I. Caso hipotético: Justifique a sua resposta com a indicação dos artigos de lei.

Maria, casada em regime de comunhão parcial de bens com José por 3 anos,
descobre que ele não havia sido fiel, que a honra e a boa fama de antes não era mais
assim após o casamento e a vida em comum se torna insuportável. O casal se
separou de fato, e cada um foi residir em nova moradia, cessando a coabitação. Da
união nasceu um filho, mas não foi formado patrimônio comum. Após dez meses da
separação de fato, Maria procura um advogado, que entra com a ação de divórcio
direto, alegando que essa era a visão moderna do Direito de Família, pois, ao
dissolver uma união insustentável, seria facilitada a instituição de nova família. Após a
citação, João contesta, alegando que o pedido não poderia ser acolhido, uma vez que
ainda não havia transcorrido o prazo de dois anos da separação de fato exigidos pelo
artigo 40 da Lei 6.515/77.

a) Nessa situação é juridicamente possível que o magistrado decrete o divórcio, não

obstante não exista comprovação do decurso do prazo de dois anos da separação de
fato como pretende Maria, ou João está juridicamente correto, devendo o processo ser
convertido em separação judicial para posterior conversão em divórcio?
Segundo a emenda Constitucional 66/2010 foi feita uma nova redação ao
parágrafo 6º do artigo 226 da nossa Constituição Federal, sendo excluída a
exigência do prazo de 2 (dois) anos da separação para o divórcio direto, desse
modo, o juiz poderá decretar o divórcio como pretende Maria, já que o
dispositivo da Constituição prevalece sobre o artigo 40 da Lei 6515/77, por se
tratar de norma hierarquicamente superior à legislação federal.

b) Seria o caso de pedir anulação do casamento, considerando as hipóteses legais?

Seria possível conforme o Código Cívil art. 1557 do CC): I) o que diz respeito à
sua identidade, sua honra e boa fama, sendo esse erro tal que seu conhecimento
ulterior torne insuportável a vida em comum ao cônjuge enganado. Porém deve-
se respeitar o prazo de 3 anos também previsto no Código Cívil (arts. 1.555 a
1.560). Como eles já estavam casados há 3 anos completos, não poderiam
prosseguir com a anulação.

c) Diante das inovações legislativas, o ex-casal poderia procurar via alternativa ao

Judiciário para atingir o seu objetivo ou nada poderia fazer antes do decurso dos dois
anos da separação de fato?
Conforme a previsão da Lei 11.441/2007 que por sua vez, acrescentou 1.124-A ao
Código de Processo Civil possibilitando a separação consensual e o divórcio
consensual em cartório, através de escritura pública e respeitando os prazos.
Assim, o ex-casal, por não haver filhos menores de idade e haver consenso no
Divórcio, já que a Emenda Constitucional 66/2010, que deu nova redação ao
parágrafo 6º do artigo 226 da Constituição Federal, acabou com a exigência do
decurso do prazo de 2 (dois) anos da separação de fato para a dissolução do
casamento pelo divórcio, poderá efetivar o divórcio direto em cartório, valendo-
se da autorização dada pelo artigo 1.124-A do CPC.

II. Sobre as assertivas abaixo, identifique com um (V) as verdadeiras e com um (F) as
falsas.
1. ( F) A Constituição Federal de 1988 não albergou como união estável tão somente
aquela constituída entre homem e mulher.

2.(F ) Não é reconhecida como entidade familiar aquela formada por qualquer um dos
pais com seus descendentes.

3.( V) Frente ao atual Código Civil, as expressões "união estável" e "concubinato" não
são sinônimas.

4.( V) A família eudemonista é um dos exemplos de reconhecimento do afeto como

elemento identificador da nova concepção de família.

5.( V) O princípio da monogamia pode ser visto como um princípio constitucional

norteador do Direito de Família, porque a Constituição Federal de 1988 não o
contempla, por isso é definido como uma regra.

6.( F) Quando falamos em natureza jurídica do casamento, destacamos que a corrente

institucional destaca, como um de seus argumentos, que o casamento não seria um
contrato porque no contrato os interesses são divergentes, e no casamento
coincidentes.

7.(V ) Casamento nuncupativo é o nome dado para o casamento contraído quando um

dos nubentes está em iminente risco de vida.

8.( V) Para a celebração do casamento de maiores de 14 e menores de 18 anos, é

necessária a autorização de pelo menos um dos genitores, e o regime de bens deve
ser o da separação obrigatória de bens.

9.( F) A eficácia da habilitação do casamento será de 30 (sessenta) dias a contar da

data em que foi extraído o certificado de habilitação.

10.(V ) Devem estar presentes no momento da celebração do casamento: os noivos

ou o procurador especial, o oficial de registro civil e as testemunhas, num número de
duas (se um dos noivos não souber ou não puder assinar são necessárias 4 (quatro)
testemunhas.

III. Relações de parentalidade nas uniões familiares:

A ( F) O parentesco é o vínculo que se estabelece entre um dos cônjuges ou

companheiro e os parentes do outro, mas se for uma relação concubinária não há
nenhum impedimento legal.
B (V ) As pessoas se unem em família só em razão do vínculo conjugal ou união
estável, porém as famílias poliafetivas deverão ser atendidas nas suas necessidades
com base no devido processo legal.
C ( V) As pessoas se unem em família só em razão do parentesco por
consanguinidade, de forma que todas as relações que envolvam o afeto não importam
no ordenamento jurídico.
D ( V) As pessoas se unem em família só em razão da afinidade ou da adoção,
conforme previsão legal.
E (V ) O parentesco é natural ou civil, conforme resulte da consanguinidade ou de
outra origem, porém a multiparentalidade, sedimentada com a multiface do afeto nas
relações familiares repercute nas variadas situações familiares, tais como direito aos
alimentos, reflexos sucessórios, etc...

IV. No que se refere a VALIDADE do casamento, analise as proposições abaixo:

A respeito do casamento, é certo afirmar:

a) É vedado, em qualquer circunstância, o casamento de pessoa menor de 16 anos.

b) Enquanto não houver sido homologada ou decidida a partilha dos bens do casal,
não pode casar o divorciado, sendo nulo o casamento se assim contraído.
c) O casamento nuncupativo poderá ser celebrado na presença de seis
testemunhas que com os nubentes não tenham parentesco em linha reta, ou, na
colateral, até segundo grau, devendo ser comunicado à autoridade judicial mais
próxima no prazo de 10 dias.
d) O casamento pode ser feito por procuração outorgada mediante instrumento
particular, desde que com poderes especiais.

V. Complete se é caso de casamento NULO OU ANULÁVEL e fundamente com os

artigos de lei a respeito dos julgados abaixo:
CASAMENTO - ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬______________________ -
Procedência - Confirmação - Réu viciado e traficante de entorpecente - Erro essencial
- Caracterização - Bens - Partilha - Proposta acolhida - Requisição do processo de
habilitação - Desnecessidade - Recursos não providos, com observação. (TJSP - AC
113.717-4 - Campinas - 7ª CDPriv. - Rel. Des. Sousa Lima - J. 14.09.1999 - v.u.)
CASAMENTO DE MENOR - _______________________ - SUPRIMENTO JUDICIAL
DE CONSENTIMENTO PARA CASAR - AUTORIZAÇÃO JUDICIAL - Casamento de
menores. Suprimento de idade e consentimento. Presença de motivos que justificam,
ambos. Menores próximos da idade núbil que já vivem em comum, havendo, apenas,
oposição dos pais. Relação sentimental já duradoura a justificar o suprimento. Recurso
não provido. (TJRJ - AC 4132/95 - Reg. 031296 - Cód. 95.001.04132 - 6ª C.Cív. - Rel.
Des. Pedro Ligiero - J. 02.04.1996)
CASAMENTO - _________________________ -- Erro essencial caracterizado - Réu
de conduta sana e com aparência de honestidade durante o namoro e que perpetra
delito de seqüestro às vésperas do casamento, no qual constou como vítima - Caso de
anulação - Erro da mulher quanto à honra e identidade do cônjuge - Improvimento do
reexame obrigatório. (TJSP - AC 272.452-1 - Itapecerica da Serra - 3ª C.Cív. - Rel.
Des. Alfredo Migliore - J. 05.12.1995 - v.u.)
CASAMENTO - __ _________________________ - IMPOTÊNCIA COEUNDI
PSICOLÓGICA - O defeito físico irremediável, abrange a impotência instrumental
absoluta e relativa, que justifica a anulação do matrimônio. Recurso improvido. (TJDF -
RO 1.022/98 - 5ª T. - (Ac. 114.786) - Relª Desª Vera Andrighi - DJU 23.06.1999 - p. 61)
CASAMENTO - _______________________ - ERRO ESSENCIAL QUANTO À
PESSOA DO OUTRO CÔNJUGE - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - SENTENÇA
CONFIRMADA - Direito Civil. Casamento. Doença preexistente. Psicose
esquizofrênica. Ignorância pela mulher. Anulação. 1. Padecendo o varão de psicose
esquizofrênica desde muitos anos antes do casamento e sendo essa doença uma das
que, além de tornar insuportável a vida em comum, pode ser transmitida à prole, é ela
causa de anulação do casamento, uma vez comprovado que a mulher ignorava a sua
existência antes do casamento. 2. Sentença de procedência que se confirma em
reexame obrigatório. (MCG)
(TJRJ - DGOJ 211/98 - Reg. 241198 - Cód. 98.009.00211 - Duque de Caxias - 16ª
C.Cív. - Rel. Des. Miguel Ângelo Barros - J. 01.09.1998)
CASAMENTO -__________________________ - ERRO ESSENCIAL SOBRE A
PESSOA DO OUTRO CÔNJUGE - ART. 219, I E III, DO CC - AUSÊNCIA DE
CARACTERIZAÇÃO - Nesse caso, por erro essencial quanto à pessoa do outro
cônjuge, vários fatores devem ser conjugados, simultaneamente, de modo que a
ausência de qualquer deles afasta a motivação. Assim sendo, não socorre o direito à
pretensão da parte que não consegue demonstrar a sua ignorância em relação ao fato
de ser o réu portador de moléstia grave e transmissível, ou mesmo erro de identidade.
TJMG - AC 103.551/8 - 5ª T. - Rel. Des. Campos Oliveira - DJMG 26.02.1999)
CASAMENTO - _______________________________NECESSIDADE DE
EXISTÊNCIA DE VONTADE LIVRE - COAÇÃO EXERCIDA PARA FORÇAR SUA
CELEBRAÇÃO - COABITAÇÃO - NÃO DESNATURAÇÃO DA COAÇÃO -
Constituindo o casamento uma das formas de manifestação de contrato civil mais
sérias e solenes, não pode prescindir de uma clara e definida vontade livre para a sua
celebração, devendo ser anulado, portanto, quando restar comprovada a ocorrência
de coação para forçar a sua realização. A circunstância de o casal haver coabitado por
cerca de 45 dias, como marido e mulher, não desnatura a coação e nem lhe retira os
efeitos previstos em lei, já que não traduz tal coabitação, acomodação ou
assentimento ao casamento, cuja validade só poderia ser questionada após haver
cessado o temor. (TJMG - AC 69.075 - 2ª C. - Rel. Des. Lellis Santiago) (JM 95-96/15