Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.519.612 - MG (2014/0290104-3)

RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

: DELAVAL LTDA
: GUILHERME MATOS CARDOSO E OUTRO(S)
GUSTAVO LORENZI DE CASTRO E OUTRO(S)
JOO CARLOS DE LIMA JNIOR E OUTRO(S)
RAFAEL GUIMARRAES TEIXEIRA NEVES E OUTRO(S)
: MINAS AGRICENTRO LTDA
: FRANCISCO DONIZETTE VINHAS E OUTRO(S)
EMENTA
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
RECURSO
ESPECIAL.
REPRESENTAO COMERCIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
INDENIZAO POR DANOS MATERIAL E MORAL. VIOLAO
AO ART. 535 DO CPC. INEXISTENTE. VENDA COMISSO.
PRETENSO
DE
REVISO
DO
CONTEXTO
FTICO
PROBATRIO DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. INCIDNCIA DA
SMULA N. 7/STJ. DANO MORAL. VALOR EXORBITANTE.
INEXISTNCIA.
1. Inexistncia de maltrato ao art. 535 do CPC quando o acrdo
recorrido, ainda que de forma sucinta, aprecia com clareza as
questes essenciais ao julgamento da lide.
2. Rever as concluses do acrdo recorrido demandaria o reexame
de matria ftico-probatria, o que vedado em sede de recurso
especial, nos termos da Smula n. 7 do Superior Tribunal de Justia.
3. Em relao aos valores fixados a ttulo de dano moral, somente em
hipteses excepcionais, quando manifestamente irrisrias ou
exorbitantes as indenizaes arbitradas para reparao desses
prejuzos extrapatrimoniais, possvel a reviso do valor fixado.
4. No apresentao pela parte agravante de argumentos novos
capazes de infirmar os fundamentos que aliceraram a deciso
agravada.
5. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,
decide a Egrgia TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente), Marco
Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Documento: 1449738 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015

Pgina 1 de 9

Superior Tribunal de Justia

Braslia, 06 de outubro de 2015. (Data de Julgamento)

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Relator

Documento: 1449738 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015

Pgina 2 de 9

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.519.612 - MG (2014/0290104-3)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

: DELAVAL LTDA
: GUILHERME MATOS CARDOSO E OUTRO(S)
GUSTAVO LORENZI DE CASTRO E OUTRO(S)
JOO CARLOS DE LIMA JNIOR E OUTRO(S)
RAFAEL GUIMARRAES TEIXEIRA NEVES E OUTRO(S)
: MINAS AGRICENTRO LTDA
: FRANCISCO DONIZETTE VINHAS E OUTRO(S)
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):

Trata-se de agravo regimental interposto por DELAVAL LTDA. contra

deciso de fls. 1.623/1.629, que negou seguimento ao recurso especial assim
ementada:
RECURSO
ESPECIAL.
REPRESENTAO
COMERCIAL.
RESPONSABILIDADE
CIVIL. INDENIZAO POR DANOS
MATERIAL E MORAL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.
INEXISTENTE. VENDA COMISSO. PRETENSO DE REVISO
DO CONTEXTO
FTICO
PROBATRIO
DOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE. INCIDNCIA DA SMULA N. 7/STJ. DANO
MORAL. VALOR EXORBITANTE. INEXISTNCIA.
1. Inexistncia de maltrato ao art. 535 do CPC quando o acrdo
recorrido, ainda que de forma sucinta, aprecia com clareza as
questes essenciais ao julgamento da lide.
2. Rever as concluses do acrdo recorrido demandaria o reexame
de matria ftico-probatria, o que vedado em sede de recurso
especial, nos termos da Smula n. 7 do Superior Tribunal de Justia.
3. Em relao aos valores fixados a ttulo de dano moral, somente em
hipteses excepcionais, quando manifestamente irrisrias ou
exorbitantes as indenizaes arbitradas para reparao desses
prejuzos extrapatrimoniais, possvel a reviso do valor fixado.

4. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO .

Nas suas razes, a agravante repisou os fundamentos do recurso especial

a que se negou seguimento, bem como asseverou pela no incidncia da
Documento: 1449738 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015

Pgina 3 de 9

Superior Tribunal de Justia

Smula n. 7/STJ.
Por fim, requereu o provimento do presente agravo regimental.
No houve apresentao de impugnao.
o relatrio.

Documento: 1449738 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015

Pgina 4 de 9

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.519.612 - MG (2014/0290104-3)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
(Relator):

Eminentes colegas, o agravo regimental no merece prosperar.

Em que pese o arrazoado, entendo que a ausncia de qualquer novo
subsdio trazido pela agravante, capaz de alterar os fundamentos da deciso ora
agravada, faz subsistir inclume o entendimento nela firmado.
Portanto, no h reparos a fazer na deciso, razo pela qual se reafirma o
seu teor:
(...)
O recurso no merece acolhida.
Inicialmente, quanto alegada negativa de prestao jurisdicional,
no assiste razo recorrente.
Com efeito, verifica-se que as questes submetidas ao Tribunal a quo
foram suficiente e adequadamente apreciadas, com abordagem
integral do tema e fundamentao compatvel.
Amolda-se a espcie o massivo entendimento pretoriano no sentido de
que, "quando o Tribunal de origem, ainda que sucintamente,
pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questo posta nos
autos, no se configura ofensa ao artigo 535 do CPC.
Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os
argumentos trazidos pela parte" (AgRg no Ag 1265516/RS, Rel. Min.
JOO OTVIO DE NORONHA, Quarta Turma, DJ de
30.06.2010) .
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO
(ART. 544 DO CPC) - AO INDENIZATRIA POR DANOS
MORAIS - DECISO MONOCRTICA NEGANDO PROVIMENTO
AO RECURSO - INSURGNCIA DO RU.
1. No configurada violao do artigo 535 do CPC, por ter o
acrdo hostilizado enfrentado, de modo fundamentado, todos os
aspectos' essenciais resoluo da lide.
2. A discusso acerca da ausncia dos pressupostos da
responsabilidade civil demanda a reapreciao probatria,
providncia obstada pela incidncia da Smula 7/STJ.
Documento: 1449738 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015

Pgina 5 de 9

Superior Tribunal de Justia

3. Impossibilidade de reviso do quantum indenizatrio, porquanto
imprescindvel o reexame dos aspectos fticos e probatrios da
demanda. Aplicao da Smula 7/STJ.
4. O termo inicial dos juros de mora a data do evento danoso, por
se tratar, no caso, de responsabilidade extracontratual. Orientao
da Smula 54/STJ.
5. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AgRg no AREsp
377.611/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
julgado em 20/03/2014, DJe 02/04/2014)

No que tange alegada inexistncia de comisso, o recurso no

merece melhor sorte. O Tribunal de Justia de origem asseverou (fls.
1.435/1.436):
(...)
Analisando detidamente os autos, e em que pese tais alegaes, temos
que razo no assiste ao recorrente.
Isso porque, a prova testemunhal, combatida pela apelante, era o
gerente da rea de atuao da recorrida e trabalhava para a
apelante na poca da venda realizada diretamente empresa True
Type.
Assim, no h como desconsiderar tal prova existente nos autos, que
comprova que foi realizada venda de produtos pela apelante, na rea
de atuao da parte recorrida, sem ser repassada a ela qualquer
comisso, desrespeitando-se assim o contrato de exclusividade
entabulado entre as partes.
Dessa forma, no h que se falar em ausncia de provas que
justifiquem a condenao da apelada ao pagamento de comisso que
seria devida recorrida em razo da venda direta empresa True
Type, considerando que tal fato restou devidamente comprovado nos
autos, principalmente em razo da prova testemunhai de f. 911.

Dessa forma, rever o entendimento adotado pela instncia de origem,

por certo, implicaria o reexame do contexto ftico-probatrio,
procedimento inadmissvel no mbito do recurso especial, por fora
da Smula n. 7/STJ.
A propsito:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
ESTATUTO DA ASSOCIAO. APLICAO DE PENALIDADE A
ASSOCIADO QUE EXERCIA A FUNO DE CONSELHEIRO
FISCAL. OFENSA AO ART. 58 DO CC. AUSNCIA DE
PERTINNCIA TEMTICA. ANLISE DE ESTATUTO DO CLUBE.
IMPOSSIBILIDADE. ALTERAO DAS PREMISSAS FTICAS.
INVIABILIDADE. SMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL
IMPROVIDO.
1. O dispositivo citado, que encerra normatividade no contemplada
na fundamentao disposta pelo Tribunal de origem para soluo da
Documento: 1449738 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015

Pgina 6 de 9

Superior Tribunal de Justia

controvrsia, tem inviabilizado seu debate em sede de recurso
especial, por falta de prequestionamento. Smula 282/STF.
2. Regras gerais criadas em deciso de assembleia-geral e estatuto de
associao no se enquadram no conceito de lei federal a ensejar a
interposio do recurso especial.
3. O Tribunal de origem, apreciando as peculiaridades fticas da
causa, concluiu pela legalidade da penalidade aplicada, de modo que
a alterao das premissas fticas adotadas pelo Tribunal a quo, no
sentido de verificar a existncia de dupla penalidade, na condio de
associado e de Conselheiro Fiscal, demandaria o reexame do
conjunto ftico-probatrio dos autos, providncia incabvel em sede
de recurso especial, nos termos da Smula 7/STJ.
4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp
693.111/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA,
julgado em 23/06/2015, DJe 03/08/2015)

Por fim, quanto ao valor arbitrado a ttulo de indenizao por danos

morais, o Tribunal de Justia asseverou (fls. 1.437/1.439):
(...)
"In casu", verifica-se que a apelante, de fato, rescindiu
unilateralmente o contrato formalizado com a recorrida, trazendo
inmeros prejuzos a ela, razo pela qual foi condenada ao
pagamento de indenizao por danos morais, fixados em R$15.000,00
(quinze mil reais).
Em relao ao dano moral, deve ser dito que o mesmo se caracteriza
pela violao dos direitos integrantes da personalidade do indivduo,
atingindo valores internos e anmicos da pessoa, tais como a dor, a
intimidade, a vida privada, a honra, entre outros.
Os danos morais sofridos pela apelada so patentes e poderiam ter
sido evitados pela apelante, se ela procedesse ao cumprimento
correto do contrato, buscando meios hbeis a evitar que a apelada
passasse pelos transtornos devidamente comprovados nos autos.
Assim, no que se refere ao quantum da indenizao, cedio que o
seu arbitramento subjetivo, mas h de levar em conta as
circunstncias particulares de cada caso.
O montante da reparao deve ser razoavelmente expressivo para
satisfazer ou compensar o dano e a injustia que a vitima sofreu,
proporcionando-lhe uma vantagem, com a qual poder atenuar
parcialmente seu sofrimento.
No obstante, a condenao tem um componente punitivo e
pedaggico, refletindo, no patrimnio do ofensor, como um fator de
desestmulo prtica de novas ofensas.
(...)
imprescindvel que se faa um juzo de valorao da gravidade do
dano, dentro das circunstncias do caso concreto, de modo que no
se arbitre uma indenizao exorbitante nem insignificante, mas
dentro de limites razoveis, jamais podendo converter-se em fonte de
enriquecimento sem causa.
Documento: 1449738 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015

Pgina 7 de 9

Superior Tribunal de Justia

Dito isso, diante da resciso do contrato, por culpa da apelante, bem
como em razo da violao da clusula de exclusividade, est ela
obrigada a reparar o dano sofrido pela apelada.
Assim, o valor de R$15.000,00 (quinze mil reais) se mostra razovel
para reparar o ilcito praticado pela recorrida e os danos causados
apelada.

Da leitura do trecho do acrdo recorrido acima transcrito,

verifica-se que o Tribunal de origem, consideradas as peculiaridades
do caso em questo, fixou a indenizao em R$ 15.000,00 (quinze mil
reais), quantia que no se afigura excessiva, tampouco discrepante a
ponto de ensejar a interveno do Superior Tribunal de Justia.
Por fim, firme no STJ o entendimento de ser incabvel a alterao
do valor fixado a ttulo de danos morais com base em divergncia
jurisprudencial, pois, ainda que haja semelhana objetiva entre os
casos, sempre haver diversidade no aspecto subjetivo.
A propsito:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. NO
OCORRNCIA. DANO MORAL. INSCRIO INDEVIDA EM
CADASTRO DE INADIMPLENTES. QUANTUM INDENIZATRIO.
SMULA
N.
7/STJ.
DISSDIO
JURISPRUDENCIAL.
INEXISTNCIA DE SIMILITUDE.
1. Afasta-se a alegada violao do art. 535 do CPC quando o
acrdo recorrido, integrado pelo julgado proferido nos embargos de
declarao, dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as
questes suscitadas nas razes recursais.
2. A reviso de indenizao por danos morais s vivel em recurso
especial quando o valor fixado nas instncias locais for exorbitante
ou nfimo. Salvo essas hipteses, incide a Smula n. 7 do STJ,
impedindo o conhecimento do recurso.
3. Tratando-se de danos morais, incabvel a anlise do recurso com
base na divergncia pretoriana, pois, ainda que haja grande
semelhana nas caractersticas externas e objetivas, no aspecto
subjetivo, os acrdos so distintos.
4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 521.103/SC,
Relator Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 25/11/2014, DJe 12/12/2014).

Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.

o voto.

Documento: 1449738 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015

Pgina 8 de 9

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
AgRg no
REsp 1.519.612 / MG

Nmero Registro: 2014/0290104-3

Nmeros Origem: 0024057009680 10024057009680001 10024057009680002 10024057009680005

24057009680
EM MESA

JULGADO: 06/10/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MRIO PIMENTEL ALBUQUERQUE
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS

RECORRIDO
ADVOGADO

: DELAVAL LTDA
: GUSTAVO LORENZI DE CASTRO E OUTRO(S)
JOO CARLOS DE LIMA JNIOR E OUTRO(S)
GUILHERME MATOS CARDOSO E OUTRO(S)
RAFAEL GUIMARRAES TEIXEIRA NEVES E OUTRO(S)
: MINAS AGRICENTRO LTDA
: FRANCISCO DONIZETTE VINHAS E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
ADVOGADO

: DELAVAL LTDA
: GUSTAVO LORENZI DE CASTRO E OUTRO(S)
JOO CARLOS DE LIMA JNIOR E OUTRO(S)
GUILHERME MATOS CARDOSO E OUTRO(S)
RAFAEL GUIMARRAES TEIXEIRA NEVES E OUTRO(S)
: MINAS AGRICENTRO LTDA
: FRANCISCO DONIZETTE VINHAS E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente), Marco Aurlio Bellizze,
Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1449738 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/10/2015

Pgina 9 de 9