Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Trabalho apresentado no Colquio Internacional 2006 Estado e Comunicao, Panorama Internacional durante o XXIX
Congresso Brasileiro de Cincias da Comunicao, com adaptaes.
2
Mestre em Comunicao pela Universidade de Braslia, Consultor Legislativo da Cmara dos Deputados para as reas de
Cincia e Tecnologia, Telecomunicaes, Comunicao Social e Informtica. cristiano.lopes@camara.gov.br
3
Traduo do autor do original em ingls.
capital social a partir de Bordieu bastante pertinente, visto que exatamente a remisso aos
recursos resultantes da participao em redes de relaes, uma quase-propriedade do
indivduo e da comunidade, o que ele reala em sua obra (BORDIEU, 1980).
No campo econmico e principalmente no campo poltico, o conceito de capital
social fundamental para a anlise dos efeitos da adoo de polticas de incluso digital.
Alm disso, a literatura e diversos dados empricos produzidos em vrios pases documentam
a expanso e o enriquecimento do capital social advindos da difuso das TICs. Diversas
externalidades positivas das TICs, a afetarem a economia, a educao, a cidadania e muitas
outras reas, suportam a tese de que investimentos em incluso digital trazem, em um curto
espao de tempo, considerveis dividendos de capital social que no podem ser ignorados.
(WILHELM, 2003).
Dados sobre a excluso digital no Brasil
Usualmente, a excluso digital descrita como uma metfora para o problema do
acesso desigual s Tecnologias de Informao e Comunicaes. Seu paralelo na lngua
inglesa, o termo digital divide tambm uma metfora, cujo significado estritamente o
mesmo (JUNG ET. AL. 2001). A OCDE define a excluso digital tambm por meio de uma
metfora, como um fosso entre indivduos, empreendimentos e reas geogrficas de
diferentes nveis scio-econmicos em relao s suas oportunidades de acesso s tecnologias
da informao e Internet5 (OCDE, 2001: 5).
Essas definies para a excluso digital so exatamente as adotadas no Brasil. Como
podemos observar, ela so dicotmicas, dividindo a populao simplesmente em duas
categorias: os que tm e os que no tm. Tal abordagem dicotmica reforada no Pas
por uma srie de estatsticas oficiais e de estudos acadmicos de fato, em um dos pases
mais desiguais do planeta, a utilizao desse tipo de anlise dicotmica e bastante sedutora.
Mas mensurar o acesso s Tecnologias da Informao e Comunicaes no to
simples nada novo para a Comunicao, que j h muito percebeu que teorias do tipo
acesso e no acesso so pouco condizentes com a realidade. O que temos, de fato, so
mltiplos nveis de acesso, portanto, na mesma medida, mltiplos nveis de excluso.
Primeiro, porque no temos apenas uma tecnologia da informao, mas vrias. Segundo,
porque h diferentes nveis de qualidade de acesso a cada uma dessas tecnologias. E terceiro,
porque h uma diferena muito grande entre o simples acesso e o efetivo uso. Enquanto
acesso um termo que simplesmente indica uma funcionalidade tcnica ou relativa infraestrutura, o termo uso bem mais amplo, e se relaciona capacidade de aplicao das TICs
para se alcanar objetivos individuais ou coletivos (GURSTEIN, 2003).
Contudo, tendo em vista que a abordagem simplesmente ligada dicotomia acesso
X no acesso dominante, os dados de que dispomos so, quase que exclusivamente,
reflexos dessa abordagem. Na ausncia de dados qualitativamente mais elaborados, utilizemos
os nmeros disponveis. De acordo com as estatsticas oficiais, as nicas Tecnologias da
Informao e Comunicaes nas quais no temos grandes problemas relacionados
desigualdade de acesso so a TV aberta e o rdio. Aproximadamente 90% das casas no Pas
tm ao menos um aparelho de TV e 98% possuem ao menos um aparelho de rdio6. Em
relao aos telefones celulares, muito se tem feito nos ltimos anos (grfico 1), e o nmero de
aparelhos hoje um pouco maior do que a mdia mundial. Contudo, o acesso telefonia fixa,
TV por assinatura e Internet ainda bastante restrito no Brasil (grficos 1 e 2).
100
88,06
90
80
78,94
Milhes
70
60
4 9 ,0 9
50
40
30
20
10
3 8 ,8 5
2 8 ,1 1
23,66
29,06
4 9 ,3 2
5 0 ,3
5 0 ,4
janeiro
de 2005
janeiro
de 2006
5 0 ,0 1
46,99
35,24
15,54
0
janeiro
de 2000
janeiro
de 2001
janeiro
de 2002
janeiro
de 2003
janeiro
de 2004
Grfico 1: Telefones fixos e telefones mveis em operao no Brasil (em milhes) e Avarage Revenue per User
ARPU. Fonte: Agncia Nacional de Telecomunicaes (Anatel)
120
106
100
80
60
47,1
42
40
22,2
20
0
12
2,29
Televiso
Rdio
TV paga
Telefones Telefones
celulares
fixos
Internet
Grfico 2 Acesso a algumas TICs no Brasil, por 100 habitantes (Agosto de 2005)
Aparelhos/assinantes/acessos por cem habitantes. Fontes: Ministrio das Comunicaes (TV e rdio), Anatel
(Telefones fixos e celulares), Associao Brasileira de TV por Assinatura (TV paga) e Organizao das Naes
Unidas (Internet)
100
80
60
Ociosos
87,7
10,8
40
Utilizados
38
20
39,6
3,9
0
Linhas fixas
TV paga
12
Internet
Grfico 3 Acesso e ociosidade de infra-estrutura em milhes (telefonia fixa, TV paga) e por 100 habitantes
(Internet).
Fonte: Mapa da Excluso Digital no Brasil. Fundao Getlio Vargas, abril de 2003.
grfico 2). Porm no h como negar que o aspecto renda crucial para se entender a difuso
das TICs nas sociedades e o exemplo brasileiro paradigmtico. A receita mdia por
usurio por ms (Avarage Revenue per User ARPU) para a telefonia celular pr-paga de
apenas cerca de R$ 15,00 por ms. J na telefonia fixa, apenas a assinatura bsica custa em
torno de R$ 46,00 e, com os diversos outros servios adicionados, resulta em um ARPU
superior a R$ 80,00. Esses dados, por si s, podem explicar em grande parte o porqu da
telefonia mvel ser sensivelmente mais universalizada do que a fixa no Brasil (NAZARENO
et al., 2005).
Alm disso, h uma baixa correlao entre acesso Internet e nmero de linhas de
telefonia fixa, quando comparamos o Brasil com os pases da OCDE e at mesmo com
diversos outros em desenvolvimento. Em agosto de 2005, essa correlao era de apenas 0,54
(12/22,2) (ver grfico 2). Isso ocorre porque, alm do alto custo para se manter uma linha fixa
e dos preos elevados da TV paga - os dois meios mais utilizados para se acessar a Internet
domiciliar no Brasil -, existem os custos altos para se acessar provedores de Internet (mesmo
os gratuitos exigem um consumo de pulsos telefnicos que encarece sobremaneira as contas
telefnicas), alm da quase inexistncia de telecentros.
Como as solues de mercado tm sido insuficientes para se aplacar a excluso digital,
governo e sociedade civil tm trabalhado em diversos programas de incluso digital. Tais
programas ocorrem em todos os nveis da federao, mas neste trabalho nos centraremos
naqueles implementadas no nvel Federal. De acordo com documentos oficiais, os objetivos
do Governo Federal so prover acesso a pelo menos 50% da populao at 2007 e a quase
100% em 2010. Outro objetivo a apropriao das TICs para a promoo da democracia e
da transparncia na administrao pblica por meio de ferramentas de governo eletrnico8.
Para alcanar tais objetivos, tanto o oramento pblico federal quanto investimentos
privados tm sido utilizados para financiar as aes de incluso digital no Brasil. Em 2005,
estima-se que aproximadamente US$ 114 milhes tenham sido gastos pelo Governo Federal e
outros US$ 40 milhes pelo setor privado na implementao de programas de incluso digital
(NAZARENO et al., 2005). Contudo, de acordo com o Banco Nacional de Desenvolvimento
Econmico e Social (BNDES), apenas para instalar e manter telecentros suficientes para toda
a populao brasileira, seria necessrio investir cerca de US$ 24 por habitante9 ou seja, mais
de US$ 4 bilhes para que se pudesse garantir a difuso da Internet por meio do modelo de
telecentros, que tem se mostrado o mais econmico de todos.
Porm esse modelo de telecentros ainda embrionrio na esfera Federal. A iniciativa
mais importante o programa GESAC (Governo Eletrnico Servio de Atendimento ao
Cidado), que teve incio em maro de 2002 e administrado pelo Ministrio das
Comunicaes. Em dezembro de 2005, cerca de 3.200 telecentros do GESAC estavam
instalados no Brasil, com uma mdia de 10 computadores por telecentro, com conexes
Internet por meio de satlites.
Isso no significa que todos esses 32 mil computadores estejam em funcionamento.
Um estudo feito pela Controladoria Geral da Unio (CGU)10 revelou que 30% de todos os
telecentros do GESAC no estavam provendo acesso Internet, ainda que contassem com
toda a infra-estrutura necessria para tanto. Em outros 14% havia apenas um computador
funcionando, o que significa um enorme desperdcio de recursos. Conexes lentas, falta de
pessoal qualificado e restries ao acesso da populao aos telecentros tambm foram
problemas detectados pela CGU. Alm disso, a tecnologia utilizada no GESAC teve de ser
revista recentemente pelo Ministrio das Comunicaes, j que outras solues tecnolgicas
seriam mais eficientes e baratas do que as conexes por satlite em diversos casos.
Outro programa importante o Casa Brasil, administrado pelo Instituto Nacional de
Tecnologia da Informao (ITI). O programa consiste na instalao de mil espaos multimdia
no Pas, que incluem telecentros, salas de leitura, laboratrios, bibliotecas e estaes de rdio
comunitria, e possui um oramento de aproximadamente R$ 180 milhes para o binio
2005/2006. Trata-se de um projeto ainda em planejamento, e apenas uma instalao piloto na
cidade de Valente, na Bahia, est em funcionamento. O Governo pretende instalar outros 999
pontos de presena do Casa Brasil at o final de 2006 (meta esta que j se mostra invivel),
distribudos em todas as capitais estaduais e em outras 63 cidades. Uma vez construdos, o
governo financiar a operao desses centros por 2 anos. Aps esse perodo, as comunidades
sero responsveis pela administrao dos pontos Casa Brasil.
Mas o projeto de incluso digital que mais tem tido sucesso , sem dvida, o PC
Conectado Computador Para Todos, implementado pelo Ministrio da Cincia e
Tecnologia. Nesse projeto, so comercializados computadores pessoais com taxas de juros
reduzidas. As vendas so feitas por grandes redes de varejo, por meio de uma linha de
financiamento de aproximadamente R$ 250 milhes oferecida pelo BNDES. Esses
10
16
Tal atribuio foi dada pelo Decreto 5.581, de 10 de novembro de 2005, que acrescentou a seguinte previso ao Decreto
4.733, de 10 de junho de 2003: o Ministrio das Comunicaes fica incumbido de formular e propor polticas, diretrizes,
objetivos e metas, bem como exercer a coordenao da implementao dos projetos e aes respectivos, no mbito do
programa de incluso digital (Art. 4, pargrafo nico, inciso I).
17
Institudo pela Lei n 9.998, de 17 de agosto de 2000.
que transforma esses mais de R$ 3 bilhes em supervit fiscal, ajudando o Governo a atingir
suas rgidas metas fiscais. Portanto, temos pouco incentivo para a realizao de investimentos
com o FUST. E uma lio pode ser aprendida: verbas desse tipo de fundo devem ser utilizadas
nica e exclusivamente para o fim a que se propem, barrando-se truques que as transformem
em supervit fiscal.
Contudo, nosso foco primordial e lio fundamental a ser aprendida com o Modelo
Brasileiro de Incluso Digital que, apesar da convico da existncia de diversas
externalidades que fazem das TICs bens meritrios, pouco se sabe sobre como elas alteram a
realidade social e econmica. Quais exatamente so essas externalidades? Como mensura-las?
Como elas ajudam a promover o desenvolvimento? E, a questo mais importante para os
pesquisadores de comunicao: como as TICs alteram o ambiente comunicacional vigente?
Poucos pesquisadores se atreveram a responder essas questes. Isso ocorre porque em
diversas reas, e inclusive na Comunicao, estamos ainda muito focados nas TICs como um
fim, e no como meras ferramentas utilizadas para a promoo de outros fins. Como
resultado, encontramos pouqussimos estudos que se concentrem na tentativa de compreender
as implicaes das TICs na perspectiva das alteraes que trazem ao ambiente
comunicacional.
Na mesma medida, as polticas de incluso digital, no apenas no Brasil mas em todo
o mundo, carecem ainda de conhecimentos mais aprofundados sobre as externalidades
trazidas pela adoo em massa das Tecnologias da Informao e Comunicaes. Prova disso
que proliferam indicadores sobre o quo difusas so essas tecnologias, mas a conexo entre
esses dados e como as TICs so utilizadas, como alteram a realidade na qual so aplicadas,
ainda precisa ser mais bem construda no campo terico. Tal carncia faz com que os
planejadores de polticas de incluso digital tenham poucos instrumentos para ajud-los a
construir programas mais eficientes, que possam gerar um ganho social mais intenso com
menor dispndio de recursos.
Com base em tudo o que podemos observar no Modelo Brasileiro de Incluso Digital,
pode-se concluir que ainda necessrio construir um contedo metodolgico mais robusto
caso queiramos realmente entender quais so os impactos trazidos pelas TICs. E nessa tarefa,
a ajuda dos pesquisadores em Comunicao essencial. Os conhecimentos advindos dessa
rea de conhecimento so fundamentais para se desenhar a exata dimenso da importncia das
TICs nas sociedades contemporneas, fundamentalmente no que concerne s alteraes no
ambiente comunicacional proporcionadas por essas tecnologias. Ao sabermos exatamente
qual a dimenso da importncia das TICs para o desenvolvimento, ser mais fcil justificar
Referncias bibliogrficas
ANTONELLI, C. The digital divide: understanding the economics of new information and
communication technology in the global economy. In Information Economics and Policy, 15, 2003,
pp. 173-199.
BERTOT, J. C. The Multiple Dimensios of the Digital Divide: More than the Technology Haves
and Have nots. In Government Information Quaterly, 20, 2003, pp. 185-191.
BHALA, A., JAMES, D., New Technologies and Development. Boulder: Lynne Rienner, 1998.
BORDIEU, P., Le capital social: notes provisoires. In Actes de la reserche em sciences sociales,
volume 31, 1980, pp. 2-3.
BRAGA, P., DALY, J., SARREN B., The Future of Information and Communication
Technologies for Development. Petersberg, Germany: Development Gateway Foundation, 2003.
CASTELLS, M., The Rise of the Network Society, Vol.1 of The Information Age: Economy,
Society and Culture. Oxford, UK: Blackwells, 1996.
CHAUDHURI, A., FLAMM, K., HORRIGAN, J., An Analysis of the Determinants of Internet
Access. In Telecommunications Policy, 29, 2005, pp. 731-755.
COOPER, R., MADDEN, G., Network Externalities and the Internet. Perth, Australia:
Communication Economics and Eletronic Market Research Centre, School of Economics and Finance,
Curtin University of Technology, 2001.
DIMAGGIO, P. ET. AL., Social Implications of the Internet. In An. Rev. Sociol., 27, 2001, pp.
307-336.
DIMAGGIO, P., HARGITTAI, E., From de Digital Divideto Digital Inequality: Studying
Internet Use as Penetration Increases. Working paper 15, Centre for Arts and Cultural Policy
Studies, Woodrow Wilson School. Princeton, N.J.: Centre for Arts and Cultural Policy Studies, 2001.
GARCIA, M. D. A., PARRA, A., Las tecnologias avanzadas de la informacin y la comunicacin
(TIC) y el nuevo paradigma temporal. In Ci. Inf. Braslia, 33(2), 2004, pp. 76-82.
GARCIA-MURILLO, M, KIERBIS, B, The effect of instituctional constraints on the success of
universal service policies: A comparison between Latin America and the World. In
Telecommunications Policy, 29, 2005, pp. 779-796.
GROOTAERT, C., Social capital: the missing link. Social Capital Initiative Working Paper n. 3, The
World Bank, Social Development Family Enviromentally and Socially Sustainable Development
Network, 1998.
GURSTEIN, M. , Effective use: A community informatics strategy beyond the Digital Divide. In
First Monday, vol. 8 (12), 2003. Disponvel em: <http://www.firstmonday.dk/issues/issue8_12/
gurstein/index.htm>. (acesso em 15 de dezembro de 2005).
HERCOVICI, A., Sociedade da informao e nova economia: ruptura ou continuidade? Uma
abordagem em termos de economia poltica. In Comunicao e Espao Pblico, ano V, n 1 e 2,
2002, pp. 87-112.
HOFFMAN, D. L., NOVAK, T. P., The Growing Digital Divide: implications for an Open
Research Agenda. Vanderbilt University, USA, 1999.
JAMES, J., Technological blending in the age of the Internet: a developing country perspective. In
Telecommunications Policy, 29, 2005, pp. 285-296.
JUNG, J., QIU, J., KIM, Y., Internet Conectedness and Inequality: Beyound the Divide. In
Communications Research, Vol. 28 (4), 2001, pp. 507-535.
LOPES, C. A. The Brazilian Model of Digital Inclusion what we can (and what we can not)
learn with it. Paper apresentado no World Congress of Communication For Development, Rome,
2006.
LOGES, W., JUNG, J., Exploring the Digital Divide Internet Connectedness and Age. In
Communication Research, Vol. 28 (4), 2001, pp. 536-562.
MANSELL, R., Digital Opportunities and the Missing Link for Developing Countries. In Oxford
Review of Economic Policy, 17(2), 2001, pp. 282-295.
MARISCAL, J., Digital divide in a developing country. In Telecommunications Policy, 29, 2005,
pp. 409-428.
MCNAMARA, K., Why be Wired? The Importance of Access to Information and Communication
Technologies. In TechKnowLogia, march/april, 2000, pp. 9-11.
MEHRA, B., MERKEL, C., BISHOP, A., The Internet for empowerment of minority and
marginalized users. In New Media & Society, Vol. 6(6), 2004, pp. 781-802.
NAZARENO, C., BOCCHINO, E. V., MENDES, F., FILHO, J. S. P., As tecnologias da informao
a servio da incluso social: o panorama brasileiro. Braslia, Brasil: International Parliamentarians
Association for Information Technology e Cmara dos Deputados, 2005.
OCDE, Understanding the Digital Divide. Paris, France. OCDE, 2001.
STROVER, S., Remapping the Digital Divide. In The Information Society, 19, 2003, pp. 275-277.
VAN DIJK, J., HACKER, K., The Digital Divide as a Complex and Dynamico Phenomenon. In
The Information Society, 19, 2003, pp. 315-326.
WELLMAN, B., Computer Networks as Social Networks. In Science, Vol. 293, 2001, pp. 20312034.
WILBON, A., Shirinking the digital divide: the moderating role of technology environments. In
Technology in Society, 25, 2003, pp. 87-97.
WILHELM, A., Leveraging Sunken Investments in Communications Infrastructure: A Policy
Perspective From the United States. In The Information Society, 18, 2003, pp. 279-286.
____________ Digital Nation Toward an Inclusive Information Society. Cambridge,
Massachusetts: The MIT Press, 2004.