Você está na página 1de 49

LIGA DE ENSINO DO RIO GRANDE DO NORTE

CENTRO UNIVERSITRIO DO RIO GRANDE DO NORTE


CURSO DE GRADUAO EM DIREITO NOTURNO 2015.1
DIREITO CIVIL VII (RESPONSABILIDADE CIVIL)
PROF. MSC. HENRIQUE BATISTA
Ver Curriculum Lattes em: http://lattes.cnpq.br/5635633728853341

Pergunta-se sempre no cotidiano: de quem a


responsabilidade?
Antes de responder a tal indagao precisamos saber
o que a responsabilidade?

1 ORIGEM E SIGNIFICADO DA PALAVRA


Responsabilidade decorre do verbo latino respondere.
Significa obrigao que algum assume, como consequncia de sua atividade ou
conduta comissiva (ou positiva) ou omissiva (ou negativa).
Segundo Jos de AGUIAR DIAS: toda manifestao da atividade humana traz em si o
problema da responsabilidade1.
2 ACEPO TCNICA
Surgimento de uma obrigao derivada ou dever jurdico sucessivo, em virtude da
ocorrncia de um fato jurdico.
3 DISTINO ENTRE A OBRIGAO E A RESPONSABILIDADE
importante lembrar da teoria do vnculo obrigacional desenvolvida pela doutrina
alem, que prevalece em nosso sistema, qual seja: a dualista ou binria.
Para tal teoria o vnculo jurdico-obrigacional binrio, dual e, analiticamente,
divide-se em: dbito (schuld. Traduz tambm a ideia de culpa) e
responsabilidade/garantia (haftung ou haftpflicht).

DIAS, Jos de Aguiar apud GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil, volume 3:
responsabilidade civil. 10 ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2012, p. 45.
1

Segundo a doutrina os elementos referidos coexistem, mas a responsabilidade s


aparece com o inadimplemento, ou seja, com o no cumprimento da obrigao. Esse
fato acaba autorizando a responsabilidade patrimonial do devedor.
Assim, segundo Larenz, a responsabilidade a sombra da obrigao2. Ou seja, h uma
relao de dependncia.
A obrigao dever jurdico preexistente, originrio ou primrio, o que deve ser
cumprido, a prestao do devedor, independentemente se decorrente do contrato ou
no (da lei); enquanto que a responsabilidade dever jurdico derivado, secundrio
ou acessrio, pois s surge se a obrigao for inobservada.
Ex.: CC, art. 389: No cumprida a obrigao (dever jurdico primrio), responde o devedor
por perdas e danos, mais juros e atualizao monetria segundo ndices oficiais regularmente
estabelecidos, e honorrios de advogado (dever jurdico secundrio).
4 FUNDAMENTO BASILAR
Funda-se no princpio geral da proibio de ofender. Ou seja, no dever jurdico
primrio de no lesar outrem, dever este geral de absteno.
Decorre da mxima de ULPIANO que preceitua que a ningum se deve lesar
(neminem laedere), como limite objetivo da liberdade individual.
Nesta ordem, assentou San Tiago DANTAS: O principal objetivo da ordem jurdica
proteger o lcito e reprimir o ilcito3. Na mesma linha EPICURO (341-270 a.c.): O direito
, segundo sua natureza, a regra do interesse que existe de no se prejudicar mutuamente.
Com efeito, objetivando o equilbrio social a partir do que preceitua tal princpio
geral, o sistema jurdico, atravs de suas normas (regras e princpios), impe deveres
aos indivduos (destaque para as normas de ordem pblica, de natureza cogente),
que uma vez violados e gerem leso implicam em responsabilidade. Com isso,
pretende que em sociedade seja mais frequente o que lcito e menos frequente o
ilcito.
Ex.: CC, arts. 186, 187, 389 e 475.
5 CONCEITO
Responsabilidade, para o Direito, segundo Pablo Stolze GAGLIANO, nada mais ,
portanto, que uma obrigao derivada de assumir as consequncias jurdicas de um
fato, consequncias essas que podem variar de acordo com os interesses lesados, no
campo civil e criminal.
6 RESONSABILIDADE MORAL VS RESPONSABILIDADE JURDICA
2

LARENZ apud CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 10 ed. So Paulo: Atlas, 2012, p. 03.
San Tiago apud CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 10 ed. So Paulo: Atlas, 2012, p. 1.

3DANTAS,

6.1 RESPONSABILIDADE MORAL


A responsabilidade moral intima,
subjetiva, de carter individual, ligada
conscincia, crenas e valores morais de
cada
indivduo.
Nela
inexiste
coercitividade, ou seja, no possvel
exigir o cumprimento, por meio do
Estado-juiz.

6.2 RESPONSABILIDADE JURDICA


Por outro lado, a responsabilidade
jurdica um dever sucessivo, em
funo do inadimplemento de uma
obrigao lato sensu. Diferente da moral,
ela possui coercitividade, razo pela
qual possvel mover a mquina estatal
para exigi-la.

Dito de outro modo, a afronta h um


mandamento religioso (norma moral),
por exemplo, no acarreta punio
estatal, mas apenas de conscincia, no
campo psicolgico do indivduo que
compreende a sua transgresso.

Assim, caso haja violao a norma


presente no ordenamento (ilcito ou
abuso de direito), exige-se do agente o
cumprimento voluntrio da reprimenda
prevista, sob pena de execuo, cujo
monoplio pertence ao Estado.

Em suma, lembre-se do desvio de


conduta, seguido da famosa ressaca
moral para quem possui senso de
conscincia, isto , de responsabilidade.

Ela se aplica a todos os campos do


Direito. Quanto ao civil, lembre-se de
algum que colide na traseira do carro
de outrem e acaba considerado
responsvel pelos danos. Caso no
repare voluntariamente pode sofrer a
constrio do seu patrimnio (penhora)
para satisfazer a obrigao de indenizar
imposta.

7 RESONSABILIDADE CIVIL VS RESPONSABILIDADE CRIMINAL


7.1 RESPONSABILIDADE CIVIL
A responsabilidade civil decorre da
leso a interesse privado e impe
como consequncia a restaurao do
status
quo
ante,
mediante
indenizao,
informada
pelo
princpio da reparao integral, e/ou
compensao.

7.2 RESPONSABILIDADE CRIMINAL


Por outro lado, a responsabilidade criminal
decorre de leso a interesse da sociedade,
sendo mais abrangente que a civil.

Outrossim, a punio ao agente decorre de


cominao legal e dispe de carter de pena
(privativa de liberdade, restritiva de direito
e multa), objetivando o reequilbrio social e,
Como
a
consequncia
da ao mesmo tempo, responder sociedade
responsabilidade
civil
quanto a punio de conduta reprovvel.
eminentemente patrimonial, admitese a transmisso tanto do direito de Diferente da civil, a responsabilidade penal
pleitear a reparao como do dever por ser personalssima, individual, no se
de arcar com a reparao, evidente transmite aos herdeiros, consoante o
que no limite da fora da herana princpio
constitucional
da
recebida (CF, art. 5, XLV; e, CC, arts. intransmissibilidade
da
sano
ou
943 e 1.792).
pessoalidade da pena (CF, art. 5, XLV).
3

Com efeito, verifica-se que a diferena entre a responsabilidade civil e criminal


determinada pelo bem jurdico lesado, sendo que um mesmo fato pode desencadear
ambas, cuja relao entre elas de independncia, embora, relativa, conforme
prescreve o art. 935, do CC: A responsabilidade civil independente da criminal, no se
podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando
estas questes se acharem decididas no juzo criminal.
A diferena entre a civil e a criminal reside nas consequncias de grau ou de
quantidade. No h de se falar em bis in idem, pois so duas sanes de ordens
diferentes.
Vejamos as principais assertivas sobre a independncia das instncias, bem como
as decorrentes da interao entre a responsabilidade civil e a penal, conforme
ensinamento de Flvio TARTUCE4:
1. H independncia das instncias civil, penal e administrativa: o autor do dano
pode ser responsabilizado, cumulativamente, na jurisdio civil, penal e
administrativa;
2. H, porm, repercusso da deciso criminal no juzo cvel, naquilo que comum
s duas jurisdies. A apreciao da culpabilidade feita de modo distinto, na
instncia civil e criminal: a deciso criminal, neste aspecto, no vincula o juzo civil;
3. A sentena penal faz coisa julgada no cvel quanto ao dever de indenizar o dano
decorrente do crime. O art. 387, IV, CPP, prescreve que em sentena condenatria
o juiz deve fixar o valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao
penal, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido.
4. No obstante a sentena absolutria no juzo criminal, a ao cvel poder ser
proposta quando no tiver sido, categoricamente, reconhecida a inexistncia
material do fato.
5. A absolvio que tem como base a falta ou a insuficincia de prova quanto
existncia do crime ou da autoria no impede a exigncia de indenizao. A
absolvio por insuficincia da prova quanto culpabilidade tambm no inibe o
dever de reparar o dano.
6. A sentena penal que reconhecer ter sido o ato praticado em legtima defesa,
estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal, ou no exerccio regular
de um direito, faz coisa julgada no cvel. Haver, porm, obrigao de indenizar
nos termos dos arts. 929 e 930, do CC.
7. A ao indenizatria pode ser proposta antes ou no curso da ao penal, porque
dela independente.
4

TARTUCE, Flvio. Manual de Direito Civil. 3 Ed. So Paulo: Mtodo, 2013, p. 583-584.

8. A lei faculta o sobrestamento da ao civil para resguardar o julgamento da ao


penal, o que admissvel quando o conhecimento da lide depender
necessariamente da verificao da existncia do fato delituoso, constituindo
questo prejudicial.
9. No impedem a propositura da ao civil: o despacho de arquivamento do
inqurito ou das peas de informao; a deciso que julgar extinta a punibilidade;
a sentena absolutria que decidir que o fato imputado no constitui crime.
10. possvel a composio dos danos decorrentes das infraes penais de menor
potencial ofensivo. A composio dos danos civis no Juizado Especial Criminal ser
reduzida a escrito e, homologada pelo juiz mediante sentena irrecorrvel, ter
eficcia de ttulo a ser executado no juzo cvel competente.
8 EVOLUO DA RESPONSABILIDADE CIVIL
8.1 POVOS ANTIGOS Vingana Privada.
No existia a concepo de responsabilizao;
Ausncia de um sistema organizado aos moldes dos dias atuais;
Uma nica figura acumulava diferentes funes chefe religioso; chefe
poltico; chefe jurdico.
1 Momento vingana coletiva (bandos nmades / cls);
2 Momento Lei do Talio.
8.2 ROMA
1 Fase Lei das XII Tbuas:
Internalizao da Lei de Talio (olho por olho, dente por dente);
No existia uma separao ntida entre a responsabilidade civil e criminal;
A responsabilidade do prprio devedor, ou seja, pessoal.
Princpio da responsabilidade pessoal ou individual. O devedor respondia
com o corpo ou era reduzido a condio de escravo. Neste perodo o concurso
de credores era macabro, vez que se dava com o esquartejamento do devedor.

2 Fase Composio Obrigatria / tarifada.


Mudana significativa: a responsabilidade passa a ser patrimonial, deixando
de recair sobre a pessoa do devedor e passando a incidir sobre seus bens.
Lex Poetelia Papiria (428 a.c.). Institui a responsabilidade patrimonial. Alm
disso, surge o carter impessoal da obrigao, possibilitando a transmisso da
mesma.

8.3 LEX AQUILIA culpa / proporcionalidade entre pena e dano.


A partir daqui comeou a ser cogitado o elemento culpa; antes disso, no
existia a possibilidade de a pessoa se defender alegando no ter culpa;

Ademais, a composio tarifada caiu por terra; no era justo que algum que
agiu sem culpa ou com pouca culpa pagasse o mesmo que algum que agiu
com dolo. Passou-se a adotar a proporcionalidade entre pena e dano.

8.4 DIREITO MEDIEVAL


Maior espiritualidade, associada ao amor palavra empenhada e ao respeito
aos compromissos (pacta sun servanda). Neste perodo o inadimplemento era
tido como peccatum ou mentira, logo, era condenada toda a quebra da f
jurada.
8.5 DIREITO MODERNO Era das Codificaes (Sc. XIX)
Retoma a noo romana, vez que Pothier reproduz a definio das institutas,
inspirao para o Cdigo Napolenico.
Impessoalidade do vnculo obrigacional, individualismo e patrimonialismo
exacerbado;
Revoluo Industrial produo em massa, dano em cadeia e perspectiva
indene;
8.6 SCULO XX E XXI DIRIGISMO.
Princpio da ordem pblica e interveno estatal nas relaes privadas,
limitando a autonomia privada;
Funo social dos direitos subjetivos (Leon Duguit);
Vedao ao abuso de direito e preocupao com as perdas;
8.7 SCULO XXI CONSTITUCIONALIZAO DO DIREITO CIVIL.
Carga solidarista e despatrimonializante, a partir da maior hierarquia
axiolgica dada a pessoa humana, o que se traduz na superao do ter pelo
ser (dignidade da pessoa humana).
Superao do individualismo e do patrimonialismo, vez que impera a
funcionalizao do direito vedando o abuso do direito, como forma de
reconstruo da autonomia privada.
Observa-se a valorizao de direitos fundamentais da pessoa humana, alm
da preponderncia de valores e princpios democrticos, igualitrios,
solidaristas e humanistas;
8.8 CONTEMPORANEIDADE.
Repersonalizao do Direito Civil, sob a ptica da solidariedade constitucional
(sociedade livre, justa e solidria).
Socializao das perdas e a teoria do patrimnio mnimo. Ex.: Seguros
obrigatrios (DPVAT e etc).
9 POSICIONAMENTO DA RESPONSABILIDADE CIVIL
9.1 NA CONSTITUIO DA REPBLICA DE 1988
Como
decorrncia
do
movimento
neoconstitucionalista
ocorreu
a
constitucionalizao do Direito no Brasil, em particular, do Direito Civil. Com isso,
6

passamos a vivenciar a repersonalizao e a despatrimonializao que, luz do


princpio da dignidade da pessoa humana, busca tornar o Direito ptrio um
instrumento de proteo da pessoa natural, em contraponto a proteo patrimonial
de outrora.
Nesta rota, a quebra de paradigma elegeu a Responsabilidade Civil a categoria de
direito fundamental, dispondo de assento constitucional (CF, art. 5, V e X)5 e, dentre
outros, tambm sacramentou a autonomia do dano moral antes questionada. Assim,
observar a Responsabilidade Civil significa, em outras palavras, respeitar a
dignidade da pessoa humana.
9.2 NA TEORIA GERAL DO DIREITO
Seguindo a didtica classificao de Tartuce, o fato, qualquer ocorrncia ou
acontecimento, pode ser no jurdico ou jurdico lato senso. Aquele
irrelevante para o Direito, ao passo que esse o interessa.
O fato jurdico pode ser natural ou humano.
O natural (ou fato jurdico estrito senso) se classifica em ordinrio (Ex.:
decurso do tempo) ou extraordinrio (Ex.: catstrofe natural no esperada
tempestade, raios, etc.).
J o humano (ou fato jurgeno), que requer o elemento vontade, divide-se em
ato lcito (ou ato jurdico lato senso) e ato ilcito, contrrio ao Direito, que
pode ter repercusso no mbito penal, civil e administrativo.
O ato lcito ou ato jurdico lato senso, ou seja, fato jurdico com elemento
volitivo e contedo lcito, subdivide-se, em: negcio jurdico, que pressupe
composio de interesses das partes com uma finalidade especfica, e em ato
jurdico estrito senso, cujos efeitos da manifestao de vontade decorrem da lei,
sem qualquer criao de instituto prprio para regular direitos e deveres, muito
menos a composio de vontades dos envolvidos.
Em arremate temos as seguintes frmulas e exemplos:

Fato Jurdico = Fato + Direito.


Ato Ilcito = Fato + Direito + Vontade + Ilicitude
Ato Jurdico = Fato + Direito + Vontade + Licitude.
Negcio Jurdico = Fato + Direito + Vontade + Licitude + Composio de
interesses das partes com finalidade especfica.
Ex.: contrato, casamento e o testamento.

Art. 5 []
V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem;
[]
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano
material ou moral decorrente de sua violao;
5

Ato Jurdico Estrito Senso = Fato + Direito + Vontade + Licitude + Efeitos


legais.
Ex.: ocupao de um mvel, pagamento de uma obrigao e o
reconhecimento de um filho.

Consoante o exposto, a responsabilidade se encontra categorizada nos Fatos


Jurdicos Humano Ilcitos (art. 186 e 187, do CC)6, ou seja, decorre de acontecimento
que tem importncia para o Direito, por ser contrrio a este, que provm da conduta
humana, por vontade comissiva ou omissiva, e causa dano a outrem, mesmo que
exclusivamente moral.
9.3 CDIGO CIVIL DE 1916.

Influncia liberal do Cdigo Civil napolenico.


Pautado em premissas egostas de vis individualista e patrimonialista, onde
a autonomia da vontade no se preocupava com o social.
A responsabilidade decorria apenas do ilcito; cuja nica modalidade era a
culposa, com anlise do elemento subjetivo, aceitando-se a ideia de culpa
presumida.

9.4 CDIGO CIVIL DE 2002.


Status interpretativo, atravs da constitucionalizao, tendo como princpios
estruturantes:

SOCIALIDADE (OU SOLIDARIEDADE) interesse pblico e coletivo se


sobrepem ao interesse particular e individual. Este princpio ser
reconhecido em alguns aspectos, por exemplo: abuso de direito (CC, art. 187);
funo social do contrato, da posse, da propriedade; e, clusulas abusivas
(CDC, art. 51 e incisos);

ETICIDADE traduz a ideia da tica, da boa-f nas relaes civis, devendo o


julgador buscar na aplicao do direito, muito mais vontade da pessoa, do
que os termos por ela consignado no instrumento. Relaciona-se com a ideia de
cooperao, transparncia, lealdade, boa-f, em especial, a objetiva. Ex.:
responsabilidade civil pr e ps-contratual vedao ao comportamento
contraditrio (venire contra factum propirum) e outros subprincpios da boa-f.

OPERATIVIDADE ou OPERABILIDADE traduz a ideia de um Cdigo


efetivo, sistmico, que resolve e no complica. Trata-se de instrumento mais
flexvel, no sentido de adaptar-se s mudanas da sociedade. Constatamos
expresses que representam clusulas abertas (regras porosas, ou conceitos
indeterminados), cujos conceitos so preenchidos diante do caso concreto,

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo
seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
6

consoante a perspectiva de um juiz pro ativo (ou social), responsvel tambm


pela concretizao do Direito. Vejamos exemplos de tais regras, conforme
negritos abaixo:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de
culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem.
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo,
excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou
social, pela boa-f ou pelos bons costumes.

1 CONCEITO
Segundo Slvio RODRIGUES, A responsabilidade civil a obrigao que pode incumbir
uma pessoa a reparar o prejuzo causado a outra, por fato prprio, ou por fato de pessoas ou
coisas que dela dependam7.
2 NATUREZA JURDICA
Ela sancionadora (sano/punio diferente de pena), mas de carter reparatrio
(restaurador), mediante indenizao ou compensao, esta quando no for possvel
retornar ao status quo ante.
3 FUNES
3.1 REPARATRIA

Objetiva a reparao do dano sofrido pela vtima.


Informada pelo princpio da reparao integral (restitutio in integrum).
Visa retornar ao estado anterior, mediante indenizao. Quando impossvel,
aplica-se a compensao como mitigao do dano.
3.2 PUNITIVA

Objetiva punir o ofensor, no sentido de persuadi-lo a no mais lesionar.

RODRIGUES, Slvio apud SANTOS, Pablo de Paula Saul. Responsabilidade civil: origem e pressupostos gerais. Disponvel
em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11875. Acesso em 28 de julho de
2013.
7

3.3 SOCIOEDUCATIVA OU PEDAGGICA

Visa desencorajar a prtica de condutas lesivas, no sentido de tornar pblico


que atitudes semelhantes no sero toleradas socialmente.
A responsabilidade civil funcionando como uma espcie de mensagem para a
sociedade.

4. ESPCIES
4.1 RESPONSABILIDADE
4.1.1 CONTRATUAL
4.1.2 EXTRACONTRATUAL (OU
AQUILIANA)
Origem. Na conveno, no contrato.
Origem. Decorre do dever genrico de
no lesar outrem diretamente (neminem
laedere) nem por abuso de direito, que so
impostos a todos.
Conceito. Trata-se de obrigao de Conceito. Trata-se de obrigao de
indenizar perdas e danos decorrentes indenizar que decorre da violao de
da violao culposa do contedo deveres jurdicos que, por conseguinte,
jurdico-obrigacional presente em lesa direitos.
contrato, a configurar inadimplemento
absoluto (quebra do contrato) ou
relativo (mora).
Agente. parte no contrato (CC, arts. Agente. Neste caso, luz dos arts. 186,
389, 395, pargrafo nico, 402, 403 e 187 c/ 927, CC, o agente que prtica
475).
conduta contrria ao Direito pode ser
qualquer pessoa.
nus da prova. O credor lesado nus da prova. Ao lesado incumbe o
encontra-se em posio mais favorvel, nus de provar a dolo ou culpa do
pois s lhe incumbe demonstrar que causador
do
dano,
salvo
fora descumprida a prestao, sendo responsabilidade objetiva.
presumida a culpa do devedor
inadimplente, a quem caber produzir
prova em contrrio.

4.2.1 SUBJETIVA
Conceito. Para essa
espcie a prova do
elemento subjetiva,
dolo ou culpa, na
conduta do agente
indispensvel para
configurao
do
dever de indenizar
(CC, arts. 927 e 186).

4.2 RESPONSABILIDADE
4.2.2 OBJETIVA
Conceito. Trata-se de espcie que dispensa a anlise do
elemento subjetivo na conduta do agente, ou seja, para
configurao da obrigao de indenizar o dolo ou culpa no
so aferidos. Ela ocorre: no abuso de direito (CC, art. 927 c/c
187); na atividade de risco ou fato do servio (CC, art. 927,
pargrafo nico); no fato do produto (CC, art. 931); no fato/atos
de outrem (CC, arts. 932 e 933); no fato da coisa animal,
queda de prdio e coisas lanadas e cadas de prdio (CC,
art. 936-938); Estado e prestadores de servios pblicos (CF, art.
10

37, 6; CC, art. 43); meio ambiente e danos ( 1, do art. 14, da


Lei n 6.938/81); e, nas relaes de consumo (CDC, art. 12 a 14,
e 18 a 20), salvo profissional liberal (CDC, art. 14, 4).
Obs.: A regra no CC a responsabilidade subjetiva, sendo exceo a objetiva. Para
tanto o pargrafo nico do art. 927, prescreve: Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei (Cf. arts. 932 e 933), ou quando
a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco
para os direitos de outrem.
4.3 RESPONSABILIDADE
4.3.1 DIRETA
4.3.2 INDIRETA
Quando o prprio agente causador do Quando um terceiro responde pelo
dano, responde por este.
causador do dano, em funo da relao
jurdica que possui com o agente.
Ex.: CC, art. 932. Pais pelos danos
causados pelos filhos menores e etc.

5 JURISPRUDNCIA
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. ADULTRIO. AO
AJUIZADA PELO MARIDO TRADO EM FACE DO CMPLICE DA EXESPOSA. ATO ILCITO. INEXISTNCIA. AUSNCIA DE VIOLAO DE
NORMA POSTA.
1. O cmplice de cnjuge infiel no tem o dever de indenizar o trado, uma vez que
o conceito de ilicitude est imbricado na violao de um dever legal ou contratual,
do qual resulta dano para outrem, e no h no ordenamento jurdico ptrio norma
de direito pblico ou privado que obrigue terceiros a velar pela fidelidade conjugal
em casamento do qual no faz parte.
2. No h como o Judicirio impor um "no fazer" ao cmplice, decorrendo disso a
impossibilidade de se indenizar o ato por inexistncia de norma posta - legal e no
moral - que assim determine. O ru estranho relao jurdica existente entre o
autor e sua ex-esposa, relao da qual se origina o dever de fidelidade mencionado
no art. 1.566, inciso I, do Cdigo Civil de 2002.
3. De outra parte, no se reconhece solidariedade do ru por suposto ilcito praticado
pela ex-esposa do autor, tendo em vista que o art. 942, caput e nico, do CC/02 (art.
1.518 do CC/16), somente tem aplicao quando o ato do co-autor ou partcipe for,
em si, ilcito, o que no se verifica na hiptese dos autos.
4. Recurso especial no conhecido.
(STJ, REsp N 1.122.547/MG, 4 T., rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 10/11/09).
RESPONSABILIDADE CIVIL. APELAO. AO INDENIZATRIA. DANOS
MORAIS E MATERIAIS. AGRESSES FSICAS CAUSADAS POR PAIS DE
MENOR ENVOLVIDA EM BRIGA COM OUTRA MENOR/VTIMA.
DESLEALDADE,
DESEQUILBRIO
E
ABUSIVIDADE.
PROVA
DA
MATERIALIDADE DA CONDUTA DANOSA E DA AUTORIA. DANO MORAL
INDENIZVEL. CONFIGURAO. AUSNCIA DE PROVA DE FATO
11

EXTINTIVO, MODIFICATIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO ALEGADO. NUS


DO INCISO II DO ART. 333 DO CPC. QUANTUM INDENIZATRIO.
RAZOABILIDADE. IMPROVIMENTO.
I - Colacionadas provas da materialidade da conduta danosa e da autoria dos danos,
acrescidas do fato de que os pais de menor envolvida em contenda com outra
menor, ao invs de abrandar os nimos e por fim briga, juntaram-se filha para
agredir desleal e injustamente a outra adolescente, causando-lhe leses corporais,
discriminadas em laudo do ICRIM, e expondo-a situao vexatria, humilhante
e degradante, no h falar-se em ausncia do dever de indenizar;
II - Para configurao do dano moral afigura-se suficiente a prova do fato, da violao
e do nexo de causalidade, independentemente de prova do efetivo dano. Vale dizer:
o dano in re ipsa, de sorte que provada a ofensa, ipso facto, estar provado o dano
moral;
III - Nos termos do artigo 333, inciso II, do CPC, incumbe ao ru o nus da prova do
fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, sendo que somente
alegar e nada provar o mesmo que no alegar (allegare nihil et allegatum non probare
paria sunt);
IV - Fixado o valor da compensao por danos morais dentro de padres de
razoabilidade, faz-se desnecessria a interveno do rgo ad quem, devendo
prevalecer os critrios adotados nas instncias de origem; V - apelao no provida .
(TJ-MA - AC: 373182009 MA, Relator: CLEONES CARVALHO CUNHA, Data de
Julgamento: 18/03/2010, SAO LUIS)
JUIZADOS
ESPECIAIS
CVEIS.
CONSUMIDOR.
PRELIMINAR
DE
CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. O PLEITO DE OITIVA DE
TESTEMUNHA, NESTE MOMENTO, APRESENTA-SE PRECLUSO DIANTE DA
DECLARAO DE FL. 35, NO SENTIDO DE QUE AS PARTES NO TERIAM MAIS
PROVAS A PRODUZIR. NO MRITO. COMPRA E VENDA DE COMIDA
PRONTA EM SUPERMERCADO. INSETO COZIDO (BARATA) NO INTERIOR
DO RECIPIENTE DA COMIDA. PROVA CONVINCENTE. O AUTOR REALIZOU
A COMPRA DA COMIDA PRONTA NO DIA 06.03.2014, S 22:06 (CUPOM FISCAL
FL. 27). NO MESMO DIA, O RU RECEBEU A MERCADORIA DE VOLTA E
PROVIDENCIOU O ESTORNO DO VALOR PAGO (FL. 26). AS FOTOS REFORAM
A NARRATIVA DO AUTOR (FLS. 28 A 33). FALHA NA PRESTAO DE
SERVIO. A EXISTNCIA DE INSETO (BARATA) NO INTERIOR DE COMIDA
DESTINADA AO CONSUMO HUMANO CAUSA REPULSA E NOJO,
SUPERANDO
O
MERO
ABORRECIMENTO.
DANOS
MORAIS
CARACTERIZADOS. O VALOR DE R$ 4.000,00 ATENDE AOS PRINCPIOS DA
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO.
PRELIMINAR REJEITADA. NO MRITO, PARCIALMENTE PROVIDO PARA
CONDENAR O RU A PAGAR AO AUTOR O VALOR DE R$ 4.000,00 A TTULO
DE COMPENSAO POR DANOS MORAIS.
(TJ-DF - ACJ: 20140110485905 DF 0048590-48.2014.8.07.0001, Relator: FLVIO
FERNANDO ALMEIDA DA FONSECA, Data de Julgamento: 07/10/2014, 1 Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do DF, Data de Publicao:
Publicado no DJE : 14/10/2014 . Pg.: 258)

12

A ilicitude a contradio entre a conduta e o


ordenamento jurdico, pela qual a ao ou omisso
tpicas tornam-se ilcitas. (Fernando Capez)
1 INTRODUO
Os pressupostos da Responsabilidade Civil so os requisitos indispensveis
configurao da obrigao ou dever de indenizar, ou seja, da responsabilidade civil.
So eles: conduta humana geradora de fato ilcito, dano e nexo causal.
Alguns doutrinadores incluem como pressuposto tambm a culpa. Eis gravura
representativa:
Conduta Humana
Fato Ilcito,
inclusive por
abuso de direito

Culpa Lato
Senso
Nexo Causal

Dano Material
(emergente, lucro
cessante e perda de
uma chance), Moral e
Esttico.

Dentre eles, o requisito bsico, o elementar a conduta ilcita, objeto do presente


ponto de estudo.
2 CONDUTA
2.1 CONCEITO
Para CAVALIERI conduta o comportamento humano voluntrio, que se exterioriza
atravs de uma ao ou omisso, produzindo conseqncias jurdicas.8
A conduta considerada ilcita (ilcito puro ou abuso de direito), em regra, nos remete
a ideia bipartida de vontade, vez que pode ser positiva (ao), ou negativa (omisso).
A ao ou comisso (facere) o mais corriqueiro, o que mais se v no dia a dia, ou
seja, a ao danosa; enquanto que a omisso (non facere) a conduta representada por
um comportamento negativo.
2.2 ASPECTOS
a) Fsico (ou objetivo): Ao ou Omisso.
8

CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 10 ed. So Paulo: Atlas, 2012, pg. 25.

13

Obs: A omisso s ser considerada pressuposto de responsabilidade se for uma


omisso com relevncia jurdica. Ex.: ausncia de manuteno de prdio que acaba
desabando, ferindo pessoas e destruindo construes no entorno.
b) Psicolgico (ou subjetivo): Vontade
Esse elemento vontade deve ser associado conduta, ou seja, o agente adotou tal
conduta voluntariamente, sem considerar, neste momento o resultado; observa-se
aqui o comportamento.
2.3 ELEMENTO SUBJETIVO
2.3.1 ESPCIES
a) Culpa Lato Sensu (ou genrica, ou ampla): a responsabilidade civil no faz
diferenciao entre dolo e culpa, tal como ocorre no Direito Penal.
O agente ofensor responder civilmente agindo ele com dolo ou culpa; a diferena
poder ser considerada em eventual dosimetria da indenizao.
b) Culpa Strictu Senso: a CONDUTA VOLUNTRIA e o RESULTADO
INVOLUNTRIO. Quer a conduta, ao ou omisso, tem conscincia disso, mas no
deseja o resultado danoso, que acaba ocorrendo.
Requisitos: (i) Voluntariedade do comportamento do agente; (ii) Previsibilidade em
relao ao prejuzo causado; e, (iii) Violao de um dever de cuidado.
c) Dolo: o agente quer a CONDUTA e o RESULTADO. Ou seja, possui conscincia e
tem vontade de prejudicar.
Obs.: importante diferenciar dolo e culpa, quando se tratar de responsabilizao
civil? Apenas para fins de dosimetria da indenizao, conforme CC, arts. 403 e 944,
caput. Vejamos:
Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e
danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela
direto e imediato, sem prejuzo do disposto na lei processual.
Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano.
Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da
culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao.
2.3.2 GRAUS DA CULPA
a) Grave, ou consciente, com previso do resultado. Decorre da grosseira falta de
cautela.

14

O agente at prev o resultado, mas se garante, assume o risco de provocar o


resultado porque acredita que tem habilidades suficientes para agir e no provocar o
resultado.
Obs.: Dolo eventual. Resultado previsvel e o agente assume o risco.
b) Leve. a falta de diligncia mdia que um homem normal observa em sua
conduta.
Bastante associada a ideia do bonus pater familiae, o famoso homem mdio; seria a
conduta culposa que qualquer um poderia ser envolvido nela.
c) Levssima. Caracteriza-se pela falta de ateno extraordinria, de conhecimento
singular ou habilidade especial.
Pressupe um conhecimento bem especfico; seria algum que teve toda diligncia
necessria na sua conduta mas, por um detalhe, acabou provocando o prejuzo.
OBS: Qual seria a importncia prtica dessa diferenciao? Apenas no tocante a
dosimetria da indenizao, conforme CC, art. 944, pargrafo nico (Se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a
indenizao).
2.3.3 MODALIDADES DA CULPA
a) IN VIGILANDO decorre da falta de vigilncia sobre a conduta de terceiro de
quem se tem responsabilidade.
Ex: pais pelos filhos menores.
b) IN ELIGENDO decorrente da m escolha, m eleio.
Ex: patro pelo empregado.
Obs.: Smula 341, do STF: presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo
do empregado ou preposto.;
c) IN CUSTODIENDO decorre da falta de ateno em relao a coisas e animais
que estivessem sob custdia.
Remete-se a ideia de guarda, que acaba tendo relao com a ideia de vigilncia; a
pessoa tinha o dever de custdia como obrigao primria e no exerceu o seu dever
de forma adequada.
Obs.: Culpa presumida o nus da prova cabia ao responsvel e no vtima; hoje
se encontram previstas como espcies de responsabilidade civil objetiva. Neste
sentido, temos o enunciado 451 da V Jornada de Direito Civil: A responsabilidade civil
por ato de terceiro funda-se na responsabilidade objetiva ou independente de culpa, estando
superado o modelo de culpa presumida. Vejamos:

15

Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:


I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia;
II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas
mesmas condies;
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e
prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;
IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes,
moradores e educandos;
V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at
a concorrente quantia.
d) IN CONTRAHENDO relacionada fase das tratativas contratuais (fase prcontratual). Hoje se trabalha mais com a ideia de descumprimento da boa-f objetiva.
e) IN RE IPSA contra a legalidade. O agente se exime provando caso fortuito ou
fora maior.
f) CONCORRENTE (Concorrncia de causas, ou de responsabilidade) quando a
vtima concorre para o evento danoso, tendo consequncia na dosimetria da
indenizao.
Vejamos o art. 945, CC, sobre o assunto: Se a vtima tiver concorrido culposamente
para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade
de sua culpa em confronto com a do autor do dano.
2.3.4 FORMAS DE EXTERIORIZAO DA CONDUTA CULPOSA
a)
NEGLIGNCIA

falta
de
cautela
por
conduta
omissiva
(inrcia/passividade/ato omissivo dos comportamentos recomendveis); descuido.
b) IMPRUDNCIA falta de cautela por conduta comissiva (atitudes
precipitadas/no justificadas/afoitas);
c) IMPERCIA decorre da incapacidade para exercer determinado ofcio, por falta
de habilidade ou ausncia dos conhecimentos necessrios. (comportamento
comissivo; ao; atitude positiva; relaciona-se a falta de preparo tcnico).
2.3.5 ASPECTOS CONTEMPORNEOS REFLEXO DOUTRINRIA
Anderson SCHREIBER em seu ocaso da culpa9 defende a eroso dos filtros
tradicionais da reparao, sendo a culpa um deles. Assim temos, em sntese,
alguns pontos de construo terica:
a) Culpa como fundamento conotao muito mais psicolgica e moral da culpa,
atualmente.

SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da eroso dos filtros da reparao
diluio dos danos. 5 ed. So Paulo: Atlas, 2013, pg. 09.

16

b) Prova diablica com a Revoluo Industrial tornou-se essencial a ideia de


acidente, uma vez que restou quase impossvel a prova da culpa, na maioria das
situaes prticas, em especial, na de consumo.
c) Presunes de culpa evoluram de uma presuno relativa para uma absoluta,
em alguns casos (abordagem jurisprudencial). Conduziam a um efeito prtico
muito parecido com a modalidade objetiva.
d) Alteraes na noo de culpa divrcio da moral, partindo-se para uma
ideia de culpa objetiva, normativa.
e) Crtica:
Modelo in abstrato (com base na conduta esperada pelo bonus pater familias) leva
a uma elevada generalizao, ou seja, unicidade da conduta-padro para as mais
diferentes situaes concretas.
Necessidade de fragmentao do modelo de conduta.
Recorre-se, cada vez mais, a rgos, entidades e tcnicos periciais que tenham
conhecimento especfico sobre o comportamento que se avalia (construo dos
standards de conduta).
f) Graus de culpa:
a viso objetiva, normativa da culpa no contribui para a reprovabilidade moral
da conduta do agente, fazendo com que no seja importante considerar esses graus
de culpa, a ttulo de condenao.
CC, art. 944, pargrafo nico conforme Enunciado n. 46 da I Jornada de Direito
Civil: A possibilidade de reduo do montante da indenizao em face do grau de culpa do
agente, estabelecida no pargrafo nico do art. 944 do novo Cdigo Civil, deve ser
interpretada restritivamente, por representar uma exceo ao princpio da reparao
integral do dano, no se aplicando s hipteses de responsabilidade objetiva.
Teoria do risco e responsabilidade objetiva: a clusula geral (CC/02, art. 927,
pargrafo nico, in fine) acaba por tornar a modalidade subjetiva, exceo.
3 ILCITO
O ilcito o pressuposto bsico da responsabilidade civil, ou seja, s h obrigao de
indenizar se houver, antes de mais nada, conduta ilcita, ou seja, se o fato,
acontecimento, dispor de relevncia jurdica, mas contrria ao Direito
(antijuridicidade).
Tal acontecimento provocado, como visto, por conduta positiva (ao ou comisso)
ou negativa (omisso) perpetrada por agente (pessoa natural ou jurdica), que causa,
por conseguinte, dano a outrem (pessoa natural ou jurdica), seja por violao direta
ao contedo obrigacional do contrato ou a deveres jurdicos, ou por meio de abuso
de direito (CC, arts. 186, 187, 389, 395, pargrafo nico, e 475).
Em sntese, o ilcito pode ser compreendido como leso de direitos mais dano.
Vejamos as disposies legais relacionadas ao tema:

17

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou


imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerclo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou
social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
Art. 389. No cumprida a obrigao, responde o devedor por perdas e danos,
mais juros e atualizao monetria segundo ndices oficiais regularmente
estabelecidos, e honorrios de advogado.
Art. 395. Responde o devedor pelos prejuzos a que sua mora der causa, mais
juros, atualizao dos valores monetrios segundo ndices oficiais
regularmente estabelecidos, e honorrios de advogado.
Pargrafo nico. Se a prestao, devido mora, se tornar intil ao credor,
este poder enjeit-la, e exigir a satisfao das perdas e danos
(Inadimplemento absoluto).
Art. 475. A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resoluo do
contrato, se no preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer
dos casos, indenizao por perdas e danos.
4 ABUSO DE DIREITO
4.1 CONCEITO
Segundo Rubens Limongi FRANA, o abuso de direito o ato jurdico de objeto lcito,
mas cujo exerccio, levado a efeito sem a devida regularidade, acarreta um resultado que se
considera ilcito.
Esse instituto se encontra positivado no art. 187, do CC, conforme redao que
segue: Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f
ou pelos bons costumes.
4.2 NATUREZA JURDICA E RESPONSABILIDADE: TEORIAS
4.2.1 TEORIA SUBJETIVA OU ATO EMULATIVO
Prega que caracterizaria o abuso de direito o ato de carter lcito praticado de modo
desconforme e com franca inteno de prejudicar terceiros.
Para ela a pessoa deve responder de forma subjetiva sempre que restar comprovada
a inteno de prejudicar terceiro, mediante o exagero do exerccio de um direito.
4.2.2 TEORIA OBJETIVA
Prende-se ao uso anormal ou antifuncional do direito, ou seja, exerccio de forma
distante do que o sistema espera.

18

essa teoria que prevalece. Segundo o enunciado 37, da I Jornada de Direito Civil:
A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito independe de culpa, e fundamenta-se
somente no critrio objetivo finalstico. Assim, a responsabilizao deve ser objetiva.
4.3 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL E AMPLITUDE DA INCIDNCIA
No esteio do enunciado 413, da V Jornada de Direito Civil: A clusula geral do art. 187
do Cdigo Civil tem fundamento constitucional nos princpios da solidariedade, devido
processo legal e proteo da confiana e aplica-se a todos os ramos do direito.
4.4 REQUISITOS
a) Excesso manifesto. No obedincia a um motivo srio e legtimo. Exagera de
maneira clara, desproporcional.
b) Fim econmico. Proveito material ou vantagem que o exerccio do direito trar
para seu titular, ou a perda que suportar pelo seu no-exerccio; tambm uma
expresso aberta, passvel de interpretao e caracterizao mediante o caso concreto.
Importante analisa-lo dentro de uma dinmica de proveito e prejuzo (proveito do
titular ou perda pelo seu no exerccio).
c) Fim social. Relacionado ao bem comum, ou seja, nenhum direito subjetivo poder
ser exercido de forma a contrariar o seu prprio fim.
d) Bons costumes. Conjunto de regras de convivncia de um dado momento
histrico de uma sociedade.
Vejamos o entendimento doutrinrio majoritrio presente no enunciado 413 da V
Jornada de Direito Civil: Os bons costumes previstos no art. 187 do CC possuem
naturezasubjetiva, destinada ao controle da moralidade social de determinada poca,
eobjetiva, para permitir a sindicncia da violao dos negcios jurdicos emquestes no
abrangidas pela funo social e pela boa-f objetiva.
e) Boa-f Objetiva. Segundo a doutrina especializada de Judith Martins-COSTA,
seria o modelo de conduta social, arqutipo ou standard jurdico, segundo o qual cada
pessoa deve ajustar a sua prpria conduta a este arqutipo, obrando como obraria um homem
reto: com honestidade, lealdade e probidade.
Obs. importante lembrar das trs funes da boa-f objetiva So elas:
1) INTERPRETATIVA CC, art. 113. Na hora de analisar uma relao jurdica
posta, a dvida deve ser sanada na direo de quem agiu de boa-f.
2) INTEGRATIVA CC, art. 422. Relao com os deveres anexos; dever de
cooperao, de transparncia, de sigilo, de clareza.

19

3) DE CONTROLE CC, art. 187. Limite ao exerccio do direito subjetivo.


5 EXCLUDENTES DE ILICITUDE
As excludentes de ilicitude ou da causalidade so, em verdade, excludentes da
responsabilidade civil. Vejamos as hipteses:
5.1 LEGTIMA DEFESA (CC, art. 188, I, 1 parte, c/c art. 25, CP, e art. 930, pargrafo
nico, do CC).
Age em legtima defesa quem repele agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem. Vejamos as hipteses versus o dever de indenizar:
HIPTESES
DEVER DE INDENIZAR
1 Contra o prprio agressor.
- No h dever de indenizar.
2 Contra terceiro ou seus bens - Deve indenizar o terceiro, mas dispe de
(aberratio ictus).
ao regressiva contra o causador (CC, art.
930, pargrafo nico).
3 Putativa ou aparente
- Deve indenizar.
4 Com excesso.
- Deve indenizar, porm de forma
proporcional, pois subsiste a ilicitude em
parte da conduta.
5.2 ESTADO DE NECESSIDADE OU REMOO DE PERIGO IMINENTE (CC,
art. 188, II, pargrafo nico c/c arts. 929 e 930).
Para NERY JR., ocorre sempre quando o agente age para salvar a si ou a terceiro de perigo
grave e iminente e assim pratica ato que ofende direito de outrem.
Em outras palavras, age em estado de necessidade quem, quando for absolutamente
necessrio para remover perigo iminente, deteriora ou destri coisa alheia, ou
promove leso pessoa, no limite do indispensvel.
Assim, se a medida no for considerada imperiosa e nica, tem-se por ilegtima a
conduta, no havendo o que falar em excludente, visto que Estado de Necessidade
Agressivo ilcito.
Saliente-se, por oportuno, que o estado de necessidade pode ser defensivo e
agressivo. O primeiro quando o bem sacrificado pertencer ao causador do perigo. J
o agressivo, quando o bem sacrificado pertencer a terceiro.
Registre-se, ainda, que, se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no forem culpados
do perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram. Ademais,
sendo o perigo que resultou em dano decorrente de culpa de terceiro, contra este
ter o autor do dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido
ao lesado.

20

5.3 EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITOOU DAS PROPRIAS FUNES,


INCLUINDO O ESTRITO CUMPRIMENTO DE UM DEVER LEGAL (CC, art. 188,
I, 2 parte)
Segundo NERY JR. a utilizao do direito sem invadir a esfera do direito de outrem. No
entanto o excesso punvel, pode acabar gerando o abuso de direito, o que comporta
reprovao e indenizao proporcional (CC, art. 188, pargrafo nico c/c 187).
5.4 CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA OU DO LESADO
Ocorre quando somente a conduta da vtima determinar a ocorrncia do evento
danoso.
5.5 CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIRO OU FATO DE TERCEIRO
Segundo DINIZ, diz respeito a qualquer outra pessoa alm da vtima ou do agente.
No CDC (art. 12, 3, III c/c art. 14, 3, II), somente a culpa exclusive da vtima ou
de terceiro afasta a responsabilidade do fornecedor.
A S. 479, do STJ, preceitua que mesmo em se tratando de fraudes e delitos praticados
por terceiros no mbito de operaes bancrias (fortuito interno), as instituies
financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados aos consumidores. Em
suma, no admite o fato de terceiro como excludente ante o dever de segurana na
prestao de tal servio.
5.6 CASO FORTUITO E/OU FORA MAIOR (CC, art. 393, caput e pargrafo nico).
H doutrinadores que tratam esses institutos como sinnimos. Preferimos a distino
entre eles, como segue:
a) FORA MAIOR um fato decorrente de situaes que independem do agir
humano, tendo como principais exemplos fenmenos da natureza, como:
ciclones, terremotos, a queda de um raio, etc. algo inevitvel.
b) CASO FORTUITO, embora igualmente decorra de situao alheia vontade
da parte, provm de fatos humanos, como, por exemplo, uma greve ou um
ato criminoso. algo imprevisvel.
Ambas so situaes invencveis, intransponveis, que impedem o cumprimento da
obrigao, excluindo a responsabilizao do devedor, salvo se expressamente este se
responsabilizou pela ocorrncia de tais situaes (CC, art. 393, caput).
Sobre o assunto, temos o enunciado n. 443 da V Jornada de Direito Civil que
prescreve: O caso fortuito e a fora maior somente sero considerados como excludentes da
responsabilidade civil quando o fato gerador do dano no for conexo atividade desenvolvida.

21

Nesta rota, o STJ entende no tocante ao assalto mo armada:


(i)

Transporte coletivo exclui a responsabilidade do prestador de servio


pblico (fora maior, por ser previsvel, mas inevitvel; para outros, caso
fortuito); e,

(ii)

Bancos e shopping no exclui a responsabilidade.

Por ltimo, cabe ao faltoso demonstrar a inevitabilidade (elemento objetivo) e


imprevisibilidade do evento (elemento subjetivo), em se tratando de caso fortuito; j
no tocante fora maior, basta a prova da inevitabilidade.
5.7 CLUSULA IDENE (OU DE NO INDENIZAR).
um artifcio jurdico que pode aderir ao contrato prevendo que o dever de indenizar
no exista.
a renncia prvia ao direito de pedir reparao (CC, art. 393). Vejamos as hipteses
de cabimento e de vedao desta clusula:
CABVEL
VEDADA

Para a responsabilidade civil


Para
os
casos
envolvendo
contratual,
quando
houver responsabilidade civil extracontratual ou
bilateralidade do consentimento;
aquiliana;

Em contratos de adeso;

Quando no houve coliso


Nas relaes de consumo;
com preceito cogente de lei.

Quando se tratar de crime ou de ato


lesivo doloso; e,

Em contrato de transporte (CC, art.


734, e Smula n 161, STF: Em contrato de
transporte, inoperante a clusula de no
indenizar).
6 JURISPRUDNCIA TEMTICA
REPARAO DE DANOS MORAIS. ABORDAGEM EM SUPERMERCADO.
SUSPEITA DE FURTO NO CONFIRMADA. SUBMISSO A SITUAO
CONSTRANGEDORA PERANTE OUTROS CLIENTES. ABUSO DE DIREITO
(ARTIGO
187
DO
CC)
CONFIGURADO.
DANOS
MORAIS
CARACTERIZADOS. REDUO DO VALOR. SENTENA PARCIALMENTE
REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Com efeito, caracteriza-se situao constrangedora e capaz de ensejar o dano passvel
de reparao, na esfera extrapatrimonial, a circunstncia de os seguranas do
estabelecimento ru abordarem o autor, quando este j se encontrava fora do
supermercado, e, tacitamente, acus-lo de furto. Trata-se de situao vexatria e
constrangedora que ultrapassa o mero incidente do cotidiano. Gize-se que as
testemunhas compromissadas apresentadas pela autora (fls. 14/16) afirmaram que
presenciaram os fatos narrados pela autora, tendo restado demonstrado que houve
22

um excesso na equivocada abordagem do autor. O fato chamou a ateno das


testemunhas, tendo uma delas inclusive intervindo na abordagem quando viu o
autor rodeado de seguranas na rua. As testemunhas referiram que o autor estava
muito constrangido e nervoso. (TJRS, Rec. Civ. N 71002404069, Rel. Des. Eduardo
Kraemer, j. 29/07/2010)
APELAO CVEL. AO COMINATRIA C/C INDENIZAO POR DANO
MORAL.(...) PESSOA JURDICA PODE SOFRER DANO MORAL. SMULA 227
DO STJ. (...) COMERCIALIZAO DE PRODUTOS SIMILARES. CONDUTAS
DESABONATRIAS. CONCORRNCIA DESLEAL. PROVA TESTEMUNHAL
CONFIRMOU A OCORRNCIA DE ATOS PRATICADOS PELOS
VENDEDORES, DESABONANDO OS PRODUTOS COMERCIALIZADOS
PELA EMPRESA CONCORRENTE. (...) Emisso e propagao de informaes
desabonatrias acerca da qualidade dos produtos. CARACTERIZAO DE ato
ilcito por abuso de direito (art. 187 do Cdigo Civil). (GRIFO NOSSO)
Todas as testemunhas acima referidas, que so produtores rurais, informaram ter
recebido visita do vendedor Davi Antonio Bohnen, o qual teceu informaes
negativas sobre os produtos da TRAMONTINI, tudo visando ofertar e vender os
tratores e motores similares comercializados pela empresa r.
No h dvidas, portanto, que pelo menos um dos vendedores da empresa LOTHAR
KRAUSE agiu de forma contrria ao direito. (TJRS, Apel. Civ. N 70033702291, Rel.
Des. Ergio Roque Menine, j. 29/07/2010)
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. PROTEO ADOLESCENTEMULHER CONTRA VIOLNCIA PRATICADA PELO PAI. LEI MARIA DA PENHA
OU ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE.(...) No caso destes autos, a
procura da ofendida a proteo estatal contra o abuso do poder familiar, questo
que deve ser avaliada a partir da legislao afeta s crianas e adolescentes, nos
termos dos artigos 1 e 2 da Lei 8.069/90.
A filha-adolescente, acompanhada por um Conselheiro Tutelar, procurou a
autoridade policial relatando que sofreu leses corporais por parte do seu genitor,
em virtude do seu desempenho escolar. importante referir que a narrativa da
adolescente demonstra o interesse de estancar o comportamento violento do pai
como autoridade, e no a necessidade de process-lo especificamente pelas leses
corporais cometidas. Nessa senda, saliento que a adolescente relata que passou a
residir com a av at a soluo do caso, ou seja, demonstra a vontade de reformar o
comportamento paterno. (TJRS, Conflito de Competncia N 70034287813, Rela.
Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 11/03/2010)
Atualizado em fevereiro de 2015.

1 DANO
1.1 NOO GERAL

23

Associa-se a ideia de prejuzo. Em regra, decorre do cometimento de um ato ilcito,


incluindo o abuso de direito.
A vtima do dano poder propor uma ao indenizatria objetivando o retorno ao
status quo ante.
Ato ilcito ou abusivo que no gera dano impede a responsabilizao civil, pois
falta um pressuposto. Todavia, pode haver responsabilizao criminal, por exemplo,
nos crimes de mera conduta, que independe do resultado material danoso ao bem da
vida, por exemplo, violao de domiclio e desobedincia.
1.2 CONCEITO
Nas palavras de STOLZE, dano a leso a um interesse jurdico tutelado patrimonial
ou no causado por ao ou omisso do sujeito infrator.10
1.3 REQUISITOS
Para que um dano possa ser considerado indenizvel necessrio observar os
seguintes requisitos:
a) Violao a um interesse jurdico, patrimonial ou no, relativo a uma pessoa
natural ou jurdica (CC, art. 52, S. 227, do STJ A pessoa jurdica pode sofrer dano
moral);
b) Certeza, pois o nosso ordenamento jurdico no admite o dano hipottico; e,
c) Subsistncia, logo, o dano precisa existir quando do pedido de reparao. Sendo
assim, no se pode propor ao reparatria de um dano que j tenha sido sanado
extrajudicialmente; salvo se a resoluo tiver sido adotada pela prpria vtima do
evento, que, evidente, continuar no prejuzo.
1.4 ESPCIES
Os danos clssicos ou tradicionais podem ser materiais e morais.
Os danos novos ou contemporneos podem ser estticos, morais coletivos, danos
sociais e por perda de uma chance. Vejamos um a um.
1.4.1 MATERIAL OU PATRIMONIAL

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil, volume 3: responsabilidade civil. 10 ed. rev.,
atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2012, pg. 82.
10

24

a) CONCEITO
Para CAVALIERI aquele que atinge os bens integrantes do patrimnio da vtima, ou seja,
o conjunto de relaes jurdicas de uma pessoa, apreciveis economicamente.11, ou seja, que
possibilita a traduo real de valores.
b) RESSARCIMENTO
Ele tanto pode ser DIRETO como INDIRETO. O primeiro traduz o defendido
retorno ao status quo ante, essncia da responsabilidade civil, que ocorre por meio
da devoluo do prprio bem. Enquanto isso, o formato indireto do ressarcimento, o
mais comum, se d com pela indenizao, haja vista a impossibilidade de retornar o
bem propriamente atingido.
c) ELEMENTOS
So eles: o DANO EMERGENTE ou positivo, e o LUCRO CESSANTE ou negativo
(CC, art. 402).
O primeiro atinge o patrimnio presente, representa o prejuzo efetivo da vtima (CC,
art. 948, I, um exemplo). apurado por meio de documentao representativa do
dano (notas fiscais, recibos e etc).
Por outro lado, o lucro cessante atinge o patrimnio futuro da vtima, o que ela
deixou razoavelmente de ganhar, ou seja, trata-se de perda ou a frustrao do lucro
espervel. Logo, embora seja certo que houve o prejuzo, que algum deixou de
ganhar, o quantum perdido depende de juzo de probabilidade, o que, naturalmente,
em algumas situaes a apurao mais complexa demandando, s vezes, prova
tcnica.
Como exemplo citamos a possibilidade do ofensor ser condenado ao pagamento de
penso alimentcia em favor das pessoas dependentes da vtima do homicdio, ante
o que razoavelmente eles deixaram de lucrar (CC, art. 948, II, em 2013 a expectativa
de vida era em torno de 74 anos)12
1.4.2 MORAL,
PATRIMONIAL

OU

EXTRAPATRIMONIAL

OU

IMATERIAL,

NO

a) CONCEITO
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 10 ed. So Paulo: Atlas, 2012, pgs. 77-78.
Disponvel em: http://www.ibge.gov.br/brasilemsintese.ibge.gov.br/populacao/esperancas-de-vida-ao-nascer. Acesso em:
16 ago 2013.
11
12

25

Seria o dano ao eu, ao espirito da pessoa. Para caraterizao, segundo AGUIAR


DIAS, no o dinheiro nem coisa comercialmente reduzida a dinheiro, mas a dor, o
espanto, a emoo, a vergonha, a injria fsica ou moral, em geral uma dolorosa
sensao experimentada pela pessoa, atribuda palavra dor o mais largo
significado.
b) COMPENSAO
A compensao em dinheiro visa suavizar a negatividade presente no esprito da
vtima.
No um acrscimo patrimonial, como restou delineado no enunciado da Smula n.
498 do STJ, visto que sobre os valores recebidos a ttulo de indenizao por danos
morais no incide imposto de renda.
c) CLASSIFICAO
c.1) DANO MORAL IN NATURA OU EM SENTIDO ESTRITO. Envolve a honra
subjetiva, o ntimo da vtima, sendo comum a sensao de amargura, impotncia,
inquietao, aflio, dentre outros males do eu.
Saliente-se que, no esteio do Enunciado 445 da V Jornada de Direito Civil: O dano
moral indenizvel no pressupe necessariamente a verificao de sentimentos humanos
desagradveis como dor ou sofrimento. Logo, as negativaes referidas so presumidas.
c.2) DANO MORAL LATO SENSU OU EM SENTIDO AMPLO. Envolve a honra
objetiva, a reputao social. o mais comum, sendo a espcie que prevalece.
Verifica-se quando houver violao de qualquer direito da personalidade, hiptese
que inclui as pessoas jurdicas, dotadas de alguns dos direitos da personalidade.
Aqui podemos incluir a honra profissional, como desdobramento da honra
objetiva. O dano moral liga-se imagem do indivduo no seu ambiente de trabalho.
d) REPARABILIDADE
1 Fase: Irreparabilidade. Houve um perodo no qual o dano moral sequer era
classificado como categoria reparvel;
2 Fase: Inacumulabilidade com o dano material;
3 Fase: Cumulvel com o dano material oriundos do mesmo fato (Smula 37, do
STJ DJ 17.3.92).
e) DANO MORAL E INADIMPLEMENTO CONTRATUAL
No esteio do Enunciado 159 da III Jornada de Direito Civil: O dano moral, assim
compreendido todo dano extrapatrimonial, no se caracteriza quando h mero aborrecimento
inerente a prejuzo material. Por outro lado, o Enunciado 411 da V Jornada de Direito
26

Civil, preceitua: O descumprimento de contrato pode gerar dano moral quando envolver
valor fundamental protegido pela Constituio Federal de 1988., por exemplo,
f) DANO MORAL E SUA PROVA
Dano moral provado ou subjetivo. Ligado ao sujeito que sofreu o dano. A regra
que se prove o dano, pois no se admite indenizar algo hipottico, mera alegao.
Dano moral objetivo ou presumido (in re ipsa). O juiz ao valorar o fato, cuja prova
deve existir, pode concluir que a situao presumidamente danosa, por exemplo,
inscrio indevida em rgo de proteo ao crdito.
Assim, registre-se que o simples inadimplemento contratual no induz, de forma
automtica, o dano moral; isso depender da anlise do caso concreto, sendo
construo jurisprudencial.
Exemplos: Caracteriza dano moral a apresentao antecipada de cheque pr-datado (S. 370,
STJ DJ 25.02.2009); A simples devoluo indevida de cheque caracteriza dano moral (S. 388,
STJ DJ 01.09.2009); Independe de prova do prejuzo a indenizao pela publicao no
autorizada de imagem de pessoa com fins econmicos ou comerciais (S. 403, STJ 24.11.2009);
Da anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no cabe indenizao por dano
moral, quando preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito ao cancelamento (S. 385,
STJ 08.06.2009).
g) DANO MORAL E SUA TRANSMISSIBILIDADE
- Se a vtima falece no curso da ao indenizatria. o caso de habilitao dos
herdeiros ou do esplio (sucesso processual);
- Se a vtima falece antes do ajuizamento da ao 02 correntes:
1) No sucederia por se tratar de direito personalssimo extinto com a morte. Ela
defende a natureza do bem violado (direito de personalidade), logo, s quem pode
ajuizar a ao a pessoa que sofreu o dano moral; e,
2) Sucederia por se tratar de transmisso do direito indenizao e no do dano
moral (CC, art. 943). diferente da situao do CC, art. 20, pargrafo nico (porque
neste caso, as agresses ocorrem aps o falecimento). Analisa a natureza da
reparao, e no do dano. Assim, a possibilidade de pedir transmite-se com a
herana, pois a possibilidade de indenizao tem cunho patrimonial.
h) DANO MORAL E SEU ARBITRAMENTO
h.1) Antes da CF/88. Fase de tabelamento do dano moral com base no Cdigo
Brasileiro de Telecomunicaes (entre 05 e 100 salrios mnimos
calnia/difamao/injria) e na antiga Lei de Imprensa (Lei 5.250/67), que tambm
trabalhava com a tarifao em salrios mnimos. De igual modo, a Conveno de
Varsvia em relao ao transporte areo.
27

h.2) Atualmente. No se trabalha mais com a ideia de tarifao, pelo menos no de


maneira oficial (Smula 281, STJ A indenizao por dano moral no est sujeita
tarifao prevista na Lei de Imprensa), embora exista certa discusso doutrinria a
respeito. De qualquer sorte tem prevalecido o entendimento presente no Enunciado
550 das Jornadas de Direito Civil, para quem: A quantificao da reparao por danos
extrapatrimoniais no deve estar sujeita a tabelamento ou a valores fixos.
Contrariando um pouco tal perspectiva, verifica-se que a jurisprudncia do STJ para
algumas situaes repete valores que sugere um certo tabelamento, por exemplo, 500
salrios em caso de morte.
Ademais, a jurisprudncia tem construdo o Mtodo Bifsico para o arbitramento
(REsp 959.780/ES):
1 Fase: Fixao de um valor bsico de indenizao de acordo com o interesse jurdico
lesado e em conformidade com a jurisprudncia consolidada do Tribunal (grupo de
casos); observar o comportamento de precedentes no respectivo tribunal.
2 Fase: Fixao definitiva da indenizao de acordo com as circunstncias
particulares do caso concreto (mais modernamente, nmero de vtimas e tempo de
propositura da ao). Anlise dos desdobramentos do caso concreto.
De qualquer sorte, h elevado grau de subjetividade no arbitramento. Em suma,
com base em seu convencimento, o julgador chega a um valor.
i) DANO MORAL E SUA NATUREZA JURDICA
Identificamos 03 (trs) correntes doutrinrias e jurisprudenciais sobre a natureza do
arbitramento. Vejamos:
i.1) TEORIA DA COMPENSAO. A reparao como mera compensao e o valor
seria arbitrado sem qualquer carter disciplinador ou pedaggico. Trata-se de
corrente superada na jurisprudncia.
i.2) TEORIA DO PUNITIVE OU EXEMPLARY DAMAGES. Carter punitivo ou
disciplinador do valor arbitrado. Espcie de pena privada em harmonia com a Teoria
do Valor do Desestmulo, de Carlos Alberto Bittar. Sofre resistncia quanto a aplicao.
i.3) TEORIA DO DESESTMULO MITIGADA. Valor arbitrado levando em conta,
principalmente, o carter reparatrio. O aspecto pedaggico, educativo, incluindo o
disciplinador ou punitivo fica em segundo plano. Essa a corrente mais em evidncia
na jurisprudncia.
Observao 1. O enunciado 379 da IV Jornada de Direito Civil, prescreve que: O art.
944, caput, do Cdigo Civil no afasta a possibilidade de se reconhecer a funo punitiva ou
pedaggica da responsabilidade civil.

28

Observao 2. PL 699/2011 (antigo PL 6.960/2002) pretende acrescentar um novo


pargrafo no art. 944 do CC, com a seguinte redao: a reparao do dano moral deve
constituir-se em compensao ao lesado e adequado desestmulo ao ofensor.
j) DANO MORAL E PESSOA JURDICA
A lei civil (CC, art. 52), em nome da proteo a honra objetiva, incluindo a
profissional, no tocante a imagem, credibilidade e reputao, protege as pessoas
jurdicas e admite que elas podem ser consideradas vtimas de dano moral
indenizvel (S. 227, STJ DJ 20.10.1999).
O dano tido como institucional quando atinge uma pessoa jurdica de finalidade
no lucrativa. atinge a pessoa jurdica em sua credibilidade ou reputao).
No esteio do Enunciado 189, da III Jornada de Direito Civil: Na responsabilidade civil
por dano moral causado pessoa jurdica, o fato lesivo, como dano eventual, deve ser
devidamente demonstrado.
Por derradeiro, registre-se que apesar do avano ainda h resistncia doutrinria ao
tema quanto ao alcance dos direitos da personalidade aplicveis a pessoa jurdica e,
por conseguinte, de sua proteo. o que se depreende do Enunciado n. 286 da IV
Jornada de Direito Civil: Os direitos da personalidade so direitos inerentes e essenciais
pessoa humana, decorrentes de sua dignidade, no sendo as pessoas jurdicas titulares de tais
direitos.
l) DANO MORAL E MORTE DE FILHO MENOR
Havendo morte de filho menor, o STJ presume o dano moral e admite, a depender
do caso, a indenizao do dano material in re ipsa. Muito comum em situaes que
envolve famlia de baixa renda, pois na realidade brasileira, eles ingressam no
mercado de trabalho e contribuem para a renda familiar.
Assim, com o falecimento do menor, a famlia perde tal renda em potencial. Logo,
incide, conforme precedente de tal Corte, o enunciado da Smula 491, do STF:
indenizvel o acidente que cause a morte de filho menor, ainda que no exera trabalho
remunerado.
DIVERGNCIA:
Observao 1. Dano material na espcie lucros cessantes. Clculo de fixao. 2/3
do salrio-mnimo, a partir dos 14 anos (idade laboral como aprendiz) at os 24 ou
25 anos; ou, aps os 25 anos diminuiria para 1/3 do salrio mnimo, ou, no
cabimento em funo do cancelamento tcito da S. 491, do STF, pois com a vigncia
do CC/02 no se admite dano hipottico.
PACFICO:

29

Observao 2. Caberia priso por no pagamento de alimentos indenizatrios?


No cabe. ilegal a priso civil por descumprimento alimentar decorrente de
penso por ato ilcito. S cabe se for penso de natureza familiar.
1.4.3 DANO ESTTICO

Construo doutrinria e jurisprudencial, sem previso legislativa. Ligado s


deformidades fsicas, marcas e outros defeitos fsicos que causem vtima desgosto
ou complexo de inferioridade, ou seja, transformao sofrida pela vtima, tendo como
referencial o que ela era.
Ele in re ipsa quando decorre da perda de uma parte do corpo. Ou seja, no depende
de prova.
Seria categoria autnoma de dano? Temos duas correntes:
1) No, pois estaria encoberto pelos danos morais ou materiais, a depender do caso
concreto. o que diz CAVALIERI ao doutrinar, ou seja, dano esttico como
modalidade de dano moral;
2) Sim, porque se concretiza na deformidade e o dano moral de ordem
puramente psquica. Consolidada no STJ (S. 387, DJ 01.09.2009 lcita a cumulao
das indenizaes de dano esttico e dano moral) e, curiosamente, CAVALIERI, enquanto
julgador, a aplica.
1.4.4 DANO REFLEXO
A doutrina e a jurisprudncia tm admitido o dano reflexo, ou em ricochete ou
indireto.
Trata-se de prejuzo que pode ser identificado em qualquer modalidade (moral ou
material), de surgimento paralelo, que atinge reflexamente pessoa prxima, terceiro,
ligada vtima da atuao ilcita, por relao de parentesco (sangunea, civil,
afinidade e socioafetiva), cm ou sem dependncia econmica (CC, art. 948, II, por
exemplo, o pai, a me, ou a av que sofre com a morte do filho em acidente causado
por condutor nitidamente drogado, ou em virtude de omisso ou negativa indevida
de plano de sade).
1.4.5 DANO MORAL COLETIVO

30

O dano moral coletivo pode ser conceituado como o prejuzo imaterial relacionado
a dor em sua acepo ampla que atinge, ao mesmo tempo, vrios direitos da
personalidade de pessoas determinadas ou determinveis.
Nesta rota, o dano moral coletivo tanto pode se aplicar a situaes de violao de
direitos coletivos estrito senso (CDC, art. 81, pargrafo nico, II), como de direitos
individuais homogneos (CDC, art. 81, pargrafo nico, III), sendo inaplicvel para
a hiptese de direitos difusos. Neste sentido j decidiu o STJ no tocante ao famoso
caso das plulas de farinha (REsp 866.636/SP), bem como em questes relativas ao
meio ambiente (REsp 598.281/MG).
Como exemplo de situao que envolve dano moral coletivo, temos: prtica abusiva
ou enganosa.
1.4.6 DANO SOCIAL
O dano social aquele que causa um rebaixamento no nvel de vida da coletividade
e que decorrem de condutas socialmente reprovveis, sendo suas vtimas
indeterminadas ou indeterminveis. Logo, aplica-se a situao de violao de direitos
difusos (CDC, art. 81, pargrafo nico, I).
Como fato comum, citamos a greve abusiva perpetrada por determinado sindicato,
por exemplo, dos metrovirios, rodovirios, etc.
Para melhor distinguir o dano moral individual, do coletivo e do social, vejamos
quadro abaixo:
ESPCIE/PECULIARIDADES
ASPECTO
VIOLADO

DO

DIREITO

DANO MORAL
INDIVIDUAL
Individual

INDENIZAAO

Para vtima

VTIMA

Determinada

DANO
MORAL
COLETIVO
Coletivo
estrito
senso e individual
homogneo
Para vtima
Determinada
determinvel

ou

DANO SOCIAL
Difuso

Para um fundo de
proteo
Indeterminada ou
indeterminvel

1.4.7 DANO PELA PERDA DE UMA CHANCE

Trata-se de teoria que surgiu na dcada de 60, na Frana, e que vem tendo ampla
aceitao por nossa doutrina e jurisprudncia. H quem sustente que se trata de uma
subespcie dos lucros cessantes. No entanto, h forte corrente doutrinria e

31

jurisprudencial no sentido de que seria um terceiro gnero de indenizao junto com


o dano emergente e os lucros cessantes.
A chance seria a probabilidade de se obter um lucro ou de se evitar uma perda, que
foi ocasionada por conduta ilcita de outrem.
Saliente-se que o reparo do lucro ou da perda decorre necessariamente da anlise de
probabilidade de todas as circunstncias que foram determinantes para ceifar a
chance. No se trata de reparar danos meramente eventuais, difceis de serem
concretizados, mas hipteses em que o ganho era iminente ou quase certo.
Assim, deve ser analisado o caso concreto, pois preciso que se trate de uma chance
sria, real, plausvel, que esteja diretamente ligada s condies pessoais da vtima,
pois no possvel se trabalhar com a ideia de um dano hipottico.
Nesta rota, temos o enunciado n. 444 da V Jornada de Direito Civil: A responsabilidade
civil pela perda de chance no se limita categoria de danos extrapatrimoniais, pois, conforme
as circunstncias do caso concreto, a chance perdida pode apresentar tambm a natureza
jurdica de dano patrimonial. A chance deve ser sria e real, no ficando adstrita a percentuais
apriorsticos.
Para a perda de uma chance indenizvel necessrio observar: (i) binmio
probabilidade vs. certeza; e, (ii) probabilidade de sucesso superior a 50%.
Saliente-se que no mbito mdico a perda da chance de sobrevivncia ou cura difere
de erro mdico.
Ex.: Queda de avio que partiu do Brasil em direo ao continente europeu, que
resultou na morte de jovem jogador de futebol, j contratado por clube europeu por
trs temporadas, com salrio mensal equivalente a R$ 300.000,00. Assim, ter os
herdeiros da vtima, ao menos em tese, direito aos valores perdidos, que equivalem,
no mnimo, a soma dos 36 meses de salrio.
RECURSO ESPECIAL. INDENIZAO. IMPROPRIEDADE DE PERGUNTA
FORMULADA EM PROGRAMA DE TELEVISO. PERDA DA
OPORTUNIDADE.
1. O questionamento, em programa de perguntas e respostas, pela televiso, sem
viabilidade lgica, uma vez que a Constituio Federal no indica percentual
relativo s terras reservadas aos ndios, acarreta, como decidido pelas instncias
ordinrias, a impossibilidade da prestao por culpa do devedor, impondo o
dever de ressarcir o participante pelo que razoavelmente haja deixado de lucrar,
pela perda da oportunidade.
2. Recurso conhecido e, em parte, provido.
(REsp 788.459/BA, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA,
julgado em 08/11/2005, DJ 13/03/2006, p. 334)

32

Nota:
Processo em que se busca ser indenizado por dano moral e dano material, em
decorrncia de incidente ocorrido durante a participao da autora no "SHOW DO
MILHO" do SBT.
Palavras de Resgate:
TEORIA DA PERDA DA CHANCE.
Entenda o caso:
Cuida-se de ao de indenizao proposta por ANA LCIA SERBETO DE
FREITAS MATOS, perante a 1 Vara Especializada de Defesa do Consumidor de
Salvador Bahia contra BF UTILIDADES DOMSTICAS LTDA, empresa do grupo
econmico "Slvio Santos", pleiteando o ressarcimento por danos materiais e
morais, em decorrncia de incidente havido quando de sua participao no
programa "Show do Milho", consistente em concurso de perguntas e respostas,
cujo prmio mximo de R$ 1.000.000,00 (um milho de reais) em barras de ouro,
oferecido quele participante que responder corretamente a uma srie de questes
versando conhecimentos gerais.
Expe a petio inicial, em resumo, haver a autora participado da edio daquele
programa, na data de 15 de junho de 2000, logrando xito nas respostas s questes
formuladas, salvo quanto ltima indagao, conhecida como "pergunta do
milho", no respondida por preferir salvaguardar a premiao j acumulada de
R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), posto que, caso apontado item diverso
daquele reputado como correto, perderia o valor em referncia. No entanto,
pondera haver a empresa BF Utilidades Domsticas Ltda, em procedimento de mf, elaborado pergunta deliberadamente sem resposta, razo do pleito de
pagamento, por danos materiais, do quantitativo equivalente ao valor
correspondente ao prmio mximo, no recebido, e danos morais pela frustrao
de sonho acalentado por longo tempo.
O pedido foi acolhido quanto ao dano material, sob o fundamento de que a
pergunta nos termos em que formulada no tem resposta. Foi, ento, condenada a
empresa r ao pagamento do valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) com
acrscimo de juros legais, contados do ato lesivo e verba de patrocnio de 15%
(quinze por cento) sobre o valor da condenao.
Houve apelao por parte da BF Utilidades Domsticas Ltda, que teve provimento
negado pela Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado da Bahia,
consignando o acrdo, relatado pela Desembargadora RUTH POND LUZ, a
seguinte ementa:
"APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO. PLEITO DE REFORMA DA
SENTENA SOB ARGUMENTO DE COMPORTAR RESPOSTA A LTIMA
PERGUNTA FORMULADA APELADA NO PROGRAMA DE TELEVISO DO
SBT - "SHOW DO MILHO". ARGIO DE POSSIBILIDADE VERSUS
PROBABILIDADE DO ACERTO DA QUESTO. ALEGAO DE
IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAO DA APELANTE NO PAGAMENTO DO
VALOR COMPLEMENTAR AO PRMIO (R$ 500.000,00), TTULO DE LUCROS
CESSANTES, COM BASE NO "CRITRIO DA PROBABILIDADE" DO ACERTO.
ARGIO DE CARNCIA DE PRMIO PORQUE NO VERIFICADA A
CONDIO SUSPENSIVA COM ARRIMO NO ART. 118, DO CDIGO
33

CIVIL/1916. MATRIA NO VENTILADA NO PRIMEIRO GRAU. NO


CONHECIMENTO.
CONSTATADA A IMPROPRIEDADE DA PERGUNTA EM RAZO DE
APONTAR COMO FONTE A CONSTITUIO FEDERAL. INEXISTNCIA DE
CONSIGNAO NA CARTA MAGNA DE PERCENTUAL RELATIVO A
DIREITO DOS NDIOS SOBRE O TERRITRIO BRASILEIRO. EVIDENCIADA A
M F DA APELANTE. CONDENAO EM REPARAO DE DANOS COM
BASE NO INADIMPLEMENTO DA OBRIGAO. IMPROVIMENTO DO
RECURSO.
Reza o art. 231, caput, da Constituio Federal: "So reconhecidos aos ndios sua
organizao social, costumes, lnguas, crenas e tradies, e os direitos originrios sobre as
terras que tradicionalmente ocupam, competindo Unio demarc-las, proteger e fazer
respeitar todos os seus bens." (fls. 51/52)
No especial interposto a empresa, com arrimo nas letras "a" e "c" do permissivo
constitucional, aponta violao aos arts. 118 e 1.059 do Cdigo Civil de 1916, bem
como dissdio jurisprudencial. Sustenta ser descabida a condenao no importe
relativo ao prmio mximo, porquanto a recorrida fez opo por no responder
ltima pergunta, no ocorrendo, em conseqncia, qualquer dano apto a justificar
o ressarcimento a ttulo de lucros cessantes.
Aduz ainda que, mesmo na hiptese de questionamento susceptvel de resposta
adequada, haveria apenas simples possibilidade de xito, devendo, em
conseqncia, a ao ser julgada improcedente ou, alternativamente, reduzido o
valor da indenizao para R$ 125.000,00 (cento e vinte e cinco mil reais) que melhor
traduz a perda da oportunidade.
VEJAMOS O VOTO CONDUTOR:
Trago colao parte do acrdo recorrido, verbis:
"A pergunta a seguir transcrita, objeto de discusso no processo, mais uma vez
repetida, agora na petio de recurso:
"A Constituio reconhece direitos aos ndios de quanto do territrio brasileiro?
Resposta:
1 - 22%
2 - 02%
3 - 04%
4 - 10% (resposta correta)"
Ora, como bem afirma a ilustre Juza a quo na sentena recorrida "A pergunta,
bvio, no deixa a menor dvida de que refere-se a um percentual de terras que
seria reconhecido pela Constituio Federal como de direito pertencente aos
ndios."
Assim sendo, no tem cabimento a irresignao da recorrente quanto a ter a a quo
concludo no sentido de ser a pergunta "irrespondvel", afirmando tratar-se de
pergunta complexa que demanda raciocnio veloz do candidato, porque na
Constituio Federal no h consignao de percentual relativo a percentagem de
terras reservadas aos ndios (...). (...)
Como bem salienta a Magistrada na deciso: "...a pergunta foi mal formulada,
deixando a entender que a resposta correta estaria na Constituio Federal, quando
em verdade fora retirada da Enciclopdia Barsa. E isso no se trata de uma
34

"pegadinha", mas de uma atitude de m-f, qui, para como diz a jurisprudncia
e doutrina, no se pode verificar a correta interpretao e aplicao de determinada
norma legal, se a causa no foi apreciada pelo acrdo "com base na matria e nos
dispositivos aduzidos pelo recorrente especial".
Para que a Corte "possa analisar se as instncias ordinrias interpretaram com
acerto as normas nacionais ditas violadas pelo recorrente, efetivamente, como
consectrio lgico, o decisum impugnado deve ter adotado como motivao o
contedo normativo dos dispositivos invocados como desrespeitados". (Breves
Apontamentos sobre o recurso especial JOS SARAIVA - Instituto Capixaba de
Estudos - ICE - vol. II - 1 edio - pg. 494).
No mais, prequestionada que foi a letra do art. 1059 do Cdigo Civil, o ven.
acrdo, ressaltando haver a pergunta ter sido mal formulada, pois, ao contrrio
da Enciclopdia Barsa, de onde foi extrada a indagao, a Constituio Federal,
em seu art. 231, no indica qualquer percentual relativo s terras reservadas aos
ndios (no incidindo no ponto a smula 126 do Superior Tribunal de Justia,
pois o julgado, mencionando o dispositivo constitucional relativo s terras
indgenas, nele no se apia), expe:
"No que pertine condenao em perdas e danos, bem analisada a questo na
irretocvel sentena, com fundamento no art. 1059 do Cdigo Civil, vigente poca
do ajuizamento da demanda.
Afirma a ilustre Magistrada no decisum: "As perdas e danos, conforme dispe o art.
1059 do Cdigo Civil vigente poca do ajuizamento da demanda, abrangem, alm do que
o prejudicado efetivamente perdeu, o que razoavelmente ele deixou de lucrar.
Tratando do tema da perda de uma chance, MIGUEL MARIA DE SERPA LOPES
aduz que: "Tem-se entendido pela admissibilidade do ressarcimento em tais
casos, quando a possibilidade de obter lucro ou evitar prejuzo era muito
fundada, isto , quando mais do que possibilidade havia numa probabilidade
suficiente, de se admitir que o responsvel indenize essa frustrao. Tal
indenizao, porm, se refere prpria chance, que o juiz apreciar in concreto,
e no ao lucro ou perda que dela era objeto, uma vez que o que falhou foi a
chance, cuja natureza sempre problemtica na sua realizao". (Curso de Direito
Civil, vol. II, 5 ed, pg. 375/376).
Cotejando-se esse entendimento com o disposto no referido art. 1059 do CC,
constata-se que no caso em exame a autora deve ser indenizada em lucros
cessantes, consistentes no benefcio cuja chance perdeu de obter, mas que poderia
ter obtido segundo o critrio da probabilidade, ou seja, caso a resposta pergunta
formulada estivesse realmente inserida na Constituio Federal, autora teria tido a
chance de responder corretamente e somar mais R$ 500.000,00 (quinhentos mil
reais) ao seu prmio.
Em outras palavras, o valor que, segundo o curso normal do jogo, a autora
poderia ter obtido, caso a conduta lesiva da r no tivesse ocorrido. "Portanto,
verifica-se acertada a condenao da apelante no pagamento da complementao
do prmio, ante o possvel acerto pela autora da questo formulada no programa,
que deixou de ser respondida, forosamente, em razo de sua m elaborao,
ensejando a privao da oportunidade da apelada alcanar o prmio final, de R$
1.000.000,00 (um milho de reais).

35

"Firma mais o acrdo a tese do direito ao ressarcimento na letra do art. 879 do


Cdigo Civil de 1916, porquanto, no caso, a prestao foi impossibilitada por culpa
do devedor que dever responder por perdas e danos, apoiando-se - ainda na
denominada teoria da perda de chance, sobre a qual, alm de MARIA HELENA
DINIZ, pronuncia-se SLVIO DE SALVO VENOSA:
"H forte corrente doutrinria que coloca a perda da chance como um terceiro
gnero de indenizao, ao lado dos lucros cessantes e dos danos emergentes, pois
o fenmeno no se amolda nem a um nem a outro segmento. (...) Caio Mrio da
Silva Pereira (...) observa:
" claro, ento, que, se a ao se fundar em mero dano hipottico, no cabe
reparao. Mas esta ser devida se se considerar, dentro da idia de perda de uma
oportunidade (perte dune chance) e puder situar-se na certeza do dano."
Vimos, no captulo inicial deste volume, que a denominada "perda de chance"
pode ser considerada uma terceira modalidade nesse patamar, a meio caminho
entre o dano emergente e o lucro cessante. No h dvida de que, de futuro, o
legislador ir preocupar-se com o tema, que comea a fluir com maior freqncia
tambm em nossos tribunais. (...) (...)
Tambm, como anota a doutrina com insistncia, o dano deve ser real, atual e
certo. No se indeniza, como regra, por dano potencial ou incerto. A afirmao
deve ser vista hoje com granum salis, pois, ao se deferir uma indenizao por
perda de chance, o que se analisa, basicamente, a potencialidade de uma perda
(...).
(...)
Como afirma Jaime Santos Briz (...), "entre um extremo e outro cabe uma
graduao que haver de se fazer, em cada caso, com critrio eqitativo
distinguindo a mera 'possibilidade' da 'probabilidade', e tendo em conta que
talvez em algum caso seja indenizvel a mera 'possibilidade', se bem que em
menor quantidade do que a 'probabilidade', base dos lucros cessantes
propriamente ditos".
Em muitas oportunidades, ao ser concedida indenizao por lucros cessantes, os
tribunais indenizam, ainda que em nosso pas no se refiram ordinariamente
expresso, perda de oportunidade ou perda de chance (...).
(...)
A oportunidade, como elemento indenizvel, implica a perda ou frustrao de uma
expectativa ou probabilidade.
"Nestas circunstncias, firmado o debate no sentido de haver a recorrida optado
por no responder a indagao diante da inviabilidade lgica de uma resposta
adequada, ou, na dico da petio inicial, de ser a pergunta "irrespondvel", no
se pode negar, em consonncia com as instncias ordinrias, que a prestao foi
impossibilitada por culpa do devedor, no caso a recorrente, que dever ressarcir
a recorrida do quantum perdido ou que razoavelmente haja deixado de lucrar. ,
alis, o que vem realando a jurisprudncia deste Tribunal, verbis:
"DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. COMPROMISSO DE COMPRA E
VENDA. IMVEL NO ENTREGUE. LUCROS CESSANTES. CABIMENTO.
PRECEDENTES. DOUTRINA. RECURSO PROVIDO.
I - A expresso "o que razoavelmente deixou de lucrar", constante do art. 1.059 do
Cdigo Civil, deve ser interpretada no sentido de que, at prova em contrrio, se
36

admite que o credor haveria de presuno de que os fatos se desenrolariam dentro


do seu curso normal, tendo em vista os antecedentes.
II - Devidos, na espcie, os lucros cessantes pelo descumprimento do prazo
acertado para a entrega de imvel, objeto de compromisso de compra e venda."
(RESP 320.417/ RJ, Quarta Turma, Rel. Min. SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,
DJ de 20.05.2002). No mesmo sentido: AGA 186.836/SP, DJ de 23.09.1999, e RESP
121.176/BA, DJ de 15.03.1999.
Na espcie dos autos, no h, dentro de um juzo de probabilidade, como se
afirmar categoricamente - ainda que a recorrida tenha, at o momento em que
surpreendida com uma pergunta no dizer do acrdo sem resposta, obtido
desempenho brilhante no decorrer do concurso - que, caso fosse o
questionamento final do programa formulado dentro de parmetros regulares,
considerando o curso normal dos eventos, seria razovel esperar que ela lograsse
responder corretamente "pergunta do milho".
Isto porque h uma srie de outros fatores em jogo, dentre os quais merecem
destaque a dificuldade progressiva do programa (refletida no fato notrio que
houve diversos participantes os quais erraram a derradeira pergunta ou deixaram
de respond-la) e a enorme carga emocional que inevitavelmente pesa ante as
circunstncias da indagao final (h de se lembrar que, caso o participante
optasse por respond-la, receberia, na hiptese, de erro, apenas R$ 300,00
(trezentos reais).
Destarte, no h como concluir, mesmo na esfera da probabilidade, que o normal
andamento dos fatos conduziria ao acerto da questo. Falta, assim, pressuposto
essencial condenao da recorrente no pagamento da integralidade do valor
que ganharia a recorrida caso obtivesse xito na pergunta final, qual seja, a
certeza - ou a probabilidade objetiva - do acrscimo patrimonial apto a qualificar
o lucro cessante.
No obstante, de se ter em conta que a recorrida, ao se deparar com questo mal
formulada, que no comportava resposta efetivamente correta, justamente no
momento em que poderia sagrar-se milionria, foi alvo de conduta ensejadora
de evidente dano.
Resta, em conseqncia, evidente a perda de oportunidade pela recorrida, seja
ao cotejo da resposta apontada pela recorrente como correta com aquela
ministrada pela Constituio Federal que no aponta qualquer percentual de
terras reservadas aos indgenas, seja porque o eventual avano na descoberta das
verdadeiras condies do programa e sua regulamentao, reclama investigao
probatria e anlise de clusulas regulamentares, hipteses vedadas pelas
smulas 5 e 7 do Superior Tribunal de Justia.
Quanto ao valor do ressarcimento, a exemplo do que sucede nas indenizaes por
dano moral, tenho que ao Tribunal permitido analisar com desenvoltura e
liberdade o tema, adequando-o aos parmetros jurdicos utilizados, para no
permitir o enriquecimento sem causa de uma parte ou o dano exagerado de outra.
A quantia sugerida pela recorrente (R$ 125.000,00 cento e vinte e cinco mil reais)
- equivalente a um quarto do valor em comento, por ser uma probabilidade
matemtica" de acerto de uma questo de mltipla escolha com quatro itens)
reflete as reais possibilidades de xito da recorrida.

37

Ante o exposto, conheo do recurso especial e lhe dou parcial provimento para
reduzir a indenizao a R$ 125.000,00 (cento e vinte e cinco mil reais).

2 INDENIZAO E PARMETROS
- A indenizao mede-se pela extenso do dano. Sendo material, fixa-se o valor da
indenizao conforme o que foi efetivamente demonstrado. J se for moral, entra-se
no campo da subjetividade do julgador.to Civil IAP CURSOS
- No que se refere indenizao por danos materiais, a ideia de reparao,
recomposio do patrimnio perdido. Por outro lado, em se tratando de indenizao
por dano moral, admite-se a compensao, visto ser impossvel recompor o sofrimento
do eu.
- Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz
reduzir, eqitativamente, a indenizao. De igual modo, se a vtima tiver concorrido
culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta
a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano (CULPA
CONCORRENTE).
- No campo subjetivo da compensao moral, para fins de indenizao e fixao do
quantum debeatur, a doutrina e jurisprudncia prescreve, dentre outros, a necessria
anlise:
(i) das condies econmico-financeiras do agressor e do ofendido;
(ii) a persistncia da violao, ou seja, se a afronta se protaiu no tempo (repercusso
do dano);
(iii) o grau/intensidade da culpa do agressor (leve, mdia e grave), salvo
responsabilidade objetiva;
(iv) a conduta da vtima;
(v) a vedao ao enriquecimento sem causa; e,
(vi) razoabilidade e proporcionalidade.
- Se a obrigao for indeterminada, e no houver na lei ou no contrato disposio
fixando a indenizao devida pelo inadimplente, apurar-se- o valor das perdas e
danos na forma que a lei processual determinar, ou seja, por meio da liquidao por
artigos e/ou arbitramento.
- Se o devedor no puder cumprir a prestao na espcie ajustada, substituir-se- pelo
seu valor, em moeda corrente (sub-rogao). Trata-se do princpio do nominalismo.
- Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos
reparao do dano causado (responsabilidade patrimonial); e, se a ofensa tiver mais de
um autor, todos respondero solidariamente pela reparao.

38

- So solidariamente responsveis com os autores os co-autores e as pessoas


designadas no art. 932 (pais; tutor e curador; empregador ou comitente; donos de hotis,
hospedarias, albergue e outros do gnero; e, os que houverem participado, gratuitamente, do
produto do crime).
- O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com a herana.
3 HIPTESES ESPECFICAS DE REPARAO DE DANO DECORRENTES DE
DELITOS
3.1 HOMICDIO (CC, art. 948).
No caso de homicdio, a indenizao consiste, sem excluir outras reparaes: I - no
pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu funeral e o luto da famlia;
II - na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em
conta a durao provvel da vida da vtima.
Deve ser considerado o art. 475-Q, do CPC c/c os enunciados da Smula 313, do STJ,
e da Smula 490, STF:
CPC, Art. 475-Q. Quando a indenizao por ato ilcito incluir prestao de
alimentos, o juiz, quanto a esta parte, poder ordenar ao devedor constituio
de capital, cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da penso.
1o Este capital, representado por imveis, ttulos da dvida pblica ou
aplicaes financeiras em banco oficial, ser inalienvel e impenhorvel
enquanto durar a obrigao do devedor.
2o O juiz poder substituir a constituio do capital pela incluso do
beneficirio da prestao em folha de pagamento de entidade de direito pblico
ou de empresa de direito privado de notria capacidade econmica, ou, a
requerimento do devedor, por fiana bancria ou garantia real, em valor a ser
arbitrado de imediato pelo juiz.
3o Se sobrevier modificao nas condies econmicas, poder a parte
requerer, conforme as circunstncias, reduo ou aumento da prestao.
4o Os alimentos podem ser fixados tomando por base o salrio-mnimo.
5o Cessada a obrigao de prestar alimentos, o juiz mandar liberar o capital,
cessar o desconto em folha ou cancelar as garantias prestadas.
S. 313, STJ (DJ 06.06.2005): Em ao de indenizao, procedente o pedido,
necessria a constituio de capital ou cauo fidejussria para a garantia de
pagamento da penso, independentemente da situao financeira do
demandado.
S. 490, STF (DJ 03.12.1969): A penso correspondente a indenizao oriunda
de responsabilidade civil deve ser calculada com base no salrio-mnimo
vigente ao tempo da sentena e ajustar-se- s variaes ulteriores.
Obs. 1: Com fulcro na clusula rebus sic standibus, a lei admite o ajuste do valor da
penso.
39

Obs. 2: Vinculao ao salrio mnimo. Confrontando o 4 do art. 475-Q, do CPC, o


enunciado da Smula n. 490, STF, com o art. 7, IV, CF, a doutrina diverge. Parte
afirma que o salrio mnimo no deve ser usado como base de clculo; outra admite
a vinculao, o que tem preponderado.
3.2 LESO CORPORAL (CC, art. 949).
No caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido das
despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da convalescena, alm de
algum outro prejuzo que o ofendido prove haver sofrido (refere-se ao dano esttico).
3.3 PERDA OU DIMINUIO PERMANENTE DA CAPACIDADE DE
TRABALHO (CC, art. 950).
Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou
profisso, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenizao, alm das
despesas do tratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir
penso correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da
depreciao que ele sofreu. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a
indenizao seja arbitrada e paga de uma s vez.
Obs.: O disposto nos arts. 948, 949 e 950, aplica-se ainda no caso de indenizao
devida por aquele que, no exerccio de atividade profissional, por negligncia,
imprudncia ou impercia, causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe
leso, ou inabilit-lo para o trabalho.
Deve ser considerada a capacidade econmica de quem vai pagar; observar tambm
a prpria situao da vtima.
Vejamos enunciados das Jornadas de Direito Civil aplicveis:
E. 48, I JDC: O pargrafo nico do art. 950 do novo Cdigo Civil institui direito potestativo
do lesado para exigir pagamento da indenizao de uma s vez, mediante arbitramento do
valor pelo juiz, atendidos os arts. 944 e 945 e a possibilidade econmica do ofensor.
E. 381, IV JDC: O lesado pode exigir que a indenizao, sob a forma de pensionamento, seja
arbitrada e paga de uma s vez, salvo impossibilidade econmica do devedor, caso em que o
juiz poder fixar outra forma de pagamento, atendendo condio financeira do ofensor e aos
benefcios resultantes do pagamento antecipado.
E. 192, III JDC: Os danos oriundos das situaes previstas nos arts. 949 e 950 do Cdigo
Civil de 2002 devem ser analisados em conjunto, para o efeito de atribuir indenizao por
perdas e danos materiais, cumulada com dano moral e esttico.
E. 460, V JDC: A responsabilidade subjetiva do profissional da rea da sade, nos termos do
art. 951 do Cdigo Civil e do art. 14, 4, do Cdigo de Defesa doConsumidor, no afasta a
40

sua responsabilidade objetiva pelo fato da coisa da qual tem a guarda, em caso de uso de
aparelhos ou instrumentos que, poreventual disfuno, venham a causar danos a pacientes,
sem prejuzo do direitoregressivo do profissional em relao ao fornecedor do aparelho e sem
prejuzoda ao direta do paciente, na condio de consumidor, contra tal fornecedor.
3.4 USURPAO OU ESBULHO DO ALHEIO (CC, art. 952).
Havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da coisa, a indenizao
consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o devido a ttulo de lucros
cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o seu equivalente ao prejudicado.
Para se restituir o equivalente, quando no exista a prpria coisa, estimar-se- ela
pelo seu preo ordinrio e pelo de afeio, contanto que este no se avantaje quele.
3.5 INJRIA, DIFAMAO E CALNIA (CC, art. 953).
A indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na reparao do dano que
delas resulte ao ofendido. Se o ofendido no puder provar prejuzo material, caber
ao juiz fixar, equitativamente, o valor da indenizao, na conformidade das
circunstncias do caso.
3.6 OFENSA LIBERDADE PESSOAL (CC, art. 954).
A indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir no pagamento das perdas e
danos que sobrevierem ao ofendido, e se este no puder provar prejuzo, caber ao
juiz fixar, equitativamente, o valor da indenizao, na conformidade das
circunstncias do caso. Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal: I o crcere
privado; II - a priso por queixa ou denncia falsa e de m-f; III - a priso ilegal.
4 INCAPAZ

O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis
no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes. A
indenizao dever ser equitativa, no tendo cabimento se privar do necessrio o incapaz
ou as pessoas que dele dependem.
Enfim, aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver
pago daquele por quem pagou, salvo se o causador do dano for descendente seu,
absoluta ou relativamente incapaz.
Obs.: Os enunciados aplicveis das Jornadas de Direito Civil:
39 Art. 928: A impossibilidade de privao do necessrio pessoa, prevista no art. 928,
traduz um dever de indenizao equitativa, informado pelo princpio constitucional da
41

proteo dignidade da pessoa humana. Como consequncia, tambm os pais, tutores e


curadores sero beneficiados pelo limite humanitrio do dever de indenizar, de modo que a
passagem ao patrimnio do incapaz se dar no quando esgotados todos os recursos do
responsvel, mas se reduzidos estes ao montante necessrio manuteno de sua dignidade.
40 Art. 928: O incapaz responde pelos prejuzos que causar de maneira subsidiria ou
excepcionalmente como devedor principal, na hiptese do ressarcimento devido pelos
adolescentes que praticarem atos infracionais nos termos do art. 116 do Estatuto da Criana e
do Adolescente, no mbito das medidas socioeducativas ali previstas.
41 Art. 928: A nica hiptese em que poder haver responsabilidade solidria do menor de
18 anos com seus pais ter sido emancipado nos termos do art. 5, pargrafo nico, inc. I, do
novo Cdigo Civil.
5 DAS SANES CIVEIS
O credor que demandar (propor ao) o devedor antes de vencida a dvida, fora dos
casos em que a lei o permita (vencimento antecipado, art. 333, I a III, etc.), ficar
obrigado a esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros
correspondentes, embora estipulados, e a pagar as custas em dobro (CC, art. 939).
Ademais, aquele que demandar (propor ao) por dvida j paga, no todo ou em
parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar
obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no
segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio (CC, art. 940).
As penas ou sanes cveis referidas acima (CC, arts. 939 e 940) no se aplicaro
quando o autor desistir da ao antes de contestada a lide, salvo ao ru o direito de
haver indenizao por algum prejuzo que prove ter sofrido.
Na hiptese do art. 940, CC, em que houver demanda (propositura de ao ou
execuo) por dvida j paga ou por quantia superior a devida, a incidncia das
sanes cveis quanto condenao em face do demandante no pagamento em
dobro do valor cobrado, ou a pagar diferena a maior exigida, respectivamente,
luz da Smula n 159 do STF, depende de demonstrada m-f do demandante.
Obs.: Saliente-se que as hipteses referidas so distintas da presente no
pargrafo nico do art. 42, do CDC. Vejamos:
Para a lei protetiva do consumidor basta a mera cobrana, que pode ser inclusive
extrajudicial, enquanto que o art. 939 e 940, do CC, refere-se a demanda, ou
seja, a propositura de ao ou execuo.
Ademais, para incidncia do CDC deve o consumidor ter j efetuado pagamento
de dbito inexistente (pagamento indevido objetivo), ou, existente o dbito,
realizou pagamento em quantia superior a efetivamente devida. Se no houve
pagamento algum, mas ocorrer a cobrana indevida, a soluo indenizatria no
campo do ressarcimento moral.

42

Registre-se que o CDC confere ao consumidor direito repetio do indbito, ou


seja, a devoluo, a restituio do que pagou indevidamente, sob pena de
enriquecimento sem causa do fornecedor. Logo, no h o que falar em
indenizao, como ocorre nas sanes do art. 939 e 940, CC.
Por derradeiro, saliente-se que o CDC s autoriza a devoluo em dobro, mais
correo monetria e juros legais ou moratrios, caso exista demonstrada m-f
do fornecedor (engano injustificvel); do contrrio, a restituio ser na forma
simples, isto , devoluo de quantia igual a indevidamente recebida mais
correo monetria.

1 CONCEITO
O nexo causal (ou nexo etiolgico, ou nexo de causalidade ou relao de
causalidade o lao que se estabelece entre dois fenmenos, quando um deles deve sua
existncia ao outro. (Miguel KFOURI NETO)13.
Trata-se de elemento imaterial, virtual, que promove a relao de causa e efeito entre
a conduta ou risco criado e o dano suportado por algum.
Refere-se ao liame entre a conduta ilcita e o dano.

2 TEORIAS
2.1 EQUIVALNCIA, OU HISTRICO DAS CONDIES, OU DOS
ANTECEDENTES, OU DA CONDITIO SINE QUA NON
Segundo Miguel KFOURI NETO, para esta teoria a causa ser toda condio que haja
contribudo para o resultado, em sua configurao concreta.14

FACIO, Jorge Peirano apud KFOURI NETO, Miguel. Responsabilidade civil do mdico. 6. ed. rev., atual. e ampl. Com novas
especialidades: implantodontia, oftalmologia, ortopedia, otorrinolaringologia e psiquiatria. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2007, pg. 107.
14 KFOURI NETO, Miguel. Responsabilidade civil do mdico. 6. ed. rev., atual. e ampl. Com novas especialidades: implantodontia,
oftalmologia, ortopedia, otorrinolaringologia e psiquiatria. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007, pg. 108.
13

43

Assim, o nexo causal deve ser estabelecido do prejuzo para todos os eventos que
contriburam para o resultado. Todos que contriburam deveriam ser
responsabilizados.
H crtica ante a regresso infinita.
2.2 CAUSALIDADE ADEQUADA
Para a presente a causa ser somente o antecedente abstratamente idneo capaz de
determinar a ocorrncia do efeito danoso.
Neste caso, entende-se como causa o evento que tem a aptido de provocar o
resultado; mas a anlise ocorre em abstrato, sem adentrar situao concreta.
Basicamente, resume-se na seguinte indagao: A ao ou omisso do presumivelmente
responsvel era, por si mesma, capaz de normalmente causar o dano?
Ex.: A perda da fora do msculo (dano/efeito) se deu em razo de erro na aplicao
da injeo, que atingiu nervo especfico (fato/conduta culposa ante a
impercia/causa).
2.3 CAUSALIDADE OU DANO DIRETA(O) OU IMEDIATA(O), OU
INTERRUPO DO NEXO CAUSAL ASPECTO TEMPORAL
O dever de indenizar surge da ligao, direta, imediata e ntida entre a conduta
danosa e o prejuzo por ela causado.
Analisa-se a relao direta e imediata com o resultado produzido; preocupao
tambm com o aspecto temporal.
2.4 QUAL A TEORIA ADOTADA PELO CDIGO CIVIL VIGENTE?
Defende-se que deve ser observada a necessariedade da causa ou causalidade
necessria. Sendo assim, no h uma unanimidade, tendo trs correntes a partir da
leitura de excerto do art. 403, do CC (...por efeito dela direto e imediato...). So
elas:
a) 1 Corrente: defende a incidncia da teoria da causalidade, a terceira vista;
b) 2 Corrente: sustenta a expresso do dispositivo legal referido, na verdade, traduz
exatamente o esprito da segunda teoria, ou seja, da causa mais adequada. Para boa
parte da doutrina esta que prevalece.
c) 3 Corrente: jurisprudencial, em aspecto prtico. Vista nos acrdos do STF e STJ.
Procura-se estabelecer uma relao de causalidade necessria entre a conduta e o
evento danoso. Observao em concreto!
3 CAUSAS CONCORRENTES, OU CONCORRNCIA DE CAUSAS, OU
CONCAUSALIDADE ACUMULATIVA CULPA CONCORRENTE (CC, art. 945)
Configura-se, no caso concreto, quando a conduta de mais de uma pessoa (podendo
uma delas, inclusive, ser a vtima), de certa forma, contribui para o evento danoso.
44

Pode gerar compensao de culpas, pois atenua o nexo de causalidade. (possibilidade


do comportamento da vtima ter contribudo com o resultado).
Enunciado n. 47 (I/2002): O art. 945 do Cdigo Civil, que no encontra correspondente
no Cdigo Civil de 1916, no exclui a aplicao da teoria da causalidade adequada.
4 CONCAUSA, OU CONCAUSAS, OU CONCAUSALIDADE
Segundo CAVALIERI, consiste em outra causa que, juntando-se principal, concorre para
o resultado.15.
A teoria das concausas pontua que em algumas situaes o evento danoso surge diante
de um conjunto de causas que tenham provocado o dado (causalidade mltipla) (Tartuce,
p. 370-371).
Trata-se de eventos que podem acontecer e que, de certa forma, podem contribuir,
potencializar o resultado.
A doutrina classifica em PREEXISTENTE (j existia antes da conduta do agente);
CONCOMITANTE (ocorre ao mesmo tempo da conduta do agente); e,
SUPERVENIENTE (ocorre depois do desencadeamento do nexo causal. Dependendo da
interpretao do julgador, poder se transformar na prpria causa).
5 SOLIDARIEDADE, OU CONCURSO DE AGENTES, OU CO-PARTICIPAO,
OU CAUSALIDADE COMUM (ORDINRIA OU CONJUNTA)
Ocorre quando vrias pessoas participam ou cooperam, de alguma maneira, na
produo de um dano. No Cdigo Civil vigente, temos a normatividade dos artigos
abaixo:
- CC, art. 942, caput Responsabilidade pro rata. Solidariedade passiva sob a
relao externa (credor/vtima e devedores/autores do dano) e interna (entre os codevedores).
- CC, art. 934. Direito de regresso entre os codevedores. O direito de regresso no
pode ser utilizado quando o codevedor for descendente absoluta ou relativamente
incapaz daquele que pagou.
6 EXCLUDENTES DE CAUSALIDADE
Exclui o nexo causal: a culpa exclusiva da vtima ou de terceiro e o caso fortuito e/ou
a fora maior, tudo conforme estudamos no final do Ponto 3.

15

CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 10 ed. So Paulo: Atlas, 2012, pg. 62.

45

PRIMEIRA JORNADA
37 Art. 187: A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito independe de
culpa e fundamenta-se somente no critrio objetivo-finalstico.
38 Art. 927: A responsabilidade fundada no risco da atividade, como prevista na
segunda parte do pargrafo nico do art. 927 do novo Cdigo Civil, configura-se
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano causar a pessoa
determinada um nus maior do que aos demais membros da coletividade.
39 Art. 928: A impossibilidade de privao do necessrio pessoa, prevista no art.
928, traduz um dever de indenizao eqitativa, informado pelo princpio
constitucional da proteo dignidade da pessoa humana. Como conseqncia,
tambm os pais, tutores e curadores sero beneficiados pelo limite humanitrio do
dever de indenizar, de modo que a passagem ao patrimnio do incapaz se dar no
quando esgotados todos os recursos do responsvel, mas se reduzidos estes ao
montante necessrio manuteno de sua dignidade.
40 Art. 928: O incapaz responde pelos prejuzos que causar de maneira subsidiria
ou excepcionalmente como devedor principal, na hiptese do ressarcimento devido
pelos adolescentes que praticarem atos infracionais nos termos do art. 116 do Estatuto
da Criana e do Adolescente, no mbito das medidas socioeducativas ali previstas.
41 Art. 928: A nica hiptese em que poder haver responsabilidade solidria do
menor de 18 anos com seus pais ter sido emancipado nos termos do art. 5,
pargrafo nico, inc. I, do novo Cdigo Civil.
42 Art. 931: O art. 931 amplia o conceito de fato do produto existente no art. 12 do
Cdigo de Defesa do Consumidor, imputando responsabilidade civil empresa e aos
empresrios individuais vinculados circulao dos produtos.
43 Art. 931: A responsabilidade civil pelo fato do produto, prevista no art. 931 do
novo Cdigo Civil, tambm inclui os riscos do desenvolvimento.
44 Art. 934: Na hiptese do art. 934, o empregador e o comitente somente podero
agir regressivamente contra o empregado ou preposto se estes tiverem causado dano
com dolo ou culpa.
45 Art. 935: No caso do art. 935, no mais se poder questionar a existncia do fato
ou quem seja o seu autor se essas questes se acharem categoricamente decididas no
juzo criminal.
46 Art. 944: A possibilidade de reduo do montante da indenizao em face do
grau de culpa do agente, estabelecida no pargrafo nico do art. 944 do novo Cdigo
Civil, deve ser interpretada restritivamente, por representar uma exceo ao
princpio da reparao integral do dano[,] no se aplicando s hipteses de
responsabilidade objetiva. (Alterado pelo Enunciado 380 IV Jornada)
47 Art. 945: O art. 945 do novo Cdigo Civil, que no encontra correspondente no
Cdigo Civil de 1916, no exclui a aplicao da teoria da causalidade adequada.
48 Art. 950, pargrafo nico: O pargrafo nico do art. 950 do novo Cdigo Civil
institui direito potestativo do lesado para exigir pagamento da indenizao de uma
s vez, mediante arbitramento do valor pelo juiz, atendidos os arts. 944 e 945 e a
possibilidade econmica do ofensor.

46

49 Art. 1.228, 2: Interpreta-se restritivamente a regra do art. 1.228, 2, do novo


Cdigo Civil, em harmonia com o princpio da funo social da propriedade e com o
disposto no art. 187.
50 Art. 2.028: A partir da vigncia do novo Cdigo Civil, o prazo prescricional das
aes de reparao de danos que no houver atingido a metade do tempo previsto
no Cdigo Civil de 1916 fluir por inteiro, nos termos da nova lei (art. 206). Moo:
No que tange responsabilidade civil, o novo Cdigo representa, em geral, notvel
avano, com progressos indiscutveis, entendendo a Comisso que no h
necessidade de prorrogao da vacatio legis.
SEGUNDA JORNADA
OBS.: NO HOUVE EDIO DE ENUNCIADOS
TERCEIRA JORNADA
159 Art. 186: O dano moral, assim compreendido todo dano extrapatrimonial, no
se caracteriza quando h mero aborrecimento inerente a prejuzo material.
163 Art. 405: A regra do art. 405 do novo Cdigo Civil aplica-se somente
responsabilidade contratual, e no aos juros moratrios na responsabilidade
extracontratual, em face do disposto no art. 398 do novo Cdigo Civil, no afastando,
pois, o disposto na Smula 54 do STJ.
189 Art. 927: Na responsabilidade civil por dano moral causado pessoa jurdica, o
fato lesivo, como dano eventual, deve ser devidamente demonstrado.
190 Art. 931: A regra do art. 931 do novo Cdigo Civil no afasta as normas acerca
da responsabilidade pelo fato do produto previstas no art. 12 do Cdigo de Defesa
do Consumidor, que continuam mais favorveis ao consumidor lesado.
191 Art. 932: A instituio hospitalar privada responde, na forma do art. 932, III, do
Cdigo Civil, pelos atos culposos praticados por mdicos integrantes de seu corpo
clnico.
192 Arts. 949 e 950: Os danos oriundos das situaes previstas nos arts. 949 e 950 do
Cdigo Civil de 2002 devem ser analisados em conjunto, para o efeito de atribuir
indenizao por perdas e danos materiais, cumulada com dano moral e esttico.
QUARTA JORNADA
377 Art. 927: O art. 7, inc. XXVIII, da Constituio Federal no impedimento para
a aplicao do disposto no art. 927, pargrafo nico, do Cdigo Civil quando se tratar
de atividade de risco.
378 Art. 931: Aplica-se o art. 931 do Cdigo Civil, haja ou no relao de consumo.
379 Art. 944: O art. 944, caput, do Cdigo Civil no afasta a possibilidade de se
reconhecer a funo punitiva ou pedaggica da responsabilidade civil.
380 Art. 944: Atribui-se nova redao ao Enunciado n. 46 da I Jornada de Direito
Civil, pela supresso da parte final: no se aplicando s hipteses de responsabilidade
objetiva.
381 Art. 950, pargrafo nico: O lesado pode exigir que a indenizao sob a forma
de pensionamento seja arbitrada e paga de uma s vez, salvo impossibilidade
econmica do devedor, caso em que o juiz poder fixar outra forma de pagamento,
atendendo condio financeira do ofensor e aos benefcios resultantes do
pagamento antecipado.
47

QUINTA JORNADA
443 Arts. 393 e 927: O caso fortuito e a fora maior somente sero considerados como
excludentes da responsabilidade civil quando o fato gerador do dano no for conexo
atividade desenvolvida.
444 Art. 927: A responsabilidade civil pela perda de chance no se limita categoria
de danos extrapatrimoniais, pois, conforme as circunstncias do caso concreto, a
chance perdida pode apresentar tambm a natureza jurdica de dano patrimonial. A
chance deve ser sria e real, no ficando adstrita a percentuais apriorsticos.
445 Art. 927: O dano moral indenizvel no pressupe necessariamente a
verificao de sentimentos humanos desagradveis como dor ou sofrimento.
446 Art. 927: A responsabilidade civil prevista na segunda parte do pargrafo nico
do art. 927 do Cdigo Civil deve levar em considerao no apenas a proteo da
vtima e a atividade do ofensor, mas tambm a preveno e o interesse da sociedade.
447 Art. 927: As agremiaes esportivas so objetivamente responsveis por danos
causados a terceiros pelas torcidas organizadas, agindo nessa qualidade, quando, de
qualquer modo, as financiem ou custeiem, direta ou indiretamente, total ou
parcialmente.
448 Art. 927: A regra do art. 927, pargrafo nico, segunda parte, do CC aplica-se
sempre que a atividade normalmente desenvolvida, mesmo sem defeito e no
essencialmente perigosa, induza, por sua natureza, risco especial e diferenciado aos
direitos de outrem. So critrios de avaliao desse risco, entre outros, a estatstica, a
prova tcnica e as mximas de experincia.
449 Art. 928, pargrafo nico: A indenizao equitativa a que se refere o art. 928,
pargrafo nico, do Cdigo Civil no necessariamente reduzida sem prejuzo do
Enunciado n. 39 da I Jornada de Direito Civil.
450 Art. 932, I: Considerando que a responsabilidade dos pais pelos atos danosos
praticados pelos filhos menores objetiva, e no por culpa presumida, ambos os
genitores, no exerccio do poder familiar, so, em regra, solidariamente responsveis
por tais atos, ainda que estejam separados, ressalvado o direito de regresso em caso
de culpa exclusiva de um dos genitores.
451 Arts. 932 e 933: A responsabilidade civil por ato de terceiro funda-se na
responsabilidade objetiva ou independente de culpa, estando superado o modelo de
culpa presumida.
452 Art. 936: A responsabilidade civil do dono ou detentor de animal objetiva,
admitindo-se a excludente do fato exclusivo de terceiro.
453 Art. 942: Na via regressiva, a indenizao atribuda a cada agente ser fixada
proporcionalmente sua contribuio para o evento danoso.
454 Art. 943: O direito de exigir reparao a que se refere o art. 943 do Cdigo Civil
abrange inclusive os danos morais, ainda que a ao no tenha sido iniciada pela
vtima.
455 Art. 944: Embora o reconhecimento dos danos morais se d, em numerosos
casos, independentemente de prova (in re ipsa), para a sua adequada quantificao,
deve o juiz investigar, sempre que entender necessrio, as circunstncias do caso
concreto, inclusive por intermdio da produo de depoimento pessoal e da prova
testemunhal em audincia.
48

456 Art. 944: A expresso dano no art. 944 abrange no s os danos individuais,
materiais ou imateriais, mas tambm os danos sociais, difusos, coletivos e individuais
homogneos a serem reclamados pelos legitimados para propor aes coletivas.
457 Art. 944: A reduo equitativa da indenizao tem carter excepcional e
somente ser realizada quando a amplitude do dano extrapolar os efeitos
razoavelmente imputveis conduta do agente.
458 Art. 944: O grau de culpa do ofensor, ou a sua eventual conduta intencional,
deve ser levado em conta pelo juiz para a quantificao do dano moral.
459 Art. 945: A conduta da vtima pode ser fator atenuante do nexo de causalidade
na responsabilidade civil objetiva.
460 Art. 951: A responsabilidade subjetiva do profissional da rea da sade, nos
termos do art. 951 do Cdigo Civil e do art. 14, 4, do Cdigo de Defesa do
Consumidor, no afasta a sua responsabilidade objetiva pelo fato da coisa da qual
tem a guarda, em caso de uso de aparelhos ou instrumentos que, por eventual
disfuno, venham a causar danos a pacientes, sem prejuzo do direito regressivo do
profissional em relao ao fornecedor do aparelho e sem prejuzo da ao direta do
paciente, na condio de consumidor, contra tal fornecedor.
Atualizado em maro de 2015.

49