1. Qual a responsabilidade do Estado?

A CF/88 adotou a teoria da responsabilidade objetiva do Poder Pblico, mas sob a modalidade
do risco administrativo. Assim, pode ser abatida a responsabilidade do Estado, provada a culpa
parcial e concorrente da vtima, e at mesmo excluda, provada a culpa exclusiva da vtima.
No foi adotada, assim, a teoria da responsabilidade objetiva sob a modalidade do risco
integral, que obrigaria sempre a indenizar, sem qualquer excludente.
2. O que se entende pela teoria do risco integral?
Na teoria do risco integral, a administrao fica obrigada a indenizar todo o dano suportado por
terceiros, ainda que resulte de culpa ou dolo da vtima.
3. O que se entende pela teoria do risco administrativo?
A teoria do risco administrativo admite, destarte, a inverso do nus da prova. O Estado
exonerar-se- da obrigao de indenizar se provar: 1. culpa exclusiva da vtima; 2. fora maior;
ou ainda; e; 3 fato exclusivo de terceiro. Em caso de culpa concorrente da vtima, a indenizao
ser reduzida em proporo ao grau de culpa desta.
4. Qual a responsabilidade dos transportadores?
A responsabilidade dos transportadores poder existir na forma contratual ou extracontratual,
sendo que esta se configura quando o causador do dano um terceiro. Neste caso, permanece
a obrigao de indenizar do transportador, porm com direito a regresso (Ao Regressiva)
contra o causador do dano, conforme podemos verificar na Smula 187 do STF - "A
responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com passageiro, no elidida por
culpa de terceiro, contra o qual tem ao regressiva".
5. Como ser a responsabilidade dos transportadores interpretada sob a gide do
Cdigo de Defesa do Consumidor?
Com o advento do CDC, temos o preceituado no art. 14, que atribui ao fornecedor de servios
a responsabilidade objetiva, e em seu art. 17 equipara todas as vtimas dos eventos danosos a
consumidores, no importando se existe ou no relao contratual.
6. Qual o prazo prescricional para interposio da ao de pretenso ressarcitria por
ato ilcito?
O prazo prescricional para a pretenso de reparao civil de 3 (trs) anos, contado a partir da
ocorrncia do evento danoso (art. 206, 3, V, do Cdigo Civil).
7. Qual o prazo prescricional para a interposio de ao de pretenso ressarcitria por
ato ilcito quando houver a incidncia do Cdigo de Defesa do Consumidor?
O prazo prescricional para a pretenso de reparao civil quando h a incidncia do Cdigo de
Defesa do Consumidor (tratando-se de relao de consumo) de 5 (cinco) anos, contado a
partir da descoberta do dano e sua autoria (art. 27, do CDC).

8. Qual a responsabilidade de concessionria de servio pblico?

O posicionamento atual do STF o de que as concessionrias respondem objetivamente, na
modalidade do risco administrativo, pelos servios prestados aos usurios diretos e indiretos
do servio pblico.
9. Qual a responsabilidade de detentor/proprietrio de animal?
O dono ou detentor do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da
vtima ou fora maior. Novo caso de presuno de culpa do detentor da guarda do animal.
Quando, porm, o animal se encontra na deteno de outrem que no o seu dono, mas fora
de uma relao de preposio, cabe ento determinar se e at onde vai a responsabilidade do
dono, ou quando se exime este, e ela se desloca para aquele o detm. Portanto, o vnculo
psicolgico que desaba no nexo causal depender do exame do caso concreto.
10. Como quantificada a indenizao por dano moral?
O tema ainda bastante controvertido na jurisprudncia. H um projeto de lei (PL 7.124/02)
que prope os seguintes critrios: 1. Reflexos pessoais e sociais da ao ou omisso; 2.
Possibilidade de superao fsica ou psicolgica; 3. Extenso e durao dos efeitos da ofensa;
4. Situao social, poltica e econmica dos envolvidos; 5. Condio em que ocorreu a ofensa
ou prejuzo moral; 6. Intensidade do sofrimento ou humilhao; 7. Grau de dolo ou culpa; 8.
Existncia de retratao espontnea; 9. Esforo efetivo para minimizar a ofensa; e; 10. Perdo,
tcito ou expresso.
11. O que vem a ser a teoria da perte dune chance?
A teoria da perda de uma chance caracteriza-se quando, em virtude da conduta de outrem,
desaparece a probabilidade de um evento que possibilitaria um benefcio futuro para a vtima,
como progredir na carreira artstica ou militar, arrumar um melhor emprego, deixar de recorrer
de uma sentena desfavorvel pela falha do advogado, e assim por diante. Deve-se, pois,
entender por chance a probabilidade de se obter um lucro ou de se evitar uma perda.
12. Diferencie a responsabilidade civil subjetiva da objetiva e presuno culpa.
A responsabilidade subjetiva aquela que depende da existncia de dolo ou culpa por parte do
agente causador do dano. Assim, a obrigao de indenizar e o direito de ser indenizado surgem
apenas se comprovado o dolo ou a culpa do agente causador do dano. A vtima para ser
indenizada dever comprovar existncia dos elementos dolo ou culpa, caso contrrio, no
receber nenhum tipo de indenizao. J a responsabilidade objetiva no depende da
comprovao do dolo ou da culpa do agente causador do dano, apenas do nexo de
causalidade entre a sua conduta e o dano causado vtima, ou seja, mesmo que o agente
causador no tenha agido com dolo ou culpa, dever indenizar a vtima. A principal
diferenciao entre presuno de culpa e responsabilidade civil objetiva surge na medida em
que, na presuno de culpa haver discusso e anlise de culpa, ainda que presumida, j nos
casos que restam configuradas a responsabilidade civil objetiva, irrelevante o fator culpa,
bastando que sejam comprovados o dano e a causalidade.

13. Quais as causas excludentes de ilicitude?

As causas excludentes de ilicitude so a legtima defesa; o exerccio regular de direito e estrito
cumprimento de dever legal; estado de necessidade neste caso o terceiro no culpado ser
indenizado pelo agressor.
14. Causador de dano em razo de estado de necessidade cujo risco no deu causa ter
que indenizar terceiro prejudicado?
Em regra, todo ato ilcito indenizvel. A restrio a essa regra geral est consagrada no art.
188, I e II, do Cdigo Civil, que excepciona os praticados em legtima defesa, no exerccio
regular de um direito reconhecido e a deteriorao ou destruio da coisa alheia, a fim de
remover perigo iminente. Os arts. 929 e 930 designam casos em que, embora o agente tenha
atuado sob o amparo dessas circunstncias inibidoras do ilcito, subsiste a obrigao de
indenizar o eventual dano causado a outrem. Mesmo no sendo considerada ilcita a conduta
daquele que age em estado de necessidade, exige-se que repare o prejuzo causado ao dono
da coisa, ou pessoa lesada, se estes no forem culpados pelo perigo.