TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

COMISSO DO CONCURSO PARA JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO

CONCURSO PARA JUIZ DO TRABALHO 2012

SEGUNDA ETAPA
PROVA DE SENTENA

A presente prova, elaborada com base no que consta do item 10.2 do Edital do Concurso,
contm elementos de processo hipottico, com base nos quais dever ser elaborada a
sentena.

Preeencha seu nome e data, nos campos prprios do caderno de respostas. No destaque o
canhoto.

Nenhuma identificao do candidato dever ser feita no caderno contendo as folhas de texto
definitivo (folhas pautadas simples), sob pena de nulidade da prova.

As folhas de textos definitivos sero os nicos documentos vlidos para a avaliao da prova,
que ser corrigida sem nenhuma identificao do nome do candidato. As folhas para rascunho
so de preenchimento facultativo e no valero para tal finalidade.

No haver substituio das folhas de texto definitivo por erro do candidato.

Caso sejam necessrias folhas adicionais, erga o brao e solicite-as ao fiscal.

S ser permitido o uso de caneta com tinta indelvel azul ou preta. A letra dever ser legvel,
evitando-se rasuras e emendas. proibido o uso de corretor.

A compreenso dos dados integra o desempenho do candidato. No sero prestados

quaisquer esclarecimentos.

Ao terminar a prova, erga o brao e aguarde o fiscal para que as folhas sejam grampeadas e
o caderno de respostas recolhido.

A prova e as folhas de rascunho permanecero com o candidato ao trmino dos trabalhos.

A durao da prova de QUATRO HORAS.

PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

Reclamatria Trabalhista Ajuizada em 01.08.2012

EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA
ALEGRE

VARA DO TRABALHO DE PORTO

ADAMASTOR SOUZA DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, montador,

inscrito no CPF n 219432131-00, PIS n 1509622526, CTPS
N004000,
srie
00122/RS,
residente
e
domiciliado

Av.
Presidente Cargas, n1060, neste municpio, por seu procurador
abaixo assinado, vem perante V. Exa. propor
RECLAMATRIA TRABALHISTA contra
CASTOR
MONTAGEM
INDUSTRIAL
LTDA,
inscrita
no
CNPJ
N80.444.394/0001-99, estabelecida na Rua Lupicnio Rodrigues,
n100, bairro da Condenao, CEP 90000-000, Porto Alegre, RS; e
INDSTRIA
METALRGICA
WOFFS
LTDA.,
inscrita
no
CNPJ
n
50.325.479/0001-99, estabelecida na Av. Sertrio, n1001, bairro
Navegantes, CEP 90300-000, Porto Alegre, RS, pelos fatos e
fundamentos a seguir expostos:
1. O reclamante trabalhou para a primeira reclamada nos
perodos de 01.04.2000 a 30.09.2007 e de 02.06.2008 a
20.10.2010, na funo de montador II, sendo dispensado sem
justa causa em ambos os contratos. No primeiro contrato,
percebeu o salrio de R$ 1.000,00, por ms e no houve anotao
da CTPS. Sua ltima remunerao foi de R$1.500,00, mensais,
mais gratificao por tempo de servio de 2% sobre o salrio
bsico.
2. No recebeu o pagamento das parcelas rescisrias referentes
ao primeiro contrato de trabalho. Em relao ao segundo
contrato, foi despedido no curso do perodo de garantia de
emprego decorrente de acidente do trabalho, razo pela qual faz
jus ao pagamento dos salrios e demais vantagens do perodo
respectivo.
3. No houve recolhimento do FGTS de ambos os contratos de
trabalho, nem pagamento da indenizao compensatria de 40% do
FGTS.
4. Durante o segundo contrato, trabalhou exclusivamente no
estabelecimento da segunda reclamada, por conta de contrato de
montagem industrial celebrado entre as empresas. Considerandose que ambas as empresas beneficiaram-se do trabalho do autor,
devem ser declaradas solidariamente responsveis pelas verbas
postuladas.
5. Sua jornada de trabalho, em ambos os contratos, era em mdia
das 8h s 20h, com 40 minutos de intervalo, de segundas a
PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

sextas-feiras. Em mdia trabalhava em 2 sbados e 2 domingos

por ms, das 8h s 14h, sem intervalo. No recebeu as horas
extras e os domingos trabalhados. Tambm tem direito de receber
o pagamento dos intervalos no gozados regularmente.
6. No recebeu corretamente a gratificao por tempo de
servio,
uma
vez
que
a
sua
empregadora no computava
corretamente o tempo de servio prestado, desprezando aquele
no registrado na CTPS.
7. No dia 01.10.2009, s 11h15min, foi vtima de acidente de
trabalho ao prestar servios na montagem de uma estrutura
metlica em um pavilho nas dependncias da 2 reclamada,
ocasio em que sofreu uma queda de uma altura aproximada de 7
metros, acarretando fratura da perna esquerda. Foi submetido
imediatamente a cirurgia com colocao de placas e pinos.
Realizou sesses de fisioterapia. Permaneceu afastado do
trabalho da data do acidente at a alta previdenciria em
01.09.2010. Percebeu auxlio-doena acidentrio.
8. Em decorrncia das cirurgias, ficou com cicatrizes na perna.
O acidente gerou reduo de capacidade laborativa, dificuldade
de deambular e de exercer em plenitude a sua profisso. Tem
direito o reclamante, assim, reparao dos danos materiais,
dano moral e esttico, com responsabilizao de ambas as
reclamadas.
Ante o exposto, postula:
1. O reconhecimento da relao de emprego no primeiro perodo
trabalhado com a respectiva anotao da CTPS.
2. A condenao solidria
seguintes parcelas:

das

reclamadas

ao

pagamento

das

a) aviso prvio proporcional ao tempo de servio, frias

proporcionais
com
um
tero
e
gratificao
natalina
proporcional, do primeiro contrato de trabalho;
b) horas extras, assim consideradas as excedentes 8 diria e
44 semanal, com reflexos em repousos semanais remunerados,
feriados,
frias
com
um
tero, gratificaes natalinas,
gratificao por tempo de servio e aviso prvio;
c) 1 (uma) hora, com adicional de 50%, referente aos intervalos
para repouso e alimentao, com reflexos nas mesmas parcelas
identificadas no item anterior;
d) horas trabalhadas aos domingos com adicional de 100%, com
reflexos nas mesmas parcelas especificadas no item c;
e) diferenas da gratificao por tempo de servio, computandose integralmente os dois perodos trabalhados, com reflexos em
horas extras, repousos semanais remunerados, feriados, frias
com um tero, gratificaes natalinas e aviso prvio;
PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

f) indenizao dos salrios e demais vantagens do perodo de

garantia provisria no emprego decorrente do acidente do
trabalho;
g) indenizao por danos moral e esttico, no valor de 100(cem)
salrios mnimos para cada um;
h) indenizao por danos materiais, referentes aos lucros
cessantes, despesas mdicas e fisioterpicas, alm de penso
mensal vitalcia, que poder ser arbitrada em cota nica;
i) FGTS no recolhido de ambos os contratos e aquele incidente
sobre as parcelas postuladas na presente ao, com acrscimo da
indenizao de 40%;
Requer a concesso do benefcio de justia gratuita e a
condenao
das
reclamadas
ao
pagamento
dos
honorrios
advocatcios e/ou de assistncia judiciria gratuita.
Requer, ainda, a notificao das reclamadas para que compaream
audincia a ser designada, a fim de, querendo, responder os
termos da presente ao, sob pena de revelia e confisso, sendo
ao final condenadas solidariamente na forma do pedido, tudo com
acrscimo de juros de mora e correo monetria, na forma legal.
Requer a produo de todos os meios de prova legalmente
admitidos, em especial a pericial, documental, depoimento pessoal
e testemunhal.
Atribui causa o valor de R$100.000,00
Nestes termos
Pede deferimento.
Porto Alegre, 01 de agosto de 2012.
PP. Joo Carmelindo da Silva
OAB/RS 000000

PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

CONTESTAO 1 RECLAMADA
Exmo. Sr. Juiz do Trabalho da 40 Vara do Trabalho da Comarca de Porto Alegre RS

CASTOR MONTAGEM INDUSTRIAL LTDA., j qualificada nos autos da reclamao

trabalhista que lhe move ADAMASTOR SOUZA DE OLIVEIRA, por sua bastante
procuradora, infra assinada, anexo instrumento de procurao, vem, respeitosamente
presena de V.Exa., apresentar a contestao que entende cabvel ao feito, o fazendo
pelos motivos e fundamentos a seguir expostos:

1.

Prescrio total perodo de 01/04/2000 a 30/09/2007.

Deve ser pronunciada a prescrio total do direito de ao quanto ao primeiro

contrato de trabalho apontado na inicial, cujo trmino ocorreu em 30/09/2007,
considerando-se que a presente ao foi ajuizada em 01/08/2012, ou seja, mais de
dois anos da data de extino daquele contrato.
2.

Prescrio parcial

Requer a reclamada a decretao da prescrio prevista no artigo 7, inciso XXIX, da

Carta da Repblica, naquilo que couber.
3.
Carncia de ao inexistncia de vinculo de emprego entre as partes no
perodo de 01/04/2000 a 30/09/2007
O reclamante deve ser declarado carecedor de ao quanto ao pedido de declarao
e vnculo de emprego no perodo que indica como de vigncia do primeiro contrato.
Em realidade, o reclamante, no referido perodo, prestou servios eventuais na
condio de autnomo, recebendo por servios realizados, especficos e
determinados, conforme comprovam os recibos inclusos. Os servios contratados
no o eram em todos os meses do perodo indicado, sendo que o autor somente
comparecia na reclamada quando solicitado, o que ocorria eventualmente.
Na ausncia de subordinao jurdica, hierrquica e financeira, no h falar em
relao de emprego; no havia controle de horrio, nem pagamento de salrios.
Desse modo, deve ser o autor declarado carecedor de ao quanto ao pedido de
declarao de vnculo de emprego no perodo de 01/04/2000 a 30/09/2007, impondose a extino do feito sem resoluo do mrito quanto ao item 1 da petio inicial.
4.

Jornada de trabalho

O reclamante foi empregado da reclamada contestante no perodo de 02/06/2008 a

20/10/2010, contratado para desempenhar a funo de montador industrial II, no
estabelecimento industrial da segunda reclamada, em decorrncia de contrato de
prestao de servios realizado entre as empresas, cuja finalidade era a montagem
de equipamentos para a segunda reclamada, cumprindo uma jornada de trabalho das
8h s 12h e das 13h s 18h, de segundas s quintas-feiras e, nas sextas-feiras, das
PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

8h s 12h e das 13h s 17h, em regime de compensao de horrio devidamente

contratado, conforme comprovam os controles de horrio anexos.
O trabalho aos sbados, quando ocorria, era devidamente registrado nos controles e
remunerado como extraordinrio, com o acrscimo de 50%.
No trabalhou em domingos.
O reclamante sempre gozou dos intervalos legais, conforme comprovam os controles
de horrio anexos.
No primeiro perodo no havia controle de horrio, sendo que as tarefas realizadas
pelo autor, na vigncia daquele, eram espordicas e contratadas individualmente, no
havendo prestao em jornada extraordinria.
Por tais fundamentos requer a reclamada a improcedncia das pretenses
declinadas nas letras b, c e d e repercusses postuladas na letra e do item 2
do pedido contido na inicial.
5.

Parcelas rescisrias

Inexistiu relao de emprego entre as partes no perodo de 01/04/2000 a 30/09/2007,

portanto indevidas as parcelas rescisrias pretendidas.
Requer a reclamada a improcedncia da pretenso declinada na letra a do item 2
do pedido.
6.

Gratificao por tempo de servio

Como previsto na norma coletiva de sua categoria profissional, a gratificao

reclamada foi devidamente paga, sendo que na contagem de tempo de servio
somente poder ser considerado, com tal finalidade, o perodo do segundo contrato
apontado na inicial, j que no primeiro no houve relao de emprego.
Requer a reclamada a improcedncia da pretenso lanada na letra e do item 2, do
pedido.
7.

Garantia de emprego

Indevida a pretenso de pagamento de salrios e demais vantagens de perodo de

estabilidade, uma vez que o reclamante renunciou ao direito de garantia do emprego
em decorrncia do acidente do trabalho, renncia esta devidamente homologada pelo
seu sindicato de classe, conforme comprova o documento anexo.
Requer, a reclamada a improcedncia do pedido contido na letra f, do item 2.
8.

Acidente do trabalho indenizao por dano moral e esttico

Efetivamente o reclamante sofreu acidente do trabalho, o qual decorreu de sua culpa

exclusiva, que no utilizou, de forma adequada, os Equipamentos de Proteo
fornecidos.
No caso presente, o acidente decorreu de culpa exclusiva do reclamante, no
havendo qualquer indcio de ter a reclamada agido com culpa, tendo adotado todas
as medidas necessrias segurana e sade do trabalho.
As atividades desempenhadas pelo autor
no eram de risco, inexistindo
responsabilidade objetiva da empregadora. Dessa forma, a despeito da existncia do
acidente do trabalho, no h o nexo de causalidade e dever de indenizar.
Reitere-se que a reclamada sempre cumpriu todas as exigncias legais relativas
Preveno, Segurana e Medicina do Trabalho, fornecendo os equipamentos de
PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

segurana necessrios para a prtica de qualquer cargo ou funo exercida, bem

como mantm o PPRA e o PCMSO revisados e atualizados. Alm disso, a reclamada
praticava, diariamente, dilogo de segurana junto a todos os seus empregados,
inclusive o reclamante.
O acidente do trabalho no decorreu de ato culposo da reclamada, restando, assim,
afastada a pretenso de indenizao por dano moral e esttico.
Impugna os valores atribudos aos pedidos por exagerados e sem respaldo ftico.
Por tais fundamentos, requer a reclamada a improcedncia da letra g do item 2 do
pedido.
9.

Danos materiais lucros cessantes penso vitalcia

Improcede o pedido de pagamento de indenizao por danos materiais, pois no h

responsabilidade da reclamada. Com efeito, no h como responsabilizar a
reclamada pelas despesas mdicas e fisioterpicas alegadas na petio inicial,
porque no agiu de forma ilcita, pois o acidente decorreu de culpa exclusiva do
reclamante.
No h qualquer prova de dano material reconhecvel e indenizvel.
O reclamante sofreu um acidente do trabalho que decorreu de ato prprio seu,
afastou-se, submeteu-se a tratamento mdico, retornando s suas funes aps a
alta previdenciria, trabalhando normalmente at a despedida.
No h falar em lucros cessantes, pois, no desempenho de sua funo, o autor
recebeu sua remunerao e, quando em benefcio previdencirio, recebeu o auxliodoena que lhe era devido, calculado com base na sua remunerao mensal.
No h prova de reduo da capacidade laborativa e, mesmo que houvesse, reiterese, o acidente decorreu por culpa exclusiva da vtima, no se podendo atribuir
reclamada qualquer responsabilidade.
Improcede, assim, o postulado na letra h, do item 2, do pedido.
10. FGTS e indenizao de 40%
Quanto ao primeiro perodo lanado na inicial, inexistiu relao de emprego entre as
partes. Quanto ao perodo de vigncia do contrato de trabalho que iniciou em
02/06/2008 at a resciso imotivada, os recolhimentos devidos ao FGTS foram
integralmente realizados, conforme comprovam os extratos anexos, sendo
devidamente recolhida a indenizao de 40%.
Requer, assim, a improcedncia da pretenso declinada na letra i do item 2 do
pedido.
11. Compensao
Requer a compensao dos valores pagos no curso do contrato sob o mesmo ttulo.
12. Honorrios advocatcios
So indevidos os honorrios advocatcios, uma vez que no foram atendidos os
pressupostos legais.

PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

Espera e requer que, quando do julgamento, sejam acolhidas as preliminares

arguidas, pronunciada a prescrio suscitada e declarada a carncia de ao do
autor em relao ao perodo de 01/04/2000 a 30/09/2007, e, no mrito, pede a
improcedncia total da ao, nos termos e fundamentos aqui lanados, por ser de
Justia.
Requer o depoimento pessoal do autor, sob pena de confisso.
Requer a oitiva de testemunhas que comparecero independentemente de intimao.
Protesta pela produo de todo o gnero de provas em direito admitidas, em especial a
documental, pericial e testemunhal.
N. termos,
P. deferimento.
Porto Alegre, agosto de 2012.
P.p.
Dra. Lucinda da Silva
OAB RS 00000

PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) Federal do Trabalho da 40 Vara do Trabalho de Porto Alegre

RS

INDSTRIA METALRGICA WOFFS LTDA., j qualificada nos autos da reclamao

trabalhista que lhe move ADAMASTOR SOUZA DE OLIVEIRA, vem respeitosamente
presena de V. Exa., por seu procurador signatrio, apresentar sua CONTESTAO ao
pedido, dizendo e requerendo o quanto segue:
Inpcia da inicial
Em que pese a ausncia de qualquer tipo de relao entre o reclamante e a ora
contestante no pode esta ficar silente quanto inpcia dos pedidos constantes na
exordial, conforme razes a seguir aduzidas.
No que respeita ao alegado primeiro vnculo empregatcio e verbas decorrentes
postuladas na presente ao (item a), nota-se que no h objeto nem causa de pedir
dirigidos segunda reclamada.
Da mesma forma, quanto aos pedidos de indenizao por dano material e moral (itens
g e h), constata-se pela leitura da inicial que nenhuma ao ou omisso causadora do
infortnio atribuda segunda reclamada.
Tambm no indica o reclamante o fundamento da pretensa solidariedade entre as
reclamadas, o que fulmina o pedido pela inpcia, tal como preceitua o artigo 295,
pargrafo nico, I, do CPC.
Ainda, argui a inpcia da inicial no que respeita pretenso de aviso prvio
proporcional ao tempo de servio, por ausncia de causa de pedir. Igualmente, note-se
que no merece conhecimento, por genrica e inespecfica, a pretenso de demais
vantagens deduzida no item f do pedido.
Diante do exposto, e com base no artigo 267, e incisos, e no artigo 295, pargrafo nico
e seus incisos, ambos do CPC, aplicados subsidiariamente ao processo do trabalho,
requer a extino do processo, sem resoluo do mrito.
Ilegitimidade passiva da segunda reclamada
O reclamante, mesmo reconhecendo que foi contratado pela primeira reclamada para
trabalhar para a segunda, inclui esta ltima no polo passivo da lide sob a alegao de
que teria realizado suas atividades laborais em estabelecimento desta.
In casu, inexiste vnculo jurdico capaz de legitimar a segunda r no polo passivo da
presente relao processual, pois no manteve relao jurdica com o reclamante.
A contestante uma indstria metalrgica, que se dedica produo de ao. Para
qualquer atividade no relacionada ao seu objeto social, contrata empresas
especializadas, de engenharia civil, para a construo e reforma de prdios; de
engenharia mecnica, para montagens e manuteno de equipamentos e estruturas; e
outros, como fornecimento de alimentao, limpeza, conservao predial, etc.
PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

Portanto, no sendo atividade relacionada com a produo de ao, a segunda r

contrata empresas especializadas para a realizao de obras, como ocorreu no caso
presente, pois a primeira reclamada, Castor Montagem Industrial Ltda., uma empresa
especializada na montagem de equipamentos industriais.
Assim que a ora contestante, na condio de dona da obra, firmou contrato de
natureza civil com a segunda r, contratada para executar obra de preparao e
montagem de estrutura metlica para sustentao de um equipamento. Tal contrato foi
resilido em 31/8/2010.
Importante frisar que o reclamante confessa na exordial que no perodo de 01/04/2000 a
30/09/2007 no trabalhou nas dependncias da segunda reclamada, assim como alega
ser a primeira reclamada a sua real empregadora. Portanto, se a segunda reclamada
no participou da relao jurdica material, no pode ser compelida a participar da
relao jurdica processual.
Diante do exposto, espera e requer que este MM. Juzo acolha a presente preliminar,
determinando a excluso da ora contestante do polo passivo da lide por ser parte
ilegtima, conforme estatuem os artigos 267, inciso VI e 301, inciso IX do CPC.
MRITO
No sendo acolhida a preliminar supra, a segunda demandada se reporta contestao
que ser apresentada pela primeira demandada no que no apresente divergncia s
assertivas feitas na presente e, em ateno ao princpio da eventualidade, passa a
contestar, com os elementos que possui, os requerimentos feitos pelo reclamante.
Prescrio
A presente ao foi ajuizada em 01/08/2012. Assim, por prudncia, argui a contestante
a prescrio total da ao referentemente ao primeiro contrato, uma vez que ajuizada
aps o transcurso de dois anos do trmino da alegada primeira relao contratual, bem
como a prescrio de todas as parcelas relativas ao perodo anterior a cinco anos a
contar da data do ajuizamento da demanda.
Inexistncia de responsabilidade da segunda reclamada dona da obra
A segunda reclamada deve ser excluda do presente feito, tendo em vista que a sua
participao na relao jurdica discutida nestes autos foi simplesmente de "dona da
obra".
Nesta condio de "dona da obra", contratou os servios da primeira reclamada, Castor
Montagens Industriais Ltda., para a execuo de obras civis no seu estabelecimento,
como comprova o contrato respectivo, em anexo.
fato incontroverso que a ora contestante no contratou nem dirigiu a prestao de
trabalho do reclamante, no o tendo remunerado a qualquer ttulo, pois o servio
contratado era atividade especializada realizada pela primeira reclamada, integrante de
seu objeto social.
A atividade do autor se realizou para a primeira reclamada e no se desenvolveu no
mbito da atividade fim, nem da atividade meio da segunda r. Com efeito, a
contratao se fez para um resultado patrimonial e sem consequncia para a atividade
PROVA DE SENTENA 2012

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

industrial imediata da segunda reclamada, restando absolutamente configurada a sua

condio especfica de "dona da obra".
Pelo exposto, a ora contestante no pode ser responsabilizada pelos pedidos deduzidos
na inicial, devendo ser expressamente rejeitada toda postulao no que lhe diz respeito,
afastando-se assim qualquer hiptese de declarao de responsabilidade solidria,
julgando-se, por conseguinte, improcedente a ao no tocante segunda reclamada.
Aviso prvio proporcional, frias proporcionais, com um tero, gratificao natalina
proporcional do primeiro contrato de trabalho
Reporta-se inicialmente a segunda reclamada aos tpicos anteriormente aduzidos, no
sentido de no ser o litigante seu empregado e de que nada devido a ttulo de verbas
rescisrias relativas ao primeiro contrato, perodo em que confessa no ter trabalhado
no seu estabelecimento.
Acrescenta ainda que, poca, inexistia amparo legal para pleito de aviso prvio
proporcional ao tempo de servio.
Improcede, assim, o item a do petitrio.
Diferenas de gratificao por tempo de servio
O pleito descabido, pois o tempo que teria sido desprezado seria aquele no
registrado na CTPS, correspondente ao primeiro contrato de trabalho, o qual est
prescrito. Alm disso, pelas razes j expostas, a segunda reclamada no pode ser
responsabilizada por eventuais crditos relativos ao primeiro contrato de trabalho,
tampouco ser responsabilizada pelo pagamento do pedido em foco, acaso procedente.
So indevidos os reflexos postulados.
Jornada de trabalho Horas extras intervalo domingos trabalhados
A segunda reclamada impugna as alegaes da inicial, bem como as jornadas
declinadas como laboradas pelo autor, por excessivas e irreais. E, por cautela, se
reporta s provas e fatos trazidos pela empregadora do reclamante, aduzindo que o
pedido em tela de todo indevido.
Ainda, caso deferidos eventuais crditos ao autor, requer a contestante, seja
determinada a compensao de todos os valores pagos pela primeira reclamada sob os
mesmos ttulos postulados.
So descabidas as integraes vindicadas, porquanto acessrias ao pedido principal de
horas extras.
Requer, ainda, na hiptese de que seja deferido o pedido de pagamento de intervalo
intrajornada, seja este limitado apenas a 20 minutos, na medida em que o reclamante
confessa ter usufrudo o perodo restante. Da mesma forma, requer sejam indeferidos
as integraes e os reflexos pretendidos, quanto rubrica em questo, na medida em
que possui natureza indenizatria.
Indenizao garantia de emprego decorrente de acidente do trabalho
PROVA DE SENTENA 2012

10

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

A pretenso deduzida no item f de indenizao dos salrios e demais vantagens do

perodo de garantia no emprego decorrente do acidente do trabalho, alm de inepta,
no encontra previso em lei, motivo pelo qual deve ser indeferida.
O artigo 118, da Lei n 8.213/91, traz insculpida u ma garantia provisria no emprego, e
no garantia de salrio sem trabalho.
Ademais, h de se observar que a presente ao somente foi ajuizada em 01/08/2012,
quando j transcorridos quase 02 (dois) anos da data da resciso do contrato de
trabalho do reclamante. Esvaziou-se a finalidade e a natureza da garantia provisria no
emprego, em flagrante ato de renncia ao direito invocado. A inrcia ou malcia do autor
em ajuizar a presente ao importa em ato de renncia.
Por todas essas razes, improcede o pedido de indenizao de salrios e demais
vantagens do perodo de garantia provisria no emprego. Em qualquer hiptese, nada
seria devido a ttulo de demais vantagens, por inespecfica a pretenso.
Acidente do trabalho - inexistncia de responsabilidade da segunda r
No caso dos autos, conforme j longamente demonstrado, ainda que venha a ser
provada a culpa ou dolo da empregadora do reclamante, tal circunstncia no se
mostrar suficiente para estender tal responsabilidade segunda reclamada que, como
j referido, figurou na relao como dona da obra.
Dessa forma, no sendo a segunda reclamada responsvel pelas causas do acidente
sofrido pelo autor, nenhuma condenao pode lhe ser imputada.
Improcede, pois, o postulado no item h do pedido.
Por cautela, na remota hiptese de condenao ao pagamento de penso vitalcia ao
autor, o que no se espera, requer que para o arbitramento do valor, seja observado
benefcio previdencirio recebido pelo reclamante na fixao da pretendida penso.
Requer tambm que tal indenizao tenha como marco inicial a data do trnsito em
julgado da demanda, ou, sucessivamente, a data da deciso que a deferir ou, ainda, a
data do ajuizamento da ao.
Dano moral e esttico
A pretenso de indenizao de dano moral no poder ser atendida, de vez que inexiste
previso legal a respeito e o entendimento jurisprudencial sobre a matria no autoriza
qualquer condenao nesse sentido.
A empresa impugna o montante pleiteado a ttulo de indenizao por dano moral e
esttico, pois o valor postulado na inicial extremamente exagerado e lanado ao
acaso, sem qualquer fundamentao ou justificativa.
O reclamante, no entanto, no comprova a existncia de qualquer dano, limitando-se a
tecer alegaes evasivas e genricas, sem, ao menos, indicar algum reflexo concreto e
negativo da conduta imputada reclamada.

PROVA DE SENTENA 2012

11

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

Alm disso, incabvel a cumulao de indenizaes

esttico.

por dano moral e por dano

Descabe, pois, o postulado no item g do pedido.

Assistncia judiciria gratuita

No presente caso, no restaram atendidos os pressupostos legais ao deferimento da
assistncia judiciria gratuita.
Honorrios advocatcios
So indevidos os pretendidos honorrios advocatcios, incabveis na Justia do
Trabalho, conforme o posicionamento adotado pelo Tribunal Superior do Trabalho.
Entretanto, caso esse MM. Juzo entenda ser possvel o deferimento dos honorrios,
desde logo requer a reclamada a condenao do reclamante ao pagamento de
honorrios aos patronos da reclamada relativamente aos pleitos em que for total ou
parcialmente vencido.
Descontos fiscais e previdencirios
Havendo procedncia de qualquer dos pedidos da inicial, protesta a contestante por
efetuar as retenes legais (fiscais e previdencirias) incidentes sobre os eventuais
crditos da decorrentes e que possuam como fato gerador a titularidade contributiva do
empregado.
Compensao
Com fundamento no artigo 767 da CLT, postula a requerida sejam
compensados/deduzidos quaisquer valores pagos/pagos a maior com eventuais crditos
do requerente.
Concluso
Diante do exposto, requer a segunda r, preliminarmente, a extino do feito sem
resoluo do mrito e, sucessivamente, no mrito, a improcedncia da ao, nos termos
ora contestados, com a condenao da reclamante ao recolhimento das custas e
demais despesas processuais.
Protesta por todo o gnero de prova e requer a sua produo pelos meios em direito
admitidos, tais como inquirio de testemunhas, percias, juntada de documentos,
requerendo, desde j, o depoimento pessoal do demandante, sob as penas da lei.
Nestes termos, pede deferimento.
Porto Alegre, agosto de 2012.
pp. Joaquim Nabuco Pereira
OAB 0000000/RS

PROVA DE SENTENA 2012

12

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

AJUIZAMENTO: 01.08.2012, distribuda 40 Vara do Trabalho

de Porto Alegre
DOCUMENTOS JUNTADOS PELO AUTOR
1.
2.
3.
4.
5.

Declarao de pobreza
Procurao
Credencial sindical
CTPS (data de nascimento do autor: 25.05.1973)
Documento emitido pela Previdncia Social comprovando
afastamento por gozo de acidente de trabalho at
01.09.2010.
6. Recibos de despesas mdicas no valor de R$2.000,00 e
de fisioterapia no importe de R$1.500,00.
7. Normas coletivas referentes gratificao por tempo
de servio, com vigncia desde 1999, e com o seguinte
teor: o trabalhador ter direito a um anunio de 1%
(um por cento) por ano de trabalho prestado ao mesmo
empregador, calculado sobre o salrio bsico
DOCUMENTOS JUNTADOS PELA PRIMEIRA RECLAMADA (CASTOR)
1. contrato social, com capital social de R$100.000,00
(cem mil reais) e objeto social: obras e montagens
industriais;
2. cartes-ponto do segundo contrato;
3. termo de resciso do segundo contrato de trabalho,
devidamente homologado pelo Sindicato da categoria,
com
pagamento
das
frias
vencidas
do
perodo
2008/2009, de forma simples e proporcionais, com 1/3,
gratificao natalina proporcional e aviso prvio de
30 dias;
4. acordo individual para compensao da jornada semanal
5. 50 RPAS (recibo de pagamento autnomo) referentes
ao primeiro perodo,em valores mensais fixos;
6. recibos mensais de pagamento de salrio referentes ao
segundo perodo, com o pagamento de horas extras;
7. contrato de prestao de servios por obra certa para
preparao e montagem de estrutura metlica firmado
entre as reclamadas, no perodo de 02.06.2008 a
31.08.2010;
8. comprovante de recolhimento do FGTS do segundo
contrato e do acrscimo de 40%, exceto no perodo de
afastamento por auxlio-doena acidentrio;
9. fichas de entrega de EPI, firmadas pelo reclamante,
informando o fornecimento de culos de proteo,
botinas, capacete, luvas e cinto de segurana para
trabalho em altura;

PROVA DE SENTENA 2012

13

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

DOCUMENTOS JUNTADOS PELA SEGUNDA RECLAMADA(WOFFS)

1. Contrato social, com capital social de R$1.000.000,00
e objeto social: indstria de ao;
2. contrato de prestao de servios por obra certa para
preparao e montagem de estrutura metlica firmado
entre as reclamadas, no perodo de 02.06.2008 a
31.08.2010;
AUDINCIA
Comparecimento
partes
e
procuradores
habilitados.
Recusa de conciliao.
Contestaes apresentadas com documentos.
Designada realizao de prova pericial mdica.
Designada prorrogao da audincia.

devidamente

PERCIA MDICA.
O perito mdico concluiu que o reclamante sofreu acidente
do trabalho tpico, com fratura na perna esquerda,
submetido a cirurgia com colocao de placa e pinos. Possui
cicatriz de 15 centmetros na altura do joelho, com
limitao de movimento e dificuldade para caminhar.
De acordo com o laudo, o reclamante ficou com limitao de
capacidade laborativa para execuo de seu ofcio, no
percentual de 12%, segundo a tabela DPVAT. Esclareceu o
perito, ainda, que a limitao de capacidade pode ser
revertida mediante tratamento adequado.
O perito solicita honorrios no valor estimado de 20
salrios mnimos.
PRORROGAO DE AUDINCIA.
Dispensado o depoimento das partes.
Colhido o depoimento da testemunha JOO DA SILVA, ouvido a
convite do reclamante, que, advertido e compromissado,
assim relatou:
o depoente trabalhou para a primeira reclamada no perodo
de 2001 at janeiro de 2011, como auxiliar de montagem;
lembra de ter visto o reclamante trabalhando sempre como
montador; desde que o depoente ingressou na empresa viu o
reclamante trabalhando como montador; no pode dizer se ele
ia diariamente, porque eram vrias obras; pelo que lembra o
reclamante ficou afastado da empresa por s um perodo e
depois retornou, isso antes do acidente; depois que o
reclamante retornou do acidente, trabalhou em servios
administrativos por um ou dois meses na sede da primeira
reclamada e depois foi despedido; o acidente ocorreu porque
o cinto de segurana estava com defeito, rompendo o gancho
PROVA DE SENTENA 2012

14

TRT 4 Regio - Concurso para Juiz do Trabalho 2012

aps ser colocado pelo reclamante; vrios equipamentos de

proteo tambm eram defeituosos; a segunda reclamada sabia
disso, mas sua chefia dizia que a questo dos equipamentos
de segurana era problema da primeira reclamada e que o
servio tinha que ser feito porque tinha prazo para
terminar; o depoente sempre registrou corretamente seus
horrios de trabalho nos cartes-ponto, inclusive as horas
trabalhadas aos sbados; desconhece se isso ocorria com o
reclamante. Nada mais disse e nem lhe foi perguntado.
Encerrada a instruo.
Razes finais remissivas.
Conciliao novamente recusada.
Autos conclusos para a sentena.

BOA SORTE!

PROVA DE SENTENA 2012

15