EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CVEL DA COMARCA

DE MONTES CLAROS/MG.

[ Pede os benefcios da Justia Gratuita ]

Intermediado por seu mandatrio ao final firmado instrumento

procuratrio acostado causdico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo do
Paran, sob o n 112233, com seu escritrio profissional consignado no timbre desta, onde, em
atendimento diretriz do art. 106, inc. I, do Cdigo de Processo Civil , indica-o para as
intimaes necessrias, comparece, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia,
FARMCIA XISTA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ(MF) n.
01.222.333/0001-44, estabelecida na Rua X, n. 000 Centro Curitiba(PR) CEP 112233444, com endereo eletrnico xista@famarciaxista.com.br, para ajuizar a presente

AO REVISIONAL DE CONTRATO
COM PEDIDO DE TUTELA PROVISRIA DE
URGNCIA

contra o BANCO ZETA S/A, instituio financeira de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob
n 00.111.222/0001-33, estabelecida(CC, art. 75, 1), na Rua C, n. 000 em So Paulo (SP)
CEP 11444-55, com endereo eletrnico zeta@bancozeta.com.br, em decorrncia das
justificativas de ordem ftica e de direito abaixo delineadas.
I INTROITO
( a ) Benefcios da justia gratuita (CPC, art. 98, caput)
Figura no polo ativo desta querela uma sociedade empresria, ou
seja, pessoa jurdica cujo CNPJ foi declinado em sua identificao, constando, tambm, do
pacto firmado entre os ora litigantes.
Em que pese esse aspecto, ou seja, ser a Autora uma pessoa
jurdica de direito privado, em nada obsta o deferimento dos benefcios da Justia Gratuita, na
orientao ofertada pelo caput do art. 98 do Cdigo de Processo Civil.
A Autora, verdadeiramente, no tem condies de arcar com as
despesas do processo, uma vez que so insuficientes seus recursos financeiros para pagar
todas as despesas processuais, inclusive o recolhimento das custas iniciais.
Destarte, a Demandante ora formula pleito de gratuidade da justia,
o que faz por declarao de seu patrono, sob a gide do art. 99, 4 c/c 105, in fine, ambos
do CPC, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratrio acostado.
53

De outro contexto, corroborando a afirmao supra-aludida, com o

propsito de demonstrar sua total incapacidade financeira de arcar com as despesas
processuais, a Autora acosta pesquisa feita junto Serasa, a qual atesta contra esta pesam
mais de 45 (quarenta e cinco) protestos e, mais, 7 (sete) cheques sem provises de
fundos. (doc. 01) Outrossim, o balancete do ltimo tambm demonstra que houve um
prejuzo de mais de R$ 135.000,00 (cento e trinta e cinco mil reais) . (doc. 02) Ademais, os
extratos bancrios ora acostados, tambm demonstram saldo negativo h mais de 6(seis)
meses. (doc. 03/07)
O acesso ao Judicirio amplo, voltado tambm para as pessoas
jurdicas. A Autora demonstrou sua total carncia econmica, de modo que se encontra
impedida de arcar com as custas e outras despesas processuais.
Nesse trilhar, altamente ilustrativo mencionar o seguinte aresto:
AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

EMBARGOS

EXECUO.

JUSTIA GRATUITA. PESSOA JURDICA. SMULA N 481, DO

STJ.
Em sntese, a assistncia judiciria no incompatvel com a
pessoa jurdica, uma vez que nem a Constituio Federal, nem a Lei
n 1.060/50 a excluem do benefcio em questo, todavia, necessrio
se faz a EFETIVA comprovao da atual situao de hipossuficincia
financeira para a concesso. Os documentos colacionados aos autos
(declaraes de Apurao do Imposto de Renda sobre o Lucro
Presumido [fls. 59 a 66 e 75 a 82], discriminao da Receita de
Vendas dos Estabelecimentos por Atividade Econmica [fl. 67 e 83],53

informaes Previdencirias [fl. 71 e 87]) so suficientes para

demonstrar que, mesmo momentaneamente, a Agravante Pessoa
Jurdica se encontra impossibilitada de arcar com o pagamento das
custas e despesas processuais. RECURSO PROVIDO NESTE PONTO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS EXECUO. JUSTIA
GRATUITA.

PESSOAS

FSICAS.

Agravante

Claudio

junta

Declarao de Hipossuficincia (fl. 94), bem como cpias de seu pro

labore dos meses de outubro de dezembro de 2014 (fls. 104), e
cpias de Inscries de seu nome no SCPC (fls. 107/108). Do mesmo
modo, o Agravante FLVIO tambm junta a Declarao de
Hipossuficincia (fl. 115), cpias de seu pro labore dos meses de
outubro, novembro e dezembro de 2014 (fls. 116/118), e inscries
de seu nome no SCPC fls. 119/121. Dessa forma, os documentos
colacionados aos autos so suficientes para demonstrar que,
mesmo

momentaneamente,

os

agravantes

se

encontram

impossibilitados de arcar com o pagamento das custas e despesas

processuais sem prejuzo de seu sustento e de sua famlia, sendo de
rigor a concesso do benefcio da gratuidade de Justia, a fim de
que obtenha
PROVIDO

NESTE

prestao
PONTO.

jurisdicional
DECISO

pretendida. RECURSO

REFORMADA.

RECURSO

PROVIDO. (TJSP; AI 2057024-30.2015.8.26.0000; Ac. 8619231;

Pindamonhangaba; Trigsima Oitava Cmara de Direito Privado; Rel.
Des. Eduardo Siqueira; Julg. 13/07/2015; DJESP 16/07/2015)

53

Com efeito, luz da prova de hipossuficincia financeira trazida

baila, nada obsta que sejam deferidos os benefcios da justia gratuita, tema esse, alis,
anteriormente j tratado pela Smula 481 do Egrgio Superior Tribunal de Justia:
STJ Smula 481: Faz jus ao benefcio da justia gratuita a pessoa
jurdica

com

ou

sem

fins

lucrativos

que

demonstrar

sua

impossibilidade de arcar com os encargos processuais.

( b ) Quanto audincia de conciliao (CPC, art. 319, inc. VII)

O Autor opta pela realizao de audincia conciliatria (CPC, art.
319, inc. VII), razo qual requer a citao da Promovida, por carta (CPC, art. 247, caput) para
comparecer audincia designada para essa finalidade (CPC, art. 334, caput c/c 5).
II - CONSIDERAES FTICAS
A Promovente celebrou com a Requerida, na data de 00 de
novembro de 0000, um pacto de financiamento bancrio denominado Contrato de Abertura de
Crdito Fixo Zeta Giro Rpido, de n. 223344. (doc. 08)
Na ocasio do pacto fora aberta uma linha de crdito que totalizava
a quantia de R$ 90.000,00 (noventa mil reais).
Apesar dos inmeros pagamentos ofertados, atualmente ainda h
em aberto na instituio um pretenso dbito num importe de cerca de R$ 39.547,38 ( trinta e
53

nove mil, quinhentos e quarenta e sete reais e trinta e oito centavos) , o que observa-se pelo
espelho de dbito fornecido pela instituio financeira R. (doc. 09)
Por conta dos elevados (e ilegais) encargos contratuais, no
acobertados pela legislao, o Autor no conseguiu pagar mais os valores acertados
contratualmente. Veio, por consequncia, a insero do nome do mesmo nos rgos de
restries. (docs. 10/12)
A Promovente ainda tentou formalizar administrativamente
composio com a R na angstia de ter seu nome preservado perante os rgos de
restries --, o que, entrementes, foi invivel, novamente pela imputao mais gravosa de
encargos (sobre os outros encargos ilegais).
Restou-lhe, assim, buscar o Poder Judicirio, para declarar a
cobrana abusiva, ilegal e no contratada, afastando os efeitos da inadimplncia, onde
pretender a reviso das clusulas contratuais (e seus reflexos) que importam na remunerao
e nos encargos moratrios pela inadimplncia:
Clusula 9 Remunerao
Clusula 22 Encargos moratrios e seus efeitos
HOC IPSUM EST.
III - NO MRITO
53

DELIMITAO DAS OBRIGAES CONTRATUAIS CONTROVERTIDAS

CPC, art. 330, 2

Observa-se que a relao contratual entabulada entre as partes

de emprstimo, razo qual o Autor, luz da regra contida no art. 330, 2, da Legislao
Adjetiva Civil, cuida de balizar, com a exordial, as obrigaes contratuais alvo desta
controvrsia judicial.
O Promovente almeja alcanar provimento judicial de sorte a
afastar os encargos contratuais tidos por ilegais. Nessa esteira de raciocnio, a querela
gravitar com a pretenso de fundo para:
( a ) afastar a cobrana de juros capitalizados dirios;
Fundamento: ausncia de ajuste expresso nesse sentido e onerosidade excessiva.
( b ) reduzir os juros remuneratrios;
Fundamento: taxa que ultrapassa a mdia do mercado.
( c ) excluir os encargos moratrios;
Fundamento: o Autor no se encontra em mora, posto que foram cobrados encargos
contratuais ilegalmente durante o perodo de normalidade;
( d ) excluir a cobrana de registro de cadastro;
Fundamento: ausncia de autorizao contratual expressa;

53

( e ) excluir a cobrana de encargos moratrios, remuneratrio e comisso de permanncia;

Fundamento: coliso as smulas correspondentes do STJ
Dessarte, tendo em conta as disparidades legais supraanunciadas, o Promovente acosta planilha provisria com clculos (doc. 13) que demonstra,
por estimativa, o valor a ser pago:
( a ) Valor da obrigao ajustada no contrato R$ 0.000,00 ( .x.x.x. );
( b ) valor controverso estimado da parcela R$ 000,00 ( x.x.x. );
( c ) valor incontroverso estimado da parcela R$ 000,00 ( x.x.x. ).
Nesse compasso, com supedneo na regra processual ora
invocada, o Autor requer que Vossa Excelncia defira o depsito, em juzo, da parte estimada
como controversa. Por outro ngulo, pleiteia que a Promovida seja instada a acatar o
pagamento da quantia estimada como incontroversa, acima mencionada, a qual ser paga
junto Ag. 3344, no mesmo prazo contratual avenado.
No tocante ao depsito, feito por estimativa de valores, maiormente
no caso em espcie onde a relao contratual em espcie se originou nos idos de 2007, sem
qualquer sombra de dvidas para se apurar os valores uma tarefa que requer extremada
capacidade tcnica. Alm disso, isso demandaria no mnimo um ms de trabalho com um
bom especialista da engenharia financeira ou outra rea equivalente. E, lgico, um custo
elevadssimo para a confeco desse laudo pericial particular.

53

Nesse aspecto, h afronta a disposio constitucional de igualdade

entre os litigantes e, mais ainda, ao princpio da contribuio mtua entre todos envolvidos no
processo judicial (CPC, art. 6) e da paridade de tratamento (CPC, art. 7). Quando o autor da
ao instado a apresentar clculos precisos e complexos com sua petio inicial, como na
hiptese, afasta-o da possibilidade de se utilizar de um auxiliar da Justia (contador) que
poderia fazer justamente esse papel, e muito bem desempenhado ( CPC, art. 149). Assim, no
mnimo essencial que se postergue essa tarefa de encontrar o valor correto a depositar (se
ainda tiver) para quando j formada a relao processual.
Ilustrativamente convm evidenciar o seguinte julgado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL.
Contrato de abertura de crdito em conta corrente (cheque
especial) e contrato giro parcelado (pr-fixado). Deciso que
indeferiu a antecipao dos efeitos da tutela. Proibio da inscrio
do nome da agravante nos rgos de proteo ao crdito. Pretenso
condicionada

ao

preenchimento

dos

requisitos

necessrios,

dispostos no art. 273, do cdigo de processo civil [CPC/2015, art.

300].

Depsito

incidental

dos

valores

incontroversos.

Desnecessidade. Impossibilidade de se aferir o quantum

debeatur. Possibilidade de averiguao da verossimilhana das
alegaes. Recurso provido. "Para a vedao da inscrio do nome
do devedor nos rgos de proteo ao crdito deve-se ter,
necessria

concomitantemente,

presena

desses

trs

elementos: 1) ao proposta pelo devedor contestando a existncia

53

integral ou parcial do dbito; 2) haja efetiva demonstrao de que a

contestao da cobrana indevida se funda na aparncia do bom
direito; 3) depsito do valor referente parte tida por incontroversa
do dbito ou cauo idnea, ao prudente arbtrio do magistrado. Em
ao revisional de contrato de abertura de crdito em conta
corrente, quando, como na hiptese vertente, manifestar-se
a

impossibilidade

de

se

aferir

quantum

debeatur ,

admissvel vedar-se a inscrio do correntista nos cadastros de

proteo ao crdito, sem necessidade de depsito dos valores
incontroversos ou prestao de cauo. (TJSC; AI 2013.043498-8;
Itaja; Terceira Cmara de Direito Comercial; Rel. Des. Paulo Roberto
Camargo Costa; Julg. 23/01/2014; DJSC 30/01/2014; Pg. 85)

Todavia, cabe aqui registrar o magistrio de Nlson Nery Jnior, o

qual, acertadamente, faz consideraes acerca da norma em espcie, chegando a evidenciar
que isso bloqueia o Justia, verbis:
18. Bloqueio do acesso Justia e igualdade.
interessante notar que a previso constante desses dois
pargrafos se aplica apenas a aes envolvendo obrigaes
decorrentes de emprstimo, financiamento ou alienao de bens.
Mas por que isso se aplica apenas a esses casos? Ainda, pode
ocorrer de o autor no ter condies de quantificar o valor que
pretende discutir, bem como o valor incontroverso, j no momento
da propositura da ao. A petio inicial deve, portanto, ser
indeferida, em detrimento do acesso Justia? Neste ltimo caso,

53

nada impede que a discriminao cobrada por estes pargrafos seja

feita quando da liquidao da sentena (cf. Cassio Scarpinella
Bueno. Reflexes a partir do art. 285-B do CPC [RP 223/79]). Vale
lembrar ainda que o 3 mais um exemplo de norma constante do
CPC que disciplina questes no ligadas ao processo civil. Essa
desorganizao, se levada adiante, pode fazer com que tais
exemplos se multipliquem, dificultando a sistematizao e a lgica
processuais. (in, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. So
Paulo: RT, 2015, p. 904)
(negritos e itlicos no texto original)

A ratificar os fundamentos acima mencionados, urge evidenciar

diversos julgados acolhendo o pleito de depsito do valor incontroverso, esse delimitado pelo
Autor com a inaugural, verbis:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CLUSULA
CONTRATUAL. DEPSITO JUDICIAL DAS PARCELAS NO VALOR
INCONTROVERSO. POSSIBILIDADE. DESCARACTERIZAO DA
MORA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 285-B DO CPC[CPC/2015, art.
330, 2]. RECURSO NO PROVIDO.
Com a entrada em vigor do artigo 285-B do CPC [CPC/2015, art.
330, 2], nos litgios que tenham por objeto obrigaes
decorrentes

de

emprstimo,

financiamento

ou

arrendamento

mercantil, o autor-devedor dever continuar pagando o valor

incontroverso. Assim, pode o devedor depositar judicialmente as
53

parcelas, no valor que entende devido, enquanto perdurar a ao

revisional das clusulas contratuais. No entanto, esse depsito no
elide ou suspende a mora. (TJMG; AI 1.0702.14.088637-6/001; Rel.
Des. Marcos Lincoln; Julg. 25/03/2015; DJEMG 31/03/2015)
AO REVISIONAL DE CLUSULA CONTRATUAL COM PEDIDO
DE TUTELA ANTECIPADA. PRETENSO DO AGRAVANTE
CONSIGNAO

DAS

INCONTROVERSO.

PARCELAS

MENSAIS

INDEFERIMENTO

EM

NO

PRIMEIRO

VALOR
GRAU.

POSSIBILIDADE DOS DEPSITOS. INOVAO INTRODUZIDA

PELO

ARTIGO

285-B

DO

CDIGO

DE

PROCESSO

CIVIL

[CPC/2015, art. 330, 2]. Reflexos da conduta do recorrente,

entretanto, que correro por sua conta e risco, inclusive no que toca
aos efeitos da mora. Recurso parcialmente provido. (TJSP; AI
2010316-19.2015.8.26.0000; Ac. 8240939; Itapetininga; Vigsima
Segunda Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Srgio Rui; Julg.
26/02/2015; DJESP 05/03/2015)
AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

AO

REVISIONAL

DE

CONTRATO BANCRIO.
Deciso que indeferiu pedido de depsito dos valores incontroversos
e no determinou que a r se abstenha de negativar o nome do
autor ou ajuizar ao de busca e apreenso. Inconformismo.
Reconhecimento da possibilidade de depsitos parciais.
Inteligncia do art. 285-B do Cdigo de Processo Civil [CPC/2015,
art. 330, 2]. Consignao das parcelas a menor, porm, que no
53

impedir a caracterizao da mora, com os efeitos dela decorrentes.

Valores que se mantm devidos na sua integralidade, ante a
ausncia, em sede de cognio sumria, de verossimilhana na
alegao de abusividade das cobranas questionadas. Direito de
ao, ademais, que garantido constitucionalmente. Deciso
reformada em parte. Agravo parcialmente provido. (TJSP; AI
2207874-33.2014.8.26.0000; Ac. 8161535; Praia Grande; Vigsima
Segunda Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Hlio Nogueira; Julg.
29/01/2015; DJESP 04/02/2015)
APELAO

CVEL.

AO

REVISIONAL.

CONTRATO

DE

FINANCIAMENTO. ART. 285-B DO CPC[CPC/2015, art. 330,

2]. EMENDA INICIAL. ATENDIMENTO. IMPUGNAO DOS
ENCARGOS CONSIDERADOS ABUSIVOS E QUANTIFICAO DO
VALOR

INCONTROVERSO.

INDEFERIMENTO

DA

INICIAL.

DESCABIMENTO.
Constante da inicial a indicao das clusulas abusivas, com a
quantificao do valor incontroverso, bem como anexado cpia do
contrato, incorreta a extino do feito sem julgamento de mrito,
por atender os requisitos do art. 285-B do CPC[CPC/2015, art. 330,
2]. (TJMG; APCV 1.0024.13.343946-3/001; Rel Des Aparecida
Grossi; Julg. 01/07/2015; DJEMG 10/07/2015)
DIREITO CONSTITUCIONAL E DO CONSUMIDOR. CONTRATO
BANCRIO.

DEPSITO

DE

PARCELAS

INCONTROVERSAS.
53

CONCESSO

DE

TUTELA

ANTECIPADA.

POSSIBILIDADE.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

1 Na hiptese, o fundado receio de dano irreparvel decorre da
possvel debilidade creditcia oriunda da insero do nome do
demandante nos servios de proteo ao crdito e a eventual busca
e apreenso do bem em litgio. 2 Alm da propositura antecipada da
ao revisional, o agravante se utilizou de meio lcito e idneo para
afastar os efeitos da mora, que no caso, consiste em pretender
depositar em juzo os valores incontroversos das parcelas vencidas
e vincendas, o que basta para comprovar a existncia de
verossimilhana no alegado. 3 cedio que o exame do dbito
financiado em ao revisional, intentada previamente ao de
busca e apreenso, apto a possibilitar o depsito mensal das
importncias entendidas como devidas, conforme requerimento do
devedor para fins de purgao da mora, uma vez que no
acarretar

nenhum

prejuzo

aos

litigantes,

em

virtude

da

possibilidade de ser executada em momento ulterior a diferena de

valores porventura existentes, o que impe a manuteno da
deciso ora adversada. 4 Recurso conhecido e desprovido. (TJCE; AG
062840045.2014.8.06.0000/50000; Quinta Cmara Cvel; Rel. Des.
Clcio Aguiar de Magalhes; DJCE 03/02/2015; Pg. 2)

Ademais, de toda convenincia revelar aresto no sentido da

possibilidade do valor incontroverso ser menor que aquele pactuado, a saber:
53

REVISIONAL

DE

CONTRATO

BANCRIO.

PRETENSO

DO

AGRAVANTE CONSIGNAO EM PAGAMENTO DE PARCELAS

MENSAIS

EM

VALOR

INFERIOR

AO

PACTUADO.

POSSIBILIDADE. ARTIGO 285-B, PARGRAFO NICO, DO CPC.

[CPC/2015, art. 330, 2]
Discusso do contrato celebrado para efetuar depsito de valor
mensal menor que o pactuado, sem a incluso de seu nome junto
aos rgos de proteo ao crdito. Smula n 380 do STJ. Existindo
a mora, direito do credor adotar as medidas cabveis para evitar a
inconstitucional vedao de seu acesso jurisdio. Inteligncia dos
artigos 273 do CPC[CPC/2015, art. 294], 5, inciso XXXV, da CF, 585,
pargrafo 1, do CPC e 43, pargrafos 1 e 4, do CDC. Deciso
mantida. Recurso improvido, com ressalva. (TJSP; AI 204125953.2014.8.26.0000;

Ac.

7497668;

Jundia;

Vigsima

Segunda

Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Srgio Rui; Julg. 10/04/2014;

DJESP 22/04/2014)
APELAES CVEIS. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. AO
REVISIONAL DE CONTRATOS BANCRIOS DIVERSOS.
1. Admissibilidade recursal. 1.1. Tarifas bancrias. Questo estranha
ao contexto da lide, na medida em que ausente discusso a respeito
desse tema no presente feito. Matria no includa na causa de
pedir inicialmente deduzida pelo autor. Interesse recursal no
evidenciado no ponto. Recurso do ru no conhecido nesse tpico.
1.2. Comisso de permanncia. A parte no possui interesse
recursal quando requer a reforma da deciso para obter vantagem
53

que j lhe foi concedida no pronunciamento recorrido. Recurso do

autor no conhecido no ponto. 2. Cdigo de Defesa do Consumidor.
Aplica-se, na espcie, o Cdigo de Defesa do Consumidor. 3. Juros
remuneratrios. 3.1. Inexiste abusividade na cobrana de juros
remuneratrios

superiores

12%

ao

ano,

considerando

os

percentuais usualmente praticados no mercado. Precedentes do STJ.

3.2. No caso concreto, devida a reduo dos juros mdia do
mercado financeiro em um dos cartes de crdito controvertidos,
por exceder significativamente taxa mdia divulgada pelo Banco
Central do Brasil para operaes de cheque especial, parmetro
observado, na espcie, por analogia. A respeito do outro pacto em
discusso, porque ausente documento que indique as taxas
praticadas, os juros devem ser igualmente limitados taxa mdia
de mercado registrada pelo BACEN. 4. Capitalizao de juros. 4.1.
Conforme orientao do RESP n 973.827/RS, para os contratos
bancrios posteriores medida provisria n 1.963-17, publicada
em 31 de maro de 2000 (atual MP n 2.170-36/2000), admite-se a
incidncia da capitalizao de juros com periodicidade inferior a um
ano, desde que expressamente pactuada ou, ainda, se a taxa de
juros anual for superior ao duodcuplo da mensal. 4.2. Caso
concreto em que possvel verificar, nas clusulas padronizadas
dos cartes de crdito, estipulao expressa de capitalizao
mensal dos juros, razo por que se impe mant-la. No outro ajuste
discutido, contudo, diante da falta de informaes sobre as taxas de
juros e sua forma de capitalizao, admite-se apenas a capitalizao
anual dos juros, que a regra geral para os contratos bancrios. 5.
53

Comisso de permanncia. Somente permitida a comisso de

permanncia quando expressamente prevista e no cumulada com
encargos moratrios. Verificada a cobrana cumulativa, deve ser
cobrada unicamente a comisso de permanncia, limitada taxa
contratada, se for menor que a taxa mdia ou dela no discrepar
significativamente. Ausente demonstrao de contratao da
comisso de permanncia, invivel sua cobrana. 6. Repetio do
indbito/compensao. Se houve pagamento a maior, considerando
a soluo tomada no processo judicial, so devidas a compensao
e a repetio do indbito, nos termos dos artigos 368 e 876 do CCB.
7. Inscrio em cadastros restritivos e mora. Reconhecida a
abusividade descaracterizada a mora do devedor, ficando vedada a
inscrio ou manuteno do seu nome em cadastros de restrio ao
crdito. 8. Depsito em juzo. No h bice realizao de
depsitos de parcelas incontroversas pelo autor, desde que
por sua conta e risco e sem efeito liberatrio. Valores
consignados que podero ser posteriormente compensados
com o saldo a ser apurado em liquidao. Apelaes
parcialmente conhecidas e, nessa extenso, providas em parte.
(TJRS; AC 0478544-39.2014.8.21.7000; Caxias do Sul; Vigsima
Terceira Cmara Cvel; Rel. Des. Carlos Eduardo Richinitti; Julg.
31/03/2015; DJERS 09/04/2015)

Com esse exato enfoque so as lies de Guilherme Rizzo Amaral, ad

litteram:
53

Regra mais delicada a inserida no 3, do art. 330, que prev o

dever do autor em continuar pagando o valor incontroverso no
tempo e modo contratados. Sua interpretao deve ser restrita.
Nenhuma consequncia advir para o autor e sua ao
revisional caso ele deixe de pagar o valor incontroverso ,
especialmente porque eventuais dificuldades financeiras no
podem obstar o acesso via jurisdicional . O que a norma em
comento determina que o simplesmente ajuizamento da ao
revisional no serve para justificativa para a suspenso da
exigibilidade do valor incontroverso. (in, Comentrios s alteraes
do novo CPC. So Paulo: RT, 2015, p. 447)
(os destaques so nossos)

De igual modo desnecessrio o pagamento de valores prvios ao

ajuizamento da ao revisional, o que se depreende do julgado abaixo:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AO DE REVISO
DE CONTRATO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINO SEM
RESOLUO

DO

COMPROVAO
ANTERIORES

MRITO.
DO
AO

PRESCINDIBILIDADE.

ARTIGO

PAGAMENTO
AJUIZAMENTO
QUESTO

QUE

285-B
DAS
DA
AFETA

DO

CPC.

PARCELAS
AO.
APENAS

AFERIO DA ELISO DA MORA PELA PARTE AUTORA E NO

53

AS

CONDIES

DA

AO.

ERROR

IN

PROCEDENDO.

SENTENA CASSADA.
1. O artigo 285-b, caput, do cdigo de processo civil[CPC/2015, art.
330, caput] dispe que. Nos litgios que tenham por objeto
obrigaes

decorrentes

de

emprstimo,

financiamento

ou

arrendamento mercantil, o autor dever discriminar na petio

inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende
controverter, quantificando o valor incontroverso. Seu pargrafo
1[CPC/2015, art. 330, 1] acrescenta que. O valor incontroverso
dever continuar sendo pago no tempo e modo contratados. 2. O
referido artigo visa to somente obrigar a parte a apontar clara e
precisamente a causa de pedir das aes revisionais, declarando
qual a espcie e o alcance do abuso contratual que fundamenta sua
ao, bem como explicitar a inadmisso do depsito judicial do
valor incontroverso das obrigaes contratuais. 3. Tal artigo, no
impe a comprovao do pagamento das parcelas anteriores ao
ajuizamento da ao ou o mesmo o efetivo pagamento do valor
incontroverso como condio de procedibilidade da ao revisional.
Caso assim o fizesse, implicaria em ntida ofensa ao princpio
constitucional do livre acesso ao poder judicirio, previsto no artigo
5, inciso XXXV da Constituio Federal, pois impediria que o
consumidor

inadimplente

sem

condies

de

promover

pagamento das prestaes contratadas, de discutir em juzo a

legitimidade dos valores que lhe esto sendo exigidos, por vcios
insertos

no

contrato

em

que

obrigao

inadimplida

foi

convencionada. 4. A no comprovao, do pagamento das

53

prestaes anteriores ao ajuizamento da ao revisional de contrato

bancrio, e a ausncia de continuidade do pagamento dos valores
vincendos tidos como incontroversos, no sendo circunstncia que
possa mitigar o direito constitucional de ao, resulta apenas na
impossibilidade de ser elidida a mora do consumidor, pelo simples
ajuizamento

da

pretenso

revisional,

no

se

tratando

de

circunstncia que autorize a extino do processo sem o julgamento

dos pedidos deduzidos em juzo, volvidos a infirmar as disposies
contidas no instrumento contratual. 5. In casu, sendo desnecessria
a comprovao do pagamento das parcelas contratadas a fim de se
constatar as condies de procedibilidade da ao revisional de
contrato bancrio ajuizada pela autora, a extino do processo pelo
indeferimento da petio inicial representa error in procedendo,
devendo ser cassada a sentena recorrida. 6. Apelao conhecida e
provida. Sentena cassada. (TJDF; Rec 2014.09.1.019627-6; Ac.
846.624; Rel. Des. Alfeu Machado; DJDFTE 20/02/2015; Pg. 317)

A SITUAO EM DEBATE NO CASO DE IMPROCEDNCIA LIMINAR DOS PEDIDOS

CPC, art. 332

de toda convenincia ofertarmos consideraes acerca da

impossibilidade de julgamento de improcedncia liminar dos pedidos aqui ofertados.
Existem inmeras smulas e outros precedentes sobre temas mais
diversos de Direito Bancrio, seja no aspecto remuneratrio, moratrio e at diversos enlaces
53

contratuais. E isso, aparentemente, poderia corroborar um entendimento de que as pretenses

formuladas nesta querela afrontariam os ditames previstos no art. 332 do Cdigo de Processo
Civil. dizer, por exemplo, por supostamente contrariar smula do STF ou STJ, ou mesmo
acrdos proferidos em incidente de resoluo de demandas repetitivas. No o caso, todavia.
( i ) No h proximidade entre os fundamentos abordados e smulas e/ou aes
repetitivas
Os temas ventilados na exordial, como causas de pedir, no tm
qualquer identidade com as questes jurdicas tratadas nas smulas que cogitam de assuntos
bancrios. E isso se faz necessrio, obviamente.
Empregando o mesmo pensar, vejamos o magistrio de Jos
Miguel Garcia Medina:
V. .... E a preciso da sentena de improcedncia liminar,
fundada em enunciado de smula ou julgamento de casos
repetitivos. A rejeio liminar do pedido, por ser medida tomada
quando ainda no citado o ru, apenas com supedneo no que
afirmou o autor, medida excepcional, a exigir cautelar redobrada
do magistrado sentenciante. Tal como o enunciado de uma smula,
p. ex., no pode padecer de ambiguidade (cf. comentrio supra),
exige-se da sentena liminar de improcedncia igual preciso:
dever o juiz identificar os fundamentos da smula ( ou do
julgamento de caso repetitivo) e apresentar os porqus de o caso
em julgamento se harmonizar com aqueles fundamentos (cf. art.
53

489, 1, V do CPC/2015). ( in, Novo Cdigo de Processo Civil

Comentado. So Paulo: RT, 2015, p. 554)
(negritos no texto original)

Com efeito, inexistindo identidade entre os temas, inadmissvel o

julgamento de improcedncia liminar.
( ii ) A hiptese em estudo requer a produo de provas
A situao em vertente demanda que sejam provados fatos,
quais sejam: a cobrana (ocorrncia de fato) de encargos ilegais no perodo de normalidade,
os quais, via reflexa, acarretaria na ausncia de mora.
Sustenta-se, como uma das teses da parte autora, que, ao revs
de existir a cobrana de juros capitalizados mensais h, na verdade, cobrana de juros
capitalizados diariamente. E isso, como ser demonstrado no mrito, faz uma diferena
gigantesca na conta e, sobretudo, uma onerosidade excessiva.
No o simples fato de existir, ou no, uma clusula mencionando
que a forma de capitalizao mensal, bimestral, semestral ou anual, seria o bastante. Claro
que no. preciso uma prova contbil; um expert para levantar esses dados controvertidos
(juros capitalizados mensais x juros capitalizados dirios).
Por esse norte, a produo da prova pericial se mostra essencial
para dirimir essa a controvrsia ftica, maiormente quanto existncia ou no da cobrana
53

de encargos abusivos, ou seja, contrrios lei. No uma mera questo de direito que,
supostamente, afronta uma determinada smula.
Pela necessidade de produo de prova pericial nos casos de
aes revisionais de contratos bancrios, vejamos os seguintes julgados:
APELAO

CVEL.

AO

REVISIONAL

DE

CONTRATO

BANCRIO. ALEGAO DE NULIDADE DE CLUSULAS E

ABUSIVIDADE DE ENCARGOS CONTRATUAIS. PROVA PERICIAL
CONTBIL. NO REALIZAO. CERCEAMENTO DE DEFESA.
CONFIGURAO. SENTENA CASSADA.
O julgamento do feito com fulcro no art. 285-A do CPC [CPC/2015,
art. 332] e a consequente ausncia de realizao de prova tcnica
necessria ao deslinde de questes controvertidas nos autos viola o
devido processo legal, no qual est inserido o direito produo
probatria, e acarreta, portanto, cerceamento de defesa. Em fiel
observncia ao devido processo legal, ao autor da ao incumbe
fazer prova acerca dos fatos alegados como fundamento do
invocado direito, porque a lide delineada nos autos no comporta
qualquer exceo legal, permissiva da inverso dos nus da prova,
assim como ao ru a produo de prova de fatos impeditivos,
modificativos ou extintivos. (TJMG; APCV 1.0024.14.094894-4/001;
Rel. Des. Leite Praa; Julg. 26/02/2015; DJEMG 10/03/2015)
APELAO

CVEL.

AO

REVISIONAL

DE

CONTRATO

BANCRIO. PEDIDO DE PRODUO DE PROVA PERICIAL. NO

53

APRECIAO PELO JUZO A QUO JULGAMENTO ANTECIPADO

DA LIDE COM RESOLUO DE MRITO PELA IMPROCEDNCIA
DA AO. NULIDADE DA SENTENA.
1. O juzo a quo ao decidir a demanda no levou em considerao
as alegaes fticas apresentadas pela autora em sua petio
inicial. 2. No se admite o julgamento antecipado de improcedncia
da ao, nos termos do art. 285-a, do CPC [CPC/2015, art. 332], sem
examinar as alegaes do autor e posteriormente confront-las com
a prova pericial requerida. Devendo ser apurado atravs de planilha
de clculos necessria eventual aplicao de juros abusivos e
capitalizao mensal de juros, resta inviabilizado, por este juzo ad
quem, o exame das teses levantadas por ambas as partes. 3.
Sentena anulada, remessa dos autos ao d juzo de origem com
vistas realizao da regular instruo do feito para o julgamento
da ao revisional, em obedincia ao devido processo legal (art. 5,
LIV, cf). Jurisprudncia do TJPI. Recurso conhecido e provido. (TJPI;
AC 2010.0001.005308-3; Segunda Cmara Especializada Cvel; Rel.
Des. Brando de Carvalho; DJPI 09/03/2015; Pg. 14)

Convm ressaltar as lies de Teresa Arruda Alvim Wambier, ad

litteram:
Por conseguinte, para fosse possvel o julgamento prima facie de
improcedncia do pedido, a relao conflituosa deveria assentar-se
uma situao preponderantemente de direito, isto cujos fatos
podem ser compreendidos com exatido e grau mximo de certeza

53

atravs, to somente, de prova pr-constituda. (Tereza Arruda

Alvim Wambier ... [et tal], coordenadores. Breves comentrios ao
novo cdigo de processo civil. So Paulo: RT, 2015, p. 856)
( itlicos do texto original )

Mais adiante arremata:

Ou seja, antes de aplicar o art. 332 do CPC/2015, o juiz deve
assegurar ao autor a possibilidade de demonstrar porque sua
petio inicial, v.g., no contraria smula do STF ou smula do STJ.
Somente aps essa segunda manifestao do autor que se
poderia cogitar da aplicao da referida tcnica de forma
constitucionalmente adequada. (ob. aut. cits., p. 860)

Desse modo, impe-se reconhecer a impossibilidade do

julgamento de improcedncia liminar, visto que, havendo controvrsia a respeito de fatos,
cuja prova no se encontra nos autos, imprescindvel que este juzo viabilize parte
Autora a produo da prova requerida. Alm disso, a disposio contida no art. 373, I, do
Cdigo de Processo Civil, dita que tal nus a esse pertence.
( iii ) A inconstitucionalidade do art. 332 do Cdigo de Processo Civil
De outro bordo, inconteste que h inmeras razes para receber
a norma acima mencionada como inconstitucional.
53

Ao subordinar o pedido de tutela jurisdicional do Estado aos

ditames do art. 332, sem ao menos antes ouvir-se a parte adversa, sucede-se, no mnimo,
afronta ao direito de ao consagrado pela Constituio da Repblica.
Com esse enfoque, urge evidenciar as lies de Nlson Nery
Jnior, in verbis:
3. Inconstitucionalidade. O CPC 332, tal qual ocorria com o
CPC/1973 285-A, inconstitucional por ferir as garantias da
isonomia (CF art. 5 caput e I), da legalidade (CF art. 5, II), do
devido processo legal (CF art. 5 caput e LIV), do direito de defesa
(CF art. 5, XXXV) e do contraditrio e da ampla defesa (CF art. 5
LV), bem como o princpio dispositivo, entre outros fundamentos,
porque o autor tem o direito de ver efetivada a citao do ru, que
pode abrir mo de seu direito e submeter-se pretenso,
independentemente do precedente jurdico de tribunal superior ou
de qualquer outro tribunal, ou mesmo do prprio juzo. (Nery
Jnior, Nlson; de Andrade Nery, Rosa Maria. Comentrios ao Cdigo
de Processo Civil. So Paulo: RT, 2015, p. 908)

No fosse isso o suficiente, h identicamente inconstitucionalidade

na regra espcie, todavia sob o prisma de que essa norma adota como smula vinculante
decises no emanadas do STF. dizer, impede-se o aprofundamento do mrito pelo simples
fato de contrariar, por exemplo, smula do STJ, TJs ou at mesmo TRFs.

53

 consabido que a edio de smula vinculante tarefa

constitucionalmente atribuda ao Supremo Tribunal Federal (CF, art. 103-A). Nesse passo,
tarefa do STF editar smulas, simples ou vinculantes, e essas devem orientar e vincular suas
teses a todo o Poder Judicirio Nacional, alm de rgos da administrao direta e indireta, na
esfera federal, estadual e municipal.
Nesse diapaso, impende destacar o que aduz a doutrina:
De incio, cumpre esclarecer que o efeito vinculante previsto para
todos os provimentos elencados nos incs. I a IV do art. 332 do
CPC/2015 com exceo da SV do STF inconstitucional porque
essa atribuio (=de efeito vinculante) no pode ser instituda
mediante legislao ordinria. (Teresa Arruda Alvim Wambier ... [et
tal], coordenadores. Breves comentrios ao Novo Cdigo de
Processo Civil. So Paulo: RT, 2015, p. 859)

( iv ) A exordial traz pedido de fazer composio em audincia conciliatria

O Cdigo preservou, ao mximo, a ideia da composio em
detrimento do litgio. Destacou, inclusive, uma seo inteira do Ttulo I, do livro IV, do CPC,
para as tarefas dos mediadores e conciliadores ( CPC, art. 165 e segs). E tambm a previso
estabelecida no art. 3, 2 e 3, do CPC, bem assim aquela que determina que o
magistrado promova a qualquer tempo a conciliao (CPC, art. 139, inc. IV).

53

A interpretao do Cdigo de Processo Civil deve ser sistemtica,

vista como um todo, e no em funo de uma nica norma isolada. absurdo exaltar-se o art.
332 em detrimento de todas essas regras que procuram a conciliao das partes. E muito
menos h, aqui, uma interpretao teleolgica (CPC, art. 8).

( a ) DA IMPERTINNCIA DA COBRANA DE JUROS CAPITALIZADOS

Antes de tudo, convm ressaltar que, no tocante capitalizao
dos juros ora debatidos, no h qualquer ofensa s Smulas 539 e 541 do Superior Tribunal
Justia, as quais abaixo aludidas:
STJ, Smula 539 - permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior
anual em contratos celebrados com instituies integrantes do Sistema Financeiro
Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170-36/01),
desde que expressamente pactuada.
STJ, Smula 541 - A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao
duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual
contratada.
dizer, os fundamentos lanados so completamente diversos dos
que esto insertos nas smulas em apreo.

53

 consabido que a clusula de capitalizao, por ser de

importncia crucial ao desenvolvimento do contrato, ainda que ajuste eventualmente existisse
nesse pacto, deve ser redigida de maneira a demonstrar exatamente ao contratante do que se
trata e quais os reflexos geraro ao plano do direito material.
O pacto, luz do princpio consumerista da transparncia, que
significa informao clara, correta e precisa sobre o contrato a ser firmado, mesmo na fase prcontratual, teria que necessariamente conter:
1) redao clara e de fcil compreenso(art. 46);
2)

informaes

completas

acerca

das

condies

pactuadas e seus reflexos no plano do direito material;

3) redao com informaes corretas, claras, precisas e
ostensivas, sobre as condies de pagamento, juros,
encargos, garantia(art. 54, pargrafo 3, c/c art. 17, I, do
Dec. 2.181/87);
4) em destaque, a fim de permitir sua imediata e fcil
compreenso, as clusulas que implicarem limitao de
direito(art. 54, pargrafo 4)

Nesse mesmo compasso o magistrio de Cludia Lima

Marques:
53

A grande maioria dos contratos hoje firmados no Brasil

redigida unilateralmente pela economicamente mais forte, seja um

contrato aqui chamado de paritrio ou um contrato de adeso.
Segundo instituiu o CDC, em seu art. 46, in fine, este fornecedor
tem um dever especial quando da elaborao desses contratos,
podendo a vir ser punido se descumprir este dever tentando tirar
vantagem da vulnerabilidade do consumidor.
(...)

O importante na interpretao da norma identificar como

ser apreciada a dificuldade de compreenso do instrumento
contratual.

notrio

que a

terminologia

jurdica

apresenta

dificuldades especficas para os no profissionais do ramo; de outro

lado, a utilizao de termos atcnicos pode trazer ambiguidades e
incertezas ao contrato. (MARQUES, Cludia Lima. Contratos no
Cdigo de Defesa do Consumidor: o novo regime das relaes
contratuais. 6 Ed. So Paulo: RT, 2011. Pg. 821-822)

Por esse norte, a situao em lia traduz uma relao jurdica que,
sem dvidas, regulada pela legislao consumerista. Por isso, uma vez seja constada a
onerosidade excessiva e a hipossuficincia do consumidor, resta autorizada a reviso das
clusulas contratuais, independentemente do contrato ser "pr" ou "ps" fixado.
Nesse trilhar, o princpio da fora obrigatria contratual ( pacta sunt
servanda) deve ceder e se coadunar com a sistemtica do Cdigo de Defesa do Consumidor. 53

Alm disso, a relao contratual tambm deve atender funo

social dos contratos, agora expressamente prevista no artigo 421 do Cdigo Civil, "a
liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato".
De outra banda, certo que o Superior Tribunal de Justia j
consagrou entendimento de que a previso no contrato bancrio de taxa de juros anual
superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual
contratada. (Smula 541)
No entanto, na hiptese fere a boa-f objetiva prevista no Cdigo
de Defesa do Consumido. De regra, nessas situaes, h uma relao de consumo firmada
entre banco e muturio. Destarte, resta comprometido o dever de informao ao consumidor no
mbito contratual, maiormente luz dos ditames dos artigos 4, 6, 31, 46 e 54 do CDC.
Ademais, a forma de cobrana dos juros, sobretudo nos contratos
bancrios, incompreensvel quase totalidade dos consumidores. dizer, o CDC reclama,
por meio de clusulas, a prestao de informaes detalhadas, precisas, corretas e ostensivas.
Todavia, no pacto em debate houvera sim cobrana indevida da
capitalizao de juros, porm fora adotada outra forma de exigncia irregular; uma outra
roupagem.
Observe-se que a legislao que trata da Cdula de Crdito
Bancrio admite a cobrana de juros capitalizados mensalmente, mas desde que
expressamente pactuados no contrato:

53

Lei n. 10.931/04
Art. 28 A Cdula de Crdito Bancrio ttulo executivo
extrajudicial e representa dvida em dinheiro, certa, lquida e
exigvel, seja pela soma nela indicada, seja pelo saldo devedor
demonstrado em planilha de clculo, ou nos extratos da conta
corrente, elaborados conforme previsto no 2.
1 - Na Cdula de Crdito Bancrio podero ser pactuados:
I os juros sobre a dvida, capitalizados ou no, os critrios
de sua incidncia e, se for o caso, a periodicidade de sua
capitalizao, bem como as despesas e os demais encargos
decorrentes da obrigao.
( os destaques so nossos )

Entrementes, o ajuste da periodicidade da capitalizao dos

juros fora na forma diria, pois sua clusula 7 assim reza:
Clusula 7 O Cliente pagar ao Credor o valor total
financiado/emprestado

indicado

nas

Condies

Especificadas,

acrescidos de juros remuneratrios capitalizados diariamente

taxa efetiva mensal e correspondente taxa efetiva anual
estipuladas nas . . .
(destaques nossos)

53

 cedio que essa espcie de periodicidade de capitalizao

(diria) importa em onerosidade excessiva ao consumidor.
APELAO

CVEL.

AO

REVISIONAL

DE

CONTRATO

BANCRIO. CDULA DE CRDITO BANCRIO-CAPITAL DE

GIRO. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INCIDNCIA DA
SMULA N 297 DO STJ. POSSIBILIDADE DE REVISO. JUROS
REMUNERATRIOS.

LIMITAO

EM

12%

AO

ANO.

INSTITUIO FINANCEIRA QUE NO SE SUJEITA A LEI DE

USURA.

SMULA

N 596

DO

STF.

ART.

192,

DA

CONSTITUIO FEDERAL REVOGADO. LIMITAO SUJEITA AO

NDICE

DIVULGADO

PELA

TAXA

MDIA

DE

MERCADO

ANUNCIADA PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL. ENUNCIADOS

I E IV DO GRUPO DE CMARAS DE DIREITO COMERCIAL
DESTA CORTE.
Convm contemplar na presente deciso a inaplicabilidade dos
termos legais constantes do Decreto n 22.626/33 frente as
instituies financeiras de acordo com a Smula n. 596 do Superior
Tribunal Federal, in verbis:"As disposies do Decreto n 22.626 de
1933 no se aplicam s taxas de juros e aos outros encargos
cobrados nas operaes realizadas por instituies pblicas ou
privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional". Embora o
ndice dos juros remuneratrios no esteja vinculado a limitao
disposta no revogado artigo 192, 3, da Constituio Federal, a
jurisprudncia ptria e at mesmo o Enunciado I e IV do Grupo de
53

Cmaras de Direito Comercial anota que possvel estabelecer

limitao/reduo quando superior quele praticado pelo mercado
financeiro, elencada pela tabela emitida pelo Banco Central do
Brasil. CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS. CONTRATO FIRMADO APS
A EDIO DA MEDIDA PROVISRIA N. 1.963/2000. PACTUAO EM
PERIODICIDADE

DIRIA.

VEDAO.

IMPOSSIBILIDADE

DE

SUBSTITUIO POR MENSAL. INVIABILIDADE DA CAPITALIZAO DE

JUROS. "Por certo que permitir a capitalizao diria dos juros
incidentes na dvida configuraria onerosidade excessiva para
qualquer devedor. Alis, essa prtica est em profunda discrepncia
com a atualidade econmica brasileira, e deve ser rechaada do
sistema. [...]" (TJSC, Apelao Cvel n. 2011.006278-1, de Indaial.
Relator: Des. Volnei Celso Tomazini. Julgada em 08/03/2012).Assim,
impossibilitado o anatocismo dirio, no pode ser deferido o pleito
de capitalizao mensal, porque esta no foi convencionada, no se
podendo dar interpretao extensiva ao contrato para tanto. " (STJ.
Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 966.398/AL, Rel.
Ministro Aldir Passarinho Jnior, j. 26.8.2008).NUS SUCUMBENCIAL.
FIXAO DE FORMA PROPORCIONAL AO RESULTADO QUE AS
PARTES OBTIVERAM NA DEMANDA. Recurso do autor conhecido e
parcialmente provido. Recurso do ru conhecido e improvido. (TJSC;
AC 2014.022245-8; Trombudo Central; Quinta Cmara de Direito
Comercial; Rel. Des. Cludio Barreto Dutra; Julg. 19/03/2015; DJSC
30/03/2015; Pg. 234)

53

AGRAVO

REGIMENTAL

NA

APELAO

CVEL.

AO

REVISIONAL C/C CONSIGNATRIA. DISTRIBUIO DOS NUS

SUCUMBENCIAIS. AUSNCIA DE FATO NOVO.
1. Legtimo o reconhecimento, em sentena, da abusividade na
fixao dos juros moratrios com capitalizao diria, vez que causa
excessiva onerosidade ao consumidor. 2. Se a parte agravante no
traz

nenhum

argumento

hbil

viabilizar

alterao

do

entendimento adotado na deciso monocrtica, limitando-se a

rediscutir a matria decidida, impe-se o desprovimento do agravo
regimental, porquanto interposto mngua de elemento novo a
sustentar a pretendida modificao. 3. Agravo regimental conhecido
e

desprovido.

(TJGO;

AC

0212220-13.2013.8.09.0148;

Quinta

Cmara Cvel; Rel. Des. Geraldo Gonalves da Costa; DJGO

20/03/2015; Pg. 249)
APELAO

CVEL.

NEGCIOS

JURDICOS

BANCRIOS.

EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS. CDULA

DE

CRDITO

BANCRIO.

EMPRSTIMO.

CHEQUE

ESPECIAL/CRDITO ESPECIAL. PESSOA FSICA. INPCIA DOS

EMBARGOS, AUSNCIA DE DEMONSTRATIVO DO VALOR QUE
ENTENDE

COMO

DISCUSSO

DEVIDO.

ACERCA

DE

DISPENSA.
JUROS

CASO

CONCRETO.

REMUNERATRIOS

CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS. AUSNCIA DE CPIA DO

TTULO

EXECUTIVO

EXTRAJUDICIAL

EXEQUENDO.

DESNECESSIDADE. EMBARGOS EM APENSO EXECUO.

CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS. AFASTADA. PERMITIDA A
53

CAPITALIZAO

MENSAL.

INPCIA

DA

INICIAL

DOS

EMBARGOS. AFASTADA. NO QUE TANGE AUSNCIA DE

CLCULO, NO QUAL CONSTASSE O VALOR QUE A EXECUTADA
ENTENDIA

COMO

DEVIDO,

EM

NADA

AFETA

PROCEDIBILIDADE DO PEDIDO INICIAL E A FORMAO DA

RELAO

JURDICA

CONDIES

PARA

PROCESSUAL,
QUE

PARTE

POIS

ADVERSA

PERFEITAS
EXERA

CONTRADITRIO E A AMPLA DEFESA, UMA VEZ QUE AS

QUESTES DEBATIDAS NOS EMBARGOS EXECUO ERAM
TO SOMENTE QUANTO AOS JUROS REMUNERATRIOS E
ACERCA DA CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS. ADEMAIS, EM
QUE PESE NO TENHA SIDO JUNTADO AOS AUTOS DESTES
EMBARGOS

DOCUMENTO

APONTADO

PELO

APELANTE/EMBARGADO, TAL PODE SER ENCONTRADO NOS

APENSOS

AUTOS

SOMENTE

COM

DE
O

EXECUO,

MOTIVO

DESAPENSAMENTO

DO

PELO

QUAL

PROCESSO

ORIGINRIO QUE A FALTA DA CDULA DE CRDITO

BANCRIO PODERIA COMPROMETER O DESENVOLVIMENTO
DESTES EMBARGOS. CAPITALIZAO DIRIA DE JUROS.
AFASTADA. ONEROSIDADE EXCESSIVA.
1. No que tange capitalizao de juros, a periodicidade diria, no
caso contratualmente prevista, revela-se abusiva, por implicar nus
excessivo para a contratante em flagrante desequilbrio contratual.
2. No caso, observa-se que a taxa anual (179,11%) supera o
duodcuplo da taxa mensal (8,93%), o que demonstra a efetiva
previso de capitalizao mensal de juros. Admitida, pois, a
53

capitalizao mensal. Rejeitaram a preliminar e proveram, em parte,

o recurso de apelao. (TJRS; AC 0421342-07.2014.8.21.7000;
Santana do Livramento; Dcima Quinta Cmara Cvel; Rel Des
Adriana da Silva Ribeiro; Julg. 17/12/2014; DJERS 22/01/2015)
REVISIONAL.

CDULA

DE

CRDITO

BANCRIO.

CAPITALIZAO DE JUROS. COMISSO DE PERMANNCIA.

1. A capitalizao de juros em contrato bancrio firmado aps
edio da MP 1.963-17/2000 (reeditada sob n 2.170-36/2001),
desde que prevista expressamente, vlida. Nova orientao,
baseada no julgamento do RESP 973.827/RS (2007/0179072-3),
processado nos termos do art. 543-C do CPC. 2. Porm, acarreta
onerosidade excessiva a previso de capitalizao diria, causando
desequilbrio na relao jurdica. E no cabendo substituir a
capitalizao diria pela mensal, de se determinar sua incidncia
anual, legalmente prevista (art. 591, CC). 3. A validade da clusula
que estipula comisso de permanncia, dependia de sua no
cumulao com outros encargos de mora, consoante entendimento
consolidado pelo STJ, com repercusso geral da matria (RESP
1.063.343/RS). Invalidade verificada. 4. Recurso do autor provido,
desprovido o do ru. (TJSP; APL 0155060-40.2012.8.26.0100; Ac.
7161828; So Paulo; Dcima Quarta Cmara de Direito Privado; Rel.
Des. Melo Colombi; Julg. 06/11/2013; DJESP 18/02/2015)

53

Obviamente que uma vez identificada e reconhecida a ilegalidade

da clusula que prev a capitalizao diria dos juros, esses no podero ser cobrados em
qualquer outra periodicidade (mensal, bimestral, semestral, anual). que, lgico, inexiste
previso contratual nesse sentido; do contrrio, haveria ntida interpretao extensiva ao
acerto entabulado contratualmente.
Com efeito, a corroborar as motivaes retro, convm ressaltar os
ditames estabelecidos na Legislao Substantiva Civil:
CDIGO CIVIL
Art. 843. A transao interpreta-se restritivamente, e por ela
no se transmitem, apenas se declaram ou reconhecem direitos.

Nesse passo, altamente ilustrativo transcrever o seguinte aresto:

Agravo de instrumento Ao de execuo por ttulo judicial
Incidente de execuo Deciso proclamando o valor atualizado do
dbito Irresignao parcialmente procedente Antecedente ttulo
executivo extrajudicial substitudo por transao Incabvel, assim, o
cmputo da multa moratria prevista no primitivo ttulo Aplicao
do art. 843 do CC, a dispor que a transao no comporta
interpretao

extensiva

Juros

previstos

no

instrumento

da

transao, de 1,5% a.m., incidindo at o efetivo cumprimento da

obrigao Evidente a m-f processual na conduta da credora, por
ter computado os juros de modo mensalmente capitalizado, em

53

total infrao ao ordenamento jurdico da poca e sem que o

instrumento da transao isso autorizasse Quadro ensejando a
aplicao da multa do art. 18 do CPC, de 1% sobre o valor
atualizado da execuo. Agravo a que se d parcial provimento.
(TJSP; AI 2187868-05.2014.8.26.0000; Ac. 8269858; So Paulo;
Dcima Nona Cmara de Direito Privado; Rel. Des. Ricardo Pessoa
de Mello Belli; Julg. 23/02/2015; DJESP 13/03/2015)

Diante disso, conclui-se que declarada nula a clusula que estipula

a capitalizao diria, resta vedada a capitalizao em qualquer outra modalidade.
=========== ATENO SENHOR USURIO DA PETIO =============
Se no seu caso no existir a clusula de capitalizao diria, insira os
fundamentos abaixo elencados:
No pelo simples motivo da no existncia de clusula de
capitalizao diria que essa no possa ter sido cobrada. Fosse assim, qualquer banco
colocaria que, por exemplo, no houve sequer capitalizao de juros. Ponto, assunto
encerrado. No isso, lgico.
A inexistncia da clusula nesse propsito (capitalizao diria)
chega a espantar qualquer gerente de banco. Todos so unnimes que a cobrana de juros
capitalizados (e sempre ser) diria. Afirmar-se que em uma dvida de atraso de,
suponhamos, 89(oitenta e nove) dias o banco ir cobrar 60 dias (duas mensalidades
capitalizadas) e deixar para trs a capitalizao dos outros 29 dias (porque no completou 3053

dias) chega a ser hilrio para qualquer bancrio. Afinal, a capitalizao autorizada , no caso,
no mnimo mensal.
Da ser de imperiosa necessidade a realizao de prova pericial
contbil para desmascarar o embuste em debate, o que logo a parte autora requer como uma
de suas provas.
=====AQUI SE ENCERRA A PARTE QUANDO AUSENTE A CLUSULA DE
CAPITALIZAO DIRIA ====

( b ) - JUROS REMUNERATRIOS ACIMA DA MDIA DO MERCADO

No fosse bastante isso, Excelncia, conclumos que a R cobrara
do Autor, ao longo de todo trato contratual, taxas remuneratrias bem acima da mdia do
mercado.
Tais argumentos podem ser facilmente constatados com uma
simples anlise junto ao site do Banco Central do Brasil. H de existir, nesse tocante, uma
reduo taxa de XX % a.m., posto que foi a mdia aplicada no mercado no perodo da
contratao. No sendo esse o entendimento, aguarda-se sejam apurados tais valores em
sede de prova pericial, o que de logo requer.

53

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AO DE BUSCA E

APREENSO. ALIENAO FIDUCIRIA. JUROS REMUNERATRIOS
LIMITADOS TAXA MDIA DE MERCADO.
1. - Mantm-se a limitao dos juros remuneratrios taxa mdia de
mercado

quando

comprovada,

no

caso

concreto,

significativa

discrepncia entre a taxa pactuada e a taxa de mercado para operaes

da espcie. 2. - agravo regimental improvido. (STJ - AgRg-REsp
1.423.475; Proc. 2013/0401171-1; SC; Terceira Turma; Rel. Min. Sidnei
Beneti; DJE 13/03/2014)
AGRAVO REGIMENTAL EM APELAO CVEL. AO REVISIONAL
C/C

CONSIGNATRIA.

POSSIBILIDADE

DE

REVISO.

JUROS

REMUNERATRIOS. TAXA MDIA DE MERCADO. NEGATIVA DE

SEGUIMENTO. AUSNCIA DE FATO NOVO.
1. Tendo em vista a natureza bancria do contrato realizado entre as
partes, so plenamente cabveis as regras do Cdigo de Defesa do
Consumidor, conforme evidenciado por seu art. 3, 2, e inciso V, do art.
6, bem como pela Smula n 297 do STJ; 2. pacfico o entendimento do
Superior Tribunal de justia no sentido de que os juros remuneratrios
devem ser fixados na taxa mdia do mercado, inclusive nos contratos de
carto de crdito, quando no for possvel aferir a taxa acordada, pela
falta de pactuao expressa; 3. Ao interpor agravo regimental devem as
partes agravantes sustentarem as razes de sua insurgncia em
elementos novos que justifiquem o pedido de reconsiderao, e no
reiterar os fundamentos formulados na petio do recurso originrio, os
quais j foram devidamente apreciados. Agravo regimental conhecido e
53

desprovido. Deciso mantida. (TJGO - AC 0420538-11.2007.8.09.0051;

Goinia; Quinta Cmara Cvel; Rel. Des. Itamar de Lima; DJGO
13/03/2014; Pg. 275)

Outrossim, h excesso na cobrana dos juros remuneratrios,

todavia quando levado em conta um fictcio indexador de correo monetria da dvida.
A instituio financeira r, levianamente, corrigira os valores se
utilizando do CDI (Certificados de Depsitos Interbancrios), e isso cumulativamente com a
cobrana dos juros remuneratrios. A CDI apurada e divulgada pela Central de Liquidao
e de Custdia de Ttulos CETIP.
H muito tempo a incidncia de encargos contratuais atrelados
CETIP j foram considerados ilegais, seno vejamos:
STJ, Smula 176 - nula a clusula que sujeita o devedor taxa de juros divulgada
pela ANDIB/CETIP.
Esses certificados so utilizados como parmetro para medir o
custo do dinheiro entre os bancos do setor privado. Desse modo, no guarda a mnima relao
com o fator correo monetria da moeda, de se evitar o aviltamento dessa. Na verdade,
ndice de remunerao de capital.
Nesses moldes, houve um bis in idem em relao remunerao
do capital, o que, obviamente, afronta gritantemente a legislao em vigor.

53

A corroborar o exposto acima, faz-se mister trazer colao as seguintes

ementas:
EMBARGOS DO DEVEDOR. CDULA DE CRDITO RURAL.
INDEXADOR. CDI. Impossibilidade. Smula n 176 STJ. A taxa de
Certificado de Depsito Interbancrio no se presta atualizao
monetria,

na

medida

em

que

em

sua

composio

traz

conjuntamente taxas de remunerao de capital e correo

monetria, impondo-se sua substituio pelo INPC. Apelao no
provida. (TJPR; ApCiv 1354022-4; Goioer; Dcima Quinta Cmara
Cvel; Rel. Des. Hamilton Mussi Correa; Julg. 17/06/2015; DJPR
29/06/2015; Pg. 504)
APELAO

CVEL.

NEGCIOS

JURDICOS

BANCRIOS.

EMBARGOS EXECUO. CDULA RURAL PIGNORATCIA.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. ALTERAO DE
VENCIMENTO.
A simples prorrogao do prazo de pagamento da cdula rural
pignoratcia, sem a assinatura dos avalistas no aditivo, no afasta a
sua legitimidade. O oferecimento de nova causa de pedir em sede
de apelao constitui afronta ao princpio da estabilidade objetiva
da demanda. Preliminar de inpcia da petio inicial. A petio
inicial preencheu os requisitos do art. 282 do CPC. Importa
vencimento de cdula de crdito rural independentemente de aviso
ou interpelao judicial ou extrajudicial, a inadimplncia de
qualquer obrigao convencional ou legal do emitente do ttulo ou,
53

sendo o caso, do terceiro prestante da garantia real (art. 11 do

Decreto-Lei n. 167/1967). Preliminar rejeitada clusula abusiva.
Certificados de depsito interbancrio - CDI. Vedada a incidncia do
CDI como indexador. Inteligncia da Smula n 176 do STJ.
Descaracterizao da mora. O reconhecimento da abusividade
contratual

implica

descaracterizao

da

mora.

Excesso

de

execuo. A reviso de clusulas abusivas da cdula de rural

pignoratcia que embasa a execuo no acarreta iliquidez do ttulo
executado, porquanto possvel a adequao do valor da execuo
ao montante apurado nestes embargos. nus da sucumbncia. Se
cada litigante for em parte vencedor e vencido, sero recproca e
proporcionalmente distribudos e compensados entre eles os
honorrios e as despesas. Manuteno da distribuio dos nus da
sucumbncia definidos na sentena. Apelao dos embargantes
parcialmente provida. Apelao do embargado desprovida. (TJRS;
AC 0417426-62.2014.8.21.7000; Tapejara; Dcima Nona Cmara
Cvel; Rel. Des. Marco Antonio Angelo; Julg. 11/06/2015; DJERS
16/06/2015)

( c ) - DA AUSNCIA DE MORA

De outro bordo, no h que se falar em mora do Autor.

A mora reflete uma inexecuo de obrigao diferenciada,
maiormente quando representa o injusto retardamento ou o descumprimento culposo da
53

obrigao. Assim, na espcie incide a regra estabelecida no artigo 394 do Cdigo Civil, com a
complementao disposta no artigo 396 desse mesmo Diploma Legal.
CDIGO CIVIL
Art. Art. 394 - Considera-se em mora o devedor que no efetuar o
pagamento e o credor que no quiser receb-lo no tempo, lugar e
forma que a lei ou a conveno estabelecer.
Art. 396 - No havendo fato ou omisso imputvel ao devedor, no
incorre este em mora

Do mesmo teor a posio do Superior Tribunal de Justia:

BANCRIO

PROCESSUAL

REVISO

CONTRATUAL.

IMPOSSIBILIDADE.

JUROS

CIVIL.

RECURSO

DISPOSIES

ESPECIAL.

DE

REMUNERATRIOS.

OFCIO.

LIMITAO.

TAXA MDIA DE MERCADO. CAPITALIZAO DE JUROS.

COMISSO
MORA.

DE

REPETIO

CADASTROS
REEXAME

PERMANNCIA.

DE

DE

DO

PROTEO

FATOS.

DESCARACTERIZAO

INDBITO.
AO

POSSIBILIDADE.

CRDITO.

INTERPRETAO

DA

DE

INSCRIO.
CLUSULAS

CONTRATUAIS. INADMISSIBILIDADE.
1. vedado aos juzes de primeiro e segundo graus de jurisdio
julgar, com fundamento no art. 51 do CDC, sem pedido expresso, a
abusividade de clusulas nos contratos bancrios. 2. A estipulao
53

de juros remuneratrios superiores a 12% ao ano, por si s, no

indica abusividade. 3. Os juros remuneratrios incidem taxa mdia
de mercado em operaes da espcie, apurados pelo Banco Central
do Brasil, quando verificada pelo tribunal de origem a abusividade
do percentual contratado ou a ausncia de contratao expressa. 4.
Admite-se a capitalizao mensal dos juros nos contratos bancrios
celebrados a partir da publicao da MP 1.963-17 (31.3.00), desde
que seja pactuada. 5. admitida a incidncia da comisso de
permanncia desde que pactuada e no cumulada com juros
remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e/ou multa
contratual. 6. Reconhecida a abusividade dos encargos exigidos no
perodo de normalidade contratual, descarateriza-se a mora. 7. A
repetio simples e/ou compensao dos valores pagos a maior, nos
contratos bancrios, independe da prova de que o devedor tenha
realizado

pagamento

por

erro.

8.

absteno

da

inscrio/manuteno em cadastro de inadimplentes, requerida em

antecipao de tutela e/ou medida cautelar, somente ser deferida
se, cumulativamente: a) a ao for fundada em questionamento
integral ou parcial do dbito; b) houver demonstrao de que a
cobrana indevida se funda na aparncia do bom direito e em
jurisprudncia consolidada do STF ou STJ; c) houver depsito da
parcela incontroversa ou for prestada a cauo fixada conforme o
prudente arbtrio do juiz. 9. O reexame de fatos e a interpretao de
clusulas contratuais em Recurso Especial so inadmissveis. 10.
Recurso Especial parcialmente conhecido e provido. (STJ - REsp
53

1.430.348; Proc. 2014/0008686-5; RS; Rel Min Nancy Andrighi; DJE

14/02/2014)

Nesse sentido a doutrina de Washington de Barros Monteiro:

A mora do primeiro apresenta, assim, um lado objetivo e um

lado subjetivo. O lado objetivo decorre da no realizao do

pagamento no tempo, lugar e forma convencionados; o lado
subjetivo descansa na culpa do devedor. Este o elemento
essencial ou conceitual da mora solvendi. Inexistindo fato ou
omisso imputvel ao devedor, no incide este em mora. Assim se
expressa o art. 396 do Cdigo Civil de 2002. (MONTEIRO,
Washington de Barros. Curso de Direito Civil. 35 Ed. So Paulo:
Saraiva, 2010, vol. 4. Pg. 368)

Como bem advertem Cristiano Chaves de Farias e Nlson

Rosenvald:

Reconhecido o abuso do direito na cobrana do crdito, resta

completamente descaracterizada a mora solvendi. Muito pelo

contrrio, a mora ser do credor, pois a cobrana de valores
indevidos gera no devedor razovel perplexidade, pois no sabe se
postula a purga da mora ou se contesta a ao. (FARIAS, Cristiano
Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das Obrigaes. 4 Ed. Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2010. Pg. 471)
53

Em face dessas consideraes, conclui-se que a mora cristaliza o

retardamento por um fato, quando imputvel ao devedor. dizer, quando o credor exige o
pagamento do dbito, agregado com encargos excessivos, retira-se do devedor a
possibilidade de arcar com a obrigao assumida. Por conseguinte, no pode lhes ser
imputados os efeitos da mora.
Entende-se, uma vez constatado a cobrana de encargos abusivos
durante o perodo da normalidade contratual, restar afastada eventual condio de mora
do Promovente.
O Superior Tribunal de Justia, ao concluir o julgamento de recurso
repetitivo sobre reviso de contrato bancrio (REsp n. 1.061.530/RS), quanto ao tema de
configurao da mora destacou que:
ORIENTAO 2 CONFIGURAO DA MORA
a) O reconhecimento da abusividade nos encargos
exigidos no perodo da normalidade contratual(juros
remuneratrios e capitalizao) descaracteriza a mora;
b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de
ao revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de
abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao perodo de
inadimplncia contratual.
( os destaques so nossos )
53

E do preciso acrdo em lia ainda podemos destacar que:

Os

encargos

abusivos

que

possuem

potencial

para

descaracterizar a mora so, portanto, aqueles relativos ao

chamado

perodo

da

normalidade,

ou

seja,

aqueles

encargos que naturalmente incidem antes mesmo de

configurada a mora. ( destacamos )

Por todo o exposto, de rigor o afastamento dos encargos

moratrios, ou seja, comisso de permanncia, multa contratual e juros moratrios.
( d ) DA COMISSO DE PERMANNCIA E OUTROS ENCARGOS
Entende o Autor, inclusive fartamente alicerado nos fundamentos
antes citados, que o mesmo no se encontra em mora.
Caso este juzo entenda pela impertinncia desses argumentos, o
que se diz apenas por argumentar, devemos tambm destacar que abusiva a cobrana da
comisso de permanncia cumulada com outros encargos moratrios/remuneratrios, ainda
que expressamente pactuada. pacfico o entendimento do Colendo Superior Tribunal de
Justia, no sentido de que em caso de previso contratual para a cobrana de comisso de
permanncia, cumulada com correo monetria, juros remuneratrios, juros de mora e multa
contratual, impe-se a excluso da incidncia desses ltimos encargos. Em verdade, a
comisso de permanncia j possui a dupla finalidade de corrigir monetariamente o valor do
dbito e de remunerar o banco pelo perodo de mora contratual.

53

Perceba que no pacto h estipulao contratual pela cobrana de

comisso de permanncia com outros encargos moratrios. Desse modo, os mesmos devem
ser afastados pela via judicial.
CIVIL E BANCRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO
REVISIONAL.

AO

DE

BUSCA

APREENSO.

CAPITALIZAO DE JUROS. COMISSO DE PERMANNCIA.

CARACTERIZAO DA MORA. REEXAME DE FATOS E PROVAS.
INADMISSIBILIDADE. DANOS MORAIS. VALOR IRRISRIO.
NO CONFIGURAO. INCIDNCIA DA SMULA N 7/STJ.
1. Admite-se a capitalizao mensal dos juros nos contratos
bancrios celebrados a partir da publicao da MP 1.963-17
(31.3.00), desde que seja pactuada. 2. admitida a incidncia da
comisso de permanncia desde que pactuada e no cumulada com
juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e/ou
multa contratual. 3. Afastada a abusividade dos encargos exigidos
no perodo de normalidade contratual, caracteriza-se a mora. 4.
Reconhecida a mora, a posse do bem dado em garantia deve ser
atribuda ao credor. 5. O reexame de fatos e provas em Recurso
Especial inadmissvel. 6. A alterao do valor fixado a ttulo de
compensao por danos morais somente possvel, em Recurso
Especial, nas hipteses em que a quantia estipulada pelo tribunal de
origem revela-se irrisria ou exagerada. 7. Agravo conhecido.
Recurso Especial parcialmente provido. (STJ - Ag-REsp 437.833;
53

Proc. 2013/0389376-0; GO; Terceira Turma; Rel Min. Nancy Andrighi;

DJE 13/03/2014)

( e ) DO PLEITO DE TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA

Ficou destacado claramente nesta pea processual, em tpico
prprio, que a R cobrou juros capitalizados indevidamente, encargo esse, pois, arrecadado do
Promovente durante o perodo de normalidade contratual. E isso, segundo que fora debatido
tambm no referido tpico, ajoujado s orientaes advindas do c. Superior Tribunal de Justia,
afasta a mora do devedor.
Nesse ponto, deve ser excludo o nome do Autor dos rgos de
restries, independentemente do depsito de qualquer valor, pois no se encontra em mora
contratual.
De outro norte, o Cdigo de Processo Civil autoriza o Juiz
conceder a tutela de urgncia quando probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco
ao resultado til do processo:
Art. Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado til do processo.

H nos autos prova inequvoca da ilicitude cometida pela R,

fartamente comprovada por documentos imersos nesta querela.
53

Desse modo, guisa de sumariedade de cognio, os elementos

indicativos de ilegalidades contido na prova ora imersa e at mesmo da anlise das clusulas
contratuais antes mencionadas, traz tona circunstncias de que o direito muito provavelmente
existe.
Acerca do tema do tema em espcie, do magistrio de Jos
Miguel Garcia Medina as seguintes linhas:
. . . sob outro ponto de vista, contudo, essa probabilidade vista
como requisito, no sentido de que a parte deve demonstrar, no
mnimo, que o direito afirmado provvel (e mais se exigir, no
sentido de se demonstrar que tal direito muito provavelmente
existe, quanto menor for o grau de periculum. (MEDINA, Jos
Miguel Garcia. Novo cdigo de processo civil comentado ... So
Paulo: RT, 2015, p. 472)
(itlicos do texto original)

Com esse mesmo enfoque, sustenta Nlson Nery Jnior,

delimitando comparaes acerca da probabilidade de direito e o fumus boni iuris, esse
professa, in verbis:
4. Requisitos para a concesso da tutela de urgncia: fumus boni
iuris: Tambm preciso que a parte comprove a existncia da
plausibilidade do direito por ela afirmado (fumus boni iuris). Assim, a53

tutela de urgncia visa assegurar a eficcia do processo de

conhecimento ou do processo de execuo... (NERY JNIOR,
Nlson. Comentrios ao cdigo de processo civil. So Paulo: RT,
2015, p. 857-858)
(destaques do autor)

Diante dessas circunstncias jurdicas, faz-se necessria a

concesso da tutela de urgncia antecipatria, o que tambm sustentamos luz dos
ensinamentos de Tereza Arruda Alvim Wambier:
"O juzo de plausibilidade ou de probabilidade que envolvem dose
significativa de subjetividade ficam, ao nosso ver, num segundo
plano, dependendo do periculum evidenciado. Mesmo em situaes
que o magistrado no vislumbre uma maior probabilidade do direito
invocado, dependendo do bem em jogo e da urgncia demonstrada
(princpio da proporcionalidade), dever ser deferida a tutela de
urgncia, mesmo que satisfativa. (Wambier, Teresa Arruda Alvim ...
[et tal]. So Paulo: RT, 2015, p. 499)

No tocante ao periculum na demora da providncia judicial, urge

demonstrar que o veculo, concedido como garantia do emprstimo em espcie, o nico que
a empresa se utilizada para fazer suas entregas. ( doc. 19) No h qualquer outro em nome da
mesma, consoante certido do Detran. (doc. 20)
53

Com efeito, a retomada do bem seguramente trar maiores danos

patrimoniais, nada beneficiando ambas as partes, uma vez que o mesmo no capaz de cobrir
todo o montante do dbito discutido.
Diante disso, o Autor vem pleitear, sem a oitiva prvia da parte
contrria (CPC, art. 9, pargrafo nico, inc. I c/c art. 300, 2), independente de cauo
(CPC, art. 300, 1), tutela de urgncia antecipatria no sentido de:
a) suspender a exigibilidade das parcelas contratuais at
que seja apurado, junto ao setor de Contadoria, o valor
controverso e incontroverso a ser pago pelo Promovente;
b) determinar que a R exclua, no prazo de cinco (5) dias,
o nome do Promovente dos rgos de restries, referente
ao pacto ora debatido, at que a Contadoria apure e
indique o valor correto a pagar, sob pena de pagamento
de multa diria (CPC, art. 297);
c) pleiteia, mais, seja concedida medida judicial no
sentido da manuteno do veculo, ofertado em garantia,
na posse da Autora, at ulterior deliberao deste juzo.

III PEDIDOS E REQUERIMENTOS

53

POSTO ISSO,
como ltimos requerimentos desta Ao Revisional, o Autor expressa o desejo que Vossa
Excelncia se digne de tomar as seguintes providncias:
3.1. Requerimentos
( i ) O Autor opta pela realizao de audincia conciliatria (CPC,
(CPC, art.
319, inc. VII),
VII), razo qual requer a citao da Promovida, por carta
(CPC, art. 247, caput)
caput) para comparecer audincia designada para
essa finalidade (CPC,
(CPC, art. 334, caput c/c 5),
5), devendo, antes, ser
analisado o pleito de tutela de urgncia;
( ii ) requer a concesso dos benefcios da Justia Gratuita.

3.2. Pedidos
( i ) pede, mais, que sejam JULGADOS PROCEDENTES OS PEDIDOS
FORMULADOS PELO AUTOR, para, via de consequncia:
( a ) excluir do encargo mensal e/ou dirio os juros
capitalizados;
( b ) reduzir os juros remuneratrios taxa mdia do
mercado, apurado no perodo do pagamento das parcelas,
excluindo, tambm, o indexador CDI;

53

( c ) sejam afastados todo e qualquer encargo contratual

moratrio, visto que o Autor no se encontra em mora, ou,
como pedido sucessivo, a excluso do dbito de

juros

moratrios, juros remuneratrios, correo monetria e

multa contratual, em face da ausncia de inadimplncia,
possibilitando,

somente,

cobrana

de

comisso

de

permanncia, limitada taxa contratual;

( d ) que a R seja condenada, por definitivo, a no inserir o
nome do Autor junto aos rgos de restries, bem como a
no promover informaes Central de Risco do BACEN e
seja o mesmo manutenido na posse do veculo em destaque
nesta querela, sob pena de pagamento de multa;
( e ) pede, caso seja encontrado valores cobrados a maior
durante a relao contratual, sejam os mesmos devolvidos
ao Promovente em dobro (repetio de indbito), ou
sucessivamente,

sejam

compensados

os

valores

encontrados(devoluo dobrada) com eventual valor ainda

existe como saldo devedor;
( ii ) protesta provar o alegado por toda espcie de prova admitida
(CF, art. 5, inciso LV), nomeadamente pelo depoimento do
representante legal da R (CPC, art. 75, inciso VIII), oitiva de
testemunhas a serem arroladas opportuno tempore,
tempore, juntada
posterior de documentos como contraprova, percia contbil(com
nus invertido), exibio de documentos, tudo de logo requerido;
53

( iii ) seja a R condenada a pagar o todos os nus pertinentes

sucumbncia, nomeadamente honorrios advocatcios, esses de j
pleiteados no patamar mximo de 20%(vinte por cento) sobre o
proveito econmico obtido pelo Autor ou, no sendo possvel
mensur-los, sobre o valor atualizado da causa (CPC, art. 85, 2).

Atribui-se causa o valor do contrato ( CPC, art. 292, inc. II),

resultando na quantia de R$ 90.000,00 (noventa mil reais).

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de julho de 0000.

Fulano de Tal

Advogado OAB 0000

53