Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Baert Escolha Racional
Baert Escolha Racional
Introduo
valores compartilhados.
economicus.
teoria
sociolgica
que
se
prope
explicar
conseqncias.
aplicao,
encorajando
ainda
mais
sua
popularidade.
Neste artigo, analiso algumas limitaes das abordagens
econmicas e da sua aplicao a fenmenos no
econmicos. As duas primeiras sees ajudam a montar o
quadro geral da abordagem. Na primeira, discuto as
premissas que esto por trs da abordagem econmica,
destacando o que os seus defensores compreendem como
indivduo.
intencionalidade;
(b)
premissa
da
finalidades
objetivos.
Explicaes
referncia
comportamento
resultados).3
individual
fazendo
referncia
tomar
quando
confrontados
com
um
ambiente
da
formalizao
de
escolhas
estratgicas
ou
Cada
uma
dessas
obras
ser
discutida
separadamente.
eleitores
preferncias
entre
partidos
em
grupos
grandes
esforo
individual
outros
potencialmente
mecanismos
que
podem
da escolha racional.
termos
de
conhecimentos
adquiridos
tacitamente.
mencionadas dificuldades).
Explicaes a posteriori
forma,
as
no
pretendo
me
comprometer
com
intencionalidade
(como
noes
relacionadas
um
sistema
poltico
ou
contribuindo
para
um
racional).
Em suma, existem dois problemas com este tipo de
Neste sentido, h problemas srios relacionados com esta
Racionalidade e cultura
Muitos tericos da escolha racional tendem a ignorar ou a
igualar a diversidade cultural. Alguns deles afirmam que as
preferncias so estveis entre culturas (Becker, 1976, pp. 5
e ss.), o que se encaixa bastante bem com a tendncia de
atribuir preferncias aos sujeitos envolvidos sem checar
empiricamente se isto justificvel (se as preferncias so
estveis, ento o pesquisador pode confiar em si mesmo
para atribuir preferncias a outros).
Vrias justificativas insatisfatrias so dadas para a
afirmao de que as preferncias so estveis. A mais antiga
delas a afirmao de que a economia sabe pouco a
respeito da formao das preferncias, e que isto uma
razo suficiente para se assumir as preferncias como
invariantes (Becker, 1976, p. 5). O absurdo deste
argumento bvio: a fragilidade da abordagem (sua
inabilidade em considerar como as preferncias so
formadas) usada na sua justificativa. Uma razo mais
consenso
sobre
superioridade
de
uma
noo
noes).
Concluso
suas
integrante
compartilhados
intencionais so encontradas.
pelos
indivduos
envolvidos,
eles
aes
pode
do
culminar
conhecimento
em
tcito,
tentativas
para
de
serem
constantes.
isto
apenas
quando
confrontadas
com
NOTAS
tambm indeterminada.
_______. (1985), Making sense of Marx. Cambridge,
4. Ver tambm Lawson (1989).
BIBLIOGRAFIA
_______. (1986b), "Introduction", in J. Elster (ed.), Rational
ARROW, K. (1951), Social choice and individual values. New
Haven, Yale University Press.
BECKER, G.C. (1976), The economic approach to human
behavior. Chicago, Chicago University Press.
BOUDON, R. (1982), Unintended consequences of social action.
Londres, MacMillan.
HINICH,
M.J.
(1981),
"Voting
as
an
act
of
495.
York, Harper.
MacMillan.
Houghton Mifflin.