Direito Penal - Aula 00 PDF

Direito Penal TJDFT
ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA E OFICIAL DE JUSTIA

Teoria e exerccios comentados
Prof. Renan Araujo Aula DEMO
AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS

CONSTITUCIONAIS E GERAIS DO DIREITO PENAL
SUMRIO
Apresentao e Cronograma
I - Princpio da LEGALIDADE
II- Princpio da INDIVIDUALIZAO DA PENA
III - Princpio da INTRANSCEDNCIA DA PENA
IV - Princpio da LIMITAO DAS PENAS
V Presuno de INOCNCIA OU Presuno de
NO CULPABILIDADE
VI Outros Princpios do Direito Penal
Lista das Questes da Aula
Questes Comentadas
Gabarito
PGINA
01
05
12
14
15
17
33
37
45
65
Ol, meus amigos!
com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo
ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir
para a aprovao de vocs no concurso do TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS (TJDFT). Aqui vamos estudar (E
muito!) teoria e comentar exerccios sobre DIREITO PENAL, para o
cargo de ANALISTA JUDICIRIO (REA JUDICIRIA e OFICIAL DE
JUSTIA).
E a, povo, preparados para receber mais de R$ 7.000,00
mensais?
A Banca que ir organizar o concurso (cujo edital ACABOU DE
SAIR!) a CESPE/UnB.
As provas esto previstas para o dia 24.03.2013.
Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 1 de 65
Direito Penal TJDFT

Meu nome Renan Araujo, tenho 25 anos, sou Defensor Pblico
Federal desde 2010, titular do 16 Ofcio Cvel da Defensoria Pblica da
Unio no Rio de Janeiro e mestrando em Direito Penal pela
Faculdade de Direito da UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia
Eleitoral (TRE-RJ), onde exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois
anos. Sou Bacharel em Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito
Pblico pela Universidade Gama Filho.
Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida
est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da
Faculdade eu sabia que era isso que eu queria pra minha vida! E querem
saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam como
consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples: Foco +
Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h ingrediente
secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem em mim,
isso funciona!
Bom, como j adiantei, neste curso estudaremos todo o contedo
de Direito Penal previsto no Edital. Estudaremos teoria e vamos
trabalhar tambm com exerccios comentados.
Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:
Aula DEMONSTRATIVA 21.01.13

Princpios do Direito Penal
Aula 01 24.01.13
Aplicao da Lei Penal
Aula 02 27.01.13
DO CRIME (parte I)
Aula 03 30.01.13
DO CRIME (parte II)
Aula 04 02.02.13
Concurso de pessoas; concurso de crimes.
Aula 05 05.02.13
Prof.Renan Araujo
Pgina 2 de 65
Direito Penal TJDFT

Penas: espcies; cominao; aplicao; suspenso condicional da pena;
livramento condicional; efeitos da condenao e da reabilitao; medidas
de segurana. Execuo das penas em espcie: penas privativas de
liberdade, penas alternativas (Lei n 9.714/1998), regimes, autorizaes
de sada, remio e incidentes de execuo.
Aula 06 08.02.13
Crimes contra a pessoa
Aula 07 11.02.13
Crimes contra o patrimnio
Aula 08 14.02.13
Crimes contra a propriedade imaterial. Crimes contra a Organizao do
trabalho. Crimes contra o sentimento religioso e o respeito aos mortos.
Crimes contra a dignidade sexual. Crimes contra a famlia. Crimes contra
a incolumidade pblica. Crimes contra a paz pblica.
Aula 09 17.02.13
Crimes contra a f pblica
Aula 10 20.02.13
Crimes contra a Administrao Pblica (Parte I)
Aula 11 23.02.13
Crimes contra a Administrao Pblica (Parte II)
Aula 12 26.02.13
Lei Maria da Penha (Lei 11.340/06). Crimes de Preconceito de raa e cor
(Lei 7.716/89). Aspectos criminais do ECA (Lei 8.069/90). Estatuto do
Idoso (Lei 10.741/03). Crimes de trnsito (Lei 9.503/97).
Aula 13 02.03.13
Crimes contra o Meio Ambiente (Lei 9.605/98). Abuso de autoridade (Lei
4.898/65). Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03). Crimes contra o
consumidor (Lei 8.078/90).
Aula 14 05.03.13
Crimes Hediondos (Lei 8.072/90). Lei de Drogas (Lei 11.343/06). Lei de
tortura (Lei 9.455/97).
Aula 15 08.03.13
Lavagem de Capitais (Lei 9.613/98). Crime organizado (Lei 9.034/95).
Conveno Americana sobre Direitos Humanos.
Prof.Renan Araujo
Pgina 3 de 65
Direito Penal TJDFT

OBS: O tema Disposies constitucionais aplicveis ao Direito
Penal no um assunto autnomo, sendo estudado ao passo em
que o curso vai se desenvolvendo, pois nessa medida iremos
analisar as normas constitucionais que incidem sobre cada tema.
Conforme consta no edital, somente ser exigida atualizao
legislativa em vigor at a data de publicao do edital, de forma que
nosso curso est perfeitamente atualizado. Alm disso, eventuais leis
que entrarem em vigor posteriormente (durante o curso) no
sero objeto de cobrana na prova.
As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma
apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram
cobradas recentemente em concursos pblicos.
Caso voc seja daqueles que tem na resoluo de questes a
maior arma para estudar, recomendo o curso de questes
comentadas que ser disponibilizado pelo site!
Curtam
minha
pgina
no
FACEBOOK
recebam
questes
comentadas, dicas e outras ferramentas para qualquer concurseiro!

https://www.facebook.com/prof.renanaraujo
No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!
Prof.Renan Araujo
Pgina 4 de 65
Direito Penal TJDFT

PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL
Os princpios constitucionais do Direito Penal so normas que,

extradas
da
Constituio
Federal,
servem
como
base
interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do

sistema jurdico brasileiro. Entretanto, no possuem somente funo
informativa, no servem somente para auxiliar na interpretao de outras
normas.
Os
princpios
constitucionais,
na
atual
interpretao
constitucional, possuem fora normativa, devendo ser respeitados, sob

pena de inconstitucionalidade da norma que os contrariar.
No que tange ao Direito Penal, a Constituio Federal traz alguns
princpios aplicveis a este ramo do Direito. Vamos analis-los um a um.
I PRINCPIO DA LEGALIDADE
O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX da

Constituio Federal:
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o

defina, nem pena sem prvia cominao legal;
Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art.

1:
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o

defina. No h pena sem prvia cominao legal.
Prof.Renan Araujo
Pgina 5 de 65
Direito Penal TJDFT

Este princpio, quem vem do latim (Nullum crimen sine praevia
lege), estabelece que uma conduta no pode ser considerada criminosa
se antes de sua prtica no havia lei nesse sentido. Assim, se Joo ingere
cachaa, no comete crime, pois a legislao brasileira no estabelece
que essa conduta seja criminosa. Se no dia seguinte for editada uma Lei
criminalizando a ingesto de bebida alcolica, Joo no ter cometido
crime, pois quando praticou o ato, a lei no existia, e ela no pode ser
aplicada aos fatos acontecidos antes de sua vigncia.
Entretanto, o Princpio da Legalidade se divide em dois outros
princpios, o da Reserva Legal e o da Anterioridade da Lei Penal.
Desta forma, vamos estud-los em tpicos distintos.
I.a) Princpio da Reserva Legal
O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM

SENTIDO ESTRITO) pode definir condutas criminosas e estabelecer
penas. Nas palavras de Cezar Roberto Bitencourt:
pelo princpio da legalidade, a elaborao de

normas incriminadoras funo exclusiva da lei,
isto , nenhum fato pode ser considerado crime e
nenhuma pena criminal pode ser aplicada sem que
antes da ocorrncia deste fato exista uma lei
definindo-o como crime e cominando-lhe a sano
correspondente. (BITENCOURT, Cezar Roberto.
Tratado de Direito Penal, parte geral, volume I.
Ed. Saraiva.11 Ed. Atualizada So Paulo
2007)
Prof.Renan Araujo
Pgina 6 de 65
Direito Penal TJDFT

Percebam que o autor fala em Princpio da Legalidade. Isso ocorre
porque certa parte da Doutrina no faz distino entre princpio da
legalidade e princpio da reserva legal, como se fossem sinnimos.
Entretanto, entendo, como a maioria da Doutrina, que essa distino
existe, e que a reserva legal apenas uma vertente do princpio da
legalidade, sendo a outra vertente o princpio da anterioridade da lei
penal.
Assim, somente a Lei (editada pelo Poder Legislativo) pode definir
crimes e cominar penas. Logo, Medida Provisria, Decretos, e demais
diplomas
legislativos
NO
PODEM
ESTABELECER
CONDUTAS
CRIMINOSAS NEM COMINAR SANES.

Desta forma, pode haver violao ao Princpio da legalidade sem que
haja violao reserva legal. Entretanto, havendo violao reserva
legal,
isso
implica
necessariamente
em
violao
ao
princpio
da
legalidade, pois aquele parte deste. Lembrem-se: Legalidade =

Reserva legal + Anterioridade da lei penal.
O princpio da reserva legal implica a proibio da edio de leis
vagas, com contedo impreciso. Isso porque a existncia de leis cujo
contedo no seja claro, que no se sabe ao certo qual conduta est
sendo criminalizada, acaba por retirar toda a funo do princpio da
reserva legal, que dar segurana jurdica s pessoas, para que estas
saibam exatamente se as condutas por elas praticadas so, ou no,
crime. Por exemplo:
Imagine que a Lei X considere como criminosas as condutas
que atentem contra os bons costumes. Ora, algum sabe definir o
que so bons costumes? No, pois se trata de um termo muito vago,
muito genrico, que pode abranger uma infinidade de condutas. Assim,
no basta que se trate de lei em sentido estrito (Lei formal), esta lei tem
que estabelecer precisamente a conduta que est sendo criminalizada,
sob pena de ofensa ao princpio da legalidade.
Prof.Renan Araujo
Pgina 7 de 65
Direito Penal TJDFT

Entretanto, fiquem atentos! Existem as chamadas NORMAS
PENAIS EM BRANCO. As normas penais em branco so aquelas que
dependem de outra norma para que sua aplicao seja possvel. Por
exemplo: A Lei de Drogas (Lei 11.343/06) estabelece diversas condutas
criminosas referentes comercializao, transporte, posse, etc., de
substncia
entorpecente.
Mas
quais
seriam
as
substncias
entorpecentes proibidas? As substncias entorpecentes proibidas esto

descritas em uma portaria expedida pela ANVISA. Assim, as normas
penais em branco so legais, no violam o princpio da reserva legal, mas
sua aplicao depende da anlise de outra norma jurdica.
Mas a portaria da ANVISA no seria uma violao reserva
legal, por se tratar de criminalizao de conduta por portaria? No,
pois a portaria estabelece quais so as substncias entorpecentes em
razo de ter sido assim determinado por lei, no caso, pela prpria lei de
drogas, que em seu art. 66, estabelece como substncias entorpecentes
aquelas previstas na Portaria SVS/MS n344/98.
Alm disso, em razo da reserva legal, em Direito Penal
proibida a analogia in malam partem, que a analogia em desfavor
do ru. Assim, no pode o Juiz criar uma conduta criminosa no prevista
em lei, com base na analogia. Por exemplo:
Joo agride seu parceiro homossexual, Alberto. Nesse caso, houve a
prtica do crime de leso corporal (art. 129 do Cdigo Penal). No pode o
Juiz querer enquadr-lo no conceito da Lei Maria da Penha, pois esta Lei
clara ao afirmar que s se aplica nos casos de agresso do homem para
com a mulher. Aplicar a lei neste caso seria fazer uma analogia
desfavorvel ao ru, pois a Lei Maria da Penha estabelece punies mais
gravosas que o art. 129 do Cdigo Penal. Isso vedado!
Com relao interpretao extensiva, parte da Doutrina entende
que possvel, outra parte entende que, semelhana da analogia in
malam partem, no admissvel. A interpretao extensiva difere da
analogia, pois naquela a previso legal existe, mas est implcita. Nesta, a
Prof.Renan Araujo
Pgina 8 de 65
Direito Penal TJDFT

previso legal no existe, mas o Juiz entende que por ser semelhante a
uma hiptese existente, deva ser assim enquadrada. Cuidado com essa
diferena!
Entretanto, em provas objetivas recomendo vocs a optarem pela
afirmativa que proba tambm a interpretao extensiva em desfavor do
ru, pois uma posio que se coaduna mais com um Estado
Democrtico de Direito, pois se a conduta criminalizada no est clara, a
ponto de haver necessidade de interpretao extensiva, j houve violao
reserva legal, pois como vimos, a Lei penal deve ser clara e precisa, de
forma que a conduta incriminada seja facilmente verificvel.
I.b) Princpio da anterioridade da Lei penal
O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta

que a criminalizao de uma conduta se d por meio de Lei em sentido
estrito, mas que esta lei seja anterior ao fato, prtica da conduta.
Desta forma, imagine a seguinte situao: Pedro dirige seu carro
embriagado no dia 20/05/2010, tendo sido abordado em blitz e multado.
Nesta data, no h lei que criminalize esta conduta. Em 26/05/2010
publicada uma Lei criminalizando o ato de dirigir embriagado. O rgo
que aplicou a multa remete os autos do processo administrativa da Multa
ao MP, que oferece denncia pelo crime de dirigir alcoolizado. A conduta
do MP foi correta? No! Pois embora Pedro tivesse cometido uma infrao
de trnsito, na data do fato a conduta no era considerada crime.
Houve violao ao princpio da reserva legal? No, pois a lei a
criminalizao da conduta se deu por meio de lei formal. Houve violao
ao princpio da anterioridade da lei penal? Sim, e essa violao se deu
pelo MP, que ofereceu denncia sobre um fato acontecido antes da
vigncia da lei incriminadora.
Prof.Renan Araujo
Pgina 9 de 65
Direito Penal TJDFT

Percebam que a violao anterioridade, neste caso, se deu pelo MP.
Mas nada impede, no entanto, que essa violao se d pela prpria lei
penal incriminadora. Imaginem que a Lei que criminalizou a conduta de
Pedro estabelecesse que todos aqueles que tenham sido flagrados
dirigindo alcoolizados nos ltimos dois anos responderiam pelo crime nela
previstos. Essa lei seria inconstitucional nesta parte! Pois violaria
flagrantemente o princpio constitucional da anterioridade da lei penal,
previsto no art. 5, XXXIX da Constituio Federal.
O princpio da anterioridade da lei penal culmina no princpio
da irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer, inclusive, que so
sinnimos. Entretanto, a lei penal pode retroagir. Como assim? Quando
ela beneficia o ru, estabelecendo uma sano menos gravosa para o
crime ou quando deixa de considerar a conduta como criminosa. Nesse
caso, estamos haver retroatividade da lei penal, pois ela alcanar
fatos ocorridos ANTES DE SUA VIGNCIA. POR EXEMPLO:
Imaginem que Maria seja acusada em processo criminal por uso de
entorpecentes (cocana), fato cometido em 20.04.2005. A pena para este
crime varia (apenas um exemplo!) de um a quatro anos. Se uma lei for
editada posteriormente, estabelecendo que a pena para este crime seja
de dois a seis MESES, essa lei favorvel Maria. Assim, dever ser
aplicada ao seu processo, no podendo Maria ser condenada a mais de
seis meses de priso.
Essa previso se encontra no art. 5, XL da Constituio:
XL - a lei penal no retroagir, salvo para

beneficiar o ru;
Mas e se Maria j tiver sido condenada a dois anos de priso e esteja

cumprindo pena h mais de um ano? Nesse caso, Maria dever ser
colocada em liberdade, pois se sua condenao fosse hoje, no poderia
Prof.Renan Araujo
Pgina 10 de 65
Direito Penal TJDFT

superar o limite de seis meses. Como j cumpriu mais de seis meses, sua
pena est extinta.
Obviamente, se a lei nova, ao invs de estabelecer uma pena mais
branda, estabelece que a conduta deixa de ser crime (O que chamamos
de
abolitio
criminis),
TAMBM
SER
APLICADA
AOS
FATOS
OCORRIDOS ANTES DE SUA VIGNCIA, POR SER MAIS BENFICA

AO RU.
No se trata de um benefcio criminoso. Trata-se de uma questo
de lgica: Se o Estado considera, hoje, que uma determinada conduta
no pode ser crime, no faz sentido manter preso, ou dar sequncia a um
processo pela prtica deste fato que no mais crime, pois o prprio
Estado no considera mais a conduta como to grave a ponto de merecer
uma punio criminal.
ATENO! No caso das Leis temporrias, a

lei continuar a produzir seus efeitos mesmo
aps
trmino
de
sua
vigncia,
caso
contrrio, perderia sua razo de ser. O caso

mais clssico o da lei seca para o dia das
eleies. Nesse dia, o consumo de bebida
alcolica proibido durante certo horrio.
Aps o trmino das eleies, a ingesto de
bebida alcolica passa a no ser mais crime
novamente. Entretanto, no houve abolitio
criminis, houve apenas o trmino do lapso
temporal em que a proibio vigora. Somente
haveria abolitio criminis caso a lei que
probe a ingesto de bebidas alcolicas no dia
da
eleio
fosse
revogada,
que
no
ocorreu! Estudaremos melhor este assunto
Prof.Renan Araujo
Pgina 11 de 65
Direito Penal TJDFT

quando analisarmos a aplicao da Lei Penal
no tempo.
A legalidade (reserva legal e anterioridade) so garantias para os

cidados, pois visam a impedir que o Estado os surpreenda com a
criminalizao de uma conduta aps a prtica do ato. Pensem como seria
nossa vida se pudssemos, amanh, sermos punidos pela prtica de um
ato que, hoje, no considerado crime? Como poderamos viver sem
saber se amanh ou depois aquela conduta seria considerada crime ns
poderamos ser condenados e punidos por ela? Impossvel viver assim.
Assim:
Legalidade = Anterioridade + Reserva Legal
Vamos ver melhor, agora, como se d a aplicao da lei penal no

tempo.
I.c) Aplicao da Lei Penal no Tempo
A Lei Penal, como toda e qualquer lei, entra no mundo jurdico em

um determinado momento e vigora at sua revogao, regulando todos
os fatos praticados nesse nterim. Entretanto, nem sempre as coisas so
to
simples,
surgindo
situaes
verdadeiramente
excepcionais
complexas.
certo, meus caros, que as leis se sucedem no tempo, pois da
natureza humana a mudana de pensamento. Assim, o que hoje
considerado crime, amanh pode no o ser, e vice-versa. claro,
tambm, que quando uma lei revoga a outra, a lei revogadora deve
abordar a matria de forma, ao menos um pouco, diferente do modo
como tratava a lei revogada, caso contrrio, seria uma lei absolutamente
Prof.Renan Araujo
Pgina 12 de 65
Direito Penal TJDFT

intil. A esse fenmeno damos o nome de Princpio da continuidade
das leis.
A revogao, por sua vez, o fenmeno que compreende a
substituio de uma norma jurdica por outra. Essa substituio pode ser
total ou parcial. No primeiro caso, temos o que se chama de ab-rogao,
e no segundo caso, derrogao.
A revogao, como vimos, pode ser total ou parcial. Mas pode, ainda,
ser expressa ou tcita. Diz-se que expressa quando a nova lei diz
expressamente que revoga a lei anterior. Por exemplo, a lei 11.343/06
(nova lei de drogas) diz em seu art. 75, que ficam revogadas as
disposies contidas na lei 6.368/76.
Por sua vez, a revogao tcita ocorre quando a lei nova, embora
no diga nada com relao revogao da lei antiga, trata da mesma
matria, s que de forma diferente.
Assim:
REVOGAO
EXPRESSA
TCITA
(Lei diz expressamente que

a anterior fica revogada)
(Lei nova no diz nada, mas

aborda a mesma matria, de
forma diferente)
Prof.Renan Araujo
Pgina 13 de 65
Direito Penal TJDFT

REVOGAO
TOTAL = Ab-rogao
PARCIAL Derrogao
(Lei nova revoga totalmente a

anterior)
(Lei nova revoga apenas

alguns dispositivos da lei
vigente, que permanece em
vigor)
Desta forma, a lei produz efeitos desde sua vigncia at sua

revogao.
Cuidado! No perodo de vacatio legis (Perodo entre a publicao da
Lei e sua entrada em vigor, geralmente de 45 dias) a lei ainda no vigora!
Ou seja, ela ainda no produz efeitos!
Em termos grficos:
Publicao Entrada em vigor
Revogao
|----------|-------------------------------------------------------|
Vacatio Legis
PRODUO DE EFEITOS
Logo, podemos perceber que a lei penal, assim como qualquer lei,
somente produz efeitos durante o seu perodo de vigncia. o que se
chama de princpio da atividade da lei.
Prof.Renan Araujo
Pgina 14 de 65
Direito Penal TJDFT

Em alguns casos, porm, a lei penal pode produzir efeitos e atingir
fatos ocorridos antes de sua entrada em vigor e, at mesmo, atos
praticados aps sua revogao. Vamos analis-los individualmente.
1. Conflito de Leis penais no Tempo
Ocorrendo a revogao de uma lei penal por outra, algumas

situaes iro ocorrer, e as consequncias de cada uma delas dependero
da natureza da norma revogadora.
A) Lei nova incriminadora
Nesse caso, a lei nova atribui carter criminoso ao fato. Ou seja, at

ento, o fato no era crime. Nesse caso, a soluo bastante simples: A
lei nova produzir efeitos a partir de sua entrada em vigor, como toda e
qualquer lei, seguindo a regra geral da atividade da lei.
B) Lex Gravior ou Novatio Legis in Pejus ou Lei nova mais

gravosa
Aqui, a lei posterior no inova no que se refere natureza

criminosa do fato, pois a lei anterior j estabelecia que o fato
fosse crime. No entanto, a lei nova estabelece uma situao mais
gravosa ao ru. Por exemplo: O crime de homicdio simples (art. 121 do
CP) possui pena mnima de 06 e pena mxima de 20 anos. Imaginemos
que entrasse em vigor uma lei que estabelecesse que a pena para o crime
de homicdio seria de 10 a 30 anos. Nesse caso, a lei nova, embora no
inove no que tange criminalizao do homicdio, traz uma situao mais
Prof.Renan Araujo
Pgina 15 de 65
Direito Penal TJDFT

gravosa para o fato. Assim, produzir efeitos somente a partir de sua
vigncia, no alcanando fatos pretritos.
Frise-se que a lei nova ser considerada mais gravosa ainda que no
aumente a pena prevista para o crime. Basta que traga qualquer prejuzo
ao ru, como forma de cumprimento da pena, reduo ou eliminao de
benefcios, etc.
C) Abolitio Criminis
A abolitio criminis ocorre quando uma lei penal incriminadora

vem a ser revogada por outra, que prev que o fato deixa de ser
considerado crime. Por exemplo: Suponhamos que a Lei A preveja
que crime dirigir veculo automotor sob a influncia de lcool. Vindo a
Lei B a determinar que dirigir veculo automotor sob a influncia de
lcool no crime, ocorreu o fenmeno da abolitio criminis.
Nesse caso, como a lei posterior deixa de considerar o fato crime, ela
produzir efeitos retroativos, alcanado os fatos praticados mesmo antes
de sua vigncia, em homenagem ao art. 5, XL da Constituio Federal
e ao art. 2 do Cdigo Penal. Vejamos:
XL - a lei penal no retroagir, salvo para
beneficiar o ru;
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato

que
lei
posterior
deixa
de
considerar
crime,
cessando em virtude dela a execuo e os efeitos

penais da sentena condenatria.
claro que quando uma lei deixa de considerar um determinado fato

como crime, ela est beneficiando aquele praticou o fato e que,
Prof.Renan Araujo
Pgina 16 de 65
Direito Penal TJDFT

porventura, esteja respondendo criminalmente por ele, ou at mesmo,
cumprindo pena em decorrncia da condenao pelo fato.
Em casos tais, ocorre o que se chama de retroatividade da Lei Penal,
que passa a produzir efeitos sobre fatos ocorridos anteriormente sua
vigncia.
CUIDADO! No confundam abolitio criminis

com
continuidade
tpico-normativa.
Em
alguns casos, embora a lei nova revogue um

determinado artigo que previa um tipo penal,
ela simultaneamente insere esse fato dentro de
outro tipo penal. Por exemplo: A Lei 12.015/09
revogou o art. 214 do CP, que previa o crime
de atentado violento ao pudor. Entretanto, ao
mesmo tempo, ampliou a descrio do tipo
penal do estupro para abranger tambm a
prtica
de
atos
libidinosos
diversos
da
conjuno carnal, que era a descrio do tipo

penal de atentado violento ao pudor. Assim, o
que a Lei 12.015/09 fez, no foi descriminalizar
o Atentado Violento ao Pudor, mas dar a ele
novo contorno jurdico, passando agora o fato a
ser enquadrado como crime de estupro, tendo,
inclusive,
previsto
mesma
pena
anteriormente cominada ao Atentado Violento

ao Pudor. Assim, no houve abolitio criminis,
pois o fato no deixou de ser crime, apenas
passou a ser tratado em outro tipo penal.
CUIDADO!
Prof.Renan Araujo
Pgina 17 de 65
Direito Penal TJDFT

Tambm no h abolitio criminis quando a lei nova revoga uma
lei especial que criminaliza um determinado fato, mas que mesmo
assim, est enquadrado como crime numa norma geral. Explico:
Imagine que a Lei A preveja o crime de roubo a empresa de
transporte de valores, com pena de 4 a 12 anos. Posteriormente, entra
em vigor a Lei B, que revoga expressa e totalmente a Lei A. Pode-se
dizer que o roubo a empresa de transporte de valores deixou de ser
crime? Claro que no, pois a conduta, o fato, est previsto no art. 157 do
Cdigo Penal (crime de roubo). Assim, apenas deixou de existir a lei
especial que previa pena diferenciada para este fato, passando o mesmo
a ser regido pelo tipo previsto no Cdigo Penal. Pode-se dizer, no entanto,
que houve novatio legis in mellius, ou Lex mitior, que a supervenincia
de lei mais benfica.
D) Lex Mitior ou Novatio legis in mellius
A Lex mitior, ou novatio legis in mellius ocorre quando uma lei

posterior revoga a anterior trazendo uma situao mais benfica ao ru.
Nesse caso, em homenagem ao art. 5, XL da Constituio, j transcrito, a
lei nova retroage para alcanar os fatos ocorridos anteriormente sua
vigncia.
Essa previso est contida tambm no art. 2, nico do CPB:
Pargrafo nico - A lei posterior, que de

qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos
fatos anteriores, ainda que decididos por sentena
condenatria transitada em julgado.
Prof.Renan Araujo
Pgina 18 de 65
Direito Penal TJDFT

Vejam que o Cdigo Penal estabelece que a aplicao da lei nova se
dar ainda que o fato (crime) j tenha sido julgado por sentena
transitada em julgado. Assim, se Joo foi condenado e est cumprindo
pena por um crime que vem a ser considerado como fato atpico, extinta
est a punibilidade de Joo, nos termos do art. 107, III do Cdigo penal:
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:

(...)
III - pela retroatividade de lei que no mais
considera o fato como criminoso;
E) Lei posterior que traz benefcios e prejuzos ao ru
Pode ocorrer, no entanto, que a lei nova tenha alguns pontos mais
favorveis e outros mais prejudiciais ao ru. Por exemplo: Suponhamos
que Maria tenha praticado crime de furto, cuja pena de 1 a 04 anos de
recluso, e multa. Posteriormente, sobrevm uma lei que estabelece que
a pena passa a ser de 02 a 06 anos de deteno, sem multa. Percebam
que a lei nova mais benfica pois extinguiu a pena de multa, e
estabeleceu o regime de deteno, mas mais gravosa pois aumentou a
pena mnima e a pena mxima. Nesse caso, como avaliar se a lei mais
benfica ou mais gravosa? E mais, ser que possvel combinar as duas
leis para se achar a soluo mais benfica para o ru? Duas correntes se
formaram:
1 corrente: No possvel combinar as leis penais para se extrair os
pontos favorveis de cada uma delas, pois o Juiz estaria criando uma
terceira lei (Lex tertia), o que seria uma violao ao princpio da
Separao dos Poderes, j que no cabe ao Judicirio legislar. Essa a
TEORIA DA PONDERAO UNITRIA ou GLOBAL.
Prof.Renan Araujo
Pgina 19 de 65
Direito Penal TJDFT

2 corrente: possvel a combinao das duas leis, de forma a
selecionar os institutos favorveis de cada uma delas, sem que com isso
se esteja criando uma terceira lei, pois o Juiz s estaria agindo dentro dos
limites estabelecidos pelo prprio legislador. Essa a TEORIA DA
PONDERAO DIFERENCIADA.
O STF, embora tenha vacilado em alguns momentos, firmou
entendimento no sentido de que deve ser adotada a TEORIA DA
PONDERAO UNITRIA, devendo ser aplicada apenas uma das leis,
em homenagem aos princpios da reserva legal e da separao dos
Poderes do Estado. O STJ sempre adotou esta posio.
Para saber qual das leis mais benfica, o STJ adotou o
entendimento de que ningum melhor que o prprio ru para
saber qual lei lhe mais benfica (faz sentido, ).
Quem deve aplicar a nova lei penal mais benfica ou a nova lei penal
abolitiva? O Supremo Tribunal Federal (STF) firmou entendimento
no sentido de que a lei ser aplicada pelo Juzo que estiver
analisando a causa, ou aplicando a execuo. Nos termos da smula
611 do STF:
SMULA N 611
TRANSITADA
EM
CONDENATRIA,
JULGADO
COMPETE
A
AO
SENTENA
JUZO
DAS
EXECUES A APLICAO DE LEI MAIS BENIGNA.
ATENO: Cuidado para no carem nessa:

Lei durante o perodo de vacncia (vacatio
legis)
no
produz
efeitos,
logo,
no
retroage, ainda que mais benfica ao ru!

Assim, se Pedro est cumprindo o ltimo ano
Prof.Renan Araujo
Pgina 20 de 65
Direito Penal TJDFT

de sua pena por um determinado crime, e
publicada uma lei que prev que este fato
deixa de ser crime, mas cujo perodo de
vacatio legis de um ano, Pedro dever
cumprir integralmente sua pena, pois a lei
nova s produzir efeitos quando Pedro j
tiver cumprido toda a pena. Resumindo:
Pedro deu um azar danado!
Mas e se a lei nova for revogada por outra lei mais gravosa?
Nesse caso, a lei mais gravosa no se aplicar aos fatos regidos pela lei
mais benfica, pois isso seria uma retroatividade da lei em prejuzo do
ru. No momento em que a lei intermediria (a que revogou, mas foi
revogada) entrou em vigor, passou a reger os fatos ocorridos antes de
sua vigncia. Sobrevindo lei posterior mais grave, aplica-se a regra geral
da irretroatividade da Lei.
Lei A (gravosa) Lei B (Mais benfica)
Lei C (Mais gravosa)
EFEITOS DA LEI B
EFEITOS DA LEI C
|----|------|------------------------------------------------------|
Fato
PRODUO DE VIGNCIA DA LEI B
No caso representado pelo esquema acima, a Lei B produzir efeitos

mesmo aps sua revogao pela Lei C. Percebam que aps a revogao
da Lei B, as duas esto produzindo efeitos, tanto a Lei B quanto a Lei C,
embora s esta ltima esteja em vigor. A Lei B estar produzindo efeitos
com relao aos fatos cometidos anteriormente sua revogao, e a Lei
C produzir efeitos to-somente em relao aos fatos cometidos aps sua
Prof.Renan Araujo
Pgina 21 de 65
Direito Penal TJDFT

entrada em vigor, no alcanando os fatos pretritos. Nesse caso, h a
ULTRA-ATIVIDADE DA LEI B.
Excepcional a situao das leis intermitentes, que se dividem em
leis excepcionais e leis temporrias. As leis excepcionais so aquelas
que so produzidas para vigorar durante determinada situao. Por
exemplo,
estado
de
stio,
estado
de
guerra,
ou
outra
situao
excepcional. Lei temporria aquela que editada para vigorar durante

determinado perodo, certo, cuja revogao se dar automaticamente
quando se atingir o termo final de vigncia, independentemente de se
tratar de uma situao normal ou excepcional do pas.
No
caso
destas
leis,
dado
seu
carter
transitrio,
supervenincia de lei que considere que o fato no mais crime,

indiferente, ESSA LEI NO RETROAGE! Assim, aquele que cometeu o
crime durante a vigncia de uma destas leis responder pelo fato, nos
moldes em que previsto na lei, mesmo diante de supervenincia de lei
benfica ou abolitiva.
Isso uma questo de lgica, pois, se assim no o fosse, bastaria
que o ru procrastinasse o processo at data prevista para a revogao
da lei a fim de que fosse decretada a extino de sua punibilidade. Isso
est previsto no art. 3 do Cdigo Penal:
Art. 3 - A lei excepcional ou temporria,

embora decorrido o perodo de sua durao ou
cessadas as circunstncias que a determinaram,
aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.
2. Tempo do crime
Trs teorias buscam explicar quando se considera praticado o crime:
Prof.Renan Araujo
Pgina 22 de 65
Direito Penal TJDFT

1) Teoria da atividade O crime se considera praticado quando da

ao ou omisso, no importando quando ocorre o resultado. a
teoria adotada pelo art. 4 do Cdigo Penal, vejamos:
Art. 4 - Considera-se praticado o crime no

momento da ao ou omisso, ainda que outro
seja o momento do resultado.
2) Teoria do resultado Para esta teoria, considera-se praticado o

crime quando da ocorrncia do resultado, independentemente de
quando fora praticada a ao ou omisso;
3) Teoria da ubiquidade ou mista Para esta teoria, considera-se
praticado o crime tanto no momento da ao ou omisso quanto
no momento do resultado.
Como vimos, nosso Cdigo adotou a teoria da atividade como a

aplicvel ao tempo do crime. Isto representa srios reflexos na aplicao
da lei penal, pois esta depende da data do fato, que, como vimos, a
data da conduta.
Imaginem que Renato, adolescente com 17 anos, 11 meses 10 dias
dispara arma de fogo contra Paulo, com inteno de matar, ferindo-lhe.
Paulo encaminhando para o Hospital e permanece internado no CTI por
60 dias, quando vem a falecer. Nesse caso, Renato no responder por
crime de homicdio doloso, pois quando da realizao da conduta Renato
era menor de idade, aplicando-se-lhe o ECA, ainda que a morte de Paulo
tenha ocorrido j quando Renato possua mais de 18 anos.
Nos crimes permanentes, aplica-se a lei em vigor ao final da
permanncia delitiva, ainda que mais gravosa que a do incio. O mesmo
Prof.Renan Araujo
Pgina 23 de 65
Direito Penal TJDFT

ocorre nos crimes continuados, hiptese em que se aplica a lei vigente
poca do ltimo ato (crime) praticado. Essa tese est consagrada pelo
STF, atravs do enunciado n 711 da smula de sua Jurisprudncia:
SMULA N 711
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME

CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A
SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA
CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA.
Agora que j compreendemos o princpio constitucional da legalidade

(com seus subprincpios da reserva legal e da anterioridade), inclusive
com a aplicao prtica no caso de conflito de leis penais, passemos ao
prximo princpio constitucional do Direito Penal.
II PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA
A Constituio Federal estabelece, em seu art. 5, XLVI:
XLVI - a lei regular a individualizao da pena

e adotar, entre outras, as seguintes:
individualizao
da
pena
feita
em
trs
fases
distintas:
Legislativa, judicial e administrativa.

Na esfera legislativa, a individualizao da pena se d atravs da
cominao de punies proporcionais gravidade dos crimes, e com o
Prof.Renan Araujo
Pgina 24 de 65
Direito Penal TJDFT

estabelecimento de penas mnimas e mximas, a serem aplicadas pelo
Judicirio, considerando as circunstncias do fato e as caractersticas do
criminoso.
Na fase judicial, a individualizao da pena feita com base na
anlise, pelo magistrado, das circunstncias do crime, dos antecedentes
do ru, etc. Nessa fase, a individualizao da pena sai do plano
meramente abstrato e vai para o plano concreto, devendo o Juiz fixar a
pena de acordo com as peculiaridades do caso (Tipo de pena a ser
aplicada, quantificao da pena, forma de cumprimento, etc), tudo para
que ela seja a mais apropriada para cada ru, de forma a cumprir seu
papel ressocializador-educativo e punitivo.
Na terceira e ltima fase, a individualizao feita na execuo da
pena, a parte administrativa. Assim, questes como progresso de
regime, concesso de sadas eventuais do local de cumprimento da pena
e outras, sero decididas pelo Juiz da execuo penal tambm de forma
individual, de acordo com as peculiaridades de cada detento.
Por esta razo, em 2006, o STF declarou a inconstitucionalidade do
artigo da Lei de Crimes Hediondos (Lei 8.078/90) que previa a
impossibilidade de progresso de regime nesses casos, nos quais o ru
deveria cumprir a pena em regime integralmente fechado. O STF
entendeu que a terceira fase de individualizao da pena havia sido
suprimida, violando o princpio constitucional.
Outra indicao clara de individualizao da pena na fase de
execuo est no artigo 5, XLVIII da Constituio, que estabelece o
cumprimento da pena em estabelecimentos distintos, de acordo com as
caractersticas do preso. Vejamos:
XLVIII
estabelecimentos
pena
ser
distintos,
de
cumprida
acordo
em
com
natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;

Prof.Renan Araujo
Pgina 25 de 65
Direito Penal TJDFT

III PRINCPIO DA INTRANSCENDNCIA DA PENA (OU

PRINCPIO DA PERSONIFICAO DA PENA, OU PRINCPIO DA
RESPONSABILIDADE PESSOAL DA PENA)
Este princpio constitucional do Direito Penal est previsto no art. 5,

XLV da Constituio Federal:
XLV - nenhuma pena passar da pessoa do

condenado, podendo a obrigao de reparar o
dano e a decretao do perdimento de bens ser,
nos termos da lei, estendidas aos sucessores e
contra eles executadas, at o limite do valor do
patrimnio transferido; (grifo nosso)
Esse princpio impede que a pena ultrapasse a pessoa do infrator.

Por exemplo: Se Paulo comete um crime, e morre em seguida, est
extinta a punibilidade, ou seja, o Estado no pode mais punir em razo do
crime praticado, pois a morte do infrator uma das causas de extino do
poder punitivo do Estado.
Entretanto, como vocs podem extrair da prpria redao do
dispositivo constitucional, isso
no impede que os sucessores do
condenado falecido sejam obrigados a reparar os danos civis causados

pelo fato. Explico:
Imaginem
seguinte
situao:
Roberto
mata
Maurcio,
cometendo o crime previsto no art. 121 do Cdigo Penal (Homicdio).

Roberto condenado a 15 anos de priso, e na esfera cvel condenado
Prof.Renan Araujo
Pgina 26 de 65
Direito Penal TJDFT

ao pagamento de R$ 100.000,00 (Cem mil reais) a ttulo de
indenizao ao filho de Maurcio. Durante a execuo da pena
criminal, Roberto vem a falecer. Embora a pena privativa de liberdade
esteja extinta, pela morte do infrator, a obrigao de reparar o dano
poder ser repassada aos herdeiros, at o limite do patrimnio deixado
pelo infrator falecido.
Assim,
se
Roberto
deixou
um
patrimnio
de
R$
500.000,00
(Quinhentos mil reais), desse valor, que j pertence aos herdeiros (pelo
princpio da saisine, do Direito das Sucesses), poder ser debitado os R$
100.000,00 (cem mil reais) que Roberto foi condenado a pagar ao filho de
Maurcio. Se, porm, o patrimnio deixado por Roberto de apenas R$
30.000,00 (Trinta mil reais), esse o limite ao qual os herdeiros esto
obrigados.
Desta
forma,
tecnicamente
falando,
os
herdeiros
no
so
responsabilizados pelo crime de Roberto, pois no respondem com

seu prprio patrimnio, apenas com o patrimnio eventualmente deixado
pelo de cujus.
IV VEDAO S PENAS DE MORTE, PERPTUAS, CRUIS, DE

BANIMENTO OU DE TRABALHOS FORADOS (OU PRINCPIO DA
LIMITAO DAS PENAS)
A Constituio Federal estabelece em seu art. 5, XLVII, que:
XLVII - no haver penas:

a) de morte, salvo em caso de
declarada, nos termos do art. 84, XIX;
guerra
b) de carter perptuo;
Prof.Renan Araujo
Pgina 27 de 65
Direito Penal TJDFT

c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;
Podemos perceber, caros concurseiros, que determinados tipos de

pena so terminantemente proibidos pela Constituio Federal.
No caso da pena de morte, a Constituio estabelece uma nica
exceo: No caso de guerra declarada, possvel a aplicao de pena de
morte por crimes cometidos em razo da guerra! Isso no quer dizer que
basta que o pas esteja em guerra para que se viabilize a aplicao da
pena de morte em qualquer caso. No pode o legislador, por exemplo,
editar uma lei estabelecendo que os furtos cometidos durante estado de
guerra sero punidos com pena de morte, pois isso no guarda qualquer
razoabilidade. Esta ressalva direcionada precipuamente aos crimes
militares.
A vedao pena de trabalhos forados impede, por exemplo, que o
preso seja obrigado a trabalhar sem remunerao. Assim, ao preso que
trabalha no estabelecimento prisional garantida remunerao mensal e
abatimento no tempo de cumprimento da pena.
A priso perptua tambm inadmissvel no Direito brasileiro.
Em razo disso, uma lei que preveja a pena mnima para um crime em 60
anos, por exemplo, estaria violando o princpio da vedao priso
perptua, por se tratar de uma burla ao princpio, j que a idade mnima
para aplicao da pena 18 anos. Logo, se o preso tiver que ficar, no
mnimo, 60 anos preso, ele ficar at os 78 anos preso, o que significa,
na prtica, priso perptua.
Prof.Renan Araujo
Pgina 28 de 65
Direito Penal TJDFT

Cuidado!
Esta
vedao
clusula
ptrea! Trata-se de direitos fundamentais

do cidado, que no podem ser restringidos
ou abolidos por emenda constitucional.
Desta forma, apenas com o advento de
uma
nova
Constituio
seria
possvel
falarmos em aplicao destas penas no

Brasil.
Os princpios do Contraditrio, da presuno de inocncia, do

Juiz Natural NO SO PRINCPIOS DO DIREITO PENAL, MAS DO
DIREITO PROCESSUAL PENAL.
Entretanto, em razo da possibilidade de a Banca entender que
o princpio da Presuno de Inocncia um Princpio do Direito
Penal, achei por bem coment-lo na nossa aula .
V PRESUNO DE INOCNCIA OU PRESUNO DE NOCULPABILIDADE
A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado Democrtico

de Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa pode ser
considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do trnsito
em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art. 5, LVII
da CRFB/88:
LVII - ningum ser considerado culpado at o

trnsito
em
julgado
de
sentena
penal
condenatria;
Prof.Renan Araujo
Pgina 29 de 65
Direito Penal TJDFT

O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?
a situao na qual a sentena proferida no processo criminal,
condenando o ru, no pode mais ser modificada atravs de recurso.
Assim, enquanto no houver uma sentena criminal condenatria
irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado e, portanto,
no pode sofrer as consequncias da condenao.
Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe
ao acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o
comeo, inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dbio pro reo ou favor
rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena), havendo
dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir em
favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada.
Resumindo, para vocs gravarem: O Processo Penal um jogo no
qual o acusado e o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de
comprovarem suas teses. S que o empate d o ttulo ao acusado!
CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de acordo
com princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in dubio pro
societate. Por exemplo, nas decises de recebimento de denncia ou
queixa e na deciso de pronncia, no processo de competncia do Jri, o
Juiz decide contrariamente ao ru (recebe a denncia ou queixa no
primeiro caso, e pronuncia o ru no segundo) com base apenas em
indcios de autoria e prova da materialidade. Ou seja, nesses casos,
mesmo o Juiz tendo dvidas quanto culpabilidade do ru, dever decidir
contrariamente a ele, e em favor da sociedade, pois destas decises no
h consequncias para o ru, permitindo-se, apenas, que seja iniciado o
processo ou a fase processual, na qual sero produzidas as provas
necessrias elucidao dos fatos.
Desta
maneira,
Constitucional,
Prof.Renan Araujo
sendo
deve
este
um
princpio
legislao
de
ordem
infraconstitucional
Pgina 30 de 65
Direito Penal TJDFT

(especialmente o CP e o CPP) respeit-lo, sob pena de violao
Constituio. Portanto, uma lei que dissesse, por exemplo, que o
cumprimento de pena se daria a partir da sentena em primeira instncia
seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o acusado ainda no
considerado culpado nessa hiptese.
CUIDADO,
GALERA!
existncia
de
prises provisrias (prises decretadas

no curso do processo) no ofende a
presuno de inocncia, pois nesse caso
no
se
trata
de
uma
priso
como
cumprimento de pena, mas sim de uma

priso cautelar, ou seja, para garantir que o
processo penal seja devidamente instrudo ou
eventual
sentena
condenatria
seja
cumprida. Por exemplo: Se o ru est dando

sinais de que vai fugir (tirou passaporte
recentemente), e o Juiz decreta sua priso
preventiva,
faz
no
por
consider-lo
culpado, mas para garantir que, caso seja

condenado, cumpra a pena. Vocs vero mais
sobre isso na aula sobre Priso e Liberdade
Provisria!
Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e

a respectiva posio dos Tribunais Superiores, pois a organizadora
ADORA PERGUNTAR A POSIO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES:
Processos criminais em curso e inquritos policiais em

face
Prof.Renan Araujo
do
acusado
podem
ser
considerados
maus
Pgina 31 de 65
Direito Penal TJDFT

antecedentes? Segundo o STJ no, pois em nenhum deles o
acusado foi condenado de maneira irrecorrvel, logo, no pode
ser considerado culpado nem sofrer qualquer conseqncia em
relao a eles;
Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e

o
STF
entendem
que
NO
NECESSIDADE
DE
CONDENAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que

o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena
mais brando para o mais severo (do semi-aberto para o
fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso tenha
cometido crime doloso ou falta grave para que haja a
regresso, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de
Execues Penais), no havendo necessidade, sequer, de que
tenha
havido
condenao
criminal
ou
administrativa.
Jurisprudncia entende que esse artigo da LEP no ofende a

Constituio;
Revogao do benefcio da suspenso condicional do

processo em razo do cometimento de crime Prev a Lei
9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial
ofensivo,
pode
ser
processo
criminal
suspenso
por
determinado, devendo o ru cumprir algumas obrigaes

durante este prazo (dentre elas, no cometer novo crime),
findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF
e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo
acusado beneficiado com a suspenso do processo, este
benefcio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das
condies, no havendo necessidade de trnsito em julgado da
sentena condenatria do crime novo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 32 de 65
Direito Penal TJDFT

VI OUTROS PRINCPIOS DO DIREITO PENAL
Princpio da alteridade (ou lesividade)
Este princpio preconiza
que o fato, para ser MATERIALMENTE crime, ou seja, para que ele
possa ser considerado crime em sua essncia, ele deve causar leso a um
bem jurdico de terceiro. Desse princpio decorre que o DIREITO PENAL
NO PUNE A AUTOLESO. Assim, aquele que destri o prprio
patrimnio no pratica crime de dano, aquele que se lesiona fisicamente
no pratica o crime de leses corporais, etc.
Princpio da Adequao social
Prega que uma conduta, ainda
quando tipificada em Lei como crime, quando no afrontar o sentimento

social de Justia, no seria crime, em sentido material, por possuir
adequao social (aceitao pela sociedade). o que acontece, por
exemplo, com o crime de adultrio, que foi recentemente revogado.
Atualmente a sociedade no entende mais o adultrio como um fato
criminoso, mas algo que deva ser resolvido entre os particulares
envolvidos.
Princpio da Fragmentariedade do Direito Penal
Estabelece
que nem todos os fatos considerados ilcitos pelo Direito devam ser
considerados CRIMES, mas somente aqueles que atentem contra bens
jurdicos EXTREMAMENTE RELEVANTES.
Princpio do ne bis in idem
Por este princpio entende-se que
uma pessoa no pode ser punida duplamente pelo mesmo fato. Alm
disso, estabelece que uma pessoa no possa, sequer, ser processada
duas vezes pelo mesmo fato.
Princpio da proporcionalidade
Este princpio determina que as
penas devem ser aplicadas de maneira proporcional gravidade do fato.

Mais que isso: Estabelece que as penas devem ser COMINADAS
(previstas) de forma a dar ao infrator uma sano proporcional ao fato
abstratamente previsto. Assim, se o CP previsse que o crime de homicdio
Prof.Renan Araujo
Pgina 33 de 65
Direito Penal TJDFT

teria como pena mxima dois anos de recluso, e que o crime de furto
teria como pena mxima quatro anos de recluso, estaria, claramente,
violado o princpio da proporcionalidade.
Princpio da insignificncia (ou da bagatela)
As condutas que
ofendam minimamente os bens jurdico-penais tutelados no podem ser

consideradas crimes, pois no so capazes de lesionar de maneira eficaz
o sentimento social de paz. Imagine um furto de um pote de manteiga,
dentro de um supermercado. Nesse caso, a leso insignificante,
devendo a questo ser resolvida no mbito civil (dever de pagar pelo
produto furtado). Agora imagine o furto de um sanduche que era de
propriedade de um morador de rua, seu nico alimento. Nesse caso, a
leso grave, embora o bem seja do mesmo valor que anterior. Tudo
deve ser avaliado no caso concreto. Para o STF, os requisitos
OBJETIVOS para a aplicao deste princpio so:
Mnima ofensividade da conduta;
Ausncia de periculosidade social da ao;
Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
Inexpressividade da leso jurdica.
O STJ, no entanto, entende que, alm destes, existem ainda

requisitos de ordem subjetiva:
Importncia do objeto material do crime para a vtima, de

forma a verificar se, no caso concreto, houve ou no, de fato,
leso;
Na verdade, esse requisito no passa de uma anlise mais

aprofundada do ltimo dos requisitos objetivos estabelecidos pelo STF.
Sendo aplicado este princpio, no h tipicidade, eis que ausente um
dos
elementos
Prof.Renan Araujo
da
tipicidade,
que
TIPICIDADE MATERIAL,
Pgina 34 de 65
Direito Penal TJDFT

consistente no real potencial de que a conduta produza alguma leso ao
bem jurdico tutelado. Resta, portanto, somente a tipicidade formal
(subsuno entre a conduta e a previso contida na lei), o que
insuficiente.
Este princpio possui aplicao a todo e qualquer delito, e no
somente aos de ndole patrimonial, embora o STJ entenda no se
aplicar aos crimes contra a administrao pblica, por se resguardar
no s o patrimnio, mas a moralidade administrativa. O STF, no
entanto, no rechaa absolutamente a hiptese, admitindo a
aplicao deste princpio ainda quando se trate de crimes contra a
administrao pblica, desde que presentes os requisitos citados.
Vejamos o seguinte julgado:
Habeas Corpus. 2. Subtrao de objetos da Administrao Pblica,

avaliados no montante de R$ 130,00 (cento e trinta reais). 3.
Aplicao do princpio da insignificncia, considerados crime
contra o patrimnio pblico. Possibilidade. Precedentes. 4. Ordem
concedida.
(HC 107370, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma,
julgado em 26/04/2011, PROCESSO ELETRNICO DJe-119
DIVULG 21-06-2011 PUBLIC 22-06-2011)
Os Tribunais superiores no aceitam a aplicao deste princpio,
ainda, no que se refere aos crimes praticados com violncia ou grave
ameaa pessoa.
Podemos resumir o entendimento Jurisprudencial no seguinte
quadro:
Mnima ofensividade
da conduta
Ausncia de
periculosidade social
Prof.Renan Araujo
OBS: aplicvel aos

crimes
praticados
contra a administrao
pblica,
desde
que
Pgina 35 de 65
Direito Penal TJDFT

da ao
Reduzido grau de
presentes os requisitos
citados (STF).
PRINCPIO DA
reprovabilidade da
OBS: O STJ entende
INSIGNIFICNCIA
conduta
que no se aplica aos
(Requisitos)
Inexpressividade da
leso jurdica
crimes
contra
administrao pblica.
Importncia do
SOMENTE PARA O
objeto material para
STJ
a vtima*
Princpio
da
Interveno
Mnima
Tem
como
principais
destinatrios o legislador e, subsidiariamente, o operador do Direito. O

primeiro instado a no criminalizar condutas que possam ser resolvidas
pelos demais ramos do Direito (Menos drsticos). O operador do Direito,
por sua vez, incumbido da tarefa de, no caso concreto, deixar de
realizar o juzo de tipicidade material. Resumindo: O Direito Penal a
ltima opo para um problema (Ultima ratio). Deste princpio derivam
outros, como o da fragmentariedade (O Direito Penal s tutela os
valores mais importantes da sociedade) e o da subsidiariedade (Direito
Penal s atua quando todos os demais ramos do Direito se mostraram
incapazes de solucionar o problema).
Prof.Renan Araujo
Pgina 36 de 65
Direito Penal TJDFT

LISTA DAS QUESTES DA AULA
01
(FCC
AUDITOR-FISCAL
TRIBUTRIO
MUNICIPAL
PREFEITURA DE SO PAULO 2007)
regra
que
veda
interpretao
extensiva
das
normas
penais
incriminadoras decorre do princpio constitucional da

(A) culpabilidade.
(B) igualdade.
(C) legalidade.
(D) subsidiariedade.
(E) proporcionalidade.
02 - (FCC 2008 MPE-RS SECRETRIO DE DILIGNCIAS)
Tendo em conta o Princpio da Reserva Legal, correto afirmar que
a) lcita a aplicao de pena no prevista em lei se o fato praticado pelo
agente for definido como crime no tipo penal.
b) o juiz pode fixar a pena a ser aplicada ao autor do delito acima do
mximo previsto em lei, aplicando os costumes vigentes na localidade em
que ocorreu.
c) vedado o uso da analogia para punir o autor de um fato no previsto
em lei como crime, mesmo sendo semelhante a outro por ela definido.
Prof.Renan Araujo
Pgina 37 de 65
Direito Penal TJDFT

d) fica ao arbtrio do juiz determinar a abrangncia do preceito primrio
da norma incriminadora se a descrio do fato delituoso na norma penal
for vaga e indeterminada.
e) o juiz tem o poder de impor sano penal ao autor de um fato no
descrito como crime na lei penal, se esse fato for imoral, antissocial ou
danoso sociedade.
03 - (FCC 2009 MPE-SE TCNICO DO MP REA
ADMINISTRATIVA)
O art. 5, LVII, da Constituio Federal dispe que "ningum ser
considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria".
Nesse
dispositivo
constitucional
est
consagrado
princpio
a) da anterioridade da lei penal.
b) da presuno de inocncia.
c) da legalidade.
d) do contraditrio.
e) do juiz natural.
04 - (FCC 2007 MPU TCNICO ADMINISTRATIVO)
Em matria penal, a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores,
a) desde que o representante do Ministrio Pblico no tenha apresentado
a denncia.
b) desde que a autoridade policial ainda no tenha instaurado inqurito
policial a respeito.
Prof.Renan Araujo
Pgina 38 de 65
Direito Penal TJDFT

c) ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado.
d) desde que ainda no tenha sido recebida a denncia apresentada pelo
Ministrio Pblico.
e) desde que a sentena condenatria ainda no tenha transitado em
julgado.
Dispe o artigo 1 do Cdigo Penal: "No h crime sem lei anterior que o
defina. No h pena sem prvia cominao legal". Tal dispositivo legal
consagra o princpio da
a) ampla defesa.
b) legalidade.
c) presuno de inocncia.
d) dignidade.
e) isonomia.
06 - (FCC 2008 TCE-SP AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)
O princpio constitucional da legalidade em matria penal encontra efetiva
realizao na exigncia, para a configurao do crime, de
a) culpabilidade.
b) tipicidade.
c) punibilidade.
d) ilicitude.
Prof.Renan Araujo
Pgina 39 de 65
Direito Penal TJDFT

e) imputabilidade.
07 - (FGV-2008-SENADO-ADVOGADO DO SENADO)
Relativamente ao princpio da presuno de inocncia, analise as
afirmativas a seguir:
I. O indiciado em inqurito policial ou acusado em processo criminal deve
ser tratado como inocente, salvo quando preso em flagrante por crime
hediondo, caso em que ser vedada a concesso de liberdade
provisria.
II. S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de fundado
receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por
parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito,
sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da
autoridade, e a nulidade da priso ou do ato processual a que se refere,
sem prejuzo da responsabilidade civil do estado.
III. Milita em favor do indivduo o benefcio da dvida no momento da
prolao da sentena criminal: in dubio pro ru.
IV. A presuno de inocncia incompatvel com as prises cautelares
antes de transitada em julgado a sentena penal condenatria.
Assinale:
(A) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
(B) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
(C) se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas.
(D) se apenas as afirmativas I, III e IV estiverem corretas.
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.
08 - (FGV-2008-INSPETOR-INSPETOR DE POLICIA)A00
Prof.Renan Araujo
Pgina 40 de 65
Direito Penal TJDFT

Relativamente aos princpios de direito penal, assinale a afirmativa
incorreta.
(A) No h crime sem lei anterior que o defina.
(B) No h pena sem prvia cominao legal.
(C) Crimes hediondos no esto sujeitos ao princpio da anterioridade da
lei penal.
(D) Ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de
considerar crime.
(E) A lei posterior que de qualquer modo favorece o agente aplica-se aos
casos anteriores.
Em matria de princpios constitucionais de Direito Penal, correto
afirmar que:
(A) a lei penal no retroagir mesmo que seja para beneficiar o ru.
(B) a prtica de racismo no considerada crime, salvo se a vtima for
detentor de funo pblica.
(C) os presos tm assegurado o respeito sua integridade fsica, mas no
integridade moral.
(D) a Constituio no autoriza a criao de penas de trabalhos forados.
(E) as penas privativas de liberdade podero ser impostas aos sucessores
do condenado.
Assinale a alternativa correta.
Prof.Renan Araujo
Pgina 41 de 65
Direito Penal TJDFT

(A) Expirado o prazo de validade da lei temporria, no se poder impor
priso em flagrante queles que pratiquem o crime aps a expirao, mas
ainda ser possvel a instaurao de processo criminal.
(B) Todos aqueles que praticaram o crime durante a vigncia da lei
temporria podero ser processados, mesmo depois de expirado seu
prazo de vigncia.
(C) Cessada a vigncia da lei temporria, consideram-se prescritos os
crimes praticados durante sua vigncia.
(D) O princpio da ultra atividade da lei penal permite que todos aqueles
que pratiquem o crime no intervalo de trs anos a partir do fim do prazo
de vigncia da lei temporria sejam processados criminalmente.
(E) Terminado o prazo de vigncia da lei temporria, ocorrer a abolitio
criminis, libertando-se os que estiverem presos em razo da prtica do
crime previsto nessa lei.
11 - (FGV-2008-TCM-PROCURADOR)
A respeito do tema da retroatividade da lei penal, assinale a afirmativa
correta.
(A) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente no se
aplica aos fatos praticados durante a vigncia de uma lei temporria.
(B) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente aplicase aos fatos anteriores, com exceo daqueles que j tiverem sido objeto
de sentena condenatria transitada em julgado.
(C) A lei penal mais gravosa pode retroagir, aplicando-se a fatos
praticados anteriormente sua vigncia, desde que trate de crimes
hediondos, tortura ou trfico de drogas, como expressamente ressalvado
na Constituio.
(D) Quando um fato praticado na vigncia de uma determinada lei e
ocorre uma mudana que gera uma situao mais gravosa para o agente,
Prof.Renan Araujo
Pgina 42 de 65
Direito Penal TJDFT

ocorrer a ultratividade da lei penal mais favorvel, salvo se houver a
edio de uma outra lei ainda mais gravosa, situao em que prevalecer
a lei intermediria.
(E) A lei penal posterior que de qualquer forma prejudicar o agente no
se aplica aos fatos praticados anteriormente, salvo se houver previso
expressa na prpria lei nova.
12 - (CESPE - DELEGADO DE POLCIA POLCIA CIVIL/PA

2006)
________
Julgue os itens seguintes, com relao aos princpios constitucionais de
direito penal.
I - A deciso acerca da regresso de regime deve ser calcada em
procedimento no qual sejam obedecidos os princpios do contraditrio e
da ampla defesa, sendo, sempre que possvel, indispensvel a inquirio,
em juzo, do sentenciado.
II
vigente
Constituio
da
Repblica,
obediente
tradio
constitucional, reservou exclusivamente lei anterior a definio dos

crimes, das penas correspondentes e a conseqente disciplina de sua
individualizao.
III - O princpio da presuno de inocncia probe a aplicao de penas
cruis que agridam a dignidade da pessoa humana.
IV - Em virtude do princpio da irretroatividade in pejus, somente o
condenado que ter de se submeter sano que lhe foi aplicada pelo
Estado.
A quantidade de itens certos igual a
Prof.Renan Araujo
Pgina 43 de 65
Direito Penal TJDFT

A) 1.
B) 2.
C) 3.
D) 4.
13 - (CESPE - DELEGADO DE POLCIA SECAD/TO 2008)

Acerca dos princpios constitucionais que norteiam o direito penal, da
aplicao da lei penal e do concurso de pessoas, julgue os itens de 108 a
112.
Prev a Constituio Federal que nenhuma pena passar da pessoa do
condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao de
perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e
contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido.
Referido dispositivo constitucional traduz o princpio da intranscendncia.

Considere que um indivduo seja preso pela prtica de determinado crime
e, j na fase da execuo penal, uma nova lei torne mais branda a pena
para aquele delito. Nessa situao, o indivduo cumprir a pena imposta
na legislao anterior, em face do princpio da irretroatividade da lei
penal.
(CESPE 2012 AGU ADVOGADO DA UNIO)

Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenao criminal
e de crimes contra a administrao pblica.
inaplicvel
princpio
da
insignificncia
aos
crimes
contra
administrao pblica, pois a punio do agente, nesse caso, tem o
Prof.Renan Araujo
Pgina 44 de 65
Direito Penal TJDFT

propsito de resguardar no apenas o aspecto patrimonial, mas,
principalmente, a moral administrativa.
QUESTES COMENTADAS
01
(FCC
AUDITOR-FISCAL
TRIBUTRIO
MUNICIPAL
PREFEITURA DE SO PAULO 2007)

A regra que veda a interpretao extensiva das normas penais
incriminadoras decorre do princpio constitucional da
(A) culpabilidade.
ERRADA: O princpio da culpabilidade estabelece que para que uma
pessoa seja condenada pela prtica de um crime, deve ter agido com
culpa (dolo ou culpa em sentido estrito). Entretanto, no se trata de um
princpio constitucional do Direito Penal.
(B) igualdade.
ERRADA: O Princpio da igualdade est previsto no art. 5, caput, da
Constituio, mas no um princpio do Direito Penal, nem guarda
relao com a vedao interpretao extensiva das normas penais
incriminadoras.
(C) legalidade.
CORRETA: Como estudamos, a vedao interpretao extensiva das
normas penais incriminadoras decorre do postulado da Reserva Legal, que
subprincpio do Princpio da Legalidade, pois contraria a idia de certeza
e clareza da lei penal incriminadora. A afirmativa est correta!
(D) subsidiariedade.
Prof.Renan Araujo
Pgina 45 de 65
Direito Penal TJDFT

ERRADA: O Princpio da subsidiariedade determina que o Direito Penal
atue somente em caso de insuficincia dos outros ramos do Direito.
Assim,
se
problema
puder
ser
resolvido
atravs
do
Direito
Administrativo, do Direito Civil, etc., no ser cabvel a aplicao do

Direito Penal. Tambm no se trata de um Princpio Constitucional do
Direito Penal.
(E) proporcionalidade.
ERRADA: O princpio da proporcionalidade no um princpio prprio do
Direito Penal, embora esteja implcito na Constituio. No guarda relao
com a vedao interpretao extensiva das normas incriminadoras.
Determina que as medidas tomadas pelo Poder Pblico (seja na edio de
leis, edio de atos administrativos) seja pautada pela proporcionalidade,
que significa, grosso modo, correlao entre os fins pretendidos e os
meios utilizados, bem como necessidade da medida.
02 - (FCC 2008 MPE-RS SECRETRIO DE DILIGNCIAS)
Tendo em conta o Princpio da Reserva Legal, correto afirmar
que
a) lcita a aplicao de pena no prevista em lei se o fato
praticado pelo agente for definido como crime no tipo penal.
ERRADA: O tipo penal deve derivar de uma Lei em sentido estrito. Se o
tipo penal derivar de Medida Provisria, Decreto, etc., haver violao ao
princpio da reserva legal.
b) o juiz pode fixar a pena a ser aplicada ao autor do delito acima
do mximo previsto em lei, aplicando os costumes vigentes na
localidade em que ocorreu.
ERRADA: Assim como no h crime sem lei anterior que o defina
(princpio da anterioridade), tambm no h pena sem prvia disposio
Prof.Renan Araujo
Pgina 46 de 65
Direito Penal TJDFT

legal (tambm princpio da anterioridade), previstos no art. 1 do CP e no
art. 5, XXXIX da Constituio Federal. Desta forma, a aplicao de pena
no prevista em lei, com base apenas nos costumes, alm de ilegal
inconstitucional.
c) vedado o uso da analogia para punir o autor de um fato no
previsto em lei como crime, mesmo sendo semelhante a outro por
ela definido.
CORRETA: No Direito Penal no se admite a analogia in malam partem,
ou seja, a aplicao de uma norma penal incriminadora a um fato
parecido com o descrito nela, mas que no possui previso legal como
crime. Veremos mais sobre isso na aula de aplicao da lei penal.
d) fica ao arbtrio do juiz determinar a abrangncia do preceito
primrio da norma incriminadora se a descrio do fato delituoso
na norma penal for vaga e indeterminada.
ERRADA:
abrangncia
do
preceito
primrio
na
norma
penal
incriminadora (a conduta a ser praticada pelo agente) deve ser clara e

precisa, no comportando discricionariedade do Juiz, sob pena de violao
ao princpio da reserva legal, que subdiviso do princpio da legalidade,
conforme estudamos.
e) o juiz tem o poder de impor sano penal ao autor de um fato
no descrito como crime na lei penal, se esse fato for imoral, antisocial ou danoso sociedade.
ERRADA: Esta chega a ser bizarra. Trata-se de alternativa que elenca
hiptese clara e flagrante de violao ao festejado princpio da reserva
legal.
03 - (FCC 2009 MPE-SE TCNICO DO MP REA
ADMINISTRATIVA)
Prof.Renan Araujo
Pgina 47 de 65
Direito Penal TJDFT

O art. 5, LVII, da Constituio Federal dispe que "ningum ser
considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria". Nesse dispositivo constitucional est consagrado o
princpio
a) da anterioridade da lei penal.
ERRADA: O princpio da anterioridade determina que a lei penal
incriminadora deve ser anterior ao crime;
b) da presuno de inocncia.
CORRETA: Como estudamos, o princpio da presuno de inocncia ou da
presuno de no-culpabilidade implica a impossibilidade de que o
acusado seja considerado culpado (para qualquer fim!) antes de ocorrer o
trnsito em julgado de eventual sentena penal condenatria;
c) da legalidade.
ERRADA: O princpio da legalidade determina que a incriminao de uma
conduta deve se dar por Lei, em sentido estrito, que seja prvia prtica
da conduta, no que se divide em princpio da reserva legal e princpio da
anterioridade da lei penal;
d) do contraditrio.
ERRADA: O princpio do contraditrio um postulado processual penal (e
do processo em geral) que implica a obrigatoriedade de se oportunizar a
uma parte contraditar argumentos e provas produzidos pela outra parte,
em homenagem ao princpio do devido processo legal. Estes princpios
so mais ligados rea do Direito Processual Penal;
e) do juiz natural.
Prof.Renan Araujo
Pgina 48 de 65
Direito Penal TJDFT

ERRADA: O princpio do Juiz Natural tambm outro princpio ligado ao
Processo Penal, e determina que o Juzo competente para processar e
julgar determinada demanda deve ter sido definido previamente prtica
da conduta, mediante a aplicao de regras de definio abstratas e
impessoais de competncia;

Em matria penal, a lei posterior, que de qualquer modo favorecer
o agente, aplica-se aos fatos anteriores,
a) desde que o representante do Ministrio Pblico no tenha
apresentado a denncia.
ERRADA: A lei penal posterior mais benfica se aplica, em qualquer caso,
ainda que j tenha ocorrido o trnsito em julgado. O nico limite a
extino da punibilidade, atravs da qual j no existem mais efeitos
decorrentes da punio, no havendo meios de se aplicar a lei nova mais
benfica. Falaremos mais disso na prxima aula.
b) desde que a autoridade policial ainda no tenha instaurado
inqurito policial a respeito.
ERRADA: Como disse a vocs, a aplicao da lei penal nova mais
benfica pode se dar ainda quando o processo se encontre em fase de
execuo penal, nos termos do art. 2, nico do CP: Pargrafo nico - A
lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em
julgado;
c) ainda que decididos por sentena condenatria transitada em

julgado.
Prof.Renan Araujo
Pgina 49 de 65
Direito Penal TJDFT

CORRETA: Esta a previso contida no art. 2, nico do CP, como
vimos.
Frise-se
que
STJ
possui
verbete
de
smula
(n
611)
determinando que, nos casos de processo j em fase de execuo,

compete ao Juiz da execuo aplicar a lei nova mais benfica, no ao Juiz
que proferiu a sentena;
d)
desde
que
ainda
no
tenha
sido
recebida
denncia
apresentada pelo Ministrio Pblico.

ERRADA: Nos termos do art. 2, nico do CP;
e) desde que a sentena condenatria ainda no tenha transitado
em julgado.
ERRADA: Ser aplicada ainda que a sentena condenatria j tenha
transitado em julgado, nos termos do art. 2, nico do CP, j transcrito;

Dispe o artigo 1 do Cdigo Penal: "No h crime sem lei anterior
que o defina. No h pena sem prvia cominao legal". Tal
dispositivo legal consagra o princpio da
a) ampla defesa.
ERRADA:
Trata-se
de
descrio
do
princpio
legal
tambm
constitucional da legalidade, que, conforme se extrai da prpria redao

do artigo, divide-se em Princpio da anterioridade e da Reserva Legal, na
medida em que a norma penal incriminadora deve ser prvia e prevista
em Lei em sentido estrito (decorrente de ato do Poder Legislativo que
obedea ao processo legislativo previsto na Constituio, no servindo MP
ou Decreto);
b) legalidade.
Prof.Renan Araujo
Pgina 50 de 65
Direito Penal TJDFT

CORRETA: Como disse, trata-se de descrio do princpio legal e tambm
constitucional da legalidade, que, conforme se extrai da prpria redao
do artigo, divide-se em Princpio da anterioridade e da Reserva Legal, na
medida em que a norma penal incriminadora deve ser prvia e prevista
em Lei em sentido estrito (decorrente de ato do Poder Legislativo que
obedea ao processo legislativo previsto na Constituio, no servindo MP
ou Decreto);
c) presuno de inocncia.
ERRADA: A presuno de inocncia est ligada impossibilidade de se
considerar culpado o indivduo que no possui contra si sentena penal
condenatria transitada em julgado;
d) dignidade.
ERRADA: O princpio da dignidade no est relacionado descrio do
enunciado da questo, estando previsto no art. 1, III da CRFB/88;
e) isonomia.
ERRADA: O princpio constitucional da isonomia determina que todos so
iguais perante a lei, sem que possa ser legtima qualquer distino
arbitrria (que no se fundamente na necessidade de equalizar distoro
ftica existente);
06 - (FCC 2008 TCE-SP AUDITOR DO TRIBUNAL DE CONTAS)

O
princpio
constitucional
da
legalidade
em
matria
penal
encontra efetiva realizao na exigncia, para a configurao do

crime, de
a) culpabilidade.
Prof.Renan Araujo
Pgina 51 de 65
Direito Penal TJDFT

ERRADA: A culpabilidade est afeta a aspectos subjetivos do indivduo, e
no ao fato criminoso em si, conduta prevista na lei. Veremos mais
sobre isso na aula prpria;
b) tipicidade.
CORRETA: A tipicidade a previso de uma determinada conduta como
crime. Assim, quando se faz a subsuno de uma norma penal
incriminadora a uma conduta ocorrida no mundo fsico, diz-se que se est
a fazer o Juzo de tipicidade da conduta, a fim de se verificar se sobre ela
recai previso legal incriminadora. Portanto, a alternativa est correta;
c) punibilidade.
ERRADA: A punibilidade a existncia de um Poder conferido ao Estado
para aplicar a sano penal no caso concreto. Deriva da conjugao de
dois fatores: legal e ftico. No basta a previso legal, pois deve haver a
prtica de uma conduta que nela se enquadre para que surja o Poderdever de punir, o jus puniendi;
d) ilicitude.
ERRADA: A ilicitude a contrariedade da conduta ao direito. Uma
conduta pode ter previso legal incriminadora(tipicidade) mas, no caso
concreto, no ser contrria ao Direito, por estar acobertada por uma
causa excludente da ilicitude, que estudaremos mais frente;
e) imputabilidade.
ERRADA: A imputabilidade est ligada possibilidade, ou no, de se
aplicar ao agente, no caso concreto, a lei penal, em razo de fatores
relacionados sua capacidade de entendimento da ilicitude da conduta e
de sua possibilidade de se comportar conforme o direito. Tambm
estudaremos melhor este tema na aula prpria.
Prof.Renan Araujo
Pgina 52 de 65
Direito Penal TJDFT

07 - (FGV-2008-SENADO-ADVOGADO DO SENADO)
Relativamente ao princpio da presuno de inocncia, analise as
afirmativas a seguir:
I. O indiciado em inqurito policial ou acusado em processo
criminal deve ser tratado como inocente, salvo quando preso em
flagrante por crime hediondo, caso em que ser vedada a
concesso de liberdade provisria.
ERRADA:
discusso
doutrinria
jurisprudencial
acerca
da
possibilidade, ou no, de decretao da liberdade provisria no guarda

relao com o princpio da presuno de inocncia de uma maneira direta,
mas apenas reflexamente. A afirmativa est errada pois, ainda que fosse
terminantemente
proibida
liberdade
provisria
nestes
casos,
existncia de prises processuais de natureza cautelar no ofende o

princpio da presuno de inocncia, pois o acusado no passa a ser
considerado culpado, eis que no se cuida de priso-pena (derivada de
condenao), mas de priso-no pena, que modalidade de priso que
visa a um fim no punitivo, mas cautelar, de forma a assegurar a
aplicao da lei penal, a instruo do processo, etc.
II. S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de

fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou
alheia,
por
parte
excepcionalidade
do
por
preso
escrito,
ou
sob
de
terceiros,
pena
de
justificada
responsabilidade
disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade, e a nulidade

da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da
responsabilidade civil do estado.
CORRETA: O uso indiscriminado de algemas pode levar violao do
princpio da presuno de inocncia, notadamente nos crimes de
competncia do Tribunal do Jri, eis que nessa hiptese a deciso
Prof.Renan Araujo
Pgina 53 de 65
Direito Penal TJDFT

proferida por pessoas leigas, que poderiam ser influenciadas pela
associao da imagem do indivduo algemado sua culpa (que pode ou
no estar presente). Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal editou a
Smula Vinculante n 11 S lcito o uso de algemas em casos de
resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica
prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar,
civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato
processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do
Estado.
III. Milita em favor do indivduo o benefcio da dvida no
momento da prolao da sentena criminal: in dubio pro ru.
CORRETA: Como vimos, um dos desdobramentos prticos do princpio da
presuno de inocncia o benefcio da dvida que labora em favor do
ru, pois cabe acusao provar que acusado cometeu, de fato, o ato
criminoso, pois somente prova cabal dessa autoria que pode ilidir a
presuno de no-culpabilidade do ru.
IV. A presuno de inocncia incompatvel com as prises
cautelares antes de transitada em julgado a sentena penal
condenatria.
ERRADA: Conforme passado durante a aula, a existncia de prises de
natureza cautelar no ofende, de maneira nenhuma, o princpio da
presuno de inocncia, por no se basearem em uma suposta culpa do
acusado, mas na necessidade de mant-lo custodiado em razo da
possibilidade de restar frustrada a instruo processual, a aplicao da lei
penal, etc.
Assinale:
(A) se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
(B) se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
(C) se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas.
Prof.Renan Araujo
Pgina 54 de 65
Direito Penal TJDFT

(D) se apenas as afirmativas I, III e IV estiverem corretas.
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.
Relativamente
aos
princpios
de
direito
penal,
assinale
afirmativa incorreta.
(A) No h crime sem lei anterior que o defina.
(B) No h pena sem prvia cominao legal.
(C)
Crimes
hediondos
no
esto
sujeitos
ao
princpio
da
anterioridade da lei penal.

(D) Ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de
considerar crime.
(E) A lei posterior que de qualquer modo favorece o agente aplicase aos casos anteriores.
COMENTRIOS: O princpio da anterioridade da lei penal prev que a lei
incriminadora s pode atingir fatos praticados antes de sua vigncia, por
uma questo de lgica e de homenagem ao princpio da segurana
jurdica. Assim, os brocardos nullum crimen sine lege, nulla poena sine
lege, traduzem a necessidade de que a descrio do fato como crime bem
como a previso de pena, devem ser anteriores a ele. Alm disso, tanto a
Constituio como o Cdigo Penal estabelecem a abolitio criminis, que a
hiptese de surgimento de uma lei que estabelece no ser mais crime
determinado fato. Essa lei nova abolitiva retroagir, pois milita em
benefcio do ru. Com relao vedao da retroatividade da lei, quando
estivermos diante de lei que cria fato tpico, ou agrava a situao do ru,
essa lei no retroagir, nem mesmo em relao aos crimes hediondos,
que tambm devem respeitar o princpio da anterioridade da lei penal.
Assim, a alternativa correta a letra C.
Prof.Renan Araujo
Pgina 55 de 65
Direito Penal TJDFT

Em matria de princpios constitucionais de Direito Penal,
correto afirmar que:
(A) a lei penal no retroagir mesmo que seja para beneficiar o
ru.
ERRADA: A lei penal que for mais favorvel ao ru dever retroagir (ser
aplicada a fatos cometidos anteriormente sua vigncia), nos termos do
art. 5, XL da Constituio: XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;
(B) a prtica de racismo no considerada crime, salvo se a
vtima for detentor de funo pblica.
ERRADA: O crime de racismo crime, previsto no art. 5, XLII da
Constituio, e pode ser cometido contra qualquer pessoa: XLII - a prtica do
racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel, sujeito pena de recluso, nos termos da lei;
(C) os presos tm assegurado o respeito sua integridade fsica,

mas no integridade moral.
ERRADA: Os presos tm direito tanto integridade fsica quanto
integridade moral, conforme art. XLIX: XLIX - assegurado aos presos o
respeito integridade fsica e moral;
(D) a Constituio no autoriza a criao de penas de trabalhos

forados.
CORRETA: A pena de trabalhos forados, como vimos, vedada
expressamente pela Constituio, sendo vedado ao legislador ordinrio
institu-la, pois se trata de clusula ptrea da Constituio (imutvel). Nos
termos do art. 5, XLVII, c da Constituio: XLVII - no haver penas: (...)
c) de trabalhos forados;
(E) as penas privativas de liberdade podero ser impostas aos

sucessores do condenado.
Prof.Renan Araujo
Pgina 56 de 65
Direito Penal TJDFT

ERRADA: Como vimos, em razo do princpio da intranscendncia da
pena, que veda a aplicao da pena pessoa diversa daquela que
cometeu o crime e que fora condenada, os sucessores do condenado no
podem cumprir pena privativa de liberdade por este, embora a obrigao
de reparar o dano e os reflexos patrimoniais da condenao, at o limite
do patrimnio transferido pelo falecido aos herdeiros, nos termos do art.
5, XLV da Constituio: XLV - nenhuma pena passar da pessoa do
condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do
perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra
eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido;
Assinale a alternativa correta.
(A) Expirado o prazo de validade da lei temporria, no se poder
impor priso em flagrante queles que pratiquem o crime aps a
expirao, mas ainda ser possvel a instaurao de processo
criminal.
(B) Todos aqueles que praticaram o crime durante a vigncia da
lei
temporria
podero
ser
processados,
mesmo
depois
de
expirado seu prazo de vigncia.

(C)
Cessada
vigncia
da
lei
temporria,
consideram-se
prescritos os crimes praticados durante sua vigncia.

(D) O princpio da ultra atividade da lei penal permite que todos
aqueles que pratiquem o crime no intervalo de trs anos a partir
do fim do prazo de vigncia da lei temporria sejam processados
criminalmente.
(E) Terminado o prazo de vigncia da lei temporria, ocorrer a
abolitio criminis, libertando-se os que estiverem presos em razo
da prtica do crime previsto nessa lei.
Prof.Renan Araujo
Pgina 57 de 65
Direito Penal TJDFT

COMENTRIOS: As leis chamadas de intermitentes (temporrias e
excepcionais) so leis que produzem efeitos tambm aps sua revogao,
dado o seu carter meramente temporrio. Se assim no o fosse, todos
os crimes praticados sob a gide destas leis ficariam impunes, pois
deveriam ser julgados, o acusado ser condenado e cumprir integralmente
a pena ainda durante a vigncia da lei, o que um absurdo.
Assim, como vimos na aula, a lei excepcional ultra ativa, aplicando-se
aos fatos praticados durante a sua vigncia (no aps esta), mesmo que
venha a, posteriormente, ser revogada (at porque isso necessariamente
ir acontecer). No h, nesses casos, abolitio criminis.
Assim, nos termos do art. 3 do Cdigo Penal, a alternativa correta a
letra B.
11 - (FGV-2008-TCM-PROCURADOR)
A respeito do tema da retroatividade da lei penal, assinale a
afirmativa correta.
(A) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente
no se aplica aos fatos praticados durante a vigncia de uma lei
temporria.
(B) A lei penal posterior que de qualquer forma favorecer o agente
aplica-se aos fatos anteriores, com exceo daqueles que j
tiverem sido objeto de sentena condenatria transitada em
julgado.
(C) A lei penal mais gravosa pode retroagir, aplicando-se a fatos
praticados anteriormente sua vigncia, desde que trate de
crimes
hediondos,
tortura
ou
trfico
de
drogas,
como
expressamente ressalvado na Constituio.

(D) Quando um fato praticado na vigncia de uma determinada
lei e ocorre uma mudana que gera uma situao mais gravosa
Prof.Renan Araujo
Pgina 58 de 65
Direito Penal TJDFT

para o agente, ocorrer a ultratividade da lei penal mais favorvel,
salvo se houver a edio de uma outra lei ainda mais gravosa,
situao em que prevalecer a lei intermediria.
(E) A lei penal posterior que de qualquer forma prejudicar o
agente no se aplica aos fatos praticados anteriormente, salvo se
houver previso expressa na prpria lei nova.
COMENTRIOS: Conforme estudamos, o princpio da anterioridade
determina que a lei incriminadora deva ser, necessariamente, anterior ao
crime. Alm disso, a lei penal que agrava a situao do ru, de qualquer
forma, tambm deve ser anterior ao crime. Disto resulta o princpio da
irretroatividade da lei penal, previsto no art. 5, XL da Constituio
Federal.
Essa regra s excepcionada pela possibilidade de retroatividade da lei
penal caso esta seja mais benfica ao ru, seja porque no mais
considera o fato como crime, seja porque prev consequncias menos
gravosas para estes fatos. Os crimes hediondos (principalmente, alis)
tambm devem respeitar o princpio da anterioridade da lei penal.
No entanto, a lei penal nova mais benfica no retroage para alcanar
fatos praticados quando da vigncia de uma lei temporria, pois esta
continua a produzir efeitos mesmo aps sua revogao, pois, por sua
prpria natureza, a sua revogao no sinnimo de alterao do
pensamento do legislador acerca da necessidade de se criminalizar ou no
a conduta, mas decorrncia natural da cessao de uma determinada
situao temporria, nos termos do art. 3 do CP.
Assim, a alternativa correta a letra A.
12 - (CESPE - DELEGADO DE POLCIA POLCIA CIVIL/PA

2006)
_________
Prof.Renan Araujo
Pgina 59 de 65
Direito Penal TJDFT

Julgue
os
itens
seguintes,
com
relao
aos
princpios
constitucionais de direito penal.

I - A deciso acerca da regresso de regime deve ser calcada em
procedimento
no
qual
sejam
obedecidos
os
princpios
do
contraditrio e da ampla defesa, sendo, sempre que possvel,

indispensvel a inquirio, em juzo, do sentenciado.
CORRETA: A regresso a transferncia do preso de um regime menos
gravoso para outro regime de cumprimento de pena mais gravoso. Por
ser medida de tamanha gravidade, sua aplicao depende do respeito ao
contraditrio e ampla defesa, de forma que a aplicao do instituto da
regresso s se efetive caso extremamente necessrio, ouvindo-se o
preso, em respeito ao princpio da individualizao da pena, no que se
refere sua terceira etapa.
II - A vigente Constituio da Repblica, obediente tradio
constitucional, reservou exclusivamente lei anterior a definio
dos crimes, das penas correspondentes e a conseqente disciplina
de sua individualizao.
CORRETA: Essa afirmativa est correta, pois elenca, acertadamente, os
princpios da legalidade e da individualizao da pena como princpios
explcitos da Constituio Federal.
III - O princpio da presuno de inocncia probe a aplicao de
penas cruis que agridam a dignidade da pessoa humana.
ERRADA: O princpio da presuno de inocncia (que ligado ao
Processo Penal) determina que nenhuma pessoa ser considerada culpada
antes do trnsito em julgado de sentena penal condenatria. A vedao
Prof.Renan Araujo
Pgina 60 de 65
Direito Penal TJDFT

aplicao de penas cruis decorre do princpio constitucional da
limitao das penas.
IV - Em virtude do princpio da irretroatividade in pejus, somente
o condenado que ter de se submeter sano que lhe foi
aplicada pelo Estado.
ERRADA: O princpio que veda a aplicao da pena a outra pessoa que
no seja o condenado o princpio da Instranscendncia da Pena.
A quantidade de itens certos igual a
A) 1.
B) 2.
C) 3.
D) 4.

Acerca dos princpios constitucionais que norteiam o direito penal,
da aplicao da lei penal e do concurso de pessoas, julgue os itens
de 108 a 112.
Prev a Constituio Federal que nenhuma pena passar da
pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a
decretao de perdimento de bens ser, nos termos da lei,
estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite
do
valor
do
patrimnio
transferido.
Referido
dispositivo
constitucional traduz o princpio da intranscendncia.
Prof.Renan Araujo
Pgina 61 de 65
Direito Penal TJDFT

CORRETA: Essa afirmativa traduz quase que literalmente o disposto no
art. 5, XLV da Constituio que, como estudamos, descreve o Princpio
da intranscendncia da pena.
Considere
que
um
indivduo
seja
preso
pela
prtica
de
determinado crime e, j na fase da execuo penal, uma nova lei

torne mais branda a pena para aquele delito. Nessa situao, o
indivduo cumprir a pena imposta na legislao anterior, em face
do princpio da irretroatividade da lei penal.
ERRADA: Nesse caso, conforme estudamos, por ser a lei nova mais
benfica ao ru, ela ter aplicao mesmo aos crimes praticados antes de
sua vigncia, pelo princpio da retroatividade da lei mais benigna, nos
termos do art. 5, XL da Constituio: XL - a lei penal no retroagir, salvo para
beneficiar o ru;
(CESPE 2012 AGU ADVOGADO DA UNIO)

Julgue o item subsecutivo, a respeito dos efeitos da condenao
criminal e de crimes contra a administrao pblica.
inaplicvel o princpio da insignificncia aos crimes contra a
administrao pblica, pois a punio do agente, nesse caso, tem
o propsito de resguardar no apenas o aspecto patrimonial, mas,
principalmente, a moral administrativa.
COMENTRIOS: A questo foi corretamente anulada pela Banca, pois h
decises judiciais em ambos os sentidos. Vejamos:
RECURSO ESPECIAL. PENAL. CRIME DE DESCAMINHO. DBITO
TRIBUTRIO
INFERIOR
PRINCPIO
DA
HABITUALIDADE
NA
Prof.Renan Araujo
R$
10.000,00.
APLICAO
DO
INSIGNIFICNCIA.INVIABILIDADE.
PRTICA
DA
CONDUTA
CRIMINOSA.
Pgina 62 de 65
Direito Penal TJDFT

PRECEDENTES DE AMBAS AS TURMAS DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. RECURSO
PROVIDO.
1. O Estado o sujeito passivo do delito de descaminho, o
que enseja a aplicao do princpio da insignificncia,
como causa supralegal de excluso da tipicidade, apenas
quando a conduta imputada na pea acusatria no
chegou a lesar o bem jurdico tutelado, qual seja, a
Administrao Pblica em seu interesse fiscal.
(...) (REsp 1322847/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA
TURMA, julgado em 07/08/2012, DJe 15/08/2012)
Em sentido contrrio...
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA

A
ADMINISTRAO
PRINCPIO
DA
PBLICA.
PECULATO.
INSIGNIFICNCIA.
APLICAO
DO
IMPOSSIBILIDADE.
PRECEDENTES.
1. O entendimento firmado nas Turmas que compem a
Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia no
sentido de que no se aplica o princpio da insignificncia
aos crimes contra a Administrao Pblica, ainda que o
valor da leso possa ser considerado nfimo, uma vez que
a
norma
visa
resguardar
no
apenas
aspecto
patrimonial, mas, principalmente, a moral administrativa.

2.
Agravo
regimental
que
se
nega
provimento.
(AgRg no REsp 1275835/SC, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA

MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), QUINTA
TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 01/02/2012)
Prof.Renan Araujo
Pgina 63 de 65
Direito Penal TJDFT

Assim, havendo jurisprudncia dos Tribunais Superiores em sentido
diametralmente oposto, no h como precisar se a afirmativa est correta
ou errada.
Portanto, a afirmativa foi corretamente ANULADA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 64 de 65
Direito Penal TJDFT

01) ALTERNATIVA C
02) ALTERNATIVA C
03) ALTERNATIVA B
04) ALTERNATIVA C
05) ALTERNATIVA B
06) ALTERNATIVA B
07) ALTERNATIVA B
08) ALTERNATIVA C
09) ALTERNATIVA D
10) ALTERNATIVA B
11) ALTERNATIVA A
12) ALTERNATIVA B
13) CORRETA
14) ERRADA
15) ANULADA
Prof.Renan Araujo
Pgina 65 de 65

Direito Penal - Aula 00 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal - Aula 00 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal TJDFT

ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA E OFICIAL DE JUSTIA

AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS

Ol, meus amigos!

Direito Penal TJDFT

Aula DEMONSTRATIVA 21.01.13

Direito Penal TJDFT

Direito Penal TJDFT

comentadas, dicas e outras ferramentas para qualquer concurseiro!

Direito Penal TJDFT

Os princpios constitucionais do Direito Penal so normas que,

interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do

constitucional, possuem fora normativa, devendo ser respeitados, sob

O princpio da legalidade est previsto no art. 5, XXXIX da

XXXIX - no h crime sem lei anterior que o

Entretanto, ele TAMBM est previsto no Cdigo Penal, em seu art.

Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o

Direito Penal TJDFT

I.a) Princpio da Reserva Legal

O princpio da Reserva Legal estabelece que SOMENTE LEI (EM

pelo princpio da legalidade, a elaborao de

Direito Penal TJDFT

CRIMINOSAS NEM COMINAR SANES.

legalidade, pois aquele parte deste. Lembrem-se: Legalidade =

Direito Penal TJDFT

entorpecentes proibidas? As substncias entorpecentes proibidas esto

Direito Penal TJDFT

I.b) Princpio da anterioridade da Lei penal

O princpio da anterioridade da lei penal estabelece que no basta

Direito Penal TJDFT

XL - a lei penal no retroagir, salvo para

Mas e se Maria j tiver sido condenada a dois anos de priso e esteja

Direito Penal TJDFT

OCORRIDOS ANTES DE SUA VIGNCIA, POR SER MAIS BENFICA

ATENO! No caso das Leis temporrias, a

contrrio, perderia sua razo de ser. O caso

ocorreu! Estudaremos melhor este assunto

Direito Penal TJDFT

A legalidade (reserva legal e anterioridade) so garantias para os

Vamos ver melhor, agora, como se d a aplicao da lei penal no

I.c) Aplicao da Lei Penal no Tempo

A Lei Penal, como toda e qualquer lei, entra no mundo jurdico em

Direito Penal TJDFT

(Lei diz expressamente que

(Lei nova no diz nada, mas

Direito Penal TJDFT

(Lei nova revoga totalmente a

(Lei nova revoga apenas

Desta forma, a lei produz efeitos desde sua vigncia at sua

Publicao Entrada em vigor

Direito Penal TJDFT

1. Conflito de Leis penais no Tempo

Ocorrendo a revogao de uma lei penal por outra, algumas

A) Lei nova incriminadora

Nesse caso, a lei nova atribui carter criminoso ao fato. Ou seja, at

B) Lex Gravior ou Novatio Legis in Pejus ou Lei nova mais

Aqui, a lei posterior no inova no que se refere natureza

Direito Penal TJDFT

A abolitio criminis ocorre quando uma lei penal incriminadora

Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato

cessando em virtude dela a execuo e os efeitos

claro que quando uma lei deixa de considerar um determinado fato

Direito Penal TJDFT