Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Humanas Beckhausen PDF
Humanas Beckhausen PDF
ANTROPOLOGIA.
1. Tutela e inconstitucionalidade
Diploma Processual Civil, toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos tem
capacidade para estar em juzo.
Logo, a partir da promulgao da Constituio, em 1988, os ndios brasileiros
adquiriram completa capacidade civil e processual. O instituto da tutela no subsiste mais a
partir do novo texto constitucional. Note-se bem que tanto o Cdigo Civil quanto o
Estatuto do ndio relacionavam a tutela com a integrao do ndio sociedade nacional
ou adaptao civilizao do pas. medida em que esta integrao ou adaptao
acontecesse cessaria o instituto da tutela.
Atualmente, portanto, os ndios devem receber uma proteo especial, baseada em
sua diferena cultural, do Estado brasileiro. Tal proteo no se confunde com tutela.
A Magna Carta reconheceu expressamente o direito diversidade cultural, o
direito dos ndios s suas tradies, costumes, crenas, lnguas e organizao social,
revogando explicitamente toda e qualquer norma que refira a necessidade dos ndios em se
integrarem sociedade dita nacional. A sociedade indgena adquiriu o reconhecimento
da sua cultura, com todas as implicaes que isto pode trazer. Isso significa que os ndios
no so menores ou relativamente capazes. So diferentes e esta diferena cultural est
prevista na Constituio. O prprio conceito de tutela, est intimamente ligado
menoridade e ao ptrio poder. Pontes de Miranda diz ser a tutela o poder conferido pela
Lei, ou segundo princpios seus, pessoa capaz, para proteger a pessoa e reger os bens dos
menores que esto fora do ptrio poder.. 3
A tutela, na forma como concebida pelo Cdigo Civil e pelo Estatuto do ndio,
no existe mais. E incapacidade existiu sim. Os brancos ocidentais nunca tiveram
capacidade para entender a diferena cultural existente. Os indgenas sempre foram
avaliados, por serem diferentes, como pessoas sem potencial para se desenvolver nos
moldes da civilizao ocidental. Infelizmente perduram at hoje a anlise caricatural que se
faz dos ndios. Os nossos Tribunais, infelizmente, so provas documentais de tal
incapacidade.
Somente em 1988 ocorreu o reconhecimento da cultura indgena pelo Estado.
Antes, os constituintes insistiam na tese da incorporao dos ndios pela sociedade
MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado, Tomo IV. Rio de janeiro: Ed.Borsoi, 1971. pp.
253/254.
que passa a usufruir de bens ou produtos relacionados com a cultura no-indgena deixa de
ser ndio. Passa a estar integrado a cultura no-indgena. Diante do novo texto
constitucional tal presuno no pode mais subsistir. A cultura indgena reconhecida pelo
texto constitucional como integrante do Estado brasileiro, respeitada suas diferenas
culturais. O Estado democrtico de direito essencialmente plural. No pode ser concebido
o inverso: os ndios, pertencente a uma sociedade no-integrada, esto fora do Estado, se
integrando no instante que deixam seus hbitos tradicionais. A sociedade indgena,
com todas as suas diferenas culturais, reconhecida na sua integralidade pelo texto
constitucional e pelo Estado brasileiro.
Qual a anlise que fez a Suprema Corte sobre as tradies do grupo tnico a que
pertencia o ru? Como se pode esperar que o Tribunal decida sobre a etnicidade de algum
se nem ao menos indagou sobre a realidade scio-cultural que o envolvia? De certa forma
os ndios so tratados como no incio da colonizao: uma categoria humana nica e
homognea. 7
O que impressiona neste julgado que ele datado de 19 de dezembro de 1999,
passados onze anos da promulgao da Constituio vigente e possuindo em seu texto
referncias integrao dos ndios na comunho nacional. No custa lembrar que o
processo integracionista foi abolido pela Constituio. E figuras como ndio integrado ou
no integrado no deveriam mais existir.
discusso a partir de alguns exemplos trazidos pela minha pesquisa de campo no Juizado da
Infncia e da Juventude de Porto Alegre.
Recuperando um pouco um texto escrito por Sally Falk Moore (2001) sobre o
campo da Antropologia do Direito nos ltimos 50 anos, esta autora refere que se pode
perceber trs vises ou modos predominantes de se abordar o Direito: 1) o Direito como
cultura; 2) o Direito como dominao; 3) o Direito como resoluo de conflitos. Eu gostaria
de comentar um pouco como, etnograficamente, pode-se construir e/ou desconstruir cada
uma destas percepes. Digo isso porque quando eu iniciei o trabalho de campo na Justia
da Infncia e da Juventude, trabalhando com os casos de adolescentes acusados de
cometimento de ato infracional, me inseri em campo muito informada com a viso do
"Direito como dominao". Cheguei para assistir as audincias judiciais completamente
apreensiva com todo o aparato institucional que prprio do Direito e que contribui para
sua tentativa de legitimao da autoridade jurdica: lugares especficos para cada ator
ocupar de acordo com determinadas hierarquias institucionais (juiz em posio mais alta
que os demais ocupantes da sala de audincias), smbolos "oficiais" dispostos no ambiente
das audincias, como bandeiras do Brasil e Rio Grande do Sul, tempos determinados e
hierarquizados de fala para cada um dos participantes das audincias (juiz, promotor,
defensor, tcnicos, familiares e adolescente) e uma linguagem especfica codificada que
tenta produzir o efeito da neutralizao e universalizao das prprias normas jurdicas.
Em um primeiro momento, s conseguia me deprimir com aquele espao: via o juiz
como um rbitro supremo e ficava extremamente tocada com lgrimas de mes, relatos de
sofrimento, de abandono e narrativas de vulnerabilidade dos jovens que por l passavam. A
abordagem "Direito como dominao", naqueles primeiros contatos, fazia todo sentido para
mim. At que conheci Eduardo. Eduardo um menino de 17 anos que conheci quando eu
estava aguardando para entrevistar um juiz do Juizado da Infncia e da Juventude (JIJ). Ele
estava sentado no mesmo banco que eu, em frente sala de audincias judiciais, esperando
para ser ouvido pelo juiz em audincia, a qual iria decidir se ele deveria receber ou no uma
medida scio-educativa. Ns comeamos a conversar e ele contou-me que estava sendo
acusado de tentativa de homicdio e havia sido chamado no Juizado da Infncia e da
Juventude porque tinha assinado uma confisso do ato infracional na Delegacia de Polcia.
Aos poucos, foi falando de sua ltima estadia na Febem, do que comeu l dentro, do quanto
engordou por l e de quanto tempo poderia ficar preso por latrocnio. Eduardo garantia que
poderia ficar "preso" por um perodo mximo de 1 ano e meio por sinal nada a ver com o
previsto em lei (ECA).
Em meio a perguntas para saber minha opinio se ele sairia "guinchado" de l, ou
seja, algemado, ele comeou a narrar, emocionado, suas experincias juvenis. Estas eram
relatos em que havia a presena de atos infracionais (furtos, brigas, porte de drogas), mas
que no se reduziam a isso: elas tambm me falavam de masculinidade, famlia e lazer. E
aos poucos eu comecei a notar que o jurdico, que eu achava todo poderoso at ento, tinha
um outro sentido para Eduardo. Ele me falava com naturalidade que havia chegado um
papel em sua casa informando a necessidade de que viesse para audincia e que poderia
contatar com um defensor pblico no Foro, para lhe auxiliar na sua defesa, o que ele disse
que no fez. "Para qu?", disse Eduardo, "Eu no preciso, eu no fiz nada! Alis, eu no sei
nem ler, como que poderia ter assinado a confisso?" Eduardo estava ciente do risco pelo
qual estava passando: ele sabia que poderia sair de l "guinchado". Mas ao invs de contar
com a defensoria pblica, ele achou melhor rezar! Contou que fez diversas promessas e que
naquela madrugada havia prometido So Jorge, o santo da famlia, que acenderia uma
dzia de velas de 7 dias, caso no sasse de l "guinchado". Tambm retirou de seu bolso
uma imagem de Santa Rita de Cssia, dizendo que havia trazido "sua santinha" junto, para
lhe ajudar. Do outro bolso da cala, Eduardo retirou e me mostrou um "pzinho", que era
originalmente do altar que a famlia tem em casa, de So Jorge. Ele contou-me que iria
"jogar nos ps do juiz o p" quando entrasse na sala. Juntando-se a isso, Eduardo disse que
olharia bem nos olhos do juiz, pois "da ele pensa que tu ests falando a verdade". Sa da
conversa com Eduardo cheia de vitalidade, pois j no tinha aquela viso restrita do
"Direito como dominao", o que acabaria suprimindo toda a criatividade dos demais
agentes sociais, como famlias e adolescentes - como se no houvesse outras formas de
lidar com situaes da vida, para alm dos discursos e mecanismos jurdicos- formais.
A conversa com Eduardo, desta forma, me deu um novo flego para a pesquisa.
Passei ento a participar da Escola de Pais, que uma atividade obrigatria proposta pelo
JIJ para todos os pais que tm filhos que esto cumprindo alguma medida judicial. Ali, me
deparei com uma outra questo: as causas para o ato infracional. Mes, assistentes sociais,
10
11
maternidade daquela mulher que, no entanto, no poderia ser encaixada num modelo de
me ensinado pelos coordenadores da Escola de Pais.
O que a experincia com Vera me trouxe? Que certamente, o discurso do Direito
convivia com inmeras outras "legalidades" e formas de se resolver conflitos no restritos
aos propostos em lei no caso dela, mandando a filha para passar um tempo fora,
ameaando de morte o namorado da filha, pensando em "intern-la na Febem - e que
possvel pensar em mltiplos significados para o que seja lei e justia. A abordagem do
Direito somente como "resoluo de conflitos" j no era mais suficiente analiticamente e
isso chegou na pesquisa atravs do "ponto de vista do nativo". Contudo, se foi mais fcil
descobrir minhas afinidades e tenses quanto s formas de abordar "o Direito como
dominao" e o "Direito como resoluo de conflitos", confesso que o "Direito como
cultura" segue sendo um referencial vlido muito em funo de assinalar a
particularidade, a especificidade e a singularidade que envolve o "Direito como um saber
local", como diz Geertz (1997) .
Mas lembro tambm que este ponto de vista tem sido um pouco questionado, muito
em funo do contexto histrico em que nos encontramos em que no possvel diluir a
importncia das conexes entre o local, o nacional e o global. As novas questes colocadas
para/pelo Direito, como as leis de proteo aos direitos humanos, as demandas por
reconhecimento cultural, as redes computadorizadas de informaes, a mdia e etc, vm
sendo vistas como recolocando o papel da cultura e o estudo no campo da Antropologia do
Direito - que iniciou com estudos de comunidade e que hoje em dia tem que se colocar
questes a respeito das relaes entre diferentes espaos e esferas de autoridade. Nesse
contexto, eu gostaria de perguntar a vocs: como trabalhar etnograficamente estes novos
temas de estudo?
Em termos metodolgicos, como conciliar um mtodo de pesquisa classicamente
caracterizado pelo detalhismo e pela observao direta e cotidiana dos fenmenos
investigados, com problemticas analticas que ultrapassam fronteiras espaciais bem
delimitadas? E agora me detendo numa nova situao que acaba relacionando a
Antropologia e o Direito, que so as questes que giram em torno das "polticas de
identidade ou de reconhecimento". Atualmente a "cultura est na moda" e revela-se um
instrumento de luta poltica. Eu gostaria de explorar mais esta questo, sobretudo
12
13
demais lembrar que a cultura no uma entidade "possuda", mas sim uma rede de
significados sociais que no existe como uma realidade objetiva e que na verdade uma
construo abstrata a qual, mais do que "explicar" comportamentos, deve ser interpretada
como j destacou Geertz em diversos trabalhos. Na verdade, estou problematizando o
significado do trabalho antropolgico numa poca em que o antroplogo se confronta com
um florescimento de noes do conceito de cultura, acionadas politicamente de diversas
maneiras. Aqui penso especialmente no trabalho do antroplogo no dilogo com o Direito,
enfocando, por exemplo, a confeco de laudos antropolgicos que surgem como
decorrncia de demandas por reconhecimento e nos quais a reposta demandada pelo Direito
: quem e quem no remanescente de quilombo?
Lembro das interrogaes de Ilka Boaventura Leite (1999) sobre a aplicao da
idia de "remanescentes de quilombos", em que sua inquietao residia na pergunta:
cidadania ou folclorizao? Ainda nesta linha, eu queria aproveitar a experincia de
trabalho de alguns colegas aqui presentes e gostaria de saber , a partir das suas vivncias,
quais as especificidades de se trabalhar com grupos populares pesquisando gnero,
famlia, etc - e, por outro lado, com o Direito - analisando as leis sobre adoo e
organizaes pblicas como a Febem, por exemplo? Em especial quais os impasses e
desafios provocados pelas, cada vez mais freqentes, incurses antropolgicas em campos
considerados "dominantes", ou seja, no estudo de instituies ou grupos sociais ditos
"hegemnicos" que de certa forma vem a acrescentar-se a uma tradio acadmica
antropolgica que, como diz Durham (1998), privilegiou os grupos considerados
despossudos ou dominados (ndios, negros, camponeses, favelados, pobres em geral), em
detrimento da anlise dos partidos polticos, movimentos sindicais, relaes de classe e
Estado 9 ? Ou seja, partindo do princpio de que o conhecimento antropolgico singulariza9
Diz Durham: A antropologia sempre demonstrou especial interesse pelas minorias despossudas e
dominadas de todos os tipos (ndios, negros, camponeses, favelados, desviantes e pobres em geral)
em detrimento do estudo dos grupos ou classes politicamente dominantes e atuantes. Quanto aos
temas, sempre revelou uma afinidade particular por aqueles que eram perifricos grande arena das
lutas polticas: dedicou-se muito mais ao estudo da famlia, do folclore, da medicina popular, das
festas do que anlise do Estado, dos partidos polticos, dos movimentos sindicais, das relaes de
classe, do desenvolvimento econmico (Durham, 1988:18). Apesar da importncia desta referncia
crtica da autora, no sentido de colocar em evidncia uma tradio que privilegiou os espaos no
institucionais de constituio de poder e de lutas polticas, chamamos ateno para o fato de que
somente neste sentido de institucionalizao ou no de certos espaos polticos se pode pensar
em grupos atuantes ou no atuantes, uma vez que atualmente percebe-se que a atuao poltica
14
as
tenses
singulares
do
trabalho
antropolgico
com
universos
10
perguntar sobre um outro campo que evoca relaes especficas entre Antropologia e
Direito, que a questo dos direitos humanos, os quais so, na viso de Wilson (1997), um
dos valores polticos mais globalizados atualmente.
se faz no apenas em espaos institucionais, ao mesmo tempo em que mesmo nestes espaos atuam
elementos considerados em desacordo com uma crena na racionalidade da atividade poltica, como
por exemplo, a honra e a importncia das relaes pessoais. Sobre isso, ver, entre outros: Barreira
(1998), Bezerra (2001), Teixeira (1998) e Peirano (2002).
10
Segundo Leite (1999), baseando-se em Munanga (1995), a posio de grande parte dos juristas
est baseada numa lgica individual-universalista, inspirada nos princpios universalistas dos
direitos humanos, enquanto a maioria dos antroplogos acionaria uma lgica denominada
tradicional-comunitarista, que v a ideologia fundamentada no universalismo como exterminadora
das diferenas. Tais caractersticas diferenciadas acabariam configurando uma espcie de dilogo
de surdos entre juristas e antroplogos.
15
16
Bibliografia:
LEITE,
Ilka
Boaventura.
Quilombos
Quilombolas:
Cidadania
ou
17
London
18