Correo dos Exerccios de Lgica N 6

1
e) Se no consigo escolher a prenda certa para o pap, ento ele
complicado
Ora, no consigo escolher a prenda certa para o pap
Logo, ele complicado
Trata-se de um silogismo condicional vlido (modus ponens).
Um silogismo condicional em que a premissa menor afirma a
condio (o antecedente) e a concluso afirma o condicionado (o
consequente) um silogismo condicional de modo positivo ou
afirmativo modus ponens.
2. Avalie a validade dos seguintes silogismos disjuntivos:
a) O avio ou est no ar ou est no solo.
O avio no est no ar.
Logo, o avio est no solo.
Vlido. Trata-se de um silogismo disjuntivo no modus tollendoponens (negativo-Afirmativo). A premissa menor nega um dos polos
(termos) da alternativa (tollendo) e afirma necessariamente o outro
polo da alternativa (ponens). Da negao de um dos polos infere-se
necessariamente a afirmao do outro.
b) O avio ou est no ar ou est no solo.
O avio est no ar.
Logo, o avio no est no solo.
Vlido. Trata-se de um silogismo disjuntivo na forma ponendotollens.
A premissa menor, ao afirmar (ponendo) um dos plos da
alternativa, implica a negao (tollens) do outro dado que a
disjuno na premissa maior completa ou exclusiva.
c) O Miguel est a namorar ou em casa.
Miguel est em casa.
Logo, o Miguel no est a namorar.
Invlido. A concluso no deriva de forma absolutamente necessria
das premissas porque a premissa maior no apresenta uma
disjuno completa (no afirma que impossvel estar em casa e
namorar ao mesmo tempo). Estamos perante a falcia da falsa
dicotomia.

d) Joo advogado ou jornalista.

Joo advogado.
Logo, no jornalista.
Invlido. A concluso no deriva de forma absolutamente necessria
das premissas porque a premissa maior no apresenta uma
disjuno completa (no afirma que impossvel ser advogado e
jornalista ao mesmo tempo). Dizer que Joo advogado no implica
necessariamente negar que seja jornalista. Estamos perante a
falcia da falsa dicotomia.
e) Ou remata de cabea ou com o p.
Marcou golo.
Logo, rematou de cabea
Invlido. A premissa menor no se refere a nenhum dos plos ou
termos da disjuno. Ora, a sua funo negar ou afirmar um deles.
Logo, a concluso no justificada pelas premissas.
f) Ou a cegonha me trouxe e estou aqui no mundo ou no existo
A cegonha colocou-me no mundo
Logo, existo
Invlido. A concluso no deriva de forma absolutamente necessria
das premissas porque a premissa maior no apresenta uma
disjuno completa - existe uma terceira alternativa.