Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EPISTEMOLGICOS
DO
RESUMO
Este trabalho tem como objetivo tratar, criticamente, dois modelos meta-tericos que so
usados para subsidiar pesquisas que tenham como objeto anlises de natureza crticoepistemolgicas. Para tanto, o Modelo dos Quatro Plos das Prticas Metodolgicas, proposto
por Bruyne et. al. (1977) e o Modelo dos Quatro Paradigmas de Burrel e Morgan, (1979)
sero apresentados, analisados e discutidos neste estudo. A anlise crtica dos modelos
apresentados no estudo indica que so teis: para avaliao das caractersticas
epistemolgicas de pesquisas acadmicas; ao fornecimento de subsdios para poltica de
pesquisa, identificao da cultura acadmica dominante nos programas de pesquisa,
peridicos, congressos e campos do conhecimento. Alm disso, foram identificadas questes
que podem ser objeto de futuras pesquisas, tais como: 1) ao se admitir que os quatro plos da
prtica metodolgica se constituem em uma totalidade, quais relaes existem entre eles no
processo de construo do conhecimento cientfico? 2) O que explica a predominncia de um
paradigma em uma certa rea do conhecimento? 3) O que explica a mudana de um
paradigma para outro? 4) Quais as implicaes na avaliao das pesquisas dos diferentes
sentidos dados ao termo paradigma?
1 INTRODUO
O Ministrio da Educao, por intermdio da Coordenao de Aperfeioamento de
Pessoal de Nvel Superior (CAPES), divulgou que o Brasil alcanou a 13 posio na
classificao mundial em produo cientfica em 2008, superando pases como a Rssia (15)
e a Holanda (14), de acordo com o ranking da National Science Indicators (NSI)/Thomson
Reuters. Conforme a CAPES essa produo subiu de 19.436 artigos em 2007 para 30.451
publicaes em 2008, equivalendo a um aumento de 56%. Atribui-se a esse desempenho
alcanado pelo Brasil as aes promovidas pelas universidades e centros de pesquisa, que
atuam na ps-graduao universitria, ao apoio das agncias federais no fomento pesquisa e
na formao de recursos humanos nos ltimos anos, por meio da concesso de bolsas de
estudo para cursos de ps-graduao stricto sensu, e a disponibilidade do acesso livre ao
conhecimento gerado mundialmente, ofertado pelo Portal de Peridicos da CAPES.
Identifica-se na rea contbil fenmeno semelhante, entretanto ser que esse
crescimento quantitativo vem acompanhado de uma produo cientfica de qualidade. Neste
contexto, surgem questes a respeito da avaliao dessa produo, suas caractersticas, sua
vocao e tendncias, a validade cientfica de seus achados, a aplicabilidade de suas
concluses, entre outras (GAMBOA, 1998, p. 8). Mas, como os pesquisadores devem
proceder para avaliar essa produo cientfica? Como abordar esse objeto de pesquisa?
O modelo dos quatro plos das prticas metodolgicas foi idealizado por Bruyne et al.
(1977). Os autores propem uma metodologia geral capaz de estabelecer pontes entre as
diversas disciplinas, pois os mtodos so instrumentos suficientemente gerais para serem
comuns a todas as cincias ou a uma parte suficientemente importantes dentre elas
(BRUYNE et al., 1977, p. 27).
Bruyne et al. (1977) postulam como necessria uma unidade da cincia no plano
metodolgico, por meio de elementos comuns nas prticas dos pesquisadores das disciplinas
particulares. Esses elementos so indispensveis autonomia da pesquisa (exigncia interna
de desenvolvimento e autocontrole) como forma de garantir objetividade, proteger os
pesquisadores das determinaes e coeres exteriores prtica cientfica (BRUYNE et al.,
1977). Para os autores esses elementos esto contidos em quatro plos, quais sejam:
epistemolgico, terico, morfolgico e tcnico. Esses plos definem um campo
metodolgico que assegura a cientificidade das prticas de pesquisa (BRUYNE et al., 1977,
p. 35).
O Plo Epistemolgico envolve a crtica sobre o que est sendo objeto de estudo e de
problematizao para alm do senso comum a partir da compreenso e validade das teorias e
sob quais condies os fatos podem ser explicados, isto , como o conhecimento pode ser
aceito como vlido (BRUYNE et al., 1977).
O Plo Terico ou quadro de referencia til formulao sistemtica dos objetos
cientficos e na formulao das hipteses, na construo da linguagem cientfica com os
conceitos dispostos de forma sistemtica. Tais conceitos possibilitam a interpretao dos fatos
e indicam sob quais condies o problema pode ser solucionado, mesmo que de forma
provisria (BRUYNE et al., 1977). Esse plo diz respeito Formulao: ordem lgica,
sistema de proposies e linguagens simblicas; e a Explicitao: ordem significativa,
conjunto de conceitos e linguagens naturais (BRUYNE et al., 1977, p. 115).
O Plo Morfolgico ou quadro de anlise refere-se s regras de estruturao, de
formao ou construo do objeto cientfico, por meio de modelos ou cpias, ou de simulao
de problemticas reais (BRUYNE et al., 1977). uma busca de coerncia que implica em um
sistema concatenado, explicao causal, modelos formais, totalidade sobredeterminada,
compreenso significativa e conceitos em vias de significao (BRUYNE et al., 1977, p.
115). Ressalta-se que os autores no explicam o que querem dizer com sistema concatenado e
totalidade sobredeterminada.
O Plo Tcnico est relacionado com a exigncia de testabilidade e envolve o controle
da coleta de dados e a sua confrontao com a teoria que o suscitou. Conforme Bruyne et al
(1977) esse plo abrange os seguintes elementos: especificao horizontal e analtica,
hipteses a serem testadas, fechamento de sentido, especificao vertical e contextual,
hiptese de pesquisa e abertura de sentido. Todavia, os autores no deixam claro o significado
de cada um desses elementos e alguns deles no so usuais como, fechamento de sentido, e
abertura de sentido. A representao grfica do modelo descrita na figura 1:
Mtodos
- Dialtica
- Fenomenologia
- Quantificao
- Lgica Hipottico-dedutiva
Quadros de
anlise
- Tipologias
- Tipo ideal
- Sistemas
- Modelos estruturais
PLO
EPISTEMOLGICO
PLO MORFOLGICO
PLO TERICO
PLO TCNICO
Quadros de
referncia
- Positivismo
- Compreenso
- Funcionalismo
- Estruturalismo
Modos de
investigao
- Estudos de caso
- Estudos comparativos
- Experimentaes
- Simulao
tericos a cerca da natureza das cincias sociais e natureza da sociedade. Os quatro tipos de
pressuposies sobre a natureza da realidade, em que os autores se fundamentaram para
desenvolver o Modelo dos Quatro Paradigmas, foram os seguintes: ontologia, epistemologia,
natureza humana e a metodologia.
A natureza ontolgica trata do pressuposto que preocupa com a essncia verdadeira do
fenmeno sob investigao. Assim, so questes ontolgicas bsicas para o investigador
social: 1) se a realidade a ser investigada externa ao individuo se impondo sobre a
conscincia individual apenas exteriormente ou o produto da conscincia individual; 2) se a
realidade de natureza objetiva ou o produto do conhecimento individual; e 3) se a realidade
dada l fora no mundo ou produto de uma s mente (BURRELL; MORGAN, 1979, p. 1).
Associada as questes ontolgicas esto as pressuposies epistemolgicas, que se
referem ao campo do conhecimento. Burrell e Morgan (1979, p. 1) apontam as seguintes
questes epistemolgicas: 1) de que forma o conhecimento pode ser obtido?; e 2) como se
pode separar o que pode ser considerado como verdade do que se considera como falso? Essa
dicotomia entre verdade e falsidade implica em certa posio epistemolgica (BURRELL;
MORGAN, 1979, p. 1).
Relacionada s suposies ontolgicas e epistemolgicas, mas separada
conceitualmente delas, a natureza humana est relacionada com o ser humano e seu ambiente
(BURRELL; MORGAN, 1979, p. 2). Os autores preceituam que a vida humana
essencialmente o tema e o objeto das cincias sociais, mas identificam diferentes perspectivas
vinculadas a viso do ser humano nas cincias sociais. O determinismo uma dessas vises,
no qual consideram que o ser humano e suas experincias so produtos do meio, por
conseguinte so condicionados por circunstncias externas. Em contraste, no outro extremo,
atribudo ao ser humano um papel mais criativo, no qual sua livre vontade ocupa o centro do
cenrio, o ser humano passa a ser o criador do seu ambiente, o controlador em vez de
controlado, o senhor de si do que uma marionete. Identifica-se um debate filosfico
relevante entre essas duas vises dicotmicas, o determinismo e o voluntarismo, sobre o
relacionamento entre os seres humanos e o seu ambiente (BURRELL; MORGAN, 1979, p.
2).
Apesar de haver teorias sociais que aderem a cada um desses extremos, existem
suposies de muitos cientistas sociais que oscilam entre eles (BURRELL; MORGAN, 1979,
p. 2). Essas posies intermedirias a respeito da construo da realidade social, que so
ligadas as cincias sociais, so apontadas no trabalho de Morgan e Smircich (1980) por meio
de uma viso geral das relaes da ontologia, natureza humana, epistemologia e metodologia
na cincia social contempornea (Quadro 1).
Quadro 1 Rede de caractersticas de suposies fundamentais. O debate subjetivo versus objetivo dentro
da Cincia Social.
Abordagem
Subjetivista
na Cincia Social
1 Cerne dos
pressupostos
ontolgicos
Realidade
como uma
projeo da
imaginao
humana
Ser humano
como
um
esprito
puro,
consciente,
ser
Direciona
para obter
insight do
fenmeno,
revelaes
Realidade como
uma construo
social
4
Algumas
metforas
preferidas
5 Mtodos de
pesquisa
Transcende
ntal
Jogo
da
linguagem,
realizao, texto
Hermenutica ou
Interpretao
6.
Alguns
exemplos
de
pesquisas
Fenomenolo
gia
2
Suposies
sobre
a
natureza
humana
3 Postura dos
fundamentos
epistemolgicos
Investigao
genuinamen
te
subjetivista
Direciona
para
compreender
como a realidade
social criada
Etnometodologia
Realidade
como
um
campo
do
discurso
simblico
Ser humano
como um ator,
a figura do
usurio
Realidade
como
uma
esfera
contextual do
conhecimento
Ser humano
como
um
processador
do
conhecimento
Direciona
para
compreender
padres
do
discurso
simblico
Teatro, cultura
Direciona
para
traar
contextos
Anlises
simblicas
Teoria
da
Ao Social
Abordagem
Objetivista
na Cincia Social
Realidade
Realidade
como
um como uma
processo
estrutura
concreto
concreta
Ser humano
como
um
adaptador
Ser humano
como
um
respondedor
Direciona
para
o
estudo
de
sistemas,
processos,
mudanas
Organismo
Direciona
para
construo
de
uma
cincia
positivista.
Mquina
Analise
do
contextual do
gestaltismo
Analises
histrica
Cibernticas
Teoria
sistema
aberto
Experiment
os
em
laboratrios
e
levantament
os
Teoria
da
aprendizage
m social do
comportame
nto
Ciberntica
do
Quadro 2 Um esquema dos pressupostos analisados sobre a natureza das cincias sociais.
As dimenses subjetivas/objetivas
A abordagem subjetivista das
cincias sociais
Nominalismo
Ontologia
Anti-positivismo
Epistemologia
Voluntarismo
Natureza Humana
Ideogrfico
Metodologia
Fonte: adaptado de Burrell e Morgan (1979)
A abordagem
cincias sociais
Realismo
Positivismo
Determinismo
Nomottico
objetivista
das
construda
socialmente (nominalismo).
O conhecimento relativo. Os
investigadores devem focalizar no
significado e examinar a totalidade
de uma situao (anti-positivismo).
Proposies Ontolgicas:
Proposies Epistemolgicas:
Objetivo
A realidade externa ao indivduo.
dada (realismo).
Os investigadores devem focalizar
nas evidncias empricas e no teste
de hipteses, procurando leis
fundamentais e relacionamento
causal (positivismo).
Os seres humanos so produtos de
seus ambientes (determinismo).
Operacionalizao e a construo de
medidas, junto com tcnicas de
anlises quantitativas e testando
hiptese, cujo desejo descobrirem
leis universais que explicam e
governam a realidade (Nomottico).
Foram com base nos pressupostos e idias chaves expostas nos Quadros 2, 3 e 4 que
Burrell e Morgan (1979, p. 22) delinearam a matriz composta pelos quatro paradigmas das
diferentes pesquisas, descritos no Quadro 5: funcionalista, interpretativista, estruturalista
radical e humanista radical.
Quadro 5 - Quatro paradigmas para analisar a Teoria social.
Humanista radical
Estruturalista radical
Interpretativista
Funcionalista
Objetivo
Subjetivo
A sociologia da Regulao
Fonte: adaptado de Burrell e Morgan (1979)
O esquema de Burrell e Morgan (1979, p. 22) no formato de matriz (Quadro 5), isto
permite ter uma viso das dimenses extremas do pensamento dos diferentes cientistas
sociais. Us-la como base na anlise critica epistemolgico de pesquisas pode apontar a
representao proporcional dos paradigmas, ou seja, pode indicar qual dos paradigmas est
dominante no momento. Esses quatro paradigmas so fundamentados sob vises mutuamente
exclusivas do mundo social e cada um fica no seu prprio lugar e geram suas prprias anlises
distintivas da vida social. No caso dos estudos de organizaes, por exemplo, cada paradigma
gera teorias e as perspectivas que so oposies fundamentais daquelas geradas em outros
paradigmas.
Esse termo paradigma usado por Burrell e Morgan (1979, p. 36) de modo mais
amplo do que o sentido empregado por Kuhn (1969, p. x). Para Kuhn (1969, p. x) paradigmas
so realizaes cientficas universalmente reconhecidas que por um momento fornecem
modelos de problemas e solues para uma comunidade de cientistas. Burrell e Morgan
(1979, p. 22) utilizam esse termo como comunalidade, que seria a perspectiva em comum
que liga o trabalho de um grupo de tericos em conjunto de tal forma, que podem ser
utilmente considerados uma abordagem da Teoria Social dentro dos limites de um mesmo
problema. Assim, para esses autores paradigmas, problemticas, realidade alternativa,
formas de referencias, formas de vida e universo de discurso so todos conceitos relacionados,
apesar dos campos no serem sinnimos (BURRELL; MORGAN, 1979, p. 36).
Neste contexto, para mostrar porque os autores empregam o termo comunalidades
buscou-se, por meio do Quadro 6, condensar os quadros anteriores:
Quadro 6 - Quatro paradigmas para analisar a Teoria Social.
Voluntarismo
Ideogrfico
Interpretativista
(Hermenutica,
etnometodologia e
interacionismo simblico
fenomenolgico)
Funcionalista
(Teoria dos sistemas
sociais, teoria da ao
social, behaviorismo,
determinismo e
empiricismo abstrato
Determinismo
Objetivo
Subjetivo
Nomottico
Existe uma lista de vrias pesquisas, em reas do conhecimento distintas, cujo Modelo
dos Quatro Paradigmas de Burrel e Morgan (1979) influenciou e foi empregado, tanto na
literatura estrangeira como na brasileira, citam-se os trabalhos de Hassard (1991), no mbito
estrangeiro, e de Mendona (2001), no Brasil, apenas a ttulo de exemplo. Esse modelo metaterico para Caldas (2005, p.56) tiverem um papel crucial: primeiro, na popularizao e
crescente aceitao de tradies tericas crticas e interpretativas na teoria organizacional; e,
segundo, na promoo de dilogos interparadigmticos.
4 DISCUSSO SOBRE A UTILIZAO DOS MODELOS
Subjetivo
Zona de transio
Zona de transio
A sociologia da Regulamentar
Fonte: adaptado de Gioia e Pitre (1990, p. 597).
Zona de transio
Funcionalista
Objetivo
Aps apresentar e analisar cada modelo nos tpicos anteriores foca-se nos aspectos
convergentes e divergentes entre os modelos, bem como em quais situaes seria til
empregar o modelo dos quatro plos metodolgicos e em quais situaes seria indicado o uso
do modelo dos quatro paradigmas.
O modelo dos quatro plos metodolgicos pressupe a possibilidade da unidade
metodolgica da cincia por meio de elementos comuns (dos quatro plos), que devem ser
observados em qualquer estudo e em qualquer disciplina ou cincia cuja meta seja alcanar
um nvel de cientificidade dos resultados obtidos em suas pesquisas. J o modelo dos quatro
paradigmas no objetiva avaliar a cientificidade, mas analisar as pesquisas segundo o
enquadramento em paradigmas.
Entretanto, esse modelo foi criticado por Gioia e Pitre (1990) que entendem ser difcil
estabelecer exatamente onde ou a que nvel termina um paradigma e inicia o outro e por isso
eles apresentam na matriz uma zona de transio ou regies intermedirias com obscuridade e
por isso deslocam as linhas de demarcao, conforme demonstrado no Quadro 7:
Analogicamente Gioia e Pitre (1990) chamam essas zonas escuras de eclipse porque
no possvel identificar as razes das pressuposies de algum paradigma. Alm disso, os
10
autores criticam a idia de dicotomia desse Modelo, aspecto tambm apontado no estudo de
Goles e Hirschheim (2000), bem como indicam a possibilidade que as pesquisas possam
contribuir na construo de diferentes teorias ao utilizarem paradigmas cruzados. Gioia e Pitre
(1990) denominam de meta-triangulao a estratgia de diversidade de sobreposio
paradigmtica para favorecer a criatividade e insight.
O desafio lanado por Gioia e Pitre (1990) sobre o cruzamento entre os paradigmas
tratado por Schultz e Hatch (1996, p. 534) que propem uma quarta estratgia de pesquisa
chamada de interplay, ou seja, interao. Os autores dizem que seria uma nova forma de
conduzir o cruzamento dos paradigmas, que refere ao reconhecimento simultneo de ambos
os contrastes e conexes e igualmente as diferenas e similaridades entre os paradigmas que
so enfatizados por estratgias paralelas e de ligao (SCHULTZ E HATCH, 1996). Esses
autores apresentam um arcabouo terico para efetuarem uma anlise sobre a cultura
organizacional com o fito de ilustrar as diferenas e semelhanas entre os paradigmas
funcionalistas e interpretativista. Schultz e Hatch (1996) mostram que possvel o emprego
da estratgia de interao entre os paradigmas, indicando que suas fronteiras so permeveis,
e os pesquisadores ao adot-la podem gerar novas formas de compreenso da realidade.
Todavia, apesar das crticas de Gioia e Pitre (1990) e das possibilidades de interao
entre os paradigmas, conforme proposto por Schultz e Hatch (1996), nota-se que
admissvel utilizar esse modelo para analisar a produo cientfica de programas de psgraduao, peridicos, congressos e campos do conhecimento. Alm disso, observa-se que a
cientificidade no modelo dos quatro paradigmas apenas uma questo interna a cada
paradigma e, como tal ser mais enfatizada nos dois paradigmas ligados viso objetiva da
cincia, quais sejam: estruturalista radical e funcionalista. Por conseguinte, os critrios de
cientificidade mudam de acordo com a viso de cincia predominante em uma dada
comunidade cientfica.
Assim, em uma viso objetivista (ver quadro 1) ser dado nfase na busca de
descobertas generalizveis, no desenvolvimento de teorias com hipteses testveis, nos
mtodos quantitativos, em concluses rigorosamente derivadas dos achados e na inferncia
estatstica. No caso de uma viso subjetivista admiti-se que as descobertas podem no ser
generalizveis, as teorias no necessariamente envolvem testes de hipteses, so adotadas
abordagens qualitativas, os resultados so empiricamente ricos em detalhes, mas no
conclusivos e, em vez da inferncia estatstica dado nfase na interpretao ou no
significado dado pelo pesquisador. (RYAN; SCAPENS; THEOBALD, 2002).
Iquiapaza, Amaral e Bressan (2009) referenciando Corcuff (2001) argumentam que
olhar o mundo social de maneira dicotmica, como no esquema usado por Burrell e Morgan
(1979), que utilizaram pares de conceitos opostos, como idealismomaterialismo, sujeito
objeto ou coletivoindividual, poderia ser at prejudicial para a compreenso dos fenmenos
complexos dos dias atuais. Neste sentido, observa-se que o modelo proposto por Burrel e
Morgan (1979) no atemporal porque pode sofrer influncia dos avanos da cincia, como o
surgimento de novos paradigmas.
J o modelo dos quatro plos da prtica metodolgica por ter sido concebido na forma
de componentes (plos) de um todo (unidade metodolgica), logo possvel enquadrar
qualquer trabalho, por conseguinte evita-se o surgimento de possveis zonas cinza ou de
transio. O que pode acontecer a no identificao de um ou mais plos no trabalho, mas
essa informao pode ser til na avaliao do nvel de desenvolvimento da pesquisa sob os
vrios plos propostos, indicando possveis pontos a serem aperfeioados.
Ressalta-se que teoricamente possvel o uso combinado dos dois modelos, porem em
duas fases: 1) Identificao do paradigma subjacente pesquisa (o modelo dos quatros
paradigmas); 2) Avaliao do nvel de cientificidade (o modelo dos quatro plos). Sob essa
11
12
BAXTER, J.; CHUA, W. F. Alternative management accounting research whence and whiter.
Accounting, organizations and society, v. 28, p. 97-126, 2003.
BERRY, Anthony J.; OTLEY, David T. Case-Based Research in Accounting. In:
HUMPHREY, Christopher; LEE, Bill (Edited by). The real life guide to accounting research:
a behind-the-scenes view of using qualitative research methods. Oxford(UK): Elsevier, 2004,
p. 230-251.
BRUYNE, Paul de, et al. Dinmica da pesquisa em cincias sociais: os plos da prtica
metodolgica. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.
BURRELL, G.; MORGAN, G. Sociological paradigms and organisational analysis.
London: Heinemann Education Books, 1979.
CALDAS, Miguel P.. Paradigmas em estudos organizacionais: uma introduo srie.
Revista de Adiministrao de Empresas, So Paulo, v. 45, n. 1, p. 53-57, jan./mar., 2005.
CARDOSO, R.L.; PEREIRA, C.A.; GUERREIRO, R. A produo acadmica em custos no
mbito do ENANPAD: uma anlise de 1998 a 2003. In: 28 ENANPAD, Curitiba, 2004, 1
CD-ROM.
CARDOSO. R.L et al.. Pesquisa cinetfica em contabilidade entre 1990 e 2003. Revista de
Administrao de Empresas-RAE, So Paulo, v.45, n. 2, PP. 34-45, Abr/Jun 2005.
CARDOSO, L.C.; OYADOMARI, J.C.T; MENDONA NETO, O.R. Influncia da positive
accounting nos programas de mestrado em contabilidade: uma anlise bibliomtrica da
produo acadmica de 2002 a 2005. Brazilian Business Review, So Paulo, 2007, v.4, n.2,
Maio/Ago 2007.
CHAN, Betty Lilian; MILANI FILHO, Marco Antonio Figueiredo; MARTINS, Gilberto de
Andrade. Utilizao da Anlise de Correspondncia para uma abordagem bibliomtrica:
relao entre a rea Temtica e a Plataforma Terica. In: Encontro da Anpad, 31, 2007.
Anais... XXXI Encontro da Anpad. Rio de Janeiro-RJ, 2007. 1 CD-ROM.
CHUA, W. F. Radical developments in accounting thought. Accounting review, v. 61, p. 601632, 1986.
CROTTY, Michael. The Foundations of social research: meaning and perspective in the
research process. Sidney(Australia): SAGE, 2007, p. 1-14.
DAVILA, Tony;OYON, Daniel. Cross-paradigm collaboration and the advancement of
management accounting knowledge. Critical Perspectives on Accounting, v. 19, p. 887-893,
2008.
FREZATTI, Fbio; BORBA, Jos Alonso. Anlise dos traos de tendncia de uma amostra
das revistas cientficas da rea de contabilidade publicadas na lngua inglesa. Caderno de
Estudos / FIPECAFI, v. 13, n. 24, p. 50-78, jul./dez., 2000.
GAMBOA, Slvio Anczar Sanches. Epistemologia da pesquisa em educao. Campinas,
1987. 229p. Tese (Doutorado em educao). Programa de Ps-Graduao em Educao da
Faculdade de Educao da Universidade de Campinas.
GAMBOA, Slvio Anczar Sanches. Epistemologia da pesquisa em educao. Campinas:
Praxis, 1998.
GALL, Meredith D.; GALL, Joyce P.; BORG, Walter R.. Educational Research: an
introduction. 8 ed. Boston(USA): Pearson Education, 2007, p. 2-37.
13
14
15