Você está na página 1de 126

O Novo Cdigo de Processo Civil:

breves anotaes para a advocacia

Ordem dos Advogados do Brasil


Conselho Federal, 2016
Setor de Autarquias Sul - Quadra 5, Lote 1, Bloco M
Braslia - DF
CEP: 70070-939
Distribuio: Gerncia de Relaes Externas/Biblioteca Arx Tourinho
Tel.: (61) 2193-9606/9663
E-mail: biblioteca@oab.org.br
Tiragem: 1.000 exemplares
Capa: Ana Salles
Diagramao: Ana Salles

FICHA CATALOGRFICA

Colho, Marcus Vinicius Furtado.


O novo CPC: breves anotaes para a advocacia/ Marcus
Vinicius Furtado Colho, Elias Marques de Medeiros Neto, Flvio
Luiz Yarshell, Jos Carlos Baptista Puoli. Braslia: OAB, Conselho
Federal, 2016.
126 p.
ISBN 978-85-7966-056-6
1. Cdigo de Processo Civil - Brasil. I. Medeiros Neto, Elias
Marques de. II. Yarshell, Flvio Luiz. III. Puoli, Jos Carlos
Baptista. IV. Ttulo.

CDD: 341.43

Suzana Dias da Silva CRB-1/1964

Marcus Vinicius Furtado Colho


Elias Marques de Medeiros Neto
Flvio Luiz Yarshell
Jos Carlos Baptista Puoli

O Novo Cdigo de Processo Civil:


breves anotaes para a advocacia

Braslia DF
2016

os autores
Marcus Vinicius Furtado Co~lho Presidente Nacional da OAB e Doutor em direito. Advogado e professor. Ps-graduado em Direito Processual, pela Universidade Federal de Santa
Catarina, e em Direito Fiscal e Tributrio, pelo Instituto de Ensino Jurdico e Doutor em direito. autor,dentre outros, dos livros Processo Civil Reformado, pela editora Forense; Direito Eleitoral e Processo Eleitoral, pela editora Renovar; Inviolabilidade do Direito de Defesa,
pela editora Del Rey; Garantias Constitucionais e Segurana Jurdica, pela Editora Frum.
Foi Secretrio-Geral da OAB, coordenador do.exame de ordem e presidente da comisso de
legislao da oab. Membro da Comisso de Juristas que elaborou o projeto de novo Cdigo
de Processo Civil e membro da Comisso do Senado para o novo Cdigo Eleitoral. Membro
do Instituto dos Advogados Brasileiros, onde integra a Comisso de Direito Constitucional.
Membro do Instituto Brasileiro de Direito Eleitoral IBRADE. Foi representante do Conselho
Federal da OAB no dilogo com o STF sobre Repercusso Geral. Palestrante nas reas de
Direito Eleitoral, Processo Eleitoral e Processo Civil, foi Procurador Geral do Estado do Piau
e advogado militante em Braslia.
Elias Marques de Medeiros Neto Ps-Doutor em Direito Processual Civil pela Faculdade
de Direito da Universidade de Lisboa (2015). Cursa o Ps-Doutorado em Direito Processual
Civil na Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo USP (2015/2017). Doutor e
Mestre em Direito Processual Civil pela PUC/SP (ttulos obtidos em 2014 e em 2009). MBA
em Gesto Empresarial pela FGV (2012). Especialista em Direito da Economia e da Empresa pela FGV (2006). Especializaes em Direito Processual Civil (2004) e em Direito dos
Contratos (2005) pelo IICS/CEU. Ps-Graduao Executiva no Programa de Negociao da
Harvard Law School (2013). Ps-Graduao Executiva no Programa de Mediao da Harvard
Law School (2015). Ps-Graduao em Direito de Energia (2013) e em Direito da Regulao
em Infraestrutura (2014) pelo IBDE. Ps-Graduao em Direito Pblico pelo IBEJI (2015).
Bacharel em Direito pela USP (2001). Professor Doutor de Direito Processual Civil no Curso
de Mestrado na Universidade de Marlia Unimar (desde 2014). professor colaborador na
matria de Direito Processual Civil em cursos de Ps-Graduao e Atualizao (desde 2012,
destacando-se a Escola Paulista de Direito EPD, Mackenzie, Insper, ESA OAB/SP, AASP
e a PUC/SP). Advogado. Apontado como um dos vinte executivos jurdicos mais admirados
do Brasil (Revista Anlise, 2015). Recebeu do Conselho Federal da OAB, em janeiro de 2016,
o Trofu Mrito da Advocacia Raymundo Faoro. Autor de livros e artigos no ramo do Direito
Processual Civil. Membro fundador e Diretor do Ceapro Centro de Estudos Avanados de
Processo (desde 2014). Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP). Associado efetivo do Instituto dos Advogados de So Paulo (IASP). Presidente da Comisso Especial
de Defesa da Segurana Jurdica do Conselho Federal da OAB (desde 2015). Presidente
da Comisso de Direito Processual Civil da OAB/SP, Pinheiros (desde 2013). Presidente da
Comisso de Energia do IASP (desde 2013). Membro da comisso especial de estudos do
novo cdigo de processo civil do Conselho Federal da OAB (desde 2013). Membro da lista de
rbitros da cmara Arbitranet (desde 2015). Membro da lista de rbitros e de mediadores da
Sociedade Rural Brasileira (desde 2015).

Flvio Luiz Yarshell possui graduao em Direito pela Universidade de So Paulo (1986),
mestrado em Direito pela Universidade de So Paulo (1992), doutorado em Direito pela Universidade de So Paulo (1997), livre-docncia em Direito pela Universidade de So Paulo
(2004). Professor Titular em Direito Processual pela Univer- sidade de So Paulo (2009).
Membro do Instituto Ibero Americano de Direito Processual, do Instituto Brasileiro de Direito
Processual, da Associao Internacional de Direito Processual, da Associao dos
Advogados de So Paulo. Membro Benemrito da Academia Brasileira de Direito
Processual. Advogado.
Jos Carlos Baptista Puoli Professor Doutor de Direito Processual Civil na USP. Mestre e
Doutor em Direito Processual Civil pela USP. Membro do Instituto dos Advogados de So Paulo. Membro da Comisso de Direito Processual Civil da OAB/SP. Membro do Instituto Brasileiro
de Direito Processual (IBDP). Advogado.

Sumrio
1. Introduo
O Novo Cdigo de Processo Civil e as conquistas da advocacia
Marcus Vinicius Furtado Colho.........................................................................11
2. Os objetivos da reforma e os princpios gerais
do Novo Cdigo de Processo Civil
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 14
3. Competncia
Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................. 16
4. Partes e procuradores - honorrios advocatcios
Marcus Vinicius Furtado Colho........................................................................ 19
5. Litisconsrcio
Flvio Luiz Yarshell ........................................................................................... 22
6. Interveno de terceiros
Flvio Luiz Yarshell............................................................................................ 24
7. Poderes e deveres do juiz
Flvio Luiz Yarshell............................................................................................ 27
8. Os auxiliares da justia
Flvio Luiz Yarshell............................................................................................ 29
9. Da forma, tempo e lugar dos atos processuais
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 31
10. Comunicao dos atos processuais
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 35
11. Nulidades
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 37

12. Valor da causa


Marcus Vinicius Furtado Colho ....................................................................... 38
13. Tutela provisria
Flvio Luiz Yarshell ........................................................................................... 39
14. Formao,suspenso e extino do processo
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 42
15. Procedimento comum: petio inicial
Marcus Vinicius Furtado Colho ....................................................................... 43
16. Procedimento comum: improcedncia liminar
Marcus Vinicius Furtado Colho........................................................................ 46
17. Procedimento comum: audincia de conciliao e mediao
Marcus Vinicius Furtado Colho ....................................................................... 48
18. Procedimento comum: contestao, reconveno e revelia
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 52
19. Procedimento comum: julgamento conforme o estado do processo,
e saneamento e organizao do processo
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 54
20. Procedimento comum: audincia de instruo
Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................. 56
21. Procedimento comum: provas
Flvio Luiz Yarshell............................................................................................ 59
22. Procedimento comum: sentena e coisa julgada
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 62
23. Procedimento comum: cumprimento de sentena
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 65
24. Procedimentos especiais: consignao em pagamento
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 67

25. Procedimentos especiais: possessrias


Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................. 68
26. Procedimentos especiais: dissoluo parcial de sociedade
Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................. 71
27. Procedimentos especiais: inventrio e partilha
Marcus Vinicius Furtado Colho ....................................................................... 74
28. Procedimentos especiais: embargos de terceiro
Elias Marques de Medeiros Neto ...................................................................... 78
29. Procedimentos especiais: oposio
Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................. 80
30. Procedimentos especiais: aes de famlia
Marcus Vinicius Furtado Colho ....................................................................... 81
31. Procedimentos especiais: ao monitria
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 83
32. Execuo e embargos execuo
Elias Marques de Medeiros Neto....................................................................... 84
33. Precedentes
Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................. 88
34. Incidente de assuno de competncia e incidente
de arguio de inconstitucionalidade
Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................. 91
35. Conflito de competncia
Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................. 93
36. Homologao de deciso estrangeira
Marcus Vinicius Furtado Colho ....................................................................... 94
37. Ao rescisria
Flvio Luiz Yarshell ........................................................................................... 96

38. Incidente de resoluo de demandas repetitivas IRDR


Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................. 98
39. Reclamao
Jos Carlos Baptista Puoli............................................................................... 101
40. Recursos
Flvio Luiz Yarshell.......................................................................................... 103
41. Apelao
Flvio Luiz Yarshell ......................................................................................... 106
42. Agravo de Instrumento
Flvio Luiz Yarshell.......................................................................................... 109
43. Agravo Interno
Flvio Luiz Yarshell...........................................................................................111
44. Embargos de declarao
Flvio Luiz Yarshell...........................................................................................112
45. Recurso Ordinrio, Recurso Especial e Recurso Extraordinrio
Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................115
46. Agravo em Recurso Especial e em Recurso Extraordinrio
Jos Carlos Baptista Puoli................................................................................119
47. Embargos de Divergncia
Jos Carlos Baptista Puoli............................................................................... 120
48. Disposies finais e transitrias
Flvio Luiz Yarshell.......................................................................................... 121
49. Concluso - Os desafios da advocacia e o Novo Cdigo de Processo Civil Uma perspectiva para o futuro
Marcus Vinicius Furtado Colho ..................................................................... 123

Introduo - O Novo Cdigo de Processo Civil e as


conquistas da advocacia.
Marcus Vinicius Furtado Colho

O novo Cdigo de Processo Civil representa um momento histrico para o Estado Democrtico
de Direito. o primeiro cdigo construdo e aprovado em um regime governamental livre do
autoritarismo ditatorial, alm de rico e plural no debate que envolveu a sua elaborao, o
que impactar positivamente na efetivao do acesso justia, concretizando os direitos
fundamentais do cidado brasileiro.
A ideia deste livro apresentar advocacia brasileira comentrios a respeito desta importante
novidade legislativa, com o intuito de informar e orientar aos nobres colegas advogados
sobre as suas novas diretrizes em contraponto ao Cdigo de Processo Civil antecedente, a
fim de auxiliar na sua atuao a partir de maro deste ano, em que se iniciar a vigncia do
novo texto.
Celebramos a aprovao do novo diploma processual civil, oxigenado pelo princpio
democrtico da Constituio cidad. As justificativas e os fundamentos do novo cdigo,
elaborado com a imprescindvel participao popular, refletem a necessidade de adaptao
da lei realidade do Pas.
Dentro deste contexto, no dia 1 de outubro de 2009, o ento presidente do Senado Federal,
Jos Sarney, assinou o ato que instituiu a comisso de renomados juristas para os primeiros
trabalhos de redao, presidida pelo hoje Ministro do Supremo Tribunal Federal Luiz Fux.
O seleto grupo ocupou-se da redao do anteprojeto do Novo CPC, impulsionado pela fora
transformadora do Direito e pelo anseio verbalizado com a EC n 45, a qual trouxe a Reforma
do Poder Judicirio.
Este Cdigo nasce, portanto, com um cdigo gentico: a misso desafiadora de apresentar
solues para os desafios da proteo da segurana jurdica, unicidade da interpretao
das leis e perenidade da prestao jurisdicional, consolidando os melhores mecanismos
implementados pelo Poder Judicirio desde o incio da vigncia do CPC de 1973. Com isso,
busca garantir relevantes avanos democrticos como o acesso justia, a concesso de
gratuidade e a celeridade processual pelo desafogamento do Poder Judicirio.
Neste contexto, o Congresso e todos os atores responsveis pela elaborao do novo Cdigo
tiveram que se atentar para a nova realidade e se empenhar em uma grande misso: a de
resgatar a crena no Poder Judicirio e tornar realidade a promessa constitucional de uma
justia pronta e clere. Sob este paradigma, elaborou-se o novo CPC com a mais avanada
doutrina processual em resoluo de conflitos, abreviao do processo judicial e reduo de
demandas repetitivas.
Portanto, o novel diploma traz inmeras novidades positivas, como o incentivo realizao de
conciliao e mediao judiciais (art. 3, 3, CPC 2015); a obrigatoriedade de observncia ao

11

sistema de precedentes para fins de estabilizao da jurisprudncia (art. 926, e pargrafos, do


CPC 2015); o nus dinmico da prova, que faculta ao juiz a redistribuio do nus probatrio,
mas estipula a obrigao de que as partes sejam informadas (art. 373, 1, do CPC 2015);
a estipulao de honorrios advocatcios na reconveno, no cumprimento de sentena, na
execuo, e nos recursos interpostos, de modo cumulativo queles arbitrados em sentena
(art. 85, 1, do CPC 2015); o reconhecimento oficial de honorrios advocatcios como crdito
alimentar do advogado como j o faz o STJ (art. 85, 14, do CPC 2015); o recebimento de
honorrios de sucumbncia pelos advogados pblicos (art. 84, 19, do CPC 2015).
Tambm dignificar nosso sistema processual a possibilidade de modulao dos efeitos
das decises judiciais (art. 927, 3, do CPC 2015); a implementao do Incidente de
Resoluo de Demandas Repetitivas (art. 976 do CPC 2015); a formao do Incidente de
Desconsiderao da Personalidade Jurdica (art. 133 do CPC 2015); a contagem dos prazos
processuais somente em dias teis (art. 219 do CPC 2015); a simplificao do sistema
recursal, com a uniformizao dos prazos (art. 1070 do CPC 2015) e a criao do negcio
jurdico processual, ou seja, as partes, de comum acordo, podero alterar o procedimento
para a tramitao do processo (art. 190 do CPC 2015), alm de inmeras outras mudanas
que vieram a somar com a luta pela efetividade da justia.
Assim, o novo Cdigo desponta no cenrio jurdico como verdadeiro diploma da
contemporaneidade, com normas jurdicas plenamente consonantes aos fundamentos
constitucionais. Por isso, a sua base solidifica-se em trs principais eixos temticos: Estado
Constitucional, tutela de direitos e processo justo.
O novo Cdigo acolhe com isso valores e princpios constitucionais como a dignidade da
pessoa humanae a boa-f processual, preocupando-se primordialmente com o respeito
ao cidado. Evita-se com isso que o cidado se torne mero objeto na relao processual,
garantindo sua caracterstica de protagonista fundamental, valorizado enquanto ser humano
digno de soluo efetiva para suas demandas.
Alm disso, como j tinha previsto em texto publicado sobre o projeto do Novo CPC, este
visa garantir sua essencialidade para a distribuio de justia com qualidade e segurana
jurdica. O cdigo processual vigente inspirado na teoria que estrutura a cincia processual
nos institutos da jurisdio, da ao e do processo. Consoante abalizada crtica, no
usual que se conceda defesa o mesmo papel de relevo que se d trilogia consagrada
(S; MARIA, 2005, p. 91). No projeto do novo Cdigo, a defesa e os demais princpios
constitucionais processuais alcanaram proteo especial, sendo captulo inaugural da
proposta de legislao codificada o Novo CPC.
Nasce, assim, uma perspectiva de processo cooperativo (MITIDIERO, 2009), a cooperao
mtua entre autor juiz ru viabiliza a legtima concretizao do actum trium personarum.
O dilogo paritrio entre todos os atores do processo passa a ser o fundamento do
desenvolvimento processual, negando-se ao Estado-Juiz a posio autoritria ou
absolutamente inerte. Sendo a deciso judicial um ato de poder, essencial a sua legitimao
a participao isonmica e assimtrica dos envolvidos no processo.

12

A mudana legislativa importante para um processo clere, mas deve ser acompanhada
por profundas alteraes estruturais, de gesto e de planejamento do Poder Judicirio, bem
como por uma profunda mudana cultural, por parte de todos que participam da distribuio
da Justia.
A Ordem dos Advogados do Brasil participou ativamente do processo de construo do novo
Cdigo de Processo Civil, integrando a comisso de juristas convocada pelo Congresso para
dar forma ao CPC e esteve presente em audincias em todas as regies do Pas, buscando
ouvir e atuar como porta-voz da advocacia e de toda a sociedade neste implemento.
O Novo CPC humanizou e conferiu destacado reconhecimento profisso da advocacia por
meio de uma srie de alvissareiras inovaes. Por isso, importante uma obra que busca
analisar diploma to valioso para ns advogados, trazendo conquistas significativas para o
aprimoramento do trabalho do advogado e para a sua valorizao.
Portanto, esse livro uma retribuio para cada advogado brasileiro, honrados profissionais
que atuaram para que essas conquistas fossem concretizadas, reafirmando a convico de
que a advocacia uma profisso essencial para a concretizao de uma sociedade justa,
igual e solidria, conforme os dizeres da nossa democrtica Carta Constitucional.

13

Os objetivos da reforma e os princpios gerais


do Novo Cdigo de Processo Civil.
Elias Marques de Medeiros Neto

Com forte preocupao com a efetividade do processo, pode-se dizer que o novo cdigo de
processo civil, de acordo com a comisso de juristas que elaborou o anteprojeto, tem como
objetivos gerais: (i) estabelecer expressa e implicitamente verdadeira sintonia fina entre a
legislao processual e a Constituio Federal; (ii) criar condies para que o juiz possa
proferir deciso de forma mais rente realidade ftica subjacente causa; (iii) simplificar,
resolvendo problemas e reduzindo a complexidade de subsistemas, como, por exemplo, o
recursal; (iv) dar todo o rendimento possvel a cada processo em si mesmo considerado; e (v)
imprimir maior grau de organicidade ao sistema, dando-lhe, assim, mais coeso.
O esprito da reforma processual bem delineado na busca de um processo que, sem
prejuzo do devido processo legal, resolva o conflito no menor tempo possvel, zelandose, inclusive, pela adequada satisfao do direito devido ao seu titular. Nas palavras da
comisso de juristas: O Novo CPC fruto de reflexes da Comisso que o elaborou, que
culminaram em escolhas racionais de caminhos considerados adequados, luz dos cinco
critrios acima referidos, a obteno de uma sentena que resolva o conflito, com respeito
aos direitos fundamentais e no menor tempo possvel, realizando o interesse pblico da
atuao da lei material. (www.senado.gov.br/senado/novocpc/pdf/Anteprojeto).
O art. 3 do novo cdigo estimula os mtodos alternativos de soluo de controvrsias,
tais como a arbitragem e a mediao, incentivando-se expressamente, inclusive, a soluo
consensual dos conflitos.
Tendo como norte a busca de um processo efetivo, o art. 4 do novo cdigo prev que as
partes tm o direito de obter em prazo razovel a soluo integral do mrito, includa a
atividade satisfativa. H, aqui, uma real inteno de garantir que o titular do direito material
no tenha em seu favor apenas a prolao de uma sentena de mrito, na medida em que
ganha tom de importante princpio geral a necessidade de o processo tambm garantir a
devida satisfao do direito devido ao seu titular.
Em linha com um modelo cooperativo e com a necessidade de observncia da lealdade
processual, o art. 5 estipula que todo aquele que, de qualquer forma, participa do processo,
deve comportar-se de acordo com a boa-f.
O art. 6 foca na importncia de os sujeitos do processo cooperarem entre si, para que se
obtenha, em tempo razovel, deciso de mrito justa e efetiva. Este artigo no se direciona
apenas s partes e aos seus advogados. Quando se fala em sujeitos do processo, certo
que o artigo traa uma linha de atuao tambm para os magistrados, membros do ministrio
pblico e demais sujeitos que participam do processo. Em consonncia com um modelo
cooperativo, compete ao magistrado, por exemplo, motivar adequadamente suas decises,

14

auxiliar e esclarecer as partes quanto a determinados pontos do procedimento, estabelecer


um dilogo participativo entre os demais sujeitos do processo, garantindo-se o contraditrio.
O art. 7 j garante s partes a igualdade de tratamento em relao ao exerccio de direitos
e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos nus, aos deveres e aplicao de
sanes processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditrio.
O art. 8 tem como norte a necessidade de o magistrado atender aos fins sociais e s exigncias do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e
observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficincia.
O princpio da eficincia, aqui mencionado, est inspirado no art. 37 da Constituio Federal,
e tem como ncleo a importncia de o agente pblico, sempre observando o princpio da
economia processual, atentar para o melhor custo e benefcio na prtica dos seus atos, de
tal sorte a obter-se um processo verdadeiramente eficiente.
O contraditrio e a ampla defesa, evitando-se decises-surpresa, em linha com o devido
processo legal, so as previses dos arts. 9 e 10, garantindo-se que, como regra geral, e
ressalvadas algumas excees, no se proferir deciso contra uma das partes sem que
ela seja previamente ouvida, bem como garantindo-se que o juiz no pode decidir, em grau
algum de jurisdio, com base em fundamento a respeito do qual no se tenha dado s partes
oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matria sobre a qual deva decidir de ofcio.
O art. 11, preocupando-se com os princpios da publicidade e da motivao das decises
judiciais, prescreve que todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos,
e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade. Nos casos de segredo de justia,
pode ser autorizada a presena somente das partes, de seus advogados, de defensores
pblicos ou do Ministrio Pblico.
Com as ressalvas constantes do prprio art. 12, o cdigo preocupa-se com a necessidade
de os juzes e os tribunais obedecerem ordem cronolgica de concluso para proferir
sentena ou acrdo.
Na ausncia de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, as
disposies do cdigo lhes sero aplicadas supletiva e subsidiariamente (art. 15).

15

Competncia.
Jos Carlos Baptista Puoli

No que concerne competncia, o CPC realizou poucas alteraes prticas relevantes,


sendo que, abaixo, ser feita uma anlise geral do tema, com indicao das regras que dele
tratam e salientando algumas das novidades desta matria.
Inicialmente, cabe referir que aquilo que era designado pelo CPC de 1973 como competncia
internacional passa a ter denominao mais adequada no novo Cdigo. Com efeito, as
regras para verificar se a autoridade judiciria brasileira tem poder para decidir determinada
demanda tratam, como agora menciona a lei, do conhecimento a respeito dos limites da
jurisdio nacional, o que, com poucas alteraes, encontra-se agora disposto nos artigos 21
a 25 do CPC. De tais regras destaca-se o artigo 23, que relaciona situaes da competncia
exclusiva do juiz brasileiro. Para tanto, os incisos I e II reiteram (com poucas revises de
redao) regras do artigo 89 do CPC de 1973, sendo importante mencionar que o inciso III
inova o regramento processual para tambm dar competncia ao juiz brasileiro para julgar
casos de divrcio, separao judicial ou dissoluo de unio estvel, proceder partilha
de bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade estrangeira ou tenha
domiclio fora do territrio nacional.
De seu lado, o artigo 21, com quase idntica redao da norma anterior (v. artigo 88 do CPC
de 1973), trata de casos em que h competncia concorrente, de forma que a autoridade
brasileira pode julgar demandas fundadas em alegaes relativas s hipteses ali indicadas.
Este tipo de concorrncia tambm se verifica nos casos listados no artigo 22, dispositivo
este que inovao do CPC e outorga competncia ao juiz brasileiro para julgar demandas
versando, em resumo, sobre pedido de alimentos (se o credor tiver domiclio no Brasil), casos
em que o ru tiver direitos (tais como de posse, propriedade ou renda) no Brasil, processos
versando sobre relaes de consumo em caso do consumidor residir no Brasil, ou situaes
em que as prprias partes expressa ou tacitamente, se submeterem jurisdio nacional.
Uma vez verificada a competncia do juiz brasileiro, o CPC retoma a regulao desta matria
em trs sees, sendo uma de disposies gerais (artigos 42 a 53), outra relativa modificao
de competncia (artigos 54 a 63) e a terceira relativa incompetncia (artigos 64 a 66).
Resumidamente, da seo de disposies gerais destaca-se algumas regras que, por sua
relevncia prtica, devem j neste manual ser objeto de ateno do advogado. O primeiro
destaque refere-se ao disposto no artigo 44, o qual no encontra correspondente no CPC
de 1973 e agora expressamente alerta para a circunstncia de que, para verificao da
competncia, deve-se estar atento no apenas lei federal, mas tambm s normas que deste
tema tratam na Constituio Federal (v., por exemplo, artigos 109, 114, 121, 124 e 125 3 e
4 da CF/88), nas Constituies dos Estados ou, ainda nas normas de organizao judiciria.

16

Tambm merece ser realado o artigo 46 que, a grosso modo, repete as situaes da
chamada competncia territorial (no CPC de 1973, v. artigo 94), sendo que, no referido
artigo 46, o novo Cdigo cuida da regra geral para definio da competncia em casos
de ao fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens mveis que, como no
regime anterior, dever ser proposta no foro de domiclio do ru. E nos s 1 a 3 de tal
artigo encontram-se replicados os mesmos critrios para situaes do ru, ter mais de um
domiclio, no ter domiclio certo, ou ainda no ser domiciliado no Brasil. O 4 replica a regra
sobre casos de mais de um ru, enquanto que no 5 tem-se, agora, regulao especfica
para casos de execuo fiscal, passando o CPC a determinar que esta ser proposta no foro
de domiclio do ru, no de sua residncia ou no do lugar onde for encontrado.
A seu turno, no artigo 47, caput e 1, o legislador reitera a regra do artigo 95 do CPC de
1973, afirmando que para as aes fundadas em direito real sobre imveis competente o
foro de situao da coisa e que o autor pode optar pelo foro de domiclio do ru ou pelo foro
de eleio se o litgio no recair sobre direito de propriedade, vizinhana, servido, diviso
e demarcao de terras e de nunciao de obra nova. De todo modo, incorporando lei
posicionamento que j era da doutrina e da jurisprudncia, o CPC passa a expressamente
mencionar que, em caso de ao possessria imobiliria a demanda dever ser proposta
no foro de situao da coisa, cujo juzo tem competncia absoluta.
No mbito do artigo 48 tem-se, em linhas gerais, a reiterao do que constava do artigo 96 do
CPC de 1973 quanto disciplina relacionada com a competncia do foro de domiclio do autor
da herana, para casos de inventrio, partilha e arrecadao, entre outras possibilidades de
demandas relativas a direitos ou obrigaes relativas a um esplio. O caput de tal dispositivo
contm, todavia, necessria atualizao para mencionar que tambm se submetem a esta
regra demandas relacionadas com a impugnao ou anulao de partilha extrajudicial. E
seu pargrafo nico faz o detalhamento, agora em trs incisos, da competncia para casos
em que o autor da herana no possusse domiclio certo.
Salta-se, agora, para os artigos 51 e 52 nos quais, com alterao do que a respeito dispunha
o CPC de 1973 regula-se casos em que a Unio, Estados ou o Distrito Federal sejam partes,
prestigiando, na forma ali regulada a parte que demanda no polo processual oposto de tais
rgos, de forma a facilitar a defesa dos sujeitos que litigam em demandas envolvendo tais entes
estatais. De seu lado, o artigo 53, num aspecto geral, reitera as regras que antes vinham postas
pelo artigo 100 do CPC de 1973, para casos de ao de alimentos (inciso II), que envolvem
pessoa jurdica (inciso III, letras a, b e c), cumprimento de obrigao (inciso III, letra d), do
lugar do fato ou ato para casos de reparao e dano ou gesto de negcios alheios (inciso IV,
letras a e b) e casos de ao de reparao de dano envolvendo veculos, includas, tambm,
aeronaves (inciso V). Ainda no tocante ao artigo 53, necessrio realar o inciso I, que altera a
disciplina anterior e atualiza a norma para enfatizar que para a ao de divrcio, separao,
anulao de casamento e reconhecimento ou dissoluo de unio estvel o foro ser: a) do
domiclio do guardio de filho incapaz; b) do ltimo domiclio do casal, caso no haja filho incapaz;
c) do domiclio do ru, se nenhuma das partes residir no antigo domiclio do casal.
Passa-se, agora, a comentar a seo que trata da modificao da competncia, sendo de

17

destacar que o artigo 54 altera a redao do CPC de 1973 (artigo 102) para evidenciar que
apenas a competncia relativa pode ser modificada pela conexo ou continncia. Em seguida,
o artigo 55 traz uma definio de conexo que similar do artigo 102 do CPC de 1973,
trocando apenas a palavra objeto por pedido. De todo modo, importante realar os s 1 e
2 do artigo 55 eis que estes, alm de definirem a reunio dos feitos conexos, passam a tambm
deixar evidenciado que tal reunio ocorre no apenas para casos em que h atividade cognitiva,
mas tambm para juntar a execuo de ttulo extrajudicial ao de conhecimento relativa
ao mesmo ato jurdico e, ainda, as execues fundadas no mesmo ttulo executivo. Alm
disto, o 3 tambm traz importante inovao, deixando claro que a reunio de casos tambm
deve ocorrer quanto a processos que possam gerar risco de prolao de decises conflitantes
ou contraditrias. De outro lado, os artigos 56 e 57 tratam da continncia (no CPC de 1973, v.
arts. 104 e 105), sendo de enfatizar inovao contida no artigo 57, quando este menciona que,
em caso de continncia, tendo sido a ao continente proposta anteriormente no processo
relativo ao contida poder ser proferida sentena sem resoluo de mrito.
Da preveno, tratam os artigos 58 e 59, mantida a reunio das causas perante o juiz
prevento, alterado, contudo, o critrio para fixar a preveno. Nos termos do artigo 59, ser
o registro ou a distribuio da petio inicial que torna prevento o juzo. Ou seja, no
mais relevante o fato de ter sido a demanda despachada em primeiro lugar. Importar a data
do registro, ou a da distribuio da ao.
Quanto possibilidade de, voluntariamente, as partes definirem competncia, a disciplina do
artigo 111 do CPC de 1973 foi agora desdobrada em dois artigos. O artigo 62, que deixa claro
que a competncia determinada em razo da matria, da pessoa ou da funo inderrogvel
por conveno das partes. E o artigo 63, que permite a modificao voluntria da competncia,
desde que o critrio de fixao desta tenha sido eleito em funo do valor ou do territrio.
Importante salientar que, no tocante eleio de foro, o 3 do artigo 63 permite que antes da
citao, a clusula de eleio de foro, se abusiva, seja reputada ineficaz de ofcio pelo juiz,
que determinar a remessa dos autos ao juzo do foro de domiclio do ru. Outra fundamental
alterao prtica encontra-se no 4 do artigo 63, eis a eventual abusividade da clusula de
eleio de foro deve ser alegada na contestao, sob pena de precluso.
Em sentido similar, e tambm de enorme relevncia prtica, importa salientar que, doravante,
qualquer alegao de incompetncia relativa deve integrar a defesa (v. artigo 337, inciso
II, parte final), no mais existindo a exceo de incompetncia, a ser formulada em pea
processual separada.
Fechando este tpico, registra-se que na seo da incompetncia merece destaque a
manuteno da regra afirmando que a incompetncia absoluta pode ser alegada a qualquer
tempo (art. 64 1) enquanto que, no caso de incompetncia relativa, haver prorrogao da
competncia no caso de o interessado no alegar o tema em defesa (art. 65). Mencione-se,
ainda, que o 4 do art. 65 determina que salvo deciso judicial em contrrio, conservarse-o os efeitos de deciso proferida por juzo incompetente, at que outra seja proferida,
se o caso, pelo juzo competente. Quanto ao conflito de competncia, remete-se ao verbete
respectivo.

18

Partes e procuradores - honorrios advocatcios.


Marcus Vinicius Furtado Colho

Segundo os ensinamentos consolidados da doutrina, parte no Processo quem pede e contra


quem se pede a tutela jurisdicional. Como demandante ou demandado da ao judicial, por
sucesso processual, ou por Interveno de Terceiros, adquire-se a qualidade de parte no
processo, com a exceo do assistente simples e do amicus curiae. Este distanciamento
entre quem parte e quem terceiro crucial uma vez que a coisa julgada no pode
prejudicar terceiros, conforme dispe o artigo 506 do CPC 2015.
Entendendo-se, assim, a parte como aquele que demanda ou que demandado, o pedido da
causa o elemento chave capaz de esclarecer quem a parte na ao. E, ento, o prximo
passo analisar a capacidade de esta parte estar em Juzo, completando sua legitimidade
ad processum. neste sentido que o artigo 70 do CPC 2015 afirma que Toda pessoa que se
encontre no exerccio de seus direitos tem capacidade para estar em juzo.
Nesta esteira, as disposies seguintes sobre partes e legitimidade das partes seguem o mesmo
ritmo do Cdigo anterior: a necessidade de representao do incapaz por tutor ou curador, e,
na falta destes, a nomeao de curador especial para o incapaz. A imposio de nomeao de
curador especial tambm ao revel e ao ru preso revel, a necessidade de outorga uxria para
as aes que versem sobre direito real imobilirio (dispensada exigncia no caso de Regime
de Separao absoluta de bens) e a necessidade de citao conjunta no caso de demandas
sobre patrimnio conjugal, direito real imobilirio, ou referente a fato que diga respeito a ambos
os cnjuges ou a ato praticado por eles (artigo 73). O pargrafo 3 do mesmo artigo atendeu
s requisies de fazer valer as mesmas regras para a Unio Estvel comprovada nos autos.
O artigo 76, por fim, determina que, verificada a incapacidade da parte ou a irregularidade
da representao desta parte, o juiz suspender o processo designando prazo razovel para
sanar o vcio. Em caso de descumprimento da determinao, o autor ter sua ao extinta
sem resoluo do mrito, o ru tornar-se- revel e o terceiro ou ser considerado revel ou
ser excludo do processo, conforme o polo em que se encontra. Novamente, fica evidente a
importncia de se diferenciar parte de terceiro, produzindo-se efeitos diversos.
Mas o grande brinde do CPC 2015 advocacia brasileira refere-se aos seus procuradores, o
que faz do diploma uma verdadeira continuidade do Estatuto da Ordem dos Advogados em
termos de prerrogativas.
Sobre os deveres das partes, o artigo 77 6 estipula que no se aplicam aos procuradores
as disposies referentes aos atos atentatrios dignidade da justia, e eventual aplicao
de multa fica prejudicada, devendo eventual responsabilidade disciplinar ser apurada pelo
respectivo rgo de classe ou corregedoria, para onde o juiz oficiar informando a ocorrncia.
Com isso, no ser o advogado o responsvel pela multa, mas a parte.

19

O CPC 2015 manteve, ainda, a responsabilidade indenizatria do litigante de m-f, que


dever ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa.
Alm disso, o litigante de m-f dever indenizar a parte contrria pelos prejuzos que esta
sofreu e arcar com os honorrios advocatcios e com todas as despesas que efetuou.
O grande baluarte da advocacia encontra-se nos dispositivos especficos referentes s
despesas, honorrios advocatcios e multas, positivando-se tantas garantias aos advogados.
O artigo 85 estipulou devidos os honorrios advocatcios no apenas na Ao Principal, mas
tambm na reconveno, no cumprimento de sentena, provisrio ou definitivo, na execuo,
resistida ou no, e nos recursos interpostos, cumulativamente. A inovao afasta toda a
Jurisprudncia retrgrada no sentido de aviltar os honorrios profissionais do advogado. O
CPC 2015 ainda eleva o montante percentual dos honorrios de advogado para 10 a 20 por
cento sobre o valor da causa ou do proveito econmico obtido (Art. 85 2).
O CPC 2015 manteve como critrios para estipular o percentual o grau de zelo profissional,
o lugar da prestao do servio, a natureza e a importncia da causa e o trabalho realizado
pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio.
Os advogados pblicos foram finalmente contemplados com a fixao de honorrios
advocatcios em seu labor, afastando-se toda e qualquer discusso sobre legitimidade a
referido pleito pela classe, observando-se rgidos critrios que variam de acordo com o valor
da condenao ou proveito econmico obtido pela Fazenda Respectiva. Mais do que isso,
uma importante vitria da classe dos advogados pblicos a limitao da responsabilidade
indenizatria por pareceres, o que j era lecionado pela doutrina e vem agora confirmado:
os advogados pblicos apenas sero responsabilizados por danos decorrentes de seus
pareceres quando verificado dolo ou fraude em sua atuao.
O Tribunal ainda poder elevar o valor dos honorrios em virtude do trabalho adicional
decorrente da fase recursal, o que faz dos honorrios valores no fulminados pela coisa
julgada, desde que respeitados os limites j fixados para a fase de conhecimento. uma
virtuosa novidade que permite que o longo tempo de durao do Processo na fase recursal
seja recompensado pela desvalorizao do montante elencado a ttulo de honorrios na fase
de conhecimento.
Ficaram garantidos ainda os honorrios quando o advogado atue em causa prpria e o
cabimento de ao prpria autnoma quando a deciso transitada em julgado seja omissa
sobre o valor da condenao em honorrios, tornando a matria verdadeira questo de
Ordem Pblica em prol do Procurador.
Outras trs valiosas inovaes deram ainda mais lugar s garantias aos honorrios
advocatcios e ao respeito ao labor profissional do advogado, o que nada mais do que
resguardar seu constituinte: os honorrios sero considerados verba de natureza alimentar
equiparada aos crditos oriundos da legislao do trabalho, conquista esta j comemorada
pela Ordem Nacional dos Advogados em Proposta de Smula Vinculante perante a Suprema
Corte, porm agora positivada dentre as normas processuais.

20

O Cdigo vedou ainda a compensao dos honorrios de advogado em caso de sucumbncia


recproca, medida que prejudicava sobremaneira os profissionais da advocacia. Agora,
ambas as partes devero remunerar o legtimo trabalho do advogado no processo, ainda que
parcialmente, vedada a compensao. Assim, em matria de condenao por sucumbncia,
os honorrios sero fixados na proporo em que o seu constituinte sagrou-se vencedor,
nunca sendo compensados mutuamente os montantes, o que apenas trazia prejuzo aos
advogados.
Por fim, o diploma permite que o pagamento dos honorrios lhe seja efetuado em favor de
Sociedade de Advogados de que compe. O CPC 2015 evita a reduo dos honorrios em
caso de conciliao ou a erradicao em caso de desistncia do Processo, estimulando
as partes e seus advogados ao fim do litgio. Todas essas conquistas sublinham um lema
adotado pela advocacia e por todos os seus representantes institucionais de classe
honorrios dignos: advogado valorizado, cidado respeitado.
Um Cdigo de Processo Civil como este, portanto, atento s partes e aos seus procuradores,
entusiasma a advocacia brasileira em tempos de tantas crises profissionais e econmicas.
Nunca o advogado foi to respeitado processualmente como no novo Cdigo. Temos em
nossas mos hoje o mais profundo e completo diploma em termos de garantias e prerrogativas
profissionais dos advogados, fruto evidente do primeiro Cdigo Processual Civil promulgado
em um perodo democrtico e Constitucional. Circunstncia que, certamente, no representa
uma relao de mera coincidncia.

21

Litisconsrcio.
Flvio Luiz Yarshell

Em termos gerais, o CPC 2015 mantm a estrutura da disciplina do litisconsrcio; o


que natural por se tratar de instituto cujas disposies legais j esto consolidadas no
ordenamento, no obstante eventual controvrsia doutrinria e hesitaes da jurisprudncia.
Quanto ao litisconsrcio facultativo (ativo ou passivo), com ligeira diferena de tcnica
redacional, o art. 113 reedita as hipteses que autorizam o cmulo subjetivo: mantm-se a
considervel abertura da lei para sua formao, o que bem ilustrado pela previso de ser
possvel a pluralidade quando ocorrer afinidade de questes por ponto comum de fato ou de
de direito (art. 113, inciso III, que repete a regra do art. 46, IV).
Em contrapartida, o novo diploma tambm manteve a possibilidade de o juiz limitar o
litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes (art. 113, nico). O que h de
diferente que a lei explicitou ser possvel a limitao nas diferentes fases processuais: de
conhecimento, liquidao de sentena ou na execuo. Alm disso, s j previstas causas
autorizadoras da limitao comprometimento da rpida soluo do litgio ou prejuzo para
a defesa foi acrescida a hiptese de dificuldade para o cumprimento de sentena (art. 113,
nico, parte final). Outrossim, mantm-se a regra de que o pedido interrompe o prazo para
resposta e para eventual manifestao (art. 113, 2) hiptese acrescida.
Quanto ao litisconsrcio necessrio, o art. 114 altera parcialmente a redao do art. 47 do
diploma precedente: no se fala mais na hiptese em que o juiz tiver que decidir a lide de
modo uniforme para todas as partes; expresso que remetia ideia de litisconsrcio unitrio
ao qual o CPC 2105 dedicou um novo dispositivo, em que optou por definir o instituto (art.
116). Assim, pelo novo dispositivo, o litisconsrcio ser necessrio quando, por fora de lei
ou da natureza da relao jurdica controvertida (palavra acrescida), a eficcia da sentena
depender da citao de todos que devam ser litisconsortes (art. 114) locuo que, grosso
modo, repete a parte final do art. 47.
Mas, afora a hiptese em que a necessariedade decorre diretamente da lei, no caso da
relao jurdica, a regra com a excluso mencionada soa vazia: o litisconsrcio ser
necessrio quando depender da citao de todos que devam ser litisconsortes... Isso explica
o que conceito processual de litisconsrcio, mas no explica a hiptese para alm da lei
em que ele ocorre. Para isso, preciso recorrer ao conceito de litisconsrcio unitrio, que
est atrelada relao material: aquele no qual pela natureza da relao jurdica, o juiz
tiver que decidir o mrito de modo uniforme para todos os litisconsortes (art. 116).
Em suma: apesar das alteraes, segue sendo possvel dizer que o litisconsrcio ser
necessrio quando (i) isso decorrer da lei e, nesse caso, ela indicar as pessoas de todos
que devam ser litisconsortes; (ii) quando a relao for incindvel e unitria de direito material.

22

Em complemento regra do art. 114, o art. 115 trata da integrao dos litisconsortes
necessrios. Em se tratando de litisconsrcio passivo, o nico do art. 116 reedita a regra do
nico do art. 47 do CPC 1973, ao estabelecer que o juiz determinar que o autor requeira a
citao de todos os litisconsortes necessrios, sob pena de extino do processo.
Perdeu-se a oportunidade de resolver controvrsia sobre a situao em que o faltante deve
compor o polo ativo. Assim, permanece dvida, com duas solues possveis: a) se o autor
faltante no vier, extingue-se o processo sem resoluo do mrito, por ilegitimidade ativa;
b) poder haver a citao do faltante para, de todo modo, integrar a relao processual.
De outra parte, diante da controvrsia, o silncio da lei poder ser interpretado de sorte a
se entender que a citao s poder ser de litisconsorte passivo, porque ningum pode ser
compelido a demandar, nem se pode arbitrariamente transpor algum do polo ativo para o
passivo, dada a diversidade de consequncias que uma e outra posio implicam.
Em complemento, caso no haja a integrao do contraditrio, a lei d duas diferentes
solues: a) no caso de litisconsrcio necessrio unitrio, a sentena ser nula; b) nos
demais casos, ser ineficaz para os que no foram citados (art. 115, I e II).
Mantm-se a regra de autonomia dos litisconsortes, considerados litigantes distintos
em suas relaes com a parte adversa: atos e omisses de um no podem prejudicar os
outros, embora possam beneficiar (art. 117) nessa parte final reside alterao. Mas, a lei
excepcionou o litisconsrcio unitrio, aparentemente confundindo as posies processuais
e as de direito material. Por exemplo, o direito gratuidade da justia pessoal, e no se
estende a litisconsorte (art. 99, 6), ainda que o litisconsrcio seja unitrio.
Alm das disposies contidas nos artigos 113 e seguintes, h outras esparsas que merecem
lembrana:
O caput do art. 87 repete a regra do art. 23 do CPC 1973, mas o novo diploma acresceu
o seguinte: a) A sentena dever distribuir entre os litisconsortes, de forma expressa, a
responsabilidade proporcional pelo pagamento das verbas previstas no caput ( 1); b) se
no for feita tal distribuio, todos respondero solidariamente ( 2).
Ao ensejo da audincia de conciliao ou mediao, se houver litisconsrcio, a sesso s
no se realizar se o desinteresse for manifestado por todos (art. 334, 6o). Essa situao ,
ento, complementada pelas regras do art. 335, 1 e 2.
O Cdigo deixou claro que o pronunciamento de excluso de litisconsorte deciso
interlocutria e que, portanto, comporta agravo de instrumento (art. 1015, VII).

23

Interveno de terceiros.
Flvio Luiz Yarshell

Dois institutos deixaram de integrar a parte destinada disciplina da interveno de terceiros


e foram realocados.
A oposio passou a compor o rol dos procedimentos especiais e est regulada nos artigos
682 e seguintes. Mas, em essncia, o instituto continua o mesmo: trata-se de demanda
ajuizada por terceiro que pretende, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre o qual
controvertem autor e ru (art. 682, que repete a redao do art. 56 do diploma precedente).
Sendo assim, o pedido deve ser feito com a observncia dos requisitos formais da petio
inicial (art. 683). A distribuio por dependncia e os opostos so citados para contestar na
pessoa dos respectivos advogados, no prazo de quinze (15) dias (art. 683, nico), sendo
inaplicvel a regra geral do art. 334, derrogada pela de carter especial. Mantm-se a regra
de que, se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir
o opoente (art. 684).
A exemplo do que j ocorria, o Legislador considerou o momento em que a oposiao
deduzida: a) se for antes da audincia, sua tramitao simultnea com a da demanda
originria (art. 685, caput); b) se for aps o incio da audincia, abre-se para o juiz a
possibilidade de suspender o processo ao fim da produo de provas, ou realizar instruo
nica, se entender que isso coerente com o princpio da durao razovel do processo
(art. 685, nico). Dado o carter de prejudicialidade que tem a oposio, se o juiz a decidir
simultaneamente com a demanda inicial, dever primeiro daquela conhecer (art. 686).
Outro instituto modificado e realocado foi o da nomeao autoria, que deixa de ser assim
rotulada. A disciplina outrora constante dos artigos 62 e seguintes do CPC 1973 deu lugar
regra do art. 338: se o ru alegar ser parte ilegtima ou no ser o responsvel pelo prejuzo
invocado, o juiz facultar ao autor a alterao da inicial para substituio do ru, arcando o
autor com despesas e honorrios do ru excludo. A regra completada pelo art. 339, segundo
a qual, diante da alegao de ilegitimidade, incumbe ao ru indicar o sujeito passivo da
relao jurdica discutida sempre que tiver conhecimento. Diante disso, o autor pode aceitar
a excluso do ru e incluso do terceiro por ele indicado; ou pode optar por incluir esse
terceiro como litisconsorte passivo (art. 339, ). Vale dizer: doravante, em qualquer caso de
alegao de ilegitimidade passiva, nus do ru o de indicar quem seria o legitimado.
No tocante assistncia, alm de sua correta insero no rol das formas de interveno de terceiros,
o CPC 2015 explicitou as nomenclaturas assistncia simples e litisconsorcial (artigos 121 e 124).
Na assistncia simples, se houver revelia ou omisso do assistido, a lei estabeleceu que
o assistente ser considerado seu substituto processual quando antes falava em gestor
de negcios (art. 121, nico). Manteve-se a regra de que a assistncia no obsta atos

24

de disposio de direitos por parte do assistido, incluindo-se agora a hiptese de renncia


ao direito sobre o qual se funda a ao (art. 122). O art. 123 repetiu a redao do art. 55 e
perdeu a oportunidade de deixar claro o alcance da locuo justia da deciso alvo de
controvrsia doutrinria. O art. 124 reeditou a dico do art. 54 do CPC 1973, ao delimitar a
hiptese de assistncia litisconsorcial, mas h um acrscimo relevante, em regra um tanto
deslocada: havendo substituio processual, o substitudo poder intervir como assistente
litisconsorcial (art. 18, nico). A essa modalidade de assistncia presumivelmente no se
aplica a regra do art. 123, dada sua insero na seo dedicada assistncia simples.
Alteraes relevantes tambm sofreu a denunciao da lide. Sobre isso, o art. 456 do Cdigo
Civil de 2002 havia perdido a oportunidade de superar dvida acerca da obrigatoriedade da
denunciao pelo adquirente ao alienante. O art. 125 do CPC 2015 superou a questo: a)
no se fala mais que a denunciao obrigatria, mas sim que admissvel; b) positivouse para qualquer das hipteses de denunciao, e no apenas no caso de evico que
o direito regressivo ser exercido por ao autnoma quando a denunciao da lide for
indeferida, deixar de ser promovida ou no for permitida ( 1). Trata-se de nus porque se
a parte no fizer a denunciao, ela perder a oportunidade de obter no mesmo processo
o julgamento da demanda regressiva, na forma do art. 129. Mas, a tutela do direito por via
autnoma no fica prejudicada, ressalvados prazos extintivos de direito material.
Com o novo diploma tambm se supera uma opo infeliz do Cdigo Civil de 2002, de
dar ao adquirente a suposta faculdade de promover a denunciao do alienante imediato
ou de qualquer dos anteriores (CC 2002, art. 456). Agora, a denunciao pode ser feita
ao alienante imediato (CPC 2015, art. 125, I), descartada a expresso qualquer dos
anteriores. De forma coerente, tal imediatidade tambm foi exigida no caso de denunciao
sucessiva (art. 125, 2).
Alm disso, alterando a regra do art. 73 do CPC 1973, o art. 125, 2 do novo diploma
estabeleceu ser possvel uma nica denunciao sucessiva, promovida pelo denunciado
(coerentemente, se disse que assim ser contra o seu antecessor imediato).
Finalmente, o novo diploma supera dvida que poderia resultar de norma constante do
Cdigo Civil de 2002, ao estabelecer que, feita a denunciao pelo ru, se o denunciado for
revel, o denunciante pode deixar de prosseguir com sua defesa, eventualmente oferecida, e
abster-se de recorrer, restringindo sua atuao ao regressiva (art. 128, inciso II). Alm
disso, se o denunciado reconhecer os fatos alegados pelo autor (da demanda principal),
o denunciante pode prosseguir com sua defesa ou, aderindo a tal reconhecimento, pedir
apenas a procedncia da ao de regresso (art. 128, inciso III).
No chamamento ao processo, deixou-se explicitado que ele pode ser requerido pelo ru
(art. 130, caput, parte final). Quanto s hipteses de cabimento, embora com alteraes de
redao, manteve-se a essncia do instituto, tal como delineado no CPC 1973. O art. 131
estabelece prazo para que o chamamento seja ultimado, sob pena de ficar sem efeito. No
mais, manteve-se a estrutura e finalidade dessa forma de interveno, que a de formar
ttulo executivo em favor do ru que satisfizer a dvida (art. 132).

25

Dois institutos foram includos no rol das intervenes. Um deles foi rotulado de incidente de
desconsiderao da personalidade jurdica (artigos 133 e seguintes) e o outro a figura j
conhecida da legislao extravagante do amicus curiae (art. 138).
Quanto ao incidente, o CPC disciplina apenas o modo pelo qual se debate e se decide
eventual desconsiderao da personalidade jurdica; cujas hipteses continuam reguladas
pelo Cdigo Civil e pela legislao especial. A lei estabeleceu uma inverso da lgica at
ento vigente: antes, consumada a constrio, cabia ao terceiro opor embargos de terceiro;
agora, antes de consumada, o terceiro dever ser ouvido. Trata-se de mais uma projeo do
contraditrio, que o novo Cdigo tanto valorizou.
O incidente depende de pedido e no h previso para que seja instaurado de ofcio (art.
133, caput). Ele cabvel em qualquer fase do processo (art. 134) e acarreta a respectiva
suspenso (art. 134, 3); salvo se for requerido desde logo na petio inicial ( 2), caso
em que ele perde a natureza de incidente. O terceiro deve ser citado, h margem para
dilao probatria e, quando mantida a qualidade de incidente, a controvrsia ser resolvida
por deciso interlocutria (art. 136), passvel de recurso de agravo de instrumento (art. 1015,
IV). Se a desconsiderao for reconhecida, alienaes feitas pelo terceiro sero tidas como
ineficazes se em fraude de execuo (art. 137), cujo marco inicial ser a citao da parte cuja
personalidade se pretende desconstituir (art. 792, 3).
Quanto figura do amicus, sua interveno admissvel em qualquer grau de jurisdio
o que se extrai da referncia a o juiz ou relator (art. 138, parte inicial). Os critrios que
autorizam o ingresso so a relevncia da matria, a especificidade do objeto ou a repercusso
social da controvrsia. Ela pode ser decretada a requerimento ou de ofcio. O terceiro
pessoa natural ou jurdica, orgo ou entidade especializada, com representatividade
adequada. Seus poderes so definidos pelo juiz ou relator ( 2), mas em matria recursal a
lei expressamente autorizou a interposio de embargos de declarao e de recurso contra a
deciso que julgar incidente de resoluo de demandas repetitivas. Alis, a fora do instituto
est exatamente nesse campo, em que o julgamento de determinadas demandas ou recursos
ditar o resultado de outras de igual contedo. Da, portanto, a necessidade de abertura para
manifestao de pessoas portadoras de adequada representatividade.

26

Poderes e deveres do juiz.


Flvio Luiz Yarshell

As normas que disciplinam os poderes do juiz, a rigor, esto dispersas pelo Cdigo. A jurisdio
expresso do poder do Estado e o juiz, como agente estatal, exerce esse poder ao longo
do processo. De outra parte, ele se manifesta de diferentes formas: poderes de direo,
de instruo, de deciso e de execuo; sem falar no poder de polcia, que tem natureza
administrativa. Por isso, parece ser impossvel arrolar todos os poderes do magistrado.
De todo modo, os artigos 139/143 do CPC 2015 so dedicados a essa disciplina dos
poderes, mas tambm dos deveres e das responsabilidades do juiz; na esteira, grosso modo,
do que j constava do diploma de 1973.
O art. 139 reedita em parte o rol do art. 125 do diploma precedente, com terminologia que
procura ser mais adequada aos pilares do novo Cdigo: fala-se que o juiz deve velar pela
durao razovel do processo; indeferir postulaes meramente protelatrias; promover
a autocomposio, preferencialmente com o auxlio de conciliadores e mediadores judiciais.
Alm disso, h diferenas de contedo, que sugerem ampliao dos poderes do juiz basta
ver o aumento do nmero de incisos do dispositivo legal.
Tratando-se de poderes de direo do processo, merece destaque a possibilidade de o juiz,
por equidade, dilatar prazos processuais (art. 139, inciso VI), desde que isso seja determinado
antes do trmino do lapso regular ( nico). Tambm h o repto para que ele determine o
suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outros vcios processuais (inciso
IX). Isso positivo e se afeioa grande nfase que o Cdigo deu ao contraditrio, para evitar
sejam proferidas decises de surpresa e para que, afinal, o processo cumpra sua finalidade de
atuar o direito e de pacificar. Lamenta-se apenas o emprego da palavra saneamento de forma
deslocada e atcnica, se considerado o sistema do Cdigo: dele verdadeiramente tratou o art.
357, que encerra outras tantas tarefas de organizao a cargo do juiz, nessa matria, inclusive
eventualmente de forma compartilhada, isto , com a cooperao das partes ( 3). Alm
disso, o juiz deve atentar para a ocorrncia de demandas repetitivas e, sendo o caso, oficiar
os legitimados propositura de aes coletivas (art. 139, inciso X) lembrando que a regra que
permitia a converso de ao individual em coletiva (art. 333) foi vetada.
Em matria de poderes de instruo, o juiz pode alterar a ordem de produo dos meios de
prova, segundo as peculiaridades do caso (art. 139, VI, segunda parte). Ele pode tambm
determinar o comparecimento pessoal das partes para inquiri-las, sem que incida a confisso
ficta (idem, inciso VIII). Alm disso, o juiz poder atribuir o nus da prova de forma diversa da
prevista pela lei, conforme regra que abre margem para superao da distribuio esttica
desse encargo, para que isso ocorra de forma dinmica (art. 373, II, 1), conforme j
preconizava parte expressiva da doutrina.

27

Em matria de execuo, destaca-se o poder do juiz para determinar medidas indutivas, coercitivas,
mandamentais ou sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial,
inclusive nas aes que tenham por objeto prestao pecuniria (art. 139, IV). Ser preciso cuidado
na interpretao dessa norma, porque tais medidas precisam ser proporcionais (necessrias,
adequadas e proporcionais em sentido estrito) e razoveis em relao ao resultado almejado,
lembrando-se que pelas obrigaes pecunirias responde o patrimnio do devedor; no sua pessoa.
A priso civil s cabe no caso de dvida alimentar e mesmo eventual outra forma indireta de coero
precisa ser vista com cautela, descartando-se aquelas que possam afetar a liberdade de ir e vir e
outros direitos que no estejam diretamente relacionados com o patrimnio do demandado.
Em matria de poderes e deveres decisrios, mantm-se a regra de que o juiz no se exime
de decidir diante da lacuna ou obscuridade no mais da lei mas do ordenamento jurdico
(troca que, por sinal, aparece em outras passagens do novo Cdigo), embora a referncia
analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito tenha sido suprimida (art. 140)
presumivelmente porque isso j consta da Lei de Introduo (art. 4). Tambm permanece o
juzo de direito como regra, sendo que o juzo de equidade depende de previso legal (art.
140, nico). No mbito recursal, reafirma-se o poder de o relator decidir monocraticamente,
com agravo interno para o respectivo colegiado (artigos 932 e 1021).
Permanece a regra de adstrio do juiz ao objeto do processo (art. 141) e a represso
ao processo simulado ganhou dois reforos: primeiro, explicitou-se que, alm de obstar o
objetivo ilcito, o juiz sancionar a litigncia de m-f (art. 142); segundo, o art. 966, III incluiu
a sentena fruto de simulao dentre as hipteses de ao rescisria.
Em matria de responsabilidade civil do juiz, permanece a estrutura do art. 133 do CPC 1973
(essencialmente com base em atos dolosos), com a explicitao de que ela se opera de
forma regressiva; isto , o interessado pode demandar o Estado, que pode ento se voltar
contra o magistrado.
Finalmente, houve alteraes quanto ao impedimento e suspeio, a comear da forma de
sua alegao (art. 146). Quanto ao primeiro, o art. 144 trouxe alguns ajustes e atualizaes
terminolgicas: dentre outras, incluiu as expresses defensor pblico e membro do
Ministrio Pblico, no inciso III; incluiu companheiro, no inciso IV; e ampliou a hiptese
relacionada a participao em pessoa jurdica: antes, apenas se referia a rgo de direo
ou de adminstrao, e agora fala tambm em scio (inciso V). Quanto suspeio, o mais
relevante est no seguinte: a) a amizade ntima ou inimizade passam a alcanar o advogado,
e no apenas a parte; b) ddivas so substitudas por presentes, provenientes de pessoas
que tiverem interesse na causa; c) na suspeio por razes de foro ntimo, explicita-se no
ser necessrio declarar as respectivas razes (art. 145, inciso I, II e nico).

28

Os auxiliares da justia.
Flvio Luiz Yarshell

O rol foi ampliado, passando a se integrado pelo chefe de secretaria, tradutor, mediador,
conciliador judicial, partidor, distribuidor, contabilista e regulador de avarias (art. 149). Alm
disso, houve alteraes terminolgicas, para tornar o texto mais exato.
Relativamente ao escrivo, ao chefe de secretaria e ao oficial de justia (todos tratados numa
s seo), foi estabelecido nmero mnimo de oficiais em funo da quantidade de juzos
(art. 151). Foram explicitados novos deveres para o escrivo e chefe de secretaria, dentre os
quais o de observar a ordem cronolgica de recebimento para publicao e efetivao dos
pronunciamentos judiciais (art. 153, caput e ) norma que guarda relao com a do art. 12.
As incumbncias do oficial de justia (art. 154) permanecem essencialmente as mesmas
do sistema precedente (art. 143), com o acrscimo de certificar, em mandado, proposta
de autocomposio apresentada por qualquer das partes, na ocasio de realizao de ato
de comunicao que lhe couber (inciso VI) de que ser intimada a parte contrria para
manifestao, entendendo-se o silncio como recusa ( nico).
Relativamente ao perito, ele poder ser nomeado no apenas dentre profissionais legalmente
habilitados, mas entre rgos tcnicos ou cientficos devidamente inscritos em cadastro
mantido pelo tribunal ao qual o juiz est vinculado, conforme regulamentao trazida pelo
art. 156 e . Contudo, remanesce o carter pessoal da percia notadamente para efeito
de aferio de possvel impedimento ou suspeio de tal forma que os referidos rgos
devem informar o nome e qualificao dos profissionais que participaro da atividade ( 4). A
prerrogativa de livre nomeao pelo juiz, nos locais onde no houver inscrito, ficou atenuado
por razes evidentes de se exigir a adequada capacitao tcnica ( 5). Ademais, h regra
indicativa de que a nomeao dever ser distribuda de modo equitativo (art. 157, 2). As
sanes administrativas para o perito que proceder com dolo ou culpa so consideravelmente
agravadas (art. 158).
Alm disso, as regras dos artigos 156 a 158 so complementadas pelas normas sobre a
prova pericial (artigos 464 e seguintes), dentre as quais se destacam as disposies do
art. 465, e : dentre outras, h previso de diviso da remunerao, no incio e fim dos
trabalhos; e de reduo da verba honorria se a percia for inconclusiva. Ademais, no caso
de substituio do perito, h regra expressa a obrigar a restituio dos valores recebidos (art.
468, 2 e 3). Tambm relevante a possibilidade de as partes escolherem o perito (art.
471, caput).
Ao tratar do intrprete e do (acrescido) tradutor, a lei passa a falar expressamente em
traduzir documento redigido em lngua estrangeira (art. 162, I) e inclui a interpretao
simultnea de depoimentos de partes e testemunhas com deficincia auditiva (inciso III).

29

Quanto aos mediadores e conciliadores, o CPC 2015 lhes dedicou relevante disciplina,
coerente com o estmulo que d s soluo no adjudicadas dos conflitos (artigos 165 e
seguintes). Mas, o Legislador brasileiro criou situao inusitada: tambm do tema tratou,
alis, de forma especfica, a Lei 13140/15, que j se encontra em vigor antes de terminar o
perodo de vacatio legis do novo CPC; sem contudo revogar expressamente ou alterar as
normas constantes desse ltimo. Vale dizer: com a entrada em vigor do novo CPC, haver
potencial controvrsia sobre a base normativa da mediao. Ser preciso definir em caso de
conflito se: a) prevalece a lei especial sobre a geral, pelo simples fato da especialidade? b)
prevalece a cronologia da vigncia, de tal sorte que a norma posterior revogar ou derrogar
a anterior?
Suposto que se aceite a primeira soluo, o CPC passa a ser interpretado como norma geral,
que se aplicar apenas de forma subsidiria, diante de eventual omisso da lei especial.
Mas, nesse caso, se houver conflito, prevalecer a regra especial. Suposto, de outra parte,
que se aceite a segunda soluo, a lei de mediao estaria desde logo derrogada pelo novo
CPC, na parte em que houver incompatibilidade entre ambos os diplomas (j que no h
revogao expressa).
Para ilustrar, a lei especial fala em impedimento do mediado para a advocacia apenas nos
processos pertinentes a conflito em que tenha atuado como mediador (art. 7); enquanto o
CPC fala em impedimento nos juzos em que desempenhem suas funes (art. 167, 5).

30

Da forma, tempo e lugar dos atos processuais.


Elias Marques de Medeiros Neto

Coroando os princpios da instrumentalidade e da economia processual, o art. 188 do cdigo


prev que os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando
a lei expressamente a exigir, considerando-se vlidos os que, realizados de outro modo, lhe
preencham a finalidade essencial.
O princpio da publicidade observado no art. 189 do cdigo, estabelecendo-se, todavia, que
o segredo de justia deve ser observado nos casos: (i) em que o exija o interesse pblico
ou social; (ii) que versem sobre casamento, separao de corpos, divrcio, separao,
unio estvel, filiao, alimentos e guarda de crianas e adolescentes; (iii) em que constem
dados protegidos pelo direito constitucional intimidade; e (iv) que versem sobre arbitragem,
inclusive sobre cumprimento de carta arbitral, desde que a confidencialidade estipulada na
arbitragem seja comprovada perante o juzo.
O art. 190 do novo cdigo cuida dos negcios processuais atpicos, prevendo-se que, quando o
processo versar sobre direito que admita autocomposio, lcito s partes plenamente capazes
estipular mudanas no procedimento para ajust-lo s especificidades da causa e convencionar
sobre nus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Cabe ao
juiz, de ofcio ou a requerimento, controlar a validade das convenes previstas neste artigo,
recusando-lhes aplicao nos casos de nulidade ou de insero abusiva em contrato de adeso
ou em que alguma parte se encontre em manifesta situao de vulnerabilidade.
Este artigo, provavelmente, ser objeto de muitas reflexes pela doutrina e pela jurisprudncia,
na medida em que o cdigo no cuidou com preciso acerca dos limites quanto liberdade
das partes para preverem alteraes no procedimento comum do cdigo. Certamente, por
exemplo, as convenes processuais no podem relativizar normas constitucionais. De toda
sorte, o artigo pode ser apontado como uma demonstrao da preocupao do legislador
com a obteno de procedimentos que estejam alinhados com as necessidades especiais
do conflito; permitindo-se uma flexibilizao convencionada do procedimento com o foco de
se conquistar efetividade processual.
O art. 191, com inspirao na figura do juiz gestor, prev que, de comum acordo, o
magistrado e as partes podem fixar calendrio para a prtica dos atos processuais. Poder
ser designada uma audincia especfica para este fim, na qual juiz e partes podem debater
acerca do momento para a prtica de determinados atos do processo. Uma vez estabelecido,
de comum acordo, o calendrio para a prtica de atos processuais, certo que o mesmo
vincula as partes e o juiz, e os prazos nele previstos somente podem ser modificados em
casos excepcionais, devidamente justificados. Outro efeito do calendrio a dispensa da
intimao das partes para a prtica de ato processual ou a realizao de audincia cujas
datas j tiverem sido designadas no calendrio.

31

Os arts. 193 a 197 do cdigo preocupam-se com a prtica dos atos processuais no formato
eletrnico, sendo que, nos termos do art. 198, as unidades do Poder Judicirio devem manter
gratuitamente, disposio dos interessados, equipamentos necessrios prtica de atos
processuais e consulta e ao acesso ao sistema e aos documentos dele constantes. A
prtica de atos por meio no eletrnico dever ser permitida no local onde no estiverem
disponibilizados os equipamentos previstos no art. 198 do cdigo.
Conforme previso do art. 200 do cdigo, a desistncia da ao s produz efeitos aps a
homologao judicial.
O art. 201 cuida do direito das partes de exigir recibo de peties, arrazoados, papis e
documentos que entregarem em cartrio.
O art. 203 preocupa-se com os atos do juiz, sendo que seus pronunciamentos podem consistir
em sentenas, decises interlocutrias e despachos. Segundo o artigo, como regra geral,
sentena o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487,
pe fim fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execuo. Deciso
interlocutria, por sua vez, todo pronunciamento judicial de natureza decisria que no se
enquadre na definio de sentena. So despachos todos os demais pronunciamentos do juiz
praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da parte. Atos meramente ordinatrios,
como a juntada e a vista obrigatria, independem de despacho, devendo ser praticados de
ofcio pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessrio, conforme previso do mesmo art.
203 do cdigo. Acrdo o julgamento colegiado proferido pelos tribunais, nos termos do art.
204 do cdigo.
O art. 212 determina que os atos processuais sejam realizados em dias teis, das 6 (seis)
s 20 (vinte) horas. Todavia, devem ser concludos aps as 20 (vinte) horas os atos iniciados
antes, quando o adiamento prejudicar a diligncia ou causar grave dano. O mesmo artigo
esclarece que, independentemente de autorizao judicial, as citaes, intimaes e
penhoras podero realizar-se no perodo de frias forenses, onde as houver, e nos feriados
ou dias teis fora do horrio estabelecido no artigo, observado o disposto no art. 5, inciso
XI, da Constituio Federal. Quando o ato tiver de ser praticado por meio de petio em
autos no eletrnicos, essa dever ser protocolada no horrio de funcionamento do frum ou
tribunal, conforme o disposto na lei de organizao judiciria local.
Nos termos do art. 213 do cdigo, a prtica eletrnica de ato processual pode ocorrer em
qualquer horrio at as 24 (vinte e quatro) horas do ltimo dia do prazo.
Durante as frias forenses e nos feriados, no se praticaro atos processuais, excetuando-se
as medidas referentes tutela de urgncia, bem como as previses do art. 212 do cdigo.
Tambm se processam durante as frias forenses, e no se suspendem pela supervenincia
delas, (i) os procedimentos de jurisdio voluntria e os necessrios conservao de
direitos, quando puderem ser prejudicados pelo adiamento; (ii) a ao de alimentos e os
processos de nomeao ou remoo de tutor e curador; e (iii) os demais processos que a lei
determinar.

32

Como regra geral, so feriados, para efeito forense, os sbados, os domingos e os dias em
que no haja expediente forense. Tambm como regra geral, os atos processuais devem
se realizar na sede do juzo. Podem ser realizados em outro lugar, excepcionalmente, em
razo de deferncia, de interesse da justia, da natureza do ato ou de obstculo arguido pelo
interessado e acolhido pelo juiz.
Conforme previso do art. 218, os atos processuais devem ser realizados nos prazos
previstos em lei. Quando a lei for omissa, o juiz determinar os prazos em considerao
complexidade do ato. E inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo juiz, ser
de 5 (cinco) dias o prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte. Dever ser
considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.
Relevante novidade traz o art. 219, o qual determina que, na contagem de prazos processuais
em dias, estabelecidos por lei ou pelo juiz, devem ser computados somente os dias teis.
Outra relevante previso a suspenso do curso do prazo processual nos dias compreendidos
entre 20 de dezembro e 20 de janeiro, inclusive.
Conforme previso do art. 222, na comarca, seo ou subseo judiciria onde for difcil o
transporte, o juiz poder prorrogar os prazos por at 2 (dois) meses. O juiz no pode reduzir
prazos peremptrios sem anuncia das partes.
Com o decurso do prazo, em razo da precluso, extingue-se o direito de praticar ou de
emendar o ato processual, independentemente de declarao judicial, ficando assegurado,
porm, parte provar que no o realizou por justa causa.
O art. 224 determina que, salvo disposio em contrrio, os prazos sero contados excluindo
o dia do comeo e incluindo o dia do vencimento.
Compete ao magistrado, nos termos dos arts. 226, 227 e 235, proferir: (i) os despachos no
prazo de 5 (cinco) dias; (ii) as decises interlocutrias no prazo de 10 (dez) dias; e (iii) as
sentenas no prazo de 30 (trinta) dias. O serventurio, nos termos do art. 228, deve remeter
os autos conclusos no prazo de 1 (um) dia e executar os atos processuais no prazo de 5
(cinco) dias.
Para os casos de comunicao por carta precatria, rogatria ou de ordem, a realizao da
citao ou da intimao deve ser imediatamente informada, por meio eletrnico, pelo juiz
deprecado ao juiz deprecante.
Importante a regra do art. 229 do cdigo, a qual estipula que os litisconsortes que tiverem
diferentes procuradores, de escritrios de advocacia distintos, tero prazos contados em
dobro para todas as suas manifestaes, em qualquer juzo ou tribunal, independentemente
de requerimento. Todavia, cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois)
rus, oferecida defesa por apenas um deles. E no se contam os prazos em dobro, nos
termos do art. 229, nos processos com autos eletrnicos.
O art. 231 trata do dia do comeo do prazo, prevendo-se que, em regra, esse ser: (i) a

33

data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citao ou a intimao for
pelo correio; (ii) a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citao ou
a intimao for por oficial de justia; (iii) a data de ocorrncia da citao ou da intimao,
quando ela se der por ato do escrivo ou do chefe de secretaria; (iv) o dia til seguinte ao
fim da dilao assinada pelo juiz, quando a citao ou a intimao for por edital; (v) o dia
til seguinte consulta ao teor da citao ou da intimao ou ao trmino do prazo para que
a consulta se d, quando a citao ou a intimao for eletrnica; (vi) a data de juntada do
comunicado de que trata o art. 232 ou, no havendo esse, a data de juntada da carta aos
autos de origem devidamente cumprida, quando a citao ou a intimao se realizar em
cumprimento de carta; (vii) a data de publicao, quando a intimao se der pelo Dirio da
Justia impresso ou eletrnico; e (viii) o dia da carga, quando a intimao se der por meio
da retirada dos autos, em carga, do cartrio ou da secretaria. O mesmo art. 231 prev que
quando o ato tiver de ser praticado diretamente pela parte ou por quem, de qualquer forma,
participe do processo, sem a intermediao de representante judicial, o dia do comeo do
prazo para cumprimento da determinao judicial corresponder data em que se der a
comunicao.
O art. 234 cuida do dever do advogado de restituir os autos no prazo do ato a ser praticado.
Caso intimado, o advogado no devolva os autos no prazo de 3 (trs) dias, perder o direito
vista fora de cartrio e incorrer em multa correspondente metade do salrio mnimo. Alm
disso, verificada a falta, o juiz comunicar o fato seo local da Ordem dos Advogados do
Brasil para procedimento disciplinar e imposio de multa.

34

10

Comunicao dos atos processuais.


Elias Marques de Medeiros Neto

O 3 do art. 236 do cdigo permite a prtica de atos processuais por meio de videoconferncia
ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens em tempo real.
O art. 237 cuida da expedio de cartas que visam cooperao entre rgos julgadores,
sendo que ser expedida carta: (i) rogatria, para que rgo jurisdicional estrangeiro
pratique ato de cooperao jurdica internacional, relativo a processo em curso perante
rgo jurisdicional brasileiro; (ii) precatria, para que rgo jurisdicional brasileiro pratique
ou determine o cumprimento, na rea de sua competncia territorial, de ato relativo a pedido
de cooperao judiciria formulado por rgo jurisdicional de competncia territorial diversa;
e (iii) arbitral, para que rgo do Poder Judicirio pratique ou determine o cumprimento,
na rea de sua competncia territorial, de ato objeto de pedido de cooperao judiciria
formulado por juzo arbitral, inclusive os que importem efetivao de tutela provisria.
O art. 238 do cdigo define citao como o ato pelo qual so convocados o ru, o executado
ou o interessado para integrar a relao processual, podendo, com exceo das hipteses
de indeferimento da petio inicial e de improcedncia liminar do pedido, ser considerado ato
indispensvel para a validade do processo.
Conforme previso do art. 246, a citao pode ser feita pelo correio, por oficial de justia, pelo
escrivo ou chefe de secretaria, por edital e por meio eletrnico. O 1 do art. 246 prev que,
com exceo das microempresas e das empresas de pequeno porte, as empresas pblicas e
privadas devem manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrnicos, para efeito de
recebimento de citaes e intimaes, as quais sero efetuadas preferencialmente por esse meio.
O art. 247 ressalva o uso da citao pelo correio: (i) nas aes de estado, observado o
disposto no art. 695, 3; (ii) quando o citando for incapaz; (iii) quando o citando for pessoa
de direito pblico; (iv) quando o citando residir em local no atendido pela entrega domiciliar
de correspondncia; e (v) quando o autor, justificadamente, a requerer de outra forma.
Na citao pelo correio, prev o 2 do art. 248 que, sendo o citando pessoa jurdica, ser
vlida a entrega do mandado pessoa com poderes de gerncia geral ou de administrao
ou, ainda, a funcionrio responsvel pelo recebimento de correspondncias. O 4 do
mesmo artigo, por sua vez, estipula que, nos condomnios edilcios ou nos loteamentos com
controle de acesso, ser vlida a entrega do mandado a funcionrio da portaria responsvel
pelo recebimento de correspondncia, que, entretanto, poder recusar o recebimento, se
declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatrio da correspondncia est ausente.
A citao ser por oficial de justia quando a lei assim determinar, ou quando frustrada a
citao pelo correio.

35

O art. 252 do cdigo prev o uso da citao por hora certa, quando, por 2 (duas) vezes, o
oficial de justia houver procurado o citando em seu domiclio ou residncia sem o encontrar.
Prev o art. 255 do cdigo que, nas comarcas contguas de fcil comunicao e nas que se
situem na mesma regio metropolitana, o oficial de justia poder efetuar, em qualquer delas,
citaes, intimaes, notificaes, penhoras e quaisquer outros atos executivos.
A citao por edital ser feita: (i) quando desconhecido ou incerto o citando; (ii) quando
ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em que se encontrar o citando; e (iii) nos demais casos
expressos em lei. Interessante a previso do 1 do art. 237 do cdigo, que estipula que
se considera inacessvel, para efeito de citao por edital, o pas que recusar o cumprimento
de carta rogatria. Quando for considerado inacessvel o lugar em que se encontrar o ru,
a notcia de sua citao dever ser divulgada tambm pelo rdio, se na comarca houver
emissora de radiodifuso. E o ru ser considerado em local ignorado ou incerto se forem
infrutferas as tentativas de sua localizao, inclusive mediante requisio pelo juzo de
informaes sobre seu endereo nos cadastros de rgos pblicos ou de concessionrias
de servios pblicos.
Intimao, como previsto no art. 269 do cdigo, o ato pelo qual se d cincia a algum dos
atos e dos termos do processo. O 1 deste artigo cuida da possibilidade de os advogados
promoverem a intimao do advogado da outra parte por meio do correio, juntando aos
autos, a seguir, cpia do ofcio de intimao e do aviso de recebimento.
Sempre na linha de incentivar a prtica dos atos por meio eletrnico, o art. 270 estipula que,
sempre que possvel, as intimaes devem se realizar por este meio.
Quando no realizadas por meio eletrnico, as intimaes devem ser feitas atravs da
publicao dos atos no rgo oficial. Os advogados podero requerer que, na intimao a
eles dirigida, figure somente o nome da sociedade a que pertenam, desde que devidamente
registrada na Ordem dos Advogados do Brasil.
As intimaes tambm podem ser feitas pelo correio ou por oficial de justia, quando no
puderem ser feitas por meio eletrnico ou pela publicao em rgo oficial.

36

11

Nulidades.
Elias Marques de Medeiros Neto

O cdigo possui fortssima preocupao com os princpios da instrumentalidade e da


economia processual, sendo certo que, nos termos do art. 277, quando a lei prescrever
determinada forma, o juiz considerar vlido o ato se, realizado de outro modo, lhe alcanar
a finalidade.
Na mesma linha, uma vez decretada a nulidade de parte de um ato, a outra parte ser
considerada vlida, se houver independncia entre elas. Pois apenas os atos que realmente
dependam do ato anulado sero considerados sem efeito, conforme previsto no art. 281 do
cdigo.
Ao pronunciar a nulidade, o juiz deve declarar quais so os atos atingidos, ordenando as
providncias necessrias para sua repetio ou retificao. Tambm com inspirao nos
princpios da instrumentalidade e da economia processual, o ato no ser repetido nem sua
falta ser suprida quando no houver prejuzo para a parte. No mesmo sentido, quando o
magistrado puder decidir o mrito a favor da parte que seria beneficiada pela decretao da
nulidade, o juiz no precisa pronunci-la, conforme previso do art. 282 do cdigo.
Igual inspirao tem o art. 283 do cdigo, que estipula que o erro de forma do processo
acarreta unicamente a anulao dos atos que no possam ser aproveitados, sendo que
devem ser considerados os atos praticados desde que no haja prejuzo defesa de
qualquer parte.
Importante, finalmente, a previso do art. 278 do cdigo, o qual determina que as famosas
nulidades relativas devem ser alegadas na primeira oportunidade em que couber parte
falar nos autos, sob pena de precluso. Esta previso no se aplica s nulidades absolutas,
correspondentes s que o juiz deve decretar de ofcio.

37

12

Valor da causa.
Marcus Vinicius Furtado Colho

O valor da causa a medida do processo, e, como tal, requisito da petio inicial. Mesmo que
no litgio em questo parea impossvel alcanar um valor atribudo ou estimado causa,
o artigo 291 do CPC 2015 determina que toda causa dever ser valorada, atentando-se a
todos os efeitos que o valor da causa pode ensejar. O Novo CPC prev um percentual que
ser aplicado sobre o valor da condenao, e adota como regra, quando o valor da causa
for irrisrio ou inestimvel, montante no valor de 10 vezes o salrio-mnimo, para que sejam
possveis as aplicaes de multas processuais, por exemplo.
O CPC 2015 estipulou que no apenas a petio inicial, mas, tambm, a reconveno
dever conter o valor da causa, frisando a importncia de se atribuir valores s demandas
jurisdicionais. Aqui denota-se uma resultante lgica da proteo ao advogado, o qual agora
receber honorrios de sucumbncia tambm na reconveno.
Consigne-se que o valor da causa pode ser impugnado em Preliminar de Contestao,
mas a matria preclui dentro do referido prazo. Ainda, qualquer alterao posterior no valor
atribudo ao bem ou objeto de litgio no ser levado em considerao para fins de alterao
posterior do valor da causa.
Com isso, o atual legislador andou bem ao eliminar o incidente de impugnao ao valor
da causa no Direito Processual Civil brasileiro, o que atende economia processual por
simplificar a procedimentalizao formal do pedido de alterao do valor da causa. O Juiz,
agora, decidir conjuntamente a impugnao na fase de saneamento, conforme dispe
o artigo 357, impondo o complemento de custas caso entenda necessrio. O benefcio
Sociedade e advocacia evidente: otimiza a celeridade processual.
Para auferir metodologias de clculos, o artigo 292 traz algumas disposies j conhecidas
sobre como se dar a contagem, o que representa verdadeira repetio dos critrios j
conhecidos no CPC de 1973. Ao juiz cabe ainda corrigir o valor da causa, de ofcio e por
arbitramento, caso verifique no corresponder ao valor patrimonial da discusso ou em
desalinho com as diretrizes constantes do Cdigo.
.

38

13

Tutela provisria.
Flvio Luiz Yarshell

A tutela provisria pode ser fundada na urgncia ou na evidncia (art.


294). De sua parte, a tutela de urgncia pode ser cautelar ou antecipada. No h mais
previso de um processo cautelar autnomo e a nova lei procurou estabelecer um regime
comum para a tutela provisria e, em seguida, um para as tutelas de urgncia.
A lei estabeleceu uma limitao temporal para a eficcia da tutela provisria, que, justamente
por sua natureza, pode ser revogada ou modificada (art. 296). Mas, no caso de tutela provisria
fundada na urgncia, o provimento antecipado requerido em carter antecedente poder ser
tornar estvel (artigos 303 e 304). Se isso ocorrer, a reviso, reforma ou invalidao da
tutela antecipada estabilizada possvel por ao prpria (art. 304). Alm disso, o art. 356,
que prev o julgamento antecipado parcial do mrito, reedita com redao parcialmente
diversa a norma do 6 do art. 273 do CPC 1973: acolhe-se o pedido desde logo quando ele
se mostrar incontroverso. Nesse caso, no se trata de tutela provisria: se houver precluso
(trnsito em julgado), a execuo ser definitiva (art. 356, 3).
Para efetivao da tutela provisria, o juiz poder determinar as medidas que considerar
adequadas (art. 297, caput). Quando se trata de tutela provisria cautelar, possvel falar
em medidas atpicas, isto , no previstas pela lei, mas pelo juiz no caso concreto. Contudo,
quando se trata de tutela provisria antecipada (fundada em urgncia ou evidncia), a
atipicidade das medidas que o juiz venha a determinar devem considerar os limites do objeto
do processo e a regra de adstrio (art. 492).
Alm disso, a efetivao da tutela provisria segue as regras do cumprimento provisrio
de sentena (art. 297); o que, em tese, permite chegar a resultados atingveis mediante
cumprimento definitivo, desde que o requerente preste cauo idnea (art. 520). Mas,
uma coisa o cumprimento provisrio de sentena ou acrdo; outra coisa a tutela
provisria, fundada em cognio no exauriente e, eventualmente, antes mesmo que o
ru venha para o processo. Portanto, apenas em situaes excepcionais ser possvel
se chegar a esse ponto. Alis, o 3 do art. 300 reproduziu ao menos no tocante
tutela provisria de urgncia a regra do 2 do art. 273 do CPC 1973: no se concede
a tutela se houver perigo de irreversibilidade (embora seja possvel superar o bice pela
ponderao de valores).
Quanto aos requisitos para a concesso da tutela provisria preciso distinguir. Na de
urgncia, a lei exigiu a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til
do processo (art. 300, caput). Assim, enquanto o CPC 1973 exigia prova inequvoca (art.
273, caput), o CPC 2015 admite que a tutela antecipada satisfativa, sob a forma de tutela
provisria de urgncia, seja deferida com base apenas em elementos que evidenciem a
probabilidade do direito (art. 300, caput). Na tutela de evidncia, dispensa-se o perigo (art.

39

311, caput) e ela cabe nas seguintes hipteses: abuso do direito de defesa ou manifesto
propsito protelatrio (art. 311, I, que repete a dico do inciso II do art. 273 do CPC 1973);
comprovao dos fatos alegados por via documental (incisos II, parte inicial, III e IV); causa de
pedir fundada em tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante
(inciso II, parte final). A situao de parcela incontroversa da demanda fundamento para
antecipao no CPC 1973 (art. 273, 6) passou a ser (corretamente, por sinal) fundamento
para julgamento antecipado parcial do mrito, na forma do art. 356, inciso I.
A deciso que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisria dever ser
adequadamente motivada (art. 298), sendo aplicvel tambm a regra genrica da motivao
que est no art. 489, 1.
A tutela provisria de urgncia pode ser demandada em carter antecedente ou incidental
(art. 294, nico). Esse aspecto se reflete na incidncia, ou no, de taxa judiciria (art. 295);
e na regra sobre competncia (art. 299)
Quanto a essa ltima, o art. 299, caput manteve a regra de que o juzo da causa tem
competncia para apreciar o pedido, quando feito em carter incidente. Trata-se de
competncia determinada por critrio funcional e, portanto, absoluta. No caso de tutela
provisria antecedente, a regra de competncia aquela vigente para o pedido principal (art.
299, parte final). Alm disso, na ao de competncia originria de tribunal e nos recursos
a tutela provisria ser requerida ao rgo jurisdicional competente para apreciar o mrito
(art. 299, nico). Isso est em coerncia com a regra de que do relator a competncia
para apreciar o pedido de tutela provisria nos recursos e nos processos de competncia
originria (art. 932, II); alm daquela segundo a qual a eficcia da deciso recorrida poder
ser suspensa por deciso do relator (art. 995, nico).
A circunstncia de a tutela ser requerida em carter antecedente tambm tem relevncia
quando se trata de tutela de urgncia requerida dessa forma.
No caso de tutela provisria de urgncia antecipada requerida em carter antecedente,
considera-se que a urgncia pode ser contempornea propositura da demanda (art. 303).
Nesse caso, a inicial pode se limitar ao pleito de antecipao acompanhado de mera indicao
do pedido de tutela final, traduzida na exposio da lide (terminologia que lembra a do art.
801, III do CPC 1973), do direito que se busca realizar e do perigo de dano. Concedida
a tutela antecipada (de urgncia), abre-se oportunidade para que o autor adite a petio
inicial, com a eventual complementao da causa de pedir (de sua argumentao disse a
lei de forma imperfeita); com a vinda de novos elementos probatrios (novos documentos);
e com a confirmao do pedido de tutela final (art. 303, 1, I).
No caso de tutela provisria de urgncia cautelar requerida em carter antecedente, a inicial
deve conter a indicao da lide e seu fundamento, a exposio sumria do direito que se
objetiva assegurar e o perigo de dano ou risco ao resultado til do processo (art. 305). Ou
seja: o novo dispositivo reedita, grosso modo, os requisitos que constavam dos incisos III e
IV do art. 801 do CPC 1973. E, a bem da verdade, no fica longe da redao do caput do
art. 303, que trata da tutela de urgncia, mas antecipada. Assim, confirma-se que a tutela

40

de urgncia antecipada ou cautelar ser concedida quando houver elementos que


evidenciem a probabilidade do direito (art. 300).
Em seguida, o ru ser citado para contestar o pedido cautelar e indicar as provas que
pretende produzir (art. 306); se ocorrer revelia, presumem-se verdadeiros os fatos alegados
pelo autor (art. 307); se o pedido (cautelar) for contestado, a lei determina que ser observado
o procedimento comum (art. 307, nico); efetivada a providncia pleiteada, o autor tem o
nus de apresentar o pedido principal em trinta (30) dias, com o aditamento da causa de pedir.
Se o juiz entender que o pedido rotulado de cautelar pelo autor tem, na realidade, tpica
natureza antecipatria, o magistrado dever observar o disposto no art. 303, isto , dever
aplicar o procedimento da tutela antecipada requerida em carter antecedente (art. 305,
nico). Apesar da omisso da lei, o inverso tambm dever ter lugar, se o autor requerer
tutela antecipada e o juiz entender que se trata de cautelar.
Convm lembrar que permanece diferenciado o regime da tutela provisria em relao
Fazenda Pblica, conforme expressa remessa feito pelo art. 1059 legislao extravagante
que disciplina a matria.

41

14

Formao,suspenso e extino do processo.


Elias Marques de Medeiros Neto

Conforme previso do cdigo no art. 312, a ao considera-se proposta com o protocolo


da petio inicial. O ru deve ser citado para os fins do art. 240, quais sejam, induzir
litispendncia, tornar litigiosa a coisa e constituio em mora do devedor.
As possibilidades gerais de suspenso do processo esto previstas no art. 313 do cdigo
e so elas: (i) morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu
representante legal ou de seu procurador; (ii) conveno das partes, ocasio em que a
suspenso no poder exceder seis meses; (iii) arguio de impedimento ou de suspeio;
(iv) admisso de incidente de resoluo de demandas repetitivas; (v) quando a sentena
de mrito depender do julgamento de outra causa ou da declarao de existncia ou de
inexistncia de relao jurdica que constitua o objeto principal de outro processo pendente,
ou quando a sentena de mrito tiver de ser proferida somente aps a verificao de
determinado fato ou a produo de certa prova, requisitada a outro juzo. Nestes casos,
a suspenso no poder exceder um ano; (vi) por motivo de fora maior; e (vii) quando se
discutir em juzo questo decorrente de acidentes e fatos da navegao de competncia do
Tribunal Martimo.
A extino do processo ocorre atravs da sentena, sendo que o cdigo objetiva, como norte
geral, a obteno da sentena de mrito que realmente resolva o conflito, zelando-se pela
satisfao do direito material devido ao respectivo titular.
Da o art. 317 do cdigo ter o cuidado de prever que, antes de proferir a deciso sem a
resoluo do mrito, cabe ao juiz conceder parte oportunidade para, se possvel, sanar o
vcio.

42

15

Procedimento comum: petio inicial.


Marcus Vinicius Furtado Colho

O livro I da Parte Especial do novo CPC, intitulado Processo de conhecimento e cumprimento de


sentena, traz as regras que, na atualidade, correspondem ao procedimento comum ordinrio.
O pedido inicial no procedimento comum no Novo CPC apresenta alteraes que buscam maior
celeridade da justia, com o aumento de possibilidades de o juiz indeferir a petio inicial.
O Processo de Conhecimento, disciplinado no Novo CPC a partir do artigo 318, manda
aplicar a todas as causas o procedimento comum, salvo as disposies contrrias do
cdigo, aplicando-se este procedimento subsidiariamente aos procedimentos especiais e ao
processo de execuo.
Comparando com o CPC/79, o Novo Cdigo estabelecer uma simplificao no processo de
conhecimento, uma vez que teremos apenas o procedimento comum e os procedimentos
especiais, no tendo previso o procedimento sumrio.
No que se refere petio inicial, no novo diploma processual civil mantm-se praticamente
os mesmos requisitos, do atual art. 282. No art. 319 do CPC 2015, que apresenta os
elementos da petio inicial, h apenas duas alteraes, acrescentou-se a II qualificao
(unio estvel) e endereo eletrnico, que exige a necessidade de indicao do CPF ou do
CNPJ e do endereo eletrnico do ru.
E, o VI a opo do autor pela realizao ou no da audincia de conciliao ou mediao
que merece tambm ser sublinhado, porque permite ao autor j declinar, desde a petio
inicial, se tem ou no interesse na audincia de conciliao ou mediao, que s se realizar
se autor e ru consentirem.
E, ainda, o art. 319, 1 dispe que caso no disponha das informaes previstas no inciso
II (qualificao), poder o autor, na petio inicial, requerer ao juiz diligncias necessrias
a sua obteno. Assim, por exemplo, o autor poder requerer justificadamente o acesso a
bancos de dados pblicos para a busca do endereo do ru. Obviamente, a diligncia dever
ser justificada e no pode ser utilizada de forma indiscriminada.
Ademais, a qualificao no essencial para a citao do ru poder ser convalidada, ou seja,
o juiz no deve prender-se meramente aos requisitos formais, se o objetivo do processo
puder ser conseguido sem parte da qualificao das partes.
Alm disso, o art. 319 do novo CPC prev, ainda, que a integralidade dos dados requeridos
no seu inciso II pode ser dispensada se a obteno de tais informaes tornar impossvel ou
excessivamente oneroso o acesso justia.
Neste contexto, observa-se que o CPC/2015 apresenta uma grande preocupao com a
efetividade da tutela jurisdicional, trazendo vrios mecanismos que permitem o verdadeiro

43

acesso justia, e por isso, define como exigncia o dilogo entre juiz e as partes, com o dever
de cooperao no somente para sanar vcios processuais, mas igualmente, para proibir a
deciso surpresa, a ampliao da exigncia de boa-f objetiva (confirmando a tendncia
legislativa e doutrinria criada desde o Cdigo Civil Brasileiro de 2002) e a valorizao dos
julgamentos de mrito (o que importa dizer que ser priorizado o exame quanto existncia
ou no do direito alegado pela parte).
Neste sentido, o CPC 2015 encampa o princpio do aproveitamento, ou seja, quer-se que
dentro das possibilidades os processos sejam aproveitados e que alcancem o fim desejado,
a sentena de mrito. E, neste contexto, o novel cdigo traz a possibilidade de o juiz indicar
quais as correes devem ser feitas pelo autor, determinando que a indicao deva ser feita
com preciso, em consonncia ao principio da motivao das decises, previsto no art. 93, IX,
da CF/88.
Se o juiz verificar que a petio inicial no preenche os requisitos dos arts. 319 (mencionado
acima) e 320 (documentos essenciais), ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes
de dificultar o julgamento de mrito, dever intimar o autor, para que no prazo de 15 dias
emende a inicial ou a complete, sob pena de indeferimento, conforme o artigo 321. Lembrando
que, nos termos do art. 219 do Novo CPC, os prazos sero contados em dias teis.
Destacam-se, tambm, algumas inovaes trazidas pelo Novo CPC, relacionadas ao pedido
inicial do autor, como o artigo 322, 1, que traz expressamente o que compe o pedido
principal, isto , os juros legais, correo monetria, verbas de sucumbncia, inclusive os
honorrios advocatcios.
Conforme previso do artigo 323, se o pedido inicial tratar de cumprimento de obrigaes
em prestaes sucessivas independe de declarao expressa do autor, pois sero
automaticamente includas na sentena, se o devedor no pag-las no curso do processo
ou consign-las.
O art. 324 determina a necessidade de que o pedido seja determinado, desde que a causa
no se enquadre nas hipteses do 1, em que o pedido ser genrico, como ocorre nas
aes em que se pleiteiam os quinhes, percentuais, ou seja, uma parcela de um universo
mais amplo.
Conforme depreende o art. 334, se o juiz acolher o pedido inicial (requisitos bsicos e no for
caso de improcedncia sumria), ser designada audincia de conciliao ou de mediao
com antecedncia mnima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o ru com pelo menos 20
(vinte) dias de antecedncia.
A audincia preliminar ser presidida por conciliador ou mediador, onde houver ( 1, art. 334),
tendo a possibilidade de mais de uma sesso de conciliao ou mediao, no excedente 60
dias primeira ( 2, art. 334).
Caso haja o indeferimento da petio inicial, o autor poder recorrer atravs do recurso de
apelao, sendo possvel que possua efeito regressivo, ou seja, facultada a retratao, que
no novo CPC deve ocorrer no prazo de 5 dias. Se no houver a retratao, o juiz intimar o

44

ru para contrarrazes normalmente.


Portanto, diante da nova realidade trazida pelo Novo CPC, foram destacadas algumas
peculiaridades relacionadas petio inicial, que no se esgotam nesse momento, e, em
verdade, s abrem o desejo para novos estudos.

45

16

Procedimento comum: improcedncia liminar.


Marcus Vinicius Furtado Colho

Pode-se falar que a improcedncia liminar do pedido uma recente alterao do Direito
brasileiro em busca da economia processual. Inserido no CPC de 1973 por meio da Lei
11.277 de 2006, o artigo 285-A. A doutrina havia percebido h tempos que o Judicirio era
sobrecarregado de matrias exclusivas de direito j devidamente sanadas pelo juzo, mas
que, ainda assim, a matria sobrevm reiterada pelos particulares, o que demandaria o
penoso andamento processual para certificar um entendimento consolidado judicialmente.
Andou bem a redao do CPC 2015 na medida em que ampliou o alcance do Instituto. Na
redao do artigo 332, consta que Nas causas que dispensem a fase instrutria, o juiz,
independentemente da citao do ru, julgar liminarmente improcedente o pedido que
contrariar [...].
Inteligentemente, o CPC 2015 no resume a improcedncia liminar do pedido s aes
exclusivas de direito, mas s aes que dispensem fase instrutria. Ou seja, ainda que a
matria seja de fato e de direito, possvel dispensar a instruo e julgar improcedente in
limine inaudita altera pars.
Consigne-se que referida sentena de improcedncia resolve o mrito em virtude de o
entendimento j estar consolidado pela jurisprudncia, ou seja, nada tem que ver com as
hipteses de indeferimento da petio inicial. interessante este distanciamento ao observar
que o indeferimento da inicial nas hipteses de Prescrio e Decadncia foi transferido para
este Captulo do diploma, no estando mais ao lado das causas de indeferimento da Petio
Inicial. O CPC 2015 resolve, assim, uma antiga problemtica lgica da Teoria do Processo
Civil.
As fontes que ensejam o indeferimento liminar da demanda so: I - enunciado de smula
do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia; II - acrdo proferido pelo
Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em julgamento de recursos
repetitivos; III- entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou
de assuno de competncia; IV - enunciado de smula de tribunal de justia sobre direito
local.
discutvel, ainda, se os incisos em questo contemplam rol exaustivo ou exemplificativo,
para que outras hipteses de precedentes tambm possibilitem o indeferimento liminar da
demanda. A exemplo da doutrina majoritria entende-se que pode haver sim a formao
de precedentes a partir das razes invocadas pelas Cortes Supremas fora de referidas
hipteses, tais como julgamentos de Recurso Extraordinrio ou Recurso Especial, duas
situaes no contempladas pelos incisos do CPC 2015.
Em se tratando de sentena que analisou e resolveu o mrito, antes mesmo de determinar-se

46

a citao, cabe ao autor prejudicado interpor o recurso competente de apelao. Se o autor


no apelar, o ru beneficiado ser apenas intimado do trnsito em julgado da sentena, mas,
caso seja interposta, o Juiz poder exercer juzo de retratao em 05 dias, determinando a
citao do ru. Se a retratao no ocorrer, determina-se a citao do ru para contrarrazes
no prazo de 15 dias.
Por tudo isso, o CPC 2015 cumpre ampliar cada vez mais o menos: menos processo, menos
demanda, menos litgio, menos incidentes. Assim fazendo, beneficiar advogados, partes, e
todas as autoridades responsveis pelo funcionamento da jurisdio estatal.

47

17

Procedimento comum: audincia de conciliao e mediao.


Marcus Vinicius Furtado Colho

O novo Cdigo de Processo Civil nasce compatvel com a nova lgica da hermenutica
jurdica contempornea de constitucionalizao do direito, que faz uma releitura do direito
constitucional e da fora normativa da Constituio, principalmente, em razo da grande
expanso e consagrao dos direitos e garantias fundamentais e, o fortalecimento da
jurisdio constitucional.
Neste novo paradigma h a horizontalizao dos direitos fundamentais bem como a fora
vinculante do texto constitucional. E, por isso, o direito processual deve fundamentar-se em
toda essa perspectiva constitucional, exatamente por ser elaborado dentro do microcosmo
democrtico, reproduzindo o funcionamento do Estado de Direito, com as devidas valoraes
dignidade humana, a liberdade, igualdade, e, sobretudo, ao efetivo acesso justia.
Desta forma, o Novo Cdigo fundamenta a sua sistemtica em princpios constitucionais
como o do contraditrio e da cooperao. E, neste aspecto, prev para as aes que
versem sobre direitos disponveis, a realizao da audincia de conciliao e mediao,
podendo, no entanto, ocorrer dispensa se ambas as partes manifestarem expressamente
desinteresse na composio consensual ( 4, art. 334).
A Parte Geral regulamenta a questo dos conciliadores e dos mediadores judiciais, criando
condies para que aqueles mecanismos alternativos de soluo de conflito sejam mais
bem aplicados que na atualidade forense (arts. 165 a 175), sem prejuzo da adoo e do
incentivo- de outros meios alternativos para o mesmo fim (art. 175).
Ademais, h, no novo CPC, interessante inovao no sentido de permitir s partes ajustarem
entre si e com o magistrado um cronograma processual e, mais amplamente ajustarem de
comum acordo, o procedimento para ajusta s especificidades da causa, convencionando
sobre nus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo (arts.
190 e 191).
Alm disso, o novo diploma busca resolver a questo da efetividade da tutela jurisdicional,
solucionando de vez por os conflitos de interesses, para assegurar a justia do caso concreto.
Com isso, objetiva evitar as decises tipicamente processuais e to comuns no sistema
vigente e que nada esclarecem ou contribuem para atender ao direito das partes.
Obviamente que essa maior celeridade, depender da postura dos conciliadores e
mediadores, que devero ser submetidos a treinamento sobre tcnicas e posturas que
devero ser adotadas, sob pena de todo o esforo do legislador, privilegiando o trabalho de
tais auxiliares da justia, restar inoperante.
Neste sentido, o CPC de 2015, no s efetivou como etapa obrigatria a audincia de

48

mediao ou conciliao, como tambm positivou que o juiz poder utilizar-se de tais
mtodos sempre que possvel.
O grande escopo do processo prover a preparao para o provimento jurisdicional final,
devendo se desenvolver em contraditrio entre as partes de maneira que garanta a plena
e ativa participao das partes, como protagonistas da relao processual, entendendo o
como e o porqu do ato jurisdicional definidor de seus direitos.
O Novo CPC regula minudentemente, em seu art. 165, entre os auxiliares da Justia, os
conciliadores e os mediadores judiciais. Alm disso, no prprio art. 165, no caput e 1,
seguindo os passos do Anteprojeto, prev a criao de centros judicirios ou setores
especficos responsveis soluo consensual de conflitos, orientando e estimulando a
autocomposio, estabelecendo as diretrizes e os princpios que devem guiar a atuao de
conciliadores e mediadores no alcance da sua funo de pacificao social.
Enquanto, os 2 e 3 traam o perfil bsico do conciliador e o mediador, respectivamente,
apresentando as principais diferenas na atuao de um e de outro e nas tcnicas disponveis
para obteno da autocomposio. O conciliador atuar preferencialmente nos casos em que
no houver vnculo anterior entre as partes, enquanto o mediador atuar preferencialmente
nos casos em que houver este vnculo.
Cumpre ressaltar, conforme estabelece o Enunciado n. 187 do Frum Permanente de
Processualistas Civis no emprego de esforos para a soluo consensual do litgio familiar,
so vedadas iniciativas de constrangimento ou intimidao para que as partes conciliem,
assim como as de aconselhamento sobre o objeto da causa.
Neste contexto, o 2 do art.165 do CPC 2015 determina que o conciliador pode sugerir
solues ao conflito, mas no a ponto de constranger ou intimidar as partes. E, assim, o 1
estipula que o conciliador dever atuar nos casos em que as partes no tenham qualquer
vnculo anterior ao litgio, ou seja, nos casos em que o conflito seja pontual e no decorrente
de uma relao jurdica continuada, tendo em vista que na conciliao o conciliador tem uma
atuao mais efetiva no oferecimento de propostas capazes de encerrar o conflito, no se
olvidando do protagonismo que deve existir das partes na propositura do acordo.
Por outro lado, o 3 regulamenta a atividade do mediador, que no faz proposta de acordo,
nem sugere formas de soluo, mas tem a funo de estimular as partes para que elas
prprias cheguem a uma soluo consensual, fomentando o dilogo e o respeito entre
elas para a entabulao do acordo de vontades. O importante que no se comprometa a
autonomia das partes para dirimir o conflito.
Ao passo que o art. 166 estabelece os princpios regentes dos mtodos de autocomposio de
conflitos, que so: independncia; imparcialidade; autonomia da vontade; confidencialidade;
oralidade e deciso informada. O princpio da normalizao do conflito acabou sendo
retirado na ltima etapa do processo legislativo perante o Senado Federal.
O principio da independncia se soma ao da imparcialidade, compreendendo que os
conciliadores e os mediadores no podem sofrer ingerncias no desempenho do seu munus

49

e, tambm, devem manter uma postura equidistante das partes que compem o conflito, a
fim de assegurar a efetividade da tutela jurisdicional.
Os pargrafos dos referidos artigos trazem elementos em relao ao alcance e configurao
da confidencialidade (1e 2), da imparcialidade (3) e da autonomia da vontade (4).
O principio da confidencialidade merece destaque, pois garante s partes a proteo das
suas manifestaes, devendo os conciliadores e mediadores respeitarem e protegerem seus
dilogos, sendo proibida a inibio da atuao das partes no ambiente em que ocorre a
autocomposio dos conflitos.
J o art.167, no caput e seus 1 a 4, trata dos cadastros de conciliadores e mediadores,
os quais devem ser formados e sempre mantidos atualizados pelos tribunais, estabelecendo
condies mnimas para viabilizar a inscrio. Cabe o destaque, a propsito, do 6 sobre a
possibilidade de o tribunal, mediante concurso pblico, criar quadro prprio de conciliadores
e mediadores.
Ademais, h previso de impedimento para os advogados que tambm sejam conciliadores
ou mediadores judiciais, prevalecendo a vedao deles exercerem a advocacia nos rgos
jurisdicionais em que desempenhem aquela funo.
Os arts. 168 e 169 disciplinam como ser feita a escolha do conciliador ou do mediador (1)
e estabelecem as hipteses em que a remunerao vedada, bem como as condies em
que aquelafuno pode ser desempenhada como trabalho voluntrio.
Ao mesmo tempo em que o art. 170 regulamenta a hiptese de haver impedimento do
conciliador ou do mediador e as providncias a serem tomadas quando j iniciados os trabalhos,
importante frisar que o CPC 2015 privilegia a comunicao por meio eletrnico. Caso os
auxiliares da justia considerem suspeitos devero comunicar, preferencialmente, desta forma.
E, o art. 171 cuida do dever de o conciliador ou mediador comunicar o magistrado ou o centro
prprio sobre a impossibilidade temporria de exerccio da funo, cessando, durante este
perodo, novas distribuies. Enquanto isso, o art.172 estabelece prazo de um ano como
quarentena aos conciliadores ou mediadores de atuarem como advogados das partes em
que eles participaram como conciliadores ou mediadores.
O art.173 lida ainda com as situaes que justificam a excluso do conciliador ou do
mediador do cadastro, observando, sempre, o prvio (e regular e indispensvel) processo
administrativo.
Concluindo a seo V, O art. 174 abrange os benefcios da mediao e da conciliao no
mbito administrativo ao mbito da Administrao Pblica e o art.175 ressalva a possibilidade
de serem empregados outros meios extrajudiciais para resoluo de conflitos. O dispositivo
reconhece a existncia de mtodos consensuais no plano das relaes privadas, o chamado
sistema multiportas, no sentido de necessidade de coexistir variadas solues para viabilizar,
alm da conciliao, da mediao e da arbitragem, a soluo extrajudicial mais adequada
possvel de acordo com as peculiaridades de cada caso concreto.

50

Portanto, reconhecendo o grande valor dos mtodos de autocomposio que a Ordem


dos Advogados do Brasil lutou para que o Novo Cdigo de Processo Civil regulamentasse
a mediao e a conciliao em seus dispositivos, pois compreende-se que estes mtodos
permitem as prprias partes chegarem a uma soluo do conflito de forma autnoma e
consciente, garantindo a democratizao da sociedade e a emancipao poltico-jurdica do
cidado que, acompanhado por um advogado bem instrudo, alcanar efetivamente uma
resoluo clere, pessoal e justa para os seus conflitos.

51

18

Procedimento comum: contestao, reconveno e revelia.


Elias Marques de Medeiros Neto

O legislador, conforme a dinmica do art. 334 do cdigo, incentiva a soluo consensual da


controvrsia, sendo regra geral a citao do ru para que comparea audincia de conciliao ou de mediao, previamente ao ato de contestar.
Caso a soluo consensual da controvrsia no seja vivel, no se chegando a um acordo,
nos termos do art. 335 do cdigo, o ru poder apresentar sua contestao, no prazo de 15
(quinze) dias teis (art. 219 do cdigo), cujo termo inicial ser a data da audincia de conciliao ou de mediao, ou da ltima sesso de conciliao.
Para a hiptese do art. 334, 4, inciso I, do cdigo, o termo inicial do prazo da contestao
ser a data do protocolo do pedido de cancelamento da audincia de conciliao ou de
mediao apresentado pelo ru. Havendo litisconsrcio passivo, na hiptese do art. 334,
6, do cdigo, o termo inicial, para cada um dos rus, ser a data de apresentao de seu
respectivo pedido de cancelamento da audincia.
Para as hipteses cujos procedimentos no se enquadram na dinmica do art. 334, o art. 335
prev que o termo inicial da contestao deve seguir a regra do art. 231 do cdigo.
Quando ocorrer a hiptese do art. 334, 4, inciso II, havendo litisconsrcio passivo e o autor
desistir da ao em relao a ru ainda no citado, o prazo para resposta correr da data de
intimao da deciso que homologar a desistncia.
O ru deve alegar em sua contestao toda a matria de defesa, ocasio em que dever
especificar as provas que pretende produzir.
Nos termos do art. 337 do cdigo, as chamadas defesas processuais devem ser apresentadas previamente aos pontos de mrito, sendo elas: (i) inexistncia ou nulidade da citao; (ii)
incompetncia absoluta e relativa; (iii) incorreo do valor da causa; (iv) inpcia da petio
inicial; (v) perempo; (vi) litispendncia; (vii) coisa julgada; (viii) conexo; (ix) incapacidade
da parte, defeito de representao ou falta de autorizao; (x) conveno de arbitragem; (xi)
ausncia de legitimidade ou de interesse processual; (xii) falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar; e (xiii) indevida concesso do benefcio de gratuidade
de justia.
Todas as matrias elencadas no art. 337 do cdigo podem ser conhecidas de ofcio pelo
magistrado, com exceo conveno de arbitragem e incompetncia relativa.
A nomeao autoria, tratada como interveno de terceiro no cdigo de 1973, passa a ser
objeto dos arts. 338 e 339 do cdigo, sendo que se o ru alegar, na contestao, ser parte
ilegtima, o juiz facultar ao autor, em 15 (quinze) dias, a alterao da petio inicial para
substituio do ru, ocasio em que o autor ser responsvel pelo nus da sucumbncia,

52

nos termos do pargrafo nico do art. 338 do cdigo.


A incompetncia relativa, assim como j se fazia quanto incompetncia absoluta na dinmica do cdigo de 73, deve ser alegada na contestao. O ru que alegar a existncia de
incompetncia relativa ou absoluta poder protocolar sua contestao no foro de seu domiclio, como previsto no art. 340 do cdigo, ocasio em que o juiz da causa ser prontamente
comunicado, preferencialmente por meio eletrnico.
O nus da impugnao especfica est previsto no art. 341 do cdigo, sendo que o ru deve
manifestar-se precisamente sobre as alegaes de fato constantes da petio inicial, presumindo-se verdadeiras as no impugnadas. Trata-se de presuno relativa. A confisso ficta
no ocorre nas situaes descritas nos incisos do art. 341.
O autor poder replicar em 15 dias, quando o ru alegar fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor, assim como quando alegar as matrias enumeradas no art. 337
do cdigo.
Como previsto no art. 352 do cdigo, havendo irregularidades ou vcios sanveis, o juiz determinar sua correo em prazo nunca superior a 30 (trinta) dias.
A reconveno deve ser proposta na contestao, conforme previsto no art. 343 do cdigo.
Proposta a reconveno, o autor ser intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar
resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
Caso o ru no apresente contestao, ser considerado revel e presumir-se-o verdadeiras
as alegaes de fato formuladas pelo autor. Trata-se de presuno relativa. A confisso ficta
no ocorre nas hipteses do art. 345 do cdigo, sendo que o revel tambm pode intervir no
processo, bem como produzir provas.

53

19

Procedimento comum: julgamento conforme o estado do


processo, e saneamento e organizao do processo.
Elias Marques de Medeiros Neto

Estando presentes as hipteses de extino do processo sem o julgamento do mrito


(art. 485 do cdigo), bem como as hipteses dos incisos II e III do art. 487 do cdigo,
o juiz proferir, desde logo, sentena. Caso as hipteses ora mencionadas digam
respeito apenas parcela do processo, o magistrado poder proferir deciso de
extino parcial da lide, deciso esta que ser recorrvel por agravo de instrumento
(art. 354 do cdigo).
Nos termos do art. 355 do cdigo, no havendo necessidade de produo adicional de
provas, ou sendo hiptese de revelia, o juiz poder julgar antecipadamente o pedido, com
resoluo do mrito.
O art. 356 do cdigo autoriza a deciso parcial do mrito quando parte da lide: (i) mostrar-se
incontroversa; e (ii) estiver em condies de imediato julgamento, conforme previso do art.
355 do cdigo.
A deciso parcial de mrito recorrvel por agravo de instrumento, e, nos termos do 2 do
art. 356, a execuo provisria independe de cauo.
Em caso de deciso parcial de mrito, a lide deve prosseguir quanto ao(s) pedido(s) ainda
pendente(s) de apreciao, sendo que o magistrado o(s) julgar atravs de sentena, a qual
ser recorrvel por apelao.
No ocorrendo o julgamento antecipado da lide, dever o magistrado, conforme previso do
art. 357 do cdigo, proferir deciso de saneamento e de organizao do processo, ocasio
em que deve: (i) resolver as questes processuais pendentes; (ii) delimitar as questes de
fato sobre as quais recair a atividade probatria, especificando os meios de prova admitidos;
(iii) definir a distribuio do nus da prova, observado o art. 373 do cdigo; (iv) delimitar
as questes de direito relevantes para a deciso do mrito; e (v) designar, se necessrio,
audincia de instruo e julgamento.
Em linha com a previso do art. 190 do cdigo, e como incentivo ao modelo cooperativo
de processo civil, o 2 do art. 357 permite que as partes apresentem ao magistrado,
para homologao, delimitao consensual das questes de fato e de direito relevantes
para o mrito da causa. Da mesma forma, tambm dentro das fronteiras de um processo
cooperativo, o 3 do art. 357 do cdigo permite ao magistrado, se a causa for complexa
em matria de fato ou de direito, designar audincia para que o saneamento seja feito em
cooperao com as partes. Trata-se da audincia do saneamento compartilhado. Caso seja
designada essa audincia, e caso as partes pretendam a produo de prova testemunhal, o
rol de testemunhas deve ser apresentado na audincia.

54

Nos termos do 4 do art. 357, caso no seja designada a audincia de saneamento


compartilhado, o prazo comum para a apresentao do rol de testemunhas ser fixado pelo
juiz e no ser superior a 15 (quinze) dias.
O nmero de testemunhas no pode ser superior a 10 (dez), sendo 3 (trs), no mximo, para
a prova de cada fato.
Caso tenha sido determinada a produo de prova pericial, o juiz deve observar o disposto
no art. 465 do cdigo.

55

20

Procedimento comum: audincia de instruo.


Jos Carlos Baptista Puoli

Como ato processual complexo que, na generalidade dos casos que demandam produo
de prova oral, marcar o encerramento da instruo probatria, manteve o CPC a previso
de uma audincia de instruo e julgamento, a ser realizada em conformidade com os
artigos 358 a 368. Estas regras pouco alteram a regulao que j existia no CPC de 1973,
sendo feita, a seguir, breve anlise de tais artigos, realando os poucos pontos em que houve
modificao relevante.
De incio, e como previsto pelo artigo 358, no dia e na hora designados, o juiz declarar
aberta a audincia de instruo e julgamento mandando apregoar as partes e os
respectivos advogados, bem como outras pessoas que dela devam participar. No CPC
de 1973 apregoavam-se apenas as partes e seus advogados mas, na pratica, pequena ou
quase irrelevante, tal alterao.
Instalada a audincia, diz o artigo 359, e na forma do que j existia na legislao anterior,
o primeiro ato do juiz ser o de tentar conciliar as partes, tentativa esta que dever ocorrer
independentemente do emprego anterior de outros mtodos de soluo consensual de
conflitos. Tal dever do juiz insere-se como mais uma das iniciativas que decorrem do
disposto no 3 do artigo 3 do Cdigo que, ao arrolar as normas fundamentais do sistema
processual, afirma que a conciliao, a mediao e outros mtodos de soluo consensual
de conflitos devero ser estimulados.
De seu lado, o artigo 360, reiterando em linhas gerais o que se encontrava disposto no artigo
445 do CPC de 1973, entrega, no mbito da audincia, o exerccio do poder de polcia ao juiz
e elenca suas demais incumbncias, sendo as trs primeiras mera repetio de iniciativas j
afirmadas no regime legal anterior e que esto, todas elas, relacionadas manuteno da
ordem para boa realizao dos trabalhos. Inova, contudo, o CPC ao criar os incisos IV e
V, sendo primeiro relativo ao, bvio, dever de o juiz de tratar com urbanidade as partes, os
advogados, os membros do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica e qualquer pessoa que
participe do processo, enquanto que o inciso V refere-se necessidade de o juiz documentar
com exatido, todos os requerimentos apresentados em audincia, providncia esta de
importncia para, sendo necessrio, as partes poderem, na forma e momento oportunos,
eventualmente recorrer contra decises que tenham sido contrrias a seus interesses no
processo.
Em seguida, o artigo 361, a exemplo do que era feito pelo artigo 452 do CPC de 1973, lista a
ordem em que as provas sero produzidas na audincia, dando ensejo denominao de ser
esta uma audincia destinada instruo do feito. Esta etapa, claro, apenas ser realizada se
a tentativa de conciliao tiver sido infrutfera eis que, tendo havido composio, desde logo
ser proferida sentena, em conformidade com o artigo 487, III, letra b. Feita esta ressalva

56

deve-se tornar ao texto do artigo 361 para mencionar que, em relao ao Cdigo anterior, a
regra passa a especificamente afirmar que as provas produzidas em audincia sero orais
e, ainda, afirma que a ordem de produo prevista nos incisos ser preferencialmente
observada. Isto inova a norma anterior para, em mais uma iniciativa do CPC neste
sentido, permitir que o juiz possa flexibilizar a ordem da realizao de determinados atos
processuais. De todo modo, no havendo tal alterao sero primeiramente ouvidos o perito
e os assistentes tcnicos, que respondero aos quesitos de esclarecimentos requeridos no
prazo e na forma do art. 477, caso no respondidos anteriormente por escrito. Verifica-se,
assim, que a norma atende ao que na prtica j era muito comum, eis que, por tratarem de
tema tcnico, os esclarecimentos do perito e/ou dos assistentes tcnicos normalmente so
trazidos ao processo por escrito, reservando-se a oitiva apenas a casos em que isto seja
realmente necessrio. Na sequncia, sero tomados os depoimentos pessoais do autor e do
ru. Por fim, sero ouvidas as testemunhas arroladas pelo autor e pelo ru. E no pargrafo
nico do artigo 361 reitera-se (apenas com o acrscimo do Ministrio Pblico) a regra no
sentido de que, enquanto estiverem sendo tomados os depoimentos, apartes apenas sero
permitidos com a autorizao do juiz.
A seu turno, o artigo 362 trata das hipteses em que a audincia poder ser adiada, mantido
o inciso primeiro, do artigo 453 do CPC de 1973, que previa tal possibilidade por conveno
das partes, alterado o inciso II para mencionar agora, que o adiamento tambm poder
ocorrer se no puder comparecer por motivo justificado, qualquer pessoa que dela deva
necessariamente participar. E, nos termos do 1, o motivo do no comparecimento
deve ser comprovado at a abertura da audincia, sob pena do juiz realizar a instruo.
De outro lado, o 2 prev a possibilidade de ser dispensada a prova requerida pela parte
cujo advogado ou defensor pblico no tiver comparecido, aplicando-se a mesma regra
ao Ministrio Pblico. No caso de adiamento, como j ocorria, a parte responsvel pelo
adiamento responder pelas despesas acrescidas (4), sendo que, em conformidade com
o artigo 363, havendo antecipao ou adiamento da audincia determinar a intimao dos
advogados a respeito da nova data.
Terminadas as atividades de instruo, e em conformidade com o artigo 364 e respectivos
1 e 2, haver oportunidade para debates, os quais podero ser substitudos, em
demandas complexas, por razes finais escritas, que sero apresentadas pelo autor e
pelo ru, bem como pelo Ministrio Pblico, se for o caso de sua interveno, em prazos
sucessivos de 15 (quinze) dias, assegurada vista dos autos. Este detalhamento no era
anteriormente expresso na lei, o que aumenta a segurana e a oportunidade para as partes
e seus advogados poderem realizar memoriais adequados a respeito das ocorrncias destas
causas mais complexas.
O CPC mantm, ainda, a previso de que a audincia de instruo e julgamento una
e contnua. Contudo, o artigo 365 altera a redao que antes estava no artigo 455 do
CPC de 1973, para deixar claro que excepcional e justificadamente a audincia poder
ser cindida na ausncia de perito ou de testemunha, desde que haja concordncia das
partes. No havendo esta concordncia, a audincia tem de ser adiada, eis que para

57

evitar influncia entre os depoentes, elege a lei a meta de realizar os depoimentos todos na
mesma oportunidade, sem que um depoente possa, antes de depor, tomar contato com as
informaes trazidas pelos demais. Ainda que este seja o ideal, o pargrafo nico do artigo
365 preconiza que diante da impossibilidade de realizao da instruo, do debate e do
julgamento no mesmo dia, o juiz marcar seu prosseguimento para a data mais prxima
possvel, em pauta preferencial.
Finda a instruo e realizados os debates, o artigo 366 prev que o juiz proferir sentena
na prpria audincia ou, no sendo isto possvel, que esta deva ser prolatada no prazo
(imprprio) de 30 dias. O artigo 367, caput e s 1 a 6 tratam da documentao dos atos
realizados na audincia, sendo de destacar que o 5 permite que a audincia seja gravada
desde que se assegure o rpido acesso das partes e dos rgos julgadores, observada
a legislao especfica, sendo que, a seu turno, o 6 confere tal possibilidade tambm s
partes independentemente de autorizao judicial.
Por fim, preconiza o artigo 368 que a audincia ser pblica, ressalvadas as excees
legais (v. art. 11, caput e pargrafo nico).

58

21

Procedimento comum: provas.


Flvio Luiz Yarshell

O CPC 2105 reedita muitas das regras do diploma precedente, mas h alteraes relevantes.
O Cdigo inovou na distribuio do nus da prova ao permitir a assim chamada distribuio
dinmica do referido encargo. Dessa forma, Nos casos previstos em lei ou diante de
peculiaridades da causa relacionadas impossibilidade ou excessiva dificuldade de cumprir
o encargo nos termos do caput ou maior facilidade de obteno da prova do fato contrrio,
poder o juiz atribuir o nus da prova de modo diverso. Para tanto, imprescindvel que ele
o faa por deciso fundamentada, caso em que dever dar parte a oportunidade de se
desincumbir do nus que lhe foi atribudo (art. 373, 1) o que, alis, confirma as regras
gerais dos artigos 9 e 10. O momento previsto para tanto a audincia de saneamento e
organizao do processo (art. 357, III).
de se duvidar que a regra se aplique a processos civis com contedo sancionador, porque,
nesses casos, o encargo probatrio relativo aos fatos constitutivos da pretenso ser sempre
do autor, por princpio que vigora no apenas no processo penal.
Reedita-se regra que permite conveno das partes sobre o nus probatrio, mas foroso
convir que a autonomia da vontade pode ocorrer de forma ampla em matria probatria: quer
por regra especfica (como o caso do art. 471, que permite que as partes elejam o perito),
quer especialmente pela regra geral do art. 190.
Ao prever os deveres em matria probatria, o novo Cdigo explicita que eles encontram
limite na garantia de que a parte no produza prova contra si prpria (art. 379).
O Cdigo tambm inova de forma relevante ao ampliar as hipteses de produo antecipada
de prova, que passa a caber no apenas nos casos de receio de se tornar impossvel ou
muito difcil a verificao de fatos (art. 381, I), mas que fica desvinculada do perigo, cabendo:
a) quando suscetvel de viabilizar autocomposio ou outro meio adequado de soluo de
conflito; b) quando o prvio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento
de ao (art. 381, II e III, respectivamente). A lei traz uma srie de regras relativas a esse
novo instituto, deixando claro, dentre outros, que a medida no previne a competncia do
juzo para a ao que venha a ser proposta (art. 381, 3); nela O juiz no se pronunciar
sobre a ocorrncia ou a inocorrncia do fato, nem sobre as respectivas consequncias
jurdicas (art. 382, 2) parmetro luz do qual deve ser entendida a restrio a defesa e
recurso aludido pelo art. 382, 4.
Quanto s provas em espcie, a lei passa a prever a ata notarial, de tal sorte que A existncia
e o modo de existir de algum fato podem ser atestados ou documentados, a requerimento
do interessado, mediante ata lavrada por tabelio; da qual inclusive podero constar dados
representados por imagem ou som gravados em arquivos eletrnicos (art. 384).

59

Ainda na parte da prova documental, a lei continua a prever a exibio de documento


ou coisa, mas aqui preciso um esclarecimento: a disciplina constante dos artigos 396
e seguintes, grosso modo, reedita aquela constante dos artigos 335 e seguintes do CPC
precedente. Ou seja: a exibio a requerida em face do adversrio ou eventualmente de
terceiro de forma incidental a dado processo, j instaurado e cujo objeto no prpria e
exclusivamente a exibio. De outra parte, a lei suprimiu a previso da assim chamada ao
de exibio de documento, como demanda autnoma que constava dos artigos 844 e 845
do CPC 1973. Mas, a previso constante do inciso XXV do art. 5 da CF autoriza dizer que
tal possibilidade subsiste, apenas sendo necessrio distinguir: a) se a exibio fundada
em regra de direito material (p. ex., direitos de scio, de acionista ou de condmino); b) se
a exibio tem um dos fundamentos processuais previstos pelo art. 381. Cada qual tem
requisitos prprios e cumpre finalidades diversas.
O incidente de falsidade continua a ter previso legal, mas a lei ressalva que a questo ser
resolvida de forma incidental, salvo se a parte requerer que o juiz a decida como questo
principal. A previso aparentemente contraria o esprito que o Cdigo consagrou no art. 503,
nico, que justamente o oposto: h coisa julgada sobre a resoluo da prejudicial isso
sem embargo da regra do art. 433, que apenas enuncia o bvio porque trata da demanda
autnoma para se declarar a falsidade de documento.
O prazo para manifestao sobre documento juntado pelo adversrio foi aumentado de forma
significativa (art. 437), tanto mais se considerada a regra de contagem de prazo em dias
teis (art. 212). Isso sugere que o juiz dever ter cuidado para que a providncia no seja
empregada de forma abusiva e protelatria. Embora a lei continue a falar que a juntada a
qualquer tempo se restringe a documentos novos, tudo indica que a jurisprudncia tenda
a continuar complacente a respeito e que aceite mesmo documentos que no se encaixem
exatamente naquele conceito.
Na disciplina do depoimento pessoal, uma novidade relevante a possibilidade da colheita
por meio de videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens
em tempo real, quando o depoente residir fora da Comarca em que tramita o processo (art.
385, 3). J na parte da confisso, a lei explicitou que ela se reputa ineficaz se feita por
quem no for capaz de dispor de direito e que a confisso s vincula o representante nos
limites em que este pode vincular o representado (art. 392, ).
Na prova testemunhal, houve algumas alteraes pontuais e outras mais relevantes. Por
exemplo, no rol dos impedidos foi includo o companheiro (art. 447, 2, I); o prazo para
o rol passa a ser fixado na audincia de saneamento e organizao ou, em se tratando da
hiptese do 3 do art. 357, nus das partes comparece quela sesso j com a relao;
dentre os que tm prerrogativa de serem inquiridos em suas residncias, foram includos os
Conselheiros do Conselho Nacional de Justia e do Ministrio Pblico (art. 454, III e IV); cabe
ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada, ocorrendo pela via
judicial apenas por exceo (art. 455 e ). Tem especial relevncia a novidade contida
no art. 459, que estabelece que as perguntas sero formuladas diretamente pelas partes
testemunha, embora as indagaes fiquem ao controle do juiz.

60

Na disciplina da prova pericial, podem ser destacadas as seguintes alteraes: a) previso


de uma prova tcnica simplificada, consistente apenas na inquirio de especialista (art.
464, 2 a 4); b) possibilidade de escolha consensual do perito (art. 471); c) previso de
que o perito pode solicitar documentos inclusive em poder de terceiros (art. 473, 3).

61

22

Procedimento comum: sentena e coisa julgada.


Elias Marques de Medeiros Neto

As hipteses de sentena sem o julgamento do mrito esto previstas no art. 485 do cdigo.
O 7 do art. 485 permite que o magistrado, uma vez interposta apelao contra a sentena
baseada em qualquer dos casos de que tratam os incisos do artigo, possa se retratar no
prazo de 5 (cinco) dias.
O art. 487 do cdigo rene as hipteses do julgamento com a resoluo de mrito.
Em linha com os princpios dos arts. 9 e 10 do cdigo, e ressalvada a hiptese do 1
do art. 332, a prescrio e a decadncia no podem ser reconhecidas sem que as partes
tenham tido a oportunidade de se manifestar.
Tambm em linha com os princpios da economia processual e da eficincia, o art. 488 do
cdigo prescreve que o magistrado, sempre que possvel, resolver o mrito em favor da parte
que poderia ser beneficiada com eventual deciso proferida nos termos do art. 485 do cdigo.
O art. 489 do cdigo apresenta os elementos essenciais da sentena, merecendo especial
destaque o 1, que deixa absolutamente claro que no se considera fundamentada a
deciso judicial que: (i) se limitar indicao, reproduo ou parfrase de ato normativo,
sem explicar sua relao com a causa ou a questo decidida; (ii) empregar conceitos jurdicos
indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidncia no caso; (iii) invocar
motivos que se prestariam a justificar qualquer outra deciso; (iv) no enfrentar todos os
argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a concluso adotada pelo
julgador; (v) se limitar a invocar precedente ou enunciado de smula, sem identificar seus
fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta queles
fundamentos; e (vi) deixar de seguir enunciado de smula, jurisprudncia ou precedente
invocado pela parte, sem demonstrar a existncia de distino no caso em julgamento ou a
superao do entendimento.
O 2 do art. 489 tambm elucida que, no caso de coliso entre normas, o magistrado deve
justificar o objeto e os critrios gerais da ponderao efetuada, demonstrando, do ponto de
vista ftico e do direito, qual foi o critrio de raciocnio utilizado para afastar uma das normas.
A sentena relativa obrigao de pagar deve, sempre que possvel, j especificar o montante
a ser pago e os critrios para sua correo e atualizao, conforme art. 491 do cdigo.
O magistrado deve decidir a lide dentro dos limites do pedido constante da petio inicial,
nos termos do art. 492 do cdigo e a alterao da sentena, como regra geral, pode apenas
ocorrer nas hipteses do art. 494 do cdigo.
A hipoteca judiciria est prevista no art. 495 do cdigo.

62

Os arts. 497 a 501 do cdigo tratam do julgamento das aes relativas s prestaes de
fazer, de no fazer e de entregar coisa. Na linha da clssica doutrina que defende ser a
regra o adimplemento especfico da obrigao de fazer, de no fazer e de entregar coisa,
o cdigo prestigia a necessidade de o magistrado garantir que a tutela do direito material
devido ocorra rigorosamente na forma como previsto na legislao e/ou no negcio jurdico;
sendo que a converso da obrigao original em perdas e danos, no caso de impossibilidade
do adimplemento especfico, deve ser vista como exceo.
O art. 497 do cdigo deixa claro que o juiz, caso julgue procedente a ao que tenha por
objeto a prestao de fazer ou de no fazer, conceder a tutela especfica requerida ou
determinar as providncias que assegurem a obteno da tutela pelo resultado prtico
equivalente.
O art. 497 do cdigo deve ter sua leitura combinada com o art. 139, IV, do cdigo, que confere
ao magistrado o dever de determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais
ou sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas
aes que tenham por objeto prestao pecuniria. Claro que o exerccio do art. 139, IV, pelo
magistrado, no pode relativizar as garantias e princpios do devido processo legal.
A converso da obrigao devida em perdas e danos a exceo, sendo que o foco do
legislador realmente assegurar que o adimplemento ocorra de forma especfica.
O pargrafo nico do art. 497 do cdigo sinaliza que o mais importante para a concesso da
tutela especfica, que tenha por objeto inibir a prtica, a reiterao ou a continuao de um
ato ilcito, a demonstrao da ilicitude.
Na linha do que foi dito acima, buscando-se preservar o adimplemento especfico da
obrigao, o art. 499 do cdigo prev que a obrigao s deve ser convertida em perdas e
danos se o autor assim pedir; ou se for impossvel obter a tutela especfica ou a tutela pelo
resultado equivalente.
certo que nos termos dos arts. 4, 6, 139, 536 e 537 e seguintes do cdigo, em sintonia
com a busca da efetividade processual e na linha de garantir-se o cumprimento da obrigao
de forma especfica, o magistrado poder fixar multa diria para o caso de descumprimento
da ordem judicial.
O art. 500 do cdigo prev que quando houver a converso da obrigao original em perdas
e danos, a respectiva indenizao equivalente deve ser somada ao valor da multa de que
trata o art. 537 do cdigo, sendo perfeitamente cumulveis e devidas pelo devedor.
O art. 498 do cdigo cuida da ao que tenha por objeto a entrega de coisa, sendo que
o magistrado deve, ao conceder a tutela especfica, fixar prazo para o cumprimento da
obrigao. Nos termos do pargrafo nico do mesmo artigo, sendo a coisa determinvel pelo
gnero e pela quantidade, cabe ao autor individualizar o bem na petio inicial, caso caiba a
ele a escolha. Caso a escolha caiba ao ru, o juiz determinar prazo para que ele entregue
o bem individualizado.

63

Na mesma linha da sentena que defere a pretenso do autor quanto a uma obrigao de
fazer, a sentena que cuida da obrigao de entregar coisa pode determinar que a obrigao
seja adimplida sob pena de multa diria e/ou busca e apreenso.
Finalmente, o art. 501 do cdigo prev a hiptese da ao que tenha por objeto a emisso
de declarao de vontade, sendo que a sentena que julgar procedente o pedido, aps o seu
trnsito em julgado, produzir os efeitos da declarao de vontade no emitida. A sentena
do art. 501 do cdigo de Processo Civil, por si s, produz efeitos, no se demandando atos
executivos para compelir o devedor a prestar determinada obrigao.
O art. 502 do cdigo define coisa julgada material como a autoridade que torna imutvel e
indiscutvel a deciso de mrito no mais sujeita a recurso.
Conforme o 1 do art. 502 do cdigo, a questo prejudicial, decidida expressa e incidentemente
no processo, pode ter efeitos da coisa julgada material, se: (i) dessa resoluo depender o
julgamento do mrito; (ii) a seu respeito tiver havido contraditrio prvio e efetivo, no se
aplicando no caso de revelia; (iii) o juzo tiver competncia em razo da matria e da pessoa
para resolv-la como questo principal; e (iv) o processo no teve restries probatrias ou
limitaes cognio que impediram o aprofundamento da anlise da questo prejudicial.
O art. 504 do cdigo estabelece que no fazem coisa julgada: (i) os motivos da sentena; e
(ii) a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena.
A liquidao de sentena est prevista nos arts. 509 a 512 do cdigo.
Quando a deciso for ilquida, a liquidao, nos termos do art. 509 do cdigo, poder ser: (i)
por arbitramento, quando determinado pela sentena, convencionado pelas partes ou exigido
pela natureza do objeto da liquidao (art. 510 do cdigo); ou (ii) pelo procedimento comum,
quando houver necessidade de alegar e provar fato novo (art. 511 do cdigo).

A liquidao, conforme previso do art. 512 do cdigo, poder ser realizada na


pendncia de recurso.

64

23

Procedimento comum: cumprimento de sentena.


Elias Marques de Medeiros Neto

Nos termos do art. 513 do cdigo, o regime da execuo dos ttulos executivos extrajudiciais,
naquilo que no for incompatvel em termos de procedimento, se aplica ao regime da execuo dos ttulos judiciais (art. 515 do cdigo).
O art. 523 do cdigo dispe que caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa
ou j fixada em liquidao, uma vez devidamente intimado, aps a devida apresentao de
requerimento de execuo pelo credor, no efetue o pagamento no prazo de 15 (quinze)
dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de 10% (dez por
cento) e tambm de honorrios de sucumbncia de 10% (dez por cento). Caso o pagamento
do valor fixado em sentena seja parcial, a multa de 10% (dez por cento) e os honorrios de
10% (dez por cento) acima referidos devero incidir sobre o saldo no adimplido (pargrafo
segundo do art. 523).
O art. 524 do cdigo determina que o credor, em seu requerimento, apresente memria
detalhada do seu crdito, podendo desde logo apontar quais bens do devedor poderiam ser
penhorados (inciso VII).
A penhora e a avaliao do bem constrito devem ser realizadas pelo oficial de justia, sendo
que um perito ser indicado pelo juzo apenas nas situaes que a avaliao depender de
conhecimentos especficos. A intimao do devedor quanto penhora realizada, como regra,
deve ocorrer atravs do seu respectivo advogado.
O art. 525 do cdigo prev que uma vez transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias, previsto
no art. 523 do cdigo, sem que tenha ocorrido o pagamento voluntrio, inicia-se automaticamente, independentemente de penhora ou nova intimao, o prazo de 15 (quinze) dias para
que o devedor oferea impugnao ao cumprimento de sentena; cuja matria poder versar
sobre os pontos discriminados nos pargrafos do art. 525.
A impugnao ao cumprimento de sentena, como regra, no tem efeito suspensivo (pargrafo sexto do art. 525); sendo certo que este efeito poder ser excepcionalmente concedido
pelo magistrado se: (i) a execuo estiver garantida, e (ii) houver relevantes fundamentos de
defesa e perigo de grave dano ao devedor.
A impugnao, quando rejeitada, julgada atravs de deciso interlocutria, que pode ser
recorrida pela parte vencida por meio de agravo de instrumento. Se acolhida, a impugnao
pode acarretar a extino da execuo, ocasio em que o magistrado ter proferido sentena, recorrvel por apelao.
O cumprimento provisrio de sentena est regido pelos arts. 520 a 522 do cdigo, sendo
que dependem de cauo a prtica de atos executivos que impliquem no levantamento de

65

depsito em dinheiro e/ou na transferncia de posse ou alienao de propriedade ou de


direito real. A cauo poder ser dispensada nas hipteses do art. 521 do cdigo.
A multa e os honorrios de sucumbncia, previstos para o cumprimento definitivo de sentena (art. 523 do cdigo), tambm incidem na fase do cumprimento provisrio de sentena.
O cdigo ainda rege a execuo de alimentos (arts. 528 a 533) e a execuo contra a fazenda pblica (art. 534).
O art. 538 do cdigo retrata o rito a ser seguido para a fase de cumprimento de sentena que
reconhea a exigibilidade de obrigao de entregar coisa, sendo digno de nota a orientao
legal para que o devedor, quanto existncia de benfeitorias indenizveis, exera seu pleito
de indenizao na contestao; ou seja, no decorrer da fase de conhecimento.
Nas sentenas que reconheam obrigao de fazer ou de no fazer, o artigo 536 do cdigo
prev que o juiz pode, de ofcio ou a requerimento do credor, para a efetivao da tutela
especfica, determinar medidas necessrias para a satisfao do exequente; conforme pargrafo primeiro do art. 536.
O art. 537 do cdigo rege a aplicao da multa diria, como tcnica de incentivo ao adimplemento espontneo por parte do devedor. O pargrafo terceiro do art. 537 claro ao prever
que a multa pode ser executada desde logo, devendo-se seguir o rito do cumprimento provisrio de obrigao de pagar quantia certa. A multa incide desde o dia em que se configurar o
descumprimento da deciso, sendo que deve incidir at o regular cumprimento da obrigao
por parte do devedor. O valor da multa pode ser revisto, nos termos do pargrafo primeiro
do art. 537.
Fundamental lembrar que o art. 139, IV, do cdigo, coroa a atipicidade dos meios executivos,
de modo que o juiz determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou
sub-rogatrias necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas
aes que tenham por objeto prestao pecuniria. Claro que o exerccio destes poderes
no pode relativizar as garantias e os princpios do devido processo legal.

66

24

Procedimentos especiais: consignao em pagamento.


Elias Marques de Medeiros Neto

Disciplina o art. 539 do cdigo que, nos casos previstos em lei, poder o devedor ou
terceiro requerer, com efeito de pagamento, a consignao da quantia ou da coisa devida,
observando-se o rito previsto nos pargrafos do artigo.
O art. 540 do cdigo prev que a consignao deve ser requerida no lugar do pagamento,
cessando-se para o devedor, na data do depsito, os juros e os riscos da dvida. Caso a
demanda seja julgada improcedente, os juros e demais encargos e nus devidos devero
incidir.
A petio inicial deve obedecer aos requisitos do art. 542 do cdigo, sendo que o ru poder
alegar, em sua defesa, a matria elencada no art. 544.
Caso seja alegada insuficincia do depsito realizado pelo autor, este ltimo poder completlo, nos termos e condies do art. 545, e pargrafos, do cdigo.
O rito do art. 543 do cdigo se aplica nas hipteses em que o objeto da prestao for coisa
indeterminada e a escolha couber ao credor.
Conforme previsto no art. 546 do cdigo, julgado procedente o pedido, o juiz declarar
extinta a obrigao e condenar o ru ao pagamento de custas e honorrios advocatcios,
condenao esta que tambm deve ocorrer se o credor receber e der quitao.
Casa haja dvida sobre quem deva legitimamente receber o pagamento, o autor requerer o
depsito e a citao dos possveis titulares do crdito para provarem o seu direito, conforme
previsto nos arts. 547 e 548 do cdigo.

67

25

Procedimentos especiais: possessrias.


Jos Carlos Baptista Puoli

Mantendo a tradio de nosso ordenamento jurdico, o Cdigo de Processo Civil contm


a previso de procedimento especial para tutelar a posse. Esta escolha sinaliza que o
legislador continua a prestigiar o direito posse, a ponto de enderear para proteo deste
tipo de interesse uma diferenciada sequncia de atos processuais. As normas relativas
a este rito encontram-se agrupadas em trs sees, sendo que nos artigos 554 a 559
esto as disposies gerais, enquanto que nos artigos 560 a 566 vo postas as regras de
processamento dos pedidos de reintegrao e manuteno de posse (para caso de ser
alegada infrao havida h menos de ano e dia) e, por fim, os artigos 567 e 568 so
endereados ao interdito proibitrio.
No geral, a tutela possessria se mantm com perfil bastante semelhante ao que estava
preconizado pelo CPC de 1973. Evidenciando isto, cabe mencionar que o artigo 561 reitera
os mesmos termos do artigo 923 do Cdigo revogado, de forma que, ao propor demanda
possessria, tem-se de provar a posse anterior, a turbao ou esbulho praticado pelo
ru, a data do ato que se entende lesivo ao direito do autor, bem como a continuao da
posse (em caso de pedido de manuteno) ou a perda da mesma (em caso de pedido de
reintegrao). A seu turno, o artigo 562 repete a redao do artigo 928 (do CPC de 1973),
evidenciando que o pedido de liminar pode ser deferido mesmo sem urgncia, desde que se
trate de ao possessria que se caracterize como de fora nova (ajuizada em at um ano
e um dia da data do evento que o autor entenda ser violador de seu direito). Esta distino
j existia no Cdigo anterior e tambm encontra-se reiterada no artigo 558 do CPC, sendo
importante salientar que, a exemplo do que j ocorria, mesmo depois do prazo acima referido,
o pleito possessrio poder ser ajuizado, caso em que o rito passa a ser o comum (v. artigos
318 e seguintes), no se aplicando nesta situao o procedimento especial aqui tratado. Isto,
em conformidade com o que consta do pargrafo nico do j mencionado artigo 558.
De outro lado, verifica-se que o princpio da fungibilidade das aes possessrias tambm
foi mantido pelo legislador, de forma que, como diz o artigo 554 a propositura de uma ao
possessria em vez de outra no obstar a que o juiz conhea do pedido e outorgue a
proteo legal correspondente quela cujos pressupostos estejam provados.
Logo em seguida, encontra-se nos s 1 a 3 do artigo 554, uma primeira e relevante
alterao prtica. Tal novidade especfica para ao possessria em que figure no
polo passivo grande nmero de pessoas. Trata-se da determinao legal para que, em
homenagem ao contraditrio, haja ao menos uma tentativa de citao pessoal dos ocupantes
que forem encontrados no local, com a citao por edital dos demais, alm da intimao do
Ministrio Pblico (em todos os casos deste tipo) e da Defensoria, devida esta apenas em
caso de haver no polo passivo sujeitos com hipossuficincia econmica (v. s 1 e 2 do

68

artigo 554). Por sua vez, o 3 determina que, neste tipo de caso, o juiz dever determinar
que se d ampla publicidade da existncia da ao e dos respectivos prazos processuais,
podendo, para tanto, valer-se, de anncios em jornal ou rdio locais, da publicao de
cartazes na regio do conflito e de outros meios. Tudo isto, como mais uma medida para
que se assegure a oportunidade de os interessados nesta demanda coletiva poderem se
manifestar.
De seu lado, os artigos 555 e 556, com pequenas alteraes de redao, tratam das
possibilidades de cumulao de pedidos (por exemplo, de indenizao) ao pleito possessrio
principal, com previses similares s que constavam dos artigos 921 e 922 do CPC de
1973. Foi, assim, mantida inclusive a, por alguns, denominada natureza dplice das
aes possessrias de forma que, mesmo sem reconveno, o direito possessrio do ru
estar automaticamente tutelado em caso de improcedncia do pedido do autor (v. artigo
556). A seguir as regras do artigo 557, caput e pargrafo nico, reiteram, com algum
aperfeioamento, a norma do artigo 923 do CPC de 1973, deixando assim realada a
autonomia da tutela possessria em relao a pedidos formulados com base em alegao
de domnio (propriedade) que, como cedio, no se confunde com o direito posse.
Tornando seo que trata do processamento de pedidos de fora nova visando reintegrao
ou manuteno de posse, j se disse acima que, a teor do artigo 562, a liminar, na presena
dos requisitos legais e como j ocorria no CPC de 1973, pode ser deferida mesmo no
havendo urgncia, sendo de destacar ainda estar tambm prevista a possibilidade da prova
de tais requisitos ser realizada em audincia de justificao (v. artigos 562 e 563). No tocante
defesa do ru, o caput e o pargrafo nico do artigo 564, apresentam pequenas revises
de texto em relao ao CPC de 1973, destacando-se ter agora ficado expresso que o prazo
de defesa de quinze dias.
Relevante inovao encontra-se no artigo 565 e, tambm aqui, evidencia-se a preocupao
com conflitos coletivos relativos posse de imveis. Determina a regra que, nesta situao,
e desde que o esbulho ou a turbao afirmado na petio inicial houver ocorrido h mais de
ano e dia, o juiz, antes de apreciar o pedido de concesso da medida liminar, dever designar
audincia de mediao. Para tal audincia, os s 2, 3 e 4 tratam, respectivamente,
da necessidade de intimao do Ministrio Pblico e da Defensoria (esta, se houver
hipossuficiente envolvido), da possibilidade de ida do juiz rea do litgio (em caso de
necessidade), e da possibilidade de intimao de rgos administrativos responsveis pela
conduo de polticas agrria e/ou urbana. Trata-se de regra que, por condicionar o direito
constitucional adequada e tempestiva tutela jurisdicional (art. 5, inciso XXXV da CF/88),
deve ser objeto de interpretao estrita e em exata conformidade com os requisitos postos
pelo CPC, de forma que no haja um indevido amesquinhamento da tutela possessria
liminar nem, tampouco, o desvirtuamento do objetivo da norma que, de outro modo, poderia
acabar servindo de estmulo para gerao de conflitos possessrios coletivos.
O artigo 566, a exemplo do que j ocorrida no CPC de 1973 (v. art. 931), deixa claro que
se aplica quanto ao mais, o procedimento comum, de modo que, exceo dos atos
processuais expressamente regulados neste capitulo do CPC, o processamento das aes

69

possessrias se d em conformidade com as regras do procedimento comum (v. artigos 318


e seguintes).
E prossegue o legislador destinando, como j foi acima dito, os artigos 567 e 568 ao interdito
proibitrio, tipo de pedido que tem ntido carter preventivo (e cominatrio) para tutelar caso
em que haja justo receio de ser molestado na posse, podendo nesta situao o autor
requerer ao juiz que o segure da turbao ou esbulho iminente.
Por fim, para encerrar estas breves consideraes a respeito da regulao das aes
possessrias no CPC, importante mencionar que o 2 do artigo 47 afirma que a ao
possessria imobiliria ser proposta no foro de situao da coisa, cujo juzo tem competncia
absoluta.

70

26

Procedimentos especiais: dissoluo parcial de sociedade.


Jos Carlos Baptista Puoli

A despeito de se tratar de demanda de relevante incidncia casustica, o CPC de 1973 no


previa um procedimento especial para demandas societrias, que visassem a dissoluo
parcial da sociedade e/ou a apurao de haveres de scio que fosse excludo ou pedisse
sua retirada do quadro social. Em vista disto, desde o advento do Cdigo Buzaid, aplicavase a processos com pedidos deste tipo os artigos 655 a 674 do CPC de 1939 (tidos, ento,
como no derrogados). Ocorre que esta aplicao exigiu adaptaes, eis que tais normas
haviam sido imaginadas, ao tempo da edio delas, para realizar a dissoluo completa, e
no parcial, de sociedades. Visando corrigir esta situao o CPC inova o ordenamento para
criar procedimento especial que assimila a experincia advinda da jurisprudncia e doutrina
societria e vai posto nos artigos 599 a 609, os quais sero resumidamente comentados a
seguir.
De incio, cuida o artigo 599 de fixar os pedidos que podem configurar objeto de demanda
deste tipo, sendo trs as possibilidades, a saber (e nos termos da lei): I - a resoluo da
sociedade empresria contratual ou simples em relao ao scio falecido, excludo ou que
exerceu o direito de retirada ou recesso; II - a apurao dos haveres do scio falecido,
excludo ou que exerceu o direito de retirada ou recesso; ou III somente a resoluo ou
a apurao de haveres.. Em outras palavras, entende o legislador ser este procedimento
adequado no apenas para judicialmente resolver relao societria, mas tambm para,
nos casos do inciso I, formalizar excluso, ou retirada, de scio, ou ainda para compatibilizar
o quadro societrio com a situao decorrente do falecimento de scio. Por outro lado,
ao falar de apurao de haveres, no inciso II, est a lei referindo-se ao valor pecunirio
que a participao do scio excludo, retirante ou falecido tem e deve ser apurada para
destinar o valor respectivo a quem de direito, prosseguindo a sociedade com o patrimnio
e scios restantes. Por fim, e nos termos do inciso III, fica evidenciado que os pedidos dos
incisos I e II no precisam, necessariamente, ser cumulados, podendo eventualmente ser
a demanda proposta para um ou outro destes objetivos. Para tanto a petio inicial tem de
ser instruda com o contrato social consolidado, o qual materializa documento essencial
para recebimento da demanda, posto que o juiz deve verificar se o contrato contm regras
que influenciaro o julgamento do pedido. Caso tal contrato no seja desde logo juntado,
o juiz dever determinar seja tal documento apresentado, sob pena de indeferimento da
inicial (v. art. 321, caput e pargrafo nico). E o 2 do artigo 599 ainda autoriza que esta
tipo de demanda seja utilizada em caso de sociedade annima de capital fechado quando
demonstrado, por acionista ou acionistas que representem cinco por cento ou mais do capital
social, que no pode preencher o seu fim.
No tocante legitimidade ativa, o caput artigo 600 prev que a dissoluo parcial seja

71

proposta: I) pelo esplio do scio falecido; II) pelos sucessores, se j encerrada a partilha
entre os herdeiros; III) pela prpria sociedade no caso de os scios supervenientes no
aceitarem com scios os herdeiros (se prevista tal possibilidade no contrato social); IV)
pelo scio que exerceu o direito de retirada, ou seja que pede para se desligar do quadro
societrio, caso em que se deve aguardar o prazo previsto na regra em comento; V) pela
sociedade em casos nos quais no pode ser feita a excluso extrajudicial de scio; ou,
enfim VI ) pelo scio que tiver sido extrajudicialmente excludo. De outro lado, o pargrafo
nico tambm permite que a demanda seja proposta por cnjuge ou companheiro do scio
cujo casamento, unio estvel ou convivncia terminou poder requerer a apurao de seus
haveres na sociedade, que sero pagos conta da quota social titulada por este scio.
Do polo passivo, cuida o artigo 601 que afirma a necessidade de citao dos scios e da
sociedade, sendo dispensada a citao da sociedade caso sejam integrados ao processo
todos os scios. O prazo para contestao ser de 15 dias e nesta os rus podero alegar
que, por lei ou por contrato, no h o direito postulado na petio inicial, o que ser objeto
de deciso oportuna. De outro lado, e nos termos do artigo 602 a sociedade tambm poder
pedir que, em seu favor, haja a estipulao de indenizao a ser compensada com os
haveres do autor.
Caso, contudo, haja manifestao unnime das partes no sentido de concordarem com
a dissoluo, esta ser decretada de pronto, nos termos do artigo 603. Tal ocorrncia
evidenciar no apenas a especialidade do rito, como ainda permitir prossiga diretamente
a demanda para a fase de liquidao. Relevante notar que esta primeira deciso tem carter
constitutivo negativo, por interferir nas relaes jurdicas que antes existiam entre os scios.
Por sua vez, prosseguindo o feito para apurao de haveres, a deciso final ter natureza
condenatria, no caso de determinar-se o pagamento de valores que sejam devidos pelos
haveres (em valor correspondente participao societria) ao scio excludo, que exerceu
o direito de retirada ou que tiver falecido. Para incentivar a simplificao procedimental que o
disposto no artigo 603 permite, o pargrafo nico desta norma prev que, com a concordncia
unnime ali referida no haver condenao em honorrios advocatcios de nenhuma das
partes, e as custas sero rateadas segundo a participao das partes no capital social. De
outro lado, havendo contestao, o rito passar a ser o comum, sendo que, em caso de
futura apurao de haveres a liquidao dos mesmos ser feita na forma do previsto neste
captulo do CPC (v. 2).
O artigo 604 cuida das atividades necessrias valorao da participao societria do
scio excludo, que se retirou ou faleceu. Para tanto, ser necessrio indicar uma data para
servir de referncia para fixar o valor da sociedade (inciso I), ter de haver a definio dos
critrios para tal apurao (inciso II), como ainda ter de ser nomeado perito judicial para
realizar a avaliao do ativo e do passivo da sociedade (inciso III). Expostas as posies
das partes e havendo valor incontroverso, quanto ao montante dos haveres, este valor ser
diretamente depositado e pode ser desde logo levantado (s 1 e 2), observado o critrio
que eventualmente a este respeito exista no contrato social (3). Para tornar mais objetiva
a fixao da data de resoluo, o artigo 605 indica critrios para esta estipulao, os quais

72

variam conforme a causa do pedido e encontram-se expressamente previstos nos incisos


do artigo 605, com a possibilidade de, nos termos do artigo 607, haver desta estipulao
eventual reviso.
De seu lado, o artigo 606 determina que, falta de critrio contratualmente estabelecido, o
valor patrimonial ser apurado em balano de determinao, tomando-se por referncia a
data da resoluo e avaliando-se bens e direitos do ativo, tangveis e intangveis, a preo
de sada, alm do passivo tambm a ser apurado de igual forma. Por sua vez, o pargrafo
nico determina seja o perito preferencialmente especializado em avaliao de sociedades.
No mbito do artigo 608 encontram-se regras relativas participao em lucros, juros e/
ou remunerao devida a administrador, estipulando-se, por exemplo, at quando estes
integram o valor devido ao ex-scio, bem como, nos termos do paragrafo nico, a partir
de quando (data de resoluo) apenas ter o ex-scio direito correo monetria e/ou
aos juros (contratuais ou legais). Por fim, o artigo 609 determina que, para pagamento do
valor apurado como haveres, dever-se- observar eventual regra do contrato social ou na
ausncia desta o que estiver disposto no Cdigo Civil.

73

27

Procedimentos especiais: inventrio e partilha.


Marcus Vinicius Furtado Colho

A instituio de um Procedimento especfico e clere para o Inventrio medida de extrema


necessidade: repartir o patrimnio do de cujus entre os herdeiros, na medida do quinho
cabvel, a forma de atender funo social dos bens, tributar a operao de transferncia
e dinamizar a economia da Sociedade pela circulao de seus ativos econmicos.
O princpio do direito material da Saisine estipula que, com o bito, o patrimnio se transfere
automaticamente aos herdeiros, fico jurdica que soluciona a problemtica do patrimnio
sem titular. Isto significa que um rigoroso procedimento dever atender a esta diviso com o
intuito de evitar prejuzo aos herdeiros, visando evitar a frustrao de direitos hereditrios. O
instituto sobremaneira relevante j que, por exemplo, a pessoa viva que possua filhos do
falecido no poder casar-se novamente enquanto no realizado o inventrio (artigo 1523
do CC).
O CPC 2015 estabelece a possibilidade de o Inventrio ser Judicial ou Extrajudicial.
impositivo que seja judicial no caso de o falecido deixar testamento ou houver interessado
incapaz. uma importante evoluo processual o Inventrio Extrajudicial por escritura
pblica, o que desafoga o Poder Judicirio por afast-lo de demandas prescindveis. No
entanto, o 2 do artigo 610 mantm uma importante garantia profissional dos advogados: a
obrigatoriedade de que todas as partes estejam assistidas por advogado ou Defensor Pblico
no caso de Inventrio Extrajudicial, cuja qualificao e assinatura constaro do ato notarial.
O artigo 611 trouxe tambm uma importante novidade ao recomendar, aparentemente sem
sanes, prazo paraque o processo de Inventrio se inicie: dentro de dois meses a contar da
abertura da Sucesso (falecimento), devendo ultimar-se nos 12 meses subsequentes. Estes
prazos so imprprios e prorrogveis pelo Juiz. O artigo 622, II, contudo, pode remover o
inventariante responsvel pela protelao na concluso do Processo.
O artigo em comento vem atender a uma requisio pblica: a no abertura de Inventrios
visando no repartir o Patrimnio ou frustrar direitos de credores dos falecidos, por exemplo.
O CPC 2015 parece apenas ir em consonncia com entendimento de outras reas do
ordenamento jurdico, nomeadamente a Smula 542 do STF, a qual estipula possvel que se
aplique multa tributria pelo Estado-membro como sano pelo retardamento do Inventrio.
Mas atente-se: esgotado o prazo, no h qualquer decadncia para a propositura da Ao
de Inventrio.
Os legitimados para a demanda foram trazidos no artigo 615: aquele que estiver na posse
ou administrao do esplio, acompanhando-se do pedido certido de bito do autor da
herana. Seguem como legitimados ainda, para atender a seus interesses patrimoniais: o
cnjuge ou companheiro, o herdeiro ou legatrio, o testamenteiro, o cessionrio de herdeiro

74

ou legatrio, o credor do herdeiro, do legatrio ou do autor da herana, o Ministrio Pblico


no caso de interesse de incapazes, a Fazenda Pblica quando houver interesse, ou ainda
o administrador judicial de falncia de herdeiro, legatrio, autor da herana ou cnjuge/
companheiro suprstite.
O artigo 612 trata o Inventrio com a celeridade necessria no sentido de exigir
essencialmente provas documentais para a concluso do feito, s remetendo para as vias
ordinrias as questes que dependerem de outras provas. Semelhante ao que se passa no
writ ofmandamus,o inventrio persegue a eficincia na anlise das provas.
O procedimento se inicia com a pea de requerimento, devidamente instruda. Cumpre ento
ao Juiz nomear desde logo o inventariante, seguindo a ordem de preferncia colacionada
no artigo 617 do Cdigo. Caber ento ao inventariante no prazo de 20 dias apresentar as
primeiras declaraes, caso estas j no tenham sido prestadas na Petio inicial.
As primeiras declaraes consistem na descrio do patrimnio e identificao dos herdeiros
do falecido. um primeiro mapa da situao do Inventrio e de seu prognstico. Podem
ser trazidas por escrito ou oralmente (depois reduzidas a termo circunstanciado). Deve
descrever, conforme artigo 620, todos os bens partilhveis com suas especificaes.
Verificada a regularidade da manifestao, sero citados todos os interessados, incluindo-se
aqui a Fazenda Pblica e o Ministrio Pblico. A citao do cnjuge, companheiro, herdeiro e
legatrio deve realizar-se pelo Correio. Ser ainda afixado Edital para que terceiros possam
ter cincia da existncia do inventrio e assim possam manifestar algum interesse na causa.
Ainda no que diz respeito s notificaes, o atual Cdigo promoveu brilhante modificao ao
erradicar a distino do Cdigo anterior entre os interessados residentes ou no residentes
no foro do inventrio.
No regime anterior, eram apenas citados pessoalmente aqueles que residiam no foro do
inventrio. Os demais eram citados por edital. H tempos a doutrina criticava tal discriminao
por ser prejudicial publicidade do processo de inventrio. O CPC 2015 atendeu a esta
legtima reivindicao determinando a citao pessoal de todos.
Aos interessados caber ento o prazo comum de 15 dias para se manifestarem sobre as
primeiras declaraes, expondo seus interesses e requerimentos. No h se falar em revelia
por no se tratar de procedimento contencioso, mas verifica-se a precluso temporal de
contrapor posteriormente determinadas matrias, como ulterior impugnao a elementos das
primeiras declaraes no realizadas neste momento.
H, ento, diversas possibilidades de desdobramentos na presente fase. O magistrado
poder remover o inventariante quando tenha sido preterida a ordem de preferncia legal,
poder remeter as partes s vias ordinrias, suspendendo o julgamento da ao. Herdeiro
preterido tambm pode demandar sua admisso no inventrio, matria cabvel de deciso
sobre a convenincia e legitimidade.
No mesmo prazo em que se manifestam sobre as primeiras alegaes, os herdeiros so
obrigados a trazer para conferncia bens recebidos em vida pelo falecido ou o seu montante,

75

desde que ultrapassem o patrimnio passvel de sucesso. Denominada colao, a no


observncia desta exigncia implica em sonegao pelo beneficiado, o que far com que
o Juiz imponha a colao, mandando sequestrar o bem ou imputar ao quinho desconto
do valor respectivo (este valor, agora pelo artigo 639, pargrafo nico, aquele atualizado
at a abertura da sucesso). As partes sempre sero remetidas s vias ordinrias para que
solucionem questo probatria que no seja apenas documental.
A sonegao maliciosa ainda causa de sua remoo do inventrio (artigo 622, VI do CPC),
sem prejuzo da condenao em perdas e danos e perda do direito que cabia sobre o bem
sonegado, conforme disposies constantes do Cdigo Civil no artigo 1992. Aqui, tambm, a
ao cabvel especfica, denominada Ao de Sonegados, a qual tramita pelo rito comum
e possui o prazo prescricional de 10 anos.
Por sua vez, ao ser realizado referido procedimento a vez da Autoridade Fazendria.
Em manifestao que lhe dada no prazo de 20 dias, dever trazer a avaliao dos bens
indicados (629 do CPC). Caber ento ao avaliador judicial proceder ao clculo. Com o laudo
do perito, as partes tero nova chance de se manifestar no prazo comum de 15 dias para
contrapor eventual valorizao ou desvalorizao dos bens. No havendo impugnaes,
cabe ao inventariante as ltimas declaraes, oportunidade que tem para complementar ou
adicionar informaes s primeiras declaraes.
Com essa massa final descrita se tem o panorama final dos bens deixados pelo falecido.
Agora, faz-se o clculo do imposto mortis causa por parte do contador judicial. As partesso
novamente ouvidas no prazo comum de cinco dias e depois a Fazenda Pblica manifesta-se
sobre a ocorrncia do fato gerador em questo. Homologado o valor do tributo, este ser
recolhido Fazenda Pblica.
Remunerado o montante tributrio devido, remuneram-se os devedores caso existam, os
quais detm legitimidade para requerer habilitao no inventrio. Saldadas as dvidas, isto
, resolvidos todos os impasses e passivos (dvidas e tributos), procede-se finalmente
Partilha.
A partilha se d de duas formas, dividas em razo de sua complexidade e da existncia de
discordncia sobre a forma de repartio dos bens, amigvel ou litigiosa. A partilha amigvel
ser realizada por escritura pblica, por termo nos autos do inventrio ou por escritura
particular homologada pelo Juzo. possvel nesse caso proceder-se ao rito do arrolamento
sumrio (Art. 659 do CPC). Em caso de discordncia ou de sucessor incapaz, a partilha ser
judicial, sendo definido pelo magistrado a forma de repartio dos bens em substituio da
vontade das partes.
Nesse contexto, decorre a sentena: homologatria ou definidora da partilha. Os herdeiros
recebero os bens que lhes foram atribudos e um formal de partilha, que dever conter as peas
enumeradas no art. 655 do CPC. Como ttulo executivo que , habilita Ao prpria de execuo
ou, em sendo imvel, autoriza o interessado a junt-lo na matrcula do Registro competente.
O artigo 655, pargrafo nico, ainda dispe que o quinho inferior a cinco vezes o salrio

76

mnimo pode ser substitudo por certido de pagamento do quinho hereditrio, transcrevendose nela a sentena de partilha transitada em julgado. O 656 conclui a partilha ao determinar
que eventual erro posterior ao trnsito em julgado da Sentena de partilha admite emenda
ou correo do Juzo independente de formalidades e desde que haja concordncia de todos
os interessados.
Por fim, o artigo 670 trata da possibilidade de sobrepartilha, isto , nova partilha depois de j
ocorrida a primeira, por motivos de verificao de novos bens descobertos, sonegao, ou
em local distante de onde se processa o inventrio. A medida salutar para a proteo da
repartio dos bens e dos direitos sucessrios, razo pela qual ocorre nos mesmos autos.

77

28

Procedimentos especiais: embargos de terceiro.


Elias Marques de Medeiros Neto

O artigo 674 do cdigo prev que aquele que no for parte no processo e sofrer constrio,
e/ou ameaa de constrio, sobre bens que possua, ou sobre os quais tenha direito, poder
requerer o respectivo cancelamento do ato constritivo, e/ou a inibio de tal ato, atravs da
ao de embargos de terceiro.
Trata-se de ao de conhecimento, prevista no cdigo como procedimento especial, que tem
como objeto proteger o patrimnio de terceiro quanto ordem de constrio, e/ou ameaa
de constrio, proveniente de processo judicial do qual o terceiro no faz parte.
A constrio que autoriza o ajuizamento dos embargos de terceiro deve ter natureza judicial.
Nos termos do pargrafo primeiro do artigo 674, os embargos de terceiro podem ser manejados
pelo terceiro proprietrio, inclusive fiducirio, ou pelo possuidor. O pargrafo segundo do artigo
674 elenca hipteses de terceiros legtimos para o manejo da ao de embargos de terceiro.
Considera-se terceiro, para fins do ajuizamento dos embargos, o cnjuge ou companheiro,
quando defende a posse de bens prprios ou de sua meao. Claro, todavia, que se a
responsabilidade pelo pagamento da dvida puder ser atribuvel ao cnjuge ou ao
companheiro, com a possibilidade de os seus respectivos bens serem constritos, os embargos
do devedor ou a impugnao ao cumprimento de sentena, nesta situao, passam a ser o
meio processual prprio a ser manejado.
O artigo 674 do cdigo prossegue elencando como terceiro o adquirente de bens cuja
constrio decorreu de deciso que declara a ineficcia da alienao realizada em fraude
execuo.
O mesmo pargrafo segundo do artigo 674 do cdigo apresenta a hiptese de se
ajuizar os embargos de terceiro na situao de sofrer-se constrio de bem por fora de
desconsiderao da personalidade jurdica; constrio esta havida sem que o terceiro tenha
integrado o incidente de que trata o artigo 133 do cdigo.
Finalmente, o credor com garantia real tambm pode se valer dos embargos de terceiro para
evitar a expropriao judicial do bem objeto da garantia real, caso no tenha sido intimado
dos respectivos atos expropriatrios.
O artigo 675 do cdigo claro ao dispor que os embargos de terceiro podem ser opostos
a qualquer tempo no processo de conhecimento, enquanto no transitada em julgado a
sentena. Caso o processo j esteja em fase de cumprimento de sentena ou no processo
de execuo, o prazo de at cinco dias depois da adjudicao, da alienao por iniciativa
particular ou da arrematao, mas sempre antes da assinatura da respectiva carta. Importante

78

regra consta do pargrafo quarto do artigo 792 do cdigo, que prev, para o caso de fraude
execuo, que, antes de declarar a fraude, o juiz deve intimar o terceiro adquirente para que,
caso queira, oponha embargos de terceiro, no prazo de quinze dias.
O enunciado 191 do frum permanente de processualistas civis, do Instituto Brasileiro de
Direito Processual, declara que o prazo especial do artigo 792, pargrafo quarto, exclusivo
para as hipteses de fraude execuo, sendo que nas demais situaes o prazo a ser
observado o do artigo 675 do cdigo.
Nos termos do artigo 676 do cdigo, a ao de embargos de terceiro deve ser ajuizada perante
o juzo que ordenou a constrio, devendo ser autuada em apartado. Caso o ato de constrio
tenha ocorrido atravs de carta, os embargos de terceiro devem ser distribudos perante o juzo
deprecado, salvo na situao de a carta precatria j ter sido devolvida ao juzo deprecante e/
ou na situao em que o bem constrito foi indicado expressamente pelo juzo deprecante.
O artigo 677 exige que a petio inicial seja acompanhada de provas quanto qualidade de
terceiro do requerente da ao de embargos, bem como de provas quanto posse e/ou ao
domnio do bem constrito, sendo que o requerente deve juntar documentos e apresentar o
rol de testemunhas. A prova da posse pode se dar em audincia preliminar designada para
este fim pelo magistrado, conforme o pargrafo primeiro do artigo 677.
A citao deve ser pessoal, caso o embargado no tenha procurador constitudo nos autos
da ao principal. O sujeito passivo da ao de embargos de terceiro, de acordo com a
previso do pargrafo quarto do artigo 677, deve ser o sujeito beneficiado com o ato da
constrio, bem como o sujeito processual da ao principal que tenha feito a indicao do
bem que foi constrito.
O artigo 678 do cdigo prev a possibilidade de o juzo suspender as medidas constritivas
sobre os bens litigiosos, objeto dos embargos de terceiro, bem como a manuteno ou a
reintegrao provisria da posse; sendo que o pargrafo nico estipula que o juzo pode
condicionar a ordem de suspenso prestao de cauo pelo requerente, cauo esta
dispensvel quando a parte for economicamente hipossuficiente.
Nos termos do artigo 679 do cdigo, os embargos de terceiro podem ser contestados no prazo
de quinze dias, sendo que o procedimento, aps o decurso do prazo para a apresentao da
defesa, dever seguir o rito comum.
Conforme o disposto no artigo 680 do cdigo, para os casos que versam sobre a garantia
real do credor embargante, a defesa do embargado sofre limitao, de modo que este poder
apenas alegar que: (i) o devedor comum insolvente; e/ou (ii) o ttulo nulo ou no obriga a
terceiro, sendo que o credor embargante no teria como sustentar seu direito de preferncia;
e/ou (iii) outro o bem dado em garantia.
O artigo 681 do CPC cuida da sentena de procedncia dos embargos de terceiro, a qual
poder ser recorrida por apelao.

79

29

Procedimentos especiais: oposio.


Jos Carlos Baptista Puoli

No mbito do CPC de 1973 a oposio era qualificada como sendo uma das intervenes
de terceiro. Tal classificao, contudo, no era das mais adequadas eis que, em verdade,
a oposio tem a natureza de ao, do terceiro, em face do autor e do ru a respeito
do mesmo bem da vida controvertido por estes. Mesmo a interferncia da oposio, no
procedimento da demanda original, era limitado situao preconizada pelo artigo 59 do
CPC de 1973, ou seja, apenas quando a oposio fosse oferecida antes da audincia
de instruo e julgamento da demanda original. Agora, o CPC altera o tratamento dado a
este instituto, incluindo a oposio como um procedimento especial, a ser processado em
conformidade com os artigos 682 a 686.
No artigo 682, a exemplo do que j constava do CPC anterior (v. art. 56), tem-se a autorizao
legal para que, aquele que pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru possa at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra
ambos. Em seguimento, o caput e o pargrafo nico do artigo 683, repetem os termos
que antes vinham postos no artigo 57 do CPC de 1973, deixando claro que, por materializar
exerccio do direito de ao, a petio inicial da oposio deve vir revestida dos requisitos
legalmente exigidos para ajuizamento de demanda, prevendo-se, ainda, a citao dos
opostos (autor e ru da demanda original), a serem citados, na pessoa de seus advogados,
para defesa no prazo de 15 dias.
Caso um dos opostos reconhea a procedncia do pedido da oposio, esta seguir
apenas em face do outro, nos termos do artigo 684. De todo modo, e desde que admitido
o processamento da oposio, esta ser apensada aos autos da demanda original para
julgamento conjunto numa nica sentena. o que preconiza o caput do artigo 685, cujo
pargrafo nico prev a possibilidade do juiz suspender o andamento da demanda original,
caso a oposio seja proposta depois do incio da audincia de instruo. Trata-se de uma
alterao em relao ao que era previsto no CPC de 1973 (art. 60), eis que, diferentemente do
l posto, o CPC agora determina haja a suspenso do processo original, ao fim da instruo
ou mesmo antes disto, em nome de prestigiar a uniformidade de julgamento pretendida pelo
caput do artigo 685.
Por fim, e como j ocorria no CPC de 1973, o artigo 686 prev que a temtica da oposio
deve ser conhecida, e julgada, em primeiro lugar.

80

30

Procedimentos especiais: aes de famlia.


Marcus Vinicius Furtado Colho

Apresentando uma inovao no que tange s aes de famlia, o novo Cdigo de Processo
Civil instituiu um captulo exclusivo dispondo sobre procedimento prprio a ser observado
para a matria, dedicando ateno especial s aes dessa natureza, com alteraes que
do preferncia soluo consensual das lides.
O art. 693 determina que as normas deste captulo devem ser aplicadas aos processos
contenciosos de divrcio,separao, reconhecimento e extino de unio estvel, guarda,
visitao e filiao. Em seu pargrafo nico est previsto que estas regras tambm sero
aplicadas, subsidiariamente, nas aes de alimentos e nas aes que versarem sobre
interesse de criana ou de adolescente.
de se registrar que o Cdigo faz referncia expressa separao judicial, adotando o
entendimento de que este um instituto autnomo e ainda til, mantendo-se presente no
nosso ordenamento e, portanto, no revogado pela EC 66/2010.
Cumpre observar, ainda, que as disposies deste captulo so aplicveis s aes iniciadas
litigiosamente, isto , aquelas propostas pelo procedimento de jurisdio contenciosa. Os
dispositivos que tratam das aes consensuais de divrcio, separao, extino de unio
estvel e alterao de regime de bens do matrimnio esto disciplinados em seo prpria
do captulo de procedimentos de jurisdio voluntria, do art. 731 ao art. 734 do CPC/2015.
Apregoando o estmulo autocomposio, o artigo 694 expressa que, nas aes de famlia,
os esforos devem estar voltados soluo consensual da questo, devendo o juiz dispor
da assistncia de profissionais para a mediao e conciliao entre os litigantes. Ainda, o juiz
pode suspender o processo, quando requerido pelas partes, enquanto estas se submetem as
tentativas de conciliao extrajudicial ou a atendimento multidisciplinar. Nesses casos, no
h limitao temporal expressa na Lei para a suspenso do feito.
Aps o recebimento da petio inicial, o art. 695 dispe que o ru dever ser citado para
comparecer audincia de mediao e conciliao, com antecedncia mnima de 15 dias
da data designada para sua realizao. A citao deve ser feita na pessoa do ru, devendo
constar do respectivo mandado apenas as informaes necessrias audincia, sem estar
acompanhado de cpia da petio inicial.
Essa disposio visa favorecer o esforo pela conciliao, ao passo em que o ru no far
a leitura das alegaes apresentadas pelo autor, que podem ser de carter pessoal, o que
geraria sentimentos de revolta e indignao e, assim, dificultariam uma soluo consensual
ao litgio. Contudo, ao ru assegurado o direito de ter acesso petio inicial e examinar
seu contedo a qualquer tempo.

81

Na busca pela resoluo consensual e tendo em vista que a mediao e conciliao podem
ser processos longos, est previsto no art. 696 a possibilidade de diviso da audincia em
tantas sesses quantas sejam necessrias para que se chegue a um acordo. Apesar disso,
assegurado s partes que solicitem providncias ao juiz para evitar o perecimento do direito.
Os litigantes devero estar acompanhados de seus advogados ou de defensores pblicos
na audincia.
Caso as partes no cheguem a um acordo, o art. 697 determina que passem a incidir as
regras do procedimento comum, observando o art. 335. Desta forma, o ru ser intimado em
audincia para contestar, sendo-lhe entregue cpia da petio inicial.
O art. 698 altera a norma correspondente do Cdigo anterior, ao dispor que o Ministrio
Pblico s intervir nas aes de famlia quando estas envolverem interesse de incapaz,
devendo ser ouvido o rgo ministerial, tambm, antes da homologao de acordo.
Na hiptese de o processo envolver discusso acerca de abuso ou alienao parental, o art.
699 preceitua que o juiz deve estar acompanhado por especialista ao tomar o depoimento
do menor, para que no ocorra prejuzo ao incapaz j fragilizado, bem como para auxiliar o
magistrado na obteno de dados verdicos e relevantes soluo da lide.
Uma alterao que merece destaque, embora se encontre em captulo diverso do aqui
estudado, a do art. 53, I, do CPC/2015, que modificou a antiga regra de fixao de
competncia no foro da residncia da mulher, para a ao de separao dos cnjuges e a
converso desta em divrcio, e para a anulao de casamento (art. 100, I, CPC/73).
De acordo com o novo diploma, a competncia para julgar as aes de divrcio, separao,
anulao de casamento e reconhecimento ou dissoluo de unio estvel passa a ser do foro
onde o guardio de filho incapaz tiver domiclio (art. 53, I, a); ou, no havendo filho incapaz,
no foro do ltimo domiclio do casal (art. 53, I, b). Em ltimo caso, caso nenhuma das partes
resida no antigo domiclio do casal, a competncia ser do foro de domiclio do ru.

82

31

Procedimentos especiais: ao monitria.


Elias Marques de Medeiros Neto

O art. 700 do cdigo prev o manejo da ao monitria com base em prova escrita, sem
eficcia de ttulo executivo; prova escrita esta que pode consistir, inclusive, em prova oral
documentada nos termos do art. 381 do cdigo.
A petio inicial deve atender aos requisitos do 2 do art. 700, sendo certo, ainda, que o
cdigo esclarece ser cabvel a ao monitria contra a Fazenda Pblica ( 6 do art. 700).
Nos termos do art. 701 do cdigo, uma vez expedido o mandado de pagamento, de entrega
de coisa ou para execuo de obrigao de fazer ou de no fazer, o ru, aps regularmente
citado ( 7 do art. 700), ter prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento do mandado
e o pagamento de honorrios advocatcios de cinco por cento do valor atribudo causa.
Conforme previsto no 1 do art. 701 do cdigo, caso cumpra espontaneamente o comando
do mandado, o ru ser isento do pagamento de custas processuais.
Caso o ru no promova o cumprimento do mandado e no apresente os embargos de que
trata o art. 702 do cdigo, constituir-se- de pleno direito o ttulo executivo judicial ( 2 do
art. 701 do cdigo).
O ru, conforme previsto no art. 702 do cdigo, sem a necessidade de garantir previamente
o juzo, poder opor embargos ao monitria, que poder ter fundamentao similar a que
seria utilizada na defesa do procedimento comum. Caso seja alegado excesso na quantia
pleiteada pelo autor, compete ao ru, desde logo, declarar o valor devido, apresentando
a correspondente memria de clculo, sob pena de este argumento ser prontamente
desconsiderado pelo magistrado.
O ru poder propor reconveno, nos termos do 6 do art. 702 do cdigo.
Com a oposio dos embargos, ocorre a suspenso dos efeitos da deciso proferida em
conformidade com o art. 701 do cdigo, at o julgamento de primeira instncia.
O autor intimado para responder aos embargos no prazo de 15 (quinze) dias.
Uma vez proferida sentena rejeitando os embargos, constituir-se- de pleno direito o ttulo
executivo judicial, sendo cabvel a interposio de apelao nos termos do 9 do art. 702
do cdigo.
O 10 e o 11, ambos do art. 702 do cdigo, estipulam sano contra a litigncia de m-f
quanto ao manejo da ao monitria ou dos embargos monitrios.

83

32

Execuo e embargos execuo.


Elias Marques de Medeiros Neto

A execuo por quantia certa contra devedor solvente tem como objetivo o pagamento ao
credor de quantia lquida, certa e exigvel, conforme preveem os arts. 786 e 803 do cdigo.
Nos termos do art. 824 do cdigo, esta execuo tem por objeto expropriar bens do devedor,
a fim de satisfazer o direito do credor.
A quantia cobrada atravs do processo de execuo, nos termos do art. 786 do cdigo,
precisa consistir em obrigao inadimplida pelo devedor, e que seja certa, liquida e exigvel,
devidamente lastreada por ttulo executivo (arts. 784 e 798 do cdigo).
Nos termos do art. 789 do cdigo, os bens presentes e futuros do devedor esto sujeitos
execuo, salvo restries legais. O art. 833 do cdigo estabelece hipteses em que o
patrimnio do devedor no pode ser objeto de penhoras. Trata-se da impenhorabilidade. O
cdigo mantm a impenhorabilidade do bem de famlia. Inova, contudo, quanto possibilidade da penhora de salrio, na hiptese do pargrafo segundo do art. 833.
Os atos processuais da execuo, em essncia, so a penhora de bens, a alienao dos
bens penhorados e o pagamento do credor, que ocorre atravs dos recursos obtidos com a
alienao. A satisfao do credor tambm pode ocorrer por meio da adjudicao, ou seja,
atravs da transferncia dos bens penhorados para o prprio credor (art. 825 do cdigo).
Tendo ocorrido o inadimplemento do devedor quanto obrigao lquida, certa e exigvel
(arts. 783 e 786), o legtimo credor (art. 778), munido de ttulo executivo extrajudicial (art.
784), poder ajuizar ao de execuo em face do responsvel pela dvida (art. 779), o qual
responde pela mesma, em regra, com o seu patrimnio (art. 789).
A petio inicial deve ser instruda pelo exequente com o ttulo executivo extrajudicial, com
o demonstrativo do dbito atualizado e com a prova de que se verificou a condio ou que
ocorreu o termo (art. 798). O no cumprimento dos requisitos do art. 798, bem como a
ausncia de ttulo executivo que corresponda obrigao lquida, certa e exigvel, pode
acarretar a nulidade da execuo (art. 803 do cdigo).
A execuo pode ser distribuda segundo as regras de competncia do art. 781 do cdigo.
A execuo deve tramitar no interesse do credor (art. 797), observando-se, dentro do possvel,
e de acordo com o princpio da proporcionalidade, o princpio da menor onerosidade (art. 805).
O credor pode obter certido de ajuizamento da execuo, de modo a averb-la nos registros
onde eventualmente o devedor possa ter bens (art. 828 do cdigo).
O caput do art. 829 do cdigo prev que o executado deve ser citado para pagar o dbito em
trs dias. O art. 827 do cdigo determina que o magistrado fixe os honorrios de sucumbncia

84

em 10% (dez por cento), sendo que se o devedor pagar o dbito dentro do prazo de 3 (trs)
dias, ento os honorrios sero reduzidos pela metade.
Logo na petio inicial, o credor j pode indicar os bens do devedor que podero ser
penhorados, conforme prev o art. 798; bens estes que podem ser penhorados de imediato,
no caso de no pagamento do devedor, atravs do oficial de justia, que proceder inclusive
avaliao dos bens constritos, de acordo com pargrafo primeiro do art. 829 do cdigo.
O pargrafo segundo do art. 829 do cdigo ressalva que o devedor pode vir a demonstrar ao
magistrado que existem outros bens que poderiam ser penhorados; de modo que, sem prejuzo
satisfao do crdito do exequente, a execuo poderia tramitar de forma menos onerosa.
A intimao do devedor, ainda dentro da lgica do art. 841 do cdigo, ocorre atravs do
seu advogado; devendo se dar pessoalmente apenas na hiptese de no haver advogado
constitudo nos autos.
O pargrafo terceiro do art. 774, V, do cdigo, possibilita ao juiz, a qualquer tempo, intimar
o devedor, para que aquele indique onde esto e quais so os bens passveis de penhora
(arts. 772 a 774 do cdigo).
Os atos atentatrios dignidade da justia esto descritos no art. 774 do cdigo e consistem
em ato do executado que possa: (i) fraudar a execuo; (ii) opor-se maliciosamente
execuo; (iii) dificultar a realizao da penhora e resistir de forma infundada s ordens
judiciais; e (iv) aps regular intimao, no indicar ao magistrado quais so os seus bens
passveis de penhora, com apontamentos de valores e localizao dos mesmos. O art. 774
prescreve a aplicao de multa ao executado que viola o princpio da lealdade, perpetrando
os chamados atos atentatrios dignidade da justia.
As hipteses de fraude execuo esto definidas no art. 792 do cdigo.
Caso o oficial de justia no localize o devedor para efetuar a citao, o art. 830 do cdigo
autoriza a realizao do arresto dos bens passveis de penhora, tudo de modo a garantir o
pagamento da dvida exigida.
O art. 835 do cdigo apresenta a ordem de preferncia para a realizao da penhora, sendo
que o dinheiro, em espcie ou em depsito/aplicao junto instituio financeira, aparece
como sendo o primeiro item da lista, cuja penhora considerada prioritria. O art. 854 do
cdigo regula a possibilidade de a penhora de dinheiro ocorrer de forma on line, atravs do
sistema implantado com o convnio entre o Poder Judicirio e o Banco Central do Brasil.
No artigo 848 do cdigo h a previso de possibilidade de substituio dos bens penhorados,
sendo que a respectiva requisio para tal pode ser realizada tanto pelo credor, como pelo
devedor. O pargrafo nico do art. 848 do cdigo prev que o devedor pode requerer a
substituio da penhora por fiana bancria ou seguro garantia, desde que o valor garantido
por tais ttulos corresponda a 130% do valor total exigido na execuo.
O art. 847 do cdigo tambm traz outra hiptese de substituio do bem penhorado, podendo

85

o devedor, no prazo preclusivo de dez dias aps sua intimao da penhora, requerer que outro
bem seja constrito, em homenagem ao art. 805 do cdigo; devendo, para isso, comprovar
que a substituio do bem penhorado no trar qualquer prejuzo para a satisfao do crdito
exigido, bem como seguir o procedimento dos pargrafos e incisos do artigo em tela.
A realizao do ato executivo da penhora segue as disposies dos arts. 831 a 853 do
cdigo. A penhora ser considerada realizada mediante a apreenso e o depsito do bem,
conforme previses dos art. 839 do cdigo. A avaliao do bem penhorado deve ser feita pelo
oficial de justia, de modo que apenas se forem necessrios conhecimentos especializados
que o magistrado deve nomear um perito.
A expropriao do bem penhorado pode ocorrer atravs: (i) da adjudicao do prprio bem
pelo credor (art. 876 do cdigo); (ii) da alienao do bem penhorado a terceiros por meio da
iniciativa particular (art. 879, I, do cdigo); e (iii) da alienao do bem penhorado em hasta
pblica (art. 879, II, do cdigo). vedado o lance que oferea preo vil, conforme os termos
do art. 891 do cdigo.
A execuo se extingue atravs de sentena, nos termos dos arts. 924 e 925 do cdigo.
H a possibilidade de o executado se defender por intermdio dos embargos do devedor.
Os embargos do devedor podem ser ajuizados independentemente de penhora, devendo
ser apresentados em at 15 (quinze) dias contados da juntada aos autos do mandado de
citao (art. 915 do cdigo).
Quando houver alegao de excesso de execuo, cumpre ao devedor declarar desde logo,
na petio inicial, qual o valor que entende ser correto, juntando a respectiva memria de
clculo (art. 917, pargrafos segundo e terceiro, do cdigo). As matrias a serem exploradas
pelo devedor nos embargos execuo esto elencadas no art. 917 do cdigo. O magistrado
poder rejeitar liminarmente os embargos do devedor que forem intempestivos, ou tiverem
petio inicial inepta, ou quando for caso de improcedncia liminar do pedido, ou quando se
mostrarem flagrantemente protelatrios.
O processamento dos embargos do devedor ocorre em conformidade com o art. 920 do
cdigo, sendo que o magistrado pode punir o devedor, em favor do credor, com multa de at
20% (vinte por cento) do valor da execuo, se entender que os embargos do devedor so
protelatrios (art. 774 do cdigo).
Os embargos do devedor so julgados atravs de sentena, sendo que a parte vencida
poder interpor o recurso de apelao.
Caso os embargos do devedor venham a ser rejeitados, os honorrios de sucumbncia
devidos pelo executado podero ser elevados a 20% (vinte por cento), conforme prev o art.
827, pargrafo primeiro, do cdigo.
Como regra geral, atravs do art. 919 do cdigo, os embargos do devedor no tero efeito
suspensivo. Mas, nas hipteses do pargrafo primeiro do art. 919 do cdigo, o juiz poder
conceder efeito suspensivo aos embargos. Para tanto, nos expressos termos da lei, a execuo

86

deve estar garantida com bens suficientemente penhorados, bem como o magistrado deve se
convencer de que esto presentes os requisitos para a concesso da tutela provisria.
O art. 916 do cdigo permite ao executado, uma vez reconhecendo o crdito do exequente, e
dentro do prazo de 15 (quinze) dias contados da juntada aos autos do mandado de citao,
requerer ao magistrado o pagamento de at 70% (setenta por cento) do dbito de forma
parcelada, em at seis prestaes, com os acrscimos de juros e correo monetria; sendo
que para tanto o devedor j deve comprovar nos autos o recolhimento de pelo menos 30%
(trinta por cento) do valor da dvida. E, nos termos do pargrafo quinto do art. 916 do cdigo,
o inadimplemento do devedor, quanto a quaisquer umas das parcelas vincendas, acarretar
o vencimento automtico de todas as parcelas vincendas; com o normal prosseguimento
da execuo contra o executado, tendo o valor do dbito exigido, e ainda no pago, um
acrscimo de 10% (dez por cento) a ttulo de multa em favor do credor, sendo, ainda, vedado
ao devedor manejar embargos execuo.
O pargrafo stimo do art. 916 do cdigo veda ao devedor usar o procedimento de
parcelamento previsto neste artigo na fase de cumprimento de sentena.
O art. 806 do cdigo determina que o devedor da obrigao de entregar coisa certa deve ser
citado para, em 15 (quinze) dias, satisfazer a obrigao. Ao despachar a petio inicial, a
qual deve ser instruda com o ttulo executivo, o magistrado poder, desde logo, fixar multa
por dia de atraso quanto ao cumprimento da obrigao pelo devedor. O mesmo art. 806
prescreve que o mandado de citao j conter ordem de busca e apreenso (se o bem
for mvel) ou imisso na posse (se o bem for imvel), com a possibilidade de cumprimento
imediato da ordem, caso o devedor no venha a cumprir a obrigao no prazo designado.
O art. 808 claro ao dizer que caso o devedor tenha alienado a terceiro o bem litigioso,
o magistrado dever expedir mandado de busca e apreenso, sendo certo que o terceiro
apenas poder ser ouvido aps o depsito do respectivo bem. O art. 809 do cdigo confere
ao credor exequente o direito de receber, alm das perdas e danos, o valor do bem, quando
este no lhe for entregue.
O terceiro e/ou o devedor, na hiptese de haver benfeitorias indenizveis, tem direito
apurao prvia, conforme determina o art. 810 do cdigo.
Quando a obrigao de entrega recair sobre bem incerto, o procedimento a ser seguido ser
o dos artigos 811 a 813 do cdigo.
O art. 814 do cdigo, quanto s obrigaes de fazer ou de no fazer, estipula que o magistrado,
ao despachar a petio inicial, deve fixar multa por perodo de atraso no cumprimento da
obrigao, bem como determinar a data a partir da qual ser devida a multa. O art. 815
prescreve que o executado ser citado para satisfazer a obrigao no prazo que o magistrado
determinar, sendo lcito ao exequente, no caso de descumprimento do devedor, requerer a
satisfao da obrigao por conta do devedor ou perdas e danos (arts. 816 e 817 do cdigo).
Dinmica similar tem o rito da execuo de obrigao de no fazer, conforme previso dos
arts. 822 a 823 do cdigo.

87

33

Precedentes.
Jos Carlos Baptista Puoli

O ordenamento jurdico brasileiro, como sabido, diz ser a lei a principal fonte do Direito.
Tanto assim que a Constituio Federal, no inciso II de seu artigo 5, preceitua que
ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer algo seno em virtude lei. Acontece que
h hoje em nossa sociedade enorme procura do Judicirio para que se decidam conflitos
com base em normas jurdicas que, em crescente nmero de situaes, so de contedo
genrico e por vezes dbio. Neste contexto, cresce a possibilidade de que haja diferentes
interpretaes para solucionar casos com base ftica idntica ou, pelo menos, semelhante.
Isto acarreta riscos institucionais srios, gerando insegurana jurdica e falta de isonomia,
posto que pessoas numa mesma situao recebem respostas diferentes para soluo de
casos iguais. Tal fenmeno se agravou a partir do advento da Constituio Federal de 1988,
na medida em que ela passou a tutelar inmeras situaes antes no albergadas, mas sem
dar contorno preciso a vrios destes novos direitos. Isto acabou, reitere-se, contribuindo
para gerar os problemas acima mencionados, com a respectiva sensao de descrdito no
Direito. Visando mitigar tal efeito pernicioso, j no mbito do CPC de 1973, o legislador passou
a criar mecanismos para fazer com que as decises proferidas pelo Judicirio pudessem
servir no apenas como referencial para o julgamento de casos similares futuros (efeito
meramente persuasivo), mas pudessem simplificar e/ou acelerar a tomada de decises em
casos posteriores (v., por exemplo, as leis ns 8.038/90, 8.950/94, 9.139/95, 9.756/98, no
tocante possibilidade de dispensa de deciso colegiada quanto a temas anteriormente
j decididos). Esta abordagem, contudo, revelou-se insuficiente, eis que a sensao de
loteria continuou presente a ponto de, no bojo da Emenda Constitucional n 45/2004, ter
sido vencida a barreira que imaginava ser absoluta a liberdade do juiz na interpretao da
Constituio Federal, criando-se, ento, a smula vinculante, nos termos do artigo 103-A
da CF/88. Em seguida, e retornando s leis ordinrias, criou-se a possibilidade de no ser
recebida a apelao, quando a sentena estivesse em conformidade com smulas do STJ/
STF (v. 1 do artigo 518 do CPC de 1973, acrescido pela lei n 11.276/2006), bem como
foram criados os regimes de recursos representativos de controvrsia no STF e no STJ (v.
artigos 543-B e 543-C do CPC de 1973, na redao das leis ns 11.418/2006 e 11.672/2008).
Com tais iniciativas, intensificou-se, para dizer o mnimo, a influncia que a deciso de casos
precedentes passou a ter sobre o desfecho de casos futuros que, com temtica repetitiva,
chegassem ao Judicirio. Tal regramento, entretanto, ainda est longe de resolver os
problemas decorrentes da, acima referida, incessante busca pela tutela jurisdicional.
Agora, no CPC, procura o legislador aperfeioar tais mecanismos, criando um sistema
de precedentes no Brasil. Para tanto, buscou-se inspirao em ordenamentos jurdicos
estrangeiros, nos quais as decises de processos anteriores servem de critrio para a
tomada de deciso em novas demandas envolvendo o mesmo tema. Este o esprito do posto
nos artigos 926, 927 e 928 do CPC, os quais sero, resumidamente, comentados abaixo.

88

Primeiramente, preocupou-se o legislador com a questo da isonomia (igualdade),


determinando no artigo 926 que os tribunais devem uniformizar sua jurisprudncia e mantla estvel. Tal uniformizao, nos temos do 1, tambm deve ocorrer por intermdio da
edio de enunciados de smula correspondentes jurisprudncia dominante de cada
Tribunal. E o CPC tambm orienta, nos termos do 2, que os enunciados das smulas
devem ater-se s circunstncias fticas dos precedentes que motivaram sua criao. Isto
indispensvel para que as sujeitos, os advogados e mesmo os juzes (e demais aplicadores
do Direito) possam verificar, se outras situaes se assemelham ao que j foi decidido (caso
em que os novos processos teriam de ser julgados em sentido semelhante), ou se so
dispares, alternativa em que se mantm ntegra a liberdade de avaliao e julgamento do
juiz.
Por sua vez, no artigo 927, o CPC afirma que os juzes e os tribunais observaro: I - as
decises do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; II - os
enunciados de smula vinculante; III - os acrdos em incidente de assuno de competncia
ou de resoluo de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinrio
e especial repetitivos; IV - os enunciados das smulas do Supremo Tribunal Federal em
matria constitucional e do Superior Tribunal de Justia em matria infraconstitucional; V
- a orientao do plenrio ou do rgo especial aos quais estiverem vinculados. Apesar
de a lei no ter utilizado a palavra vinculante, verifica-se que o desejo do legislador foi o
de fazer com que exista a vinculao de decises futuras quilo que j tiver sido decidido
pelos Tribunais. No tocante aos incisos I e II, tal vinculao j est preconizada na CF/88,
de forma a no suscitar qualquer dificuldade. Entretanto, nos demais incisos do artigo 927
a lei cria, ou ao menos tenta criar, hipteses de vinculao (ou para dizer o mnimo, de
fortssima influncia sobre o julgamento de casos futuros) que no foram contempladas pelo
texto constitucional. No cabe, nos limites deste manual, posicionar-se sobre se isto est ou
no em conformidade com a CF. Cabe apenas indicar, como feito acima, ser esta tendncia
de valorizao da jurisprudncia movimento que j vinha sendo verificado desde o CPC de
1973, que j deixou marcas no texto Constitucional e que agora ganha o dia-a-dia forense,
por intermdio dos, j transcritos, artigos 926 e 927.
Isto exige que o advogado esteja preparado para ir alm do estudo da lei, tendo agora
de acompanhar e estar atento s tendncias jurisprudenciais, ao teor das smulas e s
razes que constam de julgamentos anteriores e possam ser aplicveis, sob a rubrica de
precedentes, a casos semelhantes. Insista-se, muda o modo de conhecer o Direito, pois
no ser apenas o texto legal que orientar o advogado no momento de aconselhar seu
cliente (por exemplo, na redao de contratos ou na emisso de opinies/pareceres), ou
ainda no momento de represent-lo em juzo, expondo razes, formulando pedidos, defesas
ou recursos. Muda, enfim, a maneira de lidar com demandas judiciais, eis que a qualificao
dos fatos e respectiva demonstrao de seu enquadramento, ou no, aos precedentes
passa a ser fundamental.
Tais regras do ensejo a uma mudana cultural que verdadeiramente revolucionria e
exigir grande esforo da advocacia, e de todos os demais aplicadores do Direito, para

89

compreender e aclarar as diferenas entre os conceitos de jurisprudncia, smula, smula


vinculante e precedente, o que no foi feito pelo CPC. De todo modo, independentemente de
tal esforo, do advento de novas regras legais (que porventura venham a ser editadas para
aperfeioar este sistema) e do que vier a ser decidido sobre a constitucionalidade destas
novas normas, deve o advogado estar preparado para alterar seu modo de atuao, de
forma a poder bem desempenhar suas funes neste mundo jurdico novo.
Registre-se, ainda, que os s do artigo 927 procuram criar mecanismos de publicidade e
participao (por exemplo, com audincias pblicas e/ou intervenincia de amicus curiae),
como forma de permitir haja o conhecimento e acompanhamento do processo de tomada
destas decises. Por fim, importante mencionar que, a teor do artigo 928, tambm se inserem
no sistema de precedentes as decises que sejam tomadas no mbito do I incidente de
resoluo de demandas repetitivas; e dos II recursos especial e extraordinrio repetitivos.

90

34

Incidente de assuno de competncia e incidente


de arguio de inconstitucionalidade.
Jos Carlos Baptista Puoli

O incidente de assuno de competncia foi introduzido no CPC de 1973 por intermdio


da lei n 10.352/2001 que, por inspirao de regras ento existentes no Regimento Interno
do Superior Tribunal de Justia, passou a estipular a possibilidade de, havendo relevante
questo de direito, em relao qual fosse conveniente prevenir ou compor divergncia
entre rgos fracionrios de um tribunal, realizar-se o deslocamento da competncia para
julgamento de apelao, indo os autos para o rgo colegiado que o regimento interno
indicasse. Tal rgo, reconhecido o interesse pblico em que o caso fosse assim julgado,
assumiria a competncia para o julgamento do recurso. No eram previstos, contudo, outros
efeitos deste julgamento, sendo que agora, no CPC o legislador, vista da tendncia de
valorizao dos precedentes, aperfeioa o instituto da assuno de competncia no mbito
de seu artigo 947.
Tal regra, em seu caput menciona ser admissvel a assuno de competncia quando o
julgamento de recurso, de remessa necessria ou de processo de competncia originria
envolver relevante questo de direito, com grande repercusso social, sem repetio em
mltiplos processos. Com isto (notadamente o que consta da parte final do dispositivo) fica
evidenciado que o legislador pretendeu diferenciar os requisitos da assuno de competncia,
em relao aos que so exigveis para instaurao do incidente de resoluo de demandas
repetitivas (v. verbete respectivo e art. 976 do CPC). No IRDR se faz necessria a efetiva
repetio de processos, o que no exigido na assuno de competncia.
Necessria, de todo modo, a presena de questo de direito com relevante repercusso
social, o que deve ser demonstrado com dados objetivos que possam justificar haja o
deslocamento da competncia, bem como a vinculao que o julgamento deste incidente
pode ensejar.
De outro lado, e a exemplo do que existia no CPC de 1973, tal deslocamento de competncia
apenas ocorrer se houver proposta (no sentido de indicao), cuja legitimidade fica
ampliada no CPC, eis que agora o relator, de ofcio ou a requerimento da parte, o Ministrio
Pblico ou a Defensoria, podero realizar tal indicao (1), sendo os autos enviados ao
rgo previsto no regimento do tribunal, o qual, primeiro decidir sobre assumir ou no tal
competncia (verificando se h a presena de questo de direito com relevante repercusso
social), caso em que julgar o recurso (apelao, recurso especial, recurso extraordinrio,
por exemplo), remessa necessria ou processo de competncia originria (2).
Julgado o tema, a concluso do julgamento vincular todos os juzes e rgos fracionrios,
exceto se houver reviso de tese (3), regra esta que se compatibiliza com o disposto no
artigo 927, inciso III.

91

Trata-se, enfim, de mais uma iniciativa de valorizao dos precedentes, motivo pelo qual
insta remeter leitura do verbete respectivo neste manual, cumprindo ainda mencionar que,
nos termos do 4, do artigo 947, tambm ser aplicado este incidente quando ocorrer
relevante questo de direito a respeito da qual seja conveniente a preveno ou a composio
de divergncia entre cmaras ou turmas do tribunal, hipteses que j era preconizada no
mbito do CPC de 1973.
Em paralelo, mas sem o mesmo objetivo, o CPC mantm a possibilidade de ser instaurado
incidente de arguio de inconstitucionalidade, sendo certo que, com pequenas diferenas
de redao, nos artigos 948 a 950 encontra-se sistemtica em tudo similar que j existia
nos artigos 480 a 482 do CPC de 1973.
Deste modo, o CPC d a devida ateno ao disposto no artigo 97 da CF/88 que enderea,
com exclusividade, ao rgo especial dos tribunais, a competncia para declarar a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico.

92

35

Conflito de competncia.
Jos Carlos Baptista Puoli

No tocante ao conflito de competncia, insta inicialmente mencionar que a conceituao do


mesmo feita no mbito do artigo 66 do CPC, o qual, ainda que com poucas mudanas de
redao, preconiza seja suscitado tal conflito em situaes plenamente similares ao que era
previsto no CPC de 1973 (v. art. 115).
Quanto ao processamento do conflito, o CPC, nos artigos 951 a 959, tambm contm
disciplina muito similar que j existia no CPC de 1973 (artigos 116 a 124).
As poucas alteraes existentes foram, no geral, feitas para adaptar este incidente ao
previsto em outras normas do Cdigo.
Deste modo menciona-se como primeira alterao, a circunstncia do pargrafo nico
do artigo 951 determinar que o Ministrio Pblico somente ser ouvido nos conflitos de
competncia relativos aos processos previstos no art. 178, de forma que, diferentemente
do que existia no regime anterior, a oitiva do MP se dar apenas em conflitos decorrentes
dos processos nos quais o rgo j tenha de ser intimado a participar da prpria demanda,
dispensada tal oitiva nos casos de conflitos de competncia decorrentes de quaisquer
outros processos.
A seu turno, no artigo 952, caput e pargrafo nico, h pequenas alteraes de redao
para ajustar o dispositivo circunstncia de, no CPC, no mais haver a previso de exceo
de incompetncia para debater incompetncia relativa, eis que esta deve, se o caso, ser
objeto de alegao em sede de contestao (v. artigo 337, II, parte final).
No artigo 955, de outro lado, foi includo um pargrafo nico para prever que o relator poder
julgar de plano o conflito de competncia quando sua deciso se fundar em: I smula do
Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do prprio tribunal; II tese
firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assuno de competncia, o
que se compatibiliza com o vis de valorizao da jurisprudncia e dos precedentes.
No mais, as revises de redao so pouco relevantes, mantida, que foi, a estrutura bsica
deste incidente.

93

36

Homologao de deciso estrangeira.


Marcus Vinicius Furtado Colho

A partir da Emenda Constitucional n. 45/2004, a competncia para processar e julgar,


originariamente, a homologao de sentenas estrangeiras e a concesso de exequatur s
cartas rogatrias passou a ser do Superior Tribunal de Justia (art. 105, I, i, CF) e no mais
do Supremo Tribunal Federal.
J o procedimento aplicvel homologao ser o disciplinado pelo novo Cdigo de Processo
Civil, do art. 960 ao art. 965, pelo Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia, bem
como ao que dispuserem os tratados em vigor no Brasil (art. 960, 2, CPC/2015).
Conforme o art. 960 do CPC/2015, a homologao de deciso estrangeira e no mais apenas
de sentena deve ser requerida por ao originria, exceto quando houver disposio em
sentido contrrio prevista em tratado. Em seu 1, permite-se que a deciso interlocutria
estrangeira seja executada no Brasil por meio de carta rogatria. Ainda, o 3 determina que
as normas deste captulo ora estudado sero aplicadas, subsidiariamente, homologao de
deciso arbitral estrangeira, que obedecero, primeiramente, s disposies de tratados e leis.
O novo Cdigo estabelece que a homologao uma condio de eficcia da deciso
estrangeira em territrio brasileiro, ressalvados os casos previstos em sentido diverso em lei
ou tratado. O mesmo entendimento se aplica concesso de exequatur s cartas rogatrias
(art. 961, caput).
As decises estrangeiras homologveis so aquelas que possuem natureza de sentena
no Brasil, ou seja, aquelas que, diante da lei brasileira, podem servir como ttulo executivo
judicial, no importando se referida deciso tem natureza jurisdicional ou no (art. 961, 1).
O 2 do art. 961 traz a possibilidade de homologao parcial de deciso estrangeira. Esta
pode vir a ocorrer quando alguns dos requisitos para homologao so preenchidos em uma
parte da deciso e no o so em outra.
Tambm h a possibilidade da autoridade brasileira, durante o processo de homologao de
deciso estrangeira, conceder medidas de urgncia e realizar atos de execuo provisria
(art. 961, 3). Ainda, se houver previso em tratado ou a autoridade estrangeira apresentar
promessa de reciprocidade, pode haver a homologao de deciso estrangeira para fins de
execuo fiscal (art. 961, 4).
A homologao de sentena de divrcio consensual proferida no exterior desnecessria.
De acordo com o 5 do art. 961, esta sentena produz efeitos no Brasil independentemente
de homologao pelo STJ. Neste caso, a validade da deciso pode ser examinada por
qualquer juiz ou tribunal, quando a questo for levantada em processo de sua competncia,
em carter principal ou incidental.

94

Nos termos do artigo 962, a deciso estrangeira concessiva de medida de urgncia


passvel de execuo. Nestas hipteses, a autoridade brasileira no pode analisar o juzo
sobre a urgncia da deciso, sendo essa uma competncia exclusiva da autoridade prolatora
da deciso estrangeira. Em se tratando de deciso interlocutria estrangeira concessiva
de tutela de urgncia, a execuo no Brasil ser por carta rogatria. Quando a medida de
urgncia for concedida sem ouvir o ru previamente, o contraditrio dever ser garantido
em momento posterior. J nos casos em que a homologao da sentena estrangeira
dispensada, e houver concesso de medidas de urgncia, para que esta deciso produza
efeitos, sua validade deve ser reconhecida pelo juiz competente para dar cumprimento
sentena, sem a necessidade de homologao pelo STJ.
Esto previstos no art. 963 os requisitos indispensveis para a homologao de deciso
estrangeira, que deve (i) ser proferida por autoridade competente; (ii) ser precedida de
citao regular, ainda que verificada a revelia; (iii) ser eficaz no pas em que foi proferida;
(iv) no ofender a coisa julgada brasileira; (v) estar acompanhada de traduo oficial, salvo
disposio que a dispense prevista em tratado; (vi) no conter manifesta ofensa ordem
pblica.
Em seu art. 964, o novo CPC dispe como no poderia deixar de ser que nas matrias de
competncia exclusiva da autoridade judiciria brasileira, a deciso estrangeira no poder
ser homologada. Esse entendimento tambm se aplica concesso do exequatur carta
rogatria.
Dessa forma, as decises passveis de homologao no Brasil so aquelas relacionadas s
matrias de jurisdio concorrente nacional e estrangeira, e no s de jurisdio exclusiva
da autoridade judiciria brasileira. Importante ressaltar que a tramitao concomitante de
dois processos sobre o mesmo objeto no Brasil e no estrangeiro no impe a extino de
qualquer deles por litispendncia.
Nesses casos, tratando-se de jurisdio concorrente, a sentena que ter validade ser
aquela que transitar em julgado em primeiro lugar. Isto significa dizer que a deciso
estrangeira prevalecer quando for homologado antes de o processo no Brasil se encerrar
com trnsito em julgado, e vice-versa. Ademais, no h prazo prescricional ou decadencial
para homologao de sentena estrangeira.
Por fim, determina o art. 965 do novo Cdigo que, nas situaes em que o cumprimento de
sentena estrangeira homologada for necessrio para prestar tutela ao direito, este ser feito
perante a Justia Federal, observando-se as normas estabelecidas para o cumprimento das
decises proferidas pela justia brasileira, devendo o pedido de execuo ser instrudo com
cpia autenticada da deciso homologatria ou do exequatur, conforme o caso.

95

37

Ao rescisria.
Flvio Luiz Yarshell

O objeto da demanda passa a ser deciso de mrito (art. 966, caput); o que, portanto,
tambm inclui no apenas sentenas, mas tambm decises interlocutrias e
correspondentes acrdos. A alterao est coerente com o disposto na regra de que cabe
agravo de instrumento contra deciso interlocutria que versar sobre o mrito do processo
(art. 1015, II); e com a possibilidade de julgamento parcial do mrito (art. 356). Nesse ltimo
caso, se a deciso se tornar preclusa, a execuo inclusive ser definitiva (art. 356 3).
A lei contm diferentes exemplos de decises interlocutrias aptas a julgar (total ou
parcialmente) o objeto do processo ou, de qualquer modo, a projetar efeitos substanciais
para fora do processo: (a) no incidente de desconsiderao da personalidade jurdica (art.
1015, inciso IV); (b) relativamente ao tema da gratuidade (inciso V); (c) no pedido de exibio
de documentos (inciso VI); (d) na excluso de litisconsorte (inciso VII).
No caso da tutela provisria antecipada, poder haver a estabilizao de deciso
interlocutria, se no houver recurso (art. 304). Nesse caso, h possibilidade de reviso,
reforma ou invalidao da deciso estabilizada, no prazo de dois anos ( 2, 4 e 5). Mas,
fica dvida quanto ao cabimento de eventual ao rescisria e ao incio do prazo para sua
propositura, tendo em vista que a lei estabeleceu que a deciso estabilizada no faz coisa
julgada (art. 304, 6).
Tambm passa a ser objeto da rescisria a deciso transitada em julgado que, embora no
seja de mrito, impea a repropositura da demanda ou impea o reexame do mrito (art. 966,
2). Exemplo disso a deciso que no conhece de recursos. Nos casos de litispendncia;
indeferimento da petio inicial; ausncia de pressupostos processuais; carncia de ao por
falta de interesse processual ou legitimidade; e conveno de arbitragem (ou reconhecimento
de competncia pelo juzo arbitral), s ser possvel a propositura da nova ao se houver a
correo do vcio que levou sentena sem resoluo do mrito (art. 486).
Considerando que o CPC 2015 passou a admitir coisa julgada sobre a resoluo da questo
prejudicial (art. 503, 1, incisos I a III e 2), em tese passa a ser admissvel rescisria contra
deciso que tenha tal contedo. Mas de se esperar que o tema provoque controvrsia,
porque a extenso da coisa julgada resoluo das prejudiciais no se opera de forma
automtica, na medida em que depende da ocorrncia dos requisitos exigidos pelo 1 do
art. 503. Mas, saber se houve trnsito em julgado de questo prejudicial ser tarefa a ser
enfrentada em processo subsequente.
Quanto s hipteses de cabimento, houve as seguintes alteraes: a) ao lado do dolo, foi
acrescentada a hiptese de coao (art. 966, III); b) alm da coluso, tambm a simulao
passou a ser fundamento da resciso, tendo igualmente sido referida ao ensejo da legitimidade

96

do Ministrio Pblico para a rescisria (art. 967, III, b, com prazo diferenciado, conforme 3
do art. 975); c) a frmula violar literal disposio de lei foi alterada para violar manifestamente
norma jurdica (art. 966, V) o que pode abranger princpios e normas consuetudinrias (mas
no inclui precedentes); d) o fundamento de documento novo foi ampliado para prova nova
(art. 966, VII) com alterao do termo inicial do prazo, que passou a ser o dia da descoberta
da prova nova, observado o prazo mximo de cinco (5) anos.
Fora do art. 996 tambm h previso de ao rescisria no 12 do art. 525. Ao tratar da
impugnao ao cumprimento de sentena, ele estabeleceu a possibilidade de alegao de
inexigibilidade da obrigao reconhecida em ttulo executivo judicial fundado em lei ou ato
normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em
aplicao ou interpretao da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como
incompatvel com a Constituio Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou
difuso. Ressalvou-se a possibilidade de modulao dos efeitos do STF, em ateno segurana
jurdica ( 13); condicionou-se o cabimento da impugnao circunstncia de a deciso do STF
ser anterior ao trnsito em julgado da deciso exequenda ( 14); e ficou estabelecido que
Se a deciso referida no 12 for proferida aps o trnsito em julgado da deciso exequenda,
caber ao rescisria, cujo prazo ser contado do trnsito em julgado da deciso proferida
pelo Supremo Tribunal Federal ( 15). O termo inicial do prazo, nesse caso, no o trnsito em
julgado da deciso por rescindir, mas o trnsito em julgado da deciso do STF.
No tocante exigncia do depsito prvio, explicitou-se que o nus no exigvel dos que
tenham obtido o benefcio da gratuidade da justia (art. 968, 1, parte final). Mas, o que
a lei determinou foi a dispensa do nus de depositar; no, contudo, a incidncia da sano
legal prevista para o caso de rejeio da rescisria (inadmissibilidade ou improcedncia).
Ainda, o CPC 2015 estabeleceu que o valor da multa no pode ser superior a mil salrios
mnimos (art. 968, 1).
Quanto ao prazo, na esteira da smula 401 do STJ, o art. 975 passou a estabelecer que o
direito de propor ao rescisria se extingue em dois anos contados do trnsito em julgado
da ltima deciso proferida no processo. Mas, a regra deve ser interpretada como bice a
que se faa retroagir o trnsito em julgado em caso de no conhecimento de recurso o
que poderia inclusive fulminar o prazo da rescisria. Coisa diversa o prazo da rescisria
na formao gradual da coisa julgada: quando o dispositivo falou em ltima deciso, isso
deve ser harmonizado com as regras (mais de uma) que permitem o julgamento antecipado
parcial do mrito (art. 356). Nesses casos, havendo precluso do captulo decidido, a partir
da corre o prazo da rescisria. Isso o que decorre da letra do art. 356, 3, complementado
pela regra do art. 523.

97

38

Incidente de resoluo de demandas repetitivas IRDR.


Jos Carlos Baptista Puoli

Desde que seja bem compreendido e aplicado o incidente de resoluo de demandas repetitivas
(IRDR) tem potencial para ser a mais importante inovao trazida luz no mbito CPC. O
raciocnio geral do instituto vincula-se idia de tomar, com rapidez, deciso sobre teses
jurdicas controvertidas, fixar uma posio vencedora em cada tema no qual o incidente vier
a ser instaurado, e garantir que tal deciso seja aplicvel aos demais casos pendentes de
julgamento e/ou futuros que versem a respeito da mesma matria. Trata-se de necessidade
que decorre do fenmeno da litigiosidade de massa que, no Brasil, desde o advento da
Constituio Federal de 1988, tem sido observado em larga escala, no apenas por conta de
tal Carta ter preconizado direitos antes no tutelados pelo nosso ordenamento, como tambm
pela crescente conscientizao da populao a respeito de seus direitos. Como tudo na vida
tal fenmeno tem aspecto positivo, relacionado com o exerccio da cidadania, mas tambm
ocasionou aspectos negativos importantes eis que, com o volume de demandas, surgiram ao
menos dois relevantes problemas, sendo o primeiro deles o risco segurana jurdica (posto
que situaes similares acabam sendo decididas de modo diverso), enquanto que o segundo
efeito colateral o aumento da lentido judicial, eis que a mquina judiciria no tem, mesmo
com amplo esforo, conseguido dar vazo demanda da sociedade. Assim sendo, passa a ser
fundamental ter mecanismo que, como j referido, permita formar com a maior rapidez possvel
a tese vencedora para teses jurdicas controvertidas que se apresentem reiteradas vezes
perante os tribunais brasileiros. Para tanto, o artigo 976 do CPC afirma ser cabvel a instaurao
do incidente de resoluo de demandas repetitivas quando houver, simultaneamente: I efetiva
repetio de processos que contenham controvrsia sobre a mesma questo unicamente de
direito; II risco de ofensa isonomia e segurana jurdica.
Dito isto, e mesmo que no seja possvel esgotar aqui (ante os limites inerentes a este
manual prtico) todas as possibilidades e normas do IRDR, passa-se a fazer um resumo de
suas caractersticas principais, remetendo o leitor, no mais, disciplina contida nos artigos
976 a 987 do CPC.
Importante assinalar, desde logo, que o legislador vislumbra no IRDR um interesse pblico
que transcende o interesse do litigante especfico do caso a partir do qual o incidente tiver
sido instaurado. Por assim ser, o 1 do artigo 976 afirma que a desistncia ou o abandono
do processo no impede o exame de mrito do incidente.
Pelo mesmo motivo, o 2 de tal artigo menciona que se no for o requerente, o Ministrio
Pblico intervir obrigatoriamente no incidente e dever assumir sua titularidade em caso de
desistncia ou de abandono.
Por outro lado, a legitimao para suscitar o incidente bastante generosa, sendo certo que,
em conformidade com o artigo 977 as prprias partes (por seus advogados), o juiz, o relator

98

(no Tribunal), o Ministrio Pblico e/ou a Defensoria Pblica podero provocar o Presidente
do Tribunal local, com o objetivo de ver o incidente instaurado.
Admitido o incidente, haver, numa das repercusses preconizadas pelo artigo 982, a
suspenso dos processos pendentes, individuais ou coletivos, em tramitao no Estado
ou na Regio (em caso de Tribunal Regional Federal, por exemplo). Tal suspenso afetar
processos comuns e os em curso perante os juizados especiais.
Caso seja necessrio ressalvar a situao de um processo especfico e, assim, tentar evitar
a suspenso acima mencionada, o interessado dever demonstrar que seu processo no
se submete tese que ser fixada no incidente, pedindo que a demanda mantenha seu
processamento normal. Para tanto, dever ser demonstrada a distino do caso concreto
que, na prtica, corresponde demonstrao de que os fatos debatidos na ao so
diferentes dos fatos que deram ensejo ao IRDR instaurado (v. artigo 979, 3 cumulado com
artigo 1.037, 9, ambos do CPC).
Uma vez julgado o incidente, ter-se-, como efeito principal, a aplicao da tese jurdica
resultante do julgamento do IRDR a todos os processos pendentes na rea de jurisdio do
Tribunal em que o incidente foi julgado. Esta aplicao vale tanto para processos individuais,
como coletivos existentes na referida base territorial. E a deciso do IRDR atingir no
apenas os processos em tramitao na justia comum ou nos juizados especiais, aplicandose, tambm, aos casos futuros que vierem a ser ajuizados perante tais rgos jurisdicionais
(v. artigo 985)
Alm deste efeito principal, a tese resultante do julgamento do incidente servir de
fundamento para que, nos novos processos, haja pedido de tutela de evidncia, posto
que um pedido em conformidade com a tese vencedora passa a ser entendido como
evidentemente procedente e deve ser, por isto, prontamente acolhido (v. art. 311, II).
Por outro lado, julgado o incidente, caso venham a ser ajuizadas demandas com pedidos
contrrios ao sentido da deciso proferida no IRDR, tais processos sero objeto de julgamento
de improcedncia liminar, posto que, a contrrio senso do acima mencionado, pedido em
desconformidade com a tese vencedora passa a ser entendido como evidentemente
improcedente e deve ser, por isto, prontamente repelido (v. art. 332, III).
E visando dar efetividade ao acima mencionado, a lei ainda prev que, na hiptese de o juiz de
um caso concreto no aceitar aplicar em suas decises o resultado do IRDR, ter cabimento
o uso de reclamao para, com celeridade, cassar a deciso renitente (art. 985, 1).
Considerada a importncia destas repercusses do IRDR, prev o CPC que a instaurao
do mesmo ser objeto de ampla divulgao, a ser feita nos termos do previsto no artigo
979, inclusive com a possibilidade de participao de amicus curiae, ou seja, pessoas ou
entidades interessados no julgamento do tema, alm da eventual realizao de audincias
pblicas (v. art. 983, caput, 1 e art. 138, todos, do CPC).
At este ponto falou-se da instaurao, processamento, deciso do IRDR, bem como da
vinculao que de tal incidente decorre na base territorial de um Tribunal local (Tribunal

99

de Justia ou Tribunal Regional Federal, por exemplo). Acontece que, conforme o tema,
pode haver a necessidade de realizar os mesmos efeitos de uniformizao de entendimento
para todo o territrio nacional. Para tanto, prev o Cdigo que, da deciso do IRDR,
caber, conforme o caso, recurso especial e/ou extraordinrio, recursos estes que sero
necessariamente processados e tero efeito suspensivo (v. artigo 1029, 4) sendo que,
com a deciso do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal, ter-se-
a repercusso do decidido e respectiva vinculao da tese firmada por todo o territrio
nacional (v. art. 987, caput e s).
Por fim, importante mencionar que, para no haver o engessamento da tese jurdica
preconizada pelo IRDR, o artigo 986 do CPC prev a possibilidade de reviso da tese
jurdica firmada no incidente a qual far-se- pelo mesmo tribunal, de ofcio ou mediante
requerimento dos legitimados mencionados no art. 977, inciso III.

100

39

Reclamao.
Jos Carlos Baptista Puoli

A reclamao tem natureza jurdica de ao e passa a vir prevista no CPC, nos termos
do disposto nos artigos 988 a 993. Historicamente, no Brasil, a reclamao foi inicialmente
fruto de construo jurisprudencial havida no Supremo Tribunal Federal, visando aparelhar
a corte de mecanismo que servisse para fazer cumprir seus julgados. Na Constituio Federal
de 1988, a reclamao encontra-se devidamente prevista, destacando-se, por exemplo,
o disposto no artigo 102, I, letra l, que a preconiza como instrumento processual para
preservao da competncia e garantia da autoridade das decises do STF. No mbito
infraconstitucional, a reclamao vinha regulada pelos artigos 13 a 18 da Lei n 8.038/90, os
quais foram revogados pelo CPC. Este, como j mencionado, passou a tratar do tema nos
termos do que, resumidamente, ser mais abaixo exposto.
Antes, contudo, de fazer consideraes a respeito do regramento da reclamao, importante
realar que este tipo de ao, que tinha aplicabilidade restrita no regime anterior, passar
a ter muito maior importncia prtica, na medida em que realmente se fortalea o sistema
de precedentes pretendido pelo legislador. que a reclamao, que antes tinha apenas o
objetivo de garantir a eficcia de decises de alguns tribunais, passa a deter tal autoridade
em nmero muito maior de situaes, passando a ser de fundamental importncia como meio
autnomo para cassar decises que no se submetam a decises judiciais vinculantes (a
respeito do tema, v. o verbete precedentes). Neste sentido, inclusive, a Emenda Constitucional
n 45/2004 j havia criado nova hiptese de cabimento da reclamao junto ao STF, com
objetivo de cassar decises contrrias ao estabelecido em smula vinculante (v. 3 do art.
103-A da CF/88).
Agora, no mbito do CPC, o artigo 988 afirma que tal remdio ter cabimento, a pedido da
parte interessada ou do Ministrio Pblico para, em conformidade com o acima mencionado,
preservar a competncia de qualquer tribunal, bem como garantir a autoridade das decises,
nos termos do expressamente previsto no 1 da norma em comento.
Quanto ao processamento do pedido, o CPC determina que a petio inicial deve ser instruda
com prova documental (2) e, se possvel, ser distribuda ao relator do processo principal
(3). A seu turno, o 4 esclarece que a reclamao pode ter cabimento no apenas em
caso de indevida aplicao da tese jurdica firmada em julgamento anterior, como tambm
em casos de sua no aplicao aos casos que a ela correspondam.
Pois bem, tamanha liberalidade na utilizao de tal ao autnoma causou grande
preocupao decorrente da possibilidade de, aos Tribunais Superiores, serem endereadas
inmeras demandas deste tipo por conta de decises de instncias inferiores que no
fossem compatveis com precedentes do STF/STJ. Em vista disto, em fins de 2015, foi
aprovado o projeto de Lei n 168/2015 que, no dia de fechamento da redao deste texto,

101

encontra-se aguardando sano presidencial. Tal projeto de lei (repita-se, j aprovado pelo
Congresso) altera a redao dos incisos II e IV e do 5 do artigo 988 do CPC, solucionando
a preocupao antes referida com a alterao da redao do 5, regra esta que (no
havendo veto) passar a ter a seguinte redao: inadmissvel a reclamao: I proposta
aps o trnsito em julgado da deciso reclamada; II proposta perante o Supremo Tribunal
Federal ou o Superior Tribunal de Justia para garantir a observncia de precedente de
repercusso geral ou de recurso especial em questo repetitiva, quando no esgotadas
as instncias ordinrias. Deste modo, no tocante ao STF/STJ, a reclamao apenas ter
cabimento depois de esgotadas as instncias ordinrias, de forma que o interessado na
cassao da deciso contrria a precedentes destes Tribunais ter de, primeiro, esgotar os
modos comuns de impugnao (por exemplo, mediante recursos), reservando a reclamao
(ao menos no mbito destes Tribunais Superiores) apenas para as situaes em que isto
no tiver mais possiblidade de xito.
A seu turno, os artigos 989/991 complementam a regulao do procedimento da reclamao,
para a qual previsto um rito compacto, do qual destaca-se: a) o pedido de informaes
autoridade que praticou o ato impugnado (art. 989, I); b) eventual suspenso liminar dos
efeitos do ato impugnado (art. 989, II); c) a citao do beneficirio do ato objeto do pedido,
para contestao; d) abertura de possibilidade de qualquer outro interessado impugnar o
pedido do reclamante (art. 990); e e) a participao do Ministrio Pblico, nos casos em que
ele no tiver formulado o pedido (art. 991).
E o artigo 992 prev que julgando procedente a reclamao, o tribunal cassar a deciso
exorbitante de seu julgado ou determinar medida adequada soluo da controvrsia,
regra esta complementada pelo artigo 993, o qual preconiza que o presidente do tribunal
determinar o imediato cumprimento da deciso, lavrando-se o acrdo posteriormente.
Fechando este tpico, verifica-se, nos termos do acima exposto, que o alcance do uso da
reclamao, mesmo que mitigado na forma do projeto de lei acima mencionado, tende a
ser, em termos prticos, muito mais relevante para a advocacia, haja a vista a possibilidade
desta demanda servir como ferramenta para garantir a eficcia do sistema de precedentes
imaginado pelo legislador.

102

40

Recursos.
Flvio Luiz Yarshell

No houve propriamente limitao de recursos, se considerado o sistema do CPC 1973.


Embora os embargos infringentes tenham sido suprimidos, mecanismo anlogo, para o caso
de divergncia no julgamento da apelao, foi previsto (art. 942). O agravo retido deixou de
existir, mas a impugnao das questes que no comportam agravo de instrumento ficou
remetida para recurso de apelao ou para a respectiva resposta (art. 1009, 1). Ainda:
conquanto a lei tenha previsto hipteses taxativas de agravo de instrumento (art. 1015), no
deve ser descartado o emprego de aes autnomas de impugnao por exemplo, do
mandado de segurana contra ato judicial, ainda que em carter marcadamente excepcional.
Finalmente, a regra segundo a qual os recursos no tm efeito suspensivo (art. 995) no
elimina vias de impugnao; tanto mais porque a regra no vale para a apelao (art.
1012,caput) recurso cujo efeito devolutivo o mais amplo.
Tomando-se os pressupostos de admissibilidade dos recursos, tem-se que, quanto ao
cabimento, subsistiu ainda que implicitamente o carter taxativo do rol de recursos. So
recursos apenas aqueles expressamente previstos pela lei (art. 994). De diferente h o
seguinte: a) incluso do agravo apenas na forma de instrumento, dado que o agravo retido
como foi acima destacado deixou de existir, diante da regra segundo a qual no h precluso
sobre decises interlocutrias, sujeitas a impugnao concentrada no recurso de apelao ou
nas respectivas contrarrazes (art. 1009 e ); b) previso do agravo interno que, a bem da
verdade, j existia no sistema precedente, ainda que nem sempre com esse rtulo; c) embargos
de divergncia com maior abrangncia, inclusive porque admissveis tambm nas causas de
competncia originria, quando a turma divergir do julgamento de qualquer outro rgo do
mesmo tribunal; d) supresso dos embargos infringentes (com a ressalva do art. 942).
A adequao do recurso continua a depender da natureza do provimento recorrido. Da
sentena cabe apelao (art. 1009) e o conceito legal desse pronunciamento est no art.
203. Sentena se define como tal pelo critrio topolgico, conforme se dava na primitiva
redao do art. 162 do CPC 1973: ela pe fim ao processo ou, considerando-se que no
h um processo autnomo de execuo, a umafasedo processo. Decises interlocutrias
comportam agravo de instrumento (art. 1028) e despachos continuam irrecorrveis.
No h regra expressa sobrefungibilidade recursal, como aquela que um dia constou do art.
810 do CPC de 1939; mas que j fora descartada pelo CPC de 1973, justamente pela premissa
de que no haveria dvida sobre cabimento e adequao de recursos, diante da delimitao
conceitual dos atos do juiz. Mas, se surgir dvida objetiva e escusvel, a fungibilidade segue
como desdobramento da instrumentalidade das formas (artigos 277 e 283).
Tambm no h regra sobreunicidade recursale, de fato, ela dispensvel se adotadas
as premissas do Projeto: cada pronunciamento com contedo decisrio s comporta um

103

recurso: aquele cabvel e adequado. Com o fim dos embargos infringentes, no h mais a
hiptese de eventual concomitncia desse recurso com os recursos especial e extraordinrio.
A interposio simultnea dos recursos extraordinrio e especial no uma exceo regra
e, de qualquer modo, o CPC 2015 disciplina a hiptese (art. 1031). A possvel dvida sobre
agravo contra a parte da sentena, que eventualmente antecipa tutela, no mais se justifica:
a sentena sempre e apenas apelvel (art. 1013, 5).
Quanto aointeresse recursal, o CPC 2015 manteve a regra inscrita no art. 500 do CPC
1973 e, da mesma forma, previu a hiptese de sucumbncia recproca, a autorizar o recurso
adesivo (art. 997). Manteve-se a terminologia (adesivo), no obstante as ressalvas que a
esse propsito fazia a doutrina. No mais, manteve-se a disciplina do diploma precedente: o
recurso fica subordinado ao independente (no mais ao principal); e s ser conhecido se
o recurso ao qual se contraps tambm o for.
Ainda sobre o recurso adesivo, o CPC 2015 no deixou claro se o emprego dessaforma de
recorrer (o recurso adesivo no um tipo de recurso) est condicionada ao objeto do recurso
principal (ou independente). Diante do silncio da lei, parece correto entender que se exige
apenas a sucumbncia de ambas as partes. No se pode entrever na norma restrio por ela
no prevista. Alis, o recurso adesivo tem inspirao na reconveno e deve ser interpretado
com amplitude, no de forma restritiva.
Quanto legitimidade, o art. 996 do CPC 2015 reedita a regra do art. 499 do precedente,
com redao diversa mas que no parece ser superior quela empregada no diploma
atual, quando se refere ao interesse recursal do terceiro. Quando se falou da legitimidade do
Ministrio Pblico, falou-se no apenas em fiscal da lei, mas da ordem jurdica, de forma
coerente com o que j se estabelecera no art. 179.
No tocante ao pressuposto de admissibilidade consistente na inexistncia de fatos impeditivos ou
extintivos do direito de recorrer, o CPC 2015 tratou da desistncia e da renncia. Subsiste sem
embargo do silncio da lei o entendimento segundo o qual a renncia prvia e a desistncia
posterior interposio do recurso. Mantm-se a irrelevncia da vontade do adversrio para
ambas as situaes (artigos 998 e 999). Tambm se repete a regra sobre aceitao expressa
ou tcita da deciso (art. 1000). Mas, quanto desistncia, ela no obsta a anlise da questo
cuja repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos
extraordinrio ou especiais repetitivos (art. 998, nico) . Consagrou-se uma espcie de
controle abstrato da lei federal, que, embora encontre eco em precedente do STJ, no encontra
correspondncia nas competncias atribudas pela CF ao STF e ao STJ (artigos 102 e 105).
Sobre o preparo, a possibilidade de complementao do preparo insuficiente foi mantida e
ampliada: se o recorrente no comprovar o preparo no ato de interposio, abre-se para ele
uma nova oportunidade, de tal sorte que ele ser intimado, na pessoa de seu advogado,
para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de desero (art. 1007, 4). A ressalva
a de que, nesse caso, no ser mais dado qualquer complementao, caso haja insuficincia
( 5).
Outra alterao relevante nessa matria consiste em que O equvoco no preenchimento

104

da guia de custas no resultar na aplicao da pena de desero, cabendo ao relator, na


hiptese de dvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vcio no prazo
de cinco dias (art. 1007, 7). Mais do que se ajustar ao postulado da instrumentalidade das
formas, o que est enunciado no texto prestigia o contraditrio e a boa-f.
Quanto tempestividade, o prazo passa a ser uniforme para todos os recursos (exceto para
os declaratrios): quinze dias ( 5 do art. 1003). Quando se fala do incio da contagem,
alude-se intimao no apenas dos advogados, mas tambm da sociedade de advogados
(art. 1003, caput). Mas, preciso atentar para a circunstncia de que os atos so praticados
pelos profissionais que recebem mandato e que esse ltimo no outorgado sociedade,
mas s pessoas fsicas devidamente habilitadas junto Ordem dos Advogados ( 3 do art.
15 do Estatuto da Advocacia).
til a regra proposta no 2 do art. 1003, ao deixar claro que o prazo para recurso contra
deciso proferida antes da citao observa a regra geral, contida no art. 231 e que se aplica
ao lapso para resposta. Ademais, explicita-se o nus do recorrente de comprovar a ocorrncia
de feriado local ( 6 do art. 1003). A exigncia de que isso ocorra no ato de interposio
do recurso soa um tanto rigorosa, bastando que a comprovao chegasse a tempo de ser
considerada pelo rgo competente. Contudo, nos termos em que posta, a omisso pode
levar ao no conhecimento sob tal fundamento.
O art. 1004 mantm a opo da lei vigente, ao estatuir regra especial para os recursos no
caso de morte da parte ou de seu procurador no curso de prazo. A regra geral a do art.
313, I.
Quanto aos efeitos dos recursos, o art. 995 sugere que a regra a ausncia de efeito
suspensivo. Mas, em essncia o sistema do CPC 1973 foi mantido: primeiro, porque o recurso
de apelao continua salvo as excees expressas pela lei a suspender a eficcia da
sentena recorrida (art. 1012); segundo, porque, mesmo nos casos em que a lei no prev,
o efeito suspensivo poder ser determinado por deciso do relator, diante de risco de
dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e se ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso (art. 995, nico).
Quanto ao efeito devolutivo, a exemplo do que ocorria no CPC 1973, as regras gerais so
aquelas constantes da disciplina da apelao (art. 1013) e, portanto, o leitor fica remetido s
consideraes feitas a propsito desse tpico. O assim denominado efeito translativo que
submete ao tribunal a matria de ordem pblica, sobre a qual no h precluso e que o rgo
judicial pode e deve conhecer de ofcio no foi tratado na parte geral dos recursos. Mas,
como no CPC 1973, ele inferido da regra do art. 485, 3.
O efeito substitutivo, antes objeto do art. 512, foi repetido pelo art. 1008: conhecido o recurso,
o julgamento proferido pelo tribunal substitui a deciso recorrida, ainda que a mantenha.

105

41

Apelao.
Flvio Luiz Yarshell

O recurso de apelao segue como cabvel e adequado contra sentena (art. 1009), que
o CPC 2015 definiu como pronunciamento pelo qual o juiz pe fim fase cognitiva do
procedimento comum, bem como extingue a execuo, com ou sem resoluo do mrito
(art. 203, 1).
Assim, diante da expressa referncia aos artigos 485 e 487, fica claro que o contedo do
pronunciamento no relevante para a respectiva definio e, portanto, para determinao do
recurso cabvel. O critrio adotado foi o topolgico, de tal sorte que cabe apelao e apenas
esse recurso ainda quando as questes mencionadas no art. 1015 (usualmente objeto de
decises interlocutrias) integrarem captulo de sentena (art. 1009, 3). Inversamente, se
for julgado parte do objeto do processo (mrito) por deciso interlocutria e, portanto, no
findar a fase cognitiva de sentena no se trata, conforme deixou clara a regra do art. 356,
5 (ao estabelecer o cabimento do agravo de instrumento). Isso reafirmado pela regra
segundo a qual o captulo da sentena que confirma, concede ou revoga a tutela provisria
impugnvel por apelao (art. 1013, 5).
Com a supresso do agravo retido, a apelao o recurso adequado para impugnar o que
restar decidido no curso da fase de conhecimento, desde que no seja cabvel agravo de
instrumento (art. 1009, 1 e 2). Afasta-se, portanto, a precluso no curso do processo para
tal ordem de questes. De outra parte, a (discutvel) opo da lei de prever taxativamente
as hipteses de agravo de instrumento poder dar margem ao excepcional emprego
de mandado de segurana, se o prejuzo gerado pela deciso for imediato e no houver
interesse processual em suscitar a questo apenas ao ensejo da apelao.
O interesse para a apelao surge apenas com a sentena e, mais especificamente,
determina-se, por regra, a partir do que for decidido na respectiva parte dispositiva. Contudo,
o postulado segundo o qual a motivao da sentena por si s no define o interesse
recursal precisa ser revisto. que o art. 503, 1 passou a admitir a formao de coisa
julgada sobre a resoluo de questo prejudicial, desde que observadas as condies
ali mencionadas. Portanto, ainda que o efeito devolutivo da apelao seja apto, por si
s, a transferir ao conhecimento do tribunal todas as questes suscitadas e discutidas
no processo (art. 1013, 1), em tese possvel que a parte ainda que vencedora se
considerada a parte dispositiva venha a apelar de forma independente contra a resoluo
de questo prejudicial, relativamente qual tenha restado vencida. O tema, por certo, h de
gerar controvrsias.
Ainda quanto ao interesse, a apelao modalidade recursal que autoriza eventual
interposio na forma de recurso adesivo (art. 997).

106

No tocante regularidade formal, a redao do art. 1010 ligeiramente diversa, mas


mantm em essncia o que j constava do art. 514 do CPC 1973. E, com relao aos
demais pressupostos de admissibilidade recursal, a apelao segue as regras vlidas para
os demais recursos, mas com uma alterao digna de nota: embora mantida a interposio
e o processamento do recuso em primeiro grau, sua admissibilidade passa a ser feita
diretamente pelo tribunal (art. 1010, 3), e no mais pelo juzo singular: enviados os autos
Corte, o recurso ser imediatamente distribudo a um relator, que proceder na forma do
art. 1011, inclusive com a possibilidade de deciso monocrtica, embora nos limites do art.
932 que desafia interpretao estrita, para que no se desvirtue o carter colegiado que
marca dos tribunais.
Quanto aos efeitos, a regra continua a ser a de que a apelao tem efeito suspensivo e,
apenas nas excees legais, deve ser processada sem esse atributo (art. 1012). Mas, mesmo
nesses casos, possvel requerer o efeito suspensivo, agora no mais ao juiz singular o
que coerente com a circunstncia de que ele no tem mais competncia funcional para
admitir o recurso. Abrem-se, ento, duas hipteses: a) o requerimento dirigido ao tribunal
(isto , ao respectivo presidente), se feito no perodo compreendido entre a interposio e
sua distribuio; ou b) ao relator, se j distribuda a apelao (art. 1012, 3, I e II).
Dentre os casos em que no h efeito suspensivo, a alterao mais relevante ficou por conta
da hiptese de tutela provisria: o efeito ser somente o devolutivo no apenas quando a
sentena a confirmar, mas tambm quando a conceder ou a revogar. A depender de como
a regra seja empregada, em termos prticos, dar-se- ao juiz de primeiro grau, agora qui
com maior clareza da lei, a possibilidade de determinar se a apelao ter, ou no, efeito
suspensivo.
Quanto ao efeito devolutivo sua disciplina est no art. 1013. Em extenso, mantm-se a
regra segundo a qual o recurso devolve ao tribunal a matria impugnada (caput). Vale dizer:
captulo da sentena que no tenha sido impugnado no fica devolvido ao tribunal e, portanto,
sobre ele salvo se coisa diversa decorrer da relao lgica que mantenha com os captulos
impugnados opera-se a precluso. Tanto isso correto que, ao tratar do efeito devolutivo
em profundidade, o 1 do art. 1013 foi expresso ao ressalvar que a devoluo das questes
(suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido solucionadas) fica restrita
ao captulo impugnado. Por outras palavras: s se devolve em profundidade o que guardar
correspondncia com o que se impugnou em extenso.
Por coerncia, parece certo que isso deva se aplicar ao assim denominado efeito translativo
que submete ao tribunal a matria de ordem pblica, sobre a qual no h precluso e que
o rgo judicial pode e deve conhecer de ofcio (art. 485, 3): relativamente a captulo no
impugnado, opera-se a precluso e, portanto, no h devoluo ou translao de questes,
ainda que de ordem pblica, ento superadas pela precluso.
Ainda no tocante ao efeito devolutivo, a regra do 3 do art. 515 do CPC 1973 foi mantida
e ampliada pelo 3 e respectivos incisos do art. 1013: a apreciao do mrito diretamente
pelo tribunal poder ocorrer (suposto que o processo esteja em condies de imediato

107

julgamento) no apenas nos casos de extino sem resoluo do mrito em primeiro grau;
mas, tambm nos casos de incongruncia da sentena com os limites do pedido ou da causa
de pedir, inclusive nos casos de omisso; e nos casos de falta de fundamentao. No caso
de o tribunal afastar prescrio ou decadncia, passa a haver regra expressa para que se
prossiga no julgamento do mrito, se possvel ( 4). A lei d a entender, em todos esses
casos, que o julgamento do mrito independe de pedido do apelante (... o tribunal deve
decidir...), mas preciso levar em conta as regras contidas nos artigos 9 e 10, para que no
haja violao ao contraditrio, nem se apanhe a parte de surpresa.

108

42

Agravo de Instrumento.
Flvio Luiz Yarshell

O recurso de agravo de instrumento segue como cabvel e adequado contra deciso


interlocutria (art. 1015), que o CPC 2015 definiu por excluso, como todo pronunciamento
judicial de natureza decisria que no se enquadre no conceito de sentena (art. 203,
2). Contudo, de forma diversa da disciplinada pelo CPC 1973, o novo diploma estabeleceu
de forma taxativa as hipteses desse recurso: elas esto concentradas no art. 1015,
mas tambm podem ser encontradas em outras passagens do Cdigo, sem prejuzo das
disposies constantes da legislao especial.
No importa para determinar o cabimento e a adequao do agravo de instrumento o
contedo da deciso: ainda que eventualmente o objeto do processo (mrito) seja decidido
por deciso interlocutria, o pronunciamento impugnvel pelo citado recurso, e no por
apelao (art. 356, 5).
Fora dos casos em que cabe agravo de instrumento, aplica-se a regra do 1 do art. 1009:
no h previso de agravo retido e as questes resolvidas na fase de conhecimento no ficam
cobertas pela precluso. Elas devem ser agitadas em preliminar de apelao, eventualmente
interposta contra deciso final, ou nas contrarrazes. Mas, foroso reconhecer que a opo
da lei de prever taxativamente as hipteses de agravo de instrumento poder dar margem
ao excepcional emprego de mandado de segurana, se o prejuzo gerado pela deciso for
imediato e no houver interesse processual em suscitar a questo apenas ao ensejo da
apelao. Tudo leva a crer que o tema suscitar controvrsia: sendo intil aguardar at o
julgamento da apelao, e no tendo a lei autorizado o agravo de instrumento, eventual ao
autnoma dever ser ajuizada concomitantemente com o recurso (no previsto), de sorte a
se evitar precluso? Bastar a impetrao do mandado de segurana? Enfim, essas e outras
questes eventualmente surgiro.
O recurso continua a ser dirigido diretamente ao tribunal (art. 1016, caput) e houve ligeiras
alteraes quanto ao pressuposto de regularidade formal: a) fala-se no nus de o agravante
expor as razes no apenas da reforma, mas da invalidao da deciso recorrida, alm do
prprio pedido (inciso III); b) dentre as peas obrigatrias, incluram-se a contestao e a
petio que ensejou a deciso agravada, ao passo em que a comprovao da tempestividade
poder ser feito por outro documento oficial que no apenas a certido de intimao (art.
1017, I); c) abre-se oportunidade de a inexistncia de alguma das peas reputadas obrigatrias
ser certificada pelo advogado, sob pena de sua responsabilidade pessoal (art. 1017, II).
Alm disso, diversamente do sistema precedente, a lei ordena que, na eventual falta de pea
que se repute necessria ou de se detectar eventual vcio que impea o conhecimento do
recurso, o relator dever dar oportunidade para regularizao, na forma do art. 932, nico
(art. 1017, 3). A lei no falou em pea obrigatria e, portanto, se o relator entender que

109

outra pea seja essencial ao deslinde do recurso, deve abrir a oportunidade prevista pela lei.
Alis, no caso de processo eletrnico, ficam dispensadas as peas referidas nos incisos I e
II do caput do art. 1017.
Ainda sobre a regularidade formal do agravo de instrumento, a exigncia contida no art. 526
do CPC 1973 foi parcialmente reeditada: a) sendo o processo eletrnico, a juntada da petio
de agravo e documentos aos autos ser faculdade do agravante o que se extrai do verbo
poder (caput); b) se o processo no for eletrnico, a a providncia passa a ser um nus,
cuja falta de observncia se resolver em inadmissibilidade do recurso, se o descumprimento
for arguido e provado pelo agravado.
Sobre o processamento do agravo de instrumento, no h alterao de substncia: o relator
segue com poderes de deciso singular, que ora lhe so conferidos pelo art. 932. Alm
disso, ele pode atribuir ao recurso efeito suspensivo ou deferir, em antecipao de tutela,
total ou parcialmente a pretenso recursal. Embora a lei s fale em deferir a antecipao,
de se entender que tambm o efeito suspensivo depende de requerimento do interessado
e no deve ser concedido de ofcio, por no haver razo plausvel para se tratar as tutelas
provisrias a contidas de forma diversa.
Quanto ao efeito devolutivo, o agravo se submete regra geral que est no art. 1013,
conquanto inserido na disciplina da apelao. Assim, em extenso, o recurso devolve
ao tribunal a matria impugnada, de tal sorte que eventual captulo da deciso que no
tenha sido impugnado no fica devolvido ao tribunal; e, portanto, sobre ele salvo se coisa
diversa decorrer da relao lgica que mantenha com os captulos impugnados opera-se a
precluso, sem prejuzo, naturalmente, do que venha a ser decidido quando do julgamento
do mrito ou, por outro ngulo, quando da extino do processo. Nos casos de julgamento
parcial do mrito, a falta de recurso leva ao trnsito em julgado e autoriza execuo definitiva
(art. 356, 3).
Hiptese particular est prevista no art. 304, que trata da assim denominada estabilizao
da tutela antecipada: nesse caso, no havendo agravo de instrumento, a tutela se estabiliza,
embora a lei abra a possibilidade de reviso, reforma ou invalidao do que foi decidido
mediante demanda autnoma (art. 304, 2 a 4).
Tambm vigora no agravo o assim denominado efeito translativo que submete ao tribunal
a matria de ordem pblica, sobre a qual no h precluso e que o rgo judicial pode e
deve conhecer de ofcio (art. 485, 3). Em tese, e desde que observado o contraditrio, ao
conhecer do agravo o tribunal pode reconhecer que h causa para extino do processo sem
resoluo do mrito e, dessa forma, impor tal resultado.

110

43

Agravo Interno.
Flvio Luiz Yarshell

O recurso de agravo interno cabvel contra deciso singular proferida por relator, nos
tribunais. No se trata exatamente de uma novidade porque meio de impugnao com esse
perfil j era previsto pelo art. 557 do CPC 1973, a partir do momento em que institucionalizada
a possibilidade de julgamento monocrtico pelo relator. Tambm j havia previso de
recurso interno contra a deciso do relator, no mbito do recurso especial e extraordinrio
(e correspondentes agravos contra decises denegatrias). Isso sem falar nas previses j
constantes dos regimentos internos dos tribunais alis, aos quais faz aluso o art. 1021,
caput, que passou a prever o instituto como figura geral.
A regra do art. 1021 deve ser lida em consonncia com a do art. 932 que disciplina os poderes de
direo e decisrios do relator. Essa circunstncia potencialmente relevante porque, nos termos
do art. 937, no cabe sustentao oral em agravo interno. A propsito, no texto aprovado pelo
Congresso Nacional era admitida a sustentao em tal recurso, quando originrio de apelao, de
recurso ordinrio, de recurso especial ou de recurso extraordinrio. Mas, o dispositivo foi vetado
e, por falta de previso legal, a sustentao no admissvel. De todo modo, cabe sustentao
no agravo interno, em processos de competncia originria de ao rescisria, mandado de
segurana e reclamao, se e quando o relator extinguir tais processos (art. 937, 3).
O recurso est sujeito a uma especfica regra de fungibilidade: quando embargos de
declarao forem opostos contra deciso de relator (ou outra unipessoal proferida em
tribunal), o rgo julgador conhecer dos embargos como agravo interno, se entender que
esse o recurso cabvel o que j era reconhecido por parte expressiva da jurisprudncia.
Bastar, nesse caso, que o recorrente seja intimado para complementar as razes recursais,
de modo a ajust-las s exigncias do art. 1021, 1 (art. 1024, 2 e 3).
A remessa que o art. 1021 faz a regimentos internos de tribunais limitada ao processamento,
no podendo aqueles restringir o cabimento do recurso, que resulta de lei federal. Alis, nas
disposies finais e transitrias, ficou explicitado ser de 15 (quinze) dias o prazo para a
interposio de qualquer agravo, previsto em lei ou em regimento interno de tribunal, contra
deciso de relator ou outra deciso unipessoal proferida em tribunal (art. 1070).
Tal como na ordem precedente, se o recurso for tido por manifestamente inadmissvel ou
improcedente em votao unnime, o recorrente ser condenado ao pagamento de multa (art.
1021, 4) e a interposio de qualquer outro recurso fica condicionada ao depsito prvio
do valor. Mas, foram expressamente dispensados desse encargo remetido para o final, em
relao a eles a Fazenda Pblica e o beneficirio da assistncia jurdica gratuita ( 5).

111

44

Embargos de declarao.
Flvio Luiz Yarshell

Houve alteraes de redao e de contedo no dispositivo que estabelece as hipteses de


cabimento desse recurso, adequado para: a) esclarecer obscuridade; b) eliminar contradio;
c) suprir omisso e d) corrigir erro material (art. 1022).
Desde logo e acertadamente, no se falou em dvida que estado resultante daqueles
vcios e, mais do que isso, corrigiu-se a legislao eleitoral nesse particular (art. 1067). Alm
disso, deixou-se explicitado que os embargos cabem contra qualquer deciso judicial (art.
1022, caput); o que, portanto, afasta qualquer dvida quanto ao cabimento desse recurso
contra decises interlocutrias.
Quanto omisso a lei passou a descrever o vcio, reputando-se ocorrente se a deciso
deixar de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em
incidente de assuno de competncia aplicvel ao caso sob julgamento (art. 1022, nico,
inciso I); ou se verificada quaisquer das hipteses descritas no art. 489, 1, que trata do
requisito da motivao das decises (inciso II).
J a insero do erro material, a rigor, no se justificava. Era da doutrina e da jurisprudncia
formadas sob a ordem precedente, que essa espcie de vcio suposto que efetivamente se
trate de erro material pode ser reconhecido a qualquer momento, inclusive de ofcio, e que
no est sujeito a precluso. Repita-se: desde que efetivamente se esteja diante de tpico erro
material (que a lei no definiu) e no de erro de julgamento de fato ou de direito. Ora, ao inserir
aquele vcio dentre as hipteses de cabimento de um tpico recurso, a lei pareceu sugerir que:
a) seria nus do interessado alegar o vcio e que, portanto, no poderia o juiz corrigi-lo de ofcio
(j que recurso tradicionalmente definido como meio voluntrio); b) o vcio estaria sujeito a
precluso, dado que o recurso deve ser interposto em prazo determinado. Aparentemente,
contudo, a melhor interpretao aquela que mantm o entendimento anterior: o erro material
pode ser alegado pela via dos declaratrios; mas, se no o for (e desde que seja autntico erro
material), o vcio no estar sujeito a precluso e dever ser objeto da devida correo.
Os embargos so cabveis contra decises singulares de relator e, nesse caso, a deciso
ser igualmente monocrtica (art. 1024, 2). Alm disso, nessa hiptese foi prevista uma
especfica regra de fungibilidade: quando os embargos de declarao forem opostos contra
deciso de relator (ou outra unipessoal proferida em tribunal), o rgo julgador conhecer
dos embargos como agravo interno, se entender que esse o recurso cabvel. Bastar,
nesse caso, que o recorrente seja intimado para complementar as razes recursais, de
modo a ajust-las s exigncias do art. 1021, 1 (art. 1024, 2 e 3).
O prazo dos embargos de declarao decorre de regra especfica, que excepciona a geral,
e de cinco dias (art. 1023, caput), sendo aplicvel a contagem em dobro, na forma e

112

condies do art. 229 ( 1). De igual prazo dispe o embargado, para se manifestar sobre
os embargos caso seu eventual acolhimento implique modificao da deciso embargada
( 2). A condio prevista pela lei para abertura do contraditrio no foi das mais felizes,
pela dificuldade de determinao do evento futuro e incerto ali previsto sabido que eventual
modificao pode ocorrer mesmo nos casos em que os embargos so empregados sem o
deliberado escopo de reformar ou de invalidar a deciso embargada. Aparentemente, mais
simples considerar de forma objetiva que o contraditrio instrumental; e se os embargos
desde logo puderem ser rejeitados sem a oitiva do embargado, no h razo para tal
providncia sendo aqui invocvel, ao menos em parte, a mesma ratio do art. 332, caput.
Quanto aos efeitos dos declaratrios, a lei explicitou que eles no tm o suspensivo (art.
1026, caput), embora tenha tambm estabelecido que a eficcia da deciso (monocrtica
ou colegiada) poder ser suspensa pelo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade
de provimento do recurso, ou, sendo relevante a fundamentao, se houver risco de dano
grave ou de difcil reparao ( 1). Aquela disposio foi infeliz: tratando-se de sentena,
se a apelao tiver efeito suspensivo, os declaratrios forosamente o tero: a sentena
no produz efeito no interregno entre sua edio e a interposio do recurso que, por fora
de lei, tem efeito suspensivo; sob pena de se esvaziar esse ltimo. E, naturalmente, no
tal interpretao que se poderia extrair da lei. Qui o Legislador, relativamente ao art.
1026, tenha tomado como premissa que, por regra, os recursos no seriam dotados de
efeito suspensivo (art. 995). A tal concluso tambm se chega quando se confrontam as
disposies do nico do art. 995 e do 1 do art. 1026. Mas, nada disso se aplica
apelao (art. 1012, caput).
Os declaratrios, ademais e como na ordem precedente, tm efeito interruptivo do prazo para
a interposio de outro recurso (art. 1026, caput). No foi explicitado, mas a regra vale para
qualquer das partes, mesmo aquela que no interps os declaratrios. Mas, pode ocorrer que
o embargado j tenha interposto outro recurso contra a deciso e, nesse caso, a lei explicitou
que ele tem a prerrogativa de complementar ou de alterar suas razes recursais, nos exatos
limites da modificao (art. 1024, 4). De forma coerente, se o julgamento dos declaratrios
no alterar o julgamento anterior, o recurso j interposto (antes da publicao do julgamento
dos embargos), ser processado e julgado independentemente de ratificao. A disposio
til porque deixa clara a soluo para a hiptese de o embargado recorrer, quando h ainda
embargos do adversrio a julgar, dispensando uma ratificao desnecessria, que afinal s
se prestaria como pretexto para no conhecimento de recurso.
Mas, h outro efeito que os embargos podem gerar, em situao particularizada: buscando
o recorrente a apreciao de questo federal ou constitucional que entende submetida
ao tribunal, mas em relao qual teria havido omisso (isto , almejando ele o prquestionamento), a lei procurou superar o bice aos recursos especial e extraordinrio,
respectivamente, mediante a seguinte regra: reputar-se-o includos no acrdo embargado
os elementos que o embargante suscitou, ainda que os declaratrios sejam inadmitidos
ou rejeitados, desde que o tribunal superior considere ter realmente havido erro, omisso,
contradio ou obscuridade (art. 1025).

113

A regra legal estabelece verdadeiro efeito do recurso: a presena do pr-questionamento no


decorre mais do que se contm no julgamento dos embargos, mas decorre da interposio
do recurso, suposto que realmente o tribunal reconhea o vcio alegado. Com isso, contornase o error in procedendo do acrdo consistente em no ter esclarecido a obscuridade;
no ter eliminado a contradio; no ter suprido a omisso; nem ter corrigido o erro para
se chegar ao cerne da questo federal ou constitucional, conforme o caso. Assim, evita-se
a invalidao do acordo, de que decorreria a prolao de um novo, sujeito a um novo
recurso. norma muito bem-intencionada, mas de constitucionalidade duvidosa: se o prquestionamento exigncia que decorre da Constituio Federal (porque sem ele estar-seia suprimindo o julgamento do tribunal local e, dessa forma, saltando-se competncia do
STJ ou STF, conforme o caso), como poderia a lei dispensar o requisito que a Constituio
estabeleceu?
Finalmente, o CPC 2015 reedita a reprimenda ao embargante, j constante do diploma
anterior, quando seu recurso for reputado manifestamente protelatrio, mas com as
seguintes alteraes; a) a multa sobe para o limite de dois por cento do valor da causa (art.
1026, 2) quando antes era de um por cento; b) no sero admitidos novos declaratrios
se os dois anteriores houverem sido considerados protelatrios ( 4).

114

45

Recurso Ordinrio, Recurso Especial e Recurso Extraordinrio.


Jos Carlos Baptista Puoli

Neste verbete sero, resumidamente, comentadas as regras do CPC relativas ao recurso


ordinrio, ao recurso especial e ao recurso extraordinrio, reunidos, estes, na rubrica dos
recursos para o Supremo Tribunal Federal e para o Superior Tribunal de Justia (v. artigos
1027 a 1041 do CPC).
Inicia-se esta viso geral, relembrando que o recurso ordinrio tem sede constitucional
(artigos 102, II e 105, II da CF/88), viabilizando o princpio do duplo grau de jurisdio
nos casos ali capitulados. Trata-se, pois, de recurso que, na prtica, desempenha papel
semelhante ao de uma apelao, caracterstica esta que, como no poderia deixar de ser,
acaba repercutindo no regramento que a seguir ser comentado.
No mbito do CPC, a regulao do recurso ordinrio feita pelos artigos 1027 e 1028 que,
na essncia, limitam-se a reiterar o que j existia no CPC de 1973 (artigos 539 e 540),
destacando as hipteses de cabimento (artigo 1027, incisos I e II), bem como fazendo
remisses necessrias para adaptar o processamento do recurso ordinrio s demais
normas do CPC. A primeira destas adaptaes vislumbrada no 1 do artigo 1027, o qual
prev a possibilidade de ser interposto agravo de instrumento dirigido ao STJ, mas deixa
claro que o mesmo apenas poder ser interposto nas hipteses do artigo 1015. Por sua
vez, o 2 primeiramente remete regra do artigo 1013, 3, tornando possvel utilizar,
tambm no recurso ordinrio, a tcnica de julgamento de causas maduras. De outro lado, e
considerando que, ressalvadas hipteses expressas (por exemplo, o caput do art. 1012), os
recursos no so dotados de efeito suspensivo, houve tambm remisso regra que prev a
necessidade de tal efeito ser requerido, na forma do previsto pelo artigo 1029, 5.
A seu turno, o artigo 1028, no caso de recurso ordinrio relativo a processo envolvendo
estado estrangeiro ou organismo internacional, remete s normas de processamento da
apelao e, no que couber, s do regimento interno do STJ. Do mesmo modo, o 1 tambm
remete, para os casos ali referidos, s normas sobre agravo de instrumento e regimento
interno do STJ. A seu turno, os s 2 e 3 especificam que o procedimento de interposio
de tal recurso ordinrio deve ser iniciado com o protocolo no tribunal de origem, de forma
que, depois da oportunidade para contrarrazes, haja o envio dos autos ao respectivo tribunal
superior, independentemente de juzo de admissibilidade.
No tocante aos recursos especial e extraordinrio, o artigo 1029, em parte, reitera a
sistemtica existente no CPC de 1973 (v. artigo 541), quanto previso das hipteses de
cabimento, requisitos do recurso e demonstrao da prova de divergncia (quando for o
caso). Contudo, a estrutura da norma foi revisada para transformar o pargrafo nico em 1
e incorporar novos pargrafos. Destes, o 2 visava impedir o uso de deciso genrica
para inadmitir recurso fundado em dissdio jurisprudencial. Tal regra, contudo, est sendo

115

revogada por fora do PLC n 168/2015 que, no momento do fechamento da redao deste
texto, j foi aprovado pelo Congresso e encontra-se aguardando sano presidencial.
A seu turno, o 3 contempla importante norma que visa diminuir a possibilidade de imprecises
formais, desde que no reputadas graves, sejam invocadas para impedir o processamento de
recursos especial e extraordinrio. Em seguida, o 4 trata da possibilidade de, em caso de
processamento de incidente de resoluo de demandas repetitivas, ser deferida a suspenso
de todas as demandas a respeito do tema (debatido no IRDR) no territrio nacional.
O 5, de seu lado, trata do processamento de pedidos de efeito suspensivo de decises
passveis de enfrentamento por recurso especial e extraordinrio. A redao de tal norma,
contudo, est sendo objeto de parcial reforma, quanto aos incisos I e III, na forma do PLC
n 168/2015 o qual, reitere-se, no momento do fechamento da redao deste texto, j foi
aprovado pelo Congresso e encontra-se aguardando sano presidencial. Por sua vez, foi
mantida a regra do inciso II, tal como aprovada na Lei 13.105/2015 (CPC).
Outra inovao do CPC que foi recentemente alterada, refere-se idia (j revista) de os
recursos especial/extraordinrio subirem automaticamente ao STJ/STF, to logo fossem
apresentadas as contrarrazes. que houve grande temor de restar inviabilizado o
funcionamento de tais tribunais superiores, de forma que, quanto ao tema, o PLC acima
mencionado alterou o artigo 1.030 do CPC, que passa a ter a seguinte redao: Art. 1.030.
Recebida a petio do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido ser intimado para
apresentar contrarrazes no prazo de quinze dias, findo o qual os autos sero conclusos ao
presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que dever: I negar seguimento
a recurso extraordinrio que trate de controvrsia a que o Supremo Tribunal Federal tenha
negado a repercusso geral; II negar seguimento a recurso extraordinrio ou a recurso
especial interposto contra acrdo em conformidade com o precedente de repercusso geral
ou de recurso especial em questo repetitiva; III encaminhar o processo ao rgo julgador
para juzo de retratao, se o acrdo recorrido divergir de precedente de repercusso geral
ou de recurso especial em questo repetitiva; IV sobrestar o recurso que versar sobre
controvrsia de carter repetitivo ainda no decidida por tribunal superior; V selecionar o
recurso como representativo de controvrsia constitucional ou infraconstitucional de carter
repetitivo, nos termos do 6 do art. 1.036; VI realizar juzo de admissibilidade e, se
positivo, remeter o feito ao tribunal superior correspondente, desde que: a) o recurso ainda
no tenha sido submetido ao regime da repercusso geral ou do recurso especial repetitivo;
b) o recurso tenha sido selecionado como representativo da controvrsia; ou c) o tribunal
recorrido tenha refutado o juzo de retratao.
Fica assim reinstitudo o modelo de dupla anlise de admissibilidade do recurso especial e
extraordinrio, tal como j ocorria no CPC de 1973.
Seguindo com os comentrios, cabe mencionar que o artigo 1031 reitera disciplina que
j existia no CPC de 1973 (art. 534), de forma que, em caso de interposio simultnea
de recurso especial e extraordinria, haja, ressalvados os casos ali referidos, primeiro o
julgamento no mbito do STJ.

116

Importante simplificao ocorre no mbito do artigo 1032, o qual permite que, se entender o
STJ que o recurso especial versa sobre tema constitucional, haja a abertura de oportunidade
para o recorrente demonstrar a repercusso geral da questo, manifestando-se sobre o
tema de ndole constitucional, com respectivo envio dos autos ao STF o qual, em juzo de
admissibilidade, poder eventualmente devolv-los ao STJ, na forma do pargrafo nico.
Tambm, o artigo 1034 possui salutar disciplina simplificadora, ao preconizar que, no STF,
sendo considerada reflexa a ofensa Constituio Federal haver o envio do recurso
extraordinrio ao STJ, para que l o pedido seja julgado como recurso especial.
Por ouro lado, no mbito do artigo 1035 reitera-se matria que no CPC de 1973 vinha tratada
pelo artigo 543-A. Trata-se do procedimento de verificao da repercusso geral do recurso
extraordinrio. Para efeito de atualizar o tema foram includos dois incisos no 3 da norma
em comento, para realar que se presume a repercusso geral em casos de IRDR (inciso
II) e no caso de ter sido reconhecida a inconstitucionalidade lei federal ou tratado (inciso III).
Incluiu-se, tambm, regra determinando a suspenso de feitos pendentes que tratem do
tema no qual tiver sido reconhecida a repercusso geral (5), sendo que se prev, ainda, a
possibilidade do interessado pedir no tribunal de origem a pronta deciso em caso de recurso
interposto fora do prazo (6).
Outra novidade era posta pelo 7, cuja redao tambm est sendo alterada pelo j referido
PLC n 168/2015 que, como j dito, aguarda (quando do fechamento deste texto) sano
presidencial, de forma que, no havendo veto, tal regra passar a ter a seguinte redao: Da
deciso que indeferir o requerimento referido no 6 ou que aplicar precedente de repercusso
geral ou de recurso especial repetitivo caber apenas agravo interno, nos termos do art. 1.021.
Registre-se, por fim, que os s 9 e 10 preconizam o prazo de um ano para julgamento do
recurso extraordinrio cuja repercusso geral tiver sido reconhecida, sendo que em caso de
superao deste prazo cessar a suspenso dos processos com mesma temtica.
O CPC cuida, em seguida, de regular a tramitao dos recursos extraordinrio e especial
repetitivos.
Para tanto, no artigo 1036 trata-se da forma de seleo dos casos paradigmticos, escolha
esta que poder ser realizada, na forma dos 1 a 6, tanto no tribunal de origem, como
no tribunal superior, cumprindo mencionar que o 3 teve sua redao alterada pelo PLC
j mencionado, o qual prev que: Da deciso que indeferir o requerimento referido no 2
caber apenas agravo interno, nos termos do art. 1.021.
Feita a seleo dos casos paradigmticos, o artigo 1037 trata da deciso de afetao,
determinando haja adequada identificao da hiptese ftica a ser julgada neste regime
especial, regulando-se tambm a possibilidade de suspenso de processos com idntica
temtica, regulados os modos para que as partes interessadas possam, se o caso, demonstrar
a diferena (distino) ftica de seu caso, em relao ao processo afetado para julgamento,
com a possibilidade de ser retomado o processamento do caso distinto, em conformidade
com os 1 a 13 da regra em referncia.

117

De seu lado, o artigo 1038 reitera a sistemtica que existia no art. 543-C do CPC de 1973,
alterando-se a redao para especificar a possibilidade de serem admitidos amicus curiae
e/ou de realizarem-se audincias pblicas. De todo modo, registra-se ter tambm aqui havido
influncia do PLC antes referido, com alterao do texto do 3.
A seu turno, o artigo 1039 determina que decididos os recursos afetados, os rgos
colegiados declararo prejudicados os demais recursos versando sobre idntica controvrsia
ou os decidiro aplicando a tese firmada. Dispositivo este que vai complementado pelo
pargrafo nico, o qual est assim redigido: Negada a existncia de repercusso geral no
recurso extraordinrio afetado, sero considerados automaticamente inadmitidos os recursos
extraordinrios cujo processamento tenha sido sobrestado.
Por fim, os artigos 1040 e 1041 (este ltimo, inclusive com alteraes de redao decorrentes
do PLC antes referido) descrevem o procedimento a ser tomado a partir do momento em que
houver a publicao da deciso dos casos afetados para julgamento paradigmtico, seja
no tocante a entender por prejudicados recursos contrrios ao decidido no tribunal superior,
seja para que se possa fazer, na origem, a eventual reviso de decises contrrias ao
decidido, seja, ainda, para permitir o processamento de casos em que no haja esta reviso
na instncia de origem, com a possibilidade de, at, haver a desistncia de demandas
suspensas em primeiro grau na hiptese destas conterem pedidos contrrios ao decidido
no tribunal superior (caso em que, se a desistncia ocorrer antes de ofertada a defesa,
haver iseno de honorrios, v. art. 1040, 2).
Enfim, como deflui do debatido neste verbete, resta uma vez mais evidenciada a importncia
conferida pelo CPC aos precedentes, de forma que fica em mais este tpico comprovada a
forte influncia, notadamente das decises dos tribunais superiores, em relao ao modo
de realizar a atividade jurisdicional que vier a ser postulada nas instncias inferiores, de
forma a assim tentar garantir maior segurana jurdica e isonomia, alm de alternativas para
acelerao da prestao jurisdicional em geral.

118

46

Agravo em Recurso Especial e em Recurso Extraordinrio.


Jos Carlos Baptista Puoli

A este tema, o CPC destina seu artigo 1042, cumprindo destacar que, com a retomada da
sistemtica de dupla verificao da admissibilidade dos recursos especial e extraordinrio
(v. artigo 1030, na redao do PLC 168/2015), fez-se necessria a alterao da redao
da regra relativa ao agravo que, em conformidade com o referido PLC, passa a ficar assim
redigido: Art. 1.042. Cabe agravo contra deciso de presidente ou de vice-presidente do
tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinrio ou recurso especial, salvo quando
fundada na aplicao de precedente de repercusso geral e de recurso especial repetitivo.
Referido PLC (j aprovado no Congresso, mas que ainda aguarda, no momento de
fechamento deste texto, a sano presidencial) tambm promoveu a revogao de grande
parte dos dispositivos originais do CPC nesta matria, alm de ter alterado, ainda, o 2 do
artigo em comento, que passa a ter a seguinte redao: a petio de agravo ser dirigida ao
presidente ou vicepresidente do tribunal de origem e independe do pagamento de custas e
despesas postais, aplicando-se a ela o regime de repercusso geral e dos recursos especiais
repetitivos, inclusive quanto possibilidade de sobrestamento e de juzo de retratao
Neste contexto, verifica-se que a tramitao do agravo contra deciso denegatria de
seguimento de recurso especial/extraordinrio manter-se-, na prtica, em plena sintonia
com o que era previsto no CPC de 1973.
Independentemente disto, o CPC permite a possibilidade de julgamento do agravo em
concomitncia com o recurso especial ou extraordinrio, assegurando nesta hiptese a
sustentao oral, nos termos do 5 do artigo 1042. Tambm est prevista a interposio de
um agravo para cada recurso (6), a ida dos autos primeiro ao STJ (em caso de interposio
de dois agravos, v. 7) e o posterior envio ao STF (8), se o tema constitucional no tiver
restado prejudicado.

119

47

Embargos de Divergncia.
Jos Carlos Baptista Puoli

Um dos objetivos do CPC o de buscar maneiras para solucionar os problemas decorrentes


da insegurana jurdica que decorre da possibilidade de serem decididas de modo diferente
situaes fticas similares. Em vista disto e apesar de o CPC ter tambm buscado simplificar
nosso sistema recursal, acabou sendo mantida, e aperfeioada, a previso de recurso que possa,
no mbito dos tribunais de superposio, o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de
Justia, fazer com que possa ser alcanada a reforma de decises que estejam a divergir de
outras proferidas pelos demais rgos do mesmo Tribunal. No mbito do CPC de 1973, com
a redao dada pela Lei n 8.950/94, os embargos de divergncia estavam preconizados pelo
artigo 546, caput para casos em que deciso de turma: I) em recurso especial divergisse
do julgamento de outra turma, da seo ou do rgo especial, ou em recurso extraordinrio,
divergisse de julgamento da outra turma ou do plenrio. O processamento, por sua vez, era
remetido, pelo pargrafo nico, ao que fosse estabelecido no regimento interno do STF /STJ.
Agora, o CPC estipula no artigo 1043 ser embargvel acrdo de rgo fracionrio que,
vista das hipteses preconizadas nos incisos I e III, em recurso extraordinrio ou em recurso
especial, divergirem do julgamento de quaisquer outros rgos do mesmo tribunal. As hipteses
de paradigma para fundar a alegao de divergncia, encontram-se nos incisos, sendo que
os acrdos, embargado e paradigma podem ser, ambos de mrito (casos do inciso I), ou um
acrdo de mrito e outro que no tenha conhecido do recurso embora tenha apreciado a
controvrsia (caso do inciso III). A seu turno, o 1 chega at mesmo a mencionar que podero ser
confrontadas teses jurdicas contidas em julgamentos de recursos e de aes de competncia
originria. Pelo exposto, fica evidente a idia do legislador de no ampliar, em demasia, a
indicao de hipteses de divergncia que permitiriam o uso do recurso aqui mencionado. Em
verdade, tal ampliao era mais extensa mas, com a aprovao do PLC 168/2015 (que, no
momento da redao deste texto, aguarda sano presidencial) foram revogados os incisos
II e IV, alm do pargrafo 5 que eram bastante liberais quanto a permitir o uso dos embargos
de divergncia. Registrado isto, diga-se que o 2 autoriza o uso deste recurso para solucionar
divergncia na aplicao do direito material ou do direito processual, chegando o 3 a afirmar
o cabimento de tais embargos, at mesmo, para solucionar divergncia entre acrdos da
mesma turma desde que a composio tenha sofrido alterao em mais da metade de seus
membros. Para comprovao da divergncia podero ser utilizadas as fontes de informao
referidas no 4, devendo o advogado mencionar as circunstncias que identificam ou
assemelham os casos confrontados. Quanto ao processamento, na mesma esteira do que era
feito no CPC de 1973, o artigo 1044 remete ao que estiver disposto no regimento interno de
cada Tribunal (STF/STJ).

120

48

Disposies finais e transitrias.


Flvio Luiz Yarshell

A primeira questo reside em determinar o primeiro dia de vigncia: o CPC 2015 foi sancionado
no dia 16/3/15 e publicado no Dirio Oficial de 17/3/15, com vacatio legis estabelecida da
seguinte forma: a lei entra em vigor aps decorrido um ano da data da sua publicao oficial
(art. 1045). Nos termos do art. 8, 1 da Lei Complementar 95/98, a contagem deve ser feita
mediante a incluso da data da publicao e do ltimo dia do prazo, passando a vigorar no
dia subsequente consumao integral do prazo. O conceito de ano, de outra parte, est
estabelecido na Lei 810/49, art. 1: o perodo de doze meses contado do dia do incio ao
dia e ms correspondentes do ano seguinte. Sendo assim, completa-se o prazo de um ano
no dia 17/3/16. Portanto, o primeiro dia de vigncia o dia 18/3/16.
Superada essa questo, passa-se ao tema da aplicao da lei nova: salvo disposio
expressa em contrrio, aplica-se a assim chamada regra de isolamento, de tal sorte que a
lei nova se aplica imediatamente aos processos pendentes (art. 1046), ressalvados os atos
j praticados.
As regras constantes em legislao processual extravagante continuam em vigor, mas o
novo CPC dever ser aplicado supletivamente (art. 1046, 2). Se a lei extravagante remeter
ao procedimento sumrio, ser observado o procedimento comum, com as modificaes
previstas na prpria lei especial, se houver (art. 1049, nico).
Em matria de prova, h regra segundo a qual lei nova se aplica apenas s provas
requeridas ou determinadas de ofcio a partir da data de incio de sua vigncia (art. 1047).
Do dispositivo se extrai, a senso contrrio, que a nova lei no se aplica s provas requeridas
ou determinadas antes de sua vigncia. Com relao a essas, o regime probatrio estaria j
incorporado ao patrimnio jurdico das partes e, portanto, estaria vinculado lei precedente.
Portanto, o objetivo da lei parece ter sido o de salvaguardar direitos adquiridos no processo.
Mas, aparentemente o Legislador disse mais do que queria: possvel que a lei nova seja
aplicada produo da prova requerida antes da respectiva vigncia, desde que a regra
nova no atente contra direito processual adquirido; ou mesmo contra legtima expectativa
gerada pela lei antiga a qualquer das partes decorrente das regras precedentes. Para ilustrar
com o depoimento pessoal: no parece possvel falar em direito adquirido de uma das partes
de obrigar a outra a comparecer sede do juzo para prestar depoimento pessoal, se isso
agora pode ocorrer mediante videoconferncia (art. 385, 3). Portanto, mesmo que a prova
tenha sido requerida ou determinada sob a gide do CPC 1973, no h bice para se aplicar
a regra nova. Outro exemplo a incidncia do art. 459, autorizador de que as perguntas
sejam formuladas pelas partes diretamente testemunha.
As regras do CPC 1973, por opo do Legislador, permanecem aplicveis:

121

a) em se tratando de insolvncia civil, at a edio de lei especfica (art. 1.052);


b) aos processos pendentes, relativamente coisa julgada sobre resoluo de prejudicial
(dado que a regra do art. 503, 1o, somente se aplica aos processos novos);
c) em matria de prova, conforme regra do art. 1047, com as ressalvas acima;
d) nos feitos de procedimento sumrio e especiais instaurados, mas no sentenciados at o
incio da vigncia da nova lei (art. 1046, 1).
e) s decises transitadas em julgado antes da entrada em vigor da nova lei (art. 475-L, 1
e art. 741, nico). Isso porque o disposto no art. 525, 14 e 15, e no art. 535, 7o e 8o s
seria aplicvel s decises transitadas depois da entrada em vigor do novo Cdigo. Contudo,
essa matria ainda est pendente de apreciao juntos aos Tribunais Superiores e compete
ao Supremo Tribunal Federal determinar se h, ou no, eficcia rescisria imediata e geral
na declarao de inconstitucionalidade de lei pela referida Corte.
Alm de disposies tpicas de direito intertemporal, h outras que buscam conciliar o novo
diploma com outras regras do ordenamento:
Prioridade de tramitao para processos em que haja pessoa com 60 (sessenta) anos
ou mais; e para a pessoa portadora de doena grave, assim compreendida qualquer das
enumeradas pela Lei 7713/88.
Fixao do prazo para a prescrio intercorrente, positivada no art. 924, inciso V (art. 1056).
Subsistncia de regime diferenciado para a Fazenda Pblica, no tocante tutela provisria
(art. 1059).
Nova redao ao inciso II do art. 14 da Lei 9289, que disciplina a taxa judiciria perante a
Justia Federal (art. 1.061).
Nova redao ao 3o do art. 33 da Lei da Arbitragem (art. 1061).
Ressalva de que o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica aplica-se ao
processo de competncia dos juizados especiais (art. 1062).
Atribuio da competncia aos juizados especiais cveis para demandas fundadas no art.
275, II do CPC 1973, at a edio de lei especial (art. 1063).
Nova redao para os artigos 50 e 83 da Lei 9099/95.
Nova redao para o artigo 275 do Cdigo Eleitoral;
Nova redao para os artigos 274 e 1028 do Cdigo Civil (art. 1068).
Nova redao ao art. 216-A da Lei de Registros Pblicos (art. 1071).

122

49

Concluso - Os desafios da advocacia e o Novo Cdigo


de Processo Civil - Uma perspectiva para o futuro.
Marcus Vinicius Furtado Colho

O Cdigo de 1973 vigeu at 2014, somado a um ano de vacatio legis da publicao do


novo Cdigo, ou seja, 41 anos de existncia, regulamentando o sistema processual civil
brasileiro, o que sem dvida deixar uma herana j qualificada por tanta redao de
doutrina e jurisprudncia. Porm, devemos aprender a lidar com as novas mudanas para
os novos tempos. Que venham as alteraes no sistema recursal; os novos prazos; novas
contagens de prazos processuais; a cumulao de honorrios em primeira e segunda
instncia; a citao de pessoas jurdicas por meio eletrnico; incidentes de coletivizao,
repetitividade e desconsiderao da personalidade jurdica; regulamentao do instituto do
amicus curiae; modulao dos efeitos da deciso e a obrigatoriedade de contraditrio nas
matrias cognoscveis de ofcio.
A Ordem dos Advogados do Brasil est mais que disposta mudana, tanto do processo civil
brasileiro e como das suas prprias aes. No podemos nos esquecer que a efetividade,
eficcia e vigncia do Novo CPC no dependem apenas do texto sancionado pela Presidente.
No depende apenas do empenho da Comisso e da iniciativa do Congresso Nacional, mas
de todo um aprimoramento dos operadores do direito para concretizar essas novas normas
jurdicas na realidade social.
imperativo que o Processo Civil brasileiro se liberte das amarras do passado, do comodismo,
da indiferena, sob pena de impedir a existncia concreta do diploma processual latente.
imprescindvel aos aplicadores do Direito que se mobilizem para estudar, aprender, apreender
e executar o Novo CPC em sua plenitude, extraindo o mximo de proveito das inovaes
oferecidas sem descuidar de continuar inovando com vistas ao futuro.
A responsabilidade pelo processo cclico de compreenso das normas, em sua redao e
em seu esprito, e da aplicao concreta destas, est longe de ser prerrogativa exclusiva dos
magistrados. O Novo CPC no perfeito, porque resultado do trabalho humano. Tambm
no unnime, mas uma grande conquista advinda do dilogo. Percebemos que celeridade
e simplificao tm seu valor, mas tambm tem seu custo.
Em busca da eficincia no se pode esquecer-se da noo de processo garantstico, o qual
afasta-nos de um processo moroso e burocrtico. Podemos ter um processo com absoluto
respeito s garantias fundamentais, sendo ele clere e funcional. Vale recordar que qualquer
forma de mitigao das garantias do processo servir de retrocesso, corrompendo nossa
democracia.
Assim, a partir da anlise realizada pelo Novo CPC, nota-se que este diploma normativo
proporcionar uma abertura interpretativa e valorativa ao processo, que nos convoca a
repensar a prtica processual. Desafia-se a prpria advocacia para enfrentar a batalha que
est posta, superando os entraves a efetividade do processo e eficincia na resoluo dos

123

conflitos.
O novo diploma nasce mergulhado na fonte do Direito Constitucional, o que se pode
perceber do art.1, dispondo: o processo civil ser ordenado, disciplinado e interpretado
conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos na Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, observando-se as disposies deste Cdigo. A consagrao do direito
de defesa e o prestgio ao contraditrio tambm permeiam as entrelinhas dos dispositivos
legais sancionados. O princpio da ampla defesa e do contraditrio, instrumentalizado por
meio da observncia estrita ao devido processo legal, representa imprescindvel limitador da
arbitrariedade estatal. Sem defesa no h justia, tampouco respeito ao indivduo.
O contraditrio no apenas uma garantia processual das partes como tambm uma
garantia da jurisdio. A concepo tradicional ou esttica complementada pela concepo
publicstica ou dinmica. Para alm da tradicional compreenso que expressa a cincia e
a possibilidade de contrariar os atos e termos do processo, o contraditrio um auxlio na
construo da verdade material, comprometida com a realizao da justia,
efetuando um constante e verdadeiro dilogo entre as partes e destas com o Juiz,
posicionando-se todos no mesmo patamar de hierarquia.
No novo CPC, tal contraditrio cooperativo, ou efetiva participao das partes na legitimao
do exerccio da atividade jurisdicional, torna-se obrigao formal. No art. 5o assegurado o
direito das partes de participar ativamente do processo, cooperando com o juiz e fornecendolhe subsdio para que profira decises. O art. 8 impe o dever de contribuir
para a rpida soluo da lide, colaborando com o juiz para a identificao das questes de
fato e de direito e abstendo-se de provocar incidentes desnecessrios e procrastinatrios.
Foi incessante o trabalho em prol da cidadania realizado pela comunidade jurdica por meio da
elaborao do novo CPC. , sem dvida, um trabalho hoje muito bem consolidado, pautado
pelos corolrios da valorizao do direito de defesa, da obedincia aos precedentes, da
positivao dos entendimentos jurisprudenciais e doutrinrios dominantes e da simplificao
procedimental com vistas celeridade processual.
Diante do acompanhamento ativo e diligente da Ordem dos Advogados do Brasil, possvel
dizer que a aprovao do novo Cdigo de Processo Civil representa no apenas um ganho
para a sociedade e para a modernizao das prticas da Justia, mas, especialmente, um
avano no sentido da valorizao e do reconhecimento da advocacia enquanto funo
indispensvel Justia, consoante consagrado pela Constituio Cidad.
Os avanos do novo diploma processual so de tamanha importncia para a advocacia que,
nos assuntos que concernem classe, possvel dizer que ele representou uma espcie
de Estatuto da Advocacia - Parte II. Todas as histricas bandeiras e reivindicaes dos
advogados foram contempladas pelo novo Cdigo.
Portanto, o que se verifica que o novo Codex entrega aos advogados novas ferramentas no
cumprimento de sua misso institucional de atuar na defesa da ordem jurdica e fiscalizar o

124

cumprimento da lei no Brasil. Com isso, ir liderar o caminho rumo efetividade na aplicao
do Novo Cdigo de Processo Civil Brasileiro.

125