Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Estabilidade Global de Edifícios de Concreto Armado Análise e Exemplo PDF
Estabilidade Global de Edifícios de Concreto Armado Análise e Exemplo PDF
Estabilidade Global de Edifícios de Concreto Armado Análise e Exemplo PDF
ANLISE E EXEMPLO.
GLOBAL STABILITY OF CONCRETE BUILDINGS: ANALYSIS AND EXAMPLE.
Carlos Alexandre da Conceio (1); Almir Barros da S. Santos Neto (2); Gihad Mohamad (3); Andre Lbeck
(4)
(1) Acadmico de Eng. Civil, Universidade Federal do Pampa (UNIPAMPA), conceicaoengcivil@gmail.com
(2), (3) Professor Doutor, Curso de Engenharia Civil, Campus Tecnolgico de Alegrete Universidade
Federal do Pampa (UNIPAMPA), almir@unipampa.edu.br, gihadmohamad@unipampa.edu.br.
(4) Professor Mestre, Curso de Engenharia Civil, Campus Tecnolgico de Alegrete - Universidade Federal
do Pampa (Unipampa), andrelubeck@unipampa.edu.br.
Resumo
O objetivo deste trabalho avaliar a influncia das vigas do pavimento sobre a estabilidade global de um
edifcio de mltiplos andares, segundo a NBR 6118 (2003). analisado o projeto estrutural de um edifcio
modelo, com trs alturas diferentes, sendo variado em 8, 10 e 12 o nmero de pavimentos, levando em
considerao os esforos solicitantes globais, deslocamentos horizontais e os coeficientes e z. O estudo
da estabilizao de estruturas deste porte de grande importncia nos dias atuais, visto o aumento no
numero desde tipo de construo, que tem como principal desafio do projetista estrutural a verificao da
estabilidade global que contribui para a rigidez da edificao e magnitude dos efeitos de segunda ordem.
Foi analisada a influncia da considerao da contribuio da mesa colaborante das vigas, provenientes da
ligao destas com a laje. O estudo mostrou que o mtodo do parmetro Alfa menos sensvel as
peculiaridades da estrutura. Todos os exemplos testados resultaram em ns deslocveis segundo este
parmetro. J o mtodo do Gama-z dependente das variaes da estrutura e das cargas pavimento a
pavimento. Neste mtodo a estrutura resultou pouco deslocvel. Ou seja, os mtodos resultaram
divergentes neste estudo.
Palavras-chave: Estabilidade Global. NBR 6118 (2003). Efeitos de segunda ordem. Edifcios Mltiplos Andares.
Abstract
The objective of this study is to evaluate the influence of floor beams on the overall stability of a multi-story
building, according to NBR 6118 (2003). It analyzed the structural design of a building model, with three
different heights, being varied in 8, 10 and 12 the number of floors, taking into account the global structural
strain, horizontal displacements and the coefficients and z. The study of stabilizing structures of this size
is of great importance today, given the increase in number since construction type, whose main challenge for
the designer to check the structural stability that contributes to the overall stiffness of the building and
magnitude of the effects second order. The influence of considering the contribution of collaborative table of
the beams, from their connection with the slab. The study showed that the alpha parameter method is less
sensitive to the peculiarities of the structure. All examples tested resulted in us moveable according to this
parameter. Since the method of z-range is dependent on the variations of the structure and cargo deck to
deck. In this method the structure is not very movable. That is, the methods were different in this study.
Keywords: Global Stability. NBR 6118 (2003). Second order effects. Multistory buildings.
Introduo
Metodologia
Prdio Comercial;
Localizao: Centro da cidade de Alegrete/RS;
P-direito: 3,0 m;
Alvenaria de tijolos vazados, peso especfico: 13 KN/m;
Revestimento em argamassa de cimento e areia, peso especfico: 21 KN/m;
Acidental (KN)
46,22
Permanente (KN)
403,07
Pavimento-tipo
184,88
1121,94
1306,82
( )
(Equao 1)
Onde :
n
: nmero de andares acima da fundao;
Htot : altura total da estrutura, medida a partir do topo da fundao;
Nk
: somatria de todas as cargas verticais atuantes na estrutura;
Ec.Ic : rigidez equivalente da estrutura, considerando-a como um nico pilar engastado
na base e livre no topo.
A estrutura de ns fixos quando o coeficiente calculado for menor que o limite 1,
onde:
1 = 0,2 + 0,1 3
1 = 0,6 4
Com n sendo o nmero de pavimentos da edificao.
O parmetro alfa possui limitaes por depender da obteno da rigidez equivalente da
estrutura e por depender da aplicao de um nico carregamento no topo do prdio.
J o parmetro Gama-z, amplamente difundido no meio tcnico nacional, calculado
levando em considerao os carregamentos horizontais reais da estrutura.
=
Onde:
1
,
1
1, ,
(Equao 2)
Vo (m/s)
Fator S1
Fator S2
Fator S3
Vk (m/s)
qvento (KN/m)
45
0,74
33,49
687,69
45
0,81
36,40
812,15
45
0,85
38,21
895,16
12
45
0,88
39,56
959,15
15
45
0,90
40,63
1011,92
18
45
0,92
41,53
1057,18
21
45
0,94
42,30
1097,02
24
45
0,96
42,99
1132,75
27
45
0,97
43,60
1165,22
30
45
0,98
44,15
1195,06
33
45
0,99
44,66
1222,72
36
45
1,00
45,13
1248,52
A tabela 3 apresenta os valores de coeficiente e fora de arrasto (Fa) para cada um dos
pavimentos dos edifcios testados.
ANAIS DO 53 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2011 53CBC
Nvel
Z (m)
B (m)
H (m)
qv (kN/m)
Ca
Fa (kN)
Ca
Fa (kN)
Ca
Fa (kN)
14,2
0,68
1,08
31,29
1,09
31,58
1,1
31,86
14,2
0,81
1,08
37,45
1,09
37,8
1,1
38,14
14,2
0,9
1,08
41,27
1,09
41,65
1,1
42,03
12
14,2
0,96
1,08
44,21
1,09
44,62
1,1
45,03
15
14,2
1,01
1,08
46,24
1,09
46,67
1,1
47,09
18
14,2
1,05
1,08
48,35
1,09
48,8
1,1
49,25
21
14,2
1,1
1,08
50,47
1,09
50,94
1,1
51,41
24
14,2
1,14
1,08
26,32
1,09
53,12
1,1
53,61
27
14,2
1,17
1,08
1,09
54,23
1,1
54,73
30
14,2
1,19
1,08
1,09
27,67
1,1
55,86
33
14,2
1,22
1,08
1,09
1,1
56,98
36
14,2
1,24
1,08
1,08
1,1
29,08
Seo
bw (m)
h (m)
rea (m)
Inrcia (m4)
Viga
Retngular
0,17
0,35
0,0595
0,000607
Pilar
Retngular
0,20
0,65
0,1300
0,00458
Para o segundo caso, onde os pilares foram tratados como seo t, tem-se a tabela 5.
Tabela 5 Cargas verticais atuantes no pavimento-tipo e forro.
Tipo
Seo
bw (m)
h (m)
bf (m)
hf (m)
rea (m)
Inrcia (m4)
Vigas
Vigas
contorno
Pilar
0,17
0,35
1,0
0,10
0,1425
0,001218
0,17
0,35
0,5
0,10
0,0925
0,000967
Retngular
0,17
0,35
0,17
0,35
0,1300
0,00458
Resultados e Discusso
Ieq (m4)
H Total (m)
Nk (kN)
0,4286
24
9597,03
0,679
10
0,6467
30
12210,67
10
0,779
12
0,8988
36
14824,31
12
0,874
Pavimentos
Ieq (m4)
H Total (m)
Nk (kN)
8
10
12
0,5396
0,8125
1,1228
24
30
36
9597,03
12210,67
14824,31
8
10
12
0,605
0,695
0,782
Mais uma vez a estrutura foi classificada de ns mveis, para as trs alturas testadas.
Como esperado, a maior inrcia das vigas de seo t resultaram em uma diminuio da
deslocabilidade da estrutura. Para o edifcio de 8 pavimentos o alfa do prdio com vigas t
foi de 89,1% do encontrado para o prdio com vigas retangulares. Para 10 pavimentos
essa relao foi de 89,2% e para 12 pavimentos, 89,5%. Observa-se que a relao entre
o aumento da inrcia das vigas e a diminuio do parmetro alfa foi aproximadamente
linear.
12 pavimentos
Z (m)
Fa (kN)
x (cm)
Fa (kN)
x (cm)
Fa (kN)
x (cm)
31,29
0,53
31,58
0,75
31,86
0,92
37,45
1,22
37,80
1,75
38,14
2,16
41,27
1,85
41,65
2,70
42,03
3,36
12
44,21
2,39
44,62
3,57
45,03
4,48
15
46,24
2,82
46,67
4,33
47,09
5,50
18
48,35
3,14
48,80
4,98
49,25
6,41
21
50,47
3,35
50,94
5,52
51,41
7,21
24
26,32
3,45
53,12
5,94
53,61
7,88
27
54,23
6,24
54,73
8,43
30
27,67
6,41
55,86
8,85
33
56,98
9,14
36
29.08
9,31
215,53
4475,88
1,051
Sim
10
496,47
7449,21
1,071
Sim
12
882,69
11282,88
1,085
Sim
Nvel
Z (m)
8 pavimentos
Fa (kN) x (cm)
10 pavimentos
Fa (kN) x (cm)
12 pavimentos
Fa (kN) x (cm)
31,29
0,49
31,58
0,65
31,86
0,79
37,45
1,07
37,80
1,44
38,14
1,77
41,27
1,58
41,65
2,18
42,03
2,71
12
44,21
2,02
44,62
2,86
45,03
3,59
15
46,24
2,37
46,67
3,51
47,09
4,39
18
48,35
2,64
48,80
4,07
49,25
5,11
21
50,47
2,81
50,94
4,50
51,41
5,74
24
26,32
2,89
53,12
4,83
53,61
6,28
27
30
33
36
x
x
x
x
x
x
x
x
54,23
27,67
x
x
5,07
5,21
x
x
54,73
55,86
56,98
29,08
6,72
7,06
7,30
7,45
182,61
4475,88
1,043
Sim
10
403,75
7449,21
1,057
Sim
12
706,0
11282,88
1,067
Sim
Concluses
O emprego dos dois mtodos aproximados em uma estrutura pouco deslocvel como a
testada, foi simples. Ambos foram sensveis variao da inrcia das vigas. Contudo, o
parmetro alfa apresentou maior variao em funo da sua dependncia direta inrcia
equivalente da estrutura. A reduo mdia no valor do alfa nos exemplos testados foi de
11%, enquanto que no Gama-z, a reduo foi de 1%.
Outro aspecto relevante de que a partir de 4 pavimentos, a classificao da estrutura
pelo mtodo do alfa depende apenas deste ser maior ou no que o valor fixo de 0,6,
independente do nmero de pavimentos. Este fato contribui para que estruturas mais
altas, como as testadas aqui, sejam na maioria das vezes consideradas de ns mveis.
J o mtodo do Gama-z mais sensvel as peculiaridades da estrutura e, neste caso,
resultou em estruturas pouco deslocveis. Esta maior sensibilidade deste mtodo talvez
seja uma das principais razes para a sua preferncia entre os profissionais nacionais no
ramo de projeto de estruturas de concreto.
10
Referncias
11