Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
So Carlos
2010
DEDICATRIA
AGRADECIMENTOS
Agradeo a Deus por sempre estar ao meu lado, ajudando-me a enfrentar e vencer todas as
barreiras que surgem na vida.
Ao Prof. Dr Sydney Furlan Jnior, por aceitar-me como orientado, pela pacincia,
esclarecimento das dvidas, pela compreenso e incentivo durante as etapas deste
trabalho.
A todos os colegas que fiz nesses anos de convivncia na graduao, pela pacincia e
incentivo durante todos os trabalhos, em especial: Mirna, Evandro, Eric, Thiago, Natlia.
Aos professores que verdadeiramente gostam do que fazem e ensinam com qualidade.
Aos tcnicos de laboratrio e funcionrios do Departamento de Engenharia Civil.
A todos os funcionrios da Secretaria de Informtica por possibilitarem um ambiente de
trabalho agradvel.
A muitas outras pessoas, que contriburam de alguma forma durante minha graduao, sou
imensamente grato. Agradeo a todos por participarem dessa importante etapa da minha
vida.
RESUMO
ABSTRACT
ABSTRACT
This essay presents a study about the building dimensioning in a non armed masonry. This
work studies two norms of masonry, the NBR 10837:1989 and the NBR 15812:2010. The
NBR 10837:1989 was studied for being in vigor in the building dimensioning in masonry
using concrete blocks in Brazil and for being used as a base of calculation of buildings in non
armed masonry with ceramic blocks for many years. The NBR 15812:2010 was studied due
a tendency for dimensioning through the probabilistic methods and also for being in vigor
recently in our country. Therefore aspects of calculus are used having as base the methods
or admittance and the methods of the latest limiting studies.The intention for this
dimensioning is to show how methods are really different and still enable the comparison
between the obtained results for the most typical situations of the project, as simple
compression, shearing and flexion compound. (flexi-compression).
SUMRIO
1.
INTRODUO.................................................................................................................. 1
1.1
BREVE HISTRICO .............................................................................................. 3
1.1.1
ANTIGUIDADE ................................................................................................ 4
1.1.2
RENASCIMENTO EUROPEU E REVOLUO INDUSTRIAL ................... 5
1.1.3
PS-GUERRA ................................................................................................... 5
1.1.4
NO BRASIL ....................................................................................................... 5
1.2
OBJETIVOS ............................................................................................................. 6
1.3
JUSTIFICATIVA ..................................................................................................... 6
1.4
METODOLOGIA..................................................................................................... 7
1.4.1
PESQUISA BIBLIOGRFICA ......................................................................... 7
1.4.2
EXEMPLO NUMRICO ................................................................................... 7
2.
INTRODUO ........................................................................................................ 8
2.2
2.3
2.4
MTODO PROBABILSTICO DOS ESTADOS LIMITES ............................. 10
2.4.1
COMBINAO DE AO ............................................................................ 13
2.5
3.
4.
DADOS BSICOS.................................................................................................. 25
4.2
PLANTAS DO EDIFCIO..................................................................................... 26
4.3
CARGAS VERTICAIS .......................................................................................... 30
4.3.1
DISTRIBUIO DAS CARGAS VERTICAIS.............................................. 32
4.4
AO DO VENTO E DESAPRUMO.................................................................. 32
4.5
MODELO DE DISTRIBUIO DOS ESFOROS DE VENTO E
DESAPRUMO .................................................................................................................... 36
4.5.1
DEFINIO DAS PAREDES DE CONTRAVENTAMENTO NA DIREO
Y
36
5.
6.
7.
5.2
5.3
CISALHAMENTO................................................................................................. 41
5.4
6.2
6.3
CISALHAMENTO................................................................................................. 47
6.4
7.2
NBR 10837............................................................................................................... 51
7.2.1
COMPRESSO SIMPLES .............................................................................. 51
7.2.2
CISALHAMENTO........................................................................................... 51
7.2.3
FLEXO COMPOSTA.................................................................................... 53
7.3
NBR 15812............................................................................................................... 54
7.3.1
COMPRESSO SIMPLES .............................................................................. 54
7.3.2
CISALHAMENTO........................................................................................... 54
7.3.3
FLEXO COMPOSTA.................................................................................... 55
8.
9.
8.2
CISALHAMENTO................................................................................................. 58
8.3
1.
INTRODUO
Apesar do atual extensivo uso do sistema alvenaria estrutural, ainda constata-se que
poucas bibliografias sobre conceitos de projeto de alvenaria estrutural so disponveis, o
que contribui para o pouco conhecimento geral sobre esse tema. Infelizmente ainda
possvel encontrar engenheiros civis que realizam projeto ou execuo de obras que no
sabem ao menos o significado de um prisma de alvenaria.
Essa constatao, aliada a recente elaborao de normas para projeto e execuo
de alvenaria estrutural de blocos cermico, motivou este trabalho de concluso de curso
para entendimento e elaborao de projetos e obras em alvenaria estrutural de blocos
cermicos.
interessante ressaltar que enquanto as normas de concreto e de metlicas j so
baseadas no mtodo dos estados limites h anos, s agora as normas brasileiras de
alvenaria estrutural esto introduzindo este mtodo no processo de clculo. A norma
brasileira vigente para blocos de concreto ainda baseada no mtodo das tenses
admissveis, mas est em reviso. Infelizmente, s agora foi aprovada uma norma brasileira
para bloco cermico.
1.1
BREVE HISTRICO
O uso da alvenaria estrutural tem milhares de anos de existncia iniciado com a
1.1.1
ANTIGUIDADE
A alvenaria estrutural tambm era produzida na China e tem como principal exemplo
a Muralha da China construda com blocos de pedra e tijolos cermicos.
1.1.2
1.1.3
PS-GUERRA
1.1.4
NO BRASIL
No Brasil, assim como em outros pases houve a fase das construes realizadas de
maneira emprica e a fase do mtodo racional.
Nos ateremos a descrever de forma genrica a fase racional da alvenaria estrutural
brasileira.
1.2
OBJETIVOS
O objetivo principal deste trabalho apresentar os procedimentos para o
1.3
JUSTIFICATIVA
Conforme j citado anteriormente, o dimensionamento de edifcios de alvenaria
estrutural em blocos cermicos era elaborado baseado na norma para blocos de concreto,
ou ainda para tal dimensionamento eram usadas normas estrangeiras. Ou seja, havia a
necessidade de uma norma brasileira de clculo especfica para blocos cermicos.
Outro ponto importante que o clculo da alvenaria segundo norma vigente para
blocos de concreto baseado no mtodo das tenses admissveis e agora para edifcios em
blocos cermicos (a norma para blocos de concreto est em reviso) baseado no mtodo
dos estados limites ltimos, ou seja, o procedimento de clculo sofreu considervel
modificao.
Portanto, este trabalho bastante atual e trata de um tema de grande importncia
para o desenvolvimento da construo em alvenaria estrutural de blocos cermicos.
1.4
1.4.1
METODOLOGIA
PESQUISA BIBLIOGRFICA
Para que fosse possvel a abordagem deste tema foi feita uma pesquisa bibliogrfica
focada nos temas que envolvem clculo de alvenaria estrutural em geral. Essa pesquisa
uma etapa muito importante do trabalho porque nela sero consolidados os aspectos
investigativos para alcanar o objetivo proposto. A pesquisa bibliogrfica esteve presente do
incio ao fim do trabalho sendo baseada em literatura cientfica sobre o tema.
1.4.2
EXEMPLO NUMRICO
2.
2.1
REVISO BIBLIOGRFICA
INTRODUO
Este captulo mostra a evoluo sobre a verificao da segurana estrutural.
2.2
2.3
adm =
(2.1)
10
Onde:
= coeficiente de segurana.
Para projetos projeto adm .
Esse mtodo apresenta algumas limitaes:
durante
vida
til
do
projeto
construdo,
provocando
superdimensionamento da estrutura;
2.4
11
Grandezas
incerteza
consideradas
Fatores Aleatrios
defeitos de ensaios
Resistncia
Caracterstica dos
materiais
prova e realidade
permanentes
aes
Processo de clculo
clculo
erros numricos
aes
Caractersticas geomtricas
e mecnicas da estrutura
dos materiais
defeitos de execuo
Valores de clculo das
real
aes
erros de previso
erros de interpretao
aes
Outros
12
(em geral, de
No
mtodo
semi-probabilstico,
simbolicamente,
temos,
como
condio
de
segurana:
R>S
(2.2)
Onde:
R = capacidade resistente;
S = nvel de solicitao.
A verificao da segurana realizada em funo da probabilidade de runa, ou seja,
dos conjuntos das probabilidades de ocorrncia da relao R < S .
Dessa forma, FUSCO (1976) sugere que, em lugar de estruturas seguras contra
runa, sempre que possvel devem ser construdas estruturas de runa segura, o que
implica em evitar-se tanto a ruptura no avisada, quanto o colapso progressivo.
13
2.4.1
COMBINAO DE AO
2.5
14
15
3.
Neste captulo so apresentados alguns pontos das normas NBR 10837:1989 e NBR
15812:2010 apresentando as equaes utilizadas para o dimensionamento.
3.1
NBR 10837:1989
Baseada no mtodo das tenses admissveis, esta norma regulamenta as condies
3.1.1
ALTURA EFETIVA
16
3.1.2
ESPESSURA EFETIVA
3.1.3
ESBELTEZ
hef
t ef
(3.1)
3.1.4
17
Tenses normais
5,0 fa 12,0
Compresso
Parede
Simples
Pilar
0,18 fp R
0,18 fp R
0,3 fp
0,3 fp
Normal
fiada
Paralela
fiada
0,25
0,15
Compresso na flexo
Trao na flexo
Cisalhamento
Onde:
fp: resistncia do prisma;
B
fp
fb
(3.2)
3.1.5
18
Padm
h 3
= 0,2 f p x 1
xA
40t
(3.3)
Onde:
t = espessura efetiva;
A = rea lquida, no caso de blocos vazados, ou rea bruta, no caso de blocos
macios.
As cargas admissveis em pilares de alvenaria no armada devem ser calculadas
pela seguinte expresso:
Padm
h 3
= 0,18 f p x 1
xA
40t
(3.4)
Onde:
t = espessura efetiva;
A = rea lquida, no caso de blocos vazados, ou rea bruta, no caso de blocos
macios.
3.1.6
DIMENSIONAMENTO AO CISALHAMENTO
alv =
V
bxt
(3.5)
Onde:
19
t = espessura efetiva.
3.1.7
Quando para o clculo das tenses atuantes estiverem sendo consideradas apenas
as cargas permanentes e aes varireis, a verificao ser feita atravs da relao:
f alv ,c
f
alv ,c
f alv , f
f
1,00
(3.6)
alv , f
Onde:
alv , c =
alv , f
f alv ,c
f
3.2
alv ,c
f alv , f
f
1,33
(3.7)
alv , f
NBR 15812:2010
O dimensionamento baseado no mtodo dos estados limites possuindo o mesmo
20
3.2.1
3.2.1.1
BLOCOS
3.2.1.2
3.2.1.3
Propriedade
Valor
600 fpk
Coeficiente de Poisson
0,15
Valor mximo
12GPa
B
Alvenaria
Graute
Ao
Normais
2,0
2,0
1,15
Especiais ou de construo
2,1
2,1
1,15
Excepcionais
2,1
2,1
1,0
3.2.2
21
xA
(3.8)
Onde:
3.2.3
DIMENSIONAMENTO AO CISALHAMENTO
1,5 a 3,4
0,10 + 0,5 1,0
3,5 a 7,0
0,15 + 0,5 1,4
Acima de 7,0
0,35 + 0,5 1,7
Vk x f
bxd
f vk
(3.9)
22
Onde:
f = 1,4;
bxd = rea da seo resistente;
f vk = resistncia ao cisalhamento;
m = 2,0.
3.2.4
fq xQ + fg xG f tk
m
fg
f tk
(3.10)
fq ,vento
= 1,4
23
Normal fiada- f tk
0,1
0,2
0,25
Paralela fiada- f tk
0,2
0,4
0,5
2) Compresso mxima:
Deve-se verificar:
fq 0 Qacidental + fg G
R
fq Qacidental + fg G
R
fq Qvento
1,5
fq 0 Qvento
1,5
fk
m
fk
f k = 0,7 f pk
m = 2,0
Substituindo, ento:
R
1,5
2,0
R
1,5
2,0
Simplificando:
0,7Qacidental + 1,4G
+ 2,66Qvento f pk
0,35R
(3.11)
24
1,4Qacidental + 1,4G
+ 1,60Qvento f pk
0,35R
(3.12)
25
4.
DIMENSIONAMENTO DE UM
EDIFCIO EXEMPLO
4.1
DADOS BSICOS
Para o vento foi adotada a velocidade bsica igual a 40 m/s (So Carlos) e
terreno de categoria IV;
do outro (argamassa):
f pk
f bk
):
oco= 0,5;
Q= 2,0 KN/m2;
P
26
laje).
Escada:
Q= 2,5 KN/m;
G= 2,0 KN/m.
4.2
PLANTAS DO EDIFCIO
A planta baixa do pavimento tipo, instalaes hidrulicas (paredes hachuradas no
27
28
29
30
4.3
CARGAS VERTICAIS
So consideradas as cargas permanentes e sobrecargas. As cargas permanentes
neste projeto so constitudas pelo peso prprio dos elementos estruturais bem como pelo
revestimento das lajes.
A Figura 4.4 mostra a distribuio dos carregamentos verticais aplicados nas lajes do
pavimento tipo. Mostra tambm como a distribuio para cada parede.
31
32
4.3.1
A Tabela 4.1 mostra os valores acumulados das cargas nos 6 nveis da edificao.
Parede
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
4.4
6
PAVIMENTO
16,75
8,66
17,86
14,29
14,91
16,01
25,72
13,63
8,35
7,33
10,52
13,45
20,61
14,70
13,99
13,53
16,11
16,07
24,38
15,78
14,13
12,25
14,25
20,87
11,92
11,91
16,50
16,17
5
PAVIMENTO
33,49
17,32
35,72
28,59
29,83
32,02
51,43
27,26
16,71
14,65
21,04
26,90
41,22
29,41
27,99
27,07
32,21
32,14
48,75
31,55
28,26
24,51
28,49
41,74
23,84
23,81
33,00
32,34
NVEL
4
3
PAVIMENTO
PAVIMENTO
50,24
66,99
25,98
34,64
53,58
71,43
42,88
57,17
44,74
59,65
48,03
64,04
77,15
102,86
40,89
54,52
25,06
33,41
21,98
29,30
31,56
42,09
40,35
53,80
61,83
82,44
44,11
58,82
41,98
55,97
40,60
54,13
48,32
64,42
48,21
64,28
73,13
97,50
47,33
63,10
42,40
56,53
36,76
49,01
42,74
56,99
62,61
83,48
35,75
47,67
35,72
47,62
49,51
66,01
48,52
64,69
2
PAVIMENTO
83,73
43,31
89,29
71,47
74,57
80,05
128,58
68,15
41,76
36,63
52,61
67,26
103,05
73,52
69,96
67,66
80,53
80,36
121,88
78,88
70,66
61,27
71,24
104,35
59,59
59,53
82,51
80,86
1
PAVIMENTO
100,48
51,97
107,15
85,76
89,48
96,06
154,30
81,78
50,12
43,95
63,13
80,71
123,66
88,23
83,96
81,20
96,64
96,43
146,26
94,65
84,79
73,52
85,48
125,22
71,51
71,44
99,01
97,03
AO DO VENTO E DESAPRUMO
A ao do vento foi determinada de acordo com as prescries da NBR 6123- Foras
33
local (cidade);
dimenses da edificao;
em anlise:
Vk = V0 xS1 xS 2 xS 3
(4.1)
Onde:
S1 = fator topogrfico;
S 2 = fator rugosidade do terreno;
34
q v = 0,000613 xVk
(4.2)
Onde:
q v em KN/m2 e Vk em m/s.
P
Fa = C a xqt xA
(4.3)
Onde:
Fa = fora de arrasto;
C a = coeficiente de arrasto;
qt = q v + q d ;
A = rea da fachada onde incide o vento.
O coeficiente de arrasto depende se o vento de baixa ou alta turbulncia. Para o
edifcio a ser dimensionado foi adotado vento de alta turbulncia indicado na direo Y.
35
qd =
pesopavxA
(4.4)
100 xCxHx H
Onde:
Vk
(m/s)
31,60
34,40
36,00
36,43
qv
(KN/m)
0,612
0,725
0,794
0,814
rea (em
planta)
160,74
160,74
160,74
160,74
qd
qt
Ca
Fa
0,00184
0,00184
0,00184
0,00184
0,614
0,727
0,796
0,815
1,1
1,1
1,1
1,1
59,95
71,01
77,76
28,67
Ftotal
(KN)
237,39
Mtotal
(KN.m)
2657,88
36
4.5
nas duas direes principais (caso aqui desenvolvido), esse modelo usualmente suficiente
para um dimensionamento econmico.
A fora horizontal em cada parede de contraventamento proporcional rigidez
dessas. Considerando que todas as paredes so do mesmo material e simplificaes acima,
a ao em cada parede ser dada pela expresso:
FXi = Fx x
Iy i
Ixi
; FYi = Fy x
Iyi
Ixi
(4.5)
Deve-se deixar claro que essas simplificaes podem no ser suficientes para um
dimensionamento econmico em edifcios de tipologia mais arrojada, como em casos de
maior nmero de pavimentos ou menor nmero de paredes estruturais.
inegvel e certo que o edifcio sofrer toro mesmo se a planta for duplamente
simtrica haver toro devido ao do vento que nunca uniformemente distribuda na
fachada.
H que se considerar que o modelo de paredes em balano aqui mostrado
conservador. Quando comparam-se os resultados desse modelo com de outros mais
refinados as diferenas costumam ser grandes onde o clculo indica necessidade de
armadura no modelo simples e deslocamentos elevados, muitas vezes o resultado de um
modelo mais elaborado indica a no necessidade de armadura e deslocamentos pequenos.
No caso de edifcios baixos, com paredes bem distribudas nas duas direes, muito
provavelmente o modelo de paredes em balano sem considerao de toro suficiente.
No caso de edifcios mais altos ou com quantidade de paredes estruturais reduzidas
(prticos planos, espaciais, elementos finitos) a considerao da toro se torna necessria.
4.5.1
37
Ix (m4)
2,7238
3,4974
0,0852
0,0169
0,9388
0,0295
0,0007
0,0103
0,0426
0,0421
1,3191
0,4022
0,0407
0,0017
Itotal
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
9,1510
ymx
3,1945
2,9166
0,9700
0,6271
2,2402
0,7502
0,2031
0,5417
0,8261
0,7856
1,8068
1,3255
0,8334
0,6271
Ix/Itotal
0,2977
0,3822
0,0093
0,0018
0,1026
0,0032
0,0001
0,0011
0,0047
0,0046
0,1441
0,0440
0,0044
0,0002
38
5.
RESULTADOS OBTIDOS
APLICANDO A NBR 10837
5.1
5 NVEL
fp nec.(Mpa)
1,37
0,71
1,46
1,17
1,22
1,31
2,10
1,11
0,68
0,60
0,86
1,10
1,87
1,33
1,14
1,10
1,31
1,31
1,99
1,43
1,28
1,00
1,16
1,70
0,97
0,97
1,35
1,32
4 NVEL
fp nec.(Mpa)
2,05
1,06
2,19
1,75
1,83
1,96
3,15
1,67
1,02
0,90
1,29
1,65
2,80
2,00
1,71
1,66
1,97
1,97
2,98
2,15
1,92
1,50
1,74
2,56
1,46
1,46
2,02
1,98
3 NVEL
fp nec.(Mpa)
2,73
1,41
2,92
2,33
2,43
2,61
4,20
2,23
1,36
1,20
1,72
2,20
3,74
2,67
2,28
2,21
2,63
2,62
3,98
2,86
2,56
2,00
2,33
3,41
1,95
1,94
2,69
2,64
2 NVEL
fp nec.(Mpa)
3,42
1,77
3,64
2,92
3,04
3,27
5,25
2,78
1,70
1,50
2,15
2,75
4,67
3,33
2,86
2,76
3,29
3,28
4,97
3,58
3,20
2,50
2,91
4,26
2,43
2,43
3,37
3,30
1 NVEL
fp nec.(Mpa)
4,10
2,12
4,37
3,50
3,65
3,92
6,30
3,34
2,05
1,79
2,58
3,29
5,61
4,00
3,43
3,31
3,94
3,94
5,97
4,29
3,85
3,00
3,49
5,11
2,92
2,92
4,04
3,96
39
5.2
paredes. Geralmente os limites dos grupos so as aberturas, portas e janelas. A Figura 5.1
apresenta a numerao das paredes e grupos.
40
Paredes
P1; P3; P15
P2; P18;P19
P4; P20; P21
P5; P16; P1A; P3A
P6; P22; P23
P7; P12; P25
P9; P24
P11; P27; P28
P8; P10; P26
P14
P17
P13
1 PAVIMENTO
Carregamento Comprimento do Carga Dist.
(KN)
Grupo (m)
(KN/m)
645,57
7,26
88,92
832,83
9,21
90,43
381,71
4,33
88,16
797,80
9,13
87,38
457,12
5,08
89,98
481,69
5,46
88,22
261,75
2,99
87,54
450,55
6,06
74,35
418,49
6,71
62,37
52,06
0,59
88,23
187,47
1,94
96,64
72,96
0,59
123,66
fp nec.
Mpa
3,63
3,69
3,60
3,57
3,67
3,60
3,57
3,03
2,55
4,00
3,94
5,61
f p100%
100%
f pnecessrio
quantograutear
3,2
1,61
=
100% quantograutear
(5.1)
(5.1)
Resulta que 50,31% do grupo deve ser grauteado, ou seja, 0,29m do grupo deve ser
grauteado.
41
5.3
CISALHAMENTO
Os resultados foram obtidos aplicando a equao 3.5 e esto representados na
Tabela 5.3.
adm
130,96
128,30
143,19
142,98
191,03
141,27
131,76
120,89
132,43
170,75
118,96
118,88
145,48
143,57
Pela Tabela 5.3 vemos que no h necessidade de armar nenhuma parede para
resistir aos esforos cortantes.
5.4
FLEXO COMPOSTA
Para o clculo da flexo compresso foi considerando o desaprumo e o vento.
falv,f
falv,c
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
927,83
847,12
281,73
182,14
650,66
217,89
58,99
157,34
599,68
579,97
690,26
688,76
1044,69
676,08
605,66
525,13
fp nec.
(Mpa)
4,90
4,61
3,67
3,42
6,12
3,45
2,75
2,65
fb
(Mpa)
9,80
9,23
7,34
6,83
12,24
6,90
5,50
5,30
42
P23
P24
P25
P26
P27
P28
239,94
228,18
524,78
384,99
242,06
182,14
610,59
894,43
510,78
510,25
707,23
693,09
3,22
4,41
3,51
3,16
3,65
3,43
6,45
8,83
7,02
6,31
7,29
6,87
A anlise desses resultados mostra que as paredes 15, 16, 19, 25 e 26 requerem
uma quantidade maior de grauteamento devido compresso na flexo do que aquela
mnima necessria devido compresso simples. Assim, feita essa comparao podemos
finalmente determinar a quantidade a ser grauteada.
Para e verificao trao foi elaborada a Tabela 5.6 lembrando que a tenso
admissvel (normal fiada) de 0,10 MPa (100 KN/m2), ou seja: falv,f 0,75 falv,c 100
P
KN/m2.
P
43
falv,f
927,83
847,12
281,73
182,14
650,66
217,89
58,99
157,34
239,94
228,18
524,78
384,99
242,06
182,14
0,75falv,c
449,76
434,97
517,69
516,57
783,52
507,06
454,24
393,85
457,94
670,82
383,08
382,69
530,42
519,82
falv,f - 0,75falv,c
478,07
412,14
-235,96
-334,43
-132,86
-289,17
-395,25
-236,51
-218,00
-442,65
141,70
2,30
-288,36
-337,68
f adm
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
44
Para calcular a rea de ao necessrio, basta dividir a fora pela tenso admissvel
de 165 MPa = 16,5 KN/cm2: As = 47,18/16,5 = 2,96 cm2.
Adotando 3 barras de dimetro de 12,5 mm (rea de 1,2 cm2) em cada extremidade
da parede solucionamos o problema.
45
6.
RESULTADOS OBTIDOS
APLICANDO A NBR 15812
6.1
6 NVEL
fpk nec. (Mpa)
0,55
0,28
0,58
0,47
0,49
0,52
0,84
0,45
0,27
0,24
0,34
0,44
0,75
0,53
0,46
0,44
0,53
0,52
0,80
0,52
0,51
0,44
0,47
0,68
0,39
0,39
0,54
0,53
5 NVEL
fpk nec. (Mpa)
1,09
0,57
1,17
0,93
0,97
1,05
1,68
0,89
0,55
0,48
0,69
0,88
1,50
1,07
0,91
0,88
1,05
1,05
1,59
1,03
1,03
0,89
0,93
1,36
0,78
0,78
1,08
1,06
4 NVEL
fpk nec. (Mpa)
1,64
0,85
1,75
1,40
1,46
1,57
2,52
1,34
0,82
0,72
1,03
1,32
2,24
1,60
1,37
1,32
1,58
1,57
2,39
1,55
1,54
1,33
1,40
2,04
1,17
1,17
1,62
1,58
3 NVEL
fpk nec. (Mpa)
2,19
1,13
2,33
1,87
1,95
2,09
3,36
1,78
1,09
0,96
1,37
1,76
2,99
2,13
1,83
1,77
2,10
2,10
3,18
2,06
2,05
1,78
1,86
2,73
1,56
1,56
2,16
2,11
2 NVEL
fpk nec. (Mpa)
2,73
1,41
2,92
2,33
2,43
2,61
4,20
2,23
1,36
1,20
1,72
2,20
3,74
2,67
2,29
2,21
2,63
2,62
3,98
2,58
2,56
2,22
2,33
3,41
1,95
1,94
2,69
2,64
1 NVEL
fpk nec. (Mpa)
3,28
1,70
3,50
2,80
2,92
3,14
5,04
2,67
1,64
1,44
2,06
2,64
4,49
3,20
2,74
2,65
3,16
3,15
4,78
3,09
3,08
2,67
2,79
4,09
2,33
2,33
3,23
3,17
46
6.2
1 PAVIMENTO
Carregamento Comprimento do
(KN)
Grupo (m)
645,67
7,26
832,98
9,21
381,70
4,33
797,56
9,13
457,09
5,08
481,69
5,46
261,71
2,99
450,57
6,06
418,50
6,71
52,06
0,59
187,47
1,94
72,96
0,59
Paredes
P1; P3; P15
P2; P18;P19
P4; P20; P21
P5; P16; P1A; P3A
P6; P22; P23
P7; P12; P25
P9; P24
P11; P27; P28
P8; P10; P26
P14
P17
P13
Carga Dist.
(KN/m)
88,94
90,44
88,15
87,36
89,98
88,22
87,53
74,35
62,37
88,23
96,64
123,66
f p100%
100%
f pnecessrio
quantograutear
2,4
1,49
=
100% quantograutear
(5.1)
(5.1)
Resulta que 62,08% do grupo deve ser grauteado, ou seja, 0,37m do grupo deve ser
grauteado.
47
6.3
CISALHAMENTO
Os resultados foram obtidos aplicando a equao 3.9 e esto representados na
Tabela 6.3.
Tabela 6.3- verificao ao cisalhamento
CISALHAMENTO
Paredes
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24
P25
P26
P27
P28
(KN/m) (Mpa)
92,2742
118,4727
8,1376
3,8189
51,6183
4,5934
0,5896
2,8485
5,2977
5,2355
74,0669
34,3434
6,7334
0,3819
0,0923
0,1185
0,0081
0,0038
0,0516
0,0046
0,0006
0,0028
0,0053
0,0052
0,0741
0,0343
0,0067
0,0004
fvk
0,0461
0,0592
0,0041
0,0019
0,0258
0,0023
0,0003
0,0014
0,0026
0,0026
0,0370
0,0172
0,0034
0,0002
349,2006
343,5094
342,0519
402,2063
489,5494
403,1252
372,8587
340,7967
379,5526
451,1893
332,4751
335,6569
391,8973
403,3656
fvk
(Mpa)
0,3492
0,3435
0,3421
0,4022
0,4895
0,4031
0,3729
0,3408
0,3796
0,4512
0,3325
0,3357
0,3919
0,4034
faplicado
fvkpermitido
0,1292
0,1659
0,0114
0,0053
0,0723
0,0064
0,0008
0,0040
0,0074
0,0073
0,1037
0,0481
0,0094
0,0005
0,1746
0,1718
0,1710
0,2011
0,2448
0,2016
0,1864
0,1704
0,1898
0,2256
0,1662
0,1678
0,1959
0,2017
6.4
FLEXO COMPOSTA
Para o clculo da flexo compresso foi considerado o desaprumo e o vento. Destaca-
falv,f
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
927,813
847,099
281,727
182,135
650,645
217,889
58,988
157,332
157,149
149,634
263,478
128,509
290,149
113,453
110,610
101,028
fpk nec.
(Mpa)
4,851
4,561
3,303
3,340
5,843
3,410
2,674
2,588
fpk nec.
(Mpa)
4,227
4,005
3,606
3,441
5,817
3,439
2,864
2,652
48
P23
P24
P25
P26
P27
P28
239,933
228,170
524,768
384,979
242,053
182,135
510,117
669,309
405,500
412,571
537,549
563,035
100,303
224,934
105,278
97,777
169,829
130,056
3,199
4,181
3,490
3,134
3,489
3,356
3,174
4,453
3,175
2,949
3,621
3,460
Parede
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24
P25
P26
P27
P28
Compresso
na Flexo
fpk nec. (Mpa)
4,85
4,56
3,61
3,44
5,82
3,44
2,86
2,65
3,20
4,45
3,49
3,13
3,62
3,46
f tk
49
0,928
0,847
0,282
0,182
0,651
0,218
0,059
0,157
0,240
0,228
0,525
0,385
0,242
0,182
falv,c
(G)
0,443
0,430
0,427
0,560
0,755
0,563
0,495
0,424
0,510
0,669
0,406
0,413
0,538
0,563
flimite faplicado
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,100
0,901
0,799
0,010
-0,249
0,232
-0,201
-0,363
-0,161
-0,123
-0,283
0,370
0,168
-0,145
-0,252
50
7.
DIMENSIONAMENTO DA PAREDE
25
7.1
CARGAS VERTICAIS
Cargas permanentes:
Peso especfico do concreto armado= 25 KN/m3.
Peso especfico da paredes revestidas= 1,8 KN/m2.
Revestimento de laje= 0,6 KN/m2.
O p-direito livre de 2,80 m, o que fornece um peso/ metro igual a 5,04 KN/m.
Cargas variveis:
Para o pavimento foram utilizados os valores de sobrecarga prescritos pela NBR
6120.
Sobrecarga nas lajes= 2,0 KN/m2.
Com base nos dados acima elaborou-se a Tabela 7.1:
rea de
L
Influncia
(m)
(m2)
3,30
4,05
Peso
Laje G
(KN/m)
4,42
Peso
Peso
Vergas e
Carregamento Carregamento
Laje Q
Alv. Contavergas
Total G(KN/m) Total Q(KN/m)
(KN/m) (KN/m)
(KN/m)
2,46
5,04
9,46
2,46
51
7.2
7.2.1
rea de
L
Influncia
(m)
(m2)
3,30
4,05
Peso
Laje G
(KN/m)
4,42
Peso
Peso
Vergas e
Carregamento Carregamento
Laje Q
Alv. Contavergas
Total G(KN/m) Total Q(KN/m)
(KN/m) (KN/m)
(KN/m)
2,46
5,04
56,77
14,74
NBR 10837
COMPRESSO SIMPLES
h 3
Padm = 0,2 f p x 1
xA
t
40
(3.3)
2,8 3
71,51 = 0,2 f p x 1
x0,14
40 * 0,14
f p = 2918,77 KN / m 2 2,92 MPa
7.2.2
CISALHAMENTO
52
fa 10,0
Deve-se verificar:
53
7.2.3
FLEXO COMPOSTA
Temos que I25 = 1,3191m, ymx = 1,8068m, w = I25/ ymx = 0,7301m. Portanto falv,f =
B
2657,88*0,1441/0,7301 = 524,78KN/m.
Pela equao 3.7, temos que:
f alv ,c
f
alv ,c
f alv , f
f
1,33
(3.7)
alv , f
Onde:
alv , c =
0,175 f p ;
alv , f
= 0,3 f p .
Substituindo os valores:
510,78 524,78
+
1,33
0,175 f p 0,3 f p
2918,73 1749,27
+
1,33 f p = 3,51MPa
fp
fp
Esse valor de f p de compresso devido flexo deve ser comparado, como j
mencionado, com o valor de f p encontrado na compresso simples. Nota-se que o valor de
(7.1)
54
7.3
7.3.1
NBR 15812
COMPRESSO SIMPLES
h
1 ef
40t ef
xA
(3.8)
7.3.2
CISALHAMENTO
Sabe-se que a argamassa ter resistncia entre 3,5 a 7,0MPa. De acordo com a
Tabela 3.4: f vk = 0,15 + 0,5 1,4 MPa.
No valor de
Vk x f
bxd
f vk
(3.9)
3,3 x0,14
2
0,103 0,166
Portanto, essa parede no precisa ser armada para resistir aos esforos cortantes.
55
7.3.3
FLEXO COMPOSTA
0,7Qacidental + 1,4G
+ 2,66Qvento f pk
0,35R
(3.11)
1,4Qacidental + 1,4G
+ 1,60Qvento f pk
0,35R
(3.12)
0,7Qacidental + 1,4G
+ 2,66Qvento f pk
0,35R
(3.11)
ou f pk 3,49 MPa
1,4Qacidental + 1,4G
+ 1,60Qvento f pk
0,35R
(3.12)
ou f pk 3,17 MPa
O resultado obtido pela equao (3.11) maior que o encontrado nas equaes
(3.12) e (3.8), portanto esse valor de f pk deve ser adotado no dimensionamento da parede
compresso.
Para verificao da trao mxima deve-se aplicar a seguinte equao:
f tk
(3.10)
56
0,36 0,1
A inequao acima falsa pois 0,36 maior que 0,1. Portanto ser necessria
armadura nas extremidades dessa parede para resistir os esforos.
Analisando o grfico de tenses combinadas, percebe-se que o ponto de trao nula
ocorre a 49 cm da extremidade direita, como mostra Figura 7.2.
em cada
57
8.
CONSIDERAES FINAIS E
CONCLUSES
8.1
fp e fpk
NBR 10837
NBR 15812
9 11 13 15 17 19 21 23 25 27
Parede
O grfico mostra que a NBR 10837 apresenta valores maiores que a NBR 15812.
Isso acontece, pois os valores gerados utilizando a NBR 10837 so valores mdios de
resistncia de prisma, enquanto que os valores gerados utilizando a NBR 15812 so valores
58
8.2
CISALHAMENTO
Os dimensionamentos mostraram que nenhuma parede precisou ser armada para
NBR 10837
NBR 15812
aplicado
limite
aplicado
limite
0,0923
0,1310 0,1292
0,1746
0,1185
0,1283 0,1659
0,1718
0,0081
0,1432 0,0114
0,1710
0,0038
0,1430 0,0053
0,2011
0,0516
0,1910 0,0723
0,2448
0,0046
0,1413 0,0064
0,2016
0,0006
0,1318 0,0008
0,1864
0,0028
0,1209 0,0040
0,1704
0,0053
0,1324 0,0074
0,1898
0,0052
0,1707 0,0073
0,2256
0,0741
0,1190 0,1037
0,1662
0,0343
0,1189 0,0481
0,1678
0,0067
0,1455 0,0094
0,1959
0,0004
0,1436 0,0005
0,2017
No podemos definir qual mtodo mais conservador. Poderamos dizer que a NBR
15812 mais conservadora por gerar um limite maior se comparado NBR 10837, mas o
esforo aplicado atravs da NBR 15812 tambm maior que o gerado pela NBR 10837,
portanto dizer que um mtodo mais conservador que o outro seria um erro. O que
podemos concluir que as paredes 15, 16 e 25 so crticas nos dois mtodos, pois elas
esto mais prximas dos limites.
8.3
FLEXO COMPOSTA
Aqui ser abordado apenas a verificao trao, j que os resultados obtidos
59
NBR 10837
Aplicado
limite
0,478
0,100
0,412
0,100
-0,236
0,100
-0,334
0,100
-0,133
0,100
-0,289
0,100
-0,395
0,100
-0,237
0,100
-0,218
0,100
-0,443
0,100
0,142
0,100
0,002
0,100
-0,288
0,100
-0,338
0,100
NBR 15812
aplicado
limite
0,901
0,100
0,799
0,100
0,010
0,100
-0,249
0,100
0,232
0,100
-0,201
0,100
-0,363
0,100
-0,161
0,100
-0,123
0,100
-0,283
0,100
0,370
0,100
0,168
0,100
-0,145
0,100
-0,252
0,100
60
9.
Referncias Bibliogrficas
61
de maio de 2009.
PASQUALI, I. Influncia do tipo de argamassamento na resistncia compresso de
pequenas paredes de alvenaria estrutural cermica. 2007. 140p. Dissertao (Mestrado
em Construo Civil e Preservao Ambiental) Universidade Federal de Santa Maria,
Santa Maria, 2007.Disponvel
em:<http://cascavel.cpd.ufsm.br/tede/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=1011>. Acesso
em: 05 maio de 2009.
RABELO, A.C.N. Dimensionamento de alvenaria estrutural segundo recomendaes
do Eurocode 6. 2004. 220p. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estruturas)
Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2004.
REIS, A.S. Alvenaria estrutural: uma viso do sistema construtivo. Porto Alegre:
PUCRS/Departamento de Engenharia Civil, 2008. 82 p. Trabalho de Concluso de Curso.
Disponvel em: <http://www.pucrs.br/feng/tcc/civil/2008_1_86_trabalho.pdf>. Acesso em: 05
de maio de 2009.
SANTOS, M.J.F. Anlise da resistncia de prismas e pequenas paredes de alvenaria
estrutural cermica para diferentes tipos de argamassas. 2008. 136p. Dissertao
(Mestrado em Construo Civil e Preservao Ambiental) Universidade Federal de Santa
Maria, Santa Maria, 2008. Disponvel em:
<http://coralx.ufsm.br/ppgec/diss/diss_mauro_santos.pdf> . Acesso em: 05 de maio
de 2009.
SILVA, A.F. Avaliao da resistncia compresso da alvenaria estrutural. 2007. 110p.
Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estrutural) Universidade Estadual Paulista Jlio
de Mesquita Filho, Ilha Solteira, 2007. Disponvel em:
<http://www.nepae.feis.unesp.br/Teses/dissertacoes/2007/dissertacao_ana2007.pdf>.
Acesso em: 04 maio de 2009.
SILVA JNIOR, D.M. Anlise numrica do comportamento no linear de prismas de
alvenaria estrutural submetidos a aes verticais utilizando o elemento finito prismtico
regular linear. 2007. 99p. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estruturas)
Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho, Ilha Solteira, 2007. Disponvel em:
<htpp://www.nepae.feis.unesp.br/teses/dissertaes/2007/dissertao_domicio2007.pdf>.
Acesso em: 04 maio de 2009.
SILVA, W.J. Estudo experimental de ligaes entre paredes de alvenaria estrutural de
blocos cermicos sujeitas a aes verticais. 2003. 160p. Dissertao (Mestrado em
Engenharia Civil) - Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho, Ilha Solteira,
2003. Disponvel
em:<http://www.nepae.feis.unesp.br/Teses/dissertacoes/2003/dissertacao_Wilson_Jose_da_
%20Silva_2003.pdf>. Acesso em: 06 de maio de 2009.
TAMBARA, F.S. Levantamento e listagem de procedimentos e influncias da alvenaria
estrutural. 2006. 145p.Dissertao (Mestrado em Construo Civil) Universidade Federal
de Santa Maria, Santa Maria, 2006. Disponvel em:
<http://coralx.ufsm.br/ppgec/diss/diss_fabiane_tambara.pdf>. Acesso em: 05 de maio de
2009.
VILAT, R.R.; FRANCO, L.S. A capacidade resistente da alvenaria estrutural no
armada. So Paulo: Departamento de Engenharia de Construo Civil, 2000. 21p. Notas de
aula. Disponvel em:
<http://www.dptoce.ufba.br/construcao1_arquivos/A%20CAPACIDADE%20RESISTENTE%2
62