Você está na página 1de 73

Direito Processual Civil II

Caetano Levi Lopes


Bibliografia: Obras adotadas: 1) Humberto Theodoro jnior, vol. 1., ed. 2015. Curso de Direito Processual
Civil. 2) Fredie Didier Jr. Curso de Direito Processual Civil, Vol. 1 e 2, ed. 2015. 3) Medina, Jos Miguel
Garcia, Direito processual civil moderno.
Obras de consulta: 1)Marinoni, Luiz Guilherme, Novo curso de direito processual civil, ed. 2015, vol. 2. 2)
Sidnei Amendoreira Moreira Junior, Manual de Direito Processual Civil, vol. 1. 3) Alvim, Eduardo Arruda,
Direito processual Civil. 4) Santos, Ernane Fidlis, Manual de direito processual civil, vol. 1. 5) Santos,
Moacyr Amaral. Primeiras linhas de processo civil. 6)Montenegro Filho, Misael, Curso de direito
processual civil.
Aula I - 18/02/2015
UNIDADE I: Formao, suspenso e extino do processo
Somente duas unidades esto na parte geral, a unidade I e a unidade de tutelas provisrias, o restante
estar especial.
1.1. Formao do processo: (Instituto: Formao do processo)
1.1.1. Noes gerais
1.1.1.1.
Conceito: processo uma relao jurdica entre o Estado-juiz e as partes (aspecto material)
regulamentado em norma jurdica/lei (aspecto informal).
1.1.1.2.
Sujeitos da relao jurdica processual: iudicium est actus trium personarum: iudicis, actoris
et rei (o processo a atividade entre trs pessoas: o juiz, o autor e o ru. (essa noo vem do direito
romano.)
A lei no regulamenta relaes sociais, regula somente as relaes jurdicas. Ex.: namoro (relao
social), casamento (relao jurdica).
Se a relao jurdico material se torna conflituosa, ela pode ser levada a justia. Se levada, surge a
relao jurdica material processual. Na relao jurdica processual temos o Estado-juiz presente,
que soberano.
Sujeito processual qualquer sujeito do direito envolvido no processo. O direito material, direito
civil que define quem sujeito. No Cdigo processual sujeito qualquer pessoal natural ou
jurdica. Ente despersonalidade tambm considerado sujeito, eles encontram-seem duas leis
apenas: no CDC, artigo 3 que diz quem so os fornecedores, e na Lei de Improbidade
Administrativa, quando esta cuida das sanes por improbidade administrativa, Ex.: condomnio
edilcio. O condomnio contrata empregados, energia eltrica, elevadores, etc. Quando preciso
reclamar disso, o condomnio que reclama, no os condminos.
O objeto da relao jurdica processual o conflito, e o vinculo a relao (?).
1.1.1.3.
Teorias acerca dos sujeitos da relao jurdica processual:
a) Linear, de Kohler: direitos e deveres do processo seriam estabelecidos entre autor e ru, sendo o
juiz mero espectador.
Representao grfica:
Autor
Ru
Trouxemos da cultura americana duas manias, costumes: bandeira e o tipo de julgamento.
b) Triangular, de Wach: direitos e deveres do processo seriam estabelecidos entre autor e ru, mas
tambm entre estes e o juiz.
Estado
Autor

Ru

No existe Estado que utilize essa teoria. A maioria utiliza a teoria angular.
c) Angular, de Hellwing: o processo vincula os trs sujeitos processuais, porm, o Estado-juiz
encontra-se em plano superior, dotado de soberania para solucionar o conflito de interesses, no
havendo vinculao das partes entre si.
Representao grfica:
Juiz
Autor

Ru

1.1.2.1. Tipos (de processo):


a) Processo dispositivo: a regra e o inicio fica ao arbitro da parte (principio dispositivo, consagrado no
art. 2 do CPC de 15). o direito do indivduo de entrar na justia ou no, uma faculdade de soluo
da ao por meio judicial. Aqui direito, vai justia se quiser.
Juiz no inicia processo, o processo comea por iniciativa da parte, salvo as excees previstas
(Art. 2, Cpc 15). Isso que o processo dispositivo. Por que aquele que acredita que seu direito
lesado, ele que entender se deve iniciar um processo ou no.
Quem inicia o processo, o sujeito de direito que tem seu direito lesado. E se a opo dele for ir
a justia processo dispositivo, porque ele tinha a opo de no ir justia.
b) Inquisitivo: o juiz, excepcionalmente, inicia o processo.
Ex.: Herana jacente. (Herana o conjunto de bens que a pessoa deixa quando morre, e esse
conjunto ser divido entre os herdeiros). H casos excepcionais que a pessoa morre, deixa a
herana, mas no se encontram herdeiros este o caso de herana jacente. Herana jacente
quando o ser humano morre, deixa seus bens e so desconhecidos herdeiros. Nesse caso, o juiz
da comarca onde morre o indivduo da herana jacente inicia o processo, isso para conservar
esses bens, porque se no some tudo, invade-se os imveis, destroem. E com esse processo
aparecem, possivelmente, herdeiros, e a comea um processo dispositivo de inventrio.
*Esplio o conjunto de bens que o sujeito deixou at ser feita a partilha. Enquanto o juiz no
decide como ser a partilha, atua no processo o esplio.
Outro exemplo, que no esta no cdigo de processo, mas sim no Eca, que so as providencias
urgentes em casos de criana e adolescente em risco. Um caso concreto para analisarmos o do
beb jogado na lagoa da Pampulha. A policia encaminha a criana para o hospital, depois ela
ter rumos ajustados pelo juiz. O juiz que recebe a comunicao e instaura o processo para que
a criana seja recebida por um casal voluntrio, e posteriormente em lar permanente.
1.1.2.2. Formao gradual:
a) o primeiro vnculo, entre o autor e o estado-juiz, forma-se com a entrega da petio inicial no
servio de protocolo porque exercitado o direito de ao.
Assim comea o processo, a parte encontra um advogado que faz a pea e vai ao Frum, ao TJ, e
distribui a ao. Depois de distribuda, o processo/papel vira bem do estado, e no pode ser rasgado nem
levado sem autorizao.
c) O segundo vinculo surge com a citao do ru para ser assegurado o direito de defesa.
Nem sempre o segundo vnculo vem a correr, pode haver casos de o processo encerrar sem
citao do Ru ao processo. Isso pode ocorrer por extino do processo, por erro na Inicial. Ou,
ento, falta condies de ao para tal ao ser instaurada (ex.: professor uma vez pegou uma

ao de despejo para cobrar aluguel sendo que o autor j tinha recebido o imvel de volta.
Nesse caso o autor entrou com ao errada.)
Ao personalssima aquela que as partes no pode ser substituda se falecer, e Ao pessoal
aquela que a parte falecida pode ser substituda. Ex.: Ao personalssima para o Ru,
divrcio, por exemplo, o marido morre antes de o juiz fazer o divrcio, ento ela vira viva e no
tem mais porque fazer divrcio.
possvel no formar o segundo vnculo.
1.1.3.1. Estabilizao do processo:
1.1.3.1. Estabilizao do processo ocorre com a citao e passa a existir a litispendncia (o conflito
de interesses, ou seja, a lide que o autor expos torna-se objeto do processo).
1.1.3.2. Estabilizando o processo, no permitido:
a) modificar o pedido ou a causa de pedir; Depois da citao no se pode emendar a petio inicial
modificando o pedido e causa de pedir.
b) alterar as partes, salvo as substituies permitidas em lei; Depois da citao a parte no pode
substituir a parte r, a no ser em casos previsto em lei, como morte.
c) alterar o juzo, em decorrncia da perpetuaitio iurisdictionis.

Aula 3 - 22/02/2016

Unidade 01 Formao suspenso e extino do processo


Na aula passada, falamos que no aspecto da formao o processo pode ter vrios conceitos, aspecto formal
e informal. E, falamos que qualquer relao tem trs elementos: sujeito, objeto, vnculo. Seja uma relao
meramente social ou seja ela jurdica. Na relao jurdica material, em geral, s existem dois sujeitos. Na
relao jurdica processual h trs sujeitos: juiz, autor e ru. Sujeito da relao jurdica processual
qualquer sujeito envolvido no processo. O objeto do processo a pretenso e o vnculo a norma jurdica.
Ainda, analisamos que h trs teorias que tentam estudar esse fenmeno. A teoria que adotamos angular,
onde no h vinculao do autor e ru, sendo a vinculao de autor > juiz e juiz>ru. O processo
dispositivo porque ele est disposio do interessado, o interessado que entende que tem direito de ir a
justia, ele tem a faculdade de querer ir ou no, uma faculdade do titular de direito de ao. Ele tem o
direito de ir justia, mas no tem o dever. O processo inquisitivo o processo que excepcionalmente o juiz
comea. Quanto a formao do processo ela gradual, como o processo tem dois vnculos eles no surgem
de uma vez s. O primeiro vnculo surge quando o autor distribui a petio inicial no frum. O primeiro
vnculo sempre vai existir, pois sem ele no h processo. Mas, enquanto a petio inicial no entregue no
protocolo no tem processo ainda. O segundo vnculo surge quando o ru for citado, que, alm de formar o
segundo vinculo a citao tem dois outros objetivos: primeiro, informar ao reu que tem ao contra ele, e,
segundo, assegurar ao ru o direito defesa. Se ele quiser exercer defesa ele o far por meio de contestao.
O segundo vnculo nem sempre ir existir, pois o juiz pode ver que a inicial tem vcios e mandar autor
emendar e ele no conseguir fazer, da extingue o processo com apenas um vnculo. Indeferir o processo
no somente a nica causa de extino, temos no dispositivo do cdigo atual que o juiz pode julgar
previamente o pedido como injusto, no procedente. No havendo problema na inicial, o juiz manda citar o
ru. Quando o ru citado, surge o segundo vnculo e a estabiliza o processo.

1.1.3. Estabilizao do processo:


1.1.3.1 ocorre coma citao e passa a existis a litispendncia (o conflito de interesses, ou seja, a lide, que o
autor exps torna-se objeto do processo). Com a citao surge o segundo vnculo e comea a ter a
litispendncia. Antes da citao o autor pode alterar o pedido ou causa de pedir, mas feita a citao, ele se
ele no contestar nada. no poder mais modificar. Tambm no poder haver mais substituio das
partes, salvo nas permisses da lei. Ex.: A entrou com a ao contra B, mas depois viu que deveria ser
contra C; se C ainda no foi citado, a parte pode alterar, mas, se foi citado ele no poder alterar. Nesse
caso, B ir alegar a ilegitimidade e o juiz condenar A a pagamento de condenao e honorrios.
1.1.3.2. Estabilizando o processo, no permitido:
a) modificar o pedido ou causa de pedir;
b) alterar as partes, salvo substituies permitidas em lei;
c) alterar o juzo, em decorrncia da perpetuatio iurisdictionis; - Estabilizando o processo no se pode mais
alterar o juzo, cria-se o vnculo, que depois da citao no pode haver tal alterao. Quanto a esta
proibio, citado o ru e ele oferecendo a contestao, perpetua a jurisdio, a no ser que seja caso de
incompetncia absoluta. Em caso de incompetncia relativa, se o ru no contesta a jurisdio, perpetua a
competncia. Se o ru alegar, no h dvidas que o juiz remeter ao foro de competncia, mas se no
alegar, perpetua. O autor tambm pode notificar a falha e modificar o foro antes da citao, porque depois
disso ele no pode fazer. *Suspeio e impedimento no so faladas aqui, entram depois.
1.1.4. Alterao do pedido:
1.1.4.1. Completada a relao jurdica processual, no permitida a alterao unilateral do pedido. depois
de citado o ru, o autor no pode mais alterar o pedido, s poder faz-lo com anuncia do ru, e, mesmo
assim, at certa fase do processo.
1.1.4.2. Entretanto, at o saneamento do processo possvel a alterao consentida. Se o ru concordar, at
a fase de saneamento poder haver alterao. O saneamento a fase onde o juiz verificar as
irregularidades e mandar suprimir. Ex.: o juiz vai ver depois da contestao que o advogado do autor esta
atuando sem procurao. Aps sanear o processo, nem o ru consentindo poder haver alterao do
pedido.
1.1.4.3. Assim:
a) antes da citao, o autor pode alterar o pedido;
b) aps a citao, somente mediante acordo entre as partes;
c) depois do saneamento, no pode haver alterao!!!
- O saneamento comea quando o juiz comea analisar a incial, e vai at o despacho saneador.

1.2. Suspenso do processo: (Instituto: Suspenso do processo)


1.2.1. Conceito:

a paralisao temporria da prtica de atos processuais, salvo os urgentes, em decorrncia de ajuste entre
as partes ou determinao legal, mantida a vinculao decorrente da relao jurdica processual.
Essa paralisao decorre de acordo entre as partes/conveno, ou por determinao legal. Mas, os
vnculos processuais so mantidos, mesmo com processo suspenso. Durante a suspenso, podem ser
praticados atos urgentes, e atos urgentes so aqueles que visam evitar o desaparecimento do direito
material ou da prova. Ex.: A adoeceu, no tem dinheiro para comprar remdio, procurou a secretaria e
houve recusa, logo, A props ao e requerendo tutela provisria e teve deciso favorvel. O juiz
ordenou que a prefeitura d os remdios, as partes, ento, requereram a suspenso que do processo para
acordo. Aps um tempo, a situao de A agravou, e ele precisou de outro remdio. Nesse caso, a
prefeitura no obrigada a dar esse remdio judicialmente. Logo, o autor intervir no processo suspenso
requerendo a modificao de remdio e o juiz ir deferir. Ex. Houve um acidente na rua e uma pessoa s
viu. Houve evaso de sinal, e A entra com ao contra B dizendo que ele invadiu o sinal. C que viu o
acidente e foi nico, arrolado como testemunha. Da as partes suspendem o processo para acordo.
Passado um tempo, recebem a noticia que C far uma cirurgia de alto risco, e assim o autor pede para que
escutem C antes da cirurgia.
1.2.2. Hipteses legais de suspenso (art. 313):
1.2.2.1. Morte ou perda de capacidade processual de qualquer das partes, do seu representante legal ou de
seu procurador. Salvo em casos se ao personalssima, que no pode haver substituio. Essa primeira
hiptese apenas para pessoa natural. Ex.: morte de representante legal de incapaz. Outro exemplo: morte
do sndico do condomnio, so estes casos de perda da capacidade processual da parte. Ex.: o ru pessoa
natural, capaz, que foi interditado, logo, tem que nomear um procurador para ele. Se o procurador dele
morre, at que ele seja substitudo o processo fica suspenso. 4 ex.: o procurador processual, advogado, da
parte morre, o processo fica suspenso at a nomeao de novo procurador.
- Perda de capacidade processual: se a parte morre, ela deixa de ser pessoa e por isso perde a capacidade
processual, assim o seu esplio, ou os herdeiros iro substitu-lo, mas o processo tem que ficar suspenso at
que se providencie a substituio. O representante legal da PJ, o presidente da sociedade torna-se incapaz,
logo suspende o processo at que substitua a parte. H inmeros casos. Essa perda de capacidade pode
advir tambm de SANSO, o advogado tem seu registro caado por infrao ao cdigo de tica, e se ele era
o nico advogado o juiz manda suspender at que a parte troque de adv.
* o prazo mximo de suspenso 01 ano.
Tempo sucesso indefinida. Trabalharemos sempre com prazo, que concreto e fixo. Nunca escreva nada
diferente de prazo. Em direito no trabalhamos com tempo, mas sim com prazo.
1.2.2.2. Conveno das partes; - o processo pode ser suspenso por deciso das partes, que suspendem o
processo para que seja realizado acordo. Elas escolhem um prazo, que no pode ultrapassar 01 ano.
1.2.2.3. arguio de impedimento ou suspenso do juiz; - se o juiz ausenta-se de sua imparcialidade, o
processo ficar suspenso pela suscitao de impedimento ou suspeio do juiz. Assim, o processo fica
suspenso at que seja substitudo o juiz na lide. No novo cdigo, a suspeio e impedimento sero arguidas
por Incidente. Suscitado incidente, ou o juiz se afasta, ou ele se recusa. No h um momento para arguir
impedimento e suspeio, pode se dar em qualquer tempo.
Exemplo de recusa de suspeio: o juiz vai no restaurante e briga com uma parte de um processo, da a
parte alega suspeio mas ele a recusa levando pelo lado de que ambos estavam bbados e no criou
raiva da pessoa. Nesse caso, o incidente vai ser contestado no tribunal, e se o tribunal entender o juiz
como suspeito, ser eleito outro juiz para julgar o caso. Se for comarca de vara nica, chamado um juiz

de outra comarca para julgar, e ele que desloca at o processo e no o processo at a ele. Caso a comarca
seja maior, o processo transferido para outra Vara.
1.2.2.4 admisso de incidente de resoluo de demandas repetitivas;
Outro incidente muito importante criado no cdigo que o incidente resoluo de demanda repetitivas
(IRDR), para acolher acontecimentos que geram milhares de aes. Ex.: caso do cadver encontrado na
caixa dagua da cidade. A populao processual a empresa pelo fato ocorrido. A comarca era pequena, e as
varas que receberam os processos julgaram de formas diferentes, gerando prejuzo judicial. Assim, esse
incidente veio para solucionar o problema, para que o julgamento seja o mesmo para o mesmo pedido.
Em caso de IRDR, o relator pode ordenar a suspenso de todo processo, trazendo uma segurana jurdica
na deciso.
Aula do dia 25.02.2016:
Vimos que a suspenso pode ocorrer por determinadas causas, mas os vnculos so mantidos mesmo com a
paralisao do processo. Quanto as hipteses de suspenso, a primeira que abordamos foi a morte da parte
ou de seu procurador, ou pela perda da capacidade processual. Tambm extinto pela conveno das
partes, para fazer acordo. As excees de suspenso, impedimento e incompetncia acabaram, assim, eles
viraram incidentes. O incidente de demandas repetitivas para identificar a propositura de demandas
iguais, e sanar problemas, e tambm h possibilidade de o juiz mandar suspender todos os processos
vinculados, resoluo do incidente. O IAC quando ainda no h muitos processos agrupados. Essa
suspenso fica tambm limitada a um ano, se depois de um ano no houver julgamento, o tribunal tem que
tomar providencias.
1.2.2.5. quanto a sentena de mrito:
a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao de existncia ou inexistncia de relao jurdica
material, que constitua o objeto principal de outro processo dependente. Ex.: ao de alimentos. Enquanto
no for julgada ao de reconhecimento de unio estvel, no se pode julgar a de alimentos.
b) tiver de ser proferida somente aps a verificao de determinado fato ou a produo de certa prova
requisitada a outro juzo. Ex.: Carta precatria: o processo fica suspenso at a devoluo da precatria com
as citaes cumpridas. o caso tambm de coleta de depoimento de testemunha que reside em outra
comarca, h a cooperao entre os juzos.
1.2.2.6. motivo de fora maior; J foi visto por ns. o caso de acontecimento natural imprevisvel, e fora
maior caso de fora inevitvel, que previsvel de certa forma. Ex.: Rio transborda e inunda o frum, se
isso ocorre por mais de uma vez j fora maior.
1.2.2.7. quando se discutir em juzo questo decorrente de acidentes e fatos da navegao do Tribunal
Martimo; Ex.: Acidente de embarcaes: at que o tribunal martimo decida sobre o ocorrido em esfera
administrativa, fica suspenso o processo.
1.2.2.8. demais hipteses legais:
a) artigo 76: incapacidade processual ou irregularidade de representao; ex.: falta de procurao;
procurador que passa em concurso e tem oab suspensa; ou procurar tem oab cassada.
b) artigo 921, II: Embargos execuo; Embargos do devedor em face da execuo do cobrador. O devedor
tem que requerer, e o juiz vai analisar se foram atendidas os requisitos para suspenso. Os embargos do
devedor so a defesa da execuo do cobrador.

c) art. 921,III: execuo frustrada pela falta de bens penhorveis; Quando no h bens para penhora, a
execuo suspensa at que haja bens para penhora. Aqui no tem o prazo de um ano, mas ocorre a
prescrio da dvida.
d) art. 922: credor concede prazo, na execuo, para o devedor cumprir voluntariamente a obrigao; O
credor confia no pagamento do devedor, dando um prazo para pagamento e suspende-se o processo.
e) art. 40, da Lei 6830 (lei especial): Execuo fiscal; A lei prev a suspenso da execuo at encontrar
bens, caso no forem encontrados.(ta certo que escrevi?)
f) art. 21 da lei 9868, de 1999: suspenso de julgamento dos processos que envolvam a aplicao da lei ou
ato normativo objeto de ao declaratria de constitucionalidade at a soluo final do STF. O relator pode
suspender todos processos no pas relativos a aplicao de tal lei, at que seja analise final pelo STF. O
STF pode decidir nesse controle se a lei constitucional ou no. Se ele decidir que sim, os processos
perdem o objeto, por isso so suspensos.
1.2.3. Frias e feriados:
1.2.3.1. nas frias, o processo suspenso;
1.2.3.2. nos feriados, embora no sejam praticados atos processuais, no h suspenso dos processos. Nos
feriados, o que no h so praticas de atos processuais, e no existe suspenso. O tribunal fica de planto
para atender casos de extrema urgncia. Ex.: semana santa, os dias de feriados o plantonistas pegam
planto de 24 horas.
Pegar essa parte no blog do lcio.
1.2.4. Existncia de fato delituoso na jurisdio penal com repercusso na cvel; Fica suspenso o processo
na jurisdio cvel at que se julgue culpado no processo penal.
1.2.4.1. suspenso preliminar: trs meses para propositura da ao penal (art. 315, pargrafo 1) A pessoa
prope ao de indenizao mas no prope ao penal, assim, fica o processo suspenso at que ela
proponha um processo penal.
1.2.4.2. proposta de ao penal, a suspenso ser pelo prazo de um ano; Assim, depois de proposto, o
processo civil volta ficar suspenso por mais um ano, at julgamento final do processo penal.
1.3. Extino do processo:
1.3.1. Conceito:
o encerramento da relao jurdica processual com ou sem resoluo do conflito de interesses. Com ou
resoluo do mrito, como chamamos.
Aula de 10.03.2016:
1.3.Extino do processo. (Instituto: extino do processo)
1.3.2.Espcies:
Extino do processo consiste no encerramento da relao jurdica processual. Esse encerramento pode ser
com resoluo do mrito, se for julgado o conflito. E sem resoluo do mrito, se por algum motivo, o
mrito da causa no for julgado, que quando por exemplo, o juiz extingue o processo na Inicial. Pode
ocorrer tambm nos casos de perda de objeto, falta de interesse de agir, ilegitimidade passiva. J, com a

resoluo do mrito, a extino do processo se d se a pretenso do autor for rejeitada, porque se for
acolhida, ele ter de receber a condenao e etc.
1.3.2.1. Sem resoluo do mrito (art. 485):
a) indeferimento da Petio Inicial (art. 330)
b) paralisao do processo por mais de um ao por negligncia das partes (ver pargrafo 1 do artigo 485)
c) abandono da causa pelo autor por mais de trinta dias ( ver pargrafo 1 do artigo 485)
d) ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido do processo;
Um exemplo disso o documento essencial. Se o autor no traz o documento essencial, e mesmo intimado
no cumpre a intimao, ento, extingue o feito. Ex.: ao de divrcio e certido de casamento; falta de
procurao;
e)Existncia de perempo (art. 486, pargrafo 3), litispendncia (art. 337, pargrafo 3) ou coisa julgada
(art. 502).
Perempo quando a parte entra com a ao trs vezes e desiste, logo ocorre, na terceira vez, a
perempo do direito de ao, e o juiz extingue o feito sem julgamento do mrito.
Litispendncia repetir a ao que est em curso. A parte, por exemplo, acha que o processo naquela vara
ta demorando muito, e a distribui a mesma ao novamente, logo, o processo extinto.
No caso de coisa julgada tambm declarada extinta a ao, por que ocorre que tem coisa julgada, e no
pode julgar novamente aquela ao entre as mesmas partes.
f) ausncia de legitimidade de uma ou ambas as partes ou interesse processual;
Quando a parte no tem legitimidade para litigar determinado direito, ou quando ambas as partes no tem
interesse processual, o juiz julga extinto o processo, sem resoluo do mrito.
g) acolhimento de alegao de existncia de conveno de arbitragem;
As partes entram em litgio, e resolvem por arbitragem, trando-se a lide tem clusula promissria. Assim,
quando a parte novamente insatisfeita que recorrer, ela vai direto justia, sem comunicar ao rbitro.
Logo, o juiz manda citar a parte e o ru alega que h existncia de arbitragem em sua contestao. Assim,
o juiz pode declarar nula a clusula havendo alegao do autor de nulidade da clusula, ou ento
extinguir o processo pela existncia de processo de arbitragem.
h) reconhecimento, pelo juzo arbitral, de sua competncia;
A parte, se sentindo lesada, procura o arbitro e o ru questiona a clusula compromissria, e o arbitro
reconhece sua competncia. Logo, o processo judicial extinto.
i)Homologada a existncia da ao;
Se o reu ainda no foi citado, o autor pode desistir da ao, e o juiz extingue. Se o ru j for citado, o ru
tem que concordar com a desistncia para haver homologao extino.
j) morte de uma das partes naao personalssima em relao ao falecido;
No caso de ao personalssima, uma parte morre, e no tem como substituir. Logo, extingue o processo.
Ex.: doente que pede remdio de cncer, e acaba falecendo.

k) demais hipteses legais;


Por exemplo, na lei de inquilinato, quando ela prev ao de despejo por falta de pagamento, ela prev que
o ru, ao invs da contestao, pague a dvida e despesas processuais. E o ru vai e paga tudo, e o autor
reconhece o pagamento e tudo. Ento, a lei prev que o processo deve ser extinto, e o contrato continua
valendo. Mas, essa lei prev tambm que s pode ocorrer isso trs vezes em um ano, porque se ocorrer mais
de trs vezes no mesmo ano o despejo deve ocorrer.
1.3.2.2. Com resoluo do mrito (art. 487)
a) rejeio integral da pretenso inicial ou reconvencional; Se a pretenso da inicial inteiramente
rejeitada, ou a reconveno, o juiz julga o processo e extingue-o.
b) aps cumprimento voluntrio ou forado de sentena, se:
Cumprimento voluntrio ou forado quando ru cumpre com a condenao, e aps isso, o processo ser
extinto.

For acolhida no todo ou em parte a pretenso inicial ou reconvencional; O juiz julga procedente
inteiro ou em parte a pretenso do autor.
For homologada a transao ou o reconhecimento da procedncia da pretenso inicial ou
reconvencional; Se houver acordo ou o ru na contestao assumir que h mesmo um direito do
autor.
c)Se pronunciada a prescrio ou decadncia;
Se o juiz pronunciar a prescrio, porque o autor no exerceu seu direito no prazo fixado, nesse caso h
leso ao direito do autor. Ou, por decadncia, que no h leso, porque o direito extingue porque seu titular
no exerceu no prazo. A prescrio parcial no extingue o processo, porque pode haver obrigaes que
ainda no foram prescritas.
d) Homologada a renncia pretenso inicial e reconvencional;
Se h renncia ao direito, no se pode mais reclam-lo. Logo, aps a citao, se ambas as partes
concordarem com a renncia, o juiz homologa a renncia e extingue o processo.
1.3.2. Espcies de sentena de extino do processo:
1.3.2.1. terminativa: extingue o processo sem resoluo do mrito nas hipteses do art. 485 A sentena
terminativa no transita em julgado.
1.3.2.2. definitiva: resolve o mrito, ou seja, soluciona o conflito de interesses e encerra somente a fase
cognitiva Art. 487; A sentena definitiva transita em julgado.
Fala-se em coisa soberana julgada, porque mesmo depois do trnsito em julgado, pode ocorrer Ao
Rescisria, dentro de dois anos.
_______________________________________________________________________________________

Aula de 29.02.2016: Continuao da aula de sbado.

Na aula de sbado foi analisado os dois conceitos da petio inicial: primeiro, o conceito formal, o que a
inicial o ato da parte ou do interessado que exercita direito de ao, e inicia o processo, formando o
primeiro vnculo da relao jurdica processual.( Jurisdio voluntria: no tem conflito tem interessado.
Jurisdio contenciosa: h conflito tem autor). Com a petio inicial, com autor (isto , h conflito) o
autor exercita o direito de ao (direito sempre abstrato, e o titular exercita se quiser), quando ele entrega
a inicial na distribuio ele concretiza o direito de ao, inicia o processo e faz o primeiro vnculo da
relao jurdica processual surgir.
E, o segundo, conceito substancial, o que a inicial manifestao de vontade de autor, mas a
manifestao de vontade que comunica ao estado-juiz a existncia de um conflito, e requer, com isso a
tutela jurisdicional em face do ru visando a respectiva soluo. A regra que tem que haver conflito prprocessual, antes do processo, e isso que o autor vai expor na inicial. Ele vai narrar os fatos reais e trazer
a consequncia jurdica desses fatos. Ex.: vendi um milho de mercadoria para o ru, combinamos um
prazo de 6 meses, o prazo passou e ele no pagou, agora quero receber isso narrado na inicial, o autor
conclui a inicial requerendo a tutela judicial (isso muito importante). *Em direito processual o silogismo
muito importante, porque no processo, tudo ter silogismo. Quem domina silogismo no tem dificuldade em
provas, no exerccio de profisso. Se ausente o silogismo, considerado inepta a inicial.* O requerimento
de tutela judicial a concluso. Se no tiver feito o pedido de tutela jurisdicional na concluso, a petio
considera inepta. Ex.: em ao declaratria requer-se a declarao de direito; em ao condenatria,
condenao; etc. A petio inicial revela essa manifestao de vontade do autor, e expondo os fatos, ele
requere a tutela jurisdicional.
Falou-se, tambm, de requisitos (art. 319).
UNIDADE II PETIO INICIAL
02.1. Conceito: (Instituto: Conceitos da Petio inicial)
02.1.1. formal:
ato da parte ou do interessado que exercita o direito de ao e inicia o processo formando o primeiro vnculo
da relao jurdica processual.
02.1.2. substancial:
manifestao de vontade do autor que revela ao Estado-juiz o conflito de interesses e requer a tutela
jurisdicional em face do ru visando a respectiva soluo.
2.2. Requisitos (artigo 319): (Instituto: Requisitos da petio inicial)
2.2.1. O juzo a quem dirigida tem que direcion-la ao juzo competente para julgamento. o cabealho
da petio, que indica a quem a petio se dirige. Ex.: Exmo. Sr. Juiz de Direito da _ vara cvel da comarca
de Belo horizonte/MG - quando h mais de um juiz cvel. Exmo. Sr. Juiz de Direito da Vara nica da
comarca de Carmo do Cajuru/MG. Em ao originria do tribunal: Exmo. Sr. Des. do Tribunal de Justia
de Minas Gerais;
2.2.2. Qualificao das partes dizer quem voc, e quem a parte a qual voc demanda ao. Tem que
trazer o sobrenome, isto , referindo-se a pessoa natural. Se for PJ, tem que trazer o nome de registro. Ente
despersonalizado, por exemplo, esplio, traz o nome do falecido; empresa falida traz, massa falida e o
nome do falido. Tem que trazer, tambm, estado civil, profisso (somente para pessoa natural). O CPF
tambm tem que ser elencado, para pessoa natural (que surgiu para distinguir pessoas com mesmo nome) e
o CNPJ para PJ. Para Ente despersonalizado, no caso de esplio, tem que trazer CPF do falecido, em caso

de condomnio, tem que ser o seu CNPJ. Endereo eletrnico, tambm dever ser trazido na inicial, isso
uma novidade no novo CPC, pois os processos passaro a ser por endereo eletrnico o e-mail dever ser
informado o do autor, pois as vezes do ru ele no tem, e o ru informar em sua contestao, se for
contestar. O domiclio e residncia no se confundem, o domiclio abstrato e residncia concreta. No caso
de pessoa natural, o domiclio o municpio, e residncia o endereo completo. Ambos tm que estar na
inicial. Em caso de PJ, o domicilio onde esta localizada sua sede, mas, a PJ abstrata, e sua projeo na
realidade o seu estabelecimento, que tambm dever ser informado na inicial. O cdigo entende que a
residncia onde a obrigao foi contrada PJ. No caso de pessoa natural, pode ocorrer de haver dois
municpios, e se for proposta ao contra ele, o autor dever propor ao em qualquer deles, informando
que sabe que o ru tem esses dois municpios, evitando que o ru alegue incompetncia. H tambm os
nmades, que no tem residncias, para essas hipteses, o cdigo diz que o domiclio onde ele foi
encontrado. Em caso de cidades dormital, exemplo, a pessoa mora em nova lima, mas trabalha em belo
horizonte. Atento a isso, o legislador processual criou mais um tipo de domiclio, o domiclio profissional,
pois encontrar a pessoa onde ela mora mais difcil, ento tem que encontra-la onde esta trabalha. Assim,
fica a critrio do autor a escolha do domiclio de trabalho ou de residncia. Nesse caso, o de trabalho
mais fcil, pois mais fcil a citao. Quanto ao ente despersonalizado, o nascituro, por exemplo, seu
domicilio ser o do representante legal. J o condomnio edilcio, o domiclio ser onde ele localiza. * Se a
empresa no tem estabelecimento comercial prevalece o endereo da matriz.*
2.2.3. O fato e os fundamentos jurdicos da pretenso: premissa maior e premissa menor.
A premissa maior a realidade dos fatos, o que acontece no mundo da realidade que ser narrado ao juiz
para aps requerer tutela. A classificao desses fatos, teremos a classificao de fato: aquele somente
produzido pela natureza fato estrito; agora, imagine uma tempestade, onde cai o raio da cabea da vaca e
ela morre, mas o dono da vaca tinha vendido ela nesse caso, o vendedor tem que indenizar - um fato
natural mas que gerou consequncia jurdica, ento um fato estrito que gerou consequncia jurdica; a
segunda categoria de fatos o ato, que acontecimento produzido exclusivamente pela vontade humana (a
natureza no participa). Por exemplo, cada um de ns saiu do trabalho e viemos para sala de aula. Tem
natureza nisso? No, somente vontade. Atos de fazer, de atuao comissiva so atos positivo. Ato de
atuao negativa so atos omissivos, de deixar de fazer. O critrio de classificao dos atos o dever: qual
o dever do sujeito? Aquele que por ao ou omisso que causar dano a outrem responde por ele artigo
186, CC. Existe, ainda, uma terceira categoria hbrida: ato fato. Ato fato o acontecimento iniciado pela
vontade humana e completado pela natureza. Ex.: Estamos na poca da chuva, o agricultor vai l, planta,
semeia, e rega at a vontade humana. A, vem a chuva e a semente germina, cresce e frutifica a
natureza completou. No fato narrado, o agricultor iniciou e natureza completou. Agora, imaginemos que a
chuva no veio a cair, a natureza logo no completou temos, assim, um ato falho, e esse ato falho pode ou
no ter consequncia jurdica. Se o construtor contratou o seguro, o seguro vai ter que pagar. Se houve
promessa de venda da safra, o agricultor vai ter que restituir o que foi adiantado, ou seja, teve
consequncias jurdicas. A parte humana, o ato, pode ser, tambm, comissivo ou omissivo. O exemplo de
plantao foi comissivo. Mas, imagine o dono de pitbull, que tem obrigao de prender o cachorro, ele
deixa o cachorro fugir e morder algum ento veja, a parte humana foi omissiva, e a natureza agiu, ou
seja, o cachorro foi l e atacou. Ento, temos a parte humana omissiva no ato fato, que pode ou no ter
consequncia jurdica.
Se esses fatos tm consequncias jurdicas o que o autor vai narrar, ele narra o ato para o juiz. J os
fundamentos jurdicos so as consequncias jurdicas dos fatos narrados, ele vai expor que o fato viola
direito, ou faz surgir danos, e a vai citar doutrinas e jurisprudncias. Essa a premissa maior.
2.2.4. o pedido e suas especificaes: narrados os fatos, e suas consequncias, o autor vai concluir o
silogismo, vai dizer o que que ele quer do juiz: os pedidos e suas especificaes.

Essa a parte mais importante da petio, pois aqui que o autor diz qual sua pretenso, determina os
limites do juiz (extra petita/ ultra petita principio dispositivo), e, tambm, limita a defesa do ru, o ru se
defende do que o autor pediu. A pretenso se revela nos pedidos. Ex.: o autor quer que reconhea que o ru
seu pai, logo essa sua pretenso. Imagine que o ru menor, ento haver dois pedidos: um que o ru
reconhea paternidade e outra que pague alimentos logo, temos duas pretenses. Pode haver mais de
duas pretenses tambm. *Na justia, se pedir talvez ganhe. Se no pedir, no ganha. Porque a justia
limita o juiz ao pedido, e se o advogado no pedir, prejuzo.* O pedido, como concluso do silogismo, tem
que guardar lgica com as causas de pedir e os fatos, seno a petio ser dada como inepta. Tem que
haver lgica entre o que se narra e o que se pede, por isso essa a parte mais importante.
2.2.5. o valor da causa (art. 289): o valor da causa obrigatria na ao, mas pode haver casos que o valor
ser inestimvel (0 reais). O que no pode haver : valor da causa de 500 reais para efeitos fiscais NO
EXISTE ISSO NO CPC. Para recolher custas s recolher o mnimo em caso de valor inestimvel, mas no
precisa falar de efeito fiscal.
2.2.6. as provas que o autor pretenda produzir: o autor tem que apresentar as provas que presumem a
veracidade dos fatos; Se o ru impugnar, a presuno de veracidade vira pro ru; Prova o meio pelo qual
o autor usa para mostrar ao juiz que os fatos ocorridos so verdadeiros.

Aula de 07.03.2016
Na aula passada, comeamos falar da petio inicial, e comeamos pelo conceito. Examinamos um
conceito formal, que um ato da parte ou do interessado. Esclarecemos que parte quando existe conflito,
e interessado quando no h conflito, mas a lei exige interveno judicial. Vamos trabalhar com parte,
porque interessado veremos no pc4. A parte exerce seu direito de ao entregado a inicial para distribuio,
concretizando o processo e formando o primeiro vnculo. A petio inicial, no conceito formal para esses
trs aspectos. No segundo aspecto, temos que a inicial a manifestao de vontade do autor que revela ao
juiz o conflito o qual requer a tutela jurisdicional em face do ru. Claro que h tutelas jurisdicionais
preventivas, o qual autor pleiteia uma ordem para que uma ameaa no se torne efetiva. Quando o autor
prope ao preventiva, deve ter ameaa a seu interesse. Na inicial, alm de o autor informar que existe
conflito, ele tem, tambm, que requerer o que ele quer. Ou seja, formar o silogismo. Eu vendi uma vaca para
Tcio por 5 mil reais, no vencimento ele recusou pagar; o CC dispe que aquele que dispe uma obrigao
tem que cumprir, e o ru no cumpriu; E a, o autor requer que o ru pague 5 mil reais. O autor, logo, quer
contra o ru, que o judicirio condene o ru a pagar. Se o autor no fizer tal requerimento, a inicial
inepta, sem um requisito essencial.
A inicial, como requerimento, tem quer ser dirigida ao juzo competente/foro. Tem que conter, tambm, a
petio inicial, a qualificao das partes, tanto autor como ru, inclusive litisconsrcio. A inicial tem que
trazer os fatos e fundamentos jurdicos da lide, a premissa menor o fato, o autor alega fatos, que no
mundo da realidade ocorreu certo fato, que tem repercusso jurdica. E, os fundamentos jurdicos da
pretenso so as razes de fato e de direito que baseiam a pretenso do autor, a consequncia jurdica da
conduta, dos fatos narrados pelo autor. Aqui inicial o silogismo. Ainda, a petio tem que trazer os pedidos
do autor, que a concluso do silogismo, pela qual o autor expe o que requer e limita a prestao
jurisdicional (ultrapetita, extrapetita, citrapetita), e obriga o juiz a decidir sobre TODOS os pedidos, se ele
no decidir sobre todos eles, a sentena citrapetita. Ainda que, o autor, tenha solicitado s indenizao
material em acidente, o juiz no pode condenar em dano moral sendo que autor no pediu. A petio inicial
ter de trazer, ainda, o valor da causa (art. 319/309). H causas de valor inestimvel, o que no existe
valor da causa para efeitos fiscais. Ento, se o valor da causa tem que constar, e se for inestimvel tem que

constar que inestimvel. Quando o valor inestimvel recolhe-se o mnimo da tabela, porque nesse caso
no h como auferir nem aproximadamente. *H determinadas aes que envolvem direito de
personalidade, e elas no podem ter valor estimvel Para demais aes h valor estimvel.* Estamos
trabalhando com petio inicial, e na inicial o autor alega fatos (acontecimentos do mundo da realidade
que podem, ou no, serem verdadeiros), mas a presuno de que os fatos tenham acontecido mesmo, so
os fatos alegados. O ru citado, e ele na contestao pode admitir que o fato seja verdadeiro, assim,
teremos fatos confessados. Ex.: o autor diz na inicial que na realidade vendeu a vaca por 5 mil reais e o ru
no pagou. O Ru teve conduta antijurdica em no pagar, e que ele quer condenao em 5 mil. O ru
ento citado e diz que comprou a vaca, e que o valor acordado foi de 5 mil reais, mas, alega que pagou sim,
e junta o recibo do pagamento. Nesse passo, teremos fato impugnado para o fato contestado. Para os fatos
afirmados pelo ru no haver mais discusso, somente o fato que o ru no aceitou, impugnou, temos a
presuno inversa, de que o fato falso. Mas, h possibilidade de o ru nem confessar nem impugnar, e a a
doutrina discorre que ocorre a factum confessium, e, assim, o que o autor no impugnar presumido,
definitivamente, como fatos verdadeiros por falta de impugnao. O ru tem trs opes na contestao,
impugnar, confessar, e nem impugnar nem confessar.
O fato impugnado inverte a presuno, presume ser falso o fato. E o autor ter de provar ao juiz que
verdadeiro. Logo, o autor vai precisar de provas. Lembre que as provas so SOMENTE para FATO
IMPUGNADO (o que o autor afirmou, confessou, no tem produo de prova). A prova para convencer o
juiz da veracidade de fatos alegados pelo autor, ou contestados pelo ru. O autor pode tambm impugnar o
que o ru contestou (voltando ao exemplo da vaca, o autor pode impugnar dizendo que o recibo falso, e a
o ru que ter que provar que no mundo da realidade o recibo autentico isso se faz por percia). Se o
autor no requerer as provas na Inicial, ele no poder utiliz-las na fase probatria. Se o ru no confessa
e voc no requere a prova, voc perde a ao, porque no ter como provar. (Os clientes, muitas vezes,
mentem para o advogado, que fica desatado com situaes provenientes). O advogado tem que requerer
todas as provas, e depois dispensa as que no so necessrias.
2.2.7. opo quanto realizao da audincia de conciliao ou mediao; O autor dever, conforme artigo
319, informar se quer ou no a audincia conciliao ou mediao. O novo CPC torna obrigatria a
audincia de conciliao, caso no haja oposio expressa do autor na inicial. Se o juiz marca a audincia
por engano, sendo que o autor alegou que no quer audincia, se ele no comparece, no poder ser
multado. Se ambos no quiserem audincia, fazem petio conjunta requerendo o cancelamento da
audincia de conciliao.
2.2.8. requerimento de tutela provisria, se for o caso; Caso o autor pretenda fazer algum pedido de tutela
provisria, ele dever faz-lo na inicial.
2.2.9. Instruo com documentos indispensveis propositura da ao (art. 320) - A maioria das aes no
tem documentos indispensveis, mas h aes que exigem a instruo de documentos. Ex.: ao de
divrcio, certido de casamento; Ao alimentcia, certido de nascimento. A maioria das aes no tem
documentos obrigatrios!

2.3. Pedido: (Instituto: Pedido)


O pedido to importante que h dois artigos especficos sobre ele.
2.3.1. Requisitos (artigos 322 e 324)
2.3.1.1. certo: deve ser expresso, porque, em regra, no h pedido implcito. Excepcionalmente h, mas em
regra no. Voltemos ao exemplo de ao de indenizao: o autor narrou fatos que permitem condenao em

dano morais e materiais, mas ele no pediu o pedido de dano moral. Os pedidos implcitos, por serem
exceo, tem que estar expresso na lei.
2.3.1.2. determinado: (lquido) o autor deve delimitar sua pretenso para revelar o que espera da tutela
jurisdicional. O autor deve apresentar, por exemplo, todo gasto que teve para requerer ao ru, etc. Se
sofreu muita dor, entende que precisa de reparao de no mnimo 50 mil reais, e a faz o pedido. Ex.: perdi
um brao, isso dano esttico, eu tenho que pedir a indenizao expressamente para que o juiz julgue
minha pretenso.
O pedido tem que ser lquido e certo. Tem que ser trazido de forma expressa, explcita. O importante na
determinao delimitar, e nem sempre possvel. Ex.: houve fratura no fmur, e no se sabe quando a
vtima poder voltar ao trabalho, ento ela deve ser indenizada, mas no se sabe por quanto tempo, no
tem como prever.
2.3.2.1. ESPCIES:
2.3.2.1.1. contratos de emprstimo, financiamento ou alienao de bens (art. 330, pargrafo 2): o autor deve
discriminar:
a) quais so as obrigaes controvertidas; Nesses trs tipos de contratos, o autor deve elencar na Inicial as
obrigaes controvertidas, dentre as vrias que constam no contrato, trazendo a parte
inadimplida/controvertida.
b) quais valores derivados do contrato continuam sem controvrsia; O autor tem que informa os valores do
contrato que no foram controvertidos. (anatocismo-cobrana de juros sobre juros a lei veda, salvo
capitalizao de juros anual sobre juros no pagos).ex.: no h controvrsia contra a amortizao, a
controvrsia sobre o ndice de juros, sobre tal valor.
2.3.2.2.2. concludente: deve estar de acordo com os fatos alegados e o direito material invocado; O pedido
a parte mais importante da inicial, entretanto, ele tem que guardar lgica com os fatos e fundamentos
jurdicos. O pedido tem que ser concludente, estar de acordo com os fatos alegados e o direito material
suscitado, observando o silogismo. O pedido no pode ser inconcludente, porque, nesse caso, ser a petio
inepta. Concludente a congruncia entre o que se narra e o que se pede.
2.3.2.3. genrico ou liquido: em regra, no possvel, salvo (art. 324, pargrafo 1):
a) nas aes universais, se no for possvel a individualizao dos bens demandados; possvel fazer pedido
genrico e liquido para aes universais. Ex.: vamos supor que formo, passo na oab e alugo uma sala
vazia, e tenho que comp-la para meu trabalho, isso, portanto, uma universalidade de fato. E diz o CC
que esses bens podem ser objeto de ao prpria. A universalidade de direito um conjunto de direitos de
um sujeito de direito, sejam eles materiais ou imateriais. Ex.: A morreu, e deixou aptos, carros, fazenda, e
ele era poeta, deixou vrios livros publicados (direitos autorais). Tudo isso forma uma universalidade de
direitos, que so considerados bens imveis at a partilha. Isso que gera aes universais. O falecido
deixou 3 filhos, com herena milionria, e aparece um suposto filho, com investigao de paternindade. E
at o juiz julgar o inventrio terminou e foi feita partilha, e posteriormente o juiz decide que o 4 filho do
falecido sim. E a vai fazer uma ao de petio de herana, para que o 4 receba a herana tambm,
fazendo um pedido genrico, dizendo que a individualizao ser feita depois que os rus informarem o que
cada um recebeu.
b) quando no for possvel determinar, desde logo, todas as consequncias do ato ou do fato; Ex.: lama de
Mariana, percorreu vrios Estados, e no se sabe onde vai parar as consequncias, so imprevisveis todas

as consequncias. Imagine o pescador profissional, quanto tempo ele ficar prejudicado? No tem ocmo
prever.

Continuao da aula normal:


Quanto ao pedido, vimos que h dois requisitos, ele tem que ser certo, expresso, e deve ser determinado
quanto a sua extenso. O autor deve formular o pedido determinado, porque ele vai determinar a atividade
do juiz. O juiz, se julgar alm do pedido ou menos que o pedido, ou mais, julgar extra, citra, ultrapetita. Se
o autor, mesmo tendo direito a danos morais, no pedir os danos morais, no pode o juiz conced-los a ele.
Em contratos de emprstimo, financiamento e alienao, o autor tem que informar na inicial quais so as
obrigaes controvertidas, porque nem todas sero. E o valores, pelo contrrio, devero ser mencionados
os que no so controvertidos.
O pedido concludente, questo do silogismo, tem que ter lgica, como concluso do silogismo da pedido
concludente deve guardar logica com os fatos narrados e fundamentos jurdicos (premissa menor e
premissa maior). A petio que no tiver silogismo ser declarada inepta.
No se pode fazer pedido genrico nem liquido, salvo excees: aes universais, se no for possvel a
individualizao dos bens demandados. Exemplo do herdeiro que depois da partilha descobre que filho, e
a ele no pode fazer pedido certo; Pode ser genrico tambm quando no for possvel determinar desde
logo todas as consequncias do ato, cujo as consequncias e efeitos podem ser estipulados.
c)Quando a determinao do objeto ou do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo
ru;
Por exemplo, os pescadores em Mariana, depender deles o dever inspecionar o rio para ver se j d para
pesca, e quando for possvel voltar, comunicar no processo. O autor no tem como dizer qual objeto vai
querer, porque no sabe. A escolha do autor.
2.3.2.4. cominatrio: sano pecuniria nas obrigaes de fazer e no fazer inadimplidas;
o pedido de multa caso no seja cumprida a obrigao. H quem entenda que tambm caiba obrigao de
coisa certa, mas o mais comum so essas duas obrigaes. O pedido cominatrio na obrigao de no
fazer s se ela for reversvel ex.: eu compro um ponto comercial de voc, se durante dois anos voc no
abrir ponto comercial de igual ramo no bairro. Se nesse tempo ele descumprir a obrigao, ele poder
desfazer, porque ele tinha obrigao de no fazer, e essa obrigao pode ser desfeita. Ex.: o cantor combina
com a gravadora de no cantar tal musica, ele vai e canta no show. Ele no pode descantar a msica, ento
seria multa eterna, logo, no cabe em caso de obrigao de no fazer irreversvel.
2.3.2.5. alternativo: na obrigao alternativa e a escolha couber ao devedor (art. 325);
Em casos de obrigao alternativa, cabe ao devedor escolher a obrigao, o autor vai requerer que o juiz
condene o ru a fazer a escolha de obrigao. E o que o ru escolher, o autor ter que aceitar.
2.3.2.6. subsidirio: o autor deseja uma prestao entre duas ou mais e indica a ordem em que o juiz deve
examinar o pedido subsequente, se no acolher antecedente (art. 326);
No pode ser confundido com alternativo. Aqui tambm o autor tem direito a mais de um objeto, mas ele
tem dvida de qual ele vai querer. Logo, ele vai pedir um deles, mas caso no for deferido, o autor dever

apresentar a ordem de qual ele quer que seja cumprida. O juiz s examina a segunda opo se no
conceder o primeiro objeto pedido, e se conceder ela no vai examinar outras opes.
2.3.2.7. prestaes peridicas: a lei considera integrantes as parcelas vencidas aps a propositura da ao;
Nesse caso o autor vai requerer as prestaes vencidas, antes da interposio da ao. Mas, se ainda h
prestaes no vencidas, ele tambm pretende receber essas prestaes. A lei considera que essas
prestaes esto includas, porque elas vo vencer no curso do processo. Ento, o juiz em sentena
condenar o pagamento dela tambm. Agora, para efeito de valor da causa, o autor tem que calcular o valor
das prestaes vencidas, e mais as que vo vencer quando se tem mais de 12 o limite doze prestaes
vincendas. Esse pedido no precisa ser expresso, porque implcito, a lei diz que assim.
2.3.2.8. Prestao indivisvel, havendo pluralidade de credores:
Uma vaca viva, por exemplo, um bem indivisvel. Mas, uma dvida de 2 mil reais pode fracionar at os
centavos, de acordo com a base legal. O dinheiro um bem divisvel, mas a obrigao outra coisa. A
obrigao como regra sempre indivisvel. Se o objeto indivisvel, a obrigao tambm. Mas se
divisvel, a obrigao tambm poder ser, por acordo das partes. A regra que a divisvel seja indivisvel,
mas se as partes combinarem a divisibilidade, por ser fracionada a obrigao. Mas, para nosso estudo,
interessa se houver pluralidade de credores.
a)se divisvel...
Imagine 3 credores, e s um props ao. Objeto divisvel, 3 mil reais, e so trs credores. Logo, quem
entra com ao recebe o valor total, mas tem que fazer a diviso igual de 3 mil, mil reais cada. Mas, os
outros dois credores no tiveram custos com a ao, logo devem dividir os custos com o autor da ao.
b) se indivisvel...
No caso de 3 credores de uma vaca, os trs credores podem convencionar para mant-la viva em
condomnio. Ou, o autor pode pagar a quota dos demais credores e assim, descontar os custos com a ao
tambm.
2.3.2.9. cumulados: a pretenso abrange vrias prestaes, desde que (art. 327, paragrafo 1):
As vezes as partes pedem dano moral, material, etc.
a)sejam compatveis entre si;
ex.: o autor trado pede divrcio e pede indenizao da mulher pela quebra de fidelidade, mas ele pede isso
contra o amante dela tambm, logo, quem no participa da relao de casamento no tem dever de
fidelidade, e por isso, no compatvel o pedido. Ele poderia pedir o pedido de quebra de fidelidade
somente para mulher, para o amante no, porque ele estranho a relao de casamento dele e da mulher, e
no tem dever de fidelidade.
b) o juzo seja competente para todos eles; imagine que A empregada B, e viu que o patro estava com
dificuldade financeira danada, e empresta dinheiro para o patro, e o patro no paga o emprstimo e para
tambm de pagar o salrio. Logo, A quer receber o salrio e a dvida. A justia do trabalho no
competente para julgar sobre divida, e a estadual no pode julgar ao trabalhista.
c) o procedimento seja adequado para todos eles; O procedimento tem que ser o mesmo, comum ou especial
(como no cdigo novo o sumarssimo esta mantido pq esta na CF). Se o autor faz pedido de procedimento
especial e outro de procedimento comum, ele ter de entrar com ao para cada um, porque ele no pode

fazer pedidos cumulativos que demandem procedimentos diferentes. Ex.: posse de fora nova, e posse de
fora velha. A fora velha procedimento comum, no cabe liminar. E a fora nova especial, e cabe
liminar. Agora, imagine que o invasor devedor tambm do invadido. Logo, ele no pode cobrar dvida e
cumular pedido em procedimento especial com pedido de cobrana, que de procedimento comum. Mas,
ele pode renunciar o procedimento especial, a ele poder cominar os pedidos no procedimento comum.
2.3.3.10. implcito: no so admitidos, salvo:
a) no caso de cumprimento de obrigao em prestaes sucessivas...
Mesmo se autor no pedir, o pedido implcito, porque a lei estipula.
b) as despesas do processo e os honorrios advocatcios (artigos 82, pararafo 1, 85 e 322)
Isso no precisa ser pedido, porque o CPC traz expressamente a responsabilidade por honorrios e
despesas.
c)os juros legais e correo monetria (art. 322, pargrafo 1);
A correo e os juros no precisam ter pedido expresso, porque est previsto no CPC.
02.4. Atos iniciais do juiz ou relator (Instituto: Atos iniciais do juiz ou relator)
2.4.1. Despacho:
2.4.1.1. determina a citao do ru, se a petio inicial estiver formalmente correta;
2.4.1.2. determina a emenda ou a complementao se contiver vcios ou omisses sanveis.
Ao examinar a petio inicial, o juiz pode exercer qualquer dos atos que ele pode ter. Se a petio est
correta, ele no decide nada e manda citar o ru. Ou ento, a Inicial contem omisses ou falta de
documentos, ele vai determinar que o autor junte em 15 dias ou emende a petio nesse prazos. Nesses atos
ele no decidiu nada, somente determinou.
2.4.2. Deciso interlocutria:
2.4.2.1. indeferimento parcial da petio inicial;
Exemplo: ou autor faz pedido contra dois rus, e o juiz julga um deles ilegtimo passivamente. Logo,
indefere esse incidente e o processo continua contra o outro ru.
2.4.2.2. deferimento ou indeferimento de tutela provisria, se requerida Art. 332.
Se o autor requer tutela provisria, o deferimento ou indeferimento cabe deciso interlocutria, ele tem
que decidir na deciso interlocutria.
2.4.3. Sentena:
2.4.3.1. indeferimento integral da petio incial; O juiz sentencia pelo indeferimento de toda petio se o
autor no conseguir reformar a petio. sentena terminativa, sem resoluo.
2.4.3.2. improcedncia liminar da pretenso (332); Isso so pode ocorrer depois do dia 18 de maro, porque
do novo CPC. O juiz pode julgar previamente que a pretenso do ru improcedente, sem citao do ru.
Se for caso de procedncia no tem esse sentenciamento antes da citao, porque tem que formar o
contraditrio.

Aula de 14.03.2016
Aula sbado, 19/03, sala 304 dois horrios (pode escolher primeiro ou segundo).
Na aula passada terminamos de falar sobre os pedidos e falamos de alguns atos iniciais do juiz ou relator.
O juiz pratica trs tipos de ato: despacho, ato no decisrio, deciso interlocutria e sentena. Se a petio
est correta, ento o juiz por despacho, determina a citao do ru. Mas, se a inicial tiver defeitos formais,
ou faltar documento necessrio a propositura da ao, tambm por despacho o juiz ordena que o autor
emende ou altere a inicial. Mas, as vezes ocorre o indeferimento parcial da inicial, que o caso de haver
dois rus, sendo um parte ilegtima. Nesse caso o juiz indefere a petio em face da parte ilegtima, e o
processo continua para outra parte. Tambm, se o autor requer tutela provisria, o juiz defere ou indefere
ou defere parcialmente a deciso de tutela provisria. O juiz poder tambm indeferir ou deferir a justia
gratuita no inicio do processo. Ser sentena o ato do juiz que, primeiro, o juiz indeferir na integralidade a
petio inicial, o autor no conseguiu emendar a inicial e o juiz assim indefere, a ser uma sentena
terminativa, e nesse caso o juiz extingue o processo, sem julgar o conflito, sem resoluo do mrito. Mas, o
cdigo de 2015 trouxe um novo instituto, que iremos estudar, que a rejeio liminar da pretenso e esta
improcedncia quando ocorrer ou for concretizada alguma das hipteses do artigo 332.
Quanto ao indeferimento da inciial, so trs as espcies: primeiro o indeferimento formal.
2.5. Indeferimento da petio inicial (Instituto: Indeferimento da Petio Inicial)
2.5.1. espcies:
2.5.1.1.formal:
a) inpcia: h quatro hipteses em que ocorre a inpcia da inicial, e elas esto contidas n artigo 330.
1) faltar pedido ou causa de pedir as vezes a parte fala que para condenar o reu nas custas e
honorrios, e esquece de pedir o pedido e suas especificaes, a o juiz intima para emendar e o advogado
no consegue fazer, a a petio inepta.
2) pedido genrico salvo as hipteses legais de pedido genrico, hiptese em que as consequncias do
ato ou fato no podem ser totalmente avaliadas.
3) da narrao dos fatos, no ocorrer logicamente a concluso silogismo se no houver concluso
lgica, logica em toda petio, ela declarada inepta. O autor tem 15 dias para corrigir esses defeitos
citados, sob pena de indeferimento.
4) existncia de pedidos incompatveis entre si caso haja pedidos que no so compatveis a determinada
ao ou procedimento, o autor tem que renunciar um dos pedidos e emendar a inicial, e se ele no
conseguir decidir o juiz vai excluir o pedido de procedimento ou ao no cabveis. Aqui o indeferimento
ser parcial.
b) deixar de ser sanado o vcio formal (art. 106 e 321) Se o vcio no for sanado, o autor no conseguir
corrigir a incial, ela ser indeferida, declarada inepta.
2.5.1.2. inadmissibilidade da ao:
a) ilegitimidade manifesta de qualquer das partes ilegitimidade de autor ou ru, ou mesmo de ambas. Nem
sempre a ilegitimidade clara. Se o juiz tem dvida ele manda citar o ru, e ele que alega a ilegitimidade.
Ex.: indenizao A contrata B para matar C B disse que A mandou matar e A disse que B matou por
conta prpria, logo os filhos de C ajuza ao contra A e B, e o juiz com dvida manda citar ambos, e eles

tero que provar que no foram responsveis, ou que no mandou matar, etc. O juiz vai decidir no para
indeferir a inicial, mas em momento posterior, porque para indeferir inicial ele ainda no tinha com clareza
que A era coautor, etc.
b) falta interesse processual o de interesse de agir a utilidade que o processo tem para o autor, primeiro,
a necessidade de tutela judicial para poder praticar auto defesa por exemplo, imagina que voc mora
em apartamento e sabe que seu vizinho est viajando, e surge principio de incndio no prdio, e voc sabe
que o vizinho tem um livro raro que vale mais que o apartamento, a voc arromba a porta e salva o bem,
logo isso no tem ilicitude, porque foi para salvar um bem raro e valioso no cdigo civil h casos de auto
defesa permitada ento, quando a parte no pode praticar a auto defesa, ela entra na justia para pedir
que o poder juducirio lhe permita; segundo, a adequao, no basta ir na justia, tem que ir na forma
adequada Ex.: o autor entra com ao de despejo para cobrar alugueis em atroso e na inicial afirma que
recebeu o imvel de volta, logo, ele escolheu a via adequada, porque a ao de despejo para devolver o
imvel, e nesse caso ele deveria ter interposto ao de cobrana.
2.5.1.3. excepcional improcedncia liminar da pretenso nos termos do artigo 332 nesse caso o juiz julga
improcedente a pretenso do autor, e extingue o processo porque no tem o que executar. Um caso que
sempre ocorre no TJMG o caso do advogado dativo, que quando no tem defensor na comarca e a parte
no tem advogado, e a lei determina que transitado em julgado que estipula os honorrios advocatcios, e
s depois que o advogado pode pegar a certido e levar na fazenda para receber. Mas, tem adv que entra
antes disso, sendo que ainda no h mora, porque ela comea contar a partir do 30 dia. Logo, tem no
TJMG o entendimento que a pretenso liminarmente improcedente.
Unidade IV Distribuio e Registro
3.1. Distribuio: (Instituto: Distribuio)
Ato para determinar o juzo ou o cartrio (secretaria) onde tramitar a ao, quando houver pluralidade de
juzos com igual competncia.
O primeiro ato do processo o protocolo da petio inicial. O segundo a distribuio, que o ato que vai
tramitar a secretaria, cartrio ou juzo que tramitar a ao de certo processo. Comarca de vara nica no
faz distribuio, mas a petio passa por distribuio sim, para fazer anotao, s no h sorteio. Se h
mais de uma vara, juzos especializados, a petio passa por distribuio e sorteio. Quem prope ao de
famlia, a ao distribuda entre os juzes de famlia. No pode a parte escolher o juzo. O juzo
imposio estatal.
A distribuio ser alternada e aleatria, com rigorosa igualdade, podendo ser feita por meio eletrnico (art.
285).
Isso para que o juiz no fique extremamente sobrecarregado, e para que no haja escolha de juzo, e
assegure a igualdade de trabalho. Quando so duas varas somente alternado, no tem como sortear,
somente alterna.
3.1.3. distribuio por dependncia:
3.1.3.1. ocorre quando houver conexo ou continncia de vrias causas (artigos 55 e 56), caso em que a
distribuio feita para o juzo prevento (art. 59). Quando h conexo de aes, ela deve ser distribudas
para o mesmo juiz, para no haver julgamento diferente. J na continncia, uma ao pode ser mais ampla
que a outra, por exemplo, uma ao de cobrana, em que autor cobra obrigao inadimplida pelo ru, mas
o ru entende que na verdade ele que credor, e que o procedimento haja incompatibilidade e no possa ter
reconveno, e assim, o ru pleiteia a declarao de existncia do direito contra credor e outra de

cobrana, e a amplitude maior que a cobrana de obrigao inadimplida. Nesses casos no h novo
sorteio, mas a inicial da segunda ao tem que ser distribuda por causa da isonomia/igualdade.
Outro exemplo, ao de execuo por ttulo extrajudicial. O credor tem uma promissria do devedor, ento
prope execuo. O devedor pode fazer defesa mediante ao incidental de embargos de devedor, mas,
obviamente a petio de embargos distribuda ao juiz da execuo, distribuda por preveno.
3.1.3.2. a reconveno ... a ao do ru contra o autor no mesmo processo aqui no aumenta o processo,
s anotada na distribuio para efeitos estatsticos de certido no outro processo, ao nova dentro
do processo. A interveno de terceiros a mesma coisa. Ex.: A bate em B e causa danos a famlia, B
chama A a um processo e a seguradora em outro, propondo uma litisecundria contra a seguradora,
havendo uma lide secundria entre ru juiz e juiz seguradora. Mas, a seguradora quer denunciar o
municpio porque tinha um buraco, e assim nasce uma terceira relao jurdico processual, e cada uma
dessas aes so apenas anotadas na distribuio.
3.2. Registro: (Instituto: Registro)
3.2.1. Conceito:
Ato de lanamento, em livro prprio, dos dados necessrios identificao da causa e atribuio de nmero
ao processo (art. 284) Consiste no escrivo anotar os dados e lanar um nmero para o processo em livro
prprio, isso hoje no se usa mais, porque feito em meio eletrnico.
3.2.2. Forma:
O escrivo..
Distribuda a petio inicial o distribuidor encaminha para vara distribuda, e o escrivo, provavelmente
por algum de seus auxiliares, vai colocar uma capa e publicar isso chama Autuao. E, em seguida, o
escrivo faz as anotaes no livro da secretaria ou cartrio, dos dados das partes, procurador do autor, etc.
A anotao do advogado ao autor muito importante, porque todas intimaes ser no nome dele, e isso
importante para a validade das intimaes. E, claro, se o autor trocar de advogado, deve-se cancelar a
anotao anterior e fazer nova anotao.
Unidade 04 Improcedncia liminar do pedido
4.1. conceito: (Instituto: Conceito e improcedncia liminar do pedido)
Rejeio liminar da pretenso, sem a citao do ru, nas hipteses do artigo 332. Aqui importante que s
pode haver rejeio liminar, acolhimento liminar no pode, porque tem que ter contraditrio. (No se
confunde essa rejeio liminar com tutela provisria liminar).
4.2. Hipteses: (Instituto: Hipteses de improcedncia liminar do pedido)
4.2.1. pretenso contrria a:
a) enunciado de smula do STF ou STJ; - O pedido ser liminarmente improcedente caso haja enunciado
contrrio no STF e STJ. Depois do surgimento do STJ o STF s pode fazer smulas em matria
constitucional, logo, aps 1989, s tem matria constitucional no STF. Logo, se a petio estiver
formalmente correta, com base em smula de 1989, do STF em matria infraconstitucional, ser
improcedente. *** O stj quando faz uma revogao contrria a sumula antiga do STF, ter revogao tcita
da smula do STF.
Aula de 17.03.2016.

Na aula passada, conclumos o estudo da petio inicial, e falamos da distribuio e registro. A


distribuio o ato de determinar o juzo responsvel pela ao. Mesmo que haja somente um juiz tem que
passar pela distribuio, para fins de existncia. A distribuio feita por sorteio aleatrio, respeitando a
igualdade de servio dos juzes. A distribuio por dependncia ocorrer sempre que houver conexo e
continncia, ou seja, sempre que houver ao com mesma partes, mesmo objeto e causa de pedir, ou se uma
for mais ampla que a outra. Sendo distribudo por dependncia, aquele juiz sai do prximo terceiro para
no ficar desigual. A reconveno e interveno de terceiros no faz distribuio, mas tem que ser anotada
para fins de certido.
O registro e autuao so feitos pelo escrivo, o escrivo coloca capa, numera e rubrica todas as folhas,
isso que autuao. Depois da autuao ele faz o registro no livro hoje isso tudo eletrnico, o
processo j recebe numero no ato da distribuio. O escrivo regristra e faz anotao da forma. Isso tudo
hoje eletrnico, mesmo que o processo no seja eletrnico.
Unidade 04 Improcedncia liminar do pedido/ pretenso
4.1. Conceito:
Rejeio liminar da pretenso, sem a citao do ru,, nas hipteses do art.332.
O ainda vigente cdigo, que temos ainda algumas horas de vigncia, foi reformado em 2006 e foi criado
instituto similar a este, de improcedncia liminar. S que nunca funcionou porque em duas sentenas o juiz
rejeitava o pedido na sentena, depois, em causas similares, ele declarava improcedente liminarmente o
pedido. E a consequncia disso que a parte recorria e ai passou ter que reformar vrias sentenas
passadas. Assim, o novo cdigo traz isso, mas com mais seriedade. Se a petio segue todos requisitos o
juiz vai julgar a pretenso, mas, para improcedncia liminar do pedido ter que amparar-se em decises
superiores, para no haver entendimento apenas seu. Para chegar na improcedncia, o pressuposto que a
inicial esteja formalmente correta, e que os pressupostos essenciais estejam presentes. Tendo esses
requisitos, o juiz poder julgar a liminarmente pretenso antes da citao do ru.
4.2. Hipteses:
4.2.1. Pretenso contrria a:
a) enunciado de smula do STF e STJ; o direito sumular surgiu no STF, na dcada de 40. Nesse poca ele
julgava matrias constitucionais e infraconstitucionais. A CF de 1988 criou o STJ, e com isso o STF passou
a ter jurisdio apenas constitucional. Ento, a partir de 89 o STJ tambm passou criar sumulas. Ento,
quando for olhar sumulas, tem que olhar se sumulas antigas do STF no foram revogadas tacitamente pelo
STJ. A partir de 1989 ento, o STJ passou a editar sumulas infraconstitucionais. E se sumula antiga do STF
contrariar sumula do STJ, a que vale do STJ que revoga tacitamente a do STF.
b) acrdo proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos; Em 2006 foi institudo uma
forma de julgamento para recursos repetitivos (no STF repercusso geral, e no STJ recurso repetitivo).
A existncia de multiplicidade de recursos sobre mesma tese jurdica, a turma decide se est sujeito a
regime de recurso repetitivo, e se isso decidido, o recurso passa para um colegiado maior (no stf pleno e no
stj corte maior) e a deciso tomada nesses sistemas serviria para basear sentenas de juzes do Brasil
inteiro, mas, sem fora vinculante. No novo cdigo, a linguagem foi unificada para recursos repetitivos, e a
lei atribuiu fora vinculante a essas decises. Logo, as turmas do STJ e STF ir editar decises em recursos
repetitivos que devero ser seguidas pelos tribunais inferiores, que ter fora vinculante. Logo, se o autor
prope ao que contraria smula do STF ou STJ, pode ter a pretenso liminarmente rejeitada. E, isto
sentena definitiva, porque o juiz quando rejeita a pretenso ele julga o conflito. Como sentena, para
recorrer o autor apela.

c) entendimento firmado no julgamento de IRDR incidente de resoluo de demandas repetitivas, ou IAC


incidente de assuno de competncia nesses dois incidentes tambm sero criados precedentes. Eles
foram inseridos no cdigo para gerar precedentes. E se a pretenso contrria ao precedente haver
rejeio liminar da pretenso. No IRDR tem vrias aes propostas, e o precedente para que todas
tenham mesmo julgamento. No IAC temos poucas aes, mas surgiro muitas outras veremos mais sobre
isso no prximo semestre. Esses precedentes so para evitar aventuras judicirias, de gente que entra com
ao para poder ganhar tempo, para enrolar, etc.
d) enunciado de smula do tribunal de justia sobre direito local (municipal ou estadual) - o novo cdigo
permitiu que os tribunais de justia, somente eles, criassem sumulas sobre direito local. Minas ter mais
trabalho, porque temos mais municpios. Ento, teremos 853 direitos municipais, e o TJ poder fazer
smulas sobre determinados fatos que geram grande repercusso. O TJ no est proibido a editar sumulas
de questes normativas federais, mas elas no sero obrigatrias, no vinculam, porque sumulas
vinculantes nesses casos dos tribunais superiores. Sendo smulas de direito municipal ou estadual as
smulas do TJ sero vinculantes. Isso vai ter consequncias, primeiro, o autor props a ao contra o
precedente, o juiz rejeita liminarmente, logo, ele apela, e o relator pode decidir monocraticamente, da ele
recorre ao STJ, e como ele est contra smula do TJ o recurso no ser admitido.
04.2.2. Estiver consumada a prescrio ou a decadncia (art. 332, 1) outra hiptese de prescrio ou
decadncia j consumada. Por exemplo, o juiz verifica que a decadncia foi verificada na inicial, logo, vai
citar o ru para que, j que se sabe que o prazo decadencial expirou? Ento haver improcedncia liminar
pela decadncia. Na pretenso mais complicado, porque prescrio interesse privado, o devedor tem
direito de renunciar. O prazo decadencial fatal, ele vai correndo at o fim. O prazo prescricional pode ser
interrompido, por isso mais difcil apura-lo, e se interrompido, o prazo at ento corrido perdido.
Improcedncia liminar pela prescrio arriscada.
04.3. Requisitos (art. 332): (Instituto: Requisitos da improcedncia liminar do pedido)
04.3.1. a existncia de:
a)

enunciado de smula do STF, STJ ou do tribunal de justia (acerca de direito local); Tem que haver
smula do STF, STJ ou tribunal local para haver rejeio liminar da pretenso.

b) acrdo proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos; Tambm, tem que haver
acrdo do STF e STJ no julgamento de recursos repetitivos.
c) entendimento firmado no julgamento de IRDR ou IAC; Deve haver, tambm, entendimento precedente
formado em IRDR ou IAC.
d) a matria controvertida no exigir fase instrutria A matria controvertida no pode exigir prova, se
exigir prova, no pode haver rejeio liminar, porque aqui que est a possibilidade de reviso do
precedente, porque o precedente uniformiza questo de direito. Aqui, o autor pode alegar que os fatos so
diferentes daqueles que geraram o precedente, por isso, no devem ter fase instrutria e demais fases, para
provas do fato e do direito levado a juzo. Ex.: imagine uma caixa d agua de uma cidade, que corre boato
que h mortos no tanque. E, h precedente nesse sentido, porque muitos pediram indenizao. Mas, chega
um autor dizendo que o caso dele diferente, porque saiu pele humana na torneira. E a vai ter que provar
que pele humana mesmo, e se ela realmente saiu da torneira, por isso precisa da fase instrutria nesse
caso.
04.4. Procedimento: (Instituto: Procedimento da improcedncia liminar do pedido)

04.4.1. recebida a petio inicial, o juiz prolata a sentena de rejeio liminar da pretenso inicial. Se a
inicial est formalmente correta, e os pressupostos de interesse de agir e causa de pedir estiverem
presentes, o juiz poder julgar liminarmente a pretenso, pedido. Aqui vai ser nico caso de julgamento
com relao jurdica incompleta o ru no foi citado.
04.4.2. no sendo interposta apelao, o ru intimado quanto ao trnsito em julgado da sentena (art. 332,
2). Sendo dada sentena o autor pode concordar ou discordar. Se ele no apela, o ru ser intimado
para tomar conhecimento da deciso, e ele no tem que fazer nada, apenas tomar cincia.
04.4.3. se for interposta apelao, o juiz pode exercer retratao (art. 332, 3). Se o autor apela, as
consequncias so mais variveis.

Aula de 21.03.2016.
Na aula sbado terminou a improcedncia liminar do pedido. Ento, cuidamos de procedimento. Ento,
recebida a inicial e no sendo caso de indeferimento, isto , se estiver formalmente correta, e os
pressuposto de legitimidade e interesse de agir forem atendidos, o juiz ento vai verificar se o caso de
rejeio liminar. Se for o caso de rejeio, o juiz far uma setena terminativa, julgando a pretenso. Ento,
o autor tem duas opes: primeira, ele se conforma com a sentena no e recorre, ento o ru citado
apenas para informar que o autor entrou contra ele e que foi liminarmente improcedente ento no forma
o segundo vinculo. A segunda opo do autor no concordar com a sentena, e nesse caso ele vai apelar.
Interposta apelao, o juiz que ter duas opes: primeira, voltar atrs, retratar da sentena, aqui o juiz
reforma sua prpria sentena, porque retratao em se tratando de sentena exceo. A regra que o juiz
no pode se retratar. E h duas excees: primeiro se ele indeferiu a inicial e o autor apelou, ento o kuiz
lendo a apelao fica convencido que errou, e ao invez de mandar para o tribunal ele reforma a sentena. E
a segunda hiptese essa, de improcedncia liminar do pedido, o autor apela e o juiz reconhece que errou e
retrata. Nesse caso o ru intimado a exercer a defesa, ento forma o segundo vnculo. Mas a segunda
opo do juiz manter a sentena, no se retratar, neste caso o ru tambm citado, porm citado para
contrariar a apelao e no para faze a defesa, e contrariar atacar apelao contrarrazes de apelao
contrariar apelao e aqui tambm se forma o 2 vinculo. E nesse caso o juiz manda o processo pro TJ e
no TJ, pode haver duas situaes: 1) negar provimento a apelao mantm a sentena, e o ru ganha; 2)
ou, reforma a sentena e se ele reforma o ru j foi intimado, e ento ele citado para exercer a defesa.
04.4.4. se houver retratao, o ru citado para o prosseguimento do processo (art. 332, 4).
04.4.5. se no houver retratao, o ru citado para, caso queira, ofertar contrarrazes no prazo de 15 dias
(art. 332, 4).
Unidade V Tutela provisria
Ento, comeou no sbado falar da tutela provisria. Todo mundo est cansado de saber processo demoro,
mas que at chegar a sentena muita coisa muda, o passar do tempo destri, corri. O passar do tempo
raramente constri, quase tempo destri. E no processo esse passar do tempo pode quase sempre levar a
injustia, julgamento injusto, ou causar dano. Exemplo: A adoeceu, e ele no tem dinheiro para comprar
remdio, ele ento procura operador do SUS e ele nega. Ento ele vai a justia, e ele pode morrer por falta
de remdio por causa da demora do processo, ento o processo dele no teve utilidade. Mas, vejamos outra
situao: Se o viaduto que caiu desabou, porque teve alguma falha na obra, mas depois que os escombros
foram removidos, tem como fazer percia? No. Tanto que esse viaduto s foi removido para liberar as
vtimas e parou para fazer percia, porque se no fosse feita, depois a prova estava perdida. A perda de
prova leva imensa injustia ao julgamento. Tem que haver uma correta apurao do caso, e para isso tem

que ter vestgios. E se esses vestgios tem como sumir, tem que haver mecanismo para antecipar, para que
assim seja dado o direito justo.
Ento a tutela provisria tem esse objetivo, evitar riscos de injustia e dano pela perda de prova.
UNIDADE V Tutela provisria
05.1. CONCEITO: (Instituto: Conceito da tutela provisria)
instituto que visa evitar os riscos de injustia ou de dano que surgem pela espera, muitas vezes longa, da
soluo definitiva do conflito de interesses submetido tutela jurisdicional.
05.2. CLASSIFICAO: (Instituto: Classificao da tutela provisria)
05.2.1. tutela definitiva: concedida em cognio exauriente e consiste em produzir resultado imutvel e pode
ser:
Cognio processo de conhecimento. Exauriente quando a pretenso apresentada pelo autor,
defendida pelo ru, e vem a tomada de provas e depois vem a deciso. E depois que a sentena transita em
julgado ela torna-se imutvel faz lei entre as partes.
Essa tutela definitiva vem com sentena, no final do processo
a) tutela definitiva satisfativa: certifica direitos (declaratria, constitutiva e condenatria) ou efetiva direitos
(tutela executiva lato sensu); A tutela satisfativa vem quando h certificao dos direitos do autor ou do
reu, ou o direito efetiva em ao executiva. Isso vem de Fredie Didier, e ele adota a 4 aes declaratria,
constitutiva, condenatria e executiva. Ora, quando juiz concede tutela em alguma dessas aes, ele esta
dando tutela satisfativa. Mas,imagine que algum esteja contrariado com deciso de prefeito, que abriu
edital de concurso e ele foi aprovado, tem as vagas mas no foi chamado, ele entra com a ao
mandamental e o juiz entende que ele tem mesmo direito, logo, faz tutela definitiva ento pode incluir no
rol de aes, que no citada por Didier, porque tem na mandamental
b) tutela definitiva no satisfativa ou cautelar: tem carter assecuratrio, ou seja, garantir futura satisfao do
direito material. O processo cautelar foi extinto e o processo cautelar tambm, logo no tem mais tutela
definitiva cautelar. Mas, a tutela cautelar (somente definitiva cautelar) continua existindo.
Enquanto existia a tutela definitiva cautelar era garantia da prova ou garantia futura de direito material
garantia da prova quando se pede para assegurar prova de um fato ocorrido (como do viaduto). Outro
exemplo: a nica testemunha adoeceu gravemente, e a possibilidade de morte grande, mas a pessoa est
lucida, e se ela morrer, perde a prova. E o juiz designou audincia para o final de 2018, ento, para parte
que interessa que a testemunha seja ouvida, propunha-se a ao cautelar para produo antecipada de
prova, e a em sentena cautelar o juiz confirmava a prova produzida. Agora, pense em ao de indenizao
por ato ilcito o ru foi citado e comeou dilapidar bens, contestou a ao mas comeou a desviar bens. O
autor sabendo disso, calcula que se ganhar a demanda no vai receber, porque no vai ter mais nada em
nome do ru, mas agora que o juiz ainda no julgou conflito no sei se ainda sou credor, e o processo
para isso reconhecer se tem ou no o direito material, de receber, que o autor pediu. E se l na sentena o
juiz decidir que a pretenso do autor justa ele ganha mas no leva, porque o ru no tem mais nada,
ento o processo no foi til para o autor, no teve efetividade. E para evitar isso que tinha a tutela
cautelar serviria como garantia. Ele iria requerer o juiz cautelar para impedir o ru de alienar bens, e a
partir dessa ordem todas alienaes eram nulas e o ru ainda cometia crime. E a depois o juiz confirmava
a tutela cautelar concedida. Mas, o novo cpc a ao cautelar acabou, e por isso no tem mais tutela
definitiva cautelar. A tutela cautelar provisria continua existindo.

05.2.2. tutela provisria:


concedida para abrandar os efeitos deletrios da demora em se obter a tutela definitiva, sendo, portanto,
precria.
Como nome indica, essa tutela flutua no tempo, ela precria. Pode ser provisria e depois transformada
em definitiva. Sua durao mxima at a sentena, porque se confirmada na sentena ela definitiva,
mas se no confirmada ela reformada.
Tutela provisria gnero que comporta duas espcies: tutela de urgncia e de evidencia)
05.3. ESPCIES: (Instituto: Espcies da tutela provisria)
05.3.1. tutela de urgncia (art. 300):
05.3.1.1. tutela provisria urgente cautelar ou satisfativa desde que presentes a probabilidade do direito
material (fumus boni iuris) e o perigo de dano ao resultado til do processo ou ao direito material da parte
(periculum in mora).
Essa tutela de urgncia pode ser cautelar ou satisfativa, mas sempre provisria. A tutela de urgncia
cautelar a tutela de garantia processual (da prova e de eventual dano) e provisria. E a tutela
satisfativa, que a sentena. A tutela provisria requer a probabilidade do direito material. O autor alega
que esta doente e precisa do remdio, junta relatrio medico, receita, declara no ter dinheiro para
comprar e pretende obter o remdio. Ora, ele tem direito a sade, e esta afirmando que no tem condies.
O juiz no tem como verificar se verdadeiro ou falso os documentos e alegaes, e defere a tutela, depois
o reu citado, contesta e comprova que o autor alto investidor financeiro. E a ele no vai ter direito ao
remdio, mas, quando o juiz examinou, parecia que ele tinha o direito isso chama fomus boni iurus. E o
segundo requisito o perigo de dano ao resultado til ou ao direito material da parte, isto , perder prova,
e perigo de tornar intil a utilidade do processo pro autor esse segundo o periculum in mora (perigo na
demora) ento presente os dois requisitos, o juiz defere a tutela urgente, seja cautelar, seja satisfativa.
05.3.1. tutela de urgncia (art. 300):
05.3.1.2. requerimento:
Quanto a oportunidade para requerer tutela de urgncia:
a)

antecedente: o pedido inicia o processo no qual, futuramente, ser deduzida a pretenso tutela
definitiva; Tem que ser antecedente, porque a ao no foi proposta, e o autor vai fazer um
requerimento para entrar com o processo AQUI O PROCESSO COMEA SEM PETIO
INCIAL , porque esse requerimento no precisa atender os requisitos do artigo 319, e se deferido o
requerimento, o autor vai emendar o requerimento, formando a incial. ISSO NOVIDADE DO
NOVO CPC. Nesse caso tem que ter o silogismo para fazer o requerimento, mas no tem exigncias
e o rigor do artigo 319, porque ele no Inicial. As vezes ele ser transformado em inicial, as vezes
no. Se deferida a pretenso, ser transformado em Inicial. No tem contestao ao requerimento,
mas tem agravo.

b) incidental: pedido formulado em processo no qual se requer ou j foi requerida a tutela definitiva; pode
ser formulado na prpria petio inicial ou em petio avulsa. Ento o requerimento incidental, e no
requerimento o autor pede a tutela de urgncia. Mas pode ser que os requisitos da tutela provisria surjam
depois da tutela inicial ex.: depois que o processo j comeou o autor descobre que o ru esta
dilapidando ento vai ser tambm feito o pedido de tutela de urgncia em petio avulsa, havendo
motivos para requerer ele pode requerer. Surgindo o motivo, pode surgir em qualquer parte do processo,

ento o autor far o pedido em carter incidental em petio avulsa. Quando fala autor, pode ser o ru
tambm que requereu tutela reconvencional.
05.3.2. tutela da evidncia (art. 311):
A segunda espcie a tutela da evidncia. Esta de natureza sempre satisfativa. Ento no h tutela de
evidencia cautelar. Essa tutela de evidencia no probabilidade. Entao o autor, com a inicial, deve
comprovar com documentos os fatos que alega. E o direito material tem que ser evidente, e no apenas
provvel. Ento, a tutela da evidencia dispensa o fumos bono iuris e o periculum in mora, e uma tutela
mais difcil de obter, porque apesar das aparncias, mais dificultosa. E o direito tem que ser evidente,
porque aqui no antecipada, e no tem perigo de dano nem perigo na demora. Como o juiz no pode
liminarmente acolher a petio inicial, mas, se sabe desde o inicio da ao que o autor tem direito (como
por exemplo a agua de difunto) havendo o precedente torna certo que o direito do autor, o juiz pode deferir
tutela de evidencia.
05.3.2.1. tutela sempre satisfativa antecipada desde que os fatos alegados estejam comprovados e sendo
evidente o direito material favorvel parte requerente, independentemente da demonstrao de perigo de
dano ou se risco ao resultado til do processo.
05.3.2. tutela da evidncia (art. 311):
05.3.2.1. tutela sempre satisfativa antecipada desde que os fatos alegados estejam comprovados e sendo
evidente o direito material favorvel parte requerente, independentemente da demonstrao de perigo de
dano ou se risco ao resultado til do processo.
05.3.2.2. hipteses: hipteses que pode ser deferida.
a) houver abuso do direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio da parte;
Proposito protelatrio a parte ficar suscitando argumentos protelatrios, para que a sentena demore a
vir. No caso de reconveno, o ento autor enrola a sentena, e o ru que tem que invocar a tutela de
evidencia para dizer que o autor (antigo ru que interps reconveno) est protelando a deciso judicial.
b) os fatos alegados forem comprovados por documentos e existir tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou smula vinculante; A segunda hiptese quando os fatos alegados estiverem comprovados
com documentos, e existir precedentes (casos repetitivos) ou sumula vinculante favorveis, positivo, claro
(porque se houver negativo causa de indeferimento liminar da pretenso), porque torna evidente que o
autor tem direito a pretenso alegada.
c) pedido reipersecutrio com base em prova documental adequada do contrato de depsito; Pedido
reipersecutrio (res/rei: coisa; persecutrio: perseguir traduo: perseguir a coisa) Ao de natureza
possessria, o proprietrio rever a posse da coisa, e isso, para depsito somente, depsito voluntrio. Ex.:
depsito de jia at pagamento da dvida. Ento quando a divida paga e o depositrio recusa a devolver,
nasce para o depositante o direito de requerer a posse da joia em ao de pedido reipersecutrio, logo, ele
deve apresentar o contrato e a notificao e interpelao a devoluo, para solicitar a tutela provisria de
evidncia.
d) petio inicial instruda com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor.
05.3.2.3. requerimento:
sempre incidental por no existir urgncia.

A tutela de evidncia tem que ser por pedido incidental, porque o autor no sabia que o abuso iria
acontecer. No h requerimento antecedente, somente incidental.
05.4. Concesso: (Instituto: Concesso da tutela provisria)
05.4.1. liminar: deferimento no incio do processo (in limine litis).
Quanto a concesso da tutela, ela pode ser liminar entre a propositura da ao e a sentena. E at antes da
propositura da ao quando tutela de evidncia.
05.4.2. na sentena: se os pressupostos somente foram atendidos no momento de ser lavrada a sentena.
Ou ento pode ser concedida na prpria sentena, se la que surgiram os pressupostos.
05.4.3. em grau recursal: se os pressupostos foram atendidos aps a sentena.
Ou, ainda, pode ser concedida em grau recursal, em que os pressupostos surgiram depois da sentena e a
parte vai requerer ao relator.
05.5. MODIFICAO E REVOGAO: (Instituto: Modificao e revogao da tutela provisria)
Como a tutela provisria ela pode ser modificada ou revogada.
05.5.1. antes da sentena: por ser precria, a tutela provisria pode ser modificada ou revogada pelo juiz em
qualquer momento antes da sentena, se houver pedido da parte interessada e alterao de fato ulterior.
Ex.:Se o autor sarou e no precisa mais do remdio, logo, ele informa que no precisa mais e o juiz revoga
a liminar.
Para revogao tem que haver pedido da parte, e aqui rebus sict standibus tem que haver modificao
no fato real o remdio no faz mais efeito ou o autor morreu, ou no precisa mais do remdio.
05.5.1. na sentena:
a) se rejeitada a pretenso inicial; Obviamente haver revogao se a pretenso inicial for rejeitada.
b) se ocorreu modificao posterior do estado de fato ou prova da inexistncia dos pressupostos que
serviram de base para o deferimento. Ou, tambm ser rebogada se ocorreu modificao posterior
no estado de fato, ou seja, na hora de sentenciar o juiz examina de oficio que houve modificao
nos estado de fato o juiz v nos documentos que no precisa mais e ai revoga de oficio.
Estabilizao no vai ser cobrado na prova, e veremos depois.
RESUMO Prova
Vamos rapidamente analisar os aspectos bsicos do silogismo. Quem quiser aprofundar, tem que analisar
duas obras (Manual e Filosofia, C. Lahr dividida em quatro partes e silogismo est na parte lgica A
outra obra de Irving. Copi, introduo filosofia.
Estrutura do silogismo:
Conceito: silogismo instrumento do mtodo dedutivo utilizado pelo sistema jurdico germnico.
O mtodo indutivo aquele que examino situaes particulares e extraio uma regra que geral. J o
mtodo dedutivo o contrario: eu j tenho a regra e vou aplicar ela no caso particular aqui j se tem uma
lei (abstrato) extrada de casos (concreto) examinados. Transportando-se para o direito, o mtodo

dedutivo o mtodo do sistema comum law, do direito ingls, l norma analisado pela situao atual.
um direito pretoriano. So os tribunais que induzem a norma pelo julgamento de casos. A norma precede o
fato. Antes do fato tem que haver a norma. Da temos um princpio muito importante na CF, que o
princpio da norma mais benfica, por exemplo, quando a lei descriminalizou a seduo, at quem estava
cumprindo pena por seduo foi libertado. Ento, no sistema romnico germnico, que utiliza o mtodo
dedutivo, primeiro vem a norma para depois analisar se no mundo da realidade aqueles acontecimentos
particulares e concretos esto adequados ao abstrato (norma). E a abstrao, em geral, feita pelo
legislador. A norma surge do julgamento de casos concretos.
Como que nos do sistema romano-germnico vamos lidar com precedentes? No comum law no h limites
para precedentes e aqui no brasil vai ter que ter limite. Tem um acontecimento importante em quebec, que
civil law, enquanto outras colnias foram colonizadas por ingleses e segue a comum law. Em quebec h
convivncia dos dois sistemas, e temos que aprender com eles se quisermos lidar bem com os precedentes,
em que os dois sistemas funcionam.
O silogismo uma ferramente usada no mtodo dedutivo para verificar se a abstrao ou no confirmada
na realiada.
Utilidade:
Sistematiza o pensamento lgico, estruturando a forma de apresentao do raciocnio.
O silogismo sistematiza, educa nosso pensamento. Passamos pensar de forma logica, e consequentemente
temos uma forma estruturada de apresentar nosso raciocnio. Quem domina o silogismo apresenta com
clareza as ideias.
Funcionalidade:
Tem como ponto de partida uma abstrao para chegar concretude.
Como funciona? Como o mtodo dedutivo, o ponto de partido a abstrao. Ex.: todo ser vivo mortal
isso abstrao, no se referiu a nenhum ser vivo, mas a todos. Se digo, aquela arvore ser vivo mortal
isso caso concreto.
Estrutura:
composto por trs elementos:
a) premissa maior:
- adota aspecto puramente abstrato e, portanto, geral;
O primeiro elemento a premissa maior, que a abstrao, e por ser abstrata ela necessariamente geral.
b) premissa menor:
- aborda acontecimento do mundo da realidade (fatos lato sensu), ou seja, particular;
O segundo elemento premissa menor, a concretude. acontecimento do mundo da realidade, e portanto
no geral, particular. O CC regula contrato de compra e venda, qualquer contrato de compra e vendaabstrato. Voc vai a cantina e compra o lanche voc realizou compra e venda e isso caso concreto, voc
concretizou a hiptese do abstrato.
c) concluso:

- a realidade confirma ou no o aspecto abstrato.


Todo ser vivo mortal, logo, o coqueiro mortal. A pedra no ser vivo, portanto, ela no mortal. Ento
vejamos que o silogismo no aplicado s no direito. Mas no direito temos uma particularidade, a lei
inverte o silogismo: premissa menor, premissa maior e concluso. Vejamos por exemplo o artigo 319 do
CPC: os fatos (premissa menor) e os fundamentos jurdicos (premissa maior)...
E tanto a concluso, porque o artigo 330 vai dizer que se no houver silogismo dos fatos no ser
apreciado.
Na sentena, o juiz tambm faz silogismo, examina os fatos, os fundamentos e faz sua concluso. A lei faz
silogismo com premissas invertidas.

Sofisma:
a falsificao de uma das premissas, gerando concluso falsa.
Sofismo falsificao de uma das premissas, gerando resultado falso. Ex.: todos os seres da natureza so
mortais isso verdade? No, logo temos resultado errado. A premissa maior falsificada gerou concluso
falsa.
Sofisma para quem mau preparado. Sofismar intencionalmente falsear. Na prova se sofismou perde
ponto.
No ser exigido silogismo completo, porque a premissa menor vai vir na prova, o que vai ser exigido
fundamentao(premissa maior) e concluso. O que fundamentar? expor toda teoria aprendida para
depois responder.
Aula de 04.04.2015.
Na aula anterior a reviso, estvamos tratando da tutela, e no chegamos estabilizao.
05.6. ESTABILIZAO (art. 304):
A tutela provisria no novo cpc trouxe varias anomalias. O autor pleiteia a tutela provisria antecedente, e
o ru e intimado para recorrer agora.
05.5.1. ocorre quando concedida em carter antecedente e no impugnada mediante recurso pelo ru,
litisconsorte ou assistente simples.
A estabilizao s ocorre com a tutela concedida em carter antecedente, no ocorrendo em casos de tutela
de evidncia. A estabilizao s para tutela de urgncia satisfativa antecedente. E ela acontece quando o
ru no recorrer. Ento, recordemos: h um requerimento antecedente, isto , antes de propor a ao, e
esse requerimento embora no seja a petio inicial, ele forma o processo, e portanto foram o primeiro
vnculo. E se o juiz indefere a tutela o autor pode recorrer ou no, mas no h no que se falar em
estabilizao. Agora, se o autor concede a tutela o ru intimado para recorrer, oferecer defesa, e isso
anmala. E claro, o ru tem duas opes, aceitar a tutela ou recorrer. Se ele opta por aceitar a tutela, ento
ele no recorre, e a estabiliza. Ento, estabilizao quando o ru deixa passar o prazo legal de 15 dias e
no recorrer da deciso. Havendo litisconsorte passivo, se um deles recorrer no estabiliza. Se nenhum
recorrer, estabiliza. E, se eventualmente ocorrer assistente simples, ele pode recorrer, e havendo recurso
no haver estabilizao. No havendo recurso estabiliza, e havendo no h que se falar em estabilizao.

05.5.2. somente possvel na tutela de urgncia satisfativa.


A estabilizao s ocorrer com a tutela provisria de urgncia satisfativa. No ocorre em caso de tutela de
evidncia. O pedido da tutela de urgncia feita em petio inicial, e a no tem estabilizao, porque a
estabilizao veio para evitar que haja nova ao.
A estabilizao a desnecessidade do autor de propor a ao. O autor fica dispensado de propor a ao,
porque o ru aceitou o que ele requereu. E, assim, o autor no tem que ter o trabalho de propor ao,
quando feito o pedido de tutela antecedentemente e sendo deferido sem recurso do ru.
*O autor faz o pedido antecedente porque no pode esperar a sentena. O pedido antecedente de tutela
pode vir tornar a petio inicial.
05.5.3. o processo extinto, porm, os efeitos continuaro a ser produzidos.
Outra anomalia da estabilizao que se a tutela for estabilizada por ausncia de recursos, o juiz por mero
despacho extingue o processo, porm a tutela continua surtindo efeitos, e isso no acontece nas situaes
normais dos processos. Voltando ao exemplo do remdio: a props pedido de tutela contra o municpio,
que no recorreu, e o processo foi extinto, mas o municpio ainda tem que conceder os remdios. Se fosse
processo normal, sendo extinto o processo e arquivado, extino por abandono, por exemplo, no continua
a tutela tendo efeitos. Agora, suponhamos que esses efeitos sejam continuados. Se a base de fato mudar,
pode haver modificao e ate extino da obrigao imposta, pela clusula rebus sisct standibus. Exemplo:
o autor precisava medicamento X, e agora precisa do remdio Y, e a faz requerimento para que o municpio
seja obrigado a dar o remdio Y. Pode acontecer tambm de o autor morrer e a famiia continuar recebendo
o processo para vender, logo preciso ser extinta a obrigao.
05.5.4. qualquer das partes poder, no prazo de dois anos a contar da cincia da extino do processo, aforar
ao autnoma para rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada ( 2 e 5). Extinto o
processo, aberto o prazo para as partes para propor ao autnoma, que completamente anmala, j
que ela visa rever reformar ou invalidar a tutela, ela substitui o recurso. Rever a tutela s pode ser o ru,
porque ele que tem interesse nisso, para invalidar tb. No caso do autor, seria apenas para reformar. Mas
essa ao tpica de utilizao pelo ru, mas nada impede que o autor utilize na primeira hiptese.
Passado dois anos, reforma e reviso no pode mais, o ru pode pedir a modificao ou a extio, esta
segunda por haver alguma inconsistncia na deciso, que cause invalidao. Essa ao substituta do
recurso, toda anmala. Essa ao um recurso, deve ser distribuda em primeiro grau com prevento
juzo. Findo o prazo de dois anos, s ser possvel pedido de modificao da tutela ou extino. A reviso
pode ser feita independente do prazo de 2 anos, e a extino tb.
Exemplo: A assumiu a obrigao de pagar um preo por um tempo. E agora, ele requer tutela satisfativa
para anular o contrato, porque alega que foi feito sobre coao. O juiz defere a tutela, o ru citado e no
recorre, e quando atinge o vigsimo ms perde-se a razo de ser, porque a vigsima prestao vence e no
pode mais ser cobrada. E tambm a tutela j esta estabilizada. Mas, vamos supor que o autor entre com
ao dentro do prazo de 2 anos. Onde esta a anomalia? que a ao tem natureza de recurso para o
prprio juiz que requereu a tutela. Isso anomalia, porque em geral o Tribunal que faz reviso de deciso
e no o prprio juiz de primeiro grau. No que o instituto no bom, bom, mas traz essas
peculiaridades.
05.5.5. a estabilizao no faz coisa julgada material ( 6). No faz coisa julgada material, porque a
deciso que defere tutela transita em julgado formalmente, e coisa julgada material tornar imutabilidade
o julgado. E essa imutabilidade no existe, porque dentro dois dois anos pode-se aforar ao com natureza

de recurso para rever, , reformar ou invalidar a deciso. Ou, depois de dois anos interpor ao simples
para isso.
05.5.6. petio:
A petio da tutela de urgncia vai ser limitada ao requerimento da tutela. Claro, contendo silogismo de
forma simplificada: premissa maior- fato, premissa menor- direito e concluso seu direito. Ento, no
precisa atender o artigo 319, mas o artigo 303 exige que o autor indique a tutela final que ele requer, mas
ele estar apenas reformando. Se o ru recorrer, essa ao cai no vazio, porque estabiliza e no precisa
propor mais ao.
a)

pode ser limitada ao requerimento da tutela antecipada, desde que indicado o pedido da tutela final
(art. 303);

b) se houver impugnao pelo ru, poder ser aditada no prazo de quinze dias, salvo se outro prazo foi
fixado pelo juiz ( 1, I); Mas o ru pode exercer o direito de recorrer, por meio de agravo de instrumento,
que o recurso adequado. Normalmente esse recurso interposto para o tribunal, e o ru tem que informar
ao juiz da deciso recorrida que recorreu. Se o ru informou do recurso, o autor tem o prazo de 15 dias
para aditar a petio, que deve atender o artigo 319. A ao proposta quando o autor faz o aditamento,
porque o ru recorreu. E se o ru recorreu no h estabilizao. Se no estabilizou tem que propor ao. O
processo anmalo passa ter tramitao comum. E o ru citado para recorrer, anteriormente, e depois de
recorrer, ser intimado para oferecer defesa, mediante o aditamento da inicial pelo autor, que formou ao
autnoma. H um prazo legal de 15 dias para aditamento da petio. Mas, o autor pode requerer prazo
maior que os 15 dias para que tenha tempo suficiente para obter documentos indispensveis ou etc, e o juiz
pode deferir prazo.
c) no aditamento, ser feita complementao dos argumentos e, se for o caso, juntados novos documentos,
confirmado o pedido de tutela final. No aditamento o autor pode aumentar argumentos, mas no pode
substituir. No caso do remdio no seria necessrio novos argumentos. Mas, no caso do contrato por
coao, o autor pode ver depois que houve dolo na formao do contrato, e a vai complementar a petio
dizendo isso, e se houver novos documentos ,ele pode completar a petio com aditamento. E, nesse
aditamento, ele vai confirmar novamente o que ele quer como tutela final (no caso do contrato com coao,
ele quer no final a anulao do contrato). E esse aditamento claro que pode ter vcio formal, uma vez que
deve atender os requisitos do artigo 319. E esse aditamento pode ser Emendando, por poder conter vicio
formal. O juiz no pode deferir de plano o aditamento por vicio, e o autor no consegue sanar o vcio, logo
o juiz em consequncia extingue o processo e revoga a tutela provisria, e, agora sim, por sentena -
como o indeferimento da petio inicial comum. E, revogando a tutela, ela para de gerar efeitos. Essa
extino no anmala, extino material e formal, porque trata-se de ao comum, e no sendo sanado
o vcio deve ser extinto, e revogada a tutela antecedente concedida.
* difcil pensar um vcio insanvel. Os requisitos do art. 319 so todos sanveis.
Dvida do professor, e dvida do mundo: Se o juiz entende que o pedido de tutela de urgncia deve ser
deferido parcialmente, estabiliza ou no? No tem como saber, no h previso legal.
Unidade VI - Audincia de conciliao ou mediao.
6.1.Conceito:
Instituto que embora no seja novo, houve alteraes considerveis no cdigo. Mediaao coisa do cdigo
novo.

No sistema denominado multiportas para soluo de conflitos...


No mundo inteiro, e no so no brasil, o judicirio no consegue mais solucionar todos conflitos, porque a
populao aumentou demais, e o judicirio no pode acompanhar o crescimento, porque seno seria
dinheiro demais. E a abre-se oportunidade de soluo do conflito com participao do estado mas de
forma mais simplria.
A autocomposio pode ser bilateral ou unilateral. A autocomposio bilaterial o popular acordo. A
autocomposio unilateral o caso do autor desistir da ao, ou o ru reconhecer o direito do autor, e a o
autor desiste da desistncia. Dificilmente a unilateral ocorre em audincia de conciliao, normalmente
bilateral. No CPC antigo a audincia de conciliao ocorria depois da defesa, e a chegava na audincia o
autor e ru no estavam propensos a acordo. Mas, agora no novo cdigo a audincia antes da defesa, e a
o autor pode estar mais aberto a negociao e o ru disposto a acordo. Para isso, muito bem serviu a
experincia de 20 anos do juizado especial, que introduziu essa medida de audincia prvia. Outra
inovao do novo CPC a audincia ser realizada por conciliador ou mediador que terceiro no juiz. O
juiz no ser mais quem realiza a audincia de conciliao. Esse instituto deve funcionar bem daqui 5 nos.
Minas gerais saiu na frente porque h um tempo foi criado centro de conciliao para direito de famlia.
Mas a novidade aqui tornar obrigatrio. A participao desse terceiro tcnica, e no h em que se falar
em imparcialidade porque o conciliador no julga. E olhando pelo lado do juiz bom, porque o juiz
presidindo conciliao ele acaba pr-julgando a causa. O conciliador tem que acalmar os nimos. Ele vai
propor acordo para tentar solucionar o conflito.
6.2. conciliao (art. 165, pargrafo 2)
a) inexistncia de vnculo jurdico anterior entre as partes;
Esse vinculo anterior o vinculo anterior ao conflito. Ex.: ato ilcito o autor pode acabar de conhecer o
ru por ato ilcito, e no se conheciam. Mas, pode ser que j se conheciam, serem scios, etc. Para que o
abuso de direito seja ato ilcito, tem que ser um abuso qualificado. Esse mesmo equvoco aparece na
questo do mediador. Esse vinculo jurdico filiao, casamento, etc. E o vinculo jurdico protegido
posterior.
b) o conciliador tem participao ativa na negociao, inclusive, sugerindo sugesto para o litgio. - o
conciliador pode sugerir negociao, o mediador no.
06.2.2. mediao (art. 165, 3):
a) existncia de vinculo jurdico anterior entre as partes; preferencialmente para casos que haja vinculo
jurdico anterior entre as partes.
b) o mediador apenas restabelece comunicao entre as partes, auxiliando-as a compreender as questes e
interesses em conflito para que possam celebrar autocomposio.
O mediador vai atuar quando as partes j nem se falam mais, o atrito to grande que elas no se falam
mais. No pode na conciliao tambm haver isso? Pode, e ento isso no exclusivo do mediador.
Em sntese, podemos diferenciar conciliador de mediador que o conciliador primordialmente busca o
acordo e o mediador busca restabelecer a comunicao para que possa se dar a mediao.
Aula de 07.04.2016.
Na aula passada comeamos a ver sobre a audincia de mediao e conciliao. A conciliao no nova
no cpc, mas houve inovaes. Essa inovaes vieram do sistema de multi-portas de resoluo do conflito.

Isso mundial. Os pases no conseguem tutelar todos os processos mais, e por isso criam mtodos para
soluo entre as partes. A novidade na audincia , primeiro, a audincia vai ocorrer antes da defesa do
ru, para que seja mais fcil de ser resolvido entre as partes. E outra novidade que no cdigo anterior o
juiz que sempre dirigia os trabalhos da audincia, e agora ser um terceiro, Conciliador ou mediador,
sem participao do juiz. Obtido o acordo a sim, a ele ser encaminhado ao juiz para homologao.
Quanto s caractersticas, no que se refere a conciliao, a primeira caracterstica que o conciliador atua
em conflitos que no h vinculo jurdico anterior entre as partes, preferencialmente, ento, o conciliador
vai atuar nos processos que no havia vinculo anterior, mas tambm naquele que havia vnculo, so que esse
adverbio preferencialmente foi inserido para sequencia de trabalho: se o conciliador recebe 7 processos
sem vinculo, eles sero julgados com preferencia antes dos 3 com vinculo. O conciliador vai sugerir
soluo, que pode no ser seguida pelas partes, apenas uma sugesto.
No se exige do conciliador ou mediador imparcialidade, porque eles no julgam. o juiz que vai julgar, e
por isso o conciliador e mediador no precisa ser parcial. Quanto a atuao o mediador ir atuar onde h
vinculo jurdico anterior a lide, preferencialmente ir atuar nesses casos, mas poder tambm atuar em
casos de no haver vnculo, por exemplo, no caso de ato ilcito, em que as partes nem se conhecem.
Ex.: nibus perde freio e bate h vinculo jurdico, que o contrato para transporte, voc paga e usufrui
do transporte.
O mediador, tem como atividade reestabelecer o dilogo entre as partes. Ento, ele vai atuar nas situaes
que a rixa tamanha, que as partes no se comunicam, no conversam. E a ele vai reestabelecer o
dilogo e as prprias partes se proporo a soluo. Eventualmente a parte pode pedir que o mediador para
sugerir acordo, e ele no vedado a fazer isso, mas o seu dever primordial reestabelecer a comunicao.
6.3. Procedimento:
06.3.1. ser designada, ainda que o autor tenha indicado, na petio inicial, seu desinteresse.
O juiz vai designar essa audincia, que ser realizada no centro judicirio de soluo de conflitos. A
audincia ser designada, mas ocorrer nesse centro, que sero construdos pelos tribunais. Mesmo o autor
afirmando em sua petio que no quer conciliao, o juiz ir designa-la. O autor obrigado a ir, mesmo
que tenha manifestado que no queira. O ru ter um prazo para manifestar que no quer audincia, e se
ambos no quiserem no ter audincia, o ru manifestando que no quer, e o autor j tendo manifestado
que tambm no, a audincia cancelada. Esses centros, quando forem instalados, l que realizar a
audincia. E esse centro no necessrio ser no frum, pode ser em outro lugar, at melhor que seja,
porque ambiente de frum no propicio para conciliao.
06.3.2. em regra, ser realizada no centro judicirio de soluo consensual de conflitos (art. 165), salvo
situaes excepcionais em que haver audincia na sede do juzo.
Em casos excepcionais, a audincia ser realizada no forum, com a presena do juiz. Isso vai ocorrer
agora no inicio, pois ainda no temos esses centros.
06.3.3. obrigatrio o comparecimento das partes ou representantes, acompanhadas por advogados.
Mesmo o autor tendo manifestado que no quer ele tem que comparecer. A parte que no comparecer est
sujeita a multa. A parte que no puder comparecer poder ser representado por um procurador para
negociar e transigir. Esse representante at ento no pode ser o advogado, mas pode ser que isso possa
valer mais para frente, porque o adv est ali em favor do seu cliente. Aqui no pode ser preposto, tem que
ser necessariamente com procurao, ser representante. Tambm, as partes devem estar acompanhadas por

advogado, no h dispensa. Advogado e o representante devem ser duas pessoas distintas no pode ser o
advogado como representante. A lei fala que advogado ou defensor pblico, e se o ru chega sem
advogado, ser convocado defensor pblico.
06.3.4. a ausncia de uma ou ambas as partes constitui atentado dignidade da Justia, sancionada com
multa em favor da Unio ou do Estado (art. 334, 8).
dever da parte comparecer audincia, e se ela no comparece ela ser multada por cometer atentado
dignidade da justia. Essa multa vai para unio, em caso de rgo federal e para o estado em rgo
estadual.
06.3.5. poder ser feita por meio eletrnico de videoconferncia (art. 334, 7).
Uma previso muito importante, a da vdeo conferencia, uma tcnica aqui entendida como sistema de
transferncia de som e imagem ao vivo. Vamos dizer que o autor props a ao contra ru de So Paulo.
longe, difcil do ru vir, e a pode-se, no dia e na hora designada ocorrer a videoconferncia. Para isto, tem
que haver sistema de vdeo conferencia nas duas comarcas, do autor e do ru. Em MG isso uma
experincia muito boa, o professor preside uma turma de uniformizao de jurisprudncia, e preside
reunies em vdeo conferencia. So 62 juzes e nem toda comarca tem esse sistema, ai ele o juiz a ir at a
comarca prxima que tem o sistema para que se realize a audincia. Por isso exige-se email das partes,
para que elas sejam intimadas por email.
06.3.6. a parte poder ser representada por procurador com poderes para negociar e transigir art. 334, 10).
Se a parte no puder comparecer, ela pode ser fazer presente por procurador com poderes para negociar e
transigir, esse o procurador negocial, que no pode ser o advogado. No sabemos se isso vai prevalecer,
porque a parte que advogada est impedida de advogar em causa prpria, ela teria que contratar um
procurador para atuar para isso em causa prpria?! burrice advogar em causa prpria, a lei no probe,
mas na pratica ruim. Evite que seu inconsciente te leve a trabalhar errado.
06.3.7. no ser realizada a audincia se:
a) ambas as partes manifestarem expresso desinteresse pela autocomposio (o autor, na petio inicial
e o ru, dez dias antes da data da audincia artigos 319, VII, e 334, 5).
Se ambas as partes expressamente no quiserem, no ser realizada a audincia. O autor informa na inicial
que no quer, e o ru, sendo designada a audincia, manifesta-se que no quer tambm.
O autor no precisa mais informar que quer audincia, porque a lei da mediao prev que ele quer. Mas,
mesmo se ele no quiser, ela ser designada. E citado o ru, ele ter o prazo de 10 dias para expressamente
manifestar que no quer.
O problema aqui esse prazo, porque ele contra regressivamente, antes da audincia, conta para traz. So
10 dias teis antecedentes da audincia. Esse prazo, se cair em fim de semana, ter que ser antecipado. Se
vence domingo, dever ser praticado at sexta.
b) o objeto do litgio no admitir autocomposio.
A segunda hiptese, e a nem ser designada a audincia, se o direito material do litgio no for
disponvel de autocomposio. Ex.: investigao de paternidade. Aqui se fala de direito, e no de
patrimnio. A indisponibilidade patrimonial no impede a autocomposio.
Unidade VII Contestao e Reconveno

No cdigo anterior havia trs tipos de defesa: contestao, reconveno, e exceo. A exceo foi retirada
do novo cpc.
07.1. CONCEITO:
07.1.1. Defesa do ru:
a garantia do princpio do contraditrio, o que torna o processo essencialmente dialtico.
A defesa a garantia de contraditrio do ru. Esse direito de defesa do ru torna o processo dialtico. O
aspecto dialtico aquele que separa a pretenso do autor da defesa do ru. O processo necessariamente
dialtico para que a deciso seja justa. O contraditrio claro que no se encerra na defesa.
07.1.2. Contestao:
o instrumento utilizado pelo ru para resistir pretenso inicial de forma indireta (defesa processual) ou
direta (defesa material ou de mrito).
A contestao um instrumento, ferramenta, que o ru utiliza tanto para promover defesa indireta quanto
direta. A defesa indireta a defesa processual, e a defesa indireta a material e nela que o autor ataca as
alegaes do ru. A lei determina que o ru produza primeiro defesa indireta, se tiver, que so as
preliminares. Ex.: o ru acredita que ele parte passiva ilegtima, e a ele argui preliminar dizendo que no
parte legitima. A dessa direta que o ru ir impugnar especificamente as alegaes do autor. Fato no
impugnado fato incontroverso. Se o ru no impugna o fato, presume-se que ele verdadeiro. Essa
impugnao feita na defesa direta.
07.1.3. Reconveno:
o instrumento utilizado pelo ru para deduzir pretenso contra o autor no mesmo processo.
A reconveno a pretenso do ru contra o autor no mesmo processo. No aspecto formal no cdigo
anterior havia discusso interminvel se pode ou no fazer reconveno na mesma pea da contestao.
Uma corrente defendia que podia, outra que no podia, tinha que fazer duas peas separadas, a
contestao e reconveno. Mas, depois, pelo principio da instrumentalidade, prevaleceu uma correr que
pode fazer as duas em uma s pea. O novo cdigo acabou com o problema dizendo que pode. Outra
dvida era se o ru poderia fazer reconveno sem contestar, e a prevalncia que no poderia. O novo cpc
diz que so peas autnomas, e que o ru pode no contestar e fazer reconveno.
Ex.: ao de separao judicial litigiosa: quando veio uma emenda que declarou que no poderia mais
haver separao judicial. Veio o novo CPC e disse que a ao de separao judicial existe, manteve a ao.
Vamos dizer que a autora props ao alegando culpa do ru pelo rompimento do dever de fidelidade. Sai
de casa, j tem at filho com outra, e etc. o Ru pode falar que no foi infiel, ou ento admitir que foi
mesmo ele que saiu de casa e mora com outra pessoa. Mas, ele pode culpar a autora pela separao,
dizendo que ele adoeceu e que ela no cumpriu com dever de cuidar do cnjuge no casamento, e ai ele teve
que procurar outra. E a o ru oferece reconveno para culpa-la e provando ao juiz que no teve culpa, e
que o que ele falou correto, ele fica isento de pagar pensar para ex mulher, s paga para o filho. Se os
dois forem culpados, nenhum dos dois tem direito a penso, ainda que necessite.
Em separao, o cnjuge que depender da condio financeira da outra ganhar penso. Mas, se o
necessitado da penso for culpado pelo fim do casamento, no ganha penso. Normalmente nessas aes
h reconveno.
07.2. ESPCIES:

07.2.1. Contestao.
07.2.2. Reconveno.
07.3. PRESSUPOSTOS:
07.3.1. Contestao:
07.3.1.1. forma: petio escrita
A contestao sempre petio escrita. No cdigo revogado avia procedimento sumrio, que foi retirado, e
nele permitia-se contestao oral em audincia. A nica exceo de contestao no formal foi revogada,
ela deve ser sempre escrita.
07.3.1.2. princpio da eventualidade ou concentrao: deve conter toda matria de defesa (art. 336).
Esse princpio diz que toda defesa tem que ser produzida de uma s vez. A direta e indireta devero ser
produzida de uma s vez, porque no se sabe se o juiz ir acolher uma e no a outra. Ex.: preliminar de
ilegitimidade passiva com defesa de negao de existncia da dvida. Isto no um comportamento
contraditrio, porque o ru no sabe se o juiz ir acolher a defesa indireta ou direta. Ex.: eu no pratiquei
nenhum dano moral ao autor, mas se o juiz entender que pratiquei o valor de dano moral que ele requer
muito alto, no vale tudo isso escreve-se isso, claro, na formalidade. O ru tem que provar os fatos
extintivos e modificativos do direito do autor, e no os fatos que afirmam o direito do autor, mas isso ocorre
com inverso do nus da prova, que o ru que tem apresentar documento, etc que acaba por comprovar as
alegaes do autor.
07.3.1.3. contedo: toda matria de defesa, sob pena de precluso, salvo:
a) alegaes relativas a direito ou fato superveniente (art. 342, I);
b) matria que o juiz deva conhecer de ofcio (art. 342, II);
c) a lei expressamente autorizar a alegao em qualquer poca ou grau de jurisdio (art. 341, III).
07.3.1.4. nus da defesa especfica: o ru deve impugnar cada fato alegado pelo autor, sob pena de confisso
(ficta confessio), salvo quando (art. 341):
a) no for admissvel a confisso, em geral, direitos indisponveis;
b) a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento pblico que a lei considera da substncia do
ato;
c) os fatos no impugnados estiverem em contradio com a defesa no seu conjunto.

Ultima aula gravada.

Aula de 14.04.2016
Na aula passada continuamos analisar a defesa do ru, e comeamos falar dos pressupostos. A Contestao
tem que ser sempre escrita, a execuo, que era do processo sumrio, foi extinta no podendo mais haver
contestao oral. O segundo pressuposto o principio da eventualidade, o ru dever deduzir a matria de
defesa de uma s vez, a defesa direta e indireta. Se a indireta no for aceita, a direta ser apreciada pelo

juiz. Se o ru no faz as duas formas de defesa, sendo a primeira indeferida, o ru considerado revel por
no ter apresentado outra defesa. No haver precluso do direito de defesa se houver direito novo, que
deve ser manifestado depois da contestao. Esse direito superveniente pode ser um precedente, por
exemplo. Tambm no h precluso se o fato superveniente e influi na defesa. A precluso tambm no
ocorre quando houver matria que o juiz deve conhecer de ofcio, mesmo o ru no alegando. Quando a lei
expressamente autorizar a alegao em qualquer poca ou grau de jurisdio tambm no ha precluso do
direito de defesa. So casos, por exemplo, de prescrio e decadncia. O ru tem que impugnar cada fato, e
tambm os fundamentos jurdicos contidos na inicial, o nus da defesa especifica. Se o ru no impugnar
algum fato ou fundamento, presume-se que verdadeiro, salvo em casos de no admisso de confisso de
direitos indisponveis, se a petio inicial no estiver devidamente instruda como a lei exige, ou se os fatos
nao impugnados estiverem em contradio com a defesa.
A contestao tem que ser especfica, sendo vedada a defesa por negativa geral. A negativa geral no
admitida, salvo no caso de defesa apresentada por defensor publico ou adv dativo isso pq eles no tiverem
contato com o ru, que so ru citado por edital ou com hora certa que no apresentou defesa no prazo
legal ( s nesses casos que o juiz nomeia representante para o revel).
07.3. PRESSUPOSTOS:
07.3.1. Contestao:
07.3.1.6. defesas processuais em forma de preliminares (art. 337): Quanto a defesa indireta, o art 337
dispoe que antes de impugnar os fatos, o ru ir apresentar as preliminares.
07.3.1.6.1. dilatrias (no geram extino do processo sem resoluo do mrito): So vcios menos graves
que podem ser sanados, e porque podem ser sanados no geram extino.
a) inexistncia ou nulidade da citao; A inexistncia ou nulidade da citao feita por preliminar.
b) incompetncia absoluta ou relativa; A incompetncia relativa no cdigo anterior era feita por uma
terceira espcie de defesa, que foi extinta, e era a exceo de competncia. A competncia absoluta j era
alegada em preliminar. Como no existe mais a exceo, deve-se alegar as duas competncias em sede de
contestao. A incompetncia absoluta o juiz declarar de oficio, mesmo se o reu no alegar. J a
incompetncia relativa o ru tem que alegar, porque seno perpetua a jurisdio, o juiz no pode declarar
de oficio. E ai s vai remeter ao juzo competente e no extingue.
c) impugnao ao valor da causa; No cdigo anterior se o ru no concorda com o valor da causa ele tinha
que fazer por incidente sua manifestao contrria a tal valor. Agora, no novo CPC, fez-se por preliminar.
se o valor estiver incorreto o juiz ajusta o valor e no extingue o processo por isso.
d) conexo; se houver ao conexa o ru tem que alegar, porque as vezes essa ao estar em outra
comarca e o frum no identifica na distribuio. E se houver causa conexa o ru dever alegar para elas
terem sentena igual, e a o juiz da segunda ao remete o processo ao juzo da primeira ao.
f) incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao; aqui falta de autorizao para o
autor propor a ao, e nesse caso, se o autor tinha necessidade de ser capacitado, e no comprovou ser
detentor do direito o juiz vai intimar o autor para que supra esse defeito.
g) indevida concesso de gratuidade de justia. A justia gratuita no era regulamentada pelo antigo CPC,
mas o novo traz algumas regras sobre a gratuidade. Art. 1073, III, revogam-se os certos artigos da lei de
justia gratuita. Entao, agora o CPC que cuida da concesso de gratuidade, e evidentemente nesse caso
a manifestao do ru contra o pedido de gratuidade do autor. E agora o ru far essa impugnao por

meio de preliminar. Obviamente, essa impugnao ser se a gratuidade foi deferida antes da contestao.
Porque se o juiz ainda no deferiu o ru far em petio de impugnao avulsa. O ru s pode impugnar a
gratuidade depois que ela foi concedida. Aqui impugna o deferimento e no o pedido.
07.3.1.6.2. peremptrias (geram extino do processo sem resoluo do mrito): A segunda categoria de
defesa indireta a defesa peremptria, que leva a extino sem resoluo do mrito sentena terminativa.
a) inpcia da petio inicial; j estudamos a inpcia da petio inicial.
b) perempo; Se a petio inicial for perempta e o juiz no deferiu o ru tem que alegar e a o juiz extingue
o processo. A perempo ando o autor prope trs vezes a mesma ao e nas trs vezes o processo
extinto por abandono. Logo, o ru pode alegar a perempo. Em comarca pequena fcil o juiz detectar.
Mas em comarcas com muitos juzes no fcil e por isso s vezes o ru tem que alegar.
c) litispendncia; Litispendncia repetir demanda em curso, seja na mesma comarca ou em comarcas
diferentes. O ru na segunda ao alega litispendncia e o juiz extingue o processo.
d) coisa julgada; se o conflito j foi decidido, e o autor ajuza de novo a ao, no tendo o juiz detectado
coisa julgada, cabe ao ru alegar. H um a exceo que o professor j falou na sala, sobre ao de despejo
por falta de pagamento. O autor ajuza ao de despejo para pagamento de um perodo, o autor paga e
depois de um tempo para de pagar, e o autor ajuza nova ao para cobrar aquele outro perodo. Nesse
caso no h impedimento de propor mesma ao para outro perodo de cobrana.
e) conveno de arbitragem; J at falamos disso em outra parte da matria. Em contrato escrito as partes
podem estabelecer a clusula compromissria. Ou seja, uma clusula em que fala que se surgir conflito
deve ser por arbitragem. Nesse caso o ru tem que alegar sob pena de prorrogao da competncia. Isso se
equipara incompetncia relativa.
f) carncia de ao por ilegitimidade das partes ou falta de interesse processual; o juiz se constatar a
carncia da ao por ilegitimidade ou falta de interesse ele pode indeferir, mas isso nem sempre estra bem
evidente, e ele manda citar o ru, e a o ru vai manifestar que parte ilegtima, ou que o autor parte
ilegtima, ou h falta de interesse processual. Pode haver mais de um ru e ele ser parte ilegtima, logo esse
ru alega a ilegitimidade e havendo a alegao o autor extingue o processo. E ser portanto deciso
interlocutria, porque em relao ao outro ru o processo continua. O indeferimento parcial por deciso
interlocutora. Se for integral, por sentena.
g) falta de cauo ou de outra prestao exigida preliminarmente em lei. Cauo garantia, que pode ser
em bem ou fiana. Em obras publicas por exemplo, a construtora tem ter cauo para que seja comeada a
obra. Se a construtora comea a construir o estado no paga. A a construtora pode ajuizar ao de
cobrana e para isso deve comprovar sua obrigao cumprida, e a a o estado alega que no teve cauo.
Em caso de falta de cauo ou prestao exigida em lei, o autor que no cumpriu com essas exigncias
ajuizar a ao o ru tem que alegar em preliminar.

07.3.1. Contestao:
07.3.1.7. defesa de mrito (art. 336): resistncia pretenso do autor a segunda espcie de defesa defesa
direta, a defesa de mrito. a que o ru vai resistir pretenso, ele vai impugnar fatos e fundamentos
jurdicos do autor. E tambm poder alegar outros fatos, que modifiquem ou extinguem o direito do autor.
Ex.: ao de cobrana, o ru admite que contraiu a obrigao, mas que j pagou se verdade que ele

pagou o processo deve ser extinto. E se o autor impugnar, o ru que ter que provar que o ru no pagou.
A partir da impugnao do o ru que tem que provar que no verdadeiro.
07.3.1.8. prazo: 15 dias No procedimento comum o prazo unitrio, de 15 dias teis. No cdigo revogado
era de 15 dias corridos. No procedimento sumrio era diferente, dizia que o ru tinha que ser citado 10 dias
antes e na audincia apresentar defesa.
07.3.1.9. termo inicial: termo de incio da contagem do prazo para contestao.
a) a partir da audincia de conciliao ou mediao, se houver; Se teve audincia, e claro, no teve acordo,
ser contado o prazo da data da audincia.
b) a partir do requerimento do ru contendo manifestao expressa de no desejar autocomposio. O ru
pode antes da audincia, manifestar que no quer conciliar. Ento prazo comea quando o ru protocola o
pedido de que no quer autocomposio. Mas, cuidado, esse requerimento s faz sentido se o autor tb
informou que no quer autocomposio, pq se ele no informou a audincia realizar de qualquer jeito.
c) a partir da juntada do mandado de citao cumprido ou do AR, se no for o caso de audincia de
conciliao ou mediao; Em casos que no se admite autocomposio, no ser marcarda audincia, e a
o prazo conta-se da juntada do mandado de citao cumprido ou do AR.
d) aps o vencimento do prazo dilatrio se a citao foi feita por edital; o art. 257 traz os requisitos para
citao por edital, o prazo nele o prazo dilatrio, para o ru tomar conhecimento que tem ao contra
ele. O prazo peremptrio, para contestao, comea contar aps o prazo de citao por edital conta-se os
15 dias depois do prazo que o juiz concedeu na citao por edital.
Carta rogatria so para quando tem tratando para isso entre passes.
07.3.3. Reconveno:
a pretenso do autor contra o ru no mesmo processo. No sempre que o ru pode usar a pretenso.
07.3.3.1. cabimento: a pretenso reconvencional deve ser conexa com a ao.
A pretenso reconvencional tem que ser conexa com a pretenso principal ou com fundamento da defesa.
Imaginem uma ao de indenizao por acidente de transito. A e B se envolvem em um acidente em
cruzamento sinalizado com placa. Se aconteceu o acidente, porque um dos dois no parou na parada
obrigatria. Ento, a conduta antijurdica do motorista que deveria ter parado e no parou. A entende
que B que deveria ter parado e no parou. B contesta de diz que no, que era A que teve a conduta. E
houve danos no carro de ambos, e ambos querem indenizao. Vejam que B negou ter praticado conduta
antijurdica e atribuiu ao autor essa prtica. Nesse caso a conexo da pretenso reconvencional com a
pretenso inicial. O ru t deduzindo indenizao contra o autor porque houve um acidente que ambos
ficaram prejudicados.
Agora imagine esse mesmo acidente, mas com cruzamento sinalizado com semforo. B contesta admitindo
que avanou o sinal, mas diz que a velocidade mxima 50 e o A estava vindo a 120 km, logo, os dois so
culpados culpa reciproca. E B diz que tem que indenizar e que A tamb m tem. O juiz vai analisar a
proporo da culpa, que nem sempre meio a meio a pretenso, normalmente h alguma discrepncia na
proporo. No exemplo, mais grave dirigir um carro a 120 por hora, que avenar o sinal. A o juiz pode
falar que A contribuiu 80% e B 20%. Mas essa proporo no para caso de dinheiro. O dano de um carro
pode ser muito maior que outro, um carro pode ser mais caro que o outro, e a parte no ter direito de pagar
o valor. A pretenso reconvencional com base no fundamento da defesa. (Na prestao de contestao
com base no fundamento da inicial).

07.3.3.2. legitimidade passiva: pode ser proposta contra o autor e terceiros, com formao de litisconsrcio.
Tradicionalmente a legitimidade passiva do ru. Havia-se a permisso para o ru formar litisconsorte
ativo com terceiro. A entra com a ao contra B. E, B prope reconveno por entender que A culpado,
mas B na dono do carro, logo ele inclui no processo C, que o dono.
A o autor passa chamar reconvindo. E ele j esta no processo, no vai ser citado, e sim intimado. E o
segundo vnculo, para quando surgir litisconsrcio na reconveno, ser por citao, porque at ento
aquela parte no estava no processo. O autor que j estava intimado porque no existe citao de quem j
esta no processo.
Mas, o novo CPC permite tambm o inverso. O legitimado passivo o autor, que agora se chama
reconvindo. O que o cdigo trouxe de novidade que o ru forme ao contra autor e terceiro. Agora o
inverso. A reconveno vai ser dirigida contra A, que j autor e j esta no processo, e contra C que dono
do carro e ainda no esta no processo. E o reconvindo que era autor intimado, o reconvindo que novo
no processo citado. E com a citao de C para contestar que se forma o segundo vnculo. como se
fosse duas aes mas uma s.
07.3.3.3. competncia: o juzo da ao principal deve ser competente para a reconveno.
A reconveno pressupe a competncia do mesmo juzo. Se o juzo no for competente para reconveno,
ento no tem como reconvir. A patro de B e A empresta dinheiro para B. Depois de algum tempo A para
de pagar salrio de B. Ento B vai a justia do trabalho para cobrar salrios atrasados. A em principio
poderia reconvir, porque B o deve. Mas o juiz do trabalho no competente para julgar sobre o crdito de
A contra B. Logo o juiz deve julgar improcedente a reconveno.
07.3.3.4. procedimento: deve ser o mesmo da ao principal.
Tambm o procedimento tem que ser o mesmo, tem que ser procedimento comum para a pretenso principal
e procedimento comum para procedimento reconvencional. Em principio, se uma delas tem procedimento
especial, e outra comum, no pode haver reconveno.
H duas excees que no pode haver reconveno. Nos casos em que o possuidor perde a possa contra
vontade, a lei material diz que h dois tipos de posse, ou perda de posse: posse de fora nova e de fora
velha. Quando a perda da posse se da em menos de um 01 ano, a ao procedimento especial e tem
direito a liminar. E quando de fora velha, mais de um ano de procedimento comum. O leia o cpc, art.
554. E, nos interessa o art. 556, que diz que o autor ataca o autor, e se ele ataca, formalmente a doutrina
chama isso de contestao com natureza dplice, natureza de resistncia e defesa e natureza de ataque e
pretenso. No plano material esse ataque reconveno. Logo, a lei autoriza reconvenco em ao
possessria de fora nova, que ao de procedimento especial. Pela regra, reconveno s em ao de
procedimento comum. E h casos de procedimento especial com lei autorizando reconveno. Formalmente
contestao, mas materialmente reconveno.
Outro exemplo: imagine que A alugou um galpo para B. A redistribui leite em p, e precisa de 800 m para
guardar o leite em p. Logo, aumenta a capacidade de utilizao do bem (benfeitoria til). E o contrato que
as partes fizeram foi de 3 anos. Vencido o prazo o contrato foi prorrogado por prazo indeterminado. Enfim,
no fizeram contrato escrito. A locatria descuidou e no fez. Como o imvel no residencial a lei diz que
o locador pode tomar o imvel sem justificativa, e a lei de locao diz que pode o locatrio reter o imvel
para que seja indenizada a benfeitoria feita. A benfeitoria necessria sempre indenizada, e quase sempre
feita de boa f. (E m f para quando se teve proibio e mesmo assim se fez a benfeitoria). No CC a
benfeitoria de ma fe ou boa f gera indenizao. A benfeitoria necessria de boa f, no CC tem direito de
reteno do imvel ate que seja indenizado. Na lei do inquilinato no h distino se de ma fe ou boa f,

diz que tem que indenizar a qualquer coisa. Para caso de benfeitoria til de boa f tem direito a reteno e
indenizao. E se benfeitoria til de m f, no tem direito a nada.
Voltando no exemplo 2, a locatria com permisso no contrato, pode fazer ampliao no imvel. E quando
o autor pede o imvel de volta, o ru vai resistir dizendo que fez benfeitoria til e quer ser indenizado isso
reconveno. Mas a ao de despejo ao sempre especial, pela lei do inquilinato. E o procedimento vai
ser especial para ambos as aes, reconveno e ao principal, porque no pode ter diferente tipo de
procedimento em um processo.
07.3.3.6. falta de contestao da ao principal: a ausncia no impede a reconveno.
A doutrina dizia que no podia ter reconveno sem ter contestao. Agora o novo cpc vem dizendo que
pode sim, porque so autnomas, e portanto o ru pode escolher se vai reconvir, ou contestar. Ele ser revel
por no contestar, mas nada lhe impede de reconvir. O novo cpc criou autonomia, entre contestao e
reconveno.
07.3.3.6. Desistncia da ao principal ou ocorrncia de causa extintiva do processo: no impede o
prosseguimento do feito quanto reconveno (art. 343, 2).
O autor pode desistir da sua ao, mas o autor tem que ter concordncia do ru para desistir. Ele obteve a
concordncia do ru, e o juiz homologou, mas isso no impede que o processo continue pela reconveno.
Do mesmo modo, que se surgir uma causa de extino do processo relativo a ao principal, o processo
continua pela reconveno ex.: o autor abandona a causa no cumprindo diligencia que o juiz
determinou, o juiz extingue o parcialmente o processo, quanto a ao principal, e a parte no extinta
continua pela ao principal.
07.3.3.7. contestao da reconveno: se ausente, gera revelia.
O ru intimado para contestar a reconveno, tendo o mesmo prazo que o ru teve, de 15 dias teis. A
diferena aqui quanto o inicio da contagem do prazo. Na reconveno o reconvindo citado na pessoa de
seu advogado, e o prazo corre dessa intimao.
07.3.3.8. indeferimento liminar da reconveno: ocorrer nas mesmas hipteses de indeferimento da petio
inicial
A reconveno pode ser indeferida liminarmente, porque ela tem que atender o artigo 319. Se a
reconveno tiver vcios formais, o juiz determina ao reconvinte que emende no prazo de 15 dias, se ele no
conseguir emendar, o juiz indefere. Se claramente faltar pressuposto processual, como interesse de agir, o
juiz pode indeferir.
Ento as mesmas hipteses que autorizam indeferir a inicial esto autorizadas para o juiz indeferir
liminarmente a reconveno.

UNIDADE VIII REVELIA


08.1. Conceito:
a falta de resposta do ru ou do reconvindo no prazo legal. a perda de direito de defesa por decurso do
prazo de 15 dias. Revelia e representao processual so diferentes. O ru pode estar constitudo no
processo e no contestar h duas hipteses: o ru instrui ao advogado para que no conteste, e outra do

advogado perder prazo. Ex.: o ru sabe que pai do menino, mas casou com uma mulher brava e no quer
assumir. Ento ele no contesta para a me do menino ter que entrar com investigao de paternidade.
Nesse caso ele instrui o advogado que no conteste.
08.2. Efeitos:
08.2.1.1. efeito material: (...)
No se pode confundir efeitos da revelia com revelia. O efeito material que os fatos do autor passam
serem presumidos como verdadeiros.
a) No caso de litisconsrcio passivo, um deles contestar a ao (art. 345, I);
Havendo litisconsorte passivo, se um contesta, no haver considerao de presuno de veracidade nos
casos que este litisconsorte impugnar. Os fatos que ele impugna so retirados da ficta confessio. Ele ser
considerado impugnado para todos os rus, para no haver contradio.
b) Se o direito material discutido for indisponvel (art. 345, II);
Se for causa de direito material indisponvel, o autor tem que provar tudo que alegou, e no h ficta
confessio.
c) Se a petio inicial no estiver acompanhada por documentos que a lei considere da substncia do
ato (art. 345, III)
Se falta documento que a lei considere prova do ato, no h presuno de veracidade dos fatos alegados
pelo autor.

Aula de 25.04.2015
Na aula passada analisamos a revelia, que a falta de contestao, resposta, do ru. O autor deixa de
contestar a reconveno, ou o ru deixa de contestar a ao. Revelia a inexistncia de contestao. A
revelia pode ou no gerar efeitos. O efeito material da revelia na ao , em regra, tornar presumidamente
verdadeiros os fatos que o autor alega na Inicial. Ru que contesta, e no impugna todos os fatos no
revelia, somente haver fatos presumidos verdadeiros. Mas, se ele deixa de contestar, so todos os fatos
presumidos verdadeiros. Nem sempre a revelia gera efeito, e a primeira exceo quando a litisconsrcio
passivo, e um deles contesta. Os fatos que aquele ru impugnou favorece aos demais rus, mas se ele deixa
de contestar algum h ficta confessio para ele e para todos os rus. O autor, claro ter de provar os fatos
alegados se forem impugnados. Tambm no h efeito de revelia se os fatos forem vinculados a direito
material indisponvel, direitos materiais que no permitam a autocomposio aqui tambm no vai haver
ficta confessio. Outra exceo se o autor deixa de juntar na inicial documento indispensvel, logo, no
haver presuno de veracidade. Ex.: ao reivindicatria - a inicial tem que vir com a prova de que o
autor o dono (no caso de imvel, prova-se com a certido imobiliria - escritura) o juiz no repara que
falta a prova e manda citar o ru. O ru citado e no contesta, ento, o fato alegado pelo autor ter que
ser provado de qualquer forma, porque quanto a esse fato no h ficta confessio. Tambm no h presuno
de veracidade em relao a um fato absurdo, que aquele que com certeza no aconteceu o autor diz que
h um vcio absurdo na compra, e se no provar no tem como ser presumido, e apesar da revelia, no se
admite que aconteceu. Do mesmo modo que se h um documento que o autor junta que contradiz outro j
juntado, a falta de contestao no pode definir como verdadeiro um fato que nem o autor consegue
mostrar que verdadeiro, se contradiz.

No caso de citao ficta, por edital e com hora certa, o ru se torna revel se no contesta, mas isso no
gera efeitos de revelia, pq nesse caso a lei obriga o juiz nomear um defensor ou advogado dativo, e esse
curador vai contestar por negativa geral, como j estudamos.
f)O ingresso de terceiro (...): Tambm no opera efeitos se apesar da revelia do ru terceiro ingressa como
assistente do ru revel, ento, se o assistente contesta os fatos por ele impugnados o autor ter que provar.
O assistente considerado substituto processual.
8.2.1.2. efeito processual:
a) dispensada a intimao (...); se o ru no contestou, for rever sem advogado, no ser intimado para os
atos posteriores, o que lhe acarretar prejuzos. Ex.: pense em investigao de paternidade, o ru no
contesta, no tem advogado, e ser feita a produo de provas. O Ru tem direito de acompanhar a prova,
mas no ser intimado porque no tem advogado. Mas, se ele ficou sabendo que vai ter audincia, e no
tem advogado e revel, ele poder contratar um advogado para que acompanhe ele na audincia, pois
seu direito acompanhar a produo de provas.
b) os prazos correm independentemente de intimao; mesmo que o ru no esteja com procurador nos
autos, o juiz sentencia, e mesmo o ru no sendo intimado, o prazo para apelao corre, e isso um
prejuzo para o ru. Mas, se o ru tem advogado, ele ser citado e o prazo corre a partir da publicao.
Mas, se o ru tem advogado e o escrivo esqueceu de cadastrar seu advogado, ser nulo todos os prazos
processuais abertos, porque o advogado pediu cadastramento e no foi feito por culpa do escrivo. o
caso tambm de advogado morrer, ai ele sabendo disso, ter prazo para constituir novo advogado. Mas, se
no tem advogado cadastrado, o prazo corre mesmo assim.
c) o ru poder ingressar nos autos (...); o ru poder ingressar nos autos a qualquer tempo, mas, ele no
pode praticar atos cobertos pela precluso, por exemplo, ele ingressou dois meses depois que foi
sentenciado, logo, o prazo de apelao j passou. Ele perde o direito de praticar atos, porque no exerceu
esse direito no prazo legal ou judicial a precluso a perda do direito de praticar atos processuais pq o
prazo legal ou judicial terminou.
8.2.2. na reconveno: (revelia na reconveno)
8.2.2.1. confisso ficta quanto aos fatos especficos;
Se h fatos que so especficos na reconveno eles no podem ser confessados fictamente, logo, no geram
ficta confessio. Ex.: o autor entra com ao dizendo que o ru avenou sinal luminoso, e o ru reconvm
dizendo que foi o autor mesmo que o autor no conteste a reconveno, no especfico. Mas, se o ru diz
que o autor alm de avanar o sinal estava embriagado, esse fato especfico da reconveno, e assim, no
sendo contestado, so presumidamente verdadeiros. O fato comum aquele alegado na inicial e
reconveno, e o fato especifico aquele que s alegado na reconveno.
8.2.2.2. os fatos comuns ao e reconveno considerados no corridos (...); Outro detalhe interessante,
sobre os fatos comuns, se na prova instrutria, prova-se que o fato comum no ocorreu: ex.: o autor diz
que ru avenou sinal, e o ru reconvm dizendo que foi o autor. Depois fica provado que no existia sinal
luminoso, logo, no pode se provar o que no existe, e por isso, no h ficta confessio.
8.2.2.3. o reconvindo (...); o reconvindo autor e deve ser intimado para todos atos posteriores, ressalvado
claro, se ele dispensar advogado, ou ele renunciar, e no for contratado outro. Mas, considerando que o
advogado do autor o mesmo, ele ter que ser intimado. Mesmo que no conteste, dever ser intimado, por
ter advogado constitudo.

Unidade IX Acordos de procedimento(...)


um instituto que no novo, mas foi bastente modificado, e ganhou at nome, que o titulo da unidade.
9.1. conceito:
negcio processual (...)
Diddier entende que negocio processual o fato jurdico voluntrio. No mundo da realidade h atos
omissivos ou comissivos, e atos fatos, etc. Qualquer acontecimento desses, se interessar ao direito, se torna
fato jurdico lato sensu. E quando esse fato interessa ao direito? Quando ele concretiza hiptese de norma
jurdica. E nesse caso, so 7 espcies de atos (SUGESTO de leitura - Pontes de Miranda Tratado de
direito privado, Volumes 2 e 3), e o stimo o negocio jurdico. Negocio jurdico o acontecimento de
convergncia de vontades humanas, para criar direitos reciprocamente. Ex.: compra e venda negocio
jurdico que so existe depois que comprador e vendedor expressam a vontade e acordam suas obrigaes no
contrato isso um negocio jurdico de direito material. Ento o legislador de 2015 trouxe essa definio
para o direito processual ento no negocio processual reconhecido ao sujeito processual o poder
regulamentar. No direito privado aprendemos que tudo que no proibido por lei permitido, e no direito
publico, pode fazer tudo que a lei permite. E direito processual publico. O legislador de 2015 trouxe um
flexibilizao desse direito publico, permitindo que as partes faam negocio jurdico, dentro dos limites do
artigo 190, novo CPC, que exceo, porque a regra do direito publico que s pode fazer o que a lei
permite exceo ao principio da legalidade.
9.2. objetivo:
(...)
O primeiro objetivo permitir que convencionalmente alguns procedimentos sejam alterados, para,
primeiro, efetivar os princpios da cooperao. Segundo, para fazer ajustes a circunstancias especificas
daquela demanda. A lei geral, mas um lei geral aplicada ao pais inteiro, com tanta diversidade
geogrfica, histria, humana, podem surgir conflitos que fujam da realidade. Ex.: em locais que difcil
para o ru chegar a comarca, tem que atravessar rios, e no tem dinheiro para isso, pode haver negocio
jurdico processual para adaptar esses casos.
9.3.1. relativos (...)
a) quando afeta a estrutura do processo para, primeiro, suspender convencionalmente o processo. A
palavra processo j indica dinmica, e suspender o processo parar ento passa dessa estrutura
dinmica para esttica, suspende o processo para que haja acordo, por exemplo.
b) acrescentar no fim da frase do slide das partes; poderes e faculdades para o professor so a mesma
coisa. Ex.: prova muito difcil para autor e fcil para o ru, pode ajustar-se que o ru faa a prova. No
pode haver acordo envolvendo deveres da parte contra o Estado, porque se ela no pratica seu dever ela
atenta contra a soberania do Estado. Dever descumprido gera sanso, e se houver acordo, no gera
sanso. Mas, se for dever com o Estado no pode ter acordo, e se o dever descumprido atentado contra
soberania do Estado.
c) Pode ser o negocio processual para reestruturar o procedimento e no para modificar o procedimento,
porque no pode haver modificao de procedimento. Ex.: no pode convencionar que passar de
procedimento comum para especial, ou vice e versa. Mas se for procedimento especifico pode sim, como
por exemplo, a forma de produo de prova pericial a forma de realizao dessa prova as partes podem
convencionar.

9.3.2. atpicos: (...) art. 190


Essa auto-regulamentao as partes adotam colocando clausulas gerais/aberta de negociao sobre o
processo. Entao, dentro dos limites que alei permite, as partes convencionam, da forma que entenderem
melhor para elas.
9.3.3. tpicos: (...)
Esses negcios so pre-processuais, surgem antes de haver processo. Aqui, nos contratos escritos, as partes
podem inserir clausula de eleio de foro, e essa clausula negocio jurdico processual dentro de negocio
jurdico material. Ex.: As partes convencionam que se houver conflito, deve ser proposto na comarca de Bh.
Se a parte que sente lesada e prope ao em nova lima, o ru tem que alegar a incompetncia relativa, e se
na contestao ele no impugna em preliminar, ele perde o direito, e perpetua a jurisdio de nova lima.
Mas se ele contesta, o juiz tem que encaminhar a ao para BH. Outro exemplo a clausula promissria de
arbitragem se h no contrato essa clausula, o ru deve impugnar dizendo haver essa clausula, e se o ru
deixa de impugnar, prorroga-se a competncia, perpetua a jurisdio.
9.3.4. unilateral: (...); o negocio jurdico processual unilateral aquele declarado por uma parte somente,
como a desistncia da ao (que so pode ser feita pelo autor), se o ru j foi citado, o ru tem que
concordar para ser eficaz. Do mesmo modo a renuncia do direito, s o autor pode renunciar, e aqui no
depende do reu concordar, porque na desistncia ele pode repetir a ao, e na renuncia ele no pode.
Terceiro exemplo (acrescentar): reconhecimento do direito sobre o qual se funda a ao o ru que pode
reconhecer, e nesse caso, independe de ouvir o autor o ru, ao invs de contestar reconhece o direito
ex.: investigao de paternidade e no depende do autor concordar, porque o que quer.
9.3.5. bilateral (...); So os acordos e convenes processuais, por exemplo, conveno alterando o nus
processual se ambos querem, existe o negocio jurdico pois h declarao bilateral da vontade.
9.3.6. plurilateral (...); h mais um sujeito participando, que pode ser um particular, por sucesso particular
voluntria mediante alienao de objeto litigioso. Ou, pode ser esse terceiro o prprio juiz, e nesse caso o
acordo feito entra autor, ru e juiz o calendrio processual, e organizao compartilhada ( qe
estabelecer os pontos controvertidos, quais provas necessrias e como sero produzidas) - (art. 357,
paragrafo 3).
Aula de 28.04.2016
Na aula passada comeamos analisar negcio jurdico processual, que, por Didier, uma flexibilizao do
rigor do principio da legalidade. Tudo que no proibido permitido no direito privado, e no direito
publico s pode fazer o que permitido isso p da legalidade. Ento, o novo cdigo criou essa
flexibilizao para permitir que as partes faam negociaes no processo. Portanto, o objetivo do negocio
jurdico permitir que de forma convencional alguns procedimentos possam ser alterados, tornando efetivo
o principio da cooperao. A lei agora permite que as partes celebrem negocio jurdico processual para
atender questes que o legislador no pode atender.
Os negcios jurdicos processuais so relativos ao prprio processo, afeta a estrutura do processo. Uma
hiptese desse negocio a suspenso convencional do processo permitido que as partes ajustem a
paralisao do processo enquanto ele no deveria estar paralisado. Tambm, pode ser para definir
determinadas situaes jurdicas processuais, quanto a nus, poderes, faculdades e deveres. No processo
lidamos com dois tipos de acordo: acordo material, que autocomposio e soluciona conflito de interesses
as partes resolvem por acordo; e o acordo processual, que s para essas alteraes no processo. Esse
acordo processual serve tambm para reestruturar procedimentos como, por exemplo, como ser colhida

prova, como ser o calendrio processual mas, no pode substituir procedimento comum por especial, e
vice e versa.
A segunda espcie de negocio processual o atpico, que o negocio jurdico abrangido por clausula feral,
que esta submetida ao que a lei dispe. Os negcios jurdicos tpicos, so os pre processuais eles vo
surgir antes de surja o processo uma hiptese disso a eleio de foro (nos contratos as partes podem
dispor de clausula de eleio de foro, que um negocio jurdico processual essa clausula - juiz no pode
examinar essa clausula de oficio, a parte R que tem que alegar em preliminar, porque incompetncia
relativa, e se o ru alegar o juiz remete o processo para comarca de eleio, se o Ru no alega, ocorre a
perpertuatio jurisdicionis, prorroga a competncia); outra hiptese a conveno de arbitragem ( quando
o contrato tem forma escrita as partes podem se obrigar a procurar a arbitragem para eventuais conflitos
no futuro se a parte procura a justia o juiz tem que aguardar o ru impugnar, porque se ele deixa de
impugnar prorroga a competncia do arbitro por juiz).
No plano da existncia, o negocio jurdico processual pode ser unilateral, passa a existir quando apenas
uma parte declara vontade, que ocorre, por exemplo, nos casos de desistncia da ao, renncia do direito,
reconhecimento da procedncia. (Quando o ru j foi citado, ele tem que concordar com a desistncia, e
isso no plano da eficcia a desistncia da ao fica condicionada a concordncia do Ru para ter
eficcia). Na renuncia no h condio, porque quem renuncia o direito no pode entrar com ao
novamente. J o negocio jurdico bilateral aquele que tem que ter vontade de autor e ru, esse caso de
acordo ou conveno processual. Pode tambm haver acordo plurilateral, com participao de um terceiro,
que pode ser um particular (em caso de sucesso voluntria mediante alienao de bem litigioso), ou o
terceiro pode ser o juiz, e o acordo ser para conveno acerca de calendrio processual e organizao
compartilhada do processo a conveno em calendrio no tem nada pra dar certo, pelo excesso de
judicializao no Brasil, mas a organizao compartilhada tem tudo para dar certo, tem plenas condies
de sucesso.
09.4. REQUISITOS (ART. 190):
09.4.1. o conflito de interesses deve envolver direito material que admita autocomposio.
Primeiro, s pode haver negocio processual se o conflito de interesses for relativo a direito material
disponvel, ou seja, direito material que permita a auto composio. Ex.: investigao de paternidade
pode ter a negatria de paternidade, a pessoa ter um pai na certido que no o biolgico, e a esse pai
quer ser tirado da certido. E ai esse pai tem direito de ser excludo da certido, entrando com ao
negatria de paternidade. Ou, pode o filho fazer esse pedido, entrando com ao negatria de filiao.
Pode ter investigao de maternidade? Pode. Em casos de troca do bebe na maternidade, sequestro de
bebe, etc. Nesses casos no pode haver negocio jurdico material.
09.4.2. as partes devem ser plenamente capazes.
Nada impede que um menor compre um apto, desde que representado. Mas, negocio juridco processual no
pode, tem que ter capacidade plena.
09.4.3. limites da conveno: nus, poderes, faculdades e deveres processuais das partes.
A conveno fica limitada ao nus, poderes, faculdade e deveres das partes - consequentemente no pode
ter mudana de procedimento, porque no est entre essse limite.
09.4.4. oportunidade: pode ser celebrado em qualquer oportunidade anterior sentena

O negcio processual pode se dar antes ou depois do processo. O negocio tem que ser anterior a sentena,
porque aps a sentena no tem mais o que combinar. Porque apelao prazo legal, contrarrazes
tambm, e o julgamento do recurso procedimento que no pode ser modificado.
09.5. FORMA:
09.5.1. negcio atpico: livre, inclusive oral em audincia.
Pode ser forma escrita, ou verbal. Mas o negocio processual atpico verbal s pode ser celebrado em
audincia, para que o juiz mande registrar na ata.
09.5.2.. negcio tpico: escrita (foro de eleio e conveno de arbitragem).
O negocio jurdico tpico sempre escrito, porque uma clausula que tem que ser escrita em contrato, e
portanto tem que ser esse negcio escrito.
UNIDADE X Providencias preliminares e saneamento
Depois que tem inicial, contestao/revelia, o juiz vai tomar providencias preliminar para saneamento do
processo, encerrando a fase postulatria.
10.1. PROVIDNCIAS PRELIMINARES:
10.1.1. Conceito: providncias que o juiz deve tomar para encerrar a fase postulatria e preparar o
saneamento.
As providencias preliminares o juiz vai tomar para sanar os vcios eventuais, durante a fase postulatria, e
preparar o processo para fase instrutria.
10.1. PROVIDNCIAS PRELIMINARES:
10.1.2. procedimento:
10.1.2.1. em caso de revelia: A revelia pode ou no gerar efeitos
a) se presentes os efeitos respectivos: julgamento antecipado do mrito (art. 355); se a revelia gera efeitos, o
juiz vai logo fazer o julgamento antecipado do mrito. Em geral o autor ganha, mas pode perder tambm.
Ex.: o autor entra com ao contraria a precedente, o juiz manda citar o reu sem ver que o precedente
contrario se o ru vai a revelia, o autor no vai ganhar a ao, pq no pode.
b) Se ausentes os efeitos: fase instrutria. Se no tiver efeitos a revelia, o autor vai pra fase instrutria,
provando os fatos que alegou. Tambm, na citao ficta, se findo o prazo o ru no contesta ele revel, mas
o juiz tem que nomear procurador para ele, e ai o procurador contesta por negativa geral essa citao
no remove a revelia, o reu continua revel, mas vai pra fase instrutria.
10.1.2.2. em caso de contestao:
a) alegao de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor: este ser ouvido para, se
quiser, replicar em quinze dias art. 350); Se h contestao, o ru pode alegar fato impeditivo, modificativo
ou extintivo. Ex.: o autor alega que o reu deve ele 1 milhao de reais. O reu contesta alegando que pagou o
valor se foi realmente pago tudo um fato impeditivo; se foi pargo parcial fato modificativo e o ru vai
dizer eu o autor credor de um valor determinado; ou o reu pode dizer que tem um prazo para pagamento
que ainda no venceu, e a fato impeditivo. Nesses casos o juiz deve intimar o autor para impugnar se
quiser.

b) deduo de preliminares previstas no art. 337: o autor ser ouvido no prazo de quinze dias (art. 351);
Se o ru deduz preliminares, defesa processual indireta, o autor tambm tem que ser ouvido p do
contraditrio, e se quiser, o autor pode impugnar as preliminares e s depois o juiz decide. Essa intimao
do autor para evitar nulidade do processo, para no causar falta do contraditrio e ampla defesa.
c) presena de nulidades ou irregularidades sanveis: devem ser supridas no prazo mximo de trinta dias
(art. 352). Se houver nulidade ou irregularidade sanveis ( raro ser insanvel), deve ser sanado em 30
dias- o juiz vai mandar a parte suprir. Vamos dizer que o ru contestou mas a parte no apresentou
procurao, ento o juiz vai abrir prazo para que traga procurao aos autos.
10.2. Saneamento
10.2.1. conceito:
conjunto de providncias que preparam a fase instrutria, se no for o caso de julgamento antecipado do
mrito ou extino do processo.
Aqui os vcios j foram corrigidos e o juiz vai sanear com um conjunto de providencias para fase instrutria
se no for caso de extino ou julgamento antecipado sem resoluo do mrito.
10.2.2. cabimento: se no for o caso de extino do processo (art. 354) ou julgamento antecipado do mrito
(art. 355).
O cabimento dessa providencia se no for extinto ou no houver julgamento antecipado.
10.2.3. contedo (art. 357):
a) resolver das questes pendentes (preliminares); primeiro resolve preliminares pendentes, salvo se
necessidade de produo de prova as vezes uma preliminar ou outra precisa de prova, e a fica para
sentena. ex.: preliminar de perda de objeto, se no tem perda o juiz tem que rejeitar a preliminar. Se
houver preliminar pendente, o juiz deixar para sentena. Aqui ele no abre prazo para o reu e autor, pq j
ouviu ambos.
b) delimitar das questes de fato que desafiem atividade probatria (pontos controvertidos da lide);
Essa letra pode ser objeto de negcio jurdico processual plurilateral. Se no houver negcio, o juiz decide,
fixa os pontos controvertidos da demanda. Ou seja, aqueles objetos que sero objeto da demanda. nesse
momento que o juiz pode intervir na produo de provas.
c) definir a distribuio dos nus da prova, observado o disposto no art. 373; nesse momento que o juiz
pode intervir na produo de provas.
d) delimitar as questes de direito relevantes para deciso de mrito; aqui o juiz vai delimitar os pontos controvertidos
de direito, que devem ser julgadas.
O saneamento preparando para sentena, to importante que cabe reclamao das partes.
e) designar, se necessrio, audincia de instruo e julgamento. Se necessrio o juiz designa audincia, isto , se
houver prova oral a ser produzida, tem que ter audincia, se for s prova pericial, no precisa de audincia.
Aula 09.05.2016
Na aula antes da reviso vimos que o saneamento o ato do juiz que prepara fase instrutria o processo. O
saneamento s ocorrer se no for caso de ser extinto o processo. O saneamento visa resolver as questes
preliminares, aquelas que no precisam de prova. Tambm, ele delimita as questes de fato que desafiem a atividade

probatria, que exijam prova so os pontos controvertidos. E, define a distribuio do nus da prova o antigo
cdigo era muito rgido e o autor tinha que comprovar os fatos constitutivos de seu direito, e o ru os fato
controvertidos, poderia ter inverso, mas era mais rgido. Agora o juiz decide no saneamento - quem vai provar o
que. Tambm, o juiz vai levantar quais as questes de direito que ele resolver no mrito, s as questes relevantes,
aquela questo ligada diretamente ao conflito de interesse. Se houver necessidade, tambm o juiz designa audincia
de instruo e julgamento, que audincia para colher prova oral.
10.2.4. abrangncia da deciso interlocutria de saneamento: contm declarao positiva de:
a) admissibilidade do direito de ao pela presena das respectivas condies;
o cdigo civil anterior tinha uma artigo muito interessante que no foi repetido nesse cdigo a todo direito material
lesado existe uma ao para assegurar esse direito. Mas, primeiro, tem que ver se as condies de ao esto
presentes, porque tem um conflito, mas quem props ao no esta no conflito, ou seja, faltou legitimidade. Ou, tratase de uma divida que j foi paga, e ai no tem mais interesse processual.
b) validade do processo porque os pressupostos e requisitos para formao e desenvolvimento da relao jurdica
processual foram atendidos e as questes processuais pendentes foram resolvidas;
Nas providncias preliminares o juiz determinou a correo dos vcios processuais. E agora, na deciso
interlocutria saneadora, o juiz vai declarar que o processo at ento valido porque os vcios foram corrigidos pq
se no forem a consequncia outra.
c) delimitao dos fatos que devem ser provados e a especificao dos meios de prova pertinentes;
Tambm haver a determinao dos fatos que sero provados fatos alegados e impugnados que ainda no tenha
sido provados por documentos, pq o autor na inicial traz documentos, e o ru tambm. Ento o juiz vai ver quais
provas so necessrias. E, a lei prev tambm que o juiz determine de oficio prova que ningum requereu, mas que o
juiz entenda como necessrio.
Se o MP participa do processo, como fiscal da ordem publica, ele tambm pode requerer prova, e o juiz vai
determinar.
Aqui pode haver, se permitido, negocio processual plurilateral.
d) definio da distribuio do nus da prova;
O juiz vai definir que m produzir a prova.
e) delimitao das questes de direito relevantes;
Ser determinada as questes de direito relevantes, que demandam prova.
f) deferimento de provas necessrias para apurao da verdade real dos fatos impugnados.
Verdade formal a presuno de veracidade de determinado fato presume-se que so verdadeiros mas pode no ser.
E a verdade real prova-se por outros meios.
O juiz pode de oficio determinar as provas necessrias, mesmo que no tenham sido requeridas.
10.2.5. direito ao esclarecimento da deciso interlocutria saneadora (art. 357, 1): as partes podem pedir
esclarecimento ou solicitar ajustes no prazo comum de cinco dias.
A deciso de saneamento no comporta recurso. Mas o legislador criou um mecanismo interessante que o direito de
esclarecimento e ajuste no prazo comum de 5 dias qualquer dar partes pode solicitar esclarecimentos, ou ajustes na
deciso interlocutria de saneamento. Por exemplo, as partes no entenderam bem porque haver prova pericial, e o
juiz ter que esclarecer. Pode tambm as partes alegar que o juiz esqueceu um ponto relevante, que deve ser
analisado. Esse prazo preclui, e se a parte no pede ajuste no pode recorrer em apelao sobre isso.

Unidade XI Julgamento conforme o estado do processo


Ao invs de sanear, o juiz decide. Ou seja, passa diretamente da fase postulatria para fase decisria, em geral
porque no precisa de fase instrutria, pq no precisa de provas, ou outras provas.
11.1. Conceito:
atividade do juiz que consiste em extinguir o processo ou efetuar o julgamento total ou parcial do mrito (artigos 354 a
356).
No cdigo anterior no havia possibilidade de julgamento parcial do mrito. um instituto novo muito bom, que
beneficia o autor.
11.2. Espcies:
11.2.1. extino do processo (art. 354);
11.2.1.1. sem resoluo de mrito:
a) indeferimento da petio inicial;
ao indeferir a petio incial o juiz julga o processo sem resolver o mrito.
b) paralisao por mais de um ano por negligncia das partes;
o juiz determinou uma obrigao que as partes tem que cumprir, e passa um ano elas no cumprem.
c) abandono da causa pelo autor por mais de trinta dias;
Ou, o juiz determinou que o autor cumpra determinado ato, e ele por mais de 30 dias no cumpre. Nesse caso, o
autor ser intimado por seu advogado.

d) ausncia de condies para constituio ou regular e vlido prosseguimento do processo;


se o autor assina a inicial sem ser advogado, indeferida por falta de condies de representao, para
valida constituio do processo. Ou, o adv do autor morreu, e foi intimado mas no constituiu outro, logo
no tem mais condio para constiuir o processo e o juiz julga sem resoluo do mrito.
e) ocorrncia de perempo, litispendncia ou coisa julgada;
f) faltar condies de ao (legitimidade e interesse processual);
essas duas j foram comentadas em preliminares.
g) existncia de compromisso arbitral;
isso o juiz no pode fazer de oficio, tem que ser alegado pelo ru e o juiz vai julgar ao sem resolio do
mrito.
h) desistncia da ao;
Se for o caso, depois da concordncia do ru.
i) a ao for considerada intransmissvel por disposio legal (direito material personalssimo);
o direito personalssimo, por exemplo, ao de divorcio, que privativa de quem casado a mulher
prope ao contra o marido e antes do julgamento ele morre, logo o juiz exintgue o processo sme julgar o
mrito pq no pode ter substituio processual.

j) confuso entre autor e ru, em decorrncia de sucesso inter vivos ou mortis causa.
o instituto da confuso constitui em cumprir obrigao no direito civil. No processo pode haver a confunsao
concentrando no mesmo sujeito de direito as condies de autor e ru, e pode ser uma sucesso inter vivos
ou mortis causa. Pense em duas PJs , A e B. A prope ao contra B, e nesse tempo, antes do julgamento, A
se funde com B, e surge uma terceira pessoa que passa ser autor e ru, e no pode isso inter vivos.
A morte causa herana. O pai prope ao de cobrana contra filho, e esse filho herdeiro de valor
maior do que ele deve. Logo, no processo, se o pai morre, ele vira autor e credor de si mesmo. Assim, deve
o juiz extinguir o processo.
11.2.1.2. com resoluo do mrito:
a) ocorrer a decadncia ou a prescrio;
ocorrendo caso de decadncia (extino do direito material potestivo pela falta de exerccio, e quando o
direito material desaparece, desaparece com ele o direito de ao pode ser trazido na lei ou
convencionado), ou em caso de prescrio ( que sempre estabelecido em lei, porque (perda da pretenso
do titular de direito que no a exerceu em determinado lapso temporal), e se prescreve no pode interpor
ao), o juiz ecxintgue com resoluo do mrito, e o autor no pode repetir ao.
b) houver reconhecimento da procedncia da pretenso inicial ou reconvencional;
se o ru reconhecer o direito sobre qual se funda a ao ou a reconveno, ser extinto com resoluo de
mrito.
c) as partes celebrarem autocomposio;
Se as partes celebram acordo, resolvendo o conflito, o juiz no tem mais o que decidir, logo ele homologa o
acordo e extingue o processo.
d) houver renncia pretenso inicial ou reconvencional.
se h renuncia ao direito da ao ou reconveno o juiz julga resolvendo o mrito, e portanto, no pode-se
repetir ao. Na desistncia pode, porque gera extino sem resoluo do mrito, e por isso, pode repetir
ao.
11.2.2. julgamento antecipado integral de mrito (art. 355): (2 espcie)
O juiz passa diretamente da fase postulatoria para decisria (pula a fase instrutria).
a) no for necessria a produo de outras provas;
Se os fatos impugnados j estiverem provados por documentos, no h necessidade de outras provas, ao
invs de sanear o juiz j julga, decide o conflito, mas decide na integralidade, em toda extenso.
b) o ru for revel, presentes os efeitos da revelia e ele no requerer provas (art. 349).
se a revelia gera efeitos, o juiz julga antecipadamente o mrito, extinguindo o processo. Se no gerar
efeitos, tem que haver fase instrutria. Se gera efeitos, tem ficta confessio e vai direto para julgamento. o
ru aqui no requereu prova, pq no contestou.
11.2.3. julgamento antecipado parcial de mrito (art. 356): um ou alguns pedidos cumulados:

essa terceira espcie no existia no CPC. Nos cdigo de 73 e no mais antigo, o julgamento era um s, era
na sentena. E agora, no novo CPC se houver pedidos cumulados, pode haver julgamento desmembrado
ou havia julgamento antecipado integral ou fase instrutria a condio aqui que o autor tenha
cumulado mais de um pedido, e pode ser que o ru quando contestou, contestou uns pedidos e outros no, e
o autor tinha que esperar a fase postulatria para que l na sentena o juiz julgue todos os pedidos. E era
injusto com o autor essa demora para julgar os pedidos no contestados esse um instituto excelente,
porque tem fase postulatria que dura anos.
Pode haver ciso de julgamento se os pedidos:
a) forem incontroversos;
se os pedidos foram incontroversos, que no foram impugnados pelo ru e presume-se que so verdadeiros.
Logo o juiz pode julgar antecipadamente em ato que pode ser sentena ou deciso interlocutria. Essa
deciso antecipada anmala, que decidir sobre fatos incontroversos. Aqui, teremos uma deciso
interlocutria que julga o prprio mrito (e no o incidente, como de praxe) mas no extingue o processo.
A natureza de deciso interlocutria, mas sentena. Tem natureza de sentena pq o prprio cdigo
dispe no cumprimento de sentena, e ao relacionar as formas de execuo, fala do cumprimento de
deciso interlocutria anmala, por julgamento antecipado. Logo, discorre-se que essa deciso tem
natureza de sentena.
b) estiverem em condies de julgamento por no ser necessria a produo de outras provas
ou ocorrer os efeitos da revelia.

Se os pedidos so controvertidos, pode ser que alguns esto provados por documentos e no necessitam de
outras provas, mas pode haver outros que necessitam. Ento aqueles pedidos controvertidos, que no
necessitam de outras provas, que a prova documental j e suficiente, o juiz julga antecipadamente. Os
outros que demandam outras provas, vo ficar para sentena, e passaro pela fase instrutria.
Ou ento, se ocorrer os efeitos da revelia, poder haver julgamento antecipado parcial, se o autor
formulou mais de um pedido, e o ru no contestou, mas houve efeitos da revelia para determinados fatos,
mas no houve para outros.
Isso muito complicado. Sugesto: estudar em casa e trazer as dvidas.
11.2.4. saneamento: se no for o caso de extino do processo ou julgamento antecipado
integral ou parcial do mrito, o juiz far saneamento, designando, se houver necessidade
audincia..

Haver saneamento se no for o caso de extino do processo sem ou com resoluo do mrito, ou
julgamento integral.
Se for julgamento parcial antecipado, haver saneamento, e o juiz ir designar, se preciso, audincia de
instruo e julgamento.
Unidade XII PROVAS
12.1. conceitos:
um instituto muito importante, porque ele que vai permitir uma deciso justa. H doutrinadores que
exageram dizendo que o principal no processo provas, mas no , a pretenso.

Para o juiz julgar ele ter que estar convencido do que aconteceu no mundo da realidade. E quem tem que
provar para o juiz a parte, tanto ru como autor. O fato impugnado, presume-se que no verdadeiro.
Entoa, a parte que alegou tem que convencer ao juiz que aquele fato existiu no mundo da realidade. E, a
parte utiliza de um instrumento para provar.
12.1.1. objetivo
instrumento utilizado para demonstrar a existncia de um fato.
O fato impugnado pode ser transformado em fato provado ou no provado. Se provado, a parte que alegou
tem probabilidade alta de sucesso na demanda, e se no for provado, a probabilidade de insucesso.
12.1.2. subjetivo
convico ou certeza (efeito psquico) formada na mente do julgador em decorrncia da utilizao do
instrumento probatrio.
o convencimento que se forma na cabea do juiz, convico que surge pela parte ter utilizado de
instrumento probatrio, como percia, por exemplo.
A verdade real o que aconteceu no mundo da realidade. A verdade formal a verdade ficta, que apenas
a presuno que o fato aconteceu, mas pode no ter acontecido. Como na revelia, se h efeitos da revelia os
fatos presumem verdadeiros, e na realidade pode no ter ocorrido nesse caso, a deciso ser justa? No,
porque se concretamente o fato no verdadeiro injusto, porque no foi comprovado.
A verdade absoluta um ideal, e portanto, o inatingvel ideais so inatingveis por natureza. A justia
contenta-se com a verdade ideal relativa, que as provas indicam como verdadeira, mas nem sempre sero
verdadeiras, mesmo com a prova produzida falando que verdadeira. Pode ser que muito tempo tenha
passado, e a prova pericial no consegue apurar a real verdade dos fatos, a verdade absoluta. Ou, que a
testemunha no lembre mais os fatos pelo longo decurso de tempo. Mas, as vezes um acontecimento
extraordinrio ligado ao fato que faz lembrar.
importante fonte primria na produo de prova, porque a secundria no to segura. Ex.: voc viu o
acidente? Vi ento pode descrever com clareza. Se no viu, ouviu algum contar, h omisso de fatos. H
estudos que mostram o quanto falha a percepo humana. H tambm quem age de m f, testemunhando
o que no viu.
12.2.1. significados do vocbulo prova:
a) ato de provar: atividade probatria;
prova a atividade que a parte desenvolve para convencer ao juiz que o fato alegado e impugnado
realmente existiu, por tanto ele verdadeiro
b) meio de prova: instrumento utilizado para extrair a existncia e a veracidade do fato impugnado.
meio de prova o instrumento que a parte usa para extrair a existncia do fato impugnado, os meios que
se utilizam para convencer o juiz que os fatos so verdadeiros.
Aula da 12.05.2016.
Na aula passada falamos sobre prova. O juiz tem que conhecer a verdade, analisar os fatos do conflito, e
fato no impugnado presume-se verdadeiro. Temos no processo dois tipos de verdade, a verdade real, que
aquilo que realmente deve ter ocorrido no processo. E a verdade formal trabalha com presuno, o fato

alegado e no impugnado presume-se que seja verdadeiro, mas pode no ser. O ru revel, se a revelia gera
efeitos, os efeitos a presuno de veracidade dos fatos. A verdade real pode ser absoluta ou relativa, a
verdade real absoluta inatingvel, o juiz ento trabalha com verdade real relativa, que obtida atravs da
prova. A prova tambm pode gerar vrias distores, vejamos o caso de uma prova pericial que venha ser
realizada tempos depois do ocorrido, pode ser que se perca a prova, ou no consiga apurar mais as causas
do fato, por isso que deve se requerer a tutela de urgncia cautelar para antecipao da prova, porque o
passar do tempo altera tudo, ou quase tudo. Por isso que a verdade real absoluta inatingvel. E olha que
estamos supondo a distoro de prova tcnica, a prova pessoal pode ser ainda mais distorcida, pq a pessoa
esquece o que ocorreu, as vezes ns esquecemos as coisas. Quanto mais antigo o acontecimento mais o juiz
desconfia de testemunha que sabe de tudo com detalhes, porque a pessoa no tem memria para lembrar
com mnimos detalhes o que ocorreu 30 anos atrs. Costumamos lembrar mais do que teve um fato
marcante para gente. A testemunha quando ela no muito frequente no frum ela vai nervosa, e a entra
fator psicolgico que traz a distoro da prova, por exemplo, o juiz fala que se mentir vai responder
penalmente, e tudo que ela tem dvida ela no vai dizer que sabe, vai falar que no sabe.
Se o fato no impugnado e no est sujeito a ficta confessio o autor tem que provar, e prova usando os
instrumentos que a lei pe a disposio (conceito objetivo). A prova o que forma a convico do juiz
(conceito substantivo). Sempre que h distoro, o julgamento pode no ser justo, porque se o juiz tivesse
clareza na ocorrncia dos fatos, ele teria uma convico mais adequada do fato. A palavra prova em direito
processual tem dois significados: ato de provar prova a atividade que a parte desenvolve para
convencer ao juiz que o fato alegado e impugnado realmente existiu, por tanto ele verdadeiro; mas,
tambm prova meio que a parte utiliza para atividade probatria.
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.2. Direito prova:
a) direito oportunidade de requerer provas;
a prova importante porque o juiz tem que saber o oque aconteceu no mundo da realidade para julgar.
Ento, as partes, o MP (quando fiscal da ordem jurdica), e o terceiro, tem direito de prova, tem
oportunidade de produzir prova, tem que requere-la. O autor tem que requerer na Inicial, se deixa de
requerer, precluso, o ru na contestao, o reconvinte, na reconveno, o reconvindo na contestao a
reconveno, o litisdenunciante na denunciao, e o litisdenunciado na contestao. O MP deve requerer
quando recebe a primeira intimao para participar do processo como fiscal da ordem, auxiliando o juiz e
no sendo parte. O cdigo diz que tem que especificar as provas, no admite-se requerimento genrico. Ele
tem que dizer quais provas acha necessrio.
Mas a pode falar que o autor no sabe quais fatos o ru vai impugnar, e quais provas vai precisar, por isso
ele tem que j requerer provas adequadas para convencer o juiz que os fatos so verdadeiros. Mesma coisa
o ru na contestao, ele no sabe se o autor vai impugnar, ento tem que requerer. Mais adiante, se o
ru/autor no impugnar os fatos, pode-se desistir da prova.
b) direito de produzir provas:
No basta tambm requerer a prova, tem que ter o direito de produzir a prova. Por isso na deciso
interlocutria saneadora, o juiz decide quais provas sero necessrias para provar os fatos alegados. E,
por isso tambm que o novo cdigo permite que as partes peam esclarecimentos do juiz sobre as provas
escolhidas, e perguntar porque indeferiu, mostrando que determinada prova indeferida sim necessria.
Aqui no cabe agravo, tem que pedir esclarecimentos. Se mesmo pedindo esclarecimento o juiz entender
que no necessrio, depois da sentena, a parte que entende-se lesada pela no produo da prova pode

apelar e arguir em preliminar ao tribunal a necessidade da prova, e se provido o recurso volta-se a fase
instrutria. A parte no pode resistir a produzir a prova, ela tem que dar as informaes solicitadas. A
testemunha tambm ter que fornecer as provas, desde que respeite os limites da lei. Ex.: caso do mdico
que negou entregar pronturio, e alegou no entregar por sigilo profissional. Do mesmo modo isso pode
ocorrer com sigilo religioso, etc.
A testemunha, a no ser por excees legais, est obrigada a dizer tudo que sabe, porque se no disser
crime.
c) direito de participar da produo da prova;
As partes tambm tem direito de participar da produo da prova, mesmo a parte revel (se ela tiver adv
constitudo nos autos). Ex.: o autor requer prova pericial, o juiz defere. Mesmo o ru no tendo requerido a
prova pericial, ele tem direito de formular perguntas ao perito, que so os quesitos. E, aps a percia,
mesmo a parte no tendo requerido aquela prova, pode-se pedir esclarecimento.
Em prova testemunhal, tambm, mesmo o autor no tendo requerido prova testemunhal, tem direito de fazer
perguntas a testemunha do ru.
d) direito de o rgo julgador examinar a prova produzida.
Aqui mais que direito, poder dever do juiz. E s existem as duas excees: o juiz no pode examinar
prova ilcita, e nem pode examinar prova lcita obtida pelo modo ilcito a CF no s probe prova ilcita
como tambm probe a produo de prova lcita por meio ilcito. Ex.: Policial que matou um parlamentar e
foi filmado por um morador do local no ilcito, pq ambiente pblico autorizada filmagem.
Em local pblico no precisa-se de autorizao para filmagem, por exemplo. No espao privado
frequentado por pblico para ter filmagem tem que ter aviso. Ex: shopping, condomnio, etc. Em local
totalmente privado no precisa, na sua casa voc faz o que quiser. Essa questo da licitude do meio
importante, pq se o meio for ilcito, nem o STF pode usar a prova. Essa norma constitucional veio por
causa do perodo da ditadura.
12.2.3. Classificao da prova:
12.2.3.1. quanto ao objeto:
a) prova direta;
A prova direta aquela obtida examinando a pessoa ou coisa. Se a coisa existir ao tempo da prova no
mesmo estado da poca do fato, faz a prova direta, porque o passar do tempo muda a coisa. Ex.: Edifcio
que desaba depois que removido os escombros no tem como mais apurar diretamente a causa do fato.
Tem que fazer a pericia antes da remoo, que ai o perito vai apurar a causa.
b) prova indireta:
A prova indireta , por exemplo, a testemunha, que vai ter assistido o fato, e mesmo assim, pode ter uma
distoro do fato pelo relato da testemunha. No caso da pericia indireta quando o que vai ser periciado
no diretamente material do fato ex.: investigao de paternidade DNA Em caso que o suposto pai
j faleceu, e a um descendente do falecido, o filho, fornece o material para investigao. Isso prova
indireta, porque o material no era do suposto pai.
Essa prova indireta est sujeita a distores, como j dito. A prova testemunhal sempre indireta!
Aula de 16.05.2016.

Na aula passada continuamos a examinar as provas. Examinamos os dois conceitos e comeamos falar da
teoria geral da prova, e a classificao da prova. Classificamos sobre vrios informes, como quanto ao
objeto, em que a prova pode ser direta ou indireta, a direta relaciona-se a pessoa ou a coisa, como a
pericia, j a prova indireta aquela que obtida de forma indireta, no havendo como indiretamente
examinar pessoa ou coisa, , por exemplo, a prova testemunhal, em que a testemunha relata o que percebeu,
e isso pode sofrer modificaes de vrios fatores, e logo, passado ao juiz de forma indireta, possivelmente
distorcida, como por exemplo a percepo da testemunha. Tambm, pode ser uma percia indireta, como no
caso de investigao de paternidade de possvel pai falecido, e o exame de dna feito com material de
parentes do falecido prova indireta, porque seria direta se colhesse do cadver o material, e no dos
parentes.
H situaes em que nem a prova direta resolve.
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.3. Classificao da prova:
12.2.3.2. quanto fonte:
a) prova pessoal: afirmao consciente da pessoa (depoimento pessoal, testemunhas, esclarecimentos de
perito);
a prova em que o ser humano de forma consciente presta esclarecimento, como o depoimento pessoal das
partes (partes = pessoas naturais capazes / se incapaz ou pj o representante que presta depoimento
pessoal), testemunhas pessoas naturais que no esto integrando a relao processual; so terceiros que
tem conhecimento sobre os fatos. Quando tem a prova pericial o perito instrumenta a pericia em laudo
pericial, apresentado o laudo, o perito intima as partes para no prazo comum, se tiverem dvidas,
requererem esclarecimentos do perito (que so perguntas) e o perito ir responder verbalmente em
audincia, esse prazo preclusivo, se a parte esquece de fazer o pedido de esclarecimento, ou esquece
algum, no pode mais fazer, porque o perito no pode ser surpreendido com pergunta. Na prtica, os juzes
preferem que seja respondido por escrito, e a dispensa audincia, e o juiz determina que o perito tem que
fazer por escrito, at mais seguro.
b) real: obtida pelo exame das coisas:
A prova real obtida pelo exame das coisas, a pericia, a inspeo judicial feita na coisa.
c) Hbrida (ou mista): pericia em corpo humano vivo real e pessoal ao mesmo tempo. Se o ser humano j
morreu, o CC diz que no mais sujeito, e a ser prova real. Muitas vezes o cadver que examinado,
em cadver fatal.
Mas, no direito nem tudo anda certinho, temos zonas cinzentas, como, por exemplo, a morte cerebral. Ex.:
Tiraram os rgos de uma criana, dizendo que j havia tido morte cerebral. A lei de transplante diz que a
morte cerebral tem que ser dada com base na resoluo do CFM, e uma tecnologia posterior pode ser mais
eficiente e precisa, e pode ter efetuado a extrao de rgos em sujeito vivo, e no em cadver, ou seja, no
d para saber se a prova de morte cerebral foi feita com sujeito vivo ou morto. A atual lei de transplante
trouce a definio de morte: cesso de atividade enceflica. Se havia morte cerebral o exame que se faz em
seguida real, mas, para aferir se havia morte cerebral o exame que se faz pessoal.
12.2.3.3. quanto forma:
a) prova oral: obtida de modo verbal (depoimentos, etc.);

a prova oral claro que obtida ou produzida de forma verbal. Como o depoimento pessoal, de testemunha,
o esclarecimento de perito em audincia.
b) prova documental: afirmao gravada ou escrita;
o documento comporta dois sentidos, amplo e restrito. Em sentido restrito algo escrito, esse algo o
suporte mecnico da escrita, e esse corpus mecanicum pode ser papel (que o comum), ou parede, por
exemplo um poema em muro, o corpo mecnico do poema o muro. Em sentido amplo, conceito antigo:
qualquer coisa que contenha a representao de um fato, e a pode ser papel, parede, tela, mas pode ser tb
o cd, dvd, fotografia, mas antes da era digital, no cdigo de 73, a fotografia era analgica, feita em filme, e
a lei exigia que a parte que trouxesse a fotografia tinha que apresentar a negativa. A cmera digital foi
inventada no inicio da dcada de 80, mas a popularizao s veio 15 anos depois, e a lei s atualizou em
2006, mas para fotografia no resolveu. Mas, a jurisprudncia veio entendendo que para casos de cmeras
digitais, tem que ser encaminhado o arquivo, porque as fotos podem ser tratadas, por photoshop, outros
aplicativos, mudando a imagem por completo. H imagens que vem para o processo em estado bruto, ex:
cmera de seguraa do jeito que so produzidas e gravadas vo para o processo. O filme nada mais que
uma sequencia de imagens, de frames.
A prova documental muito mais ampla, e qualquer suporte mecnico que contenha alguma informao
tido como documento. Quando se diz gravada, a que entram os arquivos digitais. E, com o novo cdigo
isso ganhou uma dinmica maior, e as virtualidades tambm so consideradas documento virtual.
c) prova material: atestao emanada da pessoa e da coisa, ou seja, materialidade do fato.
A pericia feita no corpo humano vivo a prova da materialidade do fato. Por exemplo, a e b brigaram, e a
disse que b lhe causou fraturas na perna. Depois de um ano ele entra com ao, e quando se faz percia,
encontra-se somente cicatriz, o calo sseo. A materialidade o vestgio que o fato deixou, at porque esse
prprio fato pode estar modificado. As vezes a tecnologia pode ajudar na prova.
12.2.3.4. quanto preparao:
a) prova causal ou simples: obtida no desenvolvimento do processo;
a prova pode ser causal ou simples que produzida no curso do processo e apenas um meio de prova
suficiente para convencer o juiz. Ex.: emrpegado que pede pagamento de horas extras, o mero carto de
ponto suficiente para comprovao.
b)

prova complexa: harmonia entre vrios meios de prova porque cada um, isoladamente, no
suficiente para convencer acerca da existncia e da veracidade do fato.

A prova complexa quando uma meio de prova no suficiente para comprovar a veracidade dos fatos.
Ex.: fratura da costela, a prova pericial depois de um tempo no mais suficiente para comprovar como se
deu a leso, e, com o depoimento testemunhal complementa-se a outra prova e fazer chegar a verdade real
relativa, ou seja, a testemunha diz que o ru empurrou o autor, ou que bateu com uma madeira em suas
costas. O juiz tem que harmonizar os meios de prova para que com eles surjam conhecimento sobre a
veracidade dos fatos.
c) prova preconstituda : obtida em carter preparatrio visando eventual futura utilizao em processo.
A terceira espcie a prova preconstituida, que tem que ser feita antes do inicio do processo. Ex.: ao de
divrcio, quem pode propor? Os cnjuges, ento a prova a certido de casamento obtida antes do
processo prova pr constituda. Ex.2: Ao reivindicatria, de quem dono e no tem posse, contra quem
no dono e tem posse tem que ter comprovao da propriedade, ou seja, registro da escritura pblica

no cartrio, ento, se quem quer reivindicar s tem escritura, primeiro tem que registrar a escritura para
depois entrar com processo art. 125, da lei 6015/73.
E se o autor no tem prova alguma ainda? Ele tem que produzir um indicio de prova para entrar com a
ao. E o novo cdigo extinguiu a cautelar. Nesse caso, como se faz? Requer tutela antecipada provisria
at que se produza provas dos fatos (requerimento, e no pet incial).
Em caso de testemunha enferma, o cdigo novo diz que pode um tabelio coletar o testemunho e registrar
em ata notarial.
12.2.4. Teorias quanto finalidade da prova:
a) busca pela verdade real:
consiste em perquirir o que efetivamente aconteceu e no aceita porque a verdade absoluta inatingvel:
consiste em comprovar o que realmente aconteceu no mundo da realidade, isso j vimos que impossvel,
que a verdade absoluta no existe. O juiz trabalha com a verdade real relativa, pq a verdade absoluta
inatingvel, ainda que a prova seja de testemunha que presenciou o acontecimento. A memoria humana
como passar do tempo perde detalhes. Essa no a teoria hoje utilizada.
b) fixao formal os fatos alegados no processo:
critrios estabelecidos pelo legislador diante da impossibilidade de se obter a verdade absoluta dos fatos e
tambm no aceita;
a segunda teoria da fixao dos fatos alegados no processo ou taxao da prova. o legislador que
escala hierarquicamente o valor de cada tipo de prova e invariavelmente coloca em primeiro lugar a
confisso, e para obter a confisso tudo vale, inclusive a tortura, e a tortura tira a liberdade da confisso. A
tortura degradante, e por isso a teoria no aceita, at porque ela no da ao juiz liberdade de examinar
as provas, ele segue a lei como rob, por isso tb no aceita.
c) produo de convencimento do juiz acerca da existncia dos fatos alegados:
ensejar ao juiz convico suficiente para decidir o conflito e que atualmente aceita.
a teoria da produo do convencimento ou persuaso racional, a parte vai persuadir racionalmente o juiz
levando provas, e o juiz vai atribuir a cada prova produzida o valor que ela merecer. Em geral, uma pericia
uma prova que convence mais que depoimento de testemunha. O juiz que vai determinar a credibilidade
que a prova vai ter. Essa a teoria aceita, porque o juiz para formar sua convico livre para examinar
as provas.
12.2.5. Destinatrio da prova:
a) o juiz a fim de produzir a soluo mais justa possvel para o conflito de interesses:
no cdigo anterior era apenas o juiz, porque o juiz que tinha que ser convencido do que aconteceu para
proferir deciso justa, e quanto mais perto o juiz chega da verdade absoluta (que inatingvel) mais justa
a deciso.
b) as prprias partes para que decidam a conduta que vo adotar dentro e fora do processo como, por
exemplo, celebrarem autocomposio ou evitarem desnecessria judicializao do conflito.

Exemplo, caso de mariana, aps pericia falando que foi culpada ela pode fazer vrias aes para evitar
que vire processo, ou dentro do processo, evitar um conflito maior.
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.6. Objeto da prova:
12.2.6.1. caractersticas do fato a ser provado:
a) controvertido: o fato alegado foi impugnado porque os fatos no controvertidos (sujeitos confisso
ficta) independem de prova, salvo:
1 aqueles que a lei exija prova documental ou outro meio especfico de prova;
2 no seja admissvel confisso
3 estiverem em contradio com a defesa em seu conjunto;
]12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.6. Objeto da prova:
12.2.6.1. caractersticas do fato a ser provado:
b) relevante: o fato que seja diretamente conexo com o conflito a ser julgado, sob pena de lesar o princpio
da economia processual.
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.6. Objeto da prova:
12.2.6.1. caractersticas do fato a ser provado:
c) determinado: o fato deve apresentar caractersticas que o distinga de outros.
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.6. Objeto da prova:
12.2.6.2. fato que dispensa prova:
a) notrio: o que conhecido pela comunidade e faz parte de sua cultura;
b) confessado: alegado por uma parte e expressa ou tacitamente admitido pela outra;
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.6. Objeto da prova:
12.2.6.2. fato que dispensa prova:
c) legalmente presumida a existncia: as regras jurdicas presumem a sua existncia e a presuno pode ser
absoluta (iuris et de iure) ou relativa (iuris tantum).
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.7. Valorao da prova:

12.2.7.1. sistemas:
a) critrio legal: a lei estabelece o peso e a hierarquia de cada meio de prova, no permitindo valorao pelo
juiz e est superado;
b) Livre convico: s o juiz valora a prova segundo sua ntima convico sem qualquer norma jurdica
limitadora e tambm est superado;
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.7. Valorao da prova:
12.2.7.1. sistemas:
c) persuaso racional: o juiz realiza operao lgica (silogismo), porm, fica limitado ao exame das provas
existentes nos autos mediante motivao.
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.7. Valorao da prova:
12.2.7.2. sistema adotado no Brasil: foi adotado o sistema da persuaso racional (art. 371):
a) o convencimento condicionado s alegaes das partes e s provas dos autos;
b) o juiz, porm, deve observar alguns critrios estabelecidos na lei processual como validade e presunes
legais;
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.7. Valorao da prova:
12.2.7.2. sistema adotado no Brasil: foi adotado o sistema da persuaso racional (art. 371):
c) na ausncia de normas legais, o juiz fica adstrito s regras de experincia (dados cientficos e culturais de
que disponha);
d) o ato decisrio deve ser fundamentado, ou seja, com base na prova dos autos.
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.8. nus da prova:
12.2.8.1. conceito: modo de agir da parte para convencer ao juiz quanto existncia e veracidade dos fatos
que alegou e foram impugnados a fim de obter julgamento favorvel ao seu interesse material.
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.8. nus da prova:
12.2.8.2. natureza: mista porque interessa tanto ao direito material (suporte ftico para incidncia da norma
jurdica material) quanto ao processual (obteno de julgamento justo).
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.8. nus da prova:

12.2.8.3. distribuio:
a) esttica: o autor deve provar o fato constitutivo do seu direito e o ru, o fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor (art. 373);
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.8. nus da prova:
12.2.8.3. distribuio:
b) dinmica (inverso): o juiz pode distribuir de modo diferente o nus atento s peculiaridades da causa e
mediante fundamentao, se (art. 373, 1):
1 for impossvel ou ocorrer excessiva dificuldade para quem deveria fazer a prova;
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.8. nus da prova:
12.2.8.3. distribuio:
b) dinmica (inverso): o juiz pode distribuir de modo diferente o nus atento s peculiaridades da causa e
mediante fundamentao, se (art. 373, 1):
2 houver maior facilidade para a parte que no tinha o nus, obter a prova de fato contrrio;
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.8. nus da prova:
12.2.8.3. distribuio:
b) dinmica (inverso): o juiz pode distribuir de modo diferente o nus atento s peculiaridades da causa e
mediante fundamentao, se (art. 373, 1):
3 no causar surpresa para a parte que passa a suportar o nus;
12.2. TEORIA GERAL DA PROVA:
12.2.8. nus da prova:
12.2.8.3. distribuio:
b) dinmica (inverso): o juiz pode distribuir de modo diferente o nus atento s peculiaridades da causa e
mediante fundamentao, se (art. 373, 1):
4 a prova seja possvel.
12.3. MEIOS DE PROVA:
12.3.1. Classificao:
12.3.1.1. meios legais (art. 369):
a) ata notarial (art. 384);
b) depoimento pessoal (artigos 385 a 388);

c) confisso: (artigos 389 a 395);


d) exibio de documento ou coisa (artigos 396 a 404);
12.3. MEIOS DE PROVA:
12.3.1. Classificao:
12.3.1.1. meios legais (art. 369):
e) documental (artigos 405 a 441);
f) testemunhal (artigos 442 a 463);
g) pericial: (artigos 464 a 480);
12.3. MEIOS DE PROVA:
12.3.1. Classificao:
12.3.1.1. meios legais (art. 369):
h) inspeo judicial (artigos 481 a 484);
i) emprestada (art. 372);
j) presuno (art. 212 do Cdigo Civil de 2002).
12.3. MEIOS DE PROVA:
12.3.1. Classificao:
12.3.1.1. meios moralmente legtimos (art. 369): os que no so previstos em lei, porm, a ordem jurdica
permite porque atendem as normas morais da comunidade em determinada fase de sua histria.
Aula de 30.05.2016
Na aula passada, conclumos o estudo das provas e comeamos falar da audincia de instruo e
julgamento. Verificamos o conceito de Humberto teodoro jr., que audincia um ato solene, publica,
essencial em caso de produo de prova oral, o juiz que preside e tem objetivos. Comeamos falar
tambm das caractersticas. A primeira que a audincia em regra de publicidade ampla, podendo ser
assistida por pblico. Entretanto, por exceo, h casos em que a publicidade fica restrita, que
excepcional e acontece, primeiro, se houver interesse publico na restrio, em geral por causa de
segurana, ou ento decoro (risco de causar escndalo na comunidade), segundo, nas aes de direito de
famlia tem que ser sigilo; terceiro, quando na audincia houver dados cujo sigilo garantido pela CF;
UNIDADE XIII AUDINCIA
13.1. CONCEITO:
, pois, ato solene, revestido de publicidade, substancial ao processo, que se realiza sob a presidncia do
juiz e que se presta instruo, discusso e deciso da causa. (THEODORO JNIOR, Humberto, Curso de
direito processual civil, 56. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2015, vol. I, p. 835).
13.2. CARACTERSTICAS:
13.2.1. a audincia, em regra, pblica (publicidade ampla), salvo (publicidade restrita):

a) se o interesse pblico ou o decoro recomendar sigilo;


b) nas aes de direito de famlia;
c) se houver dados protegidos pelo direito constitucional intimidade;
d) se houver clusula de confidencialidade na arbitragem, inclusive cumprimento de carta arbitral; uma
questo mais complexa, de contratos que tem clausula compromissria, que as partes assumem obrigao
de procurar arbitro se na execuo do contrato surgir conflito. Mas, se uma parte foge ao que foi acordado,
e na contestao a outra parte no alega, h prorrogao de competncia, do arbitro para o juiz, e se
houver tambm clausula de confidencialidade na arbitragem, gera a justia o dever de proteo dos dados.
Ainda que no seja o caso de prorrogao de competncia, se surgiu conflito e a parte procura o arbitro, e
o arbitro julga o conflito (ele no pode impor satisfao), se o perdedor no cumpre o que o arbitro
cumpriu, o vencedor tem que entrar na justia para cobrar o cumprimento da deciso arbitral entra na
justia para obrigar o ru a cumprir o que o arbitro decidiu, e portanto, esses dados devem ser sigilosos, pq
as partes procuraram a confidencialidade. Ento, a confidencialidade deve ser observada, para que no
haja uma incredibilidade na justia.
13.2.2. solenidade:
por ser ato solene, exige comportamento de todos os participantes compatvel com a dignidade da Justia.
Audincia um ato solene, portanto exige comportamento das partes e do juiz compatvel com a dignidade
da justia o juiz tem que dar exemplo.
Ex.: juiz que fazia audincia com as pernas na mesa; Juiz que fazia audincia com revolver na mesa isso
no pode.
13.2.3. essencialidade:
se houver prova oral para ser produzida, a audincia imposio da lei processual, no se constituindo
faculdade conferida ao juiz.
Quando h prova oral a audincia tem que ser realizada, no fica vontade do juiz, no ele que define se
vai ter ou no. Se foi requerida prova oral, tem que ter audincia.
13.2.4. presidncia do juiz:
o juiz dirige os trabalhos e exerce o poder de polcia (art. 360).
Pode parecer obvio, mas pode ocorrer de juiz burlar essa regra. Ex.: juiz de juizado especial deixou
promotor presidir audincia, inclusive as criminais os advs ficavam desesperados, porque no se tinha
parcialidade alguma.
Poder de policia manter a ordem/disciplina, na audincia. O juiz pode pedir a retirada da audincia de
quem tiver sendo inconveniente. Ex.: advogado que fez strip-tease em audincia isso advogado que
apaixona pela causa, isso um erro. O advogado deve ser razo, e no ter nenhum sentimento pela causa.
O adv tem que usar seu conhecimento para empenhar no ganho da causa.
Se o adv tem comportamento inconveniente, o juiz deve adverti-lo. O juiz no pode mandar o advogado sair,
porque seno vira processo secreto. Logo, se o adv continua sendo inconveniente, o juiz deve mandar
suspender a audincia e ordenar que a parte encontre outro advogado, pq o adv no pode prejudicar a
parte.

13.2.5. finalidade:
assegurar a ampla defesa e gerar condies para julgamento justo.
A AIJ tem funo de assegurar a ampla defesa, com a efetiva participao dos advs das partes. E, com isso,
consegue-se deciso mais justa, porque quanto mais debatida a causa, quanto mais a produo da prova for
aprimorada, maior a probabilidade de julgamento mais justo, pq o juiz vai aproximar mais da verdade
relativa.
13.2.6. unidade e continuidade:
a audincia deve ser vista como um todo, embora possa ser fracionada em sesses, se houver complexidade
da prova a ser colhida.
A AIJ una, no sentido de ser um bloco. No necessariamente comea e termina no mesmo dia, ela pode
ser desdobrada em sees. Ex.: ao com litisconsrcio ativo com 50 autores: o juiz tem que tomar
depoimento dos autores, do ru, das testemunhas, ento o juiz desdobra sees, mas ela continua ser
audincia una.
13.3. PROCEDIMENTO:
13.3.1. atos preparatrios:
Ao sanear o processo sabemos que se for necessrio o juiz designa audincia (dia, hora e local local o
frum, mas o frum tem muitas salas, tem que falar qual; ou ento pode o frum estar interditado, e a
audincia ser em outro local).
a) designao de data, local e horrio;
dia, hora e local local o frum, mas o frum tem muitas salas, tem que falar qual; ou ento pode o
frum estar interditado, e a audincia ser em outro local).
b) Intimao das partes, advogados, testemunhas, perito, assistente tcnico e, se for o caso, Ministrio
Pblico;
As partes so intimadas por oficial de justia, isso ocorre, obviamente, se forem prestar depoimento
pessoal.
Os advs das partes so intimados pelo dirio oficial, por publicao.
Nos cdigos anteriores, o oficial de justia que oficiava testemunha. O cdigo atual passou esse nus para
o adv, que deve intimar as testemunhas de seu cliente. E isso deve ser feito por correio, com AR.
H trs excees (nessas excees intimado por oficial): Primeira, testemunha que o juiz requisita.
Segunda, testemunha indicada pelo MP atuando como fiscal da ordem jurdica (caso em que ele no parte
se ele for parte ele fica na regra, devendo intimar a testemunha). Terceira, testemunha indicada pela parte
e que o adv no conseguiu intimar, ex.: testemunha que mora em rea que o correio no atua, ou que o
carteiro no a encontrou (depois do terceiro dia o carteiro no encontrou a testemunha).
Perito intimado por oficial de justia. O MP, se precisar ser intimado, intimado pelo prprio escrivo.
c) depsito do rol de testemunhas;
As partes tem que relacionar as testemunhas, depois que deferida prova oral. Porque a outra parte tem que
ter conhecimento da testemunha, para prevenir a suspeio, etc.

d) prego das partes e advogados no incio da audincia.


Tambm, dever ter prego das partes e advs no inicio da audincia, isto , anunciar as partes. O oficial de
justia que faz isso, que vai para porta da sala e anuncia o numero do processo, a ao proposta, quem so
as partes, os advs, as testemunhas, e certifica para o juiz quem est presente. E, testemunhas o oficial
recolhe em local isolado, pq quem ainda no deps no pode ouvir depoimento do outro.
13.3.2. ato de tentativa de conciliao:
se for o caso de direitos patrimoniais disponveis, deve ser renovada a tentativa de autocomposio.
Depois dos atos preparatrios, o juiz inicia a audincia. E se for direito patrimonial disponvel, o juiz tenta
novamente a autocomposio, porque a primeira tentativa foi frustrada, e a na segunda audincia o juiz
tem que tentar, e as vezes ele consegue a autocomposio. Se o juiz consegue a autocomposio, claro que
no vai produzir provas, vai apenas homologar o acordo tem que ter cuidado para no homologar nada
absurdo. Ex.: guarda compartilhada de filho que o pai mora em Manaus, e a me em BH pode ter isso?
No. O menor no pode passar 15 dias em um Estado e 15 em outro.
13.3.3. atos de instruo:
a) esclarecimentos de perito e assistentes tcnicos;
Ocorrer esclarecimento do laudo do perito e parecer de assistente. Se tiver dvida, a pergunta formula-se
pergunta escrita par que seja respondida. Isto , quando se tem conhecimento do laudo, porque o perito e
assistente no podem ser surpreendidos. Essa pergunta tem um tempo para ser respondida, no pode ter
surpresa, pq o perito ao ler as perguntas, ele pode achar que deve voltar outra vez para poder responder.
O juiz tambm poder formular pergunta, bem como o MP. Aqui h novidade, porque agora pode do
assistente tambm.
b) depoimentos pessoais;
quando o ru vai depor o autor tem que sair da sala de audincia, mas quando o autor depor o ru pode
ver, pq ele j deps.
c) inquirio de testemunhas;
Primeiro so as testemunhas do autor, depois as do ru. Em terceiro lugar as testemunhas do MP, e por
ltimo do juiz.
Quando as testemunhas j deporam, os advs podem fazer perguntas para as testemunhas. Ex.: As
testemunhas do ru, primeiro adv do ru, segundo adv do autor. Testemunha do autor, primeiro adv do
autor, depois do ru. Testemunha do MP, primeiro Mp, depois adv do autor, depois do ru. Testemunha do
juiz, primeiro juiz, depois adv do autor, depois do ru.
O novo cdigo diz que o adv da parte contraria pode fazer a pergunta direta, e pode impugnar a pergunta, e
o juiz ir decidir se a testemunha deve ou no responder a pergunta. Ex.: adv diz que quer impugnar a
pergunta, e vai justificar, e a o juiz vai falar se a testemunha quer ou no responder. Por que pode haver
casos de o adv querer intimidar a testemunha com perguntas que no dizem respeito ao objeto da lide.
d) acareao de partes e testemunhas.
Acareao quando temos dois depoimentos absolutamente contraditrios. Em geral, se faz acareao de
testemunhas, para que elas expliquem o porque da contradio dos dados informados. Mas, a lei fala tbm

que pode ser feita acareao de partes, e isso bobagem, porque as partes se contradizem sim, e intil na
jurisdio civil, j na penal pode ser benfica.
13.3.4. atos de julgamento:
Feita a colheita de prova, passa-se a
a) debate oral;
Chama-se alegaes finais. O adv da parte vai registrar na ata o que de seu interesse, e claro, usando o
silogismo. Mas as vezes o processo complexo, a prova complexa, e o prazo do adv de 15 munutos, e o
adv no tem condies de falar tudo que queria falar. E os advs podem requerer a substituio do debate
oral por alegaes escritas e alegaes finais escritas passam chamar memoriais isso claro, se o juiz
deferir.
E se o juiz deferir as partes podem celebrar negocio jur. Processual atpico bilateral, para ajustar o prazo
para entrega do memorial. Se no houver acordo, o juiz estabelece o prazo para que seja apresentado o
memorial, e ento encerra a audincia.
Mas, se no o caso de memoriais, ento as partes fazem as alegaes finais, e o juiz pode fazer a
sentena.
b) sentena.
O juiz pode no sentenciar na hora se a causa for complexa, ou ento se tiver que ter outra sesso, ou se
faltar tempo. E ai ele faz a sentena depois.
Alegao final s quando tem audincia, se no tiver, no tem alegaes finais.
UNIDADE XIV Sentena
o terceiro ato mais importante no processo (udio). Primeiro a Inicial, que demonstra a pretenso. A
segunda a contestao, que impugna os fatos apresentados.
14.1. CONCEITO:
a sentena ... emitida como prestao do Estado, em virtude da obrigao assumida na relao jurdicoprocessual (processo) quando a parte ou as partes vierem a juzo, isto , exercerem a pretenso tutela
jurdica... (PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti in Comentrios ao Cdigo de Processo Civil,
Rio de Janeiro: Forense, 1974, vol. V, p. 395).
O professor trouxe o conceito de Pontes de Miranda, que claro e entendvel (o que no costuma o autor
fazer).
14.2. CLASSIFICAO:
14.2.1. Quanto ao objetivo:
14.2.1.1. terminativa:
extingue o processo sem resolver o conflito de interesses (art. 485).
14.2.1. Quanto ao objetivo:
14.2.1.2. definitiva:

Resolve o conflito de interesses no todo ou em parte (art. 487).


Essa primeira classificao j vimos. A sentena pode ser terminativa ou definitiva. A sentena definitiva
a que resolve o conflito no todo ou em parte (julgamento parcial antecipado de mrito art. 453 (?)), ento
se o juiz julgou parte do conflito antecipadamente, na sentena julga s o restante dos pedidos. Mas, se no
houve julgamento parcial antecipado, na sentena vai ser julgado todo o conflito.
14.2.2. Quanto ao contedo:
Classificao do pontes de Miranda, que mais completa. E s encontra-se nele. uma classificao
quinaria, em 5 espcies.
14.2.2.1. declaratria
A sentena declaratria aquela quando a pretenso do autor que o juiz declare existncia ou
inexistncia de relao jurdica material, ou declare a autenticidade ou falsidade de um documento.
14.2.2.2. constitutiva positiva ou negativa.
A constitutiva aquela que cria, modifica, ou extingue direitos. Por exemplo, ao de investigao de
paternidade, se o juiz acolhe a pretenso, ele vai criar direitos para o autor (direito de ter sobrenome
paterno, direito a alimentos se for o caso, direito hereditrio). Se for negatria de paternidade, em que o
autor entende que o pai da certido no o biolgico, se o juiz defere a pretenso, perde o direito de
filiao do ru.
Se aumentar direitos positiva, se diminuir negativa.
14.2.2.3. condenatria real ou pessoal.
a sentena que impe encargo oneroso. Se o encargo patrimonial a sentena condenatria real (res/rei
coisa). Se o encargo privao da liberdade, condenatria pessoal. Na jurisdio civil s priso civil
do devedor de alimentos.
14.2.2.4. mandamental.
A mandamental a que contm uma ordem para a autoridade publica ou delegada praticar ou cessar a
pratica de um ato administrativo. Esta sentena vai surgir numa das 4 aes mandamentais/aes
constitucionais: mandado de segurana, mandado de injuno, habeas corpus e habeas data.
14.2.2.5. executiva.
A sentena executiva a sentena que dispensa cumprimento de sentena. Enfim, dispensa a fase
satisfativa, ela autoexequvel. Ex.: Ao de despejo na sentena o juiz determina prazo para o inquilino
devolver o imvel. A sentena autoexequvel, findo o prazo dado pelo juiz, expedido mandado. (Tratado
das aes de Pontes de Miranda).
Aula de 02.06.2016
Na aula passada comeamos a cuidar de sentena, e examinamos o conceito de pontes de Miranda, e em
seguida comeamos a classificao. A classificao quanto ao contedo depende da pretenso do autor.
Nos usamos a classificao quinaria de contedo da sentena. A sentena declaratria quando a
pretenso do autor limitada que o estado-juiz declare se existe ou no um direito. A segunda espcie a
sentena constitutiva, onde o juiz cria, modifica, ou extingue direitos a constitutiva pode ser positiva ou
negativa (se isso for tema da prova, tem que estar muito atento se a sentena constitutiva positiva ou

negativa se cria direito positiva, se extingue negativa, e, se modifica pra aumentar positiva, se
diminuir negativa). A condenatria a sentena que impe ao ru encargo oneroso pode ser real ou
pessoal no direito civil a nica sentena condenatria pessoal a priso civil de devedor de alimentos. A
sentena mandamental a que contem uma ordem dirigida a autoridade publica ou delegada para cessar
ou praticar um ato administrativo. E, por ultimo, a sentena executiva, a sentena autoexequvel, a
sentena que dispensa a fase satisfativa ex.: ao de despejo, ao reivindicatria, etc essa sentena
no precisa requerer cumprimento de sentena.
14.3. ESTRUTURA (ART. 489):
14.3.1. Elementos essenciais:
14.3.1.1. relatrio:
histria do processo desde a sua formao at o estgio atual, devendo conter informao acerca de todos os
argumentos e provas que as partes produziram.
Relatrio o histrico de desde que o processo comeou at o estagio atual, ou seja, o estagio que o juiz
est proferindo sentena. No transcrever petio inicial, sintetizar. Em seguido o juiz vai falar se tinha
vcios, e como ele procedeu, se foi sanado. Vai falar como o ru foi citado, e se ele contestou, ou se h
efeitos da revelia. E, se o reu contestou o juiz vai falar o que ele alegou, a defesa direta e indireta do ru, se
ele manejou provas, o que ele expos. Ou, se teve reconveno, e que o reconvinte pretende na reconveno,
se o reconvindo contestou. Falar do saneamento, se teve saneamento, o que disse o saneamento. Tambm,
quais as provas foram produzidas, e o que elas concluram.
14.3.1.2. fundamentao:
anlise dos fatos e do direito material invocado.
aqui que o juiz comea o silogismo premissa menor: ele indica os fatos controvertidos, e fala quais
esto provados e quais no esto. E, em seguida, faz a anlise jurdica, invocando as normas legais,
jurisprudncias premissa maior.
14.3.1. Elementos essenciais:
14.3.1.3. dispositivo:
concluso do julgamento com resoluo do conflito de interesses.
a concluso da sentena, o juiz resolve o conflito. O dispositivo transita em julgado. Claro, se for
sentena terminativa o juiz extingue o processo no dispositivo. Se no for(?)
14.3.2. Condies formais:
14.3.2.1. clareza:
deve ser redigida de modo que seja inteligvel e evite equvocos e ambiguidades e sem preocupao literria.
A sentena h de ser redigida de forma clara, ela tem que ser inteligvel e evitar equvocos e ambiguidades.
O juiz no deve utilizar linguagem vulgar, porque a sentena uma pea jurdica de manifestao do
estado. Porm, a sentena pea jurdica, e no se faz pea literria, tem que ser meramente jurdica,
objetiva, entendvel pelas partes.
14.3.2.2. preciso:

ao solucionar o conflito de interesses, a sentena deve afastar a dvida, ou seja, trazer a certeza nos limites
da pretenso no que foi objeto de resistncia.
Tambm exige-se da sentena preciso. Se sentena definitiva, em que o estado juiz resolve o conflito, essa
sentena no pode gerar dvidas, porque a sentena faz o acertamento entre a pretenso e a resistncia. A
sentena um ato do processo para eliminar dvida, e por isso tem que trazer certeza entre os limites da
pretenso e da resistncia. Se o juiz no observa os limites, a sentena ter vcios.
14.4. VCIOS DA SENTENA:
No respeitado os limites, temos os vcios de sentena.
14.4.1. Vcio ultra petita: concesso alm do que foi pretendido.
Ultra alm de, mais do que. O juiz nesse caso concede mais que o autor pretendeu, por isso vicio
quantitativo, e vicio quantitativo no Invalidada sentena, pq na maioria dos casos o ru vai recorrer, e a o
tribunal no elimina a sentena, ele reaproveita retirando o que ultrapassou.
14.4.2. Vcio extra petita: concesso do que no foi pedido.
Tambm no invalida a sentena. Extra fora de. quando o juiz concede o que no foi pedido. Ex.: autor
props ao de reparao por danos materiais, o juiz vai e condena a indenizao por danos morais, mas o
autor no pediu. Nesse caso o ru recorre o tribunal elimina aquilo que no foi objeto da pretenso.
14.4.3. Vcio citra petita: julgamento incompleto.
Vcio de qualidade. Esse vcio anula sentena. Citra aqum de. quando o juiz no examina toda
extenso do que foi pedido. Ex.: o autor pede danos morais, estticos, e materiais o juiz julga o dano
moral e material, mas no aprecia o esttico o autor recorre e o tribunal invalida a sentena e determina
que o juiz faa uma sentena completa. Se o autor no apela, e transita em julgado, o autor ter que entrar
com outra ao para cobrar essa reparao, desde que no tenha ocorrido a prescrio.
14.5. DUPLO GRAU DE JURISDIO:
14.5.1. Regra: voluntrio a parte vencida, se quiser, apela.
Antes de 294, l em Roma, quando houve reforma processual importante, o estado Romano estatizou a
tutela jurisdicional. Ate ento o estado limitava-se a dizer se autorizava ou no o inicio do processo. Se o
estado autorizava, as partes contratavam terceiro para julgar o processo era privado, arbitro particular.
A partir de 294, o processo passou a ser totalmente publico, e para compensar essa imposio que
perda de liberdade e autonomia foi criada a reviso de julgamento, possibilitando o perdedor recorrer a
um rgo judicirio superior.
O instituto da apelacio, criado em 294, mantido at hoje, a apelao. E a ideia do duplo grau essa, um
grau julga, e outro faz reviso. O perdedor no obrigado recorrer, ele pode aceitar, se quiser, o primeiro
julgamento. Se no aceitar, ele vai apelar, pleiteando a reviso daquele julgamento pelo Tribunal.
A regra que o duplo grau voluntrio. O perdedor, se quiser, invoca o segundo grau apelando.
14.5.2. Exceo: obrigatrio (remessa necessria):
Excepcionalmente, a lei tem duas hipteses que o duplo grau obrigatrio. Mesmo que o perdedor no
apele o juiz remete o processo ao tribunal para reviso remessa obrigatria.

14.5.2.1. fase de acertamento (art. 496, I):


condenao da Unio, do Estado, do Distrito Federal, do Municpio e autarquias e fundaes pblicas em
valor superior aos limites legais.
Fase de acertamento quando h sentena definitiva que condene o estado, unio, DF, municpio e suas
autarquias e fundaes pblicas federais, municipais e estaduais. Mas, condene em valor superior aos
limites legais. O pargrafo terceiro do art. 496 que estabelece esses limites. ~ Copiar artigo aqui ~
Isso aqui indica que o segundo grau vai desaparecer, pq j tiraram essa possibilidade de vrias aes.
O salrio mnimo o considerado o salrio mnimo na data da sentena. TEM QUE FAZER TABELINHA
COM 10 SALRIOS, 100 SALRIOS, 500, SALRIOS, 1000 SALRIOS para consultar se o valor do caso
tem duplo grau obrigatrio ou no tem que decorar esse artigo todo, para saber o numero de salrios p
estado, municpio, unio, etc. (art. 496).
14.5.2.2. fase de satisfao (art. 496, II):
acolhimento parcial ou integral dos embargos do devedor na ao de execuo fiscal em valor superior aos
limites legais.
A segunda hiptese de duplo grau obrigatrio na fase de satisfao. O estado pode ser devedor ou credor.
Quando credor, ele quer receber, como qualquer outro credor. E ai o estado move ao contra o devedor
uma ao de execuo fiscal. Ex.: Ana possui vrios imveis em Nova lima e no paga iptu, logo, o
municpio de nova lima move ao de execuo contra A. Mas, o devedor tem direito a defesa. E o devedor
na ao de execuo faz sua defesa por Embargos do devedor, ou embargos execuo fiscal o
instrumento que o devedor utiliza para fazer defesa na execuo fiscal. Se o devedor alega que houve a
prescrio, e o juiz verifica isso e acolhe no todo ou em parte os embargos, o municpio deixa de receber, e
perdedor. Mas, perdeu quanto? Quanto deixou de receber? E a vem a mesma tabela: 100 salrios, 500,
1000 salrios tem que ver quem o ente para saber quantos salrios. Se 5 mil reais que o municpio
quer receber, e o juiz entende que est prescrita a dvida, sendo menos de 100 salrios, no tem duplo grau.
Se o estado condenado a pagar duplo grau. Se o estado deixa de receber duplo grau MAS DESDE
QUE OS VALORES ESTEJAM ACIMA DOS LIMITES DO ART. 496.
14.5.3. Excluso do duplo grau de jurisdio obrigatrio:
14.5.3.1. valor inferior aos limites legais (art. 496, 3).
A primeira hiptese de excluso do duplo grau obrigatrio o valor inferior aos limites legais.
14.5.3.2. sentena fundamentada em (art. 496, 4):
A segunda hiptese, que surgiu com o cdigo novo, mesmo que exceda os limites no haver duplo grau em
4 casos.
a) smula de tribunal superior;
Se a sentena for fundamentada em smula de tribunal superior. Supera os salrios, por exemplo, mas se
baseada em smula do sTJ por exemplo, no tem duplo grau s ter se o ente recorrer.
b) acrdo do STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos;
tambm, no haver duplo grau obrigatrio se houver acrdo de julgamento de recurso repetitivo.

c) entendimento firmado em IRDR ou IAC;


Tambm, no haver duplo grau obrigatrio se houver precedente vinculante obrigatrio, criado pelo
tribunal se a sentena baseada nisso, no haver duplo grau obrigatrio.
d) entendimento coincidente com orientao vinculante firmada no mbito administrativo.
Se o entendimento da sentena coincide com orientao vinculante administrativa, no haver duplo grau
obrigatrio se o juiz decide com base nessa orientao, condenando o estado a valor maior que o limite,
no haver duplo grau obrigatrio, s se o estado recorrer que ter.
Essa exceo a exceo da exceo, logo, volta a regra.
UNIDADE XV Coisa Julgada
.1. CONCEITO:
uma qualidade da sentena que surge em determinada etapa do processo.
Desde que entramos na facul ouvimos falar em coisa julgada. Uma exceo da coisa julgada a norma
penal mais benfica.
A coisa julgada mais uma qualidade da sentena, que vai surgir numa etapa do processo. Qual etapa?
Quando no couber mais recurso trnsito em julgado da deciso.
15.2. ESPCIES:
15.2.1. Quanto extenso:
15.2.1.1. parcial: quando captulo autnomo da sentena no objeto de apelao (captulo, segundo
Liebman, uma unidade elementar autnoma da sentena, principalmente no caso de pedidos cumulados,
reconveno e litisdenunciao).
Novidade do NCPC O novo cpc adota o segundo capitulo de liebman, falando que a sentena tem
captulos, e cada captulo um pedido, e o juiz vai acolher ou rejeitar um por um. Se so cinco pedidos, a
sentena ter cinco captulos. Se o reu prope nessa ao reconveno, sete captulos. Se mais ainda tem a
litisdenunciao, oito captulos. Vamos esquecer a litis e a reconveno, e tratar so de pedido cumulado.
Ex.: suponhamos que o autor fez 5 pedidos, e o juiz apreciou todos. O ru recorrento somente quando a 2
captulos, logo, tem-se a coisa julgada parcial dos captulos no recorridos, e o autor pode pedir a
execuo/executar esses captulos.
15.2.1.2. total: quando toda a sentena objeto de apelao.
Se o perdedor recorreu total a outra parte tem que esperar o julgamento do recurso.
15.2. ESPCIES:
15.2.2. Quanto ao grau:
15.2.2.1. formal: impossibilidade da interposio de recursos por ter fludo o prazo legal ou esgotado a via
recursal.
O transito formal para os dois tipos de sentena, terminativa e definitiva. quando o perdedor no
recorre, ou esgotou a via recursal.

Recorrer fora do prazo o mesmo que no recorrer.


15.2.2. Quanto ao grau:
15.2.2.2. material: imutabilidade da deciso de mrito, tornando-se lei entre as partes e vedando o reexame
da res in indicium deducta.
O transito material s para sentena definitiva. a imutabilidade da deciso. Ento, o que foi decido
torna-se lei entre as partes, e no pode ter mais reexame em outra ao do objeto do conflito (res in
indicium deducta).
A exceo no legal pretoriana A exceo investigao de paternidade que foi julgada quando no
existia exame de DNA exame de DNA se popularizou a 25 anos. Antes existia, mas era carssimo. O STJ
decidiu que aquele autor de anos atrs perdeu porque no tinha prova de DNA entre com ao sobre mesmo
objeto, mesmo havendo coisa julgada.
Alguns autores falam em coisa soberanamente julgada, que quando no cabe ao rescisria. Isso ser no
prximo semestre.
15.3. EFEITOS:
15.3.1. Positivo:
as partes so obrigadas a obedecer o que foi decidido como norma indiscutvel.
O efeito positivo que as partes so obrigadas a obedecer ao que foi decidido, gostando ou no.
15.3.2. Negativo:
o julgamento exaure o conflito, no podendo ser repetida a ao.
E o efeito negativo que no pode repetir a matria em outra ao. O que foi decidido no pode mais ser
repetido.
15.4. LIMITES DA COISA JULGADA MATERIAL:
15.4.1. Objetivo (art. 500):
adquire fora de lei nos limites da questo principal expressamente decidida.
O limite objetivo na coisa julgada tem fora de lei nos limites da questo principal decidia. Ex.: a entende
que b praticou ato ilcito, b nega que praticou. E, o juiz decide que b praticou ou no ato ilcito esta a
questo principal.
15.4. LIMITES DA COISA JULGADA MATERIAL:
15.4.1. Subjetivo (art. 506):
a sentena tem autoridade entre as partes, no podendo prejudicar ou beneficiar terceiros.
Quanto ao limite subjetivo, a sentena tem autoridade entre as partes, e no pode beneficiar ou prejudicar
terceiro. Ela no beneficia nem prejudica quem no participou da relao jurdica processual, com exceo
da ao coletiva.
A Ao coletiva uma lei de 1985, proposta por uma entidade que a lei legitima e representa uma
coletividade. E no julgamento da pretenso coletiva, o juiz pode acolher ou rejeitar a pretenso coletiva. Se

ele acolhe, beneficia todos. Se rejeitada, isso no impede que as pessoas promovam aes individuais no
prejudica a coletividade.