Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Estrutura Fonológica
Estrutura Fonológica
1.
Introduo
Desde o sculo XX, mais especificamente na dcada de 60, as lnguas de sinais receberam status lingustico a partir dos estudos pioneiro
do linguista americano Stokoe (FERREIRA, 2010).
Em 24 de abril de 2002, foi promulgada a Lei 10.436, que tornou
a lngua brasileira de sinais (doravante libras), como lngua oficial da
comunidade surda brasileira. Em 22 de dezembro de 2005, foi publicado
o Decreto 5.626, que regulamentava a referida lei.
Apesar da regulamentao, existe a ideia, socialmente construda,
de que a libras no lngua natural e que h uma correlao de dependncia com a lngua portuguesa. Diante disso, este trabalho pretende investigar o seguinte problema: haver uma relao de dependncia da libras com a lngua portuguesa (doravante LP), ao menos no que tange ao
sistema fonolgico? Algumas hipteses levantadas aqui so: a) no h
essa dependncia, uma vez que os sistemas fonolgicos das duas lnguas
so distintos; b) a estrutura fonolgica da libras tem propriedades que esto presentes em qualquer lngua natural.
O objetivo deste trabalho reafirmar que a libras possui estrutura
fonolgica prpria e independe da LP, desmistificando a ideia de que a
libras uma verso sinalizada da mesma. Da, a importncia deste trabalho: divulgar a autonomia da libras enquanto lngua, favorecendo o processo de incluso social da pessoa surda.
O trabalho estrutura-se da seguinte forma: o primeiro tpico discute o status lingustico das lnguas de sinais e da libras; o segundo, os
aspectos fonolgicos da libras; o terceiro, alguns aspectos fonolgicos da
LP. Por fim, realizar-se- uma anlise dos aspectos fonolgicos das lnCadernos do CNLF, Vol. XVI, N 04, t. 2,
pg. 1897.
2.
As lnguas naturais e artificiais fazem parte da linguagem. No entanto, as lnguas artificiais se diferem das lnguas naturais, pois, consideram-se artificiais as lnguas construdas e estabelecidas por um grupo de indivduos com algum propsito (GESSER, 2009, p. 12), como
por exemplo: o esperanto. As lnguas naturais surgem naturalmente em
meio a uma comunidade, pelo prprio contato dos falantes com a lngua
de sua cultura, como cita Lopes, referindo-se s lnguas naturais e cultura.
Assim, as lnguas naturais no so um decalque nem uma rotulao da realidade; elas delimitam aspectos de experincias vividas por cada povo, e estas experincias, como as lnguas, no coincidem, necessariamente, de uma
regio para outra (LOPES, 2001, p. 22).
Sendo assim, percebe-se que as lnguas naturais tm amplas ligaes com a cultura do povo que a produz, o que diferente com as lnguas artificiais, as quais so apenas um sistema de comunicao restrito
para atender necessidades especficas de um povo. E o aspecto diferencial mais relevante entre elas a estrutura existente nas lnguas naturais,
que formada por sistemas lingusticos, como: fontico e fonolgico,
morfolgico, sinttico e semntico.
Considerando as diferenas entre lnguas naturais e artificiais, podemos dizer que as lnguas de sinais so consideradas lnguas naturais e,
consequentemente, compartilham uma serie de caracterstica que lhes atribuem carter especfico e as distingue dos demais sistemas de comunicao (QUADROS, 2004, p. 30). Assim, as lnguas de sinais se situam
entre as lnguas naturais, com estruturas prprias, permitindo ao falante
se expressar de acordo as necessidades.
3.
As lnguas naturais humanas se diferenciam da linguagem dos animais. Elas, as lnguas naturais, se deixam decompor em unidades menores que as constitui. A libras, enquanto lngua natural, possui as mesmas peculiaridades que as demais lnguas naturais. Assim, possvel depg. 1898
compor a estrutura da libras em unidades menores que a compe, possibilitando uma anlise mais detalhada da lngua.
A estrutura da libras deixa-se decompor tanto em nvel textual/frasal como nos aspectos lexicais, morfolgicos e fonolgicos. Para esta anlise, teremos como base as investigaes clssicas dos estudos lingusticos da libras atravs de trabalhos realizados por pesquisadores brasileiros como Ferreira (2010) e Quadros (2004) que, por sua vez, basearam-se em estudos de outras lnguas de sinais.
Segundo Ferreira (2010), fazendo referncia aos trabalhos de
Klima e Bellugi (1979), assim como as lnguas orais, as lnguas de sinais exibem a dupla articulao, isto , unidades significativas ou morfemas, constitudas a partir de unidades arbitrrias e sem significados ou
fonemas. Segundo essa autora, a estrutura fonolgica das lnguas de sinais se organiza a partir de parmetros visuais. Para Klima e Bellugi
(1989 apud FERREIRA, 2010, p. 35-36), as principais diferenas entre
as lnguas de sinais e as lnguas orais esto em certas caractersticas da
organizao fonolgica das duas modalidades: a linearidade, mais explorada nas lnguas orais, e a simultaneidade, que caracterstica bsica das
lnguas de sinais.
Segundo esses autores referidos por Ferreira (2010), a estrutura
fonolgica da libras constitui-se a partir de parmetros que se combinam
com base na simultaneidade. A configurao da(s) mo(s) (CM), o ponto
de articulao (PA) e o movimento (M) so parmetros primrios, e a regio de contato, a orientao da(s) mo(s) e a disposio da(s) mo(s) so
parmetros secundrios. No entanto, em seus trabalhos, Ferreira considera o parmetro orientao das mos como parmetro primrio na libras,
salientando tambm a importncia da expresso facial e o movimento do
corpo, que so componentes no manuais.
Seguindo princpios universais das lnguas naturais, as unidades
dos parmetros principais da libras equivalem aos fonemas nas lnguas
orais. Cada parmetro dispe de unidades mnimas distintivas para juntos
formarem os sinais. Sendo assim, realizando-se a troca de uma unidade
mnima que compe o sinal, ter-se- como consequncia a mudana do
sinal e de significado. Observa-se essa mudana em cada um dos pares
de sinais apresentados a seguir, mudando apenas um par mnimo na
composio de cada sinal. Vejamos os sinais pedra/queijo, aprender/sbado, trabalhar/vdeo e justia/marionete:
pg. 1899.
Os sinais saber, entender, difcil e esquecer, por exemplo, so realizados no ponto de articulao prximo cabea. Os sinais referentes a
sbado e aprender demonstram o contraste do ponto de articulao, caracterizando que cada (PA) tem um valor tambm distinto e relevante nas
atribuies de significados.
O movimento, segundo Ferreira (2010), um parmetro complexo. Sendo assim, para nossa finalidade aqui, limitar-nos-emos, apenas, a
um exemplo que comprove contraste desse parmetro em um sinal, dando-lhe significado diferente. Os sinais para trabalho e vdeo se diferem
no contraste de uma unidade mnima do parmetro de movimento e so
diferentes para cada um dos sinais apresentados.
pg. 1901.
A orientao da(s) mo(s), considerada por Ferreira como parmetro primrio, diz respeito direo que a palma da mo aponta na realizao do sinal. No entanto, segundo a autora, ainda muito polmica,
entre os pesquisadores da rea, a questo de considerar ou no este parmetro como primrio. Os sinais justia e marionete se diferenciam quanto ao parmetro de orientao da(s) mo(s). No sinal de justia, as palmas das mos se direcionam para os lados (contralateral), e no sinal marionete, a direo das palmas das mos para baixo.
Segundo Ferreira (2010):
importante notar que tanto os parmetros primrios, como os secundrios e os componentes no manuais podem estar presentes simultaneamente na
organizao do sinal. O sinal se realiza multidimensionalmente e no linearmente, como acontece, em geral, com as palavras orais, e sua realizao necessita da presena simultnea de seus parmetros (FERREIRA, 2010, p. 41).
Na anlise dos parmetros primrios que constituem os sinais, observamos que a troca de pares mnimos contribui para a mudana de sinais e de significados. Para a autora, imprescindvel que, na estrutura e
formao dos sinais, seja considerado no apenas os parmetros primrios, mas tambm, todos os aspectos, secundrios e no-manuais, que
contribuem para a composio semntica dos sinais. Segundo Ferreira
(2010):
Dessa forma, os estudos lingusticos estaro mostrando tambm as especificidades prprias de uma lngua de sinais, o que impossibilita o seu uso concomitantemente ao de uma lngua oral, apesar de se processarem atravs de
modalidades distintas e exclusivas. A estrutura conceitual e subjacente a cada
uma das lnguas (oral e de sinais) prpria de distintas vises de mundo e
constitui-se em distintos veculos do pensamento. Isto torna dificultoso o ato
de concatenar e pensar ideias atravs de dois sistemas diferentes ao mesmo
tempo (FERREIRA, 2010, p. 15-16).
4.
Aspectos fonolgicos da LP
Esta seo tratar de alguns aspectos fonolgicos da lngua portuguesa para mostrar como funcionam alguns constituintes fontico e fonopg. 1902
A fonologia responsvel pela interpretao dos resultados apresentados pela fontica (cf. CAGLIARI, 2002, p. 18). Assim, a fontica
responsvel por estudar a parte fsica e articulatria da produo dos sons
da fala humana. A fontica a cincia que apresenta os mtodos para
descrio, classificao e transcrio dos sons da fala (SILVA, 2009, p.
23). Recorreremos fontica, que estuda a parte fsica e articulatria dos
sons da fala, apenas, quando se fizer necessrio para uma descrio fonolgica.
Assim, enquanto a fontica descritiva, a fonologia explicativa,
interpretativa e sua anlise baseia-se no valor dos sons dentro de uma
lngua, ou seja, na funo lingustica que eles desempenham nos sistemas
de sons das lnguas naturais.
A unidade mnima fonolgica o fonema que, por sua vez,
constitudo de traos distintivos. O fonema por si s desprovido de significado, no entanto por possuir traos distintivos exerce a funo de distinguir palavras, como por exemplo, as palavras gola/cola e mala/bala que se diferenciam apenas em uma unidade mnima fonolgica
em cada palavra, /gla/ e /kla/, /mala/ e /bala/. Esses traos distintivos so as propriedades fsicas da articulao do som da fala. Por exemplo, os fonemas /g/ e /k/ se distinguem na propriedade de vozeamento,
em que foneticamente [g] uma oclusiva velar vozeada e [k] oclusiva
velar desvozeada. Os traos distintivos so: o modo de articulao, o lugar de articulao, o vozeamento e a nasalidade.
Assim, o fonema, composto por essas propriedades que se opem, pois, sem a oposio desses traos no h fonema. Segundo Lopes,
a diferena fontica entre /t/ e /d/ analisvel em unidades fonticas mnimas,
discriminveis sobre um mesmo eixo; no nosso exemplo /t/ e /d/ se opem a
partir das unidades fonticas mnimas polares, surda vs sonora, discriminadas
sobre o eixo da sonoridade (LOPES,2001, p. 127).
pg. 1903.
Isso ocorre em palavras com significados diferentes. Todavia, existem casos em que ocorrem variaes dos fonemas, mas essas variaes no significam mudanas nas palavras, temos ento, um alofone.
Alofones so variaes diferentes para um mesmo fonema, por exemplo:
na palavra tia ocorre variaes no fonema /t/ que pode ser pronunciado
como [t] ou [t] dependendo do contexto, por isso so chamados variantes posicionais. Quando no dependem do contexto temos, ento, variantes livres como nas palavras ch[]colate e ch[o]colate, que depende
de fatores extralingusticos.
Na LP, segundo Cagliari (2002, p. 38), o fonema /t/ realiza-se
com o alofone [t], diante de /i/ e com [t], nos demais casos. Para representar a perda do contraste fonmico na transcrio fonolgica, utiliza-se o arquifonema.
A neutralizao fonmica ocorre quando h variao de um seguimento da palavra sem que esta mude seu significado. As palavras
ms, paz e gordo, por influncias extralingusticas e do contexto,
podem variar. Para essas palavras, a depender do dialeto, h possibilidades de diferentes realizaes sem mudana de significado, podendo ser
pronunciada como [`mes] ou [`me], cuja representao fonolgica
/`meS/, [`pas] ou [`pa], /`paS/ e [godu] ou [godu], /goRdo/. Isso
pg. 1904
5.
Consideraes finais
pg. 1905.
o social entre seus usurios, , sem dvida, devido ao fato de a comunidade surda ser minoria em relao aos ouvintes.
Segundo Barthes (2007, p. 11),o poder est presente nos mais finos mecanismos do intercmbio social e a lngua, que o cdigo dessa
legislao denominada linguagem, veicula o poder no somente no Estado, nas classes sociais, nas opinies correntes, nos espetculos, nos jogos, nos esportes, nas informaes, nas relaes familiares e privadas
(BARTHES, 2007, p. 11). Da, aqueles que veem a libras apenas como
um instrumento para atingir o objetivo de continuar submetendo a pessoa
surda a LP oral, utilizando-se de um suposto discurso de incluso.
A libras no um simples instrumento para aquisio da LP nas
modalidades escrita ou oral. Ela , prioritariamente, uma lngua natural,
atravs da qual a pessoa surda interage com o mundo, manifestando sua
cultura por meio de experincias visuais.
A oficializao da libras garante o seu reconhecimento como meio
legal de comunicao e expresso; no entanto, antes de ser oficializada, a
libras j era a lngua das comunidades surdas. Com a oficializao, a libras, na verdade, tornou-se a lngua de todos os brasileiros que no pretendem reproduzir as velhas prticas de imposio da lngua portuguesa
s pessoas surdas.
Apesar de a libras ser, no Brasil, a lngua natural da pessoa surda,
e instituda oficialmente em Lei, ainda existe a ideia de que os surdos devam ser submetidos utilizao da lngua majoritria dos ouvintes, no
caso, a LP, para sua incluso na sociedade.
Reafirmar a autonomia lingustica da libras favorece o processo
de incluso social da pessoa surda, historicamente desfavorecida no contexto histrico-social. A emancipao desses sujeitos se materializa dentro dessa relao social de saber e poder medida que a libras - enquanto
lngua ocupa esses espaos na conscincia social, nas relaes entre
surdos e ouvintes, funcionando como forma materializada do discurso.
No se pretendeu, com este trabalho, esgotar o assunto ou considerar uma lngua em vantagem ou desvantagem sobre a outra, e muito
menos, advogar em prol de uma delas, mas sim, atravs de anlises bibliogrficas, desmistificar as ideias preconceituosas que se tem sobre a libras e oferecer algumas contribuies aos estudos lingusticos da libras, e
consequentemente, comunidade surda.
pg. 1906
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BARTHES, Roland. Aula: aula inaugural da cadeira de semiologia literria do colgio de Frana. Traduo e posfcio de Leyla Perrone Moiss.
14. ed. So Paulo: Cultrix, 2007.
BRASIL, Decreto n. 5626, de 22 de dezembro de 2005. Regulamenta a
Lei n. 10.436, de 24 de abril de 2002, que dispe sobre a lngua brasileira de sinais libras, e o artigo 18 da Lei n. 10.098, de 19 de dezembro
de 2000. Braslia: Fernando Haddad, 2005.
BRASIL, Lei n. 10.436, de 24 de abril de 2002. Dispe sobre a lngua
brasileira de sinais libras e d outras providncias. Braslia: Paulo Renato Souza, 2002.
CAGLIARI, Luiz Carlos. Noes bsicas: fontica e fonologia. In:
______. Anlise fonolgica: Introduo teoria e prtica, com especial
destaque para o modelo fonmico. Campinas: Mercado de Letras, 2002,
p. 17-50.
CAPOVILLA, F. C.; W. D. RAPHAEL. Dicionrio enciclopdico ilustrado trilngue da lngua de sinais brasileira. So Paulo: Edusp, 2008, 2
vols.
FERREIRA, Lucinda. Por uma gramtica da lngua de sinais. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro, 2010.
GESSER, Audrei. Libras? Que lngua essa?: crenas e preconceitos
em torno da lngua de sinais e da realidade surda. So Paulo: Parbola,
2009.
LOPES, Edward. Fundamentos da lingustica contempornea. So Paulo: Cultrix, 2001.
QUADROS, Ronice Muller de. Lngua de sinais brasileira: estudos lingusticos. In: QUADORS, Ronice Muller de; KARNOPP, Lodenir Becker. Porto Alegre: Artmed, 2004.
SILVA, Thais Cristfaro. Fontica e fonologia do portugus. So Paulo:
Contexto, 2009.
pg. 1907.