Público • Sexta-feira 11 Junho 2010 • 47

As palavras valem cada vez menos, os actos cada vez mais

Quando os maus exemplos vêm de cima…

L
MELANIE MAP’S
embram-se do 10 de Junho de 2009? Pou-
cos se recordarão – até porque demasiados
trataram de fazer o contrário do que então
lá se recomendava.
António Barreto – que ontem voltou a
fazer um discurso notável, só que centrado na ne-
cessidade de o país honrar os seus ex-combatentes
José – pregou então as virtudes do exemplo. “Dê-se o
Manuel exemplo de um poder firme, mas flexível, e a demo-
Fernandes cracia melhorará”, disse então. “Dê-se o exemplo
de honestidade e verdade, e a corrupção diminuirá.
Extremo Dê-se o exemplo de tratamento humano e justo e a
ocidental crispação reduzir-se-á. Dê-se o exemplo de traba-
lho, de poupança e de investimento e a economia
sentirá os seus efeitos.”
Dificilmente se poderia ter ido, nos 12 meses que
desde então decorreram, por caminhos mais radi-
calmente distintos. O poder não foi firme, antes teve
tiques de autoritarismo, e também não foi flexível,
porque foi errático. Não houve nem honestidade
nem verdade, pois assistimos a grosseiros casos de
manipulação dos poderes públicos e a uma campa-
nha eleitoral erguida sobre um castelo de mentiras
que a dura realidade desmascarou sem delonga. E
também não houve nem poupança nem investimen-
to saudável, antes endividamento e delapidação do
escasso património da nação.
Pior: se há um ano António Barreto apelou a que
se tivesse “consciência de que, em tempos de exces-
so de informação e de propaganda”, as palavras dos
políticos, empresários, sindicalistas e funcionários
“são cada vez mais vazias e inúteis” e que o seu Ao lembrar que “quanto no rumo do país, será necessário pública –, verificamos como insistimos em escavar
“exemplo é cada vez mais decisivo”, o ciclo eleitoral ouvir os eleitores. a nossa sepultura. Pela simples razão de que o nos-

H
e o ciclo dos orçamentos e dos PEC mostrou como mais se exigir do povo, so principal problema é a falta de competitividade
há quem nada tenha aprendido e repita, de forma á um ano, no 10 de da nossa economia e nenhuma economia se torna
cada vez mais patética, um discurso propagandístico
mais o povo exigirá Junho de Santarém, mais competitiva quando as empresas e os cidadãos
sem colagem com a realidade. dos que o governam”, o Cavaco Silva disse que pagam mais impostos mas não recebem mais e me-

N
ão surpreende, por isso, que, não tendo
o socratismo vigente entendido que “em
momentos de crise económica, de abai-
xamento dos critérios morais no exercí-
cio de funções empresariais ou políticas,
o bom exemplo pode ser a chave, não para as solu-
ções milagrosas, mas para o esforço de recuperação
do país”, se tenham sucedido os maus exemplos e o
país esteja hoje mais longe da recuperação do que
estava há um ano. Na verdade, como aqui escrevi a
semana passada, a miséria moral que mina as fileiras
do partido maioritário não é apenas lamentável e
indecorosa, é politicamente corrosiva.
Assim, ao contrário do que alguns trataram de
dizer precipitadamente, o discurso de ontem do
Presidente da República não é tão inócuo como
uma leitura apressada do seu apelo a não existirem
“crispações inúteis” pode fazer crer. Isto porque
Cavaco Silva disse, com clareza, que a “coesão na-
cional exige que a sociedade se reveja no rumo da
acção política”. Ou seja, não só “os sacrifícios que
fazemos têm de ser repartidos de forma equitativa e
justa e, mais do que isso, têm de possuir um sentido
claro e transparente, que todos compreendam”,
como é fundamental não esquecer que “não se po-
dem pedir sacrifícios sem se explicar a sua razão
de ser, que finalidades e objectivos se perseguem,
que destino irá ser dado ao produto daquilo de que
abrimos mão”.
O contraste entre estas máximas e a forma ata-
balhoada como se tem vindo a despejar medidas
sem coerência nem visão, ou sem sequer se ter o
cuidado de cumprir as normas constitucionais, não
podia ser maior. Pelo que, ao lembrar que “quanto
mais se exigir do povo, mais o povo exigirá dos que
o governam”, o Presidente começou a abrir caminho
para a hipótese de dissolução. Até porque no dia
em que os eleitores (“a sociedade”) não se revirem
“a verdade gera con-
Presidente começou a fiança, a ilusão é fon-
abrir caminho para a te de descrença”, acrescentando
que, “tanto no Estado como na
hipótese de dissolução. sociedade civil, é preciso adoptar
uma cultura de transparência e de
Até porque no dia em que prestação de contas”. Agora acres-
os eleitores (“a sociedade”) centou, quase enigmaticamente,
que “os portugueses anseiam por
não se revirem no rumo do limpar Portugal, aspiram a um país
país, será necessário ouvir mais são, mais limpo, não querem
viver numa atmosfera carregada
os eleitores e irrespirável”. Faltou-lhe escla-
recer que o lixo não está apenas
espalhado pelas florestas portuguesas por falta de
civismo, mas que do mais alto do poder executivo
vêm os piores exemplos e o teimoso autismo que o
impediu de escutar os avisos neste caminho para a
insustentabilidade e hoje o impede de restaurar um
clima de confiança. Um autismo que, de resto, José
Sócrates manifestou na sua reacção às palavras do
Presidente, ao considerar – no dia seguinte a termos
contraído empréstimos a um juro superior ao que a
Grécia pagará no plano de ajuda financeira da União
Europeia (UE) e do Fundo Monetário Internacional
(FMI) – que a nossa situação não é insustentável…
Ora é exactamente neste ponto que Cavaco Silva
se deixa não só aprisionar pelos limites dos seus po-
deres presidenciais, como pelos cálculos inerentes
ao calendário das Presidenciais, como ainda pela
sua própria dificuldade em imaginar um país e um
rumo realmente distintos. Mas encontrar esse país
e esse rumo é, acredito, a única forma de sairmos
do buraco onde nos deixámos aprisionar.
Se olharmos para o que nos propomos fazer para
enfrentar a crise das finanças públicas – no essencial
aumentar a carga fiscal – e aquilo que países como
o Reino Unido, a Alemanha e a própria Espanha
se propõem fazer – no essencial reduzir a despesa
lhores serviços públicos.
Se, em contrapartida, olharmos para os serviços
públicos e verificarmos que muitos deles são redun-
dantes, agravam as distorções sociais ao introduzir
rigidez e centralismo onde deveria haver imagina-
ção, inovação e descentralização, e até poderiam
desaparecer de um dia para o outro que nem darí-
amos por isso, então agradeceríamos todo o espaço
que fosse devolvido aos portugueses.
Como disse D. Manuel Clemente, bispo do Por-
to, na cerimónia de entrega do Prémio Pessoa, “o
melhor de Portugal pouco aparece e não abre geral-
mente os noticiários (…) mas existe e por ele mesmo
continuamos nós a existir – apesar de tudo, mas
não apesar de nós”. Ora esse “melhor de Portu-
gal” que se encontra “em muitas escolas, estatais
ou particulares, em muitos estabelecimentos de
saúde, serviços públicos e instituições particulares
de solidariedade social”, ou na vontade de vencer
de muitos jovens licenciados, ou entre os “empre-
sários e gestores com verdadeiro sentido de missão,
que revelam surpreendente capacidade de inovar
e conquistar mercados”, esse melhor de Portugal
precisa de mais espaço e de mais liberdade para
triunfar. Não precisa, sobretudo, de um Estado con-
trolador, dirigista, paquidérmico e submetido aos
senhores do momento.
Querem um exemplo? Precisamos de escolas e de
professores com mais autonomia e responsabilidade
para, face a um aluno de 15 anos retido no 8.º ano,
decidirem se este deve ou não ter uma oportunidade
para tentar chegar ao 10.º ano, não precisamos de
um ministério a passar quase administrativamen-
te alunos ad hoc por esse país fora. Infelizmente,
nos últimos anos, em Portugal tudo se centralizou,
para tudo se criaram regulamentos e comissões e
por todo o lado se desconfiou da imaginação e da
iniciativa dos portugueses. Jornalista, http://twitter.
com/jmf1957