Você está na página 1de 8

COMO RECONHECER UM DISCURSO DE DIREITA E SEUS REAIS PROPSITOS

Texto introdutrio - m primeirssimo lugar, quero logo deixar claro que nem
todo mundo de direita pensa com o cinismo que irei denunciar aqui. H
gente que defende seus ideais simplesmente por crer neles, sem discursos
implcitos ou fanatismo. E apesar da discordncia, merece todo o respeito
de qualquer pessoa. Esta srie de textos se direciona mais aos cnicos e
queles que ainda no aprenderam a ver as reais intenes por trs das
falas apenas aparentemente moralizadoras e equilibradas dos defensores
do conservadorismo liberal e direitista.

A seguir, aos estranhos ou distantes, quero dizer que esta se trata de uma
viso pessoal e no de uma verdade absoluta, mas na qual acredito
concretamente. Portanto, aos que se ofenderem pela colocao das ideias,
sugiro um bom remedinho, pois no perderei meu tempo discutindo.
Recomendo que no se desgastem tambm.

Finalmente, aos amigos, saliento que o humor e a ironia so armas noletais de quem escreve, e no visam ofensas pessoais ou mensagens diretas
a qualquer pessoa. Se voc se identificou de alguma forma, lamento, mas
no faa disso uma hecatombe. No deixe de ser meu amigo por conta
disso. Tolero todos os dias as asneiras e radicalismos de alguns
pensamentos despropositados e extremistas, justo que me tolerem
tambm.

Dividi o texto em dez tpicos separadamente, de forma bem didtica, para


que os preguiosos no se queixem do tamanho excessivo do produto final.
Podero ler a conta-gotas.

1 - DISCURSO: A ESQUERDA ACABOU COM A ECONOMIA DO BRASIL

O que est por trs: Precisamos impedir que eles retornem ao poder
algum dia.

A verdade: O Brasil passou toda sua existncia na mo da direita,


democrtica (ruralistas, e ou bancadas congressistas de interesses
particulares, partidos como o PSDB) ou extremista (colonialismo explorador,
ditadura) e sempre teve problemas de ordem econmica. Tambm
verdade que foi um governo de direita (ou liberal, o que na verdade a
mesma coisa) que comeou o processo de reverso desse quadro, com
Fernando Henrique Cardoso (processo finalizado no governo Lula, com

bom xito, quando se pagou a dvida do FMI, contrada por governos de


DIREITA) mas colocar a culpa de toda a desgraa econmica de 500 anos na
esquerda por causa dos desmandos dos petistas , evidentemente, um
artfice poltico, no histrico. At porque nunca houve uma esquerda
legtima no poder do Brasil. S cegos no perceberiam que o PT fez
pssimas alianas para chegar presidncia. E adotou uma poltica
econmica neoliberal que afastou, inclusive, gente do prprio partido, que
se manteve fiel aos ideais originais do grupo, e fundou outro, de oposio a
seus ex-colegas. Ento, entenda-se que quando eles falam em esquerda,
no nada do que realmente significa uma esquerda sem radicalismos, a
no ser pela defesa do social.

2 - DISCURSO: A ESQUERDA QUER COLOCAR HITLER COMO SENDO DE


DIREITA, MAS O PARTIDO DELE TINHA O NOME DE SOCIALISTA.

O que est por trs: Precisamos passar todos aqueles extremistas do nosso
pensamento para o outro lado, custe o que custar.

A verdade: No se conhece a linha poltica de um partido ou pessoa por seu


nome, mas analisando suas ideias. Segregao racial a imigrantes,
xenofobia e discurso de defesa da economia mundial so caractersticas
de governos de direita. Se a questo julgar nomes, quer contradio maior
que as posturas elitistas de um partido com o nome de DEM (Democratas)?
Ou o PSDB ter uma Social-Democracia em sua sigla? Enfim, a nova onda
direitista colocar todos os extremistas cruis sem conotao econmica
como de esquerda, numa tentativa explcita de fazer passar os economistas
e filsofos de pensamento de direita por benfeitores da humanidade. Alis,
inverso de valores uma das tticas favoritas das pessoas que defendem
a direita ou suas ideias.

3 - DISCURSO: NO EXISTE LUTA DE CLASSES. QUEM DEFENDE ISSO A


ESQUERDA E SEU DISCURSO DE DIO. NINGUM ALI QUER TRABALHAR.
GREVES, MOVIMENTOS SOCIAIS, TODOS DEFENDEM A VAGABUNDAGEM.

O que est por trs: Precisamos fazer as pessoas sem muita cabea
acreditarem que normal ser explorado, e que quem prega o contrrio s
quer uma confuso. Preguemos o dio contra a esquerda, mas dizendo que
eles que tem tal prtica.

A verdade: Desde a Antiguidade, em todas as civilizaes, passando na


Ocidental pela escravido, pelo feudalismo, pela explorao martima, pelas
revolues todas, pelas guerras mundiais e pelo capitalismo selvagem,
SEMPRE houve luta de classes. Oprimidos x opressores. No seria neste
perodo em que o explorador reassume a forma de senhor feudal que a
coisa seria diferente. A reao natural, atravs de movimentos
organizados (alguns para o mal, verdade tambm) que lutam (uma
minoria de forma absurdamente violenta, tambm verdade) pelos direitos
e pela reduo das disparidades. No querer greve, por exemplo, ou alegar
que ela interfere em direitos uma falcia. A greve uma legtima luta
pelos direitos. O que est em questo que s os direitos dos que esto
confortveis com o quadro social que parecem importar. E a tendncia
exigir que a massa se conforme ou faa protestos silenciosos e que no
interfira com a boa vida dos que esto refestelados em suas vidas elitistas.
Desde que haja o mnimo de prestao em servios essenciais, a greve
uma forma de barganhar com os patres que no do direitos
espontaneamente, apenas porque no querem, e no porque no podem,
como alegam, muitas vezes.

4 - DISCURSO: OS VALORES SE DETURPARAM COM O GOVERNO DE


ESQUERDA

O que est por trs: O mundo est mudando e em pases conservadores


como o nosso bem fcil convencer as pessoas com tal pensamento de que
a culpa das mudanas de um ideal poltico tambm novo no pas. Vamos
nos aproveitar disso.

A verdade: A humanidade muda. Se isso uma evoluo ou no, uma


outra discusso. Mas a modificao de comportamento e de valores um
fenmeno histrico da sociedade como um todo, no do desejo de pequenos
grupos, embora muitas vezes a tomada de conscincia coletiva para as
mudanas parta deles. Se voc hoje anda nos mesmos locais que o sexo
oposto, veste roupas menos formais mesmo em ambientes fora do trabalho,
estuda(ou) em colgios mistos, anda em coletivos com gente de toda cor,
assiste celebraes religiosas sem o guia estar de costas para voc, ou at
mesmo est lendo este texto sendo do sexo feminino, saiba que foi
beneficiado por mudanas da sociedade, pois em alguma poca no passado,
nada disso era permitido. No se trata de um desejo da direita ou da
esquerda. o curso natural da humanidade. Alm do mais, a maior parte
das ideias conservadoras (no sua totalidade, diga-se) defensora de
princpios que ajudam a manter o status quo das elites e dificultam a revolta
e consequente questionamento dos explorados.

5 - DISCURSO: VIVEMOS UM CAOS SOCIAL NA SEGURANA POR CONTA DA


ESQUERDA. E AINDA H OS DIREITOS HUMANOS, QUE S SERVEM PARA
DEFENDER OS CRIMINOSOS.

O que est por trs: Vamos aumentar a divulgao da violncia que j


existia antes, aproveitando o mundo virtual e o maior acesso de
informaes, para instaurar o pnico e nos apresentarmos como soluo
para o problema supostamente criado pelos que pensam diferente de ns.

A verdade: Assim como as mudanas positivas da modernidade no so


mrito da direita ou da esquerda, as negativas tambm no o so. O mundo
mudou tambm no que diz respeito criminalidade, mais vista, divulgada,
sofisticada e presente exatamente porque a disparidade social est cada
vez maior, aumentando o nmero de pessoas que poderiam ser de bem,
mas optam pela vida de crimes para sobreviver. Por outro lado, os
radicalismos de parte a parte (sim, eles existem nos dois lados) geram uma
sociedade egosta, agressiva e que deseja se impor pela fora. Observe que
boa parte (no todos, antes que algum pule da cadeira) dos crimes mais
revoltantes, dignos de pena mxima, so cometidos por pessoas de classe
mdia ou alta que, em teoria, no precisariam fazer isso. As agresses
gratuitas a mendigos ou as confuses entre torcidas organizadas so bons
exemplos. Mas a necessidade de autoafirmar-se como classe maior. Por
outro lado, os Direitos Humanos cometem falhas, sim, ao tentar justificar
praticamente todo e qualquer crime pelo prisma do vis econmico ou
social, o que um absurdo. Esses casos devem ser vistos e analisados, e
no generalizados. Nem os Direitos Humanos podem defender todos os
delinquentes, nem devem ser considerados como um mal para a sociedade,
ansiosa por se tornar ridiculamente justiceira e legisladora.

6 - DISCURSO: NA ESQUERDA S H VAGABUNDOS QUE QUEREM SER


SUSTENTADOS PELO GOVERNO

O que est por trs: Precisamos garantir que sejamos os nicos a ter acesso
mquina governamental em benefcio prprio. Depois que os retirarmos

de l, faremos a mesma coisa e colocaremos a culpa nos desmandos do


governo anterior.

A verdade: O Estado no tem obrigao de sustentar ningum. Isso uma


verdade inquestionvel. Mas claro tambm que quem detm o poder no
quer perd-lo. Porque o poder gera frutos, benesses, facilidade de decises
para os prprios interesses. Porm, o Estado no pode se isentar das falhas
que comete na distribuio de renda, vez e voz. O equilbrio entre
administrador e servidor o ideal de um Estado que represente a todos.
Qualquer coisa fora disso uma defesa de interesses de um lado ou de
outro. Ou seja, h e haver sempre vagabundos querendo ser sustentados,
qualquer que seja a linha poltica. A diferena do tipo de governo no est
nessa questo. Mas no que se faz pelo povo enquanto se est no poder. E o
pior ter conscincia disso, no fazer nada para mudar e dizer que no h
tempo para reverter os absurdos da gesto anterior, quando eles esto
praticando os mesmos e alguns at maiores.
,

7 - DISCURSO: A ECONOMIA O MAIS IMPORTANTE PARA O PAS; SEM


ECONOMIA ESTVEL, NO H COMO AJUDAR A POBREZA.

O que est por trs: Precisamos manter o povo trabalhando sem benefcio
algum para si, s para os patres, sem questionar. Para tanto, vamos
enrolando, dizendo que quando o pas crescer, todos crescem. Mas nunca o
crescimento ser o suficiente para diminuirmos o desequilbrio. Sempre
alegaremos uma herana maldita, que far com que possamos lanar
slogans como No reclame. Trabalhe, a fim de manter a populao ativa,
explorada e silenciada.

A verdade: A coisa mais importante para um pas, antes da escolha de


modelos polticos e econmicos, o carter de quem o governa,
independentemente de partido. Por essa razo governos de esquerda ou
de direita fracassam. O modelo econmico a ser adotado irrelevante, se o
objetivo for o mesmo: enriquecer a si e aos seus e usar os demais como
suporte para chegar aos objetivos traados. Nenhum projeto econmico que
no pretenda, a no mximo mdio prazo, com data-limite, diminuir as
disparidades sociais, servir de coisa alguma. Vontade poltica de acabar
com isso sem benefcios prprios para quem comanda, at hoje, no se viu
plenamente neste pas. Como j foi dito, nunca houve uma esquerda de
verdade no poder do Brasil.

8 - DISCURSO: PROJETOS SOCIAIS SO NOCIVOS. NO D PEIXES AO POBRE.


ENSINE-O A PESCAR. VALORIZEMOS A MERITOCRACIA.

O que est por trs: Precisamos fazer o povo acreditar que ele no precisa
de ajuda e que ser de mo de obra barata algo positivo, pois, pelo menos,
ele estar vivo... e trabalhando.

A verdade: O discurso pode at parecer cheio de boas intenes...


verdade que deixar algum dependente de um bolsa-qualquer-coisa um
erro, especialmente por ela poder ser utilizada como correia eleitoral.
Tambm bom dar autonomia ao cidado e deixar que seus esforos o
recompensem naturalmente. Mas o fato que no real pensamento de
direita a meritocracia privilgio de quem j tem algo por onde comear ou
de um fenmeno isolado (normalmente o pai ou me que, honestamente,
subiu na vida, vindo de origem bem humilde), o que no , de forma
alguma, uma regra. Alis, uma exceo que confirma a regra de que a
esmagadora maioria no vence na vida. No porque no queira, mas porque
o regime de explorao em que vivemos no permite ao pobre partir em
condies iguais com os demais, para ter mritos reconhecidos. A
meritocracia S EXISTE se todos partirem de condies IDNTICAS. A os
melhores se destacam, sobressaem e merecem as glrias de mais posses e
conforto (desde que no esqueam quem foram e no passem a pensar
como exploradores, tambm). O objetivo verdadeiro aqui fazer o
trabalhador se matar de trabalhar, ou de buscar por emprego, sem sair do
lugar, e colocar sempre no esforo insuficiente deste a culpa pelo fracasso
econmico. Assim, o status quo se mantm e o poderoso ainda pode posar
de caridoso, dando esmolas, promovendo eventos beneficentes e arrotando
uma cristandade que, de fato, no possui. No basta ensinar o pobre a
pescar. Devem ser dadas condies iguais para todos: a mesma vara, o
mesmo rio, a mesma isca, o mesmo poder de barganha no mercado. Do
contrrio, tudo um discurso vazio, populista e oportunista.

9 - DISCURSO: COMUNISMO, SOCIALISMO, ANARQUISMO, TUDO A MESMA


COISA. TODOS UMA BADERNA. NO H CHANCE DE EXISTIR UMA TERCEIRA
VIA.

O que est por trs: Precisamos disseminar a mentira radical de que Se


de esquerda, ruim e eliminar qualquer chance de outro pensamento,
mesmo antagnico aos dois lados, surgir.

A verdade: Nenhum governo, poltica e economicamente falando, perfeito.


Alguns dos pases mais ricos do mundo so capitalistas, mas tambm so
dos mais exploradores. Outros exploram menos, mas no so ricos. Outros

ainda so intermedirios, mas ditaduras. J os ditos comunistas so


ditaduras, ou repblicas socialistas sem sucesso financeiro, no s por
dificuldades prprias ideologia falha, mas por serem boicotados pelos
dominantes em nmero e poder financeiro do mundo capitalista. Todos
apresentam erros por uma razo simples: os de direita s pensam em
ganhar mais dinheiro e os ditos de esquerda em tomar o dinheiro dos de
direita. O lado socialista, porm, tm a pequena vantagem (e no so todos)
de, s vezes, tentar diminuir a disparidade social. O problema que isso
no regulado por ideais, mas pelo Estado. E l se vai a liberdade de
escolhas ou a autonomia para tomar outra deciso em sua vida, como optar
por uma outra forma de governo, por exemplo. Mas a direita ainda comete o
crime de colocar todo mundo no mesmo saco, generalizar e ainda dizer que
no h outra alternativa possvel, o que uma deslavada e deliberada
mentira. Um governo com economia capitalista e pensamento social
socialista ideal, mas rejeitado por ambas as partes. Incompatibilidade?
No. Hipocrisia, mesmo. Ningum quer perder nada em prol da maioria.
Ningum quer sacrificar do seu para deixar todos com o mnimo aceitvel
de condio de vida digna por igual. s vezes acho que uma sociedade
primitiva, ou alternativa, como diria o velho Raul Seixas, seria a perfeita. E
seria. Pena ser invivel, pelo carter egosta do ser humano. Mas um meio
termo possvel. Duro quem est em algum dos lados do poder aceitar.

10 - DISCURSO: A BANDEIRA BRASILEIRA JAMAIS SER VERMELHA.

O que est por trs: Utilizemos a cor predominante da ideologia de


esquerda para criar um pnico no inconsciente coletivo e um falso esprito
patritico que nos transforme em salvadores da ptria.

A verdade: Deixei o tpico mais risvel a absurdo para o fim, com o objetivo
de tentarmos rir um pouco desse serssimo problema que o
(re)crescimento (sic) avassalador da direita no Brasil, mesmo que no
derradeiro tpico. Uma cor no representa uma ideia. Se assim fosse, no
haveria vermelho nas bandeiras americana, britnica, francesa, alem,
japonesa e outras de pases capitalistas. E h pases comunistas como
Cuba, por exemplo, onde o vermelho no predomina. Essa tentativa de
associar os movimentos conservadores e direitistas a um patriotismo chega
a ser irritante, porque esses movimentos trazem em seu bojo ideais
altamente individualistas, e nada patriticos, posto que s querem ficar bem
e o povo que se lixe e continue a depender deles.

Adeus 1: Cuidado. Se voc leu tudo at aqui e compartilhou com algum,


seus amigos de direita diro que estou invertendo a verdade (ou seja, que
estaria fazendo a ttica que lhes comum, inclusive essa declarao deles
um exemplo).

Adeus 2: Obrigado por ter lido todos os tpicos, ou ao menos um que te


interessou. E lembre-se: no vou discutir. Abraos.