UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE

CENTRO DE CINCIAS EXATAS E TECNOLOGIA

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
REA DE GEOTECNIA E ENGENHARIA DE FUNDAES

Disciplina: FUNDAES

Cdigo: 101134

Professor: Erinaldo Hilrio Cavalcante

Notas de Aula

FUNDAES SUPERFICIAIS
Captulo 4 Capacidade de Carga
Aracaju, maio de 2005.

NDICE
1.0

Definio

2.0

Relevncia e Normalizao das Fundaes

2.1

Principais Normas Associadas a Fundaes

3.0

Entidades Nacionais e Internacionais Ligadas Engenharia de Fundaes

4.0

Tipos de Fundaes

4.1

Tipos de Fundaes Superficiais, Rasas ou Diretas

4.2

Tipos de Fundaes Profundas

5.0

Elementos Necessrios ao Projeto de Fundaes

5.1

Aes nas Fundaes

6.0

Requisitos de um Projeto de Fundaes

7.0

Fatores/Coeficientes de Segurana (Fs)

7.1

Fator de Segurana Global

7.2

Fator de Segurana Parcial

8.0

Deslocamentos em Estruturas e Danos Provocados

8.1

Definio de Deslocamentos e Deformaes

10

8.2

Recalques Totais Limites

11

8.3

Distores Angulares e Danos Associados

12

9.0

CAPACIDADE DE CARGA DE FUNDAES SUPERFICIAIS

12

9.1

Mecanismos de Ruptura em Funo do Solo

13

9.1.1

Campos de Deslocamentos das Rupturas

14

9.1.2

Fatores que Afetam o Modo de Ruptura

14

9.1.3

Tenses de Contato

15

9.2

FORMULAO DE TERZAGHI

15

10.0

DESENVOLVIMENTO DA EQUAO DA CAPACIDADE DE CARGA

16

10.1

Casos Particulares

17

10.2

Superposio de Efeitos

17

10.2.1 SOLUO DE TERZAGHI PARA O CASO DE SOLOS FOFOS E MOLES

18

(localizada)
10.3

A SOLUO DE MEYERHOF (1963)

20

10.4

A SOLUO DE BRINCH HANSEN (1970)

21

10.5

A SOLUO DE VSIC (1973; 1975)

24

10.6

Influncia do Lenol Fretico

24

10.7

Avaliao dos Mtodos

24

11.0

MTODOS SEMI-EMPRICOS

25

11.1

Mtodos Baseados no SPT

25
2

11.2

Mtodos Baseados no CPT

26

12.0

MTODOS EMPRICOS

26

12.1

Recomendaes Gerais

27

12.1.1 Solos Granulares

27

12.1.2 Construes Sensveis a Recalques

28

12.1.3 Aumento da Tenso Admissvel com a Profundidade

28

12.1.4 Solos Argilosos

28

13.0

PROVAS

DE

CARGA

SOBRE

PLACAS

INTERPRETAO

28

EXTRAPOLAO
13.1

Extrapolao dos Resultados para a Sapata

29

14.0

Fundao em Solos No Saturados e Colapsveis

30

15.0

Influncia do Nvel Dgua em Areias

30

16.0

Estimativas de Parmetros de Resistncia e Peso Especfico

31

17.0

EXEMPLO PRTICO

33

18.0

Bibliografia Consultada

35

1.0 Definio
Entende-se por Fundao o conjunto formado pelo elemento estrutural mais o macio de solo,
projetado para suportar as cargas de uma edificao. O elemento estrutural responsvel pela
transmisso das cargas da superestrutura ao solo sobre o qual se apia. Uma estrutura de
fundao adequadamente projetada aquela que transfere as cargas sem sobrecarregar
excessivamente o solo. A transferncia de esforos (cargas ou tenses) alm do que o solo
pode resistir resultar em recalques excessivos ou at mesmo a ruptura do solo, por
cisalhamento. Portanto, os engenheiros geotcnico e estrutural devero avaliar a capacidade
de carga do solo.

2.0 Relevncia e Normalizao das Fundaes

Corresponde de 4% a 10% do custo total de uma edificao

No existe obra civil sem fundao

As condies do solo no podem ser escolhidas so as que existem no local

No d para padronizar uma soluo cada obra difere das outras

2.1 Principais Normas Associadas a Fundaes

ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
NBR 6122 (1986) Projeto e Execuo de Fundaes
NBR 6489 (1984) Prova de Carga Direta Sobre Terreno de Fundao
NBR 6121/MB3472 Estacas - Prova de Carga Esttica
NBR 13208 (1994) Estacas Ensaio de Carregamento Dinmico
NBR 8681 (1984) Aes e Segurana nas Estruturas
NBR 6118 Projeto e Execuo de Obras de Concreto Armado
3.0 Entidades Nacionais e Internacionais Ligadas Engenharia de Fundaes
i)

ABMS Associao Brasileira de Mecnica dos Solos e Engenharia de Fundaes

(www.abms.com.br)

ii)

ABEF Associao Brasileira de Empresas de Engenharia de Fundaes

(www.abef.org.br)

iii)

ISSMFE International Society of Soil Mechanics and Geotechnical Engineering

(www.issmge.org)

4.0 Tipos de Fundaes

Superficiais, rasas ou diretas

Profundas

A diferena de acordo com a profundidade de embutimento do elemento no solo

Figura 1 Mecanismos de ruptura em fundaes.

A diferena de acordo com o mecanismo de ruptura

Superficial: mecanismo surge na superfcie do terreno
Profunda: mecanismo no surge na superfcie do terreno
4.1 Tipos de Fundaes Superficiais, Rasas ou Diretas
Bloco
Sapata corrida
Viga de fundao
Grelha
Sapata associada
Radier

Figura 2 Tipos de fundaes superficiais.

4.2 Tipos de Fundaes Profundas

Estaca

Tubulo

Caixo

Figura 3 Tipos de fundaes profundas.

Fundaes Mistas
Estaca T
Estapata
Radier sobre
estacas
Radier sobre
tubules

Figura 4 Tipos de fundaes mistas: (a) estaca T; (b) estapata; (c)

radier sobre estacas; (d) radier sobre tubules.

Principais diferenas entre blocos e sapatas

Figura 5 Principais diferenas entre blocos e sapatas.

maior altura

pequena altura

trabalha basicamente compresso

trabalha flexo

concreto simples (em geral)

concreto armado para resistir esforos

de trao e cisalhantes
6

5.0 Elementos Necessrios ao Projeto de Fundaes

i)

Topografia da rea
Levantamento topogrfico
Dados sobre taludes e encostas
Dados sobre possibilidades de eroses na rea de apoio da fundao

ii)

Dados Geolgicos-Geotcnicos
Investigao do Subsolo (preliminares e/ou complementar)
Anlise de mapas, fotos areas, levantamentos aerofotogramtricos, etc.)

iii)

Dados da Estrutura a Construir

Tipo e uso
Sistema estrutural
Cargas que sero transmitidas

iv)

Dados das Construes Vizinhas

N de pavimentos, carga mdia por pavimento
Tipo de estrutura e fundaes
Desempenho das fundaes
Existncia de subsolo
Possveis efeitos de escavaes e vibraes provocadas pela nova obra

5.1 Aes nas Fundaes

Cargas Vivas

Cargas mortas ou
permanentes
OBS.:

(1984)

NBR

estabelece

critrios

para

combinao
aes

8681

na

destas
verificao

dos estados limites de

uma estrutura.
7

ESTADO LIMITE: Estado a partir do qual a estrutura apresenta desempenho inadequado ao

desempenho da obra. So dois os estados limites:
i)

Estado Limite ltimo associa-se ao colapso parcial/total da obra;

ii)

Estado Limite de Utilizao Quando a ocorrncia de deformaes, fissuras, etc.

compro metem o uso da construo.

6.0 Requisitos de um Projeto de Fundaes

Deformaes aceitveis sob as condies de trabalho (requer verificao dos estados
limites de utilizao);
Segurana adequada ao colapso do solo de fundao estabilidade externa
(verificao dos estados limites ltimos);
Segurana adequada ao colapso dos elementos estruturais estabilidade interna
(verificao dos estados limites ltimos).
OUTROS REQUISITOS
Segurana adequada ao tombamento e deslizamento provocados por foras horizontais
(estabilidade externa);
Nveis de vibrao compatveis com o uso da obra, verificados nos casos de cargas
dinmicas.

Figura 6 (a) Deformaes excessivas, (b) colapso do solo, (c) tombamento, (d) deslizamento e (e)
colapso estrutural resultante de projetos deficientes.

7.0 Fatores/Coeficientes de Segurana (Fs)

Em fundaes os valores de FS esto associados s incertezas, refletindo a soma dos
seguintes fatores:
Investigaes geotcnicas disponveis, tipo, qualidade, quantidade, etc.;
Parmetros admitidos ou estimados;
Mtodos de clculo empregados;
As cargas que realmente atuam e
Os procedimentos de execuo.
7.1 Fator de Segurana Global
Incorpora todos os fatores os fatores mencionados acima.

Q
rup
lt
FS =
ou
Q
trab trab

Fatores de Segurana globais mnimos em geotecnia (Terzaghi & Peck, 1967).

Tipo de ruptura
Cisalhamento

Ao da gua

Obra

Fator de Segurana (FS)

Obras de Terra

1,3 a 1,5

Estruturas de Arrimo

1,5 a 2,0

Fundaes

2,0 a 3,0

Subpresso, Levantamento

1,5 a 2,5

Gradiente de sada (piping)

3,0 a 5,0

Fatores de Segurana globais mnimos aplicados em Fundaes no Brasil (NBR 6122, 1996).
Condio

Fator de Segurana (FS)

Capacidade de carga de fundaes superficiais

3,0

Capacidade de carga de estacas ou tubules sem prova de

carga
Capacidade de carga de estacas ou tubules com prova de
carga

2,0
1,6

7.2 Fator de Segurana Parcial

Consiste num valor de FS para cada tipo de ao, no caso das cargas atuantes, enquanto que
no caso das resistncias, consiste em se adotar um coeficiente de minorao para cada
parcela de resistncia do problema.
9

BRINCH HANSEN (1965) sugere:

Cargas permanentes FS = 1,0

Cargas acidentais

FS = 1,5

Presses dgua

FS = 1,0

Clculo da estabilidade de taludes e Empuxos de Terra Coeso: FS = 1,5

tg():

Fundaes superficiais

Coeso:

FS = 2,0

Frmulas estticas

Fundaes profundas

; tg():

Frmulas de cravao FS = 2,0

Ao:

Materiais estruturais

FS = 1,2

Coeso: FS = 2,0 ; tg (): FS = 1,2

Provas de carga

FS = 1,2

FS = 1,6

FS = 1,35 (em relao tenso de escoamento)

Concreto: FS = 2,7 (em relao tenso de ruptura)

Outros materiais: dividir as tenses admissveis por 1,4

8.0 Deslocamentos em Estruturas e Danos Provocados

Toda fundao est sujeita a:

Deslocamentos verticais (recalques ou levantamentos)

Deslocamentos horizontais

Deslocamentos rotacionais

OBS.: Estes deslocamentos

dependem da interao soloestrutura apoiada.

OBS.: Quando os valores desses deslocamentos ultrapassam certos limites, ocorre a

possibilidade do colapso da estrutura suportada. Isto acontece por causa do surgimento
de esforos para os quais a estrutura no foi dimensionada.
Deslocamentos admissveis no prejudicam a utilizao (funcionalidade) da obra
Deslocamentos excessivos podem comprometer a estrutura quanto esttica, funo, ...
8.1 Definio de Deslocamentos e Deformaes

Deformao especfica (): rel ao entre a variao de comprimento (L) e o

comprimento
inicial (L)

= L
L

Recalque (r ou w): deslocamento para baixo ()

Levantamento: deslocamento para cima ()

10

Recalque diferencial (r ou w): deslocamento vertical de um ponto em relao a outro.

Rotao (): descreve a variao da inclinao da reta que une dois pontos de referncia da
fundao.
Desaprumo (): rotao da estrutura como um todo.
Distoro angular (): corresponde rotao da reta que une dois pontos de referncia
tomados para definir o desaprumo.
8.2 Recalques Totais Limites
wmx = 25 mm (SAPATAS)
AREIAS
wmx = 50 mm (RADIER)
wmx = 65 mm (SAPATAS
ARGILAS

ISOLADAS)

wmx = 65 a 100 mm
(RADIER) Figura 7 - Deslocamentos de uma fundao superficial.

Figura 8 Deslocamentos que podem ocorrer com uma estrutura.

11

8.3 Distores Angulares e Danos Associados

Figura 9 Distores angulares e danos associados.

9.0 CAPACIDADE DE CARGA DE FUNDAES SUPERFICIAIS

Considerar uma sapata com as seguintes condies:

Retangular, com dimenses B x L

Apoiada na superfcie do terreno

Submetida a uma carga Q, crescente desde zero at ruptura

So medidos os valores de Q e dos deslocamentos verticais w (recalques)

A tenso aplicada ao solo pela sapata :

12

Q
B.L

Figura 10 Sapata de concreto armado embutida em solo.

Figura 11 Comportamento de uma sapata sob carga vertical curvas carga x recalque (Kzdi, 1970).

FASE I ELSTICA: w proporcional carga Q

FASE II PLSTICA: w irreversvel. O deslocamento w crescente mesmo sem variar Q
FASE III PLSTICA: w irreversvel. A velocidade do w cresce continuamente ruptura.
9.1 Mecanismos de Ruptura em Funo do Solo
Ruptura generalizada brusca, bem caracterizada na curva x w (ocorre em solos
rgidos, como areias compactas a muito compactas e argilas rijas a duras)
Ruptura localizada curva mais abatida. No apresenta nitidez da ruptura. Tpica de
solos fofos e moles (areias fofas e argilas mdia e mole).
Ruptura por puncionamento mecanismo de difcil observao. medida que Q cresce,
o movimento vertical da fundao acompanhado pela compresso do solo logo abaixo. O
solo fora da rea carregada no participa do processo.
13

Figura 12 Rupturas: generalizada (a); localizada (b); por puncionamento (c) e (d) condies que
ocorrem, em areias (Vsic, 1963).

9.1.1 Campos de Deslocamentos das Rupturas

Figura 13 Campos de deslocamentos das rupturas: generalizada (a); localizada (b) e por
puncionamento (c), segundo Lopes (1979).

9.1.2 Fatores que Afetam o Modo de Ruptura

Propriedades do solo (rigidez/resistncia)

Geometria do carregamento (profundidade relativa D/B): se D/B aumenta puno

Estado de tenses iniciais (k0): Se k0 aumenta ruptura generalizada

14

9.1.3 Tenses de Contato

SAPATA APOIADA EM ARGILA

SAPATA APOIADA EM AREIA

SAPATA APOIADA EM ROCHA

Figura 14 Tenses de contato entre a placa e o solo, dependendo da rigidez da placa e do tipo de solo
existente embaixo da placa.

9.2 FORMULAO DE TERZAGHI

Hipteses:
i)

a sapata corrida, ou seja, L >>> B. Trata-se de um caso bidimensional (no plano);

ii)

o embutimento da sapata (D) menor que sua largura (B). Neste caso, desprezada
a resistncia ao cisalhamento do solo acima da cota de apoio da sapata e substituise a camada pela sobrecarga q = .D;

iii)

o macio de solo sob a base da sapata compacto ou rijo ruptura generalizada.

15

10.0 DESENVOLVIMENTO DA EQUAO DA CAPACIDADE DE CARGA

Na iminncia da ruptura, em que a sapata aplica a tenso r ao solo, na cunha I, com peso W,
tem-se:

Figura 15 Superfcie potencial de ruptura.

Do equilbrio de foras atuando na cunha de solo I, faces OR e OR, vem:

r xB + W 2Ep 2Casen = 0
em que

( )

=0

(1)

Cacos = B x1xc
2

2
W = B
tg
4
Ep a componente vertical do
empuxo passivo
Ca a fora coesiva
c a coeso do solo
= ngulo de atrito interno do solo
B a largura da sapata

Figura 16 Cunha de solo sob a base da sapata.

ORST = SUPERFCIE POTENCIAL DE RUPTURA

OR e ST = TRECHOS RETOS
RS = ESPIRAL LOGARTMICA
Reescrevendo a equao (1), vem:

16

 2E

p
r =
+ c.tg B.tg

4
B

(2)

A equao (2) a soluo geral do problema, desde que Ep seja conhecido.

OBS.: No h soluo geral que leve em conta o peso do solo e a influncia da sobrecarga.
Para simplificar, so analisados casos particulares e depois so superpostos os efeitos.
10.1 Casos Particulares
i) Solo sem peso e sapata superfcie do terreno: (c 0, D = 0, = 0)

r = c.N
c

(2.1)

tg 2
tg 45 + 2 1
Nc = fator de capacidade de carga funo apenas de N = cot g e
c

ii) Solo no coesivo e sem peso: (c = 0, D 0, = 0)

r = q.N
q

(2.2)

tg tg 2 45 +

Nq = fator de capacidade de carga funo tambm s de N = e

Constata-se que

N = N 1 cot g
c q

iii) Solo no coesivo e sapata superfcie (areia pura): (c = 0, D = 0, 0)

1
r = .B.N

N =

4E

p
cos( )
2
.B

10.2 Superposio de Efeitos

No caso real de uma sapata corrida embutida em um macio de solo com coeso (c) e ngulo
de atrito (), a capacidade de carga se compe de trs parcelas, que representa as
contribuies:
i) da coeso e do atrito de um material sem peso (W)e sem sobrecarga (q);
ii) do atrito de um material sem peso e com sobrecarga, e
17

iii) do atrito de um material com peso e sem sobrecarga.

Assim, a soluo de TERZAGHI, considerando a superposio dos efeitos para ruptura geral :

1
r = cNc + qNq +
2

(3)

Os fatores de capacidade de carga Nc, Nq e N so adimensionais e dependem apenas de . A

Tabela a seguir e o baco correspondente apresentam os valores desses fatores.
10.2.1 SOLUO DE TERZAGHI PARA O CASO DE SOLOS FOFOS E MOLES (localizada)
Reduzir os valores de c e de . Neste caso,

c= 2 c
3

tg= 2 tg
3

Entrar no baco de Terzaghi com e obter Nc, Nq e N. A Equao (3) fica:

1
r = cNc+qNq+
2

(4)

Tabela 1 Fatores de capacidade de carga para aplicao da equao de Terzaghi.

FATORES DE CAPACIDADE DE CARGA PROPOSTOS POR TERZAGHI

(GRAUS)

Nc

Nq

5,7

1,0

0,0

7,3

1,6

0,5

10

9,6

2,7

1,2

15

12,9

4,4

2,5

20

17,7

7,4

5,0

25

25,1

12,7

9,7

30

37,2

22,5

19,7

34

52,6

36,5

36,0

35

57,8

41,4

42,4

40

95,7

81,3

100,4

45

172,3

173,3

297,5

48

258,3

287,9

780,1

50

347,5

415,1

1153,2

18

Figura 17 baco para obteno dos fatores de capacidade de carga da equao de Terzaghi.

TERZAGHI tambm introduziu fatores de correo para levar em conta a forma da fundao.
Os fatores so sc e s, cujos valores so apresentados a seguir.
Equao final de Terzaghi para capacidade de carga:
1
r = cNc sc + qNq + s
2

(5)

Tabela 2 Fatores de forma para aplicao da equao de Terzaghi.

VALORES DOS FATORES DE FORMA SUGERIDOS POR TERZAGHI

FATOR

FORMA DA SAPATA
Corrida

Circular

Quadrada

sc

1,0

1,3

1,3

1,0

0,6

0,8

CASOS PARTICULARES:
Para = 0 Nc = 5,14 e N = 0 r = 1,3xcx5,14 = 6,17c (sapata quadrada/cicrcular)

Para c = 0 r = 0,8x xBxN = 0,4xxBxN

2

(sapata quadrada)

OBS 1: Para solos puramente coesivos a capacidade de carga independe de B;

OBS 2: Para solos puramente no-coesivos r s depende de B;
19

OBS IMPORTANTE.: A soluo de TERZAGHI foi desenvolvida para casos onde D B;

10.3 A SOLUO DE MEYERHOF (1963)

Um aperfeioamento da soluo de Terzaghi foi feita por Meyerhof. Ele passou a considerar a
resistncia ao cisalhamento do solo situado acima da base da fundao. Assim, a superfcie de
deslizamento intercepta a superfcie do terreno.
Meyerhof incluiu na Equao de Terzaghi o
fator de forma, sq, os fatores de profundidade
(dc, dq e d) e os fatores associados
inclinao da carga aplicada em relao
vertical (ic, iq, i). Os valores de Nc e de Nq so
praticamente

os

mesmos

propostos

por

TERZAGHI. Os fatores de capacidade de

carga

propostos

presentes

na

por

tabela

MEYERHOF,
onde

esto

tambm

se

encontram os valores propostos por HANSEN

Figura 18 teoria de Meyerhof: mecanismo de e VSIC, os dois ltimos mtodos a seguir.
ruptura de fundaes superficiais.

As equaes dos fatores propostas por Meyerhof so apresentadas abaixo.

N = (Nq 1) tg (1,4.)
Nq = etgtg2 (45 + 0,5. )
Nc = (Nq 1) cotg
OBS.: Para profundidades D B, os resultados
da aplicao da soluo de MEYERHOF no
diferem muito dos resultados obtidos com a
aplicao da soluo de TERZAGHI.

20

10.4 A SOLUO DE BRINCH HANSEN (1970)

HANSEN (1970) prope os mesmos fatores de capacidade de carga sugeridos por

MEYERHOF, mas alterou os valores de N e introduziu na equao de capacidade de carga de
MEYERHOF (1951, 1963) fatores de correo para levar em conta dois aspectos:

a inclinao da base da sapata em relao direo horizontal (bc, bq, b)

a inclinao da superfcie do solo suportando a sapata (gc, gq, g)

Para o caso de cargas excntricas, Hansen tambm props o conceito de rea Efetiva, A,
da fundao (A = B x L). Em que:
B = B 2eB

L = L 2eL

eB , eL = excentricidades nas direes de B e de L

Figura 19 reas efetivas de fundao, inclusive reas retangulares equivalentes.

Consultar instrues da Figura 20

10.5 A SOLUO DE VSIC (1973; 1975)

VSIC prope os mesmos fatores de capacidade de carga propostos MEYERHOF e HANSEN,

com exceo do Ny, que tem a seguinte expresso:
N = 2(Nq + 1) tg
H diferenas tambm em relao a HANSEN nas expresses para clculo dos fatores de
inclinao, solo e base (ii, bi e gi). Ver instrues na Figura 20.
21

FATORES DE CAPACIDADE DE CARGA N(M) = proposta de Meyerhof

PROPOSTOS

PARA

OS

MTODOS

DE N(H) = proposta de Hansen

MEYERHOF, HANSEN E VSIC. Os valores N (V) = proposta de Vsic

de Nc e Nq so os comuns aos trs mtodos.

Porm, N tem um valor individual para cada
autor.

Tabela 3 Fatores de capacidade de carga para as equaes de Meyerhof, Hansen e Vsic.

FATORES DE MEYERHOF, HANSEN E VSIC

(GRAUS)

Nc

Nq

N(M)

N(H)

N(V)

5,14

1,0

0,0

0,0

0,0

6,49

1,6

0,1

0,1

0,4

10

8,34

2,5

0,4

0,4

1,2

15

10,97

3,9

1,1

1,2

2,6

20

14,83

6,4

2,9

2,9

5,4

25

20,71

10,7

6,8

6,8

10,9

26

22,25

11,8

8,0

7,9

12,5

28

25,79

14,7

11,2

10,9

16,7

30

30,13

18,4

15,7

15,1

22,4

32

35,47

23,2

22,0

20,8

30,2

34

42,14

29,4

31,1

28,7

41,0

36

50,55

37,7

44,4

40,0

56,2

38

61,31

48,9

64,0

56,1

77,9

40

75,25

64,1

93,6

79,4

109,3

45

133,73

134,7

262,3

200,5

271,3

50

266,50

318,5

871,7

567,4

761,3

22

Figura 20 Fatores de forma, de profundidade, de inclinao da base da sapata e do solo, para uso nos
mtodos de Hansen e Vsic.

23

10.6 Influncia do Lenol Fretico

A gua ao submergir o solo afeta o valor de , presente na 2 e na 3 parcelas da equao da

capacidade de carga:
q.Nq = .D.Nq

Dois casos podem ser analisados:

B
.N
2

i) N.A acima da base da fundao

ii) N.A. entre a base da fundao e o limite da superfcie de ruptura ( B)

Figura 21 Influncia do lenol fretico na capacidade de carga: (a)caso 1 e (b)

caso 2.

Procedimentos de correo
Caso i)

q = nat.d + (D d)

Caso ii) q = nat.D

B
.N
2

usar

= + hB (

nat

= peso especfico do solo submerso (=nat - gua)

nat = peso especfico do solo acima do lenol fretico

10.7 Avaliao dos Mtodos

Tabela 4 Avaliao dos mtodos tericos de previso de capacidade de carga.

MTODO

APLICABILIDADE RECOMENDADA

Solos muito coesivos e onde

TERZAGHI

D
1 . No indicado para casos
B

onde h gerao de momentos na sapata e/ou foras

horizontais ou inclinaes da base e do solo adjacente.

HANSEN, MEYERHOF, VSIC

HANSEN, VSIC

Indicados para qualquer situao. A critrio do usurio.

Indicados para uso quando a base da sapata inclinada
e/ou quando o terreno adjacente em talude e quando D>B.
24

11.0 MTODOS SEMI-EMPRICOS

A NBR 6122 (1996) considera mtodos semi-empricos aqueles em que as propriedades dos
materiais, estimadas com base em correlaes, so usadas em teorias adaptadas da Mecnica
dos Solos.
11.1 Mtodos Baseados no SPT
A tenso admissvel (adm) de uma sapata pode ser obtida em funo da resistncia
penetrao do SPT (NSPT). A maioria das correlaes foi determinada para sapatas apoiadas
em areias.
i) Correlao de Terzaghi & Peck (1948, 1967).
+ 1
adm = 4,4 N10 3 B2B

kgf
2
cm

(6)

em que,
B = menor dimenso da sapata (em ps). A expresso (6) aplicada para B 4 ps.
N = resistncia penetrao do SPT
A Equao (6) tambm foi apresentada em baco.

Figura 22 bacos para obteno da tenso admissvel de sapatas em areia (Peck et al., 1974).

ii) Correlao de Meyerhof (1965)

N.r
adm
8

para B 4

(7a)

2
N.r
B + 1
adm

adm =

12 B

para B > 4

(7b)

adm =

onde B expresso em ps, radm em polegadas e adm em kgf/cm2.

25

iii) No meio tcnico brasileiro tem sido muito empregada a expresso para o caso de sapatas
assentes tanto em areias quanto em argilas:

adm = N

(MPa)

50

(8)

A Equao (8) vlida no intervalo (5 N 20). N a resistncia penetrao mdia obtida

no trecho compreendido da base da sapata at 2B abaixo (bulbo de tenses).
iv) Correlao de Mello (1975)

adm = 0,1.

N 1

(4 N 16)

(MPa)

(8)

v) Correlao de Parry (1977) para Areias com a profundidade de embutimento D B.

adm = 30.N55

(9)

onde N55 a resistncia penetrao obtida com um sistema SPT com eficincia de 55%.
11.2 Mtodos Baseados no CPT
i) Correlao de Teixeira e Godoy (1996)

adm = qc

( 4,0 MPa)

10

(10a)

para argilas e

adm = qc

15

4,0 MPa)

(10b)

para areias,
onde qc a resistncia de ponta obtida do
Cone Penetration Test (Figura 23) no trecho
correspondente ao bulbo de tenses da
sapata (qc 1,5 MPa).

Figura 23 Cone de penetrao (CPT).

ii) Mtodo Baseado no CPT para Areia e para Argilas de Acordo com a Forma da Sapata.

AREIAS

rup = 28 0,0052(300 qc)1,5 para sapata corrida

[kgf/cm2]

(11a)

rup = 48 0,009(300 qc)1,5 para sapata quadrada

[kgf/cm2]

(11b)

26

ARGILAS

rup = 2 + 0,28.qc para sapata corrida

[kgf/cm2]

(12a)

rup = 5 + 0,34.qc para sapata quadrada

[kgf/cm2]

(12b)

12.0 MTODOS EMPRICOS

A NBR 6122 (1996) considera mtodos empricos aqueles pelos quais se obtm a tenso
admissvel com base na descrio do terreno (classificao e determinao da compacidade
ou consistncia por meio de investigaes de campo/laboratrio). A Tabela 5 uma orientao
bsica fornecida na norma NBR 6122 (1996), de uso restrito para cargas no superiores a 100
tf (1000kN).
Tabela 5 Tenses admissveis segundo a NBR 6122 (1996).

12.1 Recomendaes Gerais

12.1.1 Solos Granulares:
Quando no trecho z =0 at z =2B (a partir da base da fundao), o solo encontrado for das
classes 4 a 9, corrigir 0 em funo da largura B, obtendo-se 0:

27

 o = o 1+ 1,5 B 2
8

2,5o

para B 10m e construes insensveis a recalque.

12.1.2 Construes Sensveis a Recalques

Verificar o efeito dos recalques, quando B > 2m ou manter o valor de o.

12.1.3 Aumento da Tenso Admissvel com a Profundidade

Para os solos das classes 4 a 9, os dados tabelados de o s devem usados quando D 1,0
metro. Para D > 1,0 metro, sugere-se majorar em 40% o valor de o, para cada metro alm
dessa profundidade. Esta majorao deve-se limitar a ao dobro do valor fornecido pela
tabela.

12.1.4 Solos Argilosos

Para os solos das classes 10 a 15: os dados tabelados de o s devem usados para
fundaes com at, no mximo, 10 m2 de rea. Para fundaes com rea superior a este
valor, reduzir o valor de o de acordo com a seguinte expresso:

,
o

= o

10
A

13.0 PROVAS DE CARGA SOBRE PLACAS INTERPRETAO E EXTRAPOLAO

NBR 6489 (1984)
No define ruptura, define a
tenso

admissvel

como

menor dos dois valores abaixo:

10mm
adm

25mm

2
10mm tenso para recalque de
10mm;
25mm tenso para recalque de

Fig. 24 Montagem tpica de uma prova de carga sobre placas.

25mm;

28

OBS.:

Um

critrio

para

Critrio do recalque admissvel:

estimativa da ruptura, adotado em

todo o mundo considera a tenso
de ruptura como sendo aquela
correspondente a um recalque

adm

mx

1,5

CRITRIO DE TERAGHI & PECK

adm = 25mm para a maior sapata da obra.

igual a 10% do dimetro ou lado

da placa. No caso, por exemplo,
de uma placa com 80cm de
dimetro,

ruptura

acontecer

quando

deveria
recalque

medido atingisse 8cm.

OUTRAS PRESCRIES

Argilas

ou

Areias

com

ruptura geral
Critrio da tenso admissvel:

adm =

rup

Figura 25 Curvas tenso recalque tpicas de provas de carga.

13.1 Extrapolao dos Resultados para a Sapata

H uma diferena significativa no
fator escala entre a placa da prova e
a fundao real: o bulbo de tenses

rfund

2B fund
= rplac
B
fund + B plac

gerado pela placa no igual ao

bulbo gerado pela fundao (ver
Figura 26). Neste caso, h que ser
feita uma correo para extrapolar
os resultados do ensaio para a
aplicao.
AREIAS
Para um mesmo valor de tenso,
tem-se para areias, onde Es cresce
com a profundidade:
Figura 26 Influncia do bulbo de tenses na prova de
carga.

29

Para fundao e placa com mesma

ARGILAS

forma geomtrica:

rup fund

B fund

B
plac

B
= rupt plac fund
B
plac

com

rup fund

= rupt plac , pois o termo B.N =0. Tambm,

A
rfund = rplac fund
A
plac

onde
=

profundidade, para uma mesma tenso aplicada:

rupfund

Para argila mdia a dura, onde Es constante com a

tenso

de

ruptura

extrapolada

em que,

Afund = rea da fundao

Aplac = rea da placa

rupplac = tenso de ruptura da placa

rfund = recalque extrapolado para a

Se a fundao e a placa tiverem a mesma geometria

fundao

em planta:

rplac = recalque da placa

B
rfund = rplac fund
B
plac

Bfund = largura da fundao

Bplac = largura da placa

14.0 Fundao em Solos No Saturados e Colapsveis

Solos porosos situados acima do nvel dgua fretico geralmente so colapsveis, ou seja, em
condies de baixo teor de umidade, apresentam uma espcie de resistncia aparente em
decorrncia da tenso de suco que se desenvolve em seus vazios. Dessa forma, em termos
de fundaes, quanto mais seco o solo colapsvel, maior a suco e, em conseqncia, maior
a capacidade de carga. Por outro lado, quando mido, menor a suco e, menor a capacidade
de carga. Aumentando-se ainda mais a umidade at um valor extremo inundado, a suco
torna-se nula e a capacidade de carga atinge seu valor mnimo.
15.0 Influncia do Nvel Dgua em Areias

A posio do nvel dgua fretico em relao ao bulbo de tenses, em depsitos arenosos,

pode influenciar na capacidade de carga da fundao. Em solos arenosos a expresso da
capacidade de carga se resume a qr = 0,40..B.N, que depende do peso especfico do solo.
Quando uma areia seca saturada, seu peso especfico se reduz a praticamente a metade.
Neste caso, se o N.A. se elevar do limite inferior do bulbo de tenses at a base da sapata, o
peso especfico no interior do bulbo se reduz a 50%. Por isso, a capacidade de carga de uma

30

sapata apoiada em areia saturada praticamente a metade do valor correspondente situao

de areia na condio no saturada.
16.0 Estimativa de Parmetros de Resistncia e Peso Especfico

a) Coeso
Quando no se dispem de resultados de ensaios de laboratrio, a estimativa do valor da
coeso no drenada (Cu ou Su), pode ser feita a partir de correlaes obtidas. Teixeira e Godoy
(1996) sugerem:
Cu = 10 N [kPa]
onde N a resistncia penetrao do SPT.
b) ngulo de atrito interno ()
A estimativa do ngulo de atrito de areias pode ser feita empregando-se propostas de
correlaes existentes na literatura. Mello (1971) prope um baco que relaciona a tenso
vertical efetiva (v) e o N do SPT, ambos obtidos na mesma cota (ver Figura 27).

Figura 27 Estimativa do ngulo de atrito em funo do NSPT e da tenso vertical efetiva.

31

As correlaes seguintes tambm podem ser empregadas para a estimativa de :

= 28o + 0,4 N

Godoy (1983)
Teixeira (1996):

20N + 15o

c) Peso Especfico (): No se disponde de resultados de ensaios efetuados em laboratrio, o

peso especfico do solo pode ser estimado a partir do tipo de solo, classificado com base no N
do SPT. A Tabela 6, mostrada abaixo, apresentam valores de sugeridos por Godoy (1972).
Tabela 6 Estimativa do valor do peso especfico de solos (Godoy, 1972).

Solos argilosos

Solo

Solos arenosos

Solo

Consistncia

(kN/m3)

Muito mole

13

35

Mole

15

6 10

Mdia

17

11 19

Rija

19

20

Dura

21

Compacidade

<5

Fofa

58

Pouco compacta

9 18

Medte. compacta

19 40

Compacta

> 40

Muito compacta

32

Seca

mida

Saturada

16

18

19

17

19

20

18

20

21

17.0 EXEMPLO PRTICO

Com os dados da Figura 28 e sabendo-se que a tenso admissvel do solo adm = 200 kPa,
dimensionar a fundao em sapata apresentada.

Figura 29 Dimensionamento de sapata de fundao.

Soluo:
1) O dimensionamento de sapatas inicia-se pela escolha da profundidade de embutimento, D, e
pela estimativa da tenso admissvel do terreno de fundao. O primeiro, depende da posio
do nvel de gua fretico, enquanto o segundo depende do perfil de sondagem percusso,
como mais comum na prtica da engenharia de fundaes. Neste caso, calculando-se o Nmd
abaixo da cota de apoio da fundao se pode calcular o valor da tenso admissvel a partir de:

adm =

N md
50

[MPa].
33

Estes parmetros j foram fornecidos no presente problema.

rea da sapata:

A=

2000kN
200kN / m

= 10m 2 = 100000cm 2

Dimenses do Pilar: 25 cm x 40 cm
L B = l b = 40 25 = 15 cm
L x B = A (L + 15) x B = 100.000 cm2
B2 + 15B 100000 = 0 B = 309 cm Adotar B = 310 cm
Da, L = 310 + 15 = 325cm
Portanto, a sapata ter as dimenses mostradas na figura abaixo, para ficar coerente com a
geometria do pilar:

34

18.0 Bibliografia Consultada

1)

Almeida, M.S.S. (1996), Aterros Sobre Solos Moles: da Concepo Avaliao do

Desempenho, Editora da UFRJ, 216p.

2)

Alonso, U. R. (1983), Exerccios de Fundaes, Editor Edgard Blcher Ltda., So Paulo.

3)

Alonso,

U.R.

(1989),

Dimensionamento

de

Fundaes

Profundas,

Ed.

Edgar

Blcher Ltda.
4)

Alonso, U.R. (1991), Previso e Controle das Fundaes, Ed. Edgar Blcher
Ltda.

5)

Barata, F.E. (1984), Propriedades Mecnicas dos Solos. Uma Introduo ao Projeto
de Fundaes, Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A.

6)

Caputo, H.P. (1988 e 1987), Mecnica dos Solos e suas Aplicaes, Velo 1 e 2, 6a
Edio, Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A.

7)

Das, B.M. (2000), Fundamentals of Geotechnical Engineering, Brooks/Cole.

8)
9)
10)

Fang, H.-Y. (1991), Foundation Engineering Handbook, Van Nostrand Reinhold.

Gaioto, N. (1983), Macios e Obras de Terra, Notas de Aula, EESC/USP.
Hachich, W., Falconi, F.F., Saes, J.L., Frota, R.G.Q., Carvalho,

C.S.,

Niyama, S. (1998), Fundaes - Teoria e Prtica, 2a Edio, Editora Pini Ltda.

11)

Lambe, T.W., and Whitman, R.V. (1979), Soil Mechanics, SI Version, John Wiley &
Sons.

12)

Moliterno, A. (1994), Caderno de Muros de Arrimo, 2a Edio, Ed. Edgar Blcher

Ltda.

13)

Moraes, M. Da Cunha, (1976), Estruturas de Fundaes, McGraww-Hill Book

Company do Brasil, 172p.

14)

NBR 6122 (1996), Projeto e Execuo de Fundaes, ABNT, 33p.

15)

Poulos, H.G. and Davies, E.H. (1980), Pile Foundations Analysis and Design, John
Wiley, New York.

16)

Simons, N. E. & Menziens, B. K., (1981), Introduo Engenharia de Fundaes,

Traduo de Luciano Moraes Jr. e Esther Horovitz de Beermann, Editora Intercincia,
Rio de Janeiro, 199p.

17)

Terzaghi, K. & Peck, R.B. (1967), Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed.,
John Willey & Sons, Inc., New York.

18)

Vargas, M. (1977), Introduo Mecnica dos Solos, Ed. McGraw-Hill

do Brasil, Ltda,

So Paulo.
19)

Velloso, D. A., Lopes, F. R. (1996), Fundaes - Critrios de Projeto - Investigaes do

Subsolo, Fundaes Superficiais, Volume 1, COPPE/UFRJ.
35