Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Captulo
1. Introduo ....................................................................... 41
2. Utilizao da energia dos alimentos pelos monogstricos .............. 41
3. Sistemas de energia para aves ............................................... 44
3.1. Relao entre a EMA e EMAn ............................................ 44
3.2. Relao entre a EMAn e EMVn ........................................... 44
4. Sistemas de energia para sunos ............................................ 48
4.1. Comparao dos sistemas de energia para sunos ................... 50
5. Mtodos de coleta total para determinar o contedo energtico dos
alimentos ........................................................................ 50
5.1. Coleta total de excretas (mtodo tradicional) ...................... 51
5.2. Protocolo para determinar EMA e EMAn dos alimentos com aves 54
5.3. Protocolo para determinar a digestibilidade de nutrientes e EM
dos alimentos com sunos ..................................................... 57
5.4. Protocolo para determinar ED e EMA dos alimentos com ces ... 61
5.5. Mtodo da alimentao precisa ........................................ 63
5.6. Protocolo para determinar EMV e EMVn dos alimentos com galos . 64
6. Utilizao de indicadores para determinar o contedo energtico dos
alimentos ........................................................................ 67
6.1. Protocolo para determinar a energia dos alimentos com ave Metodologia com indicadores ................................................. 71
7. Mtodos para determinar digestibilidade com peixes ................... 72
7.1. Protocolo para determinar a digestibilidade de nutrientes com
peixes Metodologia com indicadores ...................................... 77
8. Ensaios de digestibilidade com ces ....................................... 79
8.1. Protocolo para determinar EM pelo mtodo do indicador
com ces ......................................................................... 80
9. Equaes de predio da energia dos alimentos ........................ 81
10. Sistema NIRS para determinao da energia dos alimentos ......... 85
11. Referncias bibliogrficas .................................................. 86
Mtodos
Mtodos
de pesquisa
de pesquisa
em nutrio
em nutrio
de monogstricos
de monogstricos
Captulo
1. Introduo
O conhecimento do valor energtico dos alimentos de fundamental importncia nutricional e econmica, para a formulao de raes que resultem em
timo desempenho dos animais.
Para avaliar um alimento antes de ser utilizado nas formulaes das raes,
h um protocolo experimental a ser seguido. Primeiro, o alimento deve ser encaminhado ao laboratrio para anlises qumicas e de controle de qualidade.
Posteriormente, deve ser feita a determinao dos valores de energia digestvel
ou metabolizvel para as diferentes espcies de animais.
Nesse contexto, a determinao do valor energtico dos alimentos fundamental para atualizao das tabelas de composio de alimentos e formulao
das raes, visando otimizar o desempenho dos animais e minimizar o custo de
produo.
Vrios mtodos tm sido desenvolvidos para determinar a composio e o
contedo energtico dos alimentos. Neste captulo, sero apresentadas as principais metodologias utilizadas para determinar o aproveitamento da energia, assim
como sero discutidas as diferenas, vantagens e desvantagens dos mtodos e
sero propostos protocolos experimentais para a avaliao dos alimentos com
animais monogstricos.
42
(aminocidos) e parte da fibra so fornecedores de energia para o organismo
animal. No entanto, nem toda energia produzida pela oxidao dos nutrientes
pode ser aproveitada pelos animais.
A Figura 1 demonstra como os monogstricos aproveitam a energia dos
alimentos e exemplifica as perdas aproximadas da energia da dieta. A energia
biologicamente dividida em: energia bruta (EB), energia digestvel (ED), energia
metabolizvel aparente (EMA), energia metabolizvel verdadeira (EMV) e energia
lquida (EL).
A energia bruta produzida pela oxidao total da matria orgnica dos
alimentos e medida em bomba calorimtrica. Os carboidratos fornecem 3,7 kcal/
g (glicose) e 4,2 kcal/g (amido); as protenas 5,6 kcal/g e as gorduras 9,4 kcal/
g de EB, respectivamente (NRC, 1998).
Energia bruta ingerida
4,4 cal/g (100%)
Energia fecal
1 cal/g (22,7%)
Energia disgestvel
aparente 3,4 cal/g (77,3%)
Energia urinria
0,2 cal/g (4,5%)
Energia metabolizvel
aparente 3,2 cal/g (72,7%)
Frao alimentar
0,8 cal/g (18,2%)
Frao metablica
0,2 cal/g (4,5%)
Frao alimentar
0,1 cal/g (2,5%)
Frao endgena
0,09 cal/g (2%)
Energia metabolizvel
verdadeira 3,49 cal/g
(79,3%)
Energia lquida
1,8 - 2,8 cal/g (41-64%)
Incremento
calrico
0,4-1,4 kcal/kg
(9-32%)
43
A energia digestvel representa a energia do alimento que absorvida aps o
processo de digesto nos animais. determinada pela diferena entre a EB do
alimento consumido e a energia bruta das fezes. Para aves, essa forma de energia
no usualmente utilizada em virtude da dificuldade de separar as fezes da
urina. A energia metabolizvel a forma normalmente utilizada para aves e
sunos no Brasil, sendo obtida pela diferena entre a EB do alimento e a EB das
excretas (fezes e urina) e dos gases oriundos da digesto. Considerando que a
energia perdida na forma de gases nos monogstricos muito baixa, tem sido
desprezada nos clculos da EM.
44
3. Sistemas de energia para aves
Para aves, a EM pode ser determinada e expressa como: energia metabolizvel
aparente (EMA), energia metabolizvel aparente corrigida para balano de
nitrognio (EMAn), energia metabolizvel verdadeira (EMV) ou energia
metabolizvel verdadeira corrigida para balano de nitrognio (EMVn).
49
geralmente ignorada por ser pequena e pela dificuldade de ser medida (NRC,
1998); entretanto nas Tabelas de Composio de Sauvant et al. (2004), as perdas
de energia nos gases de fermentao so calculadas a partir da quantidade de
parede celular fermentada, sendo estimada em 0,16 kcal/g para sunos em
crescimento e em 0,32 kcal/g para porcas adultas. Os autores chamam a ateno
para a falta de dados experimentais, sendo os valores de parede celular digestvel
calculados pela diferena entre a matria orgnica digestvel e a protena, extrato
etreo, amido e acares digestveis.
51
Os estudos feitos por Hill e Anderson (1958) e Potter e Matterson (1960) contriburam para o desenvolvimento da metodologia para determinar a EM dos
alimentos.
52
mtodos tm sido usados para substituir o ingrediente-teste, um proposto por
Anderson et al. (1958), e outro por Sibbald e Slinger (1963). No mtodo de
Anderson et al. (1958) o ingrediente-teste substitudo por glicose monoidratada,
o valor de energia atribudo glicose 3,65 kcal/g, e a dieta contm 50% de
glicose. No mtodo proposto por Sibbald e Slinger (1963), o alimento-teste
substitudo por uma parte da dieta-referncia. Contudo, para evitar deficincias
de vitaminas e minerais, a substituio no inclui esta parte da dieta. Segundo
os autores, a dieta basal contendo ingredientes usados nas formulaes comerciais
mais adequada do que dietas purificadas ou semi-purificadas. Leeson e Summers
(2001) crticam o uso da glicose como referncia. Segundo os autores, o erro
atribudo ao valor de energia da glicose pode refletir no valor de EM do
ingrediente. A vantagem do uso da dieta-referncia a determinao da EM
desta dieta em todos os ensaios. Para reduzir deficincias ou excesso de protena,
proposto o uso de dietas basais com diferentes nveis de protena, ou seja,
uma dieta basal com nvel relativamente baixo deveria ser utilizada para avaliar
ingredientes proticos; e outra dieta contendo nvel alto de protena para avaliar
cereais com baixo contedo de protena. Exemplo de dietas usadas para avaliar
alimentos proticos e cereais com frangos de corte na fase de crescimento e
sunos em crescimento mostrado na Tabela 8.
Tabela 8 - Composio das raes-referncia para frangos de corte e sunos em
crescimento (porcentagem da matria natural).
Ingredientes
Frangos de Corte1
Sunos Crescimento2
25 %Protena
17 %Protena
18 %Protena 14 % Protena
Milho
49,819
69,707
68,863
65,752
Sorgo Baixo Tanino
15,000
Farelo de Soja
37,968
24,220
26,567
14,312
F. Glten de Milho
6,500
leo Vegetal
1,737
1,500
1,151
1,151
Fosfato Biclcico
1,533
1,643
1,565
1,442
Calcrio
0,923
1,020
1,318
1,174
Sal
0,377
0,390
0,331
0,347
DL-Metionina
0,216
0,255
0,102
L-Lisina.HCl
0,298
0,389
L-Treonina
0,040
0,101
L-Triptofano
0,025
Vit. + Min.+ Aditivos
0,327
0,327
0,205
0,205
xido Crmico (Cr2O3)
0,600
0,600
Total
100,000
100,00
100,00
100,00
Protena Bruta (%)
25,00
17,00
18,00
14,00
EM (kcal/kg)
2.950
3.055
3.230
3.230
Lisina Digestvel (%)
1,120
1,046
0,911
0,811
Clcio (%)
0,874
0,898
0,880
0,880
Fsforo Disponvel (%)
0,406
0,406
0,369
0,360
Frangos de corte de 21 dias. Nunes (2003). Tese de DS UFV. 2 Sunos em crescimento de
34,5 kg. Ashimoto (2005)- Tese de DS UFV.
Por outro lado, alimentos que so usados nas raes comerciais em nveis
mais elevados, como milho ou sorgo, que no apresentam problema de consumo,
podem substituir totalmente a referncia. Alvarenga et al. (1979) utilizaram
raes experimentais que continham 96% de milho ou de 5 sorgos, com diferentes
contedos de tanino, para determinar os valores de ED, EM e a digestibilidade
da protena com sunos em crescimento. O experimento apresentou valores
relativamente baixos de CV e permitiu detectar a reduo linear (P<0,01) do
valor nutritivo do sorgo causado pelo tanino (Tabela 10).
Para verificar a possibilidade de incluir 40% e 100% de milho na dieta teste
para determinar a EM, Freitas et al. (2005) realizaram um ensaio de digestibilidade
na UNESP-Jaboticabal para comparar dois tipos de milho processado (MP) e no
processado (MNP), com dois nveis de substituio, 100% e 40%, da dieta referncia
(DF). O autores observaram valores pouco superiores de EMAn quando o alimento
Mtodos de pesquisa em nutrio de monogstricos
53
e Summers (2001), o erro de determinao da dieta-teste multiplicado por um
fator dividido pela porcentagem de substituio no clculo de EM do alimento.
Isso indica que, quanto maior a proporo do alimento na dieta-teste, maior a
preciso na determinao. Entretanto, o nvel de incluso do alimento depende
do tipo de alimento, normalmente a substituio tm sido de 20% a 40%. Para
ingredientes que afetam o consumo, por ser de baixa palatabilidade ou pelo
alto teor de fibra, e aqueles que se apresentam na forma lquida, os nveis de
substituio devem ser inferiores, como os leos tm substitudo entre 7 e 10%
da referncia.
54
substituiu 100% da DF (3638 kcal/kgMS) em relao a 40% de substituio (3.474
kcal/kg). Por outro lado, as diferenas entre os valores de EMA determinados
com 100% do alimento (3.695 kcal/kgMS) e 40% (3.614 kcal/kgMS) foram menores.
A EMAn do alimento determinada levando-se em conta a energia do alimento
retida como nitrognio (ERN). Os valores de ERN foram maiores (126 kcal) quando
os alimentos foram avaliados com substituio de 40% em relao a 100% (16
kcal) do alimento na referncia, justificando o maior valor de EMAn obtido com
substituio de 100% do alimento.
Tabela 10 - Avaliao do milho e de sorgos com diferentes nveis
sunos em crescimento - Incluso de 96% nas dietas experimentais.
Milho
Sorgo
Tanino, %
0,55
0,72
2,17
2,46
ED, kcal/kg1
3.956
3.958
3.841
3.577
3.385
EM, kcal/kg1
3.875
3.868
3.766
3.509
3.313
Coef. Dig. Prot,%1 80,9
70,4
69,9
57,5
49,1
de tanino com
2,90
3.441
3.386
47,2
CV,%
2,54
2,51
3,73
Efeito linear (P<0,01) do tanino sobre a ED, EM e Coef. Dig. Prot. Adaptado de Alvarenga et
al. (1979).
68
Um bom indicador caracterizado por ser uma substncia conhecida,
no txica, inalterada durante a passagem pelo intestino, que no exera
influ-ncia sobre os processos fisiolgicos no trato digestrio, no se
associe a outros nutrientes, seja totalmente recuperado nas excretas e que
tenha facilidade nas anlises laboratoriais (Kobt e Luckey, 1972).
Embora no sejam necessrios longos perodos de coleta de amostra quando
se utiliza o indicador, preciso que esse perodo se estenda pelo menos por 24
horas, para que sejam evitadas variaes na composio da excreta entre a
noite e o dia (Yoshida e Marimoto, 1957).
Os indicadores so classificados como externos ou internos. Segundo Sales e
Jansen (2003), os indicadores externos so definidos como substncias no
digeridas pelo animal que so adicionados rao com o objetivo de determinar
a digestibilidade dos nutrientes ou a disponibilidade da energia de um ingrediente.
Entre os indicadores externos utilizados em ensaios com monogstricos, o
xido crmico ocupa lugar de destaque. Sibbald et al. (1960) observaram que a
utilizao do xido crmico proporcionou maior preciso dos resultados em
relao coleta total de excretas.
Embora pesquisas apontem para bons resultados da utilizao do xido crmico
em relao coleta total de excretas, alguns autores demonstraram haver
variabilidade dos resultados obtidos por esse mtodo (Han et al., 1976). Essa
variabilidade atribuda a fatores, tais como a incompleta recuperao do xido
crmico na excreta e a dificuldade em reproduzir os resultados deste indicador em
diferentes laboratrios (Vohra, 1972; Han et al., 1976). Isso ocorre porque, quando
se utilizam mtodos colorimtricos, difcil obter uma cor estvel e uniforme no
momento da leitura. Nesse caso, recomenda-se a utilizao de espectrofotometria
de absoro atmica, pelo fato de que, nesse mtodo, a cor da soluo no exerce
efeito sobre os resultados. Um outro problema enfrentado na anlise que, devido
as caractersticas eletrostticas do oxido crmico, esse composto de difcil
separao nas excretas ou em dietas ricas em fibra e acar, resultando em
concentraes subestimadas (Vohra, 1972). H ainda a possibilidade do oxido
crmico ser uma substncia potencialmente carcinognica.
Em pesquisa realizada na UNESP-Jaboticabal por Zanella (1998) com o objetivo
de determinar os valores de EMA de dietas formuladas base de sojas, com e
sem adio de enzimas, foram utilizados os mtodos de coleta total e de coleta
parcial com o xido crmico usado como indicador. Conforme verificado na Tabela
17, a EMA das dietas obtidas com o xido crmico foram inferiores aos valores
obtidos pelo mtodo de coleta total. Esses resultados sugerem que o xido crmico
no foi totalmente recuperado nas excretas. Os maiores desvios-padro da mdia
para os valores de EMA determinados pela coleta parcial tambm indicam maior
variao com o uso do indicador. Em estudo realizado na UFV (Rodrigues, em
andamento), no qual foram determinadas a EMA e EMAn de oito raes
experimentais, o mtodo do indicador xido crmico mostrou valores levemente
inferiores de EMA (3.580 vs 3.618 kcal/kg) e EMAn (3.424 vs 3.466 kcal/kg) em
comparao ao de coleta total das excretas. Entretanto, os dois mtodos apresentaram erro padro da mdia e coeficiente de variao similar. Evidentemente
Mtodos de pesquisa em nutrio de monogstricos
69
que essa diferena pode ser atribuda menor recuperao do xido crmico;
por outro lado, pode ser causada pelo maior desperdcio de rao do mtodo de
coleta total, o que resultaria em valores de EM superestimados.
70
e 1,0% de CeliteTM (2.870 e 2.850 kcal/kg, respectivamente), os quais foram
mais prximos aos encontrados para a cevada nas tabelas de composio de
alimentos. Os autores recomendaram o uso de 0,5% e 1,0% de CeliteTM como
indicador para determinar digestibilidade em aves.
Experimento com sunos em crescimento de Kavanagh et al. (2001), que
avaliaram diferentes indicadores, mostraram que, quando o xido crmico
determinado com o aparelho de espectrofotometria de absoro atmica, o
resultado foi similar ao mtodo de coleta total e do indicador CAI (Tabela 18).
Os pesquisadores no recomendaram o uso de xido titnio como indicador e
recomendaram usar CAI.
Tabela 18 - Comparao de diferentes indicadores com sunos em crescimento
Total
Cr2O3
TiO2
CAI
Det. Rao, g/kg
0,93
1,02
2,906
Recuperado Fezes, %
96,0 ab
92,3 b
99,9 a
Coef. ED, %
85,8 a
84,8 ab
84,4 b
85,5 a
Kavanagh et al. (2001)
71
mais utilizado em ensaios de digestibilidade. Entretanto, a dificuldade em
reproduzir os resultados de anlise dessa substncia em diferentes laboratrios,
tem dificultado a comparao entre dados de diversos pesquisadores, sendo o
mtodo de anlise recomendado o de espectrofotometria de absoro atmica.
82
A concentrao de energia do alimento dependente das propores de
carboidratos, gordura e protena presentes no alimento. Os carboidratos
fornecem 3,7 kcal/g (glicose) e 4,2 kcal/g (amido); as protenas 5,6 kcal/g e
as gorduras 9,4 kcal/g de EB (NRC, 1998). Com base na composio, Ewan
(1989) elaborou uma equao para estimar a EB dos alimentos (EB = 4,143 +
(56 x %EE) + (15 x %PB) (44 x %cinzas), R2=0,98.
Em trabalho realizado na UFV, Nunes et al. (2001) determinaram a EMAn
de 11 alimentos (trigo e subprodutos) e, posteriormente, usaram dados de
composio qumica dos ingredientes para obter equaes de regresso linear
mltipla. As equaes foram calculadas pelo mtodo Stepwise de eliminao
indireta (Backward), o qual fornece uma contribuio de cada varivel dentro
da anlise de regresso mltipla. Os autores constataram que as melhores equaes de predio dos valores de EMAn para esses ingredientes foram aquelas
com protena bruta (PB) e/ou fibra detergente neutro (FDN). Os valores
determinados e estimados com 3 equaes esto na Tabela 24.
Tabela 24 Valores de EMAn obtidos no ensaio e estimativa dos valores de EMAn por
meio das equaes de predio.
a
b
b
b
EMAn
EMAn 1
EMAn 2
EMAn 3
Farelo de trigo 1
1.864
1.916
1.799
1.924
Farelo de trigo 2
1.936
2.096
2.356
2.095
Farelo de trigo 3
1.758
1.611
1.510
1.518
Farelo de trigo 4
1.795
1.652
1.680
1.566
Trigo-gro
3.457
3.607
3.545
3.479
Farinha morena
1.903
2.112
2.239
2.230
Farinha de trigo
4.113
4.029
4.131
3.933
Residuo de biscoito
4.339
4.390
Residuo de macarro
3.943
3.971
3.578
3.884
Triguillo
3.140
3.062
3.035
2.959
Grmen de trigo
2.813
2.730
2.799
3.480
Mdia
2.824
2.679
2.824
2.707
c iii 2
S d
157.4
523.4
759.9
a
Energia metabolizvel aparente corrigida, observada in vivo, em kcal/kg de matria
seca. bEnergia metabolizvel aparente corrigida estimada pelas equaes, em kcal/
kg de matria seca. cSiii d2 Somatrio ao quadrado das diferenas entre os valores
estimados e observados.
EMAn 1 = 4.754,02 48,38PB 45,32FDN (R2 = 0,98)
EMAn 2 = 4.222,41 + 67,10EE 473,46MM (R2 = 0,94)
EMAn 3 = 3.994,87 48,82FDN (R2 = 0,91).
Adaptado de Nunes et al. (2001).
Tabela 25 - Equaes para estimar a energia metabolizvel dos alimentos para aves.
Alimentos de origem vegetal
EMn = 4,31 PBd + 9,29 Gd + 4,14 ENNd
Alimentos de origem animal e gorduras
EMn = 4,31 PBd + 9,29 Gd
EMn = Energia Metabolizvel Aves, kcal/kg. PBd = Protena Digestvel Aves, g/kg. Gd =
Gordura Digestvel Aves, g/kg. ENNd = Extrato No Nitrogenado Dig. Aves, g/kg. (Rostagno
et al., 2005).
Tabela 26 - Equaes para Estimar os Valores Energticos dos Alimentos para Sunos
Alimentos de Origem Vegetal e Produtos Lcteos
ED = 5,65 PBd + 9,45 Gd + 4,14 (MOd - PBd - Gd)
Alimentos de Origem Animal e Gorduras
ED = 5,65 PBd + 9,45 Gd
Alimentos de Origem Vegetal e Produtos Lcteos
EM = 4,952 PBd + 9,45 Gd + 4,14 (MOd - PBd - Gd)
Alimentos de Origem Animal
EM = 4,952 PBd + 9,45 Gd
Gorduras e Carboidratos
EM = 0,965 ED
Energia lquida
EL = 0,73 EM + 13,1 G + 3,7 A - 6,7 PB - 9,7 FB
ED
= Energia Dig. Sunos, kcal/kg
EM
= Energia Metab. Sunos, kcal/kg
PBd = Protena Dig. Sunos, g/kg
Gd
= Gordura Dig. Sunos, g/kg
MOd = Mat. Orgnica Dig. Sunos, g/kg
(Rostagno et al., 2005).
EL
G
A
PB
FB
=
=
=
=
=
83
para estimar os valores energticos dos alimentos para aves e sunos, que
podem ser usados para corrigir e ajustar as matrizes de energia pelos
nutricionistas da indstria de raes (Tabelas 25 e 26). Para facilitar o uso
das equaes, foi desenvolvido o programa Calculador, em Excel, encontrado
no CD que acompanha as Tabelas Brasileiras, bastando introduzir os dados de
composio dos alimentos para calcular a EM para aves e EM, ED e EL para
sunos.
84
e multivariadas para avaliar a qualidade nutricional do milho, sendo
consideradas as percentagens de gros quebrados, fragmentados, impurezas,
ataques por fungos e insetos e o total de gros avariados por diversas causas
para estimar a Energia Metabolizvel Perdida para Aves (Tabela 28).
Tabela 27 Exemplo do uso das equaes para estimar e corrigir os valores energticos
dos alimentos para aves e sunos usando o programa Calculador.
Nutriente
Milho
Farinha de Carne e Ossos
Tab. Bras.
Nova2
Tab. Bras.
Novo1
Protena, %
8,26
7,26
41,00
43,00
Gordura, %
3,61
2,61
11,04
13,04
Fibra, %
1,73
2,73
EM aves, kcal/kg
3.379
3.256
1.941
2.109
EM sunos, kcal/kg
3.390
3.268
2.065
2.224
EL sunos, kcal/kg
2.681
2.587
1.377
1.506
1
Reduo de 1% da protena e gordura e aumento de 1 % da fibra. 2 Aumento de 2% da
protena e gordura. Os outros nutrientes iguais aos das Tabelas Brasileiras. (Rostagno
et al., 2005).
Tabela 28 - Equao para estimar a energia metabolizvel perdida (EMp) para aves
em funo da classificao/tipo do milho.
EMp = -0,064 + 1,62 QBR + 6,98 FRIM + 10,06 FUN + 12,28 INS + 5,87 ADC
EMp = Energia Metabolizvel perdida para aves, kcal/kg.
QBR = Gros quebrados, %.
FRIM = Fragmentos de gros e impurezas, %.
FUN = Gros atacados por fungos, %.
INS = Gros atacados por insetos, %.
ADC = Gros atacados por diversas causas, %.
Exemplo:
Classificao/Tipo
0
I1
II1
III1
QBR, %
0
0,16
1,32
5,88
FRIM, %
0
0
1,18
1,96
FUN, %
0
2,60
3,64
6,32
INS, %
0
0,24
0,12
0,16
ADC, %%
0
0
0
0
EMp Eq., kcal/kg
0
- 29
- 51
- 89
EM aves, kcal/kg
3.4322
3.403
3.3812
3.343
Classificao do Ministrio da Agricultura. 2 Considerando o Milho Tipo II com 3.381
kcal/kg, o Milho com 0 % de QRB, FRIM, FUN, INS e ADC tem EMp = 0, ento o valor de EMaves seria 3.381 + 51 = 3.432 kcal/kg.
(Barbarino, 2001 citado em Rostagno et al., 2005).
Tabela 29 - Equaes para estimar os valores energticos dos alimentos para sunos.
ED = 0,2247 PB + 0,3171 G + 0,1720 A + 0,0318 FDN + 0,1632 Resduo
EL = 0,705 ED + 0,0066 G + 0,02 A - 0,041 PB 0,041 FB
EL = 0,730 EM + 0,0055 G + 0,015 A - 0,028 PB 0,041 FB
ED = Energia Dig. Sunos, MJ/kg; EM = Energia Metab. Sunos, MJ/kg.
EL= Energia Lquida Sunos, MJ/kg; PB = Protena Bruta, %;
G = Gordura, %;
A= Amido, %;
FB = Fibra Bruta, %.
(Sauvant et al., 2004).
85
86
Luz infravermelha
Amostra
Detector
Valdes e Leeson (1994) verificaram que a EMAn das raes para aves,
determinadas pelo NIRS (2.964 0,192), foram semelhantes s obtidas em ensaios
biolgicos (2.996 0,211), indicando a eficcia do NIRS para avaliar a EM dos
alimentos.