Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O objetivo deste artigo investigar a eficincia do mercado acionrio brasileiro a partir da anlise
das relaes entre as sries histricas dos retornos das aes individuais negociadas na Bovespa e
variveis macroeconmicas sob a tica da causallidade. Foram utilizados dados mensais das
sries histricas de retornos das 743 aes individuais negociadas na Bovespa. A anlise da
eficincia foi operacionalizada a partir das relaes entre os retornos das aes individuais e
variveis macroeconmicas sob a tica da causalidade. Os resultados obtidos sobre a anlise da
eficincia caracterizaram a tipologia de cinco nveis de conformidade com a noo de eficincia.
1
Relaes entre Retornos de Aes Individuais e Mariveis Macroeconmicas: Uma
Anlise da Eficincia do Mercado Acionrio Brasileiro sob a tica da Causalidade
1. Introduo
A HEM considera que os preos das aes devem refletir todas as informaes,
incorporando as expectativas do mercado sobre eventos futuros e consolidando referncias de
valor para os ativos negociados. Sob as condies estabelecidas pela HEM, o comportamento
esperado para as sries dos retornos das aes deve ser aleatrio e independente em relao
aos seus valores passados, assumindo uma trajetria aleatria.
Dada a possibilidade de utilizao de testes de causalidade para analisar a eficincia
de mercado, Kraft e Kraft (1978) consideram que um modelo de causalidade (em substituio
aos modelos tradicionais) pode ser apropriado para representar corretamente o processo de
determinao dos preos das aes sem que isso signifique omisso metodolgica.
Argumentos que contextualizam o uso do teste de causalidade, como metodologia analtica no
mbito do mercado acionrio, podem ser encontrados em Mavrides (2000) e Kalyvas e
Dritsakis (2003). O comportamento dos preos das aes pode apresentar diversas
particularidades.
A perspectiva terica da natureza destas relaes assumiu o formato unidirecional (a
relao de causalidade parte das variveis macroeconmicas em direo aos retornos das
aes individuais negociadas na Bovespa). Esta perspectiva se deve ausncia de suporte
terico capaz de dar sustentao conceitual para a existncia de relaes de causalidade que
partam dos retornos de aes individuais em direo s variveis macroeconmicas,
assumindo a seguinte estrutura:
R t R t 1 M t 1 t (equao 1)
Onde,
R Retorno das aes individuais negociadas;
M Varivel macroeconmica;
e Parmetros;
Erro aleatrio;
t Instante de tempo.
3. Procedimentos Metodolgicos
4. Resultados
A primeira etapa consistiu em verificar a estrutura das sries histricas dos retornos
das aes individuais. Os resultados obtidos esto dispostos na Tabela 1.
5
Tabela 1:
Distribuio de freqncia do tamanho das sries ininterruptas de cotaes de fechamento
das aes individuais negociadas na Bovespa.
Pode-se observar que uma parcela significativa das aes individuais listadas na
Bovespa e possuidoras de status ativo no possui cotao de fechamento no ms-base
considerado (249). Este grupo de aes individuais representa aproximadamente 34% do
universo de aes individuais ativas listadas na Bovespa naquele ms. Outro aspecto relevante
que merece ser destacada est relacionado ao grupo de aes individuais negociadas na
Bovespa que possuem cotao de fechamento no ms-base, mas que no possui sries
ininterruptas de cotaes maiores que 50 observaes.
Aproximadamente setenta e seis por cento das aes ativas listadas na Bovespa no
ms-base no atenderam s exigncias requeridas. Portanto, foram enquadradas 313 aes
individuais. Dentro deste elenco de aes individuais, dois grupos distintos podem ser
encontrados. Aes individuais negociadas h 51 meses ou mais, mas que possuem lacunas
em suas sries histricas (216 aes individuais) e aes individuais que no possuem lacunas
em suas sries histricas, mas que tm sido negociadas regularmente h um perodo igual ou
inferior a 50 meses (97 aes individuais).
Sobre as aes individuais negociadas h 51 meses ou mais, faz-se necessrio
mencionar o montante de lacunas existentes em suas sries histricas. A simples observao
visual da estrutura das sries histricas suficiente para constatar a presena de lacunas. Este
achado indica a baixa densidade de mercado referente a uma parcela significativa das aes
individuais listadas na Bovespa. Os resultados referentes distribuio de freqncia do
tamanho destas sries esto contidos na Tabela 2.
Tabela 2:
Distribuio de freqncia do tamanho das sries ininterruptas de cotaes de fechamento
inferiores a 51 observaes.
Tabela 4:
Teste de estacionariedade das sries histricas das variveis macroeconmicas.
Sem intercepto ou
Nvel testado tendncia Com intercepto Com intercepto e tendncia
Ao nvel
Cmbio -0.453 -1.138 -0.885
Juros -2.228 -2.861 -3.553
Primeira diferena
Cmbio -11.673 -11.625 -11.782
Juros -16.840 -16.938 -16.857
Pode-se verificar que as sries histricas referentes taxa de cmbio e taxa de juros
se mostraram estacionrias em sua primeira diferena. Os resultados obtidos atravs do teste
de estacionariedade em relao s sries histricas ininterruptas de retornos das aes
individuais que possuem 50 observaes ou mais considerados em termos dos diversos
setores de atividade econmica esto dispostos na Tabela 5.
8
Tabela 5:
Teste de estacionariedade das sries histricas de retornos das aes individuais negociadas
na Bovespa que atendem aos requisitos (por setores de atividade).
9
na Tabela 6.
Tabela 6:
Teste de cointegrao entre as sries histricas de retornos das aes individuais negociadas
na Bovespa e as variaes da taxa de cmbio (por setores de atividade).
Aes
Setor econmico Aes testadas no-cointegradas
Administrao de Empreendimentos 9 3
Agro e Pesca 1 0
gua, esgotos e Outros Servios 2 1
Alimentos e Bebidas 8 7
Comrcio 5 2
Construo 4 3
Editoras, Educao e Pesquisa 1 0
Eletroeletrnicos 3 2
Energia Eltrica 24 9
Finanas e Seguros 16 8
Imveis 1 1
Indstria Plstica 1 1
Indstria de Couro, Madeira Mveis e Fumo 1 0
Mquinas Industriais 3 2
Minerao 4 2
Minerais no Metais 2 1
Outras Indstrias 5 4
Outros Servios 3 2
Papel e Celulose 6 4
Petrleo e Gs 9 0
Qumica 13 8
Siderurgia e Metalurgia 18 5
Telecomunicaes 23 8
Txtil 9 5
Transporte e Servios 2 1
Veculos e Peas 8 7
Total 181 86
10
Tabela 7:
Teste de cointegrao entre as sries histricas de retornos das aes individuais negociadas
na Bovespa e as variaes da taxa de juros (por setores de atividade).
Aes
Setor econmico Aes testadas no-cointegradas
Administrao de Empreendimentos 9 8
Agro e Pesca 1 1
gua, esgotos e Outros Servios 2 2
Alimentos e Bebidas 8 8
Comrcio 5 5
Construo 4 4
Editoras, Educao e Pesquisa 1 1
Eletroeletrnicos 3 3
Energia Eltrica 24 21
Finanas e Seguros 16 16
Imveis 1 0
Indstria Plstica 1 1
Indstria de Couro, Madeira Mveis e Fumo 1 1
Mquinas Industriais 3 3
Minerao 4 4
Minerais no Metais 2 2
Outras Indstrias 5 5
Outros Servios 3 3
Papel e Celulose 6 5
Petrleo e Gs 9 8
Qumica 13 12
Siderurgia e Metalurgia 18 18
Telecomunicaes 23 23
Txtil 9 9
Transporte e Servios 2 2
Veculos e Peas 8 8
Total 181 173
11
conformidade. Os resultados referentes significncia estatstica das relaes de causalidade
entre os retornos das aes individuais remanescentes e as variaes da taxa de cmbio esto
apresentados na Tabela 8.
Tabela 8:
Teste de causalidade entre as sries histricas de retornos das aes individuais negociadas
na Bovespa e as variaes da taxa de cmbio (por setores de atividade).
Aes
Setor econmico Aes testadas no-precedidas
Administrao de Empreendimentos 3 3
gua, esgotos e Outros Servios 1 1
Alimentos e Bebidas 7 7
Comrcio 2 2
Construo 3 2
Eletroeletrnicos 2 2
Energia Eltrica 9 8
Finanas e Seguros 8 6
Imveis 1 1
Indstria Plstica 1 1
Mquinas Industriais 2 2
Minerao 2 2
Minerais no Metais 1 1
Outras Indstrias 4 2
Outros Servios 2 2
Papel e Celulose 4 3
Qumica 8 5
Siderurgia e Metalurgia 5 3
Telecomunicaes 8 8
Txtil 5 2
Transporte e Servios 1 1
Veculos e Peas 7 6
Total 86 70
12
Tabela 9:
Teste de causalidade entre as sries histricas de retornos das aes individuais negociadas
na Bovespa e as variaes da taxa de juros (por setores de atividade).
Aes
Setor econmico Aes testadas no-precedidas
Administrao de Empreendimentos 8 6
Agro e Pesca 1 1
gua, esgotos e Outros Servios 2 2
Alimentos e Bebidas 8 7
Comrcio 5 5
Construo 4 4
Editoras, Educao e Pesquisa 1 1
Eletroeletrnicos 3 3
Energia Eltrica 21 21
Finanas e Seguros 16 16
Indstria Plstica 1 1
Indstria de Couro, Madeira Mveis e Fumo 1 1
Mquinas Industriais 3 2
Minerao 4 4
Minerais no Metais 2 2
Outras Indstrias 5 5
Outros Servios 3 3
Papel e Celulose 5 5
Petrleo e Gs 8 8
Qumica 12 11
Siderurgia e Metalurgia 18 17
Telecomunicaes 23 21
Txtil 9 7
Transporte e Servios 2 2
Veculos e Peas 8 6
Total 173 161
5. Concluses
Referncias
ALEXAKIS, P., & SIRIOPOULOS, C. (1999). The international stock market crisis of 1987
and the dynamic relationships between Asian stock markets: Linear and non-linear Granger
Causality tests. Managerial Finance, 25(8), 22-38.
CHEN, G., FIRTH, M. & RUI, O. M. (2001, aug). The dynamic relation between stock
returns, trading volume and volatility. The Financial Review, 36(3), 153-174.
CHEN, S-J., HSIEH, C., VINES, T. W., & CHIOU, S-N. (1998). Macroeconomic variables,
firm-specific variables and returns to REITs. The Journal of Real State Research, 16(3), 269-
277.
COSTA Jr., N. C. A., & OHANLON, J. (2000). O efeito tamanho versus o efeito ms-do-ano no
mercado de capitais brasileiro: Uma anlise emprica. In Costa Jr, N. C. A; LEAL, R. P. C;
LEMGRUBER, E. F. (Org). Mercado de Capitais. So Paulo: Atlas.
CUTHBERTSON, K., & NITZCHE, D. (2004). Quantitative financial economics. 2ed. West
Sussex: Wiley.
DICKEY, D. A., & FULLER, W. A. (1979). Distributions of the estimators for autoregressive
time series with a unit root. Journal of the American Statistical Association, Washington, V. 74,
p. 427-431.
DOONG, S., YANG, S., & WANG, A. T. (2005, sep). The dynamic relationship and pricing of
stocks and exchange rates: Empirical evidence from Asian Emerging markets. Journal of
American Academy of Business, 7(1), 118-123.
DRITSAKI, M. (2005, jan-jun). Linkage between stock market and macroeconomic
fundamentals: Case study of Athens stock exchange. Journal of Financial Management and
Analysis, 18(1), 38-47.
ENGLE, R. F., & GRANGER, C. (1987). Cointegration and error correction: interpretation,
estimation and testing. Econometrica, Evaston, 51, 251-276.
FAMA, E. (1970, mar). Efficient capital markets: A review of theory and empirical work.
Journal of Finance, 2, 383-417.
______. (1991, dec). Efficient capital markets II. Journal of Finance,.26(5), 1575-1617.
15
FAVA, V. L. (2000). Testes de razes unitrias. In Vasconcellos, M. A. S. e Alves, D.
(Coordenadores). Manual de econometria. So Paulo: Atlas.
FIFIELD, S. G. M., POWER, D.M., & SINCLAIR, C. D. (2002). Macroeconomic factors and
share returns: An analysis using emerging market data. International Journal of Finance &
Economics, 7(1), 51-72.
GRANGER, C. W. J. (1969). Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-
Spectral Methods. Econometrica, 37, 424-438.
GRANGER, C. W. J., & NEWBOLD, P. (1986). Forecasting Economic Time Series. London:
Academic Press.
HOOKS, D. L., & CHENG, D. C. (1978, jul). Common stock prices Further observations on
causality: Comment. Southern Economic Journal, 45(1), 273-280.
IBRAHIM, M. H. (2000, apr). Cointegration and Granger causality tests of stock price and
Exchange rate interactions in Malaysia. Asian Economic Bulletin, 17(1), 36-47.
JOHANSEN, S. (1991). Estimation and hypotesis testing of cointegration vectors in Gaussian
vector autoregressive models. Econometrica, 59, 1551-1580.
KALYVAS, L., & DRITSAKIS, N. (2003, jan-jun). Causal relationship between FT-SE 100
stock index futures volatility and FT-SE 100 index options implied volatility. Journal of
Financial Management and Analysis, 16(1), 20-26.
KRAFT, A., & KRAFT, J. (1978, jul). Common stock prices Further observations on causality:
Reply. Southern Economic Journal, 45(1), 281-284.
LAOPODIS, N. T. (2003). Financial market liberalization and stock market efficiency: The case
of Greece. Managerial Finance, 29(4), 24-41.
LAURENCE, M., CAI, F., & QIAN, S. (1997, dec). Weak-form efficiency and causality tests in
Chinese stock markets. Multinational Finance Journal, 1(4), 291-307.
LUCENA, P., & FIGUEIREDO, A. C.(2004, set-dez). Pressupostos de eficincia de mercado:
Um estudo emprico na Bovespa. Revista Eletrnica de Gesto Organizacional GESTO.ORG,
2(3), 156-168.
MALLIARIS, A. G., & URRUITIA, J. L. (2003, winter). The Efficient market hypothesis and its
critics. The Journal of Economic Perspective, 17(1), 353-364.
MAVRIDES, M. (2000). Granger causality tests of stock returns: The US and Japanese stock
markets. Managerial Finance, 26(12), 13-25.
____________. (2003). Predictability and volatility of stock returns. Managerial Finance, 29(8),
46-50.
MURADOGLU, G., TASKIN, F., & BIGAN, I. (2000, nov-dec). Causality between stock
returns and macroeconomic variables in emerging markets. Russian and East European Finance
and Trade, 36(6), 33-53.
NEFTCI, S. N., & POLICANO, A. J. (1984, winter). Can chartists outperform the market?
Market efficiency tests for technical analysis. The Journal of Future Markets, 4, 465-478.
SHARMA, L. J. K. (2006, mar). Stock price changes in trading volume in context of Indias
economic liberalization and its emerging impacts. Finance India, 20(1), 99-118.
SIMONS, D., & LARYEA, S. A. (2006, jun). The efficiency of selected African markets.
Finance India, 20(2), 553-571.
SONG, H., LIU, X., & ROMILLY, P. (1998, jan). Stock returns and volatility: an empirical study
of Chinese stock markets. International Review of Applied Economics, 12(1), 129-139.
TAYLOR, S. J. (2005). Asset price dynamics, volatility and prediction. New Jersey: Princeton.
TSOUKALAS, D., & SIL, S. (1999). The determinants of stock prices: Evidence form the
United Kingdom stock market. Management Research News, 22(5), 1-14.
TSOUKALAS, D. (2003). Macroecomic factors and stock prices in the emerging Cypriot
16
equity market. Managerial Finance, 29(4), 87-92.
VIVES, X. (1995, spring). Short-term investment and the informational efficiency of the market.
The Review of Financial Studies, 8(1), 125-160.
17