Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
LIBERDADE E PROPRIEDADE
ISBN 978-85-61954-05-5
ndice
Introduo ................................................................................................................................. 5
Introduo
H uma longa tradio atrs destas atitudes que permeiam o sculo XIX.
John Stuart Mill queria ver limites sobre o montante que as pessoas
poderiam herdar e sobre a propriedade fundiria, quando esta propriedade no
conduzia a uma melhoria. Ele representa uma escola de (esquerda) no
liberalismo que subordina o direito a propriedade a uma distribuio
eqitativa de riqueza.
1. Duncan Brack e Ed Randall (eds), Dictionary of Liberal Thought, London: Politicos Publishing,
2007.
8
O que propriedade?
Propriedade em um conceito amplo, no significa somente terra e edifcios que
poderiam estar em um determinado espao como o uso comum do termo
sugere. qualquer coisa que as pessoas possam usar, controlar ou dispor que
legalmente as pertena. Propriedade sempre representa posse de algo
especfico, como uma casa, um negcio, uma poupana, um relgio ou uma
patente, que so protegidas pela lei.
Posse refere-se ao controle fsico de ativos sem um ttulo formal para eles:
propriedade no protegida por lei. Propriedade informal pode ser entendida
neste sentido, como uma posse. A distino entre propriedade e posse (ou
propriedade informal) extremamente importante. A propriedade reconhecida
formalmente e protegida atravs de lei e isto d para o dono vantagens
econmicas importantes o que no se aplica no caso de posse. Isto algo que
Hernando de Soto mostra em sua obra, O Mistrio do Capital.
Voc s pode ser proprietrio se voc for livre para s-lo. Isto tambm se d na
conotao de propriedade intelectual. Voc s pode possuir seus prprios
pensamentos e invenes se voc livre para faz-lo e puder se valer de
direitos para isto.
2. Two Treatises of Government, 1689, ed. por Thomas Hollis (London: A. Millar et al., 1764),
livro 2: Of Civil-Government, captulo V, 27.
11
O conceito de propriedade privada, por outro lado, est muito mais claro no
sentido de existirem relaes diretas entre o dono e o objeto de propriedade e
de que o dono diretamente responsvel pela utilizao deste objeto.
Mais liberdade econmica anda de mos dadas com os nveis mais altos de
crescimento econmico, com nveis mais altos de desenvolvimento humano e
com um nvel de desemprego menor, mencionando somente alguns indicadores
de desenvolvimento de sucesso.
3. Index of Economic Freedom 2009, Washington: Heritage Foundation & New York: Wall Street
Journal, 2009, p. 449.
14
IPRI - Quintis Mdia do PIB per capita O IPRI mostra que um nvel
alto de proteo de
Os primeiros 20 % $ 39,991 propriedade (privada) um
2 quintil $ 23,982 bom indicador de
3 quintil $ 11,748 desempenho econmico:
quanto maior o nvel de
4 quintil $ 4,891 proteo, maior ser o PIB
Os ltimos 20% $ 4,341 per capita e vice-versa.9
Um olhar sobre a prxima tabela mostra que os pases com maiores
pontuaes so democracias liberais - como j era esperado, dado o
compromisso entre a liberdade, democracia e a propriedade privada que ao
mesmo tempo se coadunam. Ao final da tabela, temos os pases que no s
enfrentam grandes dificuldades em termos de democracia, mas tambm em
termos de estabilidade poltica e desempenho econmico.
8. Relatrio do International Property Rights Index (IPRI) 2009, op. cit., p. 15.
9. Relatrio do International Property Rights Index (IPRI) 2009, op. cit., p. 29.
16
Fonte: Relatrio do International Property Rights Index (IPRI) 2009, op. cit., p. 29.
Fonte: Relatrio do International Property Rights Index (IPRI) 2009, op. cit., p. 20.
17
Na grande maioria dos mares e oceanos pelo mundo a fora, nos quais,
direitos de propriedade no foram estabelecidos, a recuperao dos cardumes
de peixe esto em forte queda. O mesmo acontece com a cobertura florestal.
Enquanto pases, nos quais as florestas so propriedade privada, viu-se um
aumento da preservao destas reas durante o sculo passado, enquanto nas
terras pblicas ou de propriedade estatal, as florestas, em especial, nos
trpicos, tm diminudo drasticamente. 10
10. Para uma melhor avaliao do tema, veja em: Johan Norberg, Use it or lose it - The environmental
case for property rights. Estudo apresentado no Seminrio Freedom, Commerce and Peace, A
regional Agenda, Tbilisi, Georgia, 27 de outubro de 2006; acessado em 30.12.2007, no endereo:
http://www.johannorberg.net/?page=articles&articleid=155.
18
! " # $
% &
11. Para uma viso dos relevantes pontos de vista e de suas obras, veja em: Pipes, p. 77 ff. Porm,
isto no significa que no h nenhuma diferena cultural no tratamento de propriedade. O
comportamento normal com respeito propriedade em uma sociedade pode no ser o mesmo
em outra. A abordagem da propriedade em pases europeus pode ser muito diferente. Alguns
pases europeus impem impostos sucessrios e outros no. A no declarao de rendimentos
tributveis tratada como um crime na Alemanha, mas, tratada como um delito civil, na
Sua, por abordar de forma completamente diferente os direitos dos cidados no que diz
respeito a sua propriedade nas tradies jurdicas destes pases.
20
Esta lista poderia ser estendida - mas o ponto importante que o esprito
cvico fortemente influenciado pela propriedade e o interesse em manter
essa propriedade.
Mais tarde, com o ataque intelectual travado por socialistas e outros que se
posicionavam contra a propriedade, os liberais viram-se na defensiva. Poder-
se-ia discutir que a falta de tratamento aprofundado pudesse ter contribudo
para a facilidade com que os socialistas tivessem a capacidade de fazer
campanha contra a propriedade privada. Muitos contemporneos no
apreciaram a importncia da propriedade e havia poucas rplicas em relao
ao ponto de vista socialista.
Havia tambm, o problema que John Locke tinha sugerido que a propriedade
privada, a qual exclusiva, deveria ser ligada existncia de um bem comum
12. Tom Bethell, The Noblest Triumph Property and Prosperity through the Ages, New York: St
Martins Press, 1998, p. 93.
24
- que na verdade uma arma afiada nas mos dos inimigos da propriedade. 13
Para acrescentar ao enigma, alguns liberais foram to longe, que endossaram
ideais igualitrios como j demonstrado.
13. Veja em: Anthony de Jasay, Property and its Enemies, partes 1-3. Especialmente parte 1: Design
Faults em Lockes Theory of Property Taint Ownership with Guilt. http://www.econlib.org/library/
Columns/y2003/Jasayenemy.html, Liberty Fund, Inc. 2003.
14. Os ttulos dos livros de Piper e de Soto, podem ser achados na lista de bibliografia bsica na
parte final deste ensaio.
25
Apesar do que foi dito at agora, todavia, errado supor que a propriedade
constitui um espao vazio na conscincia liberal. Muitos pensadores liberais
tratam a propriedade com seriedade mesmo que seja s de passagem. A
complexidade pode no ser sempre clara, mas h um consenso de que uma
ordem liberal no pode existir sem a propriedade privada e que existem muitas
razes pelas quais este o caso.
Propriedade e liberdade
Propriedade e direitos
17. The Constitution of Liberty, Chicago: The University of Chicago Press, 1960, toda p. 140.
18. The Road to Serfdom, London and Henley, Routledge & Kegan Paul, 1979, p. 78.
19. The Constitution of Liberty, op. cit., p. 141.
27
21. Murray N. Rothbard, The Ethics of Liberty, cap. 15 (Human Rights As Property Rights), New
York & London: New York University Press, 1998, p. 113-114 (publicado originalmente por:
Humanities Press, Atlantic Highlands, N.J. in 1982).
22. Murray N. Rothbard, For a New Liberty The Libertarian Manifesto, San Francisco: Fox e Wilkes,
1973, edio revisada em 1978, pp. 68-69.
28
Esta a sua viso e a viso de seu amigo, Adam Smith, sobre o papel de
todo o sistema de governo:
O primeiro e principal projeto de cada sistema de governo de manter a justia:
impedir que os membros da sociedade invadam a propriedade de outro ou
confisquem aquilo que no lhes pertence. A inteno aqui dar a cada um a posse
segura e pacfica de sua prpria propriedade.26
Propriedade e paz
25. Ibid.
26. Adam Smith, Lectures On Jurisprudence ed. por Ronald L. Meek, David Raphael e Peter G. Stein,
vol. V, Glasgow Edition of the Works e disponvel em: http://oll.libertyfund.org/title/196 , em
06 de maio de 2009.
27. Friedrich A. von Hayek, Law, Legislation and Liberty (3 Volumes), London: Routledge & Kegan
Paul, 1973, Vol. 1, p. 107.
30
No sendo este o caso, a lei seria arbitrria. Se a lei s for aplicada para
alguns, os outros e suas respectivas propriedades j no estariam mais
seguras. Isto o que David Hume tinha em mente quando escreveu que o:
29. A Treatise of Human Nature, op. cit., parte II do livro III (Of Morals), seco III.
30. The Morals of Markets and Related Essays, editado por: David Gordon e Jeremy Shearmur,
Indianapolis: Liberty Press, 1993, p. 195.
31. Martin Wolf, Why Globalization Works The Case for a Global Market Economy, New Haven:
Yale University Press, 2004, p.30.
32
Propriedade e economia
Bernhard Heitger, do Kiel Institute for The World Economy, observa que:
Direitos de propriedade esto no corao de qualquer atividade econmica.
Ningum se tornar economicamente ativo, se for enganado sobre os frutos de seu
trabalho. Alm disso, preos significativos e o uso eficiente de recursos requererem
direitos de propriedade protegidos. 33
Hoje, tais declaraes parecem indicar o bvio, mas estas realidades foram,
por muito tempo, negligenciadas por economistas profissionais. Heitger
comenta que, a tradicional teoria de crescimento,
... no faz nenhuma meno aos incentivos e direitos propriedade privada; eles
simplesmente so dados como fato. Na realidade este no o caso. Obviamente, em
muitos pases do Terceiro Mundo faltam proteo e direitos relativos propriedade
privada e h muitas nuances entre direitos seguros e inseguros propriedade, de
modo que, na realidade, existem divergncias nos incentivos para trabalhar, para
investir e para inovar.34
32. Tibor R. Machan, In Defense of Property Rights and Capitalism, em: The Freeman, Ideas on Liberty,
Vol. 43, n 6, junho de 1993, http://www.fee.org/publications/the-freeman/article.asp?aid=1848.
33. Cato Journal, Vol. 23, n 3 (Inverno 2004).
34. Ibid.
33
'
(
(
(
( )% )%
* + ,
)
( %
( - !
) %
% &
Quando nada est em comum, com todas ou muitas pessoas com o status
de proprietrios, h uma tendncia para o auto-interesse e para o interesse
racional dos indivduos em aumentar a explorao dos recursos para seu
prprio benefcio.
37. Entrevista com Milton Friedman em 1 de outubro de 2000 e publicada no site: Public
Broadcasting Service, dedicado produo do documentrio Commanding Heights,
http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitextlo/int_miltonfriedman.html .
35
Este indivduo recebe todo o benefcio deste aumento, mas ao mesmo tempo,
os custos so rateados entre todos os usurios. No final, esta propriedade
comum est arruinada e assim que as pessoas utilizam propriedade.
possui donos, enquanto que em nosso pas, pertence ao Estado - quer dizer,
a ningum. 38
38. Citado em: Ecocide in the USSR, por Murray Feshbach e Alfred Friendly (London: Aurum Press,
1992), p. 49.
39. Ibid., p. 50.
40. An Enquiry into the Principles of Morals, seco III, Of Justice, parte II. Texto derivado da
edio de 1777; edio eletrnica publicada pela: The University of Adelaide Library
(eBooks@Adelaide); http://etext.library.adelaide.edu.au/h/hume/david/h92pm/h92pm.zip .
37
BETHELL, Tom. The Noblest Triumph Property and Prosperity through the Ages,
New York: St Martins Press, 1998.
International Property Rights Index - 2009 Report, direo de: Anne Chandima
Dedigama, Washington DC: Property Rights Alliance, 2009.
PIPES, Richard. Property and Freedom, New York: Alfred A Knopf, Inc., 1999.
THIERER, Adam e CREWS, Clyde Wayne (coord.). Copy Fights: The Future of
Intellectual Property in the Information Age, Washington: Cato Institute,
2002.