Você está na página 1de 23

METODOLOGIA DA PESQUISA

(Minicurso do Centro de Estudos Interdisciplinares da Antiguidade outubro-novembro


de 2004)

Docente: Ciro Flamarion Cardoso


Observao: os termos seguidos de *, ou cognatos seus, so definidos ou explicados no Glossrio (pp. 20-22).

Primeira aula

Este minicurso baseia-se na percepo de dois movimentos, interdependentes mas


diferentes entre si, ambos inseridos em um processo de pesquisa racionalmente* conduzido,
ambos implicando operaes cognitivas* especficas: 1) a busca e a descoberta de uma
verdade (relativa), entendendo-se este movimento como o conjunto das aes intelectuais
indispensveis formulao e resoluo de um problema para o qual se busca uma resposta:
textualmente, este movimento gera, em certo ponto de seu transcurso, o projeto de pesquisa;
2) a transmisso da verdade relativa descoberta do problema formulado e solucionado ,
que gera um texto bem mais longo e complexo do que o projeto de pesquisa (artigo, livro,
monografia, dissertao, tese), segundo certos princpios convencionais da composio e
redao acadmicas.
Partindo do que se acaba de expor, as trs aulas do minicurso trataro de desenvolver
os tpicos seguintes:
1. o processo de pesquisa e o mtodo que o conduz;
2. o processo de busca e descoberta (formulao e resoluo do problema em torno do
qual a pesquisa se organiza e transcorre);
3. o processo de gerao do texto final que garanta a socializao (intersubjetividade)
dos achados da pesquisa, sem o que ela carecer de utilidade no contexto da
disciplina em cujo interior tiver lugar.
Hoje, portanto, cabe-nos desenvolver o ponto 1. acima listado. Tal desenvolvimento
estar mormente baseado em uma bibliografia relativamente antiga, escolha que requer
explicao.
Os estragos feitos nos manuais recentes de metodologia da pesquisa pelo anti-
realismo* irracionalista* ou o semi-racionalismo epistemolgicos* (Kuhn, Feyerabend, etc.),
bem como pelo ps-modernismo*, foram grandes. As atitudes cticas* diante do realismo
epistemolgico*, a crena no relativismo* absoluto das interpretaes (posio
hermenutica* radical) e a atitude metodolgica essencialmente negativa conhecida como
desconstruo* tiveram o efeito de desvalorizar os mtodos de pesquisa e, no que agora nos
interessa, seu ensino. So numerosos os manuais ps-modernos cujo tema a pesquisa em
cincias humanas, por exemplo; mas no costumam encaminhar as solues procuradas pelas
pessoas que se inscrevem em cursos como este. Pelo contrrio, ao tratarem dos temas
habituais nos programas de metodologia da pesquisa (objeto de pesquisa, trabalho
documental, crtica e processamento dos dados, etc.), concentram-se em apoiar as posies do
perspectivismo* ps-moderno, o que impede a exposio substantiva das operaes a realizar
em cada etapa. verdade que o fazem caindo em freqentes contradies, derivadas da
fraqueza inerente ao ceticismo filosfico ou epistemolgico, isto , a extrema dificuldade em
apoiar quaisquer opinies substantivas, afirmativas, sobre o mundo e as aes nele o que,
entretanto, no implica, de parte dos cticos, a renncia a expressar opinies desse tipo.
2

Fazer pesquisa no campo de disciplinas documentais como so as cincias humanas


significa, segundo Umberto Eco:

(1) escolher um tema preciso; (2) recolher documentos sobre esse tema;
(3) pr em ordem esses documentos; (4) reexaminar em primeira mo o tema
luz dos documentos recolhidos; (5) dar uma forma orgnica a todas as reflexes
precedentes; (6) proceder de modo que quem l perceba o que se quer dizer e
fique em condies, se for necessrio, de voltar aos mesmos documentos para
retomar o tema por sua conta.1

Os diferentes pontos listados na passagem acima so solidrios ou interdependentes e


devem todos responder a uma condio geral de possibilidade ou, mais precisamente,
viabilidade. Assim, por exemplo, o passo inicial numa pesquisa, ou seja, a escolha de um
tema a pesquisar, depende sempre segundo Eco do seguinte:

(1) Que o tema corresponda aos interesses do candidato (...) ; (2) que as
fontes a que recorre sejam acessveis, o que quer dizer que estejam ao alcance
material do candidato; (3) que as fontes a que recorre sejam manuseveis, o que
quer dizer que estejam ao alcance cultural do candidato; (4) que o quadro
metodolgico da investigao esteja ao alcance da experincia do candidato.2

V-se que esta lista de requisitos aponta inter-relaes entre os pontos da passagem
precedentemente reproduzida: tema, documentao e mtodos de pesquisa precisam
determinar-se uns em relao aos outros.
Em linhas gerais, a pesquisa, nas humanidades, deve trilhar um caminho semelhante
ao da pesquisa cientfica.* Citemos Umberto Eco pela ltima vez, quando define os requisitos
de uma pesquisa cientfica (ortografia adaptada do Brasil):

A pesquisa debrua-se sobre um objeto reconhecvel e definido de tal


modo que seja igualmente reconhecvel pelos outros. (...) A pesquisa deve dizer
sobre este objeto coisas que no tenham j sido ditas ou rever com uma tica
diferente coisas que j foram ditas. (...) A pesquisa deve ser til aos outros. (...) A
pesquisa deve fornecer os elementos para a confirmao e para a rejeio das
hipteses que apresenta e, portanto, deve fornecer os elementos para uma
possvel continuao pblica.3

Recorreremos agora a outro autor, o filsofo da cincia Mario Bunge, para explorar as
etapas do mtodo cientfico, tambm conhecido como mtodo hipottico-dedutivo*
(discutiremos oralmente, ponto a ponto, se podem cumprir-se cabalmente nas humanidades ou
mesmo nas cincias sociais):

1. FORMULAO DO PROBLEMA
1.1. Reconhecimento dos fatos: exame do grupo de fatos, classificao
preliminar e seleo dos que provavelmente sejam relevantes a
algum respeito.
1.2. Descobrimento do problema: achado de uma lacuna ou
incoerncia no corpo do saber.

1
Umberto Eco. Como se faz uma tese em cincias humanas. 2a ed. Trad. Ana Falco Bastos e Lus Leito.
Lisboa: Editorial Presena, 1977, p. 28.
2
Idem, ibidem, p. 29.
3
Idem, ibidem, pp. 48-51.
3

1.3. Formulao do problema: formulao de uma pergunta que tenha


possibilidade de ser a correta; isto , reduo do problema ao seu
ncleo significativo, provavelmente solvel e frutfero, com ajuda do
conhecimento disponvel.
2. CONSTRUO DE UM MODELO TERICO
2.1. Seleo dos fatores pertinentes: inveno de suposies plausveis
relativas s variveis que sejam provavelmente pertinentes.
2.2. Inveno das hipteses centrais e das suposies auxiliares:
proposta de um conjunto de suposies concernentes aos nexos
entre as variveis pertinentes; por exemplo, formulao de
enunciados com forma de lei que, segundo se espera, possam
adequar-se aos fatos observados.
2.3. Traduo matemtica: caso seja possvel, traduo das hipteses,
ou de partes delas, a alguma das linguagens matemticas.
3. DEDUO DE CONSEQNCIAS PARTICULARES
3.1. Busca de suportes racionais: deduo de conseqncias
particulares que possam haver sido verificadas no mesmo campo
ou em campos contguos.
3.2. Busca de suportes empricos: elaborao de predies (ou
retrodies) sobre a base do modelo terico e de dados empricos,
levando em conta as tcnicas de verificao disponveis ou
concebveis.
4. PROVA DAS HIPTESES
4.1. Planejamento da prova: formulao dos meios para pr em prova
as predies; planejamento de observaes, medies,
experimentos e demais operaes instrumentais.
4.2. Execuo da prova: realizao das operaes e coleta de dados.
4.3. Elaborao dos dados: classificao, anlise, avaliao, etc., dos
dados empricos;
4.4. Inferncia da concluso: interpretao dos dados elaborados luz
do modelo terico.
5. INTRODUO DAS CONCLUSES NA TEORIA
5.1. Comparao das concluses com as predies: contrastao dos
resultados da prova com as conseqncias do modelo terico,
precisando em que medida tal modelo pode se considerar
confirmado ou no confirmado (inferncia provvel).
5.2. Reajuste do modelo: eventual correo ou mesmo substituio do
modelo terico.
5.3. Sugestes para atividades ulteriores: busca de lacunas e erros na
teoria e nos procedimentos empricos, caso o modelo no tenha
sido cofnirmado; se foi confirmado, exame de possveis extenses e
conseqncias em outros departamentos do saber.4

Para melhor compreenso do texto acima, consulte no Glossrio desta aula os termos
seguintes: dado*, emprico*, fato*, hiptese* e teoria*.
Ser o processo descrito acima factvel ou desejvel na grande rea das humanidades
ou, mesmo, das cincias humanas? bem conhecida, por exemplo, a diferena entre cincias
nomotticas ou explicativas e cincias baseadas na compreenso* do neokantismo alemo e
de Max Weber tendo este ltimo, em funo de tal diferena, proposto um mtodo prprio
4
Mario Bunge. La ciencia: Su mtodo y su filosofa. Buenos Aires: Ediciones Siglo Veinte, 1975, pp. 63-4.
4

para as cincias do humano e do social, baseado na elaborao de tipos ideais* (ver o Anexo
a esta aula).
Independentemente desta divergncia, tanto os partidrios da aplicao mutatis
mutandis do mtodo cientfico ou hipottico-dedutivo s cincias humanas e sociais quanto
os seguidores de Weber defendem a construo de modelos heursticos* no mbito das
cincias humanas e sociais. Moses I. Finley, influente estudioso da Antiguidade Clssica,
afirmou ser desejvel sobretudo em setores do conhecimento, como a Histria ou a
Literatura da Antiguidade, marcados pela escassez, carter fragmentrio e m distribuio das
fontes disponveis no tempo e no espao o emprego de modelos explcitos (j que,
implicitamente, sempre existem):

da natureza dos modelos estarem sujeitos a constantes ajustes,


correes, modificaes ou francas substituies. Os modelos no matemticos
tm poucos limites (ou nenhum) para seu aproveitamento. (...) no h
virtualmente nada que no possa ser conceituado e analisado pelos modelos no
matemticos religio e ideologia, instituies e idias econmicas, o Estado e a
polticas, descries simples e seqncias evolucionrias. O temor habitual de um
apriorismo inadequado: qualquer hiptese pode ser modificada, adaptada ou
descartada quando necessrio. Sem uma hiptese, entretanto, no pode haver
interpretao alguma; s pode haver reportagem e taxionomia [atividade
classificatria C.F.C.] bruta, estudo de antigidades no sentido mais estreito.5

Segunda aula

Nesta aula trataremos do que pode ser chamado de fase analtica de um processo de
pesquisa. Dissemos na primeira aula que existem dois movimentos fundamentais, ligados mas
diferentes, no processo de pesquisa: o primeiro, que nos interessa na aula de hoje, consiste na
busca e na descoberta de uma verdade (relativa), entendendo-se este movimento como o
conjunto das aes intelectuais indispensveis formulao e resoluo de um problema para
o qual se busca uma resposta. Textualmente, este movimento gera, em certo ponto de seu
transcurso, o projeto de pesquisa. Trata-se, habitualmente, da mais longa das fases da pesquisa
e, nela, predominam as operaes de anlise.*
Antes de abordar em ordem as fases de uma pesquisa, trataremos de trs questes
gerais: 1) as definies de teoria, mtodo e tcnica e as relaes entre estas noes; 2) o papel
da deduo e da induo* no mtodo de pesquisa; 3) a formulao de hipteses.
Os pesquisadores principiantes tm alguma dificuldade em perceber as diferenas e os
limites entre trs noes incidentes nas operaes intelectuais que permitem formular e
solucionar um problema de pesquisa: teoria, mtodo e tcnica. Diga-se logo que as fronteiras
exatas entre tais conceitos, todos eles polissmicos, so difceis de estabelecer e freqente
certa confuso ou indefinio no uso deles, mesmo porque cada um pode ter diferentes
modalidades ou nveis de emprego. Assim, quando se fala de teoria, tanto se pode estar
referindo definio genrica de teoria em filosofia do conhecimento quanto a uma teoria
dada (ao se mencionar, por exemplo a teoria marginalista em Economia ou a teoria da
relatividade em Fsica). Outro exemplo: quando se fala de mtodo hipottico-dedutivo,
trata-se de algo extremamente geral, que em cada disciplina poder ter inmeras tradues
especficas. Pelo contrrio, ao se falar de mtodo semitico de anlise de texto, temos algo

5
Moses I. Finley. Histria Antiga: Testemunhos e modelos. Trad. Valter Lellis Siqueira. So Paulo: Martins
Fontes, 1994, pp. 87-8.
5

bem menor e mais delimitado. No interior deste ltimo mtodo, h numerosas tcnicas de
trabalho, como por exemplo a que se conhece como anlise isotpica: mas no infreqente
que se depare com a expresso mtodo da leitura isotpica, o que exemplifica a confuso
bastante comum entre as noes que ora estamos discutindo. As definies e modalidades de
emprego delas sero expostas a seguir.
Por teoria estaremos entendendo, tanto na sua definio geral quanto nas suas
encarnaes especficas (teoria marxista do valor, teoria da evoluo biolgica das espcies,
teoria estruturalista da Fonologia, etc.), um conjunto coerente de hipteses suscetveis de
serem submetidas verificao.6 Ao dizer que a teoria coerente, isto significa que todas as
suas partes esto solidamente vinculadas entre si (ou, negativamente, que a teoria est
submetida ao princpio de no-contradio). As cincias cujos objetos so ideais (Lgica,
Matemtica) possuem teorias abstratas, ou seja, um sistema dedutivo de elementos que so
smbolos no interpretados (abstratos). As cincias que se referem ao mundo exterior ou ao
mundo social, sendo factuais, constroem teorias que so reprodues conceituais das
estruturas dos fatos teorias factuais e, no, abstratas, que consistem em modelos parciais e
falveis da realidade. No mbito das cincias factuais, entretanto, foroso reconhecer que as
teorias no apresentam o mesmo grau de confiana nas cincias naturais e nas cincias
humanas e sociais. Uma teoria, nas cincias naturais, supe poder ser ela deduzida de um
pequeno nmero de axiomas (postulados, supostos) no demonstrados, mas que permitem a
demonstrao de outros elementos da teoria, convalidados de algum modo pela observao e
pela experincia. Nas cincias sociais e humanas, as possibilidades so menores: nelas, por
exemplo, explicar no significa prever; e o mtodo hipottico-dedutivo no se aplica em sua
plenitude, exige numerosas adaptaes e concesses ao que no realizvel. Para
exemplificar com a construo de teorias em Histria, Maurice Bouvier-Ajam, aps definir o
trabalho terico como consistindo em tirar dos dados disponveis, analisados e sintetizados,
uma explicao vlida do objeto da pesquisa, formula numerosos problemas em forma de
perguntas: os dados disponveis so suficientes para autorizar que se empreenda a explicao?
possvel discernir todos os elementos intervenientes? o todo que se pode reconstituir na
sntese* posterior anlise de fato total? possvel estabelecer uma lista exaustiva das
causas* e das conseqncias? O autor responde tais indagaes pela negativa, confessando
que a explicao que se possa incorporar teoria condicional, tendencial, com graus baixos
de sistematizao e unificao:

O historiador infelizmente no est a servio de uma cincia exata mas,


sim, de uma cincia que ele gostaria de tornar exata. Ele precisa, por tal razo,
caso diversas solues se apresentem ao seu esprito, indic-las todas: sua teoria
no necessariamente una e indivisvel, pode dividir-se em vrias teorias. Ele
pode e deve fazer reservas, sabendo que sua teoria no peremptria. (...) Ele
explica: sua teoria uma proposio racional de explicao. No seria possvel
exigir-lhe mais.7

Por mtodo entenderemos as operaes de raciocnio utilizadas em forma ordenada


para a resoluo de um problema: trata-se, portanto, de uma seqncia programada de
operaes que visa obteno de um resultado conforme s exigncias da teoria, no mbito
de uma determinada disciplina.8 E as tcnicas sero, para ns, os procedimentos que o

6
Algirdas Julien Greimas e Joseph Courts. Dicionrio de Semitica. Trad. Alceu Dias Lima et alii. So Paulo:
Cultrix, s.d. (ed. em francs: 1979), p. 455.
7
Maurice Bouvier-Ajam. Essai de mthodologie historique. Paris: Le Pavillon, 1970, pp. 68-9.
8
Algirdas Julien Greimas e Joseph Courts. Op. cit., p. 279.
6

pesquisador realize para transformar os fatos em dados.9 Teoria, mtodo e tcnica so noes
ao mesmo tempo interligadas (as decises a respeito de cada uma delas implicam tambm
decises sobre as outras) e hierarquizadas.
Passando agora a outro dos problemas gerais anunciados, trataremos do papel da
deduo e da induo no processo de pesquisa.
O mtodo cientfico chamado hipottico-dedutivo (ver a primeira aula), o que mostra
a primazia concedida inferncia dedutiva: de hipteses gerais deduzem-se conseqncias
particulares que sero submetidas ao contraste emprico. O processo de inferncia que passa
do geral para o particular (raciocnio dedutivo) logicamente aceitvel, enquanto o processo
oposto, que passa do particular para o geral (raciocnio indutivo) de justificao lgica
impossvel. O raciocnio dedutivo demonstra que a concluso de um argumento
necessariamente uma conseqncia lgica das premissas*: assim, de umas frmulas lgicas
(premissas) tratamos de derivar outras frmulas (conseqncias lgicas). H diversos tipos de
inferncia dedutiva: substituio (mudana de variveis), separao (modus ponendo ponens:
se p, ento q; p; logo q), rejeio (modus tollendo tolens: se p, ento q; no q; logo no p), etc.
Nas origens do raciocnio dedutivo temos o silogismo aristotlico, argumento segundo o qual,
admitidas certas coisas, algo diferente resulta necessariamente de sua verdade, sem que se
precise de qualquer outro termo. O silogismo explicita na concluso o contedo das
premissas, no permitindo, por si, que se descubra algo novo. O argumento ou raciocnio
indutivo, por sua vez, aquele em que a concluso se refira a pelo menos uma coisa a que as
premissas no se referem. As suas formas bsicas so: Tais ou quais A so B; logo, um outro
A B; Alguns A [uma amostra de A] so B; logo, todos os A so B. Assim, no raciocnio
indutivo h o salto de um presente conhecido para um futuro previsto que poderia
(provavelmente, probabilisticamente) acontecer: o salto indutivo (de alguns para todos) parece
indispensvel tanto na cincia quanto na vida quotidiana. A lgica do processo de reunir
elementos documentais para comprovao ou refutao das hipteses indutiva; a lgica dos
experimentos de laboratrio tambm o . Na prpria linguagem que empregamos para falar
das pessoas e objetos h, implcita, uma crena na durao dos objetos e na continuidade de
suas propriedades, o que s se pode basear no raciocnio indutivo que parte da experincia.
No entanto, o salto de alguns, nas premissas, para todos, na concluso, falacioso: se
alguns homens so brancos, de modo algum se pode concluir que todos o sejam. possvel,
porm, que o pensamento acerca da validade ou no da induo tenha algo de circular,
portanto de viciado em si mesmo:

A prpria noo de justificao supe um padro de justificao:


justificar a induo deve ser o mesmo que mostrar que aquele tipo de raciocnio
satisfaz certos critrios relevantes acerca do que se considera razovel. A longa
histria do tema atesta que quase todos os que atacaram a questo tinham em
mente os critrios do raciocnio dedutivo: ainda que sejam bastante diferentes as
tentativas de justificar a induo, todas admitem que o nico modo respeitvel de
raciocinar, o nico mtodo estrito, aquele em que a concluso decorra das
premissas com necessidade lgica. Ora, a induo, por definio, no deduo
(...).10

Falaremos agora da formulao das hipteses no processo de pesquisa. Mais


exatamente, trata-se de hipteses explicativas,* que so as hipteses heursticas (hipteses de
trabalho elaboradas na busca de uma explicao*) por excelncia. Mas no se deve perder de

9
Julio Arstegui. La investigacin histrica: Teora y mtodo. Barcelona: Crtica, 2001, p. 400.
10
Max Black. Justificao da induo. In: Sidney Morgenbesser (org.). Filosofia da cincia. Trad. Lenidas
Hegenberg e Octany Silveira da Mota. So Paulo: Cultrix, 1979, pp. 229-30.
7

vista que, numa pesquisa em que a documentao desempenha papel importante, as hipteses
intervm igualmente em outros nveis, por exemplo as que Jerzy Topolski chama de
hipteses factogrficas: 1) aquelas elaboradas ao ler (decodificar, interpretar
semanticamente) a informao que os documentos proporcionam; 2) as que preciso formular
ao criticar externa e internamente as fontes; 3) as que so formuladas ao estabelecer fatos ou
seqncias de fatos. Outrossim, uma vez completado o processo analtico da pesquisa, para
passar sntese final preciso igualmente elaborar hipteses de construo, por exemplo as
que tenham a ver com a integrao dos dados numa classificao, numa periodizao, etc.,
que informaro a redao dos resultados da pesquisa.11 Tambm convm deixar claro que, nas
disciplinas bseadas na documentao, nem todo o conhecimento se baseia diretamente em
fontes ou documentos. Assim, so etapas ou aspectos no centralmente baseados em
contedos especficos de fontes: a escolha do campo de pesquisa (tema); a formulao do
problema especfico da pesquisa; a escolha de fontes para resolver tal problema; a leitura e
decodificao dos dados baseados nas fontes; a explicao causal* (incluindo a verificao); o
eventual estabelecimento de leis (incluindo a verificao); a interpretao sinttica (resposta
ao problema da pesquisa); a apreciao correta dos fatos envolvidos na pesquisa. Duas etapas
se baseiam nas fontes mas tambm em elementos a elas externos: a crtica de autenticidade
(externa) dos testemunhos; o estudo da confiana que se pode conceder aos testemunhos
(crtica interna). Por fim, um nico ponto depende exclusivamente das fontes: o
estabelecimento dos fatos sobre os quais as fontes forneam informao direta.12
Para a formulao de hipteses heursticas explicativas preciso passar primeiro por
trs passos prvios: 1) ordenar e classificar os dados j disponveis; 2) a partir disto e de
conhecimentos de tipo terico e metodolgico, bem como da leitura de obras precedentes que
indiquem o estado da arte na disciplina que se pratica decidir que elementos ou fatores
sero includos nas hipteses; 3) sondar (e usar seletivamente no raciocnio) a documentao
disponvel a ser utilizada posteriormente para a comprovao ou inviabilizao das hipteses.
Quanto formulao mesma das hipteses, considerem-se os pontos seguintes: 1) com
o fito de evitar erros de forma inconsistncias, incoerncias, erros semnticos de enunciao
nas hipteses (por exemplo, proposies tautolgicas, totalmente inteis como hipteses) ,
dever-se-ia tratar de adquirir uma formao mnima em Lgica; 2) definir previamente todos
os termos intervenientes nas hipteses (que controle se poderia exercer sobre algo que no se
sabe bem o que ?!); 3) evitar as hipteses negativas: estas so indeterminadas e pouco
fecundas, j que so consideradas verdadeiras se nada demonstrar que so falsas, enquanto as
proposies afirmativas sugerem algum nexo ou propriedade real a pesquisar, o que as torna
muito mais proveitosas; 4) as hipteses explicativas no devem versar sobre um fator ou
varivel visto em seu contedo emprico mas, sim, sobre os nexos entre fatores ou variveis;
5) note-se que, em disciplinas que dependam sobretudo de um trabalho de documentao para
a verificao das hipteses, so raras as hipteses que possam assumir a forma de enunciados
legaliformes (hipteses gerais que formulem leis): em Histria, por exemplo, isto s ocorre
em setores de pesquisa onde a formalizao e os modelos quantitativos esto mais presentes,
como a Demografia Histrica ou certos setores da Histria Econmica; 6) as hipteses devem
ser enunciados concisos: uma hiptese muito longa ou complicada pode normalmente
subdividir-se em forma til em duas ou mais hipteses.
Note-se ainda que o papel principal das hipteses explicativas heursticas no processo
de pesquisa consiste em dotar o pesquisador de um critrio de pertinncia, permitindo-lhe
selecionar o que, diante do contedo das hipteses, lhe serve, bem como descartar o que no
til para a comprovao ou invalidao das suas hipteses. Por tal razo, as hipteses so
11
Jerzy Topolski. Methodology of history. Trad. Olgierd Wojtasiewicz. Dordrecht-Warsaw: D. Reidel-Polish
Scientific Publishers, 1976, p. 368.
12
Idem, ibidem, p. 420.
8

teis e funcionais no processo da pesquisa mesmo quando for demonstrado serem errneas no
todo ou em parte (neste caso, bastar substitu-las ou ajust-las e recomear o processo de
comprovao/invalidao).

***

Aps o destaque dado aos trs temas acima desenvolvidos, doravante continuaremos a
exposio a partir da estrutura do texto que rege e sintetiza o momento analtico do processo
de investigao: o projeto de pesquisa. A fomulao deste ltimo num texto normalmente
ocorre, no no incio do processo mas, sim, uma vez delimitado o tema (e o problema
correspondente) da pesquisa e, com base na escolha de um quadro terico, elaboradas as
hipteses e, em funo destas, selecionados tanto a documentao pertinente quanto os
mtodos e tcnicas que sero empregados. Recomenda-se aos alunos um pequeno teste que,
em forma simples, lhes mostrar se j esto ou no em condies de redigir um projeto formal
de pesquisa: construa-se uma tabela em que as linhas sejam as hipteses consideradas uma a
uma e as colunas se refiram, hiptese por hiptese, s fontes disponveis selecionadas para
comprovar ou invalidar cada uma delas e ao mtodo entendido em seu sentido mais
diretamente operacional (isto , as manipulaes a que se submetero os dados construdos a
partir das fontes para, assim, permitir comprovar ou invalidar cada hiptese). Se j se estiver
pronto para redigir o projeto, a tabela construda segundo tais especificaes ter todos os
seus campos devidamente preenchidos sem dificuldade. Se houver problemas prvios
redao do projeto ainda por resolver, no ser possvel preencher tal tabela em sua
totalidade, o que estar demonstrando cabalmente ser ainda prematura a redao do projeto
como texto: dever-se-, primeiro, solucionar os pontos no resolvidos no tocante aos passos
prvios a tal redao.
A estrutura de um projeto completo de pesquisa a seguinte (seu comentrio oral
ponto a ponto completar esta segunda aula do minicurso):13

1. Tema da pesquisa
(formulao, delimitao, problema especfico a resolver quanto ao tema no
decorrer da pesquisa; justificativa segundo os critrios habituais: relevncia;
originalidade: a demonstrao de cumprir-se este item na pesquisa normalmente
exigir uma exposio do que j foi feito acerca do tema, ou de temas prximos, no
contexto da disciplina em que a pesquisa se desenvolve, ou de disciplinas diferentes
mas pertinentes ao tema em questo; viabilidade; interesse pessoal)

2. Objetivos
(redao extremamente breve do que se pretende obter, nos diversos nveis que
forem pertinentes, da realizao da pesquisa em questo, devendo tal exposio ser
inteligvel mesmo para pessoas no especializadas na disciplina em cujo contexto se
formula e realiza a pesquisa)

3. Quadro terico e hipteses de trabalho


(quanto ao quadro terico, o erro mais freqente formul-lo em forma genrica ou
abstrata demais, quando o que interessa que esteja adequado ao recorte temtico a
ser investigado; quanto formulao das hipteses, ver o que j foi exposto a

13
Para maiores detalhes, cf. Ciro Flamarion Cardoso. Uma introduo Histria. So Paulo: Brasiliense, 1981,
pp. 72-109; desenvolvi mais os aspectos epistemolgicos pertinentes em: ____. Introduccin al trabajo de la
investigacin histrica. Barcelona: Crtica, 1981.
9

respeito: note-se que no basta enunciar as hipteses heursticas do projeto,


preciso tambm justific-las uma a uma em texto argumentativo)

4. Fontes e metodologia da pesquisa [incluindo, na metodologia, tanto o nvel mais


amplo dos mtodos quanto a especificao das tcnicas]
(as fontes primrias e secundrias dependem, para sua seleo, da natureza e
dos contedos das hipteses que sero testadas, e os mtodos e tcnicas estaro
condicionados pela natureza das fontes e pelo que for possvel fazer com elas;
outrossim, a metodologia implicar pelo menos dois aspectos lgicos, cada um com
seus prprios problemas a solucionar: a coleta de dados a partir da documentao,
implicando, por exemplo, a elaborao de fichas bibliogficas e fichas de leitura ou
de contedo; e o processamento desses dados previamente sua utilizao na sntese
final: neste ponto, se houver tempo, ser pertinente discutir os procedimentos
mediante os quais, nas disciplinas humanas e sociais, se tenta suprir o que seria o
experimento, isto , o assim chamado mtodo comparativo e a construo de
modelos podendo estes ltimos ser isomrficos, arbitrrios ou contrafactuais)

5. Cronograma de execuo
(exposio da distribuio, no tempo, normalmente considerado por meses, das
etapas, na realizao da pesquisa, que forem posteriores redao do projeto;
assume com freqncia a forma de um quadro ou tabela, por exemplo, pondo-se
nas linhas as atividades que sero desempenhadas e nas colunas os meses em que
sero levadas a cabo, podendo-se marcar com um X cada um dos meses
pertinentes a cada atividade)

6. Notas (se no foram colocadas no rodap do texto do projeto); lista de fontes e


bibliografia
(na parte 4. acima se tratava sobretudo de explicar, em funo da pesquisa, a
tipologia das fontes pertinentes, em especial as primrias; agora se trata de list-las,
bem como as fontes secundrias)

Terceira aula

Esta aula final do minicurso estar dedicada fase sinttica da pesquisa aquela
destinada a elaborar os resultados finais da mesma e comunic-los ao pblico especializado na
forma de um texto. Qual seja a natureza de um texto assim algo varivel: monografia de fim
de curso de graduao, dissertao de mestrado, tese de doutorado, livro, artigo, relatrio de
pesquisa, etc. Em todo caso, estaremos tratando unicamente das formas rigorosas da redao
acadmica, isto , aquelas que, alm de um texto de contedo cuidadosamente planejado e
redigido em linguagem adequada (ver, a respeito, o Anexo 2), contem com um registro
erudito destinado a permitir ao leitor o controle eventual do processo de pesquisa
empreendido pelo autor, por meio de um aparato de erudio (notas de referncia no rodap
ou no final dos captulos, lista da documentao primria e da bibliografia utilizada, eventuais
anexos, tabelas, grficos diversos, etc.).
Vimos que, na fase analtica da pesquisa habitualmente se gera um texto muitas vezes
dado a pblico: o projeto de pesquisa. Ao redigir um texto que comunique aos interessados os
resultados obtidos pela a pesquisa empreendida, porm, o pesquisador costuma contar com
um conhecimento do seu tema muito mais adequado, detalhado e fundamentado, tambm
10

mais dotado de nuances. Pela mesma razo, mesmo se, no projeto, havia includo um plano
para a redao final, o mais provvel que, at de fato passar a redigir, tenha mudado de
idia, at mesmo vrias vezes, sobre tal plano, pelo menos no relativo a partes dele. Ainda no
caso de, no projeto, no ter proposto um plano formalizado, algum plano seria necessrio, na
fase de documentao, para classificar as fichas ento preenchidas (e eventualmente outros
materiais: folhas de coleta de dados de tipo repetitivo, por exemplo) de modo ordenado e
utilizvel no futuro. Se os modelos de fichas foram racionalmente planejados, permitiram
eventuais adaptaes do plano de classificao por exemplo, temtica dos materiais
acumulados ao longo da fase de documentao; na verdade, quantas mudanas se tornassem
necessrias com o conhecimento progressivamente maior do assunto, que pde levar a
subdivises, fuses ou introduo de novos itens no previstos de incio no plano de
classificao. O Anexo 1 exemplifica fichas como as que possam ser preenchidas no longo
processo de documentao o mais longo e tedioso de qualquer pesquisa e dar lugar a
comentrios orais a respeito dessas fichas, sua estrutura e a lgica de sua classificao.
O mais provvel que o plano que se dever elaborar para orientar a redao final se
afaste radicalmente do plano ou planos anteriormente produzidos durante a fase analtica da
pesquisa. Ao termo do processo, o pesquisador controla seu assunto e suas referncias de todo
tipo num grau impensvel antes. Este prprio fato gerar idias novas de organizao; mesmo
porque as finalidades de um plano para ajudar o trabalho analtico so diferentes das
estratgias de redao de um texto argumentativo, em que o autor estar expondo e
defendendo suas idias da maneira mais clara e funcional que puder:

A prpria passagem [da etapa analtica para a sinttica na pesquisa


C.F.C.], quando ocorre, traz uma vantagem: o fato de sentir-nos livres da
escravido da etapa anterior. A ordenao e interpretao dos materiais, que
vem a seguir, aparece como tarefa amplamente desejada e a energia que se lhe
dedica um mpeto que, mesmo se antes reprimido, j existia e trabalhava em ns
desde muito antes de iniciarmos esta nova etapa. No se trata, porm, de empresa
simples nem fcil, somente diferente. Requer um esforo renovado e apresenta
suas dificuldades especficas, que preciso encarar e solucionar...14

O autor desta passagem alude ao fato de que, mesmo durante a fase de documentao,
o pesquisador j tratava de interpretar no somente cada dado como, tambm, o conjunto dos
materiais de que j dispusesse em cada momento. No outra a razo de dever-se sempre
prever a incluso, nas fichas de contedo usadas durante a coleta de dados, de um item
relativo a observaes (observaes do pesquisador, entenda-se, um espao onde ele
indique suas impresses e crticas ao fichar, aponte referncias cruzadas que remetam a outras
fichas, documentos ou autores, etc.: ver, a respeito, os modelos de fichas que constam do
Anexo 1 desta aula, parte B). Com o tempo e a acumulao progressiva de um conhecimento
maior e mais adequado no todo e nos detalhes, este trabalho intepretativo, que ia sendo
exercido desde antes, preparava aos poucos a possibilidade de, no momento adequado,
chegar-se a um bom plano para a redao final.
Tambm Umberto Eco menciona a relao dos sucessivos planos ou concepes
acerca do trabalho (nem sempre necessariamente escritos, entretanto) com o plano final:

(...) introduo e ndice sero reescritos continuamente medida que o


trabalho avana. assim que se faz. O ndice e a introduo finais (que
aparecero no trabalho datilografado) sero diferentes dos iniciais. Se no fosse

14
Armando F. Zubizarreta G. La aventura del trabajo intelectual: Cmo estudiar y cmo investigar. Bogot:
Fondo Educativo Interamericano, 1969, p. 121.
11

assim, isso significaria que toda a investigao feita no tinha trazido nenhuma
idia nova. Seramos provavelmente pessoas de carter, mas seria intil fazer
uma tese.15

Conselhos prticos para o que se deve fazer ao elaborar o plano final de redao so os
seguintes: 1) deixar de lado por algum tempo, guardando-os numa gaveta, por exemplo, as
fichas e outros materiais de que se disponha ao completar a etapa de coleta e ordenamento dos
dados; 2) ler, a seguir, de novo, todos estes materiais; 3) tentar, ento, elaborar o plano. Um
distanciamento do pesquisador para com os seus materiais trar vrias vantagens: poder,
depois, l-los de fora, como o faria algum que no os tivesse elaborado durante meses (ou
anos); e, nessa ocasio, talvez verificar desequilbrios neles. Certos aspectos e hipteses
podem contar com dados superabundantes, s vezes at mesmo suprfluos, de comprovao,
enquanto outros, pelo contrrio, esto mal apoiados. Isto, se no fosse verificado,
provavelmente levaria a dvidas e dilemas ao tentar esboar um plano de redao, ou ao tratar
de redigir de acordo com ele. Obviamente, se os problemas trazidos pelo desequilbrio forem
graves, exigiro uma volta (muito seletiva, porm) s tarefas da documentao para elimin-
los. Note-se que o conselho de deixar repousar o que se elaborou antes de o considerar de
novo aplica-se, at com razo maior, ao plano final de redao, ou ao texto que, em funo
dele, se produzir depois.
No existe, obviamente, uma receita para um bom plano final de redao, j que este
depende de fatores variveis de muitos tipos, por exemplo: os hbitos acadmicos
estabelecidos na disciplina em cujo seio a pesquisa se realiza; o carter especfico do tema
desenvolvido e a natureza dos contedos a expor; tratar-se ou no de trabalho intensamente
polmico que exija dilogo constante com a bibliografia anteriormente disponvel; o estilo do
autor. Quando muito, podem-se indicar defeito num plano. O maior de todos ,
provavelmente, uma ordem de exposio pouco lgica, enfadonha para o leitor por obrigar o
autor a numerosas repeties ou referncias cruzadas (do tipo de como veremos e como foi
visto: tais expresses, ou outras semelhantes, podem e devem usar-se com moderao; mas
sua repetio alarmante costuma indicar um plano falho em sua lgica, posto que o
ordenamento racional, bem planejado, do aparecimento progressivo dos assuntos e aspectos
pertinentes no texto que se redige leva por si mesmo a que no se abuse daquelas expresses).
O texto de uma exposio e argumentao acadmicas, dando conta de um processo de
pesquisa, consta de duas partes bsicas: 1) o texto propriamente dito; 2) o aparato de erudio,
destinado a permitir, ao leitor que o desejar, seguir passo a passo o argumento do autor e,
mesmo, verificar em detalhe que fontes e bibliografia utilizou, como interpretou os seus
materiais, como tratou de comprovar as suas hipteses, etc. Note-se que este segundo ponto,
encarado com tanto rigor, tpico da redao acadmica no sentido estrito e de seus produtos
habituais (monografias, dissertaes, teses). De um livro ou artigo srio mas de vis ensastico
ou de divulgao, destinado a um pblico menos especializado embora tal obra possa conter
notas e, no final, uma lista bibliogrfica, bem como outros materiais (tabelas, por exemplo)
para organizao e comprovao do que se afirma , dificilmente se esperar que apoie
rigorosamente, passo a passo, tudo o que afirma, ou notas excessivamente numerosas.
Um texto pode ser srio e acadmico sem ser enfadonho. Existem diversos artifcios
de composio para o lograr ao redigir. Por exemplo: partir de um texto de poca ou de um
episdio interessante que desperte a ateno do leitor, antes de passar a uma exposio
ordenada ou sistemtica; ou apresentar descritivamente os elementos de um tema como um
enigma, um mistrio a decifrar, provendo, quando for o momento, a explicao.
Como qualquer redao bem organizada que desenvolva um tema (os alunos da
Alliance Franaise costumavam receber indicaes a respeito para seus trabalhos escritos,
15
Umberto Eco. Como se faz uma tese em cincias humanas. Lisboa: Presena, 1982, p. 122.
12

mesmo curtos, por exemplo), o texto de uma obra acadmica deve ter, no essencial, trs
partes: 1) a introduo; 2) o corpo de texto (a poro mais longa, dividida em captulos,
eventualmente reunidos em partes ou sees); 3) a concluso geral (geral, porque cada
captulo ou parte pode, at mesmo deve, conter concluses parciais, sobretudo ao se tratar de
teses ou dissertaes).
Na introduo o(a) autor(a) deve especificar o que pretendeu com a pesquisa por ele(a)
empreendida: o seu tema, em que consiste a originalidade do mesmo no contexto da disciplina
em que a pesquisa se desenvolveu, o quadro terico, as hipteses de trabalho elaboradas e
sua eventual modificao ou substituio, obrigada pelo confronto com a documentao
primria, eventualmente tambm a secundria , uma tipologia dos materiais utilizados
(embora no a sua lista, deixada para o fim do texto, em especial caso se trate de um corpus
abundante de documentos), quais foram, em linhas gerais, os mtodos e tcnicas empregados.
Um dos pontos sobre os quais o autor deve refletir mais a fundo o quanto, de tais assuntos,
desenvolver na introduo (que, em princpio, no deve ser muito longa: quando muito, deve
ter as dimenses de um captulo, de preferncia, bem menos), reservando exposies mais
longas a respeito para insero ao longo dos captulos que viro a seguir, onde for mais
funcional em cada caso. Com bastante freqncia a introduo deriva, pelo menos em boa
parte, do projeto de pesquisa.
Nos pases anglo-saxes existe uma concepo um tanto rgida e escolstica til pelo
menos como princpio disciplinador para garantir a lgica global, embora dificilmente
utilizvel no detalhe a respeito da redao do texto acadmico. A introduo e a concluso,
caso lidas sem que o seja o resto do trabalho, deveriam dar uma idia suficiente embora
certamente no desenvolvida da obra inteira. E, em cada captulo do corpo do texto, ao ler-
se o pargrafo inicial e o final, dever-se-ia ter uma boa idia do contedo de todo o captulo
em questo. Por fim, cada pargrafo deveria ter trs divises internas: um enlace com o
pargrafo precedente, um contedo especfico (tratando, de preferncia, de um nico assunto
bsico) e a preparao do pargrafo seguinte.
Num texto acadmico, as eventuais ilustraes devem dar lugar a desenvolvimentos
pertinentes no texto. Nada justifica o seu uso puramente ornamental. bvio que um corpus
iconogrfico pode vir a ser a documentao principal da pesquisa: neste caso, porm, no se
trata de ilustraes.
Na concluso de um escrito acadmico derivado de pesquisa preciso, no mnimo,
recordar (e de preferncia desenvolver) os achados, indicando o grau em que as hipteses
heursticas puderam comprovar-se, tambm os pontos em que a comprovao falhou ou no
pde ser completa, eventualmente dar indicaes para uma possvel continuao do trabalho
empreendido mediante novas pesquisas, de que modo a obra se insere, segundo seu autor, no
corpo da sua disciplina. Embora haja orientadores que preferem que a concluso se limite a
resumir o trabalho, sobretudo como aconselhvel se houver ao longo do texto
concluses parciais, uma concluso assim se ler como algo tedioso e pouco inteligente. Pelo
contrrio, so valiosas as ilaes, correlaes e desenvolvimentos que contenha: no momento
de concluir o seu trabalho e pesquisa, s vezes longo, o autor est mais capacitado do que
nunca a tecer consideraes de carter geral acerca do tema que desenvolveu e suas
repercusses diretas e indiretas sobre o conhecimento.
O aparato de erudio tem nas notas o seu fulcro. H trs tipos de notas: 1) de
referncia, isto , que indiquem em que fontes primrias e secundrias as afirmaes do texto
se baseiam; 2) de complementao ao texto; 3) de referncia cruzada, remetendo a outras
partes da mesma obra. O primeiro tipo o mais importante e no pode faltar. As notas de
referncia usam um conjunto de expresses latinas que preciso aprender a usar (apud, cf.,
op.cit., idem, ibidem e vrias outras). Sua construo deve seguir com consistncia algum
sistema coerente (um mesmo texto no deve trabalhar com mais de um desses sistemas),
13

havendo na realidade vrias maneiras de elaborar notas em uso no mundo acadmico. O


Brasil oficial, como era de se esperar, escolheu, por meio da ABNT, a forma mais complicada
possvel de dar forma a tais notas, de modo que, na medida do possvel, melhor buscar um
sistema melhor; ou, se alguma das burocracias burras e autoritrias que pululam neste pas
forar a que se obedeam s regras daquele rgo, o pesquisador dever faz-lo com o esprito
de rebeldia possvel e s cum grano salis. As notas de complementao ao texto (ou uma
forma mista que as mesclava com as de referncia) eram superabundantes e, na verdade, s
vezes ocupavam a maior parte de cada pgina no sculo XIX, j menos no sculo XX. Elas
devem ser usadas com parcimnia ou mesmo evitadas (em especial quando longas), pois
dificultam a leitura e, afinal, se algo de fato importante e necessita desenvolvimento, na
maioria dos casos deveria estar no prprio texto e no numa nota de contedo. Ou, ao se
tratar, por exemplo, de explicaes de termos tcnicos ou em lngua estrangeira (ou palavras
situadas numa etapa verbal ou semntica anterior da lngua materna do pas), se numerosas,
por que no remeter a um glossrio posto como anexo ao texto? Outro assunto : quantas
notas de referncia elaborar e quantos documentos ou obras mencionar en cada nota? No
pode haver regras fixas a respeito, mas existem autores cabotinos que pem trezentas notas
onde caberiam bem umas cem, ou que citam at mesmo elementos bibliogrficos ou
documentais bem pouco pertinentes, s para mostrar que os conhecem. O bom senso deve
prevalecer, ajudado pela experincia aos poucos acumulada. verdade que, em certos casos, a
nota obrigatria, por exemplo ao reproduzir-se no texto uma passagem de fonte primria ou
de bibliografia (em princpio, tais textos reproduzidos devem ser curtos: se no forem,
aconselhvel remet-los para um anexo documental).
Alm das notas, o aparato de erudio pode ter vrios outros elementos. Um que no
pode faltar a lista de fontes e bibliografia, que, de acordo com as caractersticas da disciplina
e da prpria obra, convm dividir em partes, dentro de cada uma usando a ordem alfabtica.
Para certos tipos de indicaes documentais existem regras especficas a seguir (por exemplo,
ao citar dados pesquisados na Internet, no basta a indicao do site consultado: deve constar
a data em que foi acessado). Outros elementos possveis so, por exemplo, os anexos
(documentais ou de outros tipos) e glossrios. O trabalho dever tambm contar com um
sumrio e com os ndices que se fizerem necessrios.
14

ANEXO 1: Exemplos de fichas

A) Fichas de identificao

Temos, como primeiro exemplo, uma ficha documental de identificao; como segundo
exemplo, uma ficha bibliogrfica de identificao.

Referncia: Ciro Flamarion Cardoso. Uma introduo Histria. So Paulo: Brasiliense, 1981, p. 91.
15

B) Fichas de contedo

Temos, esquerda, exemplo de uma ficha documental de contedo; direita, exemplo de uma
ficha bibliogrfica de contedo.

Referncia: Ciro Flamarion Cardoso. Uma introduo Histria. So Paulo: Brasiliense, 1981, pp. 94-5.
16

ANEXO 2: Alguns problemas formais na redao de textos acadmicos

Para redigir preciso: 1) ter algo a dizer; 2) ao escrever, submeter os pensamentos a


alguma ordem que faa sentido. Em termos gerais, os aspectos a considerar seriam:

1. h certas idias ou fatos que se quer comunicar;


2. tais idias devero ser plasmadas em palavras e expresses;
3. as palavras e expresses devero ser englobadas em frases e pargrafos
gramaticalmente corretos e dotados de clareza;
4. palavras, frases e pargrafos devem fluir de um/a para o/a outro/a, espelhando, em
sua ordem de aparecimento no texto, um pensamento ordenado e lgico;
5. o que se escreve destina-se a um pblico especfico com certas caractersticas e
exigncias (por exemplo: no o mesmo escrever um E-mail a um amigo e redigir
uma comunicao destinada a ser apresentada quando de uma reunio cientfica).

Os defeitos de redao podem aparecer em qualquer dos pontos acima. O redator pode
no ter claro o que pretende comunicar ou, pior ainda, pode no ter algo a dizer. Neste
ltimo caso, naturalmente, no deveria redigir coisa alguma. Se tem algo a dizer mas no o
tem claro, deve primeiro esclarecer o que pensa e s ento redigir. Seu vocabulrio pode ser
inadequado para uma redao acadmica, ou muito pobre. Isto se corrige lendo textos de bons
autores, bem como ouvindo pessoas de bom nvel acadmico, que dominem o vocabulrio
necessrio, ou com elas trocando idias: por exemplo, freqentando ou pelo menos
acompanhando com ateno as reunies cientficas de seu setor de estudos. As frases e
pargrafos podem violar as regras gramaticais estabelecidas que no cabe a ningum
inventar enquanto escreve ou ser pouco claras, seja por essa mesma, seja por outra razo. A
gramtica, como qualquer outra coisa, pode ser aprendida e treinada. A transio de um
pargrafo ao seguinte talvez seja abrupta ou pouco lgica, ou a ordem de apresentao dos
dados e argumentos qui no seja a melhor. O ordenamento desejvel pode ser obtido
mediante a confeco de um plano antes de comear a redigir: um plano assim segue algumas
regras gerais que no so de aprendizagem muito difcil. Por fim, a redao possivelmente
no se adeque ao tipo de pblico a que se destina, por estar plasmada, por exemplo, num
registro coloquial da lngua ao se tratar de um texto que deveria usar o registro erudito,
formal, do mesmo idioma. Nada impede o redator de esforar-se no sentido de uma
adequao do registro de seu texto ao pblico especfico a que se dirige.
Resolver equaes e redigir textos so coisas que funcionam segundo regras bem
diferentes em cada caso. Em especial, a redao s tem normas flexveis, todas elas
conhecedoras, em alguns casos, de excees legtimas. Por exemplo: embora a repetio de
palavras deva ser evitada, ela permissvel em certas construes e deve empregar-se quando
a clareza o exija. O uso pertinente das regras da redao depende do bom senso e do
treinamento, que permitem ao autor achar a expresso mais adequada em cada ponto de seu
texto.
Um dos conselhos mais teis talvez o mais til de todos que podem dar-se a quem
procura treinar uma boa redao o seguinte: ache e elimine as palavras inteis. Quase
sempre, a releitura atenta de um texto permite encontrar palavras ociosas, com muita
freqncia adjetivos ou clusulas limitativas, detalhes inteis ou excessivos, repeties das
mesmas noes mediante palavras diferentes, explicaes desnecessrias que insultam a
inteligncia do leitor ou ouvinte. Em todos estes casos, riscar o que sobra uma excelente
idia.
17

Outros conselhos so os seguintes, sempre como regras gerais, pois todos admitem
excees:
1) prefira palavras curtas, simples e familiares; evite palavras longas e jargo;
2) prefira o termo concreto ao abstrato;
3) prefira o ativo ao passivo;
4) prefira a palavra nica a uma locuo equivalente composta de vrias palavras;
5) prefira o vocabulrio portugus consagrado a neologismos, anglicismos, galicismos,
etc., bem como o vocabulrio erudito ao coloquial ou chulo.

A expresso na eventualidade de pode, quase sempre, ser substituda com proveito


por um simples se ou caso. Aquela locuo indireta, eventualidade termo longo,
se muito mais inteligvel de forma imediata, por ser termo usual e familiar da lngua. Em
portugus existe, na atualidade, o pssimo hbito de preferir o abstrato ao concreto. Assim,
em lugar de busca do lucro, fala-se em busca da lucratividade, o que, alm de pomposo,
jargo e anglicismo. Alis, os anglicismos vicejam como erva daninha. Um dos mais
praticados hoje em dia, originado num ambiente de economistas, a expresso demanda
por (do ingls demand for), em lugar do correto demanda [ou procura] de. H tambm
certa tendncia a preferir o passivo ao ativo, como em no fui comunicado, expresso
absurda gramaticalmente que se usa em vez de no se me comunicou, no me
comunicaram tal coisa, ou, num passivo correto, isto no me foi comunicado. O passivo
poder preferir-se quando se desejar que a nfase recaia numa ao genrica, sem sujeito
definido, como em alugam-se quartos (com o sentido de quartos so alugados, no se
querendo dizer por quem).
Na construo de frases e pargrafos, os conselhos principais podem ser os seguintes:

1) cada pargrafo deve conter uma nica afirmao ou noo central, situada na
clusula gramaticalmente principal do pargrafo; se ele contiver duas ou mais
afirmaes ou idias importantes, divida-o em dois ou mais pargrafos;
2) prefira quase sempre a ordem natural das palavras na frase (sujeito-predicado-
complemento), evitando as inverses causadoras de ambigidade;
3) palavras que modificam ou qualificam outras, tais como adjetivos e advrbios,
devem situar-se o mais perto que for possvel dos termos que modificam ou
qualificam, tambm neste caso para evitar possveis ambigidades ou uma forma
tortuosa e pouco fluida de expresso;
4) o uso de pronomes que substituam outros termos deve ser objeto de cuidadoso
planejamento, ainda aqui num esforo para evitar a ambigidade;
5) as primeiras e as ltimas palavras de um pargrafo atraem mais a ateno do que as
demais: assim, o que se quer enfatizar no pargrafo deve vir no incio ou no final do
mesmo, no no meio dele;
6) no introduza em excesso, num pargrafo, expresses ou frases que modifiquem ou
qualifiquem as afirmaes;
7) quase sempre prefervel a forma mais breve mais longa de armar frases e
pargrafos; entretanto, a busca da brevidade no deve prejudicar a clareza.

Como se pode ver, muitas das regras se referem eliminao da ambigidade. Por
exemplo, uma frase como Os alunos devem apresentar-se no terreno de ginstica s de tnis
ambgua devido a uma construo ruim, que, entre outras coisas, pode dar a entender que
tais alunos devam aparecer nus (s de tnis). A frase, um aviso colegial, provavelmente
pretendesse comunicar uma de duas coisas, ou ambas: S se admite o uso de tnis pelos
alunos durante as aulas de ginstica; ou O uso de tnis pelos alunos obrigatrio nas aulas
18

de ginstica. Os pronomes substitutivos e o que podem facilmente causar ambigidade.


Por exemplo: Eu vi os anncios dos tnis Nike, de que no gostei. Ou ainda: Eu vi os
anncios dos tnis Nike mas no gostei deles. Em ambos os casos: a pessoa no gostou dos
anncios, ou dos tnis? O mesmo quanto a clusulas subordinadas. Eu vi Ana sentada numa
pedra com o tornozelo torcido pode parecer involuntariamente cmico, ao sugerir um pedra
cujo tornozelo esteja torcido. A outra grande busca, que a da conciso (e no pela
conciso, vejam l!), s vezes deve ceder o lugar a repeties, quando necessrias para
garantir a clareza das afirmaes. Num dos exemplos acima, seria melhor dizer Eu vi os
anncios dos tnis Nike, mas no gostei desses tnis, apesar da repetio da palavra tnis,
pois em tal caso no haveria ambigidade.
Se tratarmos agora do uso dos elementos gramaticais de conexo, os principais so:

1) partculas de conexo, como e, mas, embora, etc.;


2) advrbios e locues de sentido adverbial, como evidentemente, por exemplo,
j que assim, como veremos, etc.;
3) pronomes e artigos (por exemplo, quando uma frase comea com Ele ou com O
homem em questo, por exemplo, uma conexo est sendo estabelecida
necessariamente com algo dito antes);
4) repeties gramaticalmente vlidas (por exemplo aquelas introduzidas pela palavra
tal).

A conexo (eventualmente tambm separao ou oposio) entre partes integrantes do


discurso depende dos elementos acima e tambm do bom uso da pontuao. Quanto aos
elementos gramaticais de conexo, preciso, antes de mais nada, aprender o que cada um
deles de fato quer dizer, as gradaes semnticas e lgicas que implique o seu emprego.
Questo mais ampla a seguinte: que grau de conexo deve estabelecer-se entre os elementos
do discurso? No existem regras fixas. Tanto se pode pecar pela ausncia ou parcimnia
excessiva das conexes e transies, tornando o discurso desconexo e por conseguinte
obscuro, como pelo excesso de conexes. Existe, nos ouvintes e leitores, como em todos os
seres humanos, algo que se conhece como competncia textual e permite omitir algumas das
conexes ou transies, deixando-as implcitas, sem prejuzo da compreenso. Quando se
ouve ou l Soou um tiro. A ave caiu, quem ouvir ou ler inferir sem dificuldade, por si
mesmo/a, que a ave caiu porque foi atingida pelo tiro.
A articulao mais geral do texto depende de certo planejamento prvio, cujo detalhe
necessrio pode variar com a prtica acumulada. Tambm neste ponto, as regras no so
absolutas. Se por um lado verdade que um texto acadmico no planejado tende a ser mal
organizado e pouco lgico em suas articulaes, bem como na ordem de apresentao dos
dados e argumentos, tambm o que, enquanto se redige, novas possibilidades costumem
apresentar-se, novas idias inclusive quanto ao ordenamento geral possam surgir. Se tais
elementos no previstos de incio forem vlidos e interessantes, no h razo alguma para no
operar mudanas no planejamento inicial com a finalidade de introduzi-los.
H autores que chegam ao resultado final mediante sucessivas e s vezes numerosas
verses: reescrevem, portanto, seu prprio texto at que este os satisfaa. Pessoalmente, acho
que isso uma perda de tempo. Com alguma prtica, perfeitamente possvel redigir o texto
numa nica verso, corrigindo-a, sem dvida, com cuidado e, se for o caso, nela introduzindo
algumas modificaes o que bem diferente de produzir diversas aproximaes antes da
verso final e, tambm, um processo menos longo.
A releitura do texto produzido, para correo e polimento, essencial. O melhor
mtodo consiste em deixar repousar o texto por alguns dias antes de proceder mencionada
releitura: se esta for feita imediatamente aps terminada a redao, o autor no conseguir
19

perceber de fora o produto de seu trabalho e deixar de detectar problemas que, algum
tempo depois, se lhe tornariam patentes ao reler.
Ao retomar o trabalho e reexamin-lo para correes e ajustes, convir formular para
si mesmo certas perguntas:
1. Ser que permaneci no interior de minha temtica principal, sem introduzir
recheios, irrelevncias, detalhes excessivos, desenvolvimentos colaterais? Pelo
contrrio, o desenvolvimento dos tpicos centrais suficiente?
2. Cada pargrafo do texto uma unidade natural e equilibrada, bem situada no
conjunto? Existem tpicos fora de contexto, aparentemente isolados ou
irrelevantes?
3. Minhas frases so concisas e diretas, ou longas demais e tortuosas? Seu sentido
sempre claro? Todos os pronomes substitutivos usados tm de fato um antecedente?
4. Serei capaz de definir cada palavra que usei, sem exceo? Empreguei na maioria
dos casos termos concretos e usuais, evitando modismos, jargo e termos vagos?
5. O efeito geral do texto o pretendido ao planej-lo? No haver partes maantes ou
pesadas?
6. Uma pessoa no especializada no assunto entender o meu texto? As afirmaes
nele contidas estaro suficientemente apoiadas em dados, exemplos e outros
elementos imprescindveis?
20

Glossrio:
ANLISE: a anlise tem como primeiro passo a discriminao dos elementos componentes do objeto da
pesquisa, em algum nvel que se defina. Em etapa posterior, descobrem-se as relaes entre os componentes, o
que permite elaborar um modelo do objeto visto como sistema (conjunto de entidades inter-relacionadas).

ANTI-REALISMO: negao da existncia real (ou da possibilidade de conhec-la) das coisas ou de uma classe
de coisas. O contrrio de realismo.*

CAUSALIDADE: hoje em dia o princpio causal clssico considerado como somente um dentre vrios tipos
possveis de determinao. Os principais vnculos de determinao so: 1) autodeterminao quantitativa:
determinao do conseqente pelo antecedente (trata-se de um desenvolvimento contnuo de estados que s se
distinguem entre si em seus aspectos quantitativos); 2) determinao causal: determinao do efeito pela causa
eficiente externa; 3) interao: causao recproca ou interdependncia funcional; 4) determinao mecnica do
conseqente pelo antecedente, somando causas eficientes e aes mtuas; 5) determinao estatstica: do
resultado final pela ao conjunta de entidades independentes ou semi-independentes; 6) determinao estrutural
ou holstica: das partes pelo todo; 7) determinao teleolgica: dos meios pelos fins ou objetivos; 8)
determinao dialtica: da totalidade do processo pelo conflito interno e pela eventual sntese seguinte de seus
componentes essenciais contraditrios.

CETICISMO: negao filosfica de que o conhecimento ou mesmo a crena racional* sejam possveis, seja num
domnio especfico (o do conhecimento cientfico, por exemplo), seja em todos os domnios.

CINCIA: atividade voltada para a aquisio de um tipo especfico de conhecimento que, segundo Mario Bunge,
apresenta duas caractersticas principais: 1) o conhecimento cientfico racional*; 2) o conhecimento cientfico
objetivo*.

COGNITIVO: aquilo que diz respeito ao conhecimento.

COMPREENSO: no sentido adotado por Dilthey e por Weber, o termo (em alemo, Verstehen) denota a
compreenso que os seres humanos podem ter das atividades humanas, diferentemente da explicao que podem
fornecer da natureza; da que o mtodo das cincias sociais teria de ser distinto daquele das cincias naturais, em
especial porque, naquelas, inexiste a oposio sujeito/objeto do conhecimento, pelo qual a incidncia da
subjetividade* inevitvel. A Fsica Quntica permitiu que se estendesse tambm s cincias naturais a
incidncia da ao do observador na coisa observada.

DADO: caracterstica do mundo (ou da sociedade) a que nos do acesso as percepes dos sentidos. Se no
passado era comum a crena em que a experincia sensorial nos fornea certezas peculiares (dados), apropriadas
como fundamento do conhecimento emprico*, tal posio hoje rejeitada majoritariamente e se cr que, tal
como os fatos*, os dados resultem de uma construo.

DEDUO: uma inferncia dedutiva um processo de raciocnio em que uma concluso atingida a partir de
um conjunto de dados,* as premissas. Se as premissas so verdadeiras, a concluso ser tambm
necessariamente verdadeira. A inferncia dedutiva pode ser de vrios tipos.

DESCONSTRUO: teoria ctica no relativo possibilidade do significado coerente: no existe um ponto de


vista privilegiado que d significado a um texto. O que h a possibilidade de inmeras interpretaes, todas
vlidas em seu prprio nvel, nenhuma mais vlida que outra.

EMPRICO: algo que pode ser confirmado ou desmentido pela experincia sensorial. O emprico pode ser
oposto teoria*, no sentido de que a crena terica (inferida ou postulada) em algo exige o uso de uma teoria
mediando tal crena, enquanto o empirismo dependeria diretamente da experincia sensvel.

EPISTEMOLOGIA: teoria do conhecimento (sua origem, papel da experincia e da razo na gnese do


conhecimento, relao entre este e a certeza ou a possibilidade do erro, formas do conhecimento, etc.). A
epistemologia se relaciona com diversos temas filosficos fundamentais, por exemplo o conceito de verdade.

EXPLICAO: a explicao a relao lgica que deve existir entre o explanans (aquilo que explica) e o
explanandum (aquilo que explicado). Isto remete a uma teoria da causalidade* e, no passado, a teoria da
21

cincia valorizou, quanto a isto, o conceito de lei. Da resultou a representao das cincias lgicas e naturais
como nomotticas, e em funo disto, seja o desejo de aproximar de tal modelo as cincias sociais e humanas,
seja a declarao de que, sendo impossvel tal aproximao, estas ltimas seriam cincias da compreenso, no
cincias que podem descobrir leis. Na epistemologia mais recente, porm, o tratamento dos processos de
explicao tem valorizado os elementos contextuais e pragmticos da explicao, que dependeria de um conjunto
de circunstncias.

FATO: estrutura logicamente simples e independente existente num espao lgico, segundo Wittgenstein (em
uma etapa que depois repudiou). A epistemologia* atual tende a diminuir a importncia dos fatos no
conhecimento, tratando de demonstrar a falsidade de sua pretensa solidez, ao contrrio de teorias anteriores que,
aos fatos, opunha as idias, valores ou teorias.

HERMENUTICA: no sentido geral, mtodo de interpretao dos textos, depois estendido a mtodo de
interpretao (em oposio explicao) do mundo social, histrico e psicolgico. A hermenutica atual
fundamenta uma viso radicalmente subjetiva* e ctica* das coisas, em oposio ao mtodo cientfico.

HEURSTICA: a heurstica de um problema um mtodo ou regra para tentar obter sua soluo. Como adjetivo,
por conseguinte, heurstico se refere ao que serve para interrogar metodicamente a realidade.

HIPTESE: proposio apresentada como suposio e, no, como afirmao. Uma afirmao pode ser
apresentada enquanto hiptese que ser submetida a teste, no contexto do mtodo da cincia, como um passo no
sentido de sua aceitao ou rejeio.

INDUO: trata-se de um termo ambguo por aplicar-se a diversas formas de inferncia* unificadas somente
pelo fato de no serem dedutivas: analogia substantiva (semelhana de componentes), analogia estrutural
(semelhana de forma), induo de primeiro grau (dos exemplos para uma generalizao de nvel baixo),
induo de segundo grau (das generalizaes de nvel baixo a outras de nvel mais alto), generalizao estatstica
bseada numa amostragem, reduo (forte ou fraca), etc. Nas inferncias ditas indutivas, parte-se de enunciados
particulares, contingentes, para chegar a enunciados universais. Diz-se que, em tal caso, a verdade das premissas
no basta para garantir a verdade da concluso: como o contedo desta excede o das premissas, s podemos
afirmar que, sendo verdadeiras as premissas, a concluso provavelmente verdadeira.

INFERNCIA: processo que consiste em passar da aceitao de algumas proposies para a aceitao de outras.

IRRACIONALISMO: posio oposta ao racionalismo.* A crtica da racionalidade comeou, nos Tempos


Modernos, com filsofos que, como Hume, limitaram o mbito da racionalidade ao raciocnio lgico e
matemtico, negando, porm, que estivesse subjacente aos processos empricos de formao de crenas, ou de
deliberao tica ou esttica. Com pensadores como Schopenhauer, Nietzsche ou Heidegger, o irracionalismo se
tornou muito mais radical desde o sculo XIX, atacando quaisquer fundamentos racionais vlidos do
conhecimento ou da ao.

MODELO: representao simplificada e idealizada (J. Galtung) de uma classe de objetos reais. A construo de
um modelo exige um conhecimento prvio das variveis intervenientes e das relaes entre elas.

OBJETIVIDADE: doutrina da existncia de uma realidade que independe do sujeito individual cognoscente,
cujo conhecimento tomaria a forma de representaes vlidas, necessrias e universais.

PERSPECTIVISMO: concepo segundo a qual toda verdade s o no interior de uma perspectiva particular
(por exemplo, algo determinado por uma dada cultura especfica).

PS-MODERNISMO: tendncia, surgida na segunda metade do sculo XX, que problematiza os grandes
sistemas explicativos da Modernidade e da sociedade ocidental, cuja validade universal posta em dvida; em
epistemologia, tendncia ctica* que critica e desconstri* os sistemas explicativos de base racionalista*.

PREMISSA: premissas so as informaes primeiras que garantem a concluso tirada delas, no decorrer de um
raciocnio dedutivo.

RACIONALISMO: posio filosfica que enfatiza a posio da razo humana como aquilo que garante a
aquisio de conhecimentos vlidos e sua justificao.
22

REALISMO: crena na existncia das coisas em si (realismo ontolgico) ou na possibilidade de tom-las como
objeto legtimo do conhecimento (realismo epistemolgico).

RELATIVISMO: doutrina filosfica segundo a qual a verdade relativa ao ponto de vista do sujeito individual
ou coletivo, ou seja, inexistiria a verdade em si.

SNTESE: recomposio da totalidade pela reintegrao dos elementos antes individualizados ao se proceder
anlise,* pela reincorporao das partes. Ver o ltimo ponto no verbete causalidade* para outra acepo
(marxista, derivada da filosofia de Hegel) do termo.

SUBJETIVISMO: posio filosfica segundo a qual as opinies variam de acordo com diversos fatores
maneira de ser, situao ou contexto, perspectiva , pelo qual a subjetividade a fonte dos juzos.

TEORIA: as teorias cientficas so sistemas compactos de idias na forma de estruturaes organizadas de


hipteses (entre as quais, as leis, ou hipteses legaliformes) que se referem a um determinado tema factual, que
sistematizam a partir de um ou mais supostos iniciais (axiomas) de que se deduzem conseqncias lgicas. As
teorias sistematizam determinadas reas do conhecimento, explicam os fatos a elas vinculadas, facilitam a
verificao (ou a rejeio) de novas hipteses pela criao de um sistema organizado de hipteses que se
controlam mutuamente.

TIPO IDEAL: segundo Max Weber, obtm-se um tipo ideal ao acentuar-se unilateralmente um ou vrios pontos
de vista, e ao encadear uma multido de fenmenos isolados, difusos e discretos [separados uns dos outros
C.F.C.], achados em grande ou pequeno nmero, ordenando-os segundo os j mencionados pontos de vista
escolhidos unilateralmente, para formar um quadro de pensamento homogneo.
23

Bibliografia seletiva:
AUROUX, S. e WEIL, Y. Dictionnaire des auteurs et des thmes de la philosophie. Paris: Hachette, 1975.

BLACKBURN, Simon. Dicionrio Oxford de Filosofia. Trad. Desidrio Murcho et alii. Rio de Janeiro: Jorge
Zahar, 1997.

BUNGE, Mario. Racionalidad y realismo. Madrid: Alianza Editorial, 1985.

CARDOSO, Ciro Flamarion. Uma introduo Histria. So Paulo: Brasiliense, 1981.

GARCA LAGUARDIA, Jorge Mario e LUJN MUOZ, Jorge. Gua de tcnicas de investigacin. Guatemala;
Serviprensa Centroamericana, 1972.

GRAY, Wood et alii. Historians handbook: A key to the study and writing of history. Boston: Houghton
Mifflin, 1964.

HIMMELFARB, Gertrude. On looking into the abyss: Untimely thoughts on culture and society. New York:
Vintage Books, 1995.

JENKINS, Keith. Re-thinking history. London-New York: Routledge, 1991.

MADDOX, Harry. How to study. London: Pan Books, 1967.

McCULLAGH, C. Behan. The truth of history. London-New York: Routledge, 1998.

MORLEY, Neville. Writing Ancient History. Ithaca (N.Y.): Cornell University Press, 1999.

PIAGET, Jean et alii. Epistemologia gentica e pesquisa psicolgica. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1974.

SOUSA, Alusio Jos Maria de et alii. Iniciao lgica e metodologia da cincia. So Paulo: Cultrix, 1976.

WEATHERALL, M. Mtodo cientfico. Trad. Leonidas Hegeberg. So Paulo: EDUSP-Polgono, 1970.

ZUBIZARRETA G., Armando F. La aventura del trabajo intelectual. Bogot: Fondo Educativo Interamericano,
1969.