2. PARTE.

PROCEDIMENTO DE EXECUO PARA PAGAMENTO DE

QUANTIA CERTA

1
 TTULO I. FASE INTRODUTRIA

CAPTULO I. FORMAS PROCEDIMENTAIS

31 Processo comum

Bibliografia: PROTO PISANI, Appunti sulla tutela sommaria (note de iure condito e de iure condendo), I
processi speciali. Studi offerti a Vergilio Andrioli dai suoi allievi, 1979, 312; PAULA LOURENO,
Metodologia e execuo da Reforma da aco executiva, Th IV/7 (2003), 270; RUI PINTO, A
reforma da aco executiva, 2004, XXX.
Jurisprudncia:

I. Processo comum

A. Pretensa unificao de formas

1. O processo executivo comum conhecia, at Reforma, a forma ordinria e a

forma sumria, como estabelecia o antigo art. 465. A forma ordinria garantia ao
executado o exerccio do direito de defesa antes dos actos de apreenso de bens e logo
aps citao cfr. anteriores arts. 234, n 4, al. e), e 811, n 1 e estava reservada

2
para a execuo de ttulo extrajudicial e de deciso judicial que carecesse de liquidao
incidental, nos termos do anterior art. 465, n 1.
Em contrapartida, na forma sumria, a apreenso de bens tinha lugar no incio
do processo, seguida de citao do executado para eventual deduo de embargos de
executado e de oposio penhora cfr. anteriores arts. 926, n 1, e 928, n 2 ; alm
disso, o prazo para a deduo daqueles embargos era de 10 dias, e no de 20 dias
como na forma ordinria cfr. o anterior art. 926, n 1. A forma sumria estava
reservada para a execuo comum de deciso judicial que no carecesse de ser
liquidada em execuo, nos termos do anterior art. 465, n 2.

2. Estabelece-se agora no art. 465 que o processo comum de execuo segue

forma nica 1. Em conformidade, foram retiradas as referncias ao processo sumrio e
ordinrio no art. 466, pois as relaes de subsidiariedade entre as disposies
reguladoras passam a fazer-se entre o processo comum e os processos especiais.
discutvel o real alcance desta vontade legislativa.
Efectivamente, o que permite identificar uma forma de processo o modo como
os interesses das partes so feitos valer e so salvaguardados atravs do contedo,
momento, prazo, admissibilidade e efeitos dos actos processuais. Tendo isto em mente,
pode dizer-se que se continuam a encontrar dois modelos diferentes quanto ao
exerccio do direito de defesa na aco executiva: antes e depois da penhora.
No entanto, como teremos oportunidade ver estes dois modelos conhecem uma
pluralidade de variantes que antes da reforma de 2009 TEIXEIRA DE SOUSA j
identificara como sendo 6.

3. Efectivamente, a tramitao inicial do procedimento de execuo para quantia

certa aps a Reforma continua a depender e a distinguir-se consoante haja ou no
citao prvia do executado cfr. arts. 812-A e 812-B antes e arts. 812-D, E e F
agora, embora de modo menos claro; cf. ainda o art. 828, n 1 e corpo do n 3 . Ora, tal
aspecto procedimental constitua precisamente o cerne da oposio entre a forma
ordinria e a forma sumria 2.

1 No vingou a opo do 1 Anteprojecto de Reforma da aco executiva, apresentado em 1 de Junho de

2001, da criao de um processo especial de execuo hipotecria; sobre o ponto, e, em geral, o processo
de reviso do regime da aco executiva, P. LOURENO, Metodologia e execuo da Reforma da aco
executiva, Th IV/7 (2003), 270.
2 PROTO PISANI, Appunti cit., 312, aponta como uma das caractersticas do processo ordinrio, por

contraposio ao processo sumrio, a realizao plena do princpio do contraditrio em forma antecipada.

3
 A par disto, permanecem dois efeitos distintos quanto oposio execuo
um no suspensivo e um suspensivo cfr. ns 1 e 2 do art. 818 e dois prazos
diferentes para a oposio penhora cfr. n 1 do art. 863-B.
Unificao existiu, sim, quanto ao prazo para a deduo da oposio
execuo, que sempre de 20 dias, seja a citao efectuada antes ou depois da
penhora (cfr. art. 813, n 1), e o aumento significativo da extenso dos ttulos
executivos passveis de execuo sem citao prvia do executado antes a sentena
e ttulo judiciais imprprios, agora tambm os ttulos extrajudiciais dentro da alada da
Relao arts. 812-B, n 1, e 812-A, n 1 = art. 812-C e 812-F n 1.

5. Pode falar-se, em concluso, mais em generalizao de solues do processo

sumrio do que em unificao das formas de processo. Torna-se, assim, duvidoso que
estes aspectos de unificao justifiquem a supresso meramente externa da
diferenciao de formas de processo, tendo em conta as dificuldades que o legislador
acabou por encontrar na construo dos arts. 812-A, 812-B e 828.

6. A permanncia da diferenciao processual confirma-se, alis, na verificao

de que os processos simplificados, que antes seguiam forma sumria, continuam a ser
instaurados em sede de execuo com dispensa de citao prvia do executado: a
execuo de requerimento de injuno com frmula executria aposta, como se prev
expressamente no art. 812-A, n 1 al. b) = art. 812-C al. b); a execuo com forma
sumria simplificada, regulada pelo Decreto-Lei n 274/97, de 8/10, embora revogada
pelo art. 22 do Decreto-Lei n 38/2003, de 8/3, foi recuperada no art. 812-A n 1 al. d)
= art. 812-C al. c).
Tambm a execuo de petio inicial no contestada qual o juiz tenha
concedido fora executiva com valor de deciso condenatria nos termos do art. 2 do
anexo ao Decreto-Lei n 269/98, de 1/9, cai, graas a essa equiparao legal, no mbito
da al. a) do n 1 do art. 812-A = al. a) do art. 812-C.

B. Disposies aplicveis

A execuo para pagamento de quantia certa na forma comum segue as normas

privativas dos arts. 810 a 922 C, incluindo normas sobre recursos.

4
 Subsidiariamente aplicam-se-lhe as disposies gerais do processo de execuo
dos arts.801 a 809.
Finalmente, com as necessrias adaptaes, valem em subsidariedade residual
as disposies reguladoras do processo de declarao que se mostrem compatveis
com a natureza da aco executiva, segundo o art. 466.
Esta ltima ressalva no pode ser menosprezada e d real significado funo
de princpios que apontmos atrs a vrios enunciados. Estes conduziro a que
algumas solues declarativas no se podero aplicar execuo.

II. Funcionalidade da tramitao

A. Sequncias vigentes

1. Em termos sintticos, o processo executivo comum para pagamento de

quantia certa continua a apresentar a estrutura que era a sua no Cdigo de Processo
Civil de 1939.
Essa estrutura assenta no trptico nuclear requerimento executivo-penhora-
venda e pagamento.
Dito por extenso, o procedimento executivo para pagamento de quantia certa
implica um impulso processual do credor, por ser um modo de tutela de direitos
privados e disponveis e a satisfao e a satisfao do credor por um pagamento ou
meios de semelhante funcionalidade. No limite esses dois actos ou complexos de
actos processuais bastariam para a realizao judicial da prestao se o pagamento
fosse sempre voluntrio, mas dada a pretenso ser de realizao coactiva ter de ter
lugar um momento de venda de bens ou similar para, mediatamente, permitir o ulterior
pagamento forado.
Finalmente, a penhora justifica-se com a necessidade de assegurar a viabilidade
material e jurdica da venda executiva. Ela no teria justificao se os bens pudessem
em simultneo ser indicados e vendidos o que no possvel pela natureza das
coisas.

5
 2. A dita estrutura de 1939 completa-se depois fazendo assentar sobre aquele
trptico quer os actos de controle oficioso, quer os actos de oposio contraditria,
quer as intervenes necessrias de terceiros.
O resultado final o seguinte

i. Fase introdutria, compreendendo petio executiva, recebimento,

apreciao liminar (agora, eventual), citao e oposio (eventual);
ii. Penhora, compreendendo actos preparatrios, actos de penhora, notificao
e oposio do executado ou de terceiro;
iii. Interveno de credores reclamantes e do cnjuge no executado;
iv. Venda;
v. Pagamento.

3. Esta sequncia conhece como variao interna mais importante a de a fase

introdutria pode ser contnua ou pode ser parcialmente diferida em face da penhora,
que se ir intercalar nela.
Tal j acontecia antes da reforma de 2003 nos casos referidas de forma sumria,
ampliou-se na reforma de 2003 com os casos dos arts. 812-B ns 1 e 2 e manteve-se
no novo art. 812-F ns 1 e 3 da reforma de 2008-2009. Deste modo, podemos ter uma
fase introdutria com contraditrio prvio e com contraditrio diferido.
A marcha ordinria ou de contraditrio prvio tem lugar nos casos em que h
citao prvia (i.e., todos os casos dos arts. 812-C a contrario e 234 n1), haja
despacho liminar (casos do art. 812-D) ou no (demais casos a contrario)

i. Fase introdutria, compreendendo petio executiva, recebimento,

apreciao liminar (agora, eventual), citao e oposio execuo
(eventual)
ii. Penhora, incluindo actos preparatrios, actos de penhora, notificao e
oposio penhora (eventual
iii. Interveno de credores reclamantes e do cnjuge no executado
iv. Venda
v. Pagamento

A marcha sumria ou de contraditrio diferido tem lugar nos casos em que h

despensa legal de citao prvia (i.e., todos os casos dos arts. 812-C) com despacho

6
liminar (casos tambm do art. 812-D) ou no (demais casos a contrario) ou despensa
judicial de citao prvia (cf. art. 812-F n 3).

i. Fase introdutria, compreendendo petio executiva, recebimento,

apreciao liminar (agora, eventual),
ii. Penhora, incluindo actos preparatrios, actos de penhora e notificao
iii. Fase introdutria contraditria diferida, compreendendo citao, oposio
execuo e oposio penhora (eventuais)
iv. Interveno de credores reclamantes e do cnjuge no executado
v. Venda
vi. Pagamento

B. Apreciao crtica

1. Esta tramitao primeira vista dificilmente pode ser simplificada pois todos
os seus actos so necessrios economia da execuo.
E, no entanto, ela assenta no postulado de que a execuo pode numa
primeira parte mimetizar a aco declarativa. Esta afirmao pode parecer estranha j
que o ponto de partida da execuo a incontroverso do direito exequendo, mas a
verdade que, tal como a aco declarativa, o legislador faz corresponder ao
requerimento executivo uma oposio execuo.
Ora tudo seria diferente se, precisamente por o direito estar j declarado, toda
a controverso j estivesse encerrada na sua prpria formao.
Assim, faria mais sentido que todo o ttulo fosse judicial, i.e., sentena e
despacho, ou quase judicial, aqui por meio do uso de uma fase de tipo injuntrio. A
segurana acrescida seria remunerada com uma oposio execuo sem efeito
suspensivo, salvo mediante prestao de cauo.

2. Por outro lado, a reclamao de crditos poder ser suprimida em certos

casos, como os da penhora de bens.

7
 32 Processos especiais

Bibliografia:;
Jurisprudncia:

I. Generalidades. Remisso

1. data da reforma de 2003 existiam trs processos executivos civis especiais,

porquanto apenas se aplicando a certas execues em razo da matria. Esta
especialidade material justificava especialidades no plano da marcha e actos do
processo.
Essas execues especiais eram:

a. a execuo sumria simplificada do Decreto-Lei n 274/97, de 8 de Outubro

que trazia a vantagem de, moldada sobre a estrutura do processo sumrio,
suprimir, a ttulo eventual, a fase de reclamao de crditos, desde que o
exequente nomeasse penhora apenas bens mveis art. 2 do mesmo
Decreto-Lei n 274/97, de 8 de Setembro;
b. a execuo por alimentos (arts. 1118 a 1120);
c. o processo de execuo do mandado de despejo de prdio urbano (arts. 56
e 59 a 61 RAU)., um misto de uma fase declarativa e de uma fase executiva.

Correndo ainda nos tribunais comuns, mas j no tendo por objecto a execuo
de uma obrigao de direito privado, havia, ainda, a execuo por custas judicias, nos
termos dos arts.116 a 123 CCJ.

2. Actualmente existem em nosso entendimento duas execues especiais: a

dita execuo por alimentos e a execuo para entrega de coisa imvel arrendada,

8
enquanto subespcie da execuo para entrega de coisa certa, marcada pelos arts.
930-B a E, ex vi art. 930-A. Estes vieram substituir a anterior execuo do mandato
de despejo, revogado pelo art. 60 n 1 da Lei n 6/2006, de 27 de Fevereiro.
O Decreto-Lei n 274/97, de 8 de Outubro foi revogado pelo art. 22 do Decreto-
Lei n 38/2003, de 8 de Maro.
Por seu turno, a execuo por custas est agora regulada no arts. 35 e 36 RC.
s execues especiais aplicam-se subsidiariamente as normas do processo
comum, conforme o n 3 do art. 466.

II. Execuo por alimentos

1. A execuo para entrega de coisa imvel arrendada ser tratada por ns na

Parte VI desta obra.
Quanto execuo por alimentos atentem-se as seguintes especialidades,
retiradas dos arts. 1118 ss.

TERMOS QUE SEGUE)

1 Na execuo por prestao de alimentos o exequente pode requerer a adjudicao de parte das
quantias, vencimentos ou penses que o executado esteja percebendo, ou a consignao de
rendimentos pertencentes a este, para pagamento das prestaes vencidas e vincendas, fazendo-se a
adjudicao ou a
consignao independentemente de penhora.
2 Quando o exequente requeira a adjudicao das quantias, vencimentos ou penses a que se
refere o
nmero anterior, notificada a entidade encarregada de os pagar ou de processar as respectivas
folhas
para entregar directamente ao exequente a parte adjudicada.
3 Quando requeira a consignao de rendimentos, o exequente indica logo os bens sobre que h-
de
recair e o agente de execuo efectua-a relativamente aos que considere bastantes para satisfazer as
prestaes vencidas e vincendas, podendo para o efeito ouvir o executado.
4 A consignao mencionada nos nmeros anteriores processa-se nos termos dos artigos 879. e
seguintes, com as necessrias adaptaes.
5 O executado sempre citado depois de efectuada a penhora e a sua oposio execuo ou
penhora no suspende a execuo.

ARTIGO 1119.
(INSUFICINCIA OU EXCESSO DOS RENDIMENTOS CONSIGNADOS)
1 Quando, efectuada a consignao, se mostre que os rendimentos consignados so insuficientes,
o
exequente pode indicar outros bens e voltar-se- a proceder nos termos do n. 3 do artigo anterior.
2 Se, ao contrrio, vier a mostrar-se que os rendimentos so excessivos, o exequente obrigado a

9
entregar o excesso ao executado, medida que o receba, podendo tambm o executado requerer que
a
consignao seja limitada a parte dos bens ou se transfira para outros.
3 O disposto nos nmeros anteriores igualmente aplicvel, consoante as circunstncias, ao caso
de a
penso alimentcia vir a ser alterada no processo de execuo.
ARTIGO 1120.
(CESSAO DA EXECUO POR ALIMENTOS PROVISRIOS)
A execuo por alimentos provisrios cessa sempre que a fixao deles fique sem efeito, por
caducidade da providncia, nos termos gerais.
ARTIGO 1121.
(PROCESSO PARA A CESSAO OU ALTERAO DOS ALIMENTOS)
1 Havendo execuo, o pedido de cessao ou de alterao da prestao alimentcia deve ser
deduzido por apenso quele processo.
2 Tratando-se de alimentos provisrios, observar-se-o termos iguais aos dos artigos 399. e
seguintes.
3 Tratando-se de alimentos definitivos, so os interessados convocados para uma conferncia, que
se
realizar dentro de 10 dias. Se chegarem a acordo, este logo homologado por sentena; no caso
contrrio, deve o pedido ser contestado no prazo de 10 dias, seguindo-se contestao os termos do
processo sumrio.
4 O processo estabelecido no nmero anterior aplicvel cessao ou alterao dos alimentos
definitivos judicialmente fixados, quando no haja execuo. Neste caso, o pedido deduzido por
dependncia da aco condenatria.

RTIGO 1121.-A
(GARANTIA DAS PRESTAES VINCENDAS)
Vendidos bens para pagamento de um dbito de alimentos, no dever ordenar-se a restituio das
sobras da execuo ao executado sem que se mostre assegurado o pagamento das prestaes
vincendas
at ao montante que o juiz, em termos de equidade, considerar adequado, salvo se for prestada
cauo ou
outra garantia idnea

10
 CAPTULO II. IMPULSO

33 Acto de impulso (requerimento executivo)

3 (2 reimp.1996)
Bibliografia: LOPES-CARDOSO, Manual da Aco Executiva , 1968, 84-93, 229-241;

LEBRE DE FREITAS/J. REDINHA/R. PINTO, CPCAnot I, 1999, XXX; REMDIO MARQUES, CPExC,

2000, 135-140; LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCAnot III, 2003, 275-288; PAULA COSTA E
3
SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 43-45; LEBRE DE FREITAS, A aco executiva. Depois da
4
reforma , 2004, 146-147, 157-159; RUI PINTO, A aco executiva depois da reforma, 2004, 23-31;

TEIXEIRA DE SOUSA, A reforma da aco executiva, 2004, 66-67, 98-99, 105-106; AMNCIO
11
FERREIRA, CPEx , 2009, 95-110; LEBRE DE FREITAS, Apreciao do projecto de diploma de reforma

da aco executiva, ROA 68/I (2008).

Jurisprudncia: (RE 25-
25-Out-
Out-2007/ 1730/07-
1730/07-3 (ACCIO NEVES))

I. Contedo

A. Funo e elementos

1. O requerimento executivo o acto pelo qual o credor d o impulso

processual de arranque da aco executiva, numa clara expresso do princpio
dispositivo que caracterstico do processo civil.
O requerimento executivo cumpre trs funes:

a. configurao subjectiiva da instncia executiva;

11
 b. deduo da pretenso executiva, i.e., do pedido de realizao coactiva do
direito a uma prestao, fundamentada em ttulo executivo ou em factos
que no constem dele;
c. preparao da penhora.

Antes da Reforma, o contedo do requerimento executivo era decalcado do

modelo da petio inicial, constante do art. 467. Depois, com o Decreto-Lei n
38/2003, de 8 de Maro, criaram-se no n 3 do art. 810 disposies complementares
ao que decorria das als. b), c), e) e f) do n. 1 daquele art. 467., bem como da alnea
c) do n. 1 do artigo 806.
Actualmente, aps a entrada em vigor do Decreto-Lei n 226/2008, de 20 de
Novembro, o n 1 do art. 810 fixa de modo completo e sem remisses para o art. 467
ou, mesmo, para o art. 806.
ocioso procurar arrumar internamente o contedo do requerimento executivo
imagem e semelhana da petio inicial (cf. art. 467). No s a narrao dos factos
e das razes de direito tem uma menor importncia como, sobretudo, a sua estrutura
a do modelo legalmente imposto pelo art. 2 n 2 da Portaria n 331-B/2009, de 20 de
Maro e respectivo anexo II. Neste acha-se uma estrutura modular.
Por isto, a anlise do art. 810 n1 deve passar por uma distino entre os
elementos comuns a qualquer requerimento executivo e os elementos especficos de
uma concreta pretenso executiva. De seguida apontaremos quais, de entre esses,
so os elementos obrigatrios e os elementos opcionais.
Adicionalmente, devemos considerar ainda as normas que prevejam pedidos
ou alegaes que o exequente apenas no requerimento executivo possa produzir

2. Os elementos comuns so relativos

i. configurao da instncia
a. identificao do tribunal (corpo do n 1);
b. identificao das partes (al a)), indicando os seus nomes,
domiclios ou sedes e, sempre que possvel, profisses, locais
de trabalho, filiao e nmeros de identificao civil e de
identificao fiscal;
c. indicao do domiclio profissional do mandatrio judicial (al.
b));
d. indicao do fim da execuo (al. d));
e. valor da causa (al. g)).

12
 ii. deduo da pretenso executiva: o pedido (al. f))

Os elementos especficos so relativos

i. pretenso executiva

a. exposio sucinta dos factos que fundam o pedido, quando os

mesmos no constem do ttulo executivo (al. e));
b. liquidao por simples clculo aritmtico ou para incidente de
liquidao (al. h));
c. escolha da prestao, quando caiba ao credor (al. h));

ii. preparao da penhora,

a. pela indicao de bens penhora (al. f) e n 5), indicando, sempre
que possvel e na medida do que for possvel:
a. empregador do executado, as contas e os bens deste, bem
como os nus e encargos que sobre eles incidam;
b. quanto aos prdios, a sua denominao ou nmero de polcia,
se os tiverem, ou, caso no tenham, a sua situao e
confrontaes, o artigo matricial e o nmero da descrio,
freguesia e concelho, se estiverem descritos no registo predial
ou, caso no estejam, a sua natureza, freguesia e concelho;
c. quanto aos mveis, o lugar em que se encontram e fazer a
sua especificao, indicando, no caso dos bens mveis sujeitos
a registo, a respectiva matrcula;
d. quanto aos crditos, declarar a identidade do devedor, o
montante, a natureza e a origem da dvida, o ttulo de que
constam, as garantias existentes e a data do vencimento;
e. quanto aos direitos a bens indivisos, indicar o administrador e
os comproprietrios, bem como a quota parte que neles pertence
ao executado.
b. alegao da comunicabilidade da dvida (cf. art. 825 n 2).
iii. instncia processual
a. designao do solicitador de execuo, nos termos do art. 808, ns
3 e 4 (al. c));
b. pedido de dispensa de citao prvia (cf. art. 812-F n 3);

13
 c. pedido de citao prvial (cf. art. 812-F n 1).

3. Os elementos comuns so tambm elementos obrigatrios, pois a sua falta

implica a recusa de recebimento do requerimento, antes pela secretaria e agora pelo
agente de execuo (cfr. o art. 811, n 1, al. a), nas suas verses antes e depois da
reforma, respectivamente.
J nos elementos especficos da execuo h uns que so obrigatrios, porque
traduzem a no satisfao das condies de aco do art. 802 liquidao da
obrigao ou escolha da prestao ou uma causa de pedir incompleta exposio
dos factos externos ao ttulo. Aqueles so carentes de sanao sob pena de
indeferimento total ou parcial (cf. art. 812-E n 1 al. b) e n 2) e a falta da causa de
pedir causa de ineptido do requerimento nos termos do art. 193 n 1 al. a).
Os demais e outros so opcionais a indicao de bens penhora, a
designao do agente de execuo e o pedido de dispensa de citao prvia. Ao
contrrio do que decorre do teor facial do art. 811 n 1 al. a) a sua falta no pode ser
fundamento de recusa de recebimento do requerimento, porquanto no so requisitos
impostos.

B. Cumulao de pedidos

1. O credor pode deduzir num mesmo processo uma pluralidade de pedidos

executivos contra o devedor pretendendo que todos sejam contemporanemente
procedentes ao abrigo dos arts. 53 e 54. Trata-se, pois, de um regime especial de
cumulao simples de execues.
Boa parte do regime respectivo foi j abordado a propsito da coligao, pelo
que nos permitimos apenas actualizar os dados dizendo que a cumulao simples de
execues apenas pressupe a

i. compatibilidade processual, tanto quanto competncia absoluta,

como quanto forma de processo (als. a) e c) do art. 53 n1 )
ii. conexo funcional (al. b) do art. 53 n 1)

No tem lugar uma compatibilidade substantiva entre pedidos executivos,

porque a realizao coactiva da prestao opera num plano patrimonial concreto

14
 irrelevante se o ttulo executivo um s ou se se trata da execuo de vrios
ttulos.
A extenso de competncia operada nos ns 3 a 4 j foi abordada atrs.

2. A ausncia de referncia cumulao alternativa e cumulao subsidiria,

respectivamente, dos arts. 469 e 470, no permitir concluir pela aplicabilidade dos
respectivos regimes. So solues previstas somente no processo de declarao,
como mostra a sua localizao sistemtica.
Efectivamente, as obrigaes alternativas concentram-se pela escolha, nos
termos do art. 803, sendo certo que uma alternativa processual, i.e, com ausncia de
alternatividade material e cabendo a escolha ao tribunal ilegal.
De igual modo, a procedncia a que se refere o art. 469 declarativa e no do
tipo executivo. Nesta teria de se admitir que se e s se a execuo no terminasse por
pagamento se poderia executar outra dvida, condicionamento ao pedido que imporia
um acto adicional de manuteno da mesma instncia sem qualquer sensvel
economia processual.
Deste modo deve ser liminarmente indeferido requerimento executivo em que o
exequente deduzisse tais pretendesse deduzir uma cumulao alternativa processual

3. Ao contrrio o que legislador admite no art. 54 o que designa por

cumulao sucessiva e que, torna desnecessria qualquer regime de cumulao
subsidiria, permitindo, enquanto uma execuo no for julgada extinta, no mesmo
processo, a execuo de outro ttulo, superveniente ou no data do requerimento
executivo.
Naturalmente que no podem existir nenhuma das circunstncias que
impedem a cumulao, cessando a exigncia de conexo funcional quando a
execuo iniciada com vista entrega de coisa certa ou de prestao de facto haja
sido convertida em execuo para pagamento de quantia certa.

4. A figura da cumulao de execues foi, na reforma de 2003, objecto de

uma supresso no n 3 do art. 53 referncia ao processo sumrio (no se
aplicando, porm, o regime previsto nos artigos 924 e seguintes) na cumulao da
execuo de ttulo judicial com ttulo extrajudicial.
Tendo em conta que a Reforma da aco executiva ps termo ao processo
sumrio, dir-se-ia que aquela supresso faz todo o sentido. Paradoxalmente,
pensamos que no. Recorde-se que o sentido do anterior n 3 do art. 53 era o de
equilibrar os interesses e valores associados ao processo ordinrio e ao processo

15
sumrio: se, quanto competncia, prevalecia o tribunal do ttulo judicial, quanto
forma, prevalecia a forma ordinria da execuo do ttulo extrajudicial sobre a forma
sumria da execuo de sentena cfr. o anterior art. 53. Por outras palavras,
prevalecia a forma que garantia a citao prvia sobre a forma que no garantia a
citao prvia.
A partir daqui j se percebe que o problema se manteve e que s pode ser
resolvido como antes, com as devidas adaptaes: na cumulao da execuo de
ttulo judicial com ttulo extrajudicial, no se aplica, quando haja diferente regime de
citao, o regime previsto nos arts. 812-B, n 1, e 812-A. Deve prevalecer como at
agora, o regime com mais garantias para o executado: o regime da citao prvia,
com despacho liminar, do art. 812.

5. Por outro lado, este regime de extenso de competncia e a prevalncia de

uma forma de processo mostra que j no direito anterior reforma de 2003 podia ter
lugar a cumulao de execues que seguissem formas comuns diferentes, pois no
estavam excludas pela al. c) do n 1 do art. 53.
Por isso, podem precisamente cumular-se, e mesmo em cumulao,
execues de contraditrio imediato com execues com contraditrio diferido.

II. Formalidades

1. semelhana do que j sucedia no processo de injuno, a pretenso

executiva devia ser feita em modelo aprovado por Decreto-Lei lia-se no anterior art.
810, n 2 3.
Actualmente o n 9 do art. 812 que faz remisso semelhante: o modelo e os
termos de apresentao do requerimento executivo e das cpias, documentos e
comprovativos que o acompanham so definidos por portaria do membro do Governo
responsvel pela rea da justia. Essa Portaria a n 331-B/2009, de 30 de Maro, a
qual prev, em rigor, dois modelos de requerimento executivo: o modelo para a
apresentao por transmisso electrnica de dados e o modelo para a apresentao
em suporte de papel.

3 O diploma legal para o qual se faz remisso o Decreto-Lei n 200/2003, de 10/9.

16
 O modelo electrnico pode ser acedido e preenchido em
http://citius.tribunaisnet.mj.pt,, mediante registo prvio na aplicao CITIUS (cf. art. 2 al.
a) da Portaria n 331-B/2009, de 30 de Maro)
O modelo de papel consta do anexo II quela Portaria,

2. Em ambas as opes o modelo de requerimento executivo tem a estrutura de

uma grelha modular distribuda por capa ou campo cabealho e por anexos. Cada
categoria de informao ou de pedido consta de um anexo prprio, sucessivamente
subdividido em quadros e campos.
Na verso em papel mdulo ser colocado no requerimento se for necessrio
e tantas vezes quantas as que forem necessrias. Assim, o tribunal competente ser
indicado na Capa, o exequente no anexo C1, a identificao do solicitador de execuo
e do mandatrio so feitas no anexo C2, a identificao do executado e do seu cnjuge
so feitas no anexo C3, a exposio dos factos, a liquidao da obrigao e a escolha
da prestao constaro do anexo C4, o pedido de dispensa de citao prvia, a
exigibilidade da prestao e o requerimento de comunicabilidade da dvida so feitos no
anexo C5, e, por fim, a indicao de bens penhora feita anexos P1 a P9, consoante
o seu objecto.

Exemplo: se no h bens para indicar penhora, no h que usar dos

anexos P; j a indicao de dois automveis penhora, faz-se em dois anexos P2.

Esta soluo, embora implique alguma rigidez formal, tem o mrito de impor
maior secura de expresso aos mandatrios judiciais, mas pode colocar
constrangimentos ao exerccio do direito de aco.
Assim, o modelo no comporta as execues para entrega de coisa certa e
para prestao de facto. De igual modo, tendo sido notria a inteno de abranger
todos os pedidos acessrios que hajam de ser feitos no momento da propositura da
execuo dispensa de citao prvia nos termos do art. 812-B, n 1,
comunicabilidade da dvida ao cnjuge do executado nos termos do art. 825, n 2 , o
legislador no deixou campo para outros, como, por exemplo, o pedido de citao do
devedor subsidirio antes da excusso cfr. art. 828, n 1.
O quadro 18 do anexo C7 reservado s Declaraes Complementares e, por
isso, no deve pode servir de pronto-socorro para estas lacunas, j que a funo
completar os restantes anexos, maxime, a exposio dos factos que no haja cabido
no quadro 10 do anexo C4. No entanto, at que o modelo seja corrigido, o uso do
quadro 17 poder servir de soluo provisria para o compromisso entre o direito

17
constitucional do acesso justia e o nus processual de deduzir a pretenso
executiva nos termos do modelo legal.

3. O requerimento executivo deve ser redigidos em lingua portuguesa (arts

139, n 1, e 474, al. h) e assinados pela parte ou pelo mandatario judicial (cf.
art. 474 al. e)). No momento da apresentao do requerimento por via
electrnica uma assinatura digital.atravs de certificado de assinatura electrnica
que garanta de forma permanente a qualidade (ns 3 e 4 do art. 5 da Portaria n
114/2008, de 6 de Fevereiro).

4. O n 6 do art. 810 impe que acompanhem o requerimento executivo alguns

documentos ou elementos informativos, sendo certo que, quando o requerimento
enviado por via electrnica, esse acompanhamento consistir em anexos electrnicos,
como se ver de seguida.
Esses documentos so:

a. cpia ou do original do ttulo executivo quando o requerimento

entregue por via electrnica ou em papel, respectivamente (al. a) do n
6)
b. documentos ou elementos relativos a bens indicados penhora (als. b)
e c) do n 6)
a. cdigo de acesso a certides disponibilizadas electronicamente
relativas aos bens penhorveis indicados que tenha sido
possvel obter, designadamente relativas ao registo predial,
registo comercial e registo
automvel;
b. cpia ou dos originais dos documentos ou ttulos que tenha sido
possvel obter relativamente aos bens penhorveis indicados,
quando no existam aquelas certides;
c. documento comprovativo do pagamento da taxa de justia inicial ou da
concesso do benefcio de apoio judicirio, na modalidade de dispensa
total ou parcial do mesmo, nos termos do artigo 150. -A (al. d) do n 6)
cfr. anexo C1/quadro 05 do modelo de requerimento executivo)

d. outros documentos (corpo do n 6)

18
 a. prova documental relativa a algum pedido ou afirmao de facto
deduzido ou alegada no requerimento executivo no anexo C5 ou
no anexo C7: pedido de dispensa de citao prvia,
demonstrao da verificao de condio suspensiva ou de
realizao da contraprestao, alegao da comunicabilidade da
dvida;
b. procurao forense.

III. Apresentao

A. Suporte

1. Em matria de suporte ao requerimento executivo vale a regra geral do art.

150 n 1 da apresentao preferencial a juzo por transmisso electrnica de dados,
nos termos definidos na Portaria n 114/2008, de 6 de Fevereiro. Concretizando o
preceito, o art. 2 da Portaria n 331-B/2009, de 30 de Maro dita que o requerimento
executivo pode ser apresentado por transmisso electrnica de dados ou em suporte
de papel, no tribunal competente, fazendo uso dos modelos j atrs referidos.
Mas, depois, o art. 810 ns 10 e 11 e o art. 3 desta Portaria n 331-B/2009,
de 30 de Maro determinam que as partes que constituam mandatrio devem
apresentar o requerimento executivo nos termos electrnicos, sob pena de pagamento
imediato de uma multa.

2. Daqui resulta que nas aces em que a parte esteja representada por
mandatrio judicial, seja ou no obrigatrio (cfr. art. 60, ns 1 e 3), o requerimento
executivo pode ser entregue em formato digital atravs da transmisso electrnica de
dados, mas tambm pode ser entregue em formato de papel.
Este nosso entendimento funda-se, antes de mais, na leitura do art. 811, n 1
al. a) da qual decorre que o requerimento apresentado em suporte de papel pelo
mandatrio no pode ser recusado pelo agente de execuo j que ele obedece a
modelo aprovado. E da a circunstncia de a consequncia ser a condenao na
referida multa, no valor de metade de uma unidade de conta, salvo alegao e prova

19
de justo impedimento, nos termos previstos no art 146. 4. Esta alegao de justo
impedimento serve assim no para evitar a recusa do requerimento executivo, mas
para evitar a condenao em multa.
Aparentemente essa condenao deve ser da competncia do juiz de
execuo por no ser uma das diligncias de execuo para efeitos do art. 808 n 1.
Acresce ainda um estmulo ao nvel do valor da taxa de justia inicial, de
reduo de 75% (cf. art. 6 n 3 RCP).

3. Por seu turno, nas aces em que a parte no esteja representada por
mandatrio judicial, maxime, nas execues cujo valor no exceda o valor da primeira
instncia (cfr. art. 60 n 3 a contrario) e no haja patrocnio voluntrio, o requerimento
executivo pode ser entregue em suporte de papel ou digital, mas com a diferena de
no haver multa. Esse papel pode, depo

4. Deste modo, cumpre-se a referida regra de apresentao preferencial das

peas processuais por transmisso electrnica de dados, do art. 150 n 1. Ademais o
n 7 do art. 810 reafirma esse carcter preferencial, mas no excludente.

B. Envio em suporte electrnico

1. O exequente que use a via electrnica pode faz-lo em qualquer dia e

independentemente da hora da abertura e do encerramento dos tribunais, ao abrigo do
art. 143 n 4.

2. O exequente est dispensado de remeter os originais dos documentos que

acompanham o requerimento executivo (cf. n 3 do art. 150).
Estes documentos electrnicos ficaro com o valor probatrio dos
originais, nos termos definidos para as certides (cf. art 383 CC). Por isso,
nos termos do art 385 CC a contraparte e, bem assim, o tribunal podem
invalidar ou modificar a respectiva fora probatria pelo por confronto com o
original ou com a certido, podendo exigir que o confronto seja feito na sua presena.

4 Uma unidade de conta vale 102 , por fora do art 22. do Diploma Preambular (DL n. 34/2008, de 26.02
RCP ). uma cominao que j estava prevista no n 4 do art. 3 do revogado Decreto-Lei n 200/2003, de
10/9, onde, nos mesmo termos, se ressalvava a alegao e prova da ocorrncia de justo impedimento, nos
termos gerais do art. 146

20
 E, efectivamente, o n 8 do art. 150 enuncia um dever de exibio das peas
processuais em suporte de papel e dos originais dos documentos juntos pelas partes
por meio de transmisso electrnica de dados, sempre que o juiz o determine, nos
termos da lei de processo.

3. De igual modo o exequente est dispensado de de produzir duplicados do

requerimento executivo e de fazer cpias dos documentos se fizer uso do CITIUS (cf.
art. 152 n 7).
Quando seja necessrio duplicado ou cpia de qualquer pea processual ou
documento, a secretaria extrai exemplares dos mesmos, designadamente para efeitos
de citao ou notificao das partes, excepto nos casos em que estas se possam
efectuar por meios electrnicos, nos termos definidos na lei e na portaria prevista no
n. 1 do artigo 138. -A (n 8 do mesmo artigo) 5.

4. O requerimento executivo considera-se apresentado na data da expedio

electrnica, por fora do art. 150 n 1 in fine.

C. Envio em suporte de papel

1. O requerimento executivo em suporte de papel pode ser entregue directamente

na secretaria judicial, por remessa postal ou atravs de telecpia, conforme o n 2 do
art. 150.

5 Antes da reforma de 2009, no direito anterior ao Decreto-Lei n 324/2003, de 27/12, a lei obrigava, no
art. 150, n 1, entrega de uma cpia de segurana da apresentao em suporte digital de peas
processuais. Essa obrigao era repetida, em particular quanto ao requerimento executivo, no art. 3, n 3,
do Decreto-Lei n 200/2003, de 10/9. A cpia de segurana certificava contra adulteraes introduzidas no
texto transmitido electronicamente anterior art. 150, n 1, conjugado com o art. 5 da Portaria n 985-A,
de 15/9 e valia como recibo (art. 5 da Portaria n 985-A/2003, de 15/9).
Com o Decreto-Lei n 324/2003, de 27/12, caiu do art. 150 a exigncia da entrega de uma cpia
de segurana. No entanto, a subsistncia do art. 3, n 3, do Decreto-Lei n 200/2003, de 10/9, segundo o
qual no se dispensa a remessa secretaria judicial da respectiva cpia do requerimento executivo, fazia
pensar que, quanto a este requerimento, permanecia aquela obrigatoriedade. Adicionalmente, os arts. 18 e
19, al. a), da Portaria n 42/2004, de 14/1, previam que, enquanto no for possvel proceder ao
pagamento da taxa de justia para promoo de execues previsto no n 2 do artigo 23 do Cdigo das
Custas Judiciais atravs do sistema electrnico, essa taxa continua a ser paga atravs de estampilha a apor
na cpia de segurana, no caso de entrega do requerimento executivo em formato digital. Parecia, assim
que o legislador quis manter a cpia de segurana do requerimento executivo, por muito que a isso parea
no estar subjacente qualquer boa razo.

21
 Nas duas primeiras vias o requerimento fica sujeito aos horrios das secretarias 6,
mas no caso do uso da telecpia o exequente pode enviar o requerimento executivo
em qualquer dia e independentemente da hora da abertura e do encerramento dos
tribunais (cf. art. 143 n 4).

2. O uso da via em suporte de papel chama a si a regimes dos ns 1 a 6 do art.

152 e do art. 150 n 9.
Assim, o requerimento executivo dever ser apresentado em duplicado;
quando seja oposto a mais de uma pessoa, oferecer-se-o tantos duplicados quantos
forem os interessados que vivam em economia separada, salvo se forem
representados pelo mesmo mandatrio (cf. art. 152 n 1). Por outro lado, os
documentos apresentados devem ser igualmente acompanhados de tantas cpias, em
papel comum, quantos os duplicados do requerimento executivo (cf. art. 152 n 2,
primeira parte). Quando razes especiais o justifiquem, o juiz pode dispensar a
apresentao das cpias ou marcar um prazo suplementar para a sua apresentao
(cf. art. 152 n 4).
Se o exequente no fizer entrega de qualquer dos duplicados e cpias,
notificada oficiosamente pela secretaria para os apresentar no prazo de dois dias,
pagando de multa a quantia fixada na alnea a) do n. 5 do artigo 145. (cf. art. 152 n
3). No o fazendo, extrada certido dos elementos em falta, pagando a parte, alm
do respectivo custo, a multa mais elevada prevista no n. 5 do art. 145 (cf. art. 152
n 5).
As cpias sero entregues ao executado com a citao (art. 152 n 2, segunda
parte).

3. Em qualquer caso, constitui dever das partes representadas por mandatrio

facultarem ao tribunal, sempre que o juiz o solicite, um ficheiro informtico contendo as
peas processuais escritas apresentadas pela parte em suporte de papel (n 6 do art.
152; cf. ainda o art. 14da Portaria n 114/2008, de 6 de Fevereiro).
No entanto, a prpria secretaria fica com a obrigao de digitalizar o requerimento
executivo e os documentos apresentados em suporte de papel (cf. art 150 n 9) 7.

6 Uma secretaria est aberta das 9 at s 17 horas, com encerramento ao pblico s 16 horas art. 122.
da Lei 3/99 de 13 de Janeiro.
7 Esta obrigao parece ter sido esvcziada pois na Portaria n 114/2008, de 6 de Fevereiro nada se dispe
sobre o assuntio.

22
 4. O requerimento executivo considera-se apresentado nas datas resultantes do
regime definido pelas alneas do n 2 do art. 150: data da entrega na secretaria
judicial, data da efectivao do registo postal e data da expedio da telecpia.

D. Justo impedimento

1. Dada a possibilidade e, mesmo, preferncia legal pelo uso da via electrnica,

cabe perguntar se uma falha no seu funcionamento constitui, precisamente, um justo
impedimento aplicvel na entrega do requerimento executivo por via digital.
E isto tanto quanto data de entrega, quanto ao no uso da via informtica e
sujeio multa do art. 810 n 11.

2. Uma primeira resposta, simples, poderia ser em sentido negativo, com o

fundamento de que o envio pode ser feito em qualquer computador, desde que o
utilizador esteja registado no CITIUS.
Importa, porm, ser razovel nesta questo e aplicar a este novo problema as
regras e a jurisprudncia anteriores. Uma falha informtica pode ser considerada uma
situao de justo impedimento para os efeitos do art. 146, n 1, verificados os
seguintes requisitos:

a. ser um problema tcnico no imputvel parte, seus representantes ou

mandatrios, como impe o n 1 do art. 146, ou seja que decorra de
razes justificadas ou desculpveis que no envolvam culpa ou
negligncia sria daqueles 8;
b. obste prtica atempada do acto, mesmo que no em termos
absolutos, num quadro de adequada actuao diligente do sujeito.

Quanto a este segundo aspecto, deve-se seguir a jurisprudncia j existente

em matria de telecpia. Saliente-se a do ac. da RL de 17/10/1996, que decidiu que os
acidentes e deficincias que ocorram na transmisso ou recepo da telecpia

8 Portanto, o que releva no se o facto era ou no previsvel, mas se a parte teve responsabilidade na sua
ocorrncia luz da necessidade de praticar o acto processual. Por outras palavras, h que avaliar a actuao
da parte em concreto, apurando-se se ela foi a autora, dolosa ou negligente, da causa do atraso na prtica
do acto ou se tendo a causa sido exterior parte esta, culposa ou negligentemente, no a teve em conta.
sobre a matria do justo impedimento, TEIXEIRA DE SOUSA, Apreciao de alguns aspectos da Reviso do
Cdigo do Processo Civil Projecto, ROA 55/2 (1995), 387; LEBRE DE FREITAS / JOO REDINHA / RUI PINTO,
Cdigo..., vol. 1 Artigos 1 a 380, cit., 1999, 257-260.

23
podem e devem ser alegados e comprovados atravs do respectivo incidente
processual, podendo caber na figura de justo impedimento quando independentes da
vontade das pessoas que utilizem aqueles meios ou quando fruto de erro totalmente
desculpvel 9.
A esta luz, constitui justo impedimento uma aparncia de envio que iluda o
mandatrio judicial e que este s posteriormente venha a apurar: nesse caso, o sujeito
no sabia, nem tinha de saber, da falta de envio. Ainda ser justo impedimento um
congestionamento no trfego electrnico dos canais do sistema judicirio que leve o
mandatrio a optar pela entrega em mo do requerimento executivo: no deve o
10
particular ser castigado pelo mau funcionamento dos servios do Estado . Ao
contrrio, j no constitui justo impedimento uma falta de envio por razes tcnicas
quando pudesse, num quadro de diligncia adequada, ter sido suprida pelo uso de
outro computador 11.

3. Naturalmente que, nos termos do n 2 do art. 146, o exequente ter o nus

de alegar o justo impedimento de envio do requerimento executivo pelo sistema
12
CITIUS em requerimento autnomo, com a imediata prova , no prprio momento de
entrega do suporte de papel na secretaria. A prova poder ser um relatrio do
fornecedor de acesso (ISP) ou dos servios responsveis pelo CITIUS, consoante a
falha seja de uns ou de outros. 13.
O mesmo n 2 do art. 146, impe a audio da parte contrria. bom de ver
que este preceito deve ser interpretado restritivamente para os procedimentos inaudita

9 CJ 96/4, 135.
10 Valem aqui razes semelhantes s da jurisprudncia que defende que os atrasos nos servios de correio
provocados por greve consubstanciam justo impedimento: RE 15/1/1975 (BMJ 244, 328); contra, STJ
8/7/1980 (BMJ 299, 248).
11 Mas se essa substituio no tiver sido possvel, sem culpa, e a avaria for irreparvel a tempo, configurar-
se- justo impedimento; na jurisprudncia, tem-se entendido que certos acidentes ou certas avarias de
automveis, quando absolutas, constituem justo impedimento: RP 10/3/1987 (CJ 87/2, 208); contra, STJ
14/1/1982 (BMJ 313, 282).
12 !Quando se invoca um justo impedimento, h que apresentar, desde logo, as respectivas provas (RE 25-
25-
Out-
Out-2007/ 1730/07-
1730/07-3 (ACCIO NEVES))
13 Tendo em conta a prtica de enviar documentos ltima hora, algo com que os sistemas informticos
nem sempre se do bem, deixamos aqui nota de dois acrdos que, na sua doutrina, valem para problemas
iguais com uso de correio electrnico. O ac. da RL de 15/11/1994 (www.dgsi.pt) considerou que
constatando-se face ao alegado, que o recorrente guardou para os ltimos 30 minutos do prazo, a
transmisso via fax (telecpia) do requerimento de interposio do recurso e respectiva motivao, com 19
folhas dactilografadas, o que j de si, , pelo menos, temerrio e que, as tentativas para essa transmisso
se iniciaram j depois do encerramento da secretaria do tribunal, no pode invocar-se justo impedimento;
ainda, o ac. da RL de 14/11/1997 (www.dgsi.pt) entendeu que remetida por telecpia apenas uma parte de
petio inicial de providncia de suspenso de deliberao social no ltimo dia do prazo legal para o efeito,
verifica-se caducidade, pois, no prevendo a lei a apresentao de articulados "em prestaes", tal petio
no deficiente, mas inepta.

24
parte, como certos procedimentos cautelares cfr. arts. 394 e 408, n 1 e, no caso,
a execuo em que haja dispensa de citao prvia.

IV. Custas, despesas e apoio judicirio

1. O credor interessado em obter pela via judicial o seu crdito ter de ter em
conta que tem um preo, correspondente ao pagamento, frequentemente antecipado,
da produo dos actos de execuo. Esse preo engloba as custas judiciais e as
despesas com o solicitador de execuo.
O concluir ter, assim, de ponderar e gerir a relao custo/benefcio da
execuo, fazendo nomeadamente uma prognose do custo da actuao do solicitador
de execuo versus a probabilidade de sucesso em tempo til da execuo.
Manifestamente, bem pode o credor concluir que a cobrana de uma dvida de 250 sai
mais cara que a sua estrita liquidao.

2. Sobre a despesa com o agente de execuo j escrevemos atrs.

Quanto s custas importa dizer que o valor de taxa de justia inicial vai
depender do valor da aco e, ainda, de o agente de execuo ser ou no oficial de
justia, nos termos do art. 7 n 3 e Tabela II RCP.
Assim, at 29 999, 99 euros a taxa de justia de 0,25 UC; se superior quele
valor a taxa de justia monta a 0, 50 UC. Mas se o agente de execuo for oficial de
justia esses valores sobem para 2 UC, na execuo de valor at 300 euros e 4 UC,
na execuo de valor superior a 300 000 euros.
Em qualquer caso, se o exequente entregar o requerimento executivo atravs
dos meios electrnicos disponveis, a taxa de justia reduzida a 75 % do seu valor,
graas ao disposto no art. 6 n 3 RCP.

3. A taxa deve ser paga antes do envio do articulado, devendo ser junto o
documento comprovativo do seu prvio pagamento ou da concesso do benefcio do
apoio judicirio, salvo se neste ltimo caso aquele documento j se encontrar junto
aos autos (art 150-A n 1).
Quando o acto processual seja praticado por transmisso electrnica de dados,
o prvio pagamento da taxa de justia ou a concesso do benefcio do apoio judicirio
so comprovados nos termos definidos no art. 5 n 1 al. b) da Portaria n114/2008,

25
de 6 de Fevereiro, sem prejuzo dos casos de impossibilidade tcnica previstos no art.
10 n 2 (cf. art. 8 dessa Portaria) 14.
A falta de juno do documento comprovativo do pagamento de taxa de justia
implica a recusa da recebimento do requerimento executivo (cf. art. 811 n 1 al. c),
conjugado com o art. 474 al. f))
A juno documento comprovativo de valor inferior ao devido nos termos do
Regulamento das Custas Processuais, equivale falta de juno, devendo o mesmo
ser devolvido ao apresentante (n 2 do art. 150-A)

4. O exequente pode socorrer-se da Lei 34/2004, de 29 de Julho, para obter

apoio judicirio tanto para o pagamento da taxa de justia, como para o pagamento de
honorrios ao agente de execuo, conforme as vrias modalidades previstas ni art.
16 n 1 als. a) , c) e d) do mesmo diploma.
Segundo o art 18 n 2 da mesma lei o apoio judicirio deve ser requerido
antes da apresentao do requerimento executivo, salvo se a situao de insuficincia
econmica for superveniente ou se, em virtude do decurso do processo, ocorrer um
encargo excepcional.
Nestes casos suspende-se o prazo para pagamento da taxa de justia e demais
encargos com o processo at deciso definitiva do pedido de apoio judicirio,
aplicando-se o disposto nos n.os 4 e 5 do artigo 24. 15

IV. Apresentao antecipada de requerimento executivo

1. A reforma de 2008/2009 trouxe a novidade de o art. 675-A permitir ao

credor, ainda na pendncia de aco de condenao onde se ir produzir sentena
contra o devedor, antecipar a apresentao do requerimento executivo no apenas

14 O documento comprovativo do pagamento da taxa de justia inicial perde a sua validade no prazo de 90
dias a contar da data da respectiva emisso se no tiver sido, entretanto, apresentado em juzo (art 14 n3
RCP).
15 O procedimento de proteco jurdica na modalidade de apoio judicirio autnomo relativamente
causa a que respeite, no tendo qualquer repercusso sobre o andamento desta (cf. art 24 n1 LAD), mas
h excepes no mesmo artigo 24. A legitimidade est regulada no art 19 LAD. A competncia dos
servios da segurana social (cf. art 20 n 1 da LAD), e deve ser deduzido um requeriomentto que, em
processo contraditrio, ser deferido em 30 dias (cf. art 25 n1 LAD), sob pena de considerar-se
tacitamente deferido e concedido o pedido de proteco jurdica.

26
para antes do seu trnsito em julgado, como j decorreria, em certas circunstncias do
art. 47 n1, mas mesmo antes da sua prolao.
Assim, o autor pode na prpria petio inicial ou em qualquer momento do
processo declarativo, pelos meios electrnicos definidos na Portaria n 114/2008, de 6
de Fevereiro,

a. requerer condicionalmente a execuo judicial da sentena que

venha a condenar o ru ao pagamento de uma quantia certa,
i.e., em relao respectiva obrigao
b. indicar o agente de execuo e
c. indicar bens penhora, nos termos dos n.os 5 a 7 do artigo 810.
d. Condicionar, querendo, a execuo da sentena a um prazo
dilatrio de 20 dias aps o trnsito em julgado da sentena,
possibilitando ao ru cumprir a obrigao.

Dificilmente este regime ter utilidade, dado que o funcionamento de uma boa
presuno natural permitir concluir que o ru uma vez avisado ir dispor dos seus
bens. A impugnao pauliana no sai daqui mais forte do que antes e tampouco o
arresto.

2. Em todo o caso, ele no deixa de causar vrias perplexidades e dvidas.

Antes de mais, no est claro como proceder se quiser cumular um pedido de
juros, mas parece que ele ter de ser indicado como juros vincendos, nos termos
comuns do art. 805 n 2.
Por outro lado, parece que o ru no ter de ser ouvido sobre o pedido, dado
este ser condiconal.
Depois, tambm no esclarece o que fazer se, embora a sentena no haja
ainda transitado em julgado, ela, todavia j seja exequvel provisoriamente, ao abrigi
do art. 47 n1. Cremos que, manda a princpio processual do predomnio da
funcionalidade do processo, que o credor pode avanar por essa via, que no est,
desse modo, vedada.
Ainda, o prazo dilatrio de 20 dias , na mente legislativa, mais vantajoso do
que a soluo comum de trnsito imediato e sucessiva deduo de um requerimento
executivo, porquanto o autor j teria pronto o arranque da execuo.

27
 Finalmente, no pode deixar de entender que este acto revogvel nos termos
gerais dos actos processuais, ou seja, mediante desistncia da instncia respectiiva,
que no da pretenso executiva, at oposio execuo (cf. art. 296 n 1)

28
 CAPTULO III. DISTRIBUIO PRVIA, CONTROLE LIMINAR E CITAO

34 Controle liminar necessrio (administrativo)

Bibliografia: LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCAnot III, 2003, 269-270, 280; PAULA COSTA
3
E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 47; RUI PINTO, A reforma da aco executiva, 2004,

XXX.
Jurisprudncia: STJ 4-Mai-
Mai-1993/083656 (MIGUEL MONTENEGRO).

I. Distribuio prvia

1. O requerimento executivo apenas pode ser objecto de apreciao

de recebimento ou recusa depois de ser enviado para uma entidade administrativa com
poderes para isso. Os passos desse envio no so lineares, pois dependem do meio de
suporte utilizado e o exequente haver ou no designado agente de execuo na prpria
pea processual.
Se o exequente designou agente de execuo e utilizou via do CITIUS ento
vale o art. 810 ns 7 e 8. Assim, ao requerimento ser de forma automtica e oficiosa
atribudo um nmero nico de processo de execuo, ser feita a sua distribuio, com
a apresentao do requerimento executivo, mediante o envio electrnico imediato do
requerimento executivo e demais documentos que o acompanhem
ao agente de execuo designado, com indicao do nmero nico do processo.
Ora, sendo certo que o AE depois notificado por via electrnica (art 5 P 331-
B/2008), tendo 5 dias para emitir a declarao de no. aceitao (cf. art. 810/2 CPC)
feita por via electrnica parece que essa distribuio condicional e que em caso de
no aceitao ter de ser feita nova distribuio.

29
 No est claro se ao mesmo tempo se faz a distribuio a o juiz da causa.
Aparentemente no pois no estrito plano terico no se pode distribuir uma causa sem
instncia constituda e esta, ex vi art. 267 n 2, apenas se constitui com o acto de
recebimento pela secretaria ou, in casu, agente de execuo

2. E nos demais casos, seja de o exequente ter designado o agente usando o

suporte de papel, seja nem sequer o ter designado?
Aparentemente, no primeiro caso ter-se- de fazer uma distribuio manual do
processo ao agente designado, enquanto na segunda o processo ter de ir
primeiramente secretaria para efeitos do art. 811-A. Em ambas as situaes causa
alguma perplexidade que no seja a secretaria a desde logo decidir pelo recebimento
ou pela recusa, nos termos do art. 8111

3. Mas, h que considerar ainda o regime especial de distribuio do

requerimento executivo antecipado ao abrigo do art. 675-A n 1.
Efectivamente, na ausncia de uma pea processual que lhe d impulso
autnomo a execuo inicia -se, por apenso, salvo se houver juzo de execuo caso
em que o traslado enviado a este, de forma electrnica e automtica:

a. Logo aps o trnsito em julgado da sentena; ou

b. Nos casos em que o autor o declare, 20 dias aps o trnsito em
julgado da sentena.

Depois, se o ru cumprir a sentena nos prazo de 20 dias aps o trnsito em

julgado, o autor comunica esse facto ao tribunal no prazo de cinco dias,
exclusivamente por meios electrnicos e, de duas uma

a. se a instncia executiva no comeara, no ter incio;

b. se a instncia executiva ainda j comeara, extingue imediatamente,
sem necessidade de qualquer acto da secretaria ou do juiz.

Neste segundo caso, o ru ter de pagar as custas nos termos gerais.

Quando se inicie a execuo ser disponibilizada por meios electrnicos ao

agente de execuo nomeado para os efeitos do n. 10 do art. 810: cpia da sentena
e a informao e a documentao enviada pelo autor nos termos do n. 1 do art.
675-A.

30
 II. Controle liminar pelo agente de execuo

A. Introduo

1. Com a Reforma de 2003, a secretaria judicial viu bastante modificado o seu

papel e importncia na aco executiva. Se at ento o juiz era o motor dos actos e
diligncias da execuo, esse papel passou para o agente de execuo e a secretaria
ficou com a guarda do processo e uma funo de admisso, tramitao e extino do
processo. Ao juiz ficava a funo de controlo geral da legalidade e regularidade da
instncia, exercida sobre a actuao do agente de execuo e da secretaria.
Com a Reforma de 2008-2009 a funo de admisso do processo passou para
o agente de execuo, como resulta das alteraes ao art. 811.
, porm, duvidoso se ainda assim ser quando estejamos no mbito do art.
811-A: poder a secretaria designar agente de execuo sem conhecer da
regularidade do requerimento executivo? A economia processual e o princpio da
legalidade imposta administrao pblica aconselhariam a responder negativamente,
dando-se a competncia do art. 811-A secretaria, mas temos dvidas[

2. Posto isto, cabe-nos, neste momento, apreciar como, depois de o credor

proceder entrega do requerimento executivo, em conjunto com o ttulo executivo e os
documentos complementares, o agente de execuo tem competncia para controlar
a admisso do processo.
No plano do objecto dessa competncia ela faz-se, pode dizer-se, a trs nveis:
ao nvel dos requisitos externos da pretenso executiva, ao nvel dos pressupostos
processuais da execuo, e, finalmente, ao nvel da existncia e condies da prpria
pretenso executiva.
No plano do acto processual ela traduz-se em recebimento do requerimento
executivo, recebimento do requerimento executivo para despacho liminar e recusa de
recebimento do requerimento executivo.

31
 B. Controle dos requisitos externos: recebimento e recusa de recebimento

1. Antes da Reforma de 2003, a secretaria exercia sobre o incio da execuo o

mesmo controlo dos requisitos externos da pretenso executiva que fazia sobre o
incio da aco declarativa, nos termos gerais do art. 474, aplicvel ex vi art. 466, n
1.
Este primeiro nvel de controlo permanece, agora com o agente de execuo
Assim, o agente de execuo deve verificar se h

a. uso do modelo de requerimento executivo art. 811, n 1, al. a),

primeira parte;
b. identificao do tribunal e das partes art. 810 n 1 corpo e al. a), ex vi
art. 811, n 1 al. a);
c. indicao do domiclio profissional do mandatrio judicial, caso este
seja obrigatrio art. 810 n 1 al. b), ex vi art. 811, n 1 al. a);
d. indicao do fim da execuo art. 810 n 1 al. d), ex vi art. 811, n 1
al. a);
e. indicao da forma de processo art. 810 n 1 al. b), ex vi art. 811, n
1 al. a);
f. indicao do valor da causa art. 810 n 1 al. g), ex vi art. 811, n 1 al.
a);
g. juno do documento comprovativo do pagamento da taxa de justia
art. 474, al. f), primeira parte, ex vi art. 811, n 1, al. c);
h. juno do documento comprovativo da concesso de apoio judicirio e
no valor legalmente exigido art. 474, al. f), segunda parte, ex vi art.
811, n 1, al. c);
i. assinatura art. 474, al. g), ex vi art. 811, n 1, al. c);
j. redaco em lngua portuguesa art. 474, al. h), ex vi art. 811, n 1,
al. c).

A falta de um destes requisitos implica a recusa de admisso do

requerimento executivo, por fora do disposto no corpo do art. 811 n 1.
Desse acto de recusa cabe reclamao para o juiz, cuja deciso ser, por seu
turno, irrecorrvel, cf. art. 811, n 2.
Em alternativa, o exequente pode apresentar outro requerimento executivo ou
o documento em falta nos 10 dias subsequentes recusa de recebimento ou

32
notificao da deciso judicial que a confirme, mantendo o benefcio da renovao,
i.e., da salvaguarda da primeira data como momento da propositura da execuo art.
811, n 3 16.

2. Ao contrrio, a secretaria (ou o agente designado por esta ?) no pode

recusar a admisso do requerimento executivo pela falta de requisitos no impostos
pelo n 1 do art. 810, como a indicao do solicitador de execuo, a que se refere a
al. c) do n 1 do art. 810, ou indicao de bens para a penhora, conforme o ns 1 al. i)
e 5 do mesmo art. 810

B. Controle dos pressupostos processuais: recebimento para despacho

liminar

1. O segundo nvel de controlo diz respeito aos pressupostos processuais nas

execues dispensadas de despacho liminar. A afirmao de um controlo de
pressupostos processuais por parte do agente de execuo pode ser causadora de
perplexidade.
No entanto, vem dizer-se na al. f) do art. 812-D = al. b) do n 3 do art. 812-A,
conjugadas com o corpo do artigo, que, o agente de execuo que receba o processo
deve analis-lo e remet -lo electronicamente ao juiz para despacho liminar se
suspeitar que se verifica uma das situaes previstas nas alneas b) e c) do n 1 do
artigo 812-E..
Ora, justamente essa a al. b) do n 1 do art. 812-E refere-se ocorrncia de
excepes dilatrias, no suprveis, de conhecimento oficioso 17
Trata-se, entre outras, das excepes dilatrias de ineptido do requerimento
executivo, de incompetncia absoluta e de ilegitimidade singular.

16 O regime foi decalcado dos arts. 475 e 476.Indeferida liminarmente petio de execuo, esta renova-
se sendo apresentada nova petio nos termos do artigo 476 (STJ 4-Mai-
Mai-1993/083656 (MIGUEL
MONTENEGRO).
MONTENEGRO).
17 Trata-se de uma norma especial em face da regra geral do n 5 do art. 234-A, segundo a qual, em
qualquer aco, em que no deva ter lugar o despacho liminar, a secretaria pode suscitar a interveno do
juiz quando se lhe afigure manifesta a falta de um pressuposto processual insuprvel de que o juiz deva
conhecer oficiosamente, havendo lugar a despacho liminar nos termos dos ns 1 a 4 do art. 234-A. De
uma para a outra norma mudam o verbo e a entidade administrativa competente, como assinalamos no
texto legal.

33
 2. Esta apreciao do agente de execuo implica um juzo sobre os
pressupostos processuais, nem que seja pela negativa: a no suscitao da
interveno do juiz resulta da constatao da regularidade da instncia.
Esta soluo, que remonta reforma de 2003, configura uma correco ou
moderao no sistema de processo sem despacho liminar, implantado pela Reforma
de 1995/1996 e desenvolvido na aco executiva com as reformas do sculo XXI.

3. Na passagem da reforma de 2003 para a reforma de 2008-2009 cau a

remisso na altura para o n 4 do art. 812 que a secretaria a ter suscitar a
interveno liminar do juiz quando suspeitasse da ocorrncia de irregularidades do
requerimento executivo e da falta sanvel de pressupostos processuais, o que
correspondia ao grosso das excepes dilatrias arroladas no art. 494, dos quais se
exclua, por no ser de conhecimento oficioso, a incompetncia relativa (sem prejuzo
do art. 110, ns 1 e 2).
Efectivamente o actual art. 812-D al. f) no remete para o art. 812-E n 3
onde tais vcios esto agora previstos.
Trata-se de uma evoluo legislativa estranha porquanto o princpio do
oficiosidade, consagrado no art. 265 n 2, imporia a soluo agora cortada.

C. Controle da pretenso executiva: recusa de recebimento e recebimento

para despacho

1. Sobre estes dois nveis de controlo do agente de execuo de ser colocado

um terceiro nvel de controlo: a verificao da prpria existncia e condies da
pretenso executiva 18.
Trata-se de aferir da existncia de:

a. causa de pedir complementar art. 810, n 1, al. e), ex vi art. 811, n 1,

al. a);
b. pedido art. 810, n 1 al. ex vi art. 811, n 1, al. a);

18 PAULA COSTA E SILVA, ob. cit., 48-49, defendeu em sede de reforma de 2003 a eventual
inconstitucionalidade do contedo desta competncia de controlo j outros se pronunciaram, em termos
totalmente procedentes

34
 c. ttulo executivo e sua suficincia, incluindo a interpelao ou notificao
do devedor para os efeitos do art. 812-C, al. c) arts. 811, n 1, al. b)
(quando seja manifesta a inexistncia ou insuficincia) e 812-D al. e)
(quando duvide da existncia ou suficincia);
d. acertamento da obrigao exequenda, por falta de liquidao por
simples clculo aritmtico art. 810, n 1, al. h), primeira parte, ex vi
art. 811, n 1, al. a) ou de escolha da prestao, quando caiba ao
credor art. 810, n 1, al. h), segunda parte, ex vi art. 811, n 1, al. a);
e. factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao exequenda,
que sejam de conhecimento oficioso arts. 812-E, n 1, al. c), ex vi art.
812-D, al. f) , incluindo a nulidade de conveno de arbitragem que
fundou a sentena arbitral, por violao do art. 1, n 1, LAV art. 812-
D al. g) 19;

2.. A falta de causa de pedir complementar, de pedido, a manifesta falta ou

insuficincia de ttulo executivo, acertamento da obrigao exequenda, por falta de
liquidao por simples clculo aritmtico ou de escolha da prestao devem levar o
agente de execuo a recusar a recebe o requerimento, por fora do disposto no
corpo do n 1 do art. 811.
Do acto de recusa cabe reclamao para o juiz, cuja deciso ser recorrvel
quando se funde na insuficincia do ttulo executivo ou na falta de causa de pedir art.
811, n 2. Novamente, em alternativa, o exequente pode apresentar outro
requerimento executivo ou o documento em falta nos 10 dias subsequentes recusa
de recebimento ou notificao da deciso judicial que a confirme, mantendo o
benefcio da salvaguarda da primeira data como momento da propositura da execuo
art. 811, n 3
J a falta ou insuficincia duvidosas de ttulo executivo e a verificao de factos
impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao exequenda, que sejam de
conhecimento oficioso incluindo a nulidade de conveno de arbitragem que fundou a
sentena arbitral, por violao do art. 1, n 1 LAV no obstm ao recebimento mas
deve ser feita remessa para o juiz, como decorre do art. 812-D al. f).

19 Este contedo corresponde, no essencial, s exigncias de validade da conveno arbitral constantes do

art. 1, n 1 LAV.

35
 III. Efeitos do recebimento

A. Processuais

1. Acabou de se ver que quando no haja motivo para recusa, ou, tendo
havido, em cumprimento de despacho judicial que haja deferido reclamao de
recusa, a secretaria recebe o requerimento executivo.
Este acto da secretaria, ainda que para despacho liminar do juiz, tem vrios
efeitos processuais
O efeito processual principal o da constituio da relao jurdica processual
ou instncia executiva, com data da apresentao graas ao art. 150 (cf. art 267 n
1).

2. Por outro lado, faltando a designao do agente de execuo ou quando

fique sem efeito a sua designao, a secretaria fica obrigada a fazer a designao,
nos termos do n 1 do art. 811-A.

3. Finalmente, feita a autuao, o processo vai ento distribuio electrnica,

nos termos do art. 209-A,, a fim de repartir com igualdade o servio do tribunal, pela
designa a seco e a vara ou juzo em que o processo h-de correr (cf. art. 209).
Cumpre-se assim a obrigao legal de distribuio do processo (cf. art 211 n 1 al.
a)).

B. Materiais

2. O efeito material principal ou geral o da no verificao da caducidade

do direito de propor a aco ou outro semelhante (cf. art 298 n 2 CC), pois, em
regra, os prazos para a propositura de aco so de caducidade, a menos que a
lei se refira expressamente prescrio Efectivamente resulta da daqui uma
aplicao do art 332 CC que, em sede de caducidade, dispe que quando a

36
caducidade se referir ao direito de propor certa aco em juzo e esta tiver sido
tempestivamente proposta, aplicvel o disposto no n 3 do artigo 327.; mas, se o
prazo fixado para a caducidade for inferior a dois meses, substituido por ele o
designado nesse preceito.
Ou seja: quando, porm, se verifique a desistncia ou a absolvio da
instncia, ou esta seja considerada deserta, ou fique sem efeito o compromisso
arbitral, o novo prazo de caducidade comea a correr logo aps o acto interruptivo
(art 327 n 2 CC).

2. J se a instncia executiva se tiver interrompido, no se conta para efeitos

de caducidade o prazo decorrido entre a proposio da aco e a interrupo da
instncia. (art 327 n 1 CC).

53 Pendncia: incio, modificaes objectivas e intervenes de terceiros

35 Controle liminar eventual (judicial)

Bibliografia: RUI PINTO, A reforma da aco executiva, 2004, XXX.

Jurisprudncia: RP 27-
27-Nov- ALMEIDA), (RL 22-
Nov-2001/ 0120369 (SOARES DE ALMEIDA), 22-Jan-
Jan-2004/ 9073/2003-
9073/2003-
8 (MOREIRA CAMILO)).

I. Despacho liminar

37
 A. Excepcionalidade

1. No direito anterior Reforma, o controlo dos pressupostos processuais e, em

geral, da regularidade da instncia tinha lugar liminarmente e era feito pelo juiz em
desapcho. Mesmo na execuo sob forma sumria, em que havia dispensa de citao
prvia, a penhora era ordenada sem prejuzo, porm, da apreciao pelo juiz das
questes referidas nos artigos 811-A e 811-B, como dispunha o art. 925.
Trata-se de um acto que tem vindo a perder valor na sequncia processual
executiva.
Em primeiro lugar, algum do objecto que, tradicionalmente, lhe competia
tambm da competncia do agente de execuo, como, por exemplo, a suficincia do
ttulo (cf. arts. 811 n 1 al. b) e 812-E n 1 al. a).
Em segundo lugar, desde a reforma de 2003 que h execues que correm com
despacho liminar e execues que correm sem despacho liminar. S que at 30 de
Maro de 2009 a regra, fixada no art. 812-A, n 1, era a da concluso do processo ao
juiz para despacho liminar quando no se verificasse um dos casos de despensa de
despacho liminar previstos no art. 812-A, n 1, embora, por sua vez, excepcionado pelo
respectivo n 2 e 3
Desde 31 de Maro de 2009 vigora a regra oposta: as execues que correm
com despacho liminar so as expressamente previstas no art. 812-D e sempre
por deciso mediadas do agente de execuo. Todas as demais correm sem
despacho liminar todas as demais, repetimos por aplicao do art. 234 n 1.

2. Esta interpretao coerente com a circunstncia de o regime dos arts.

812-C e ss quando se refere a despacho liminar para dizer quando ele tem lugar e
nunca para dizer quando no tem lugar, o que significa que a regra, implcita, a da
sua ausncia.
Por outro lado, a que melhor se adequa regra geral do art. 234 n1 de
oficiosidade das diligncias de citao.
Mesmo a evoluo do n 4 al. e) do art. 234 vai nesse sentido. que antes
apenas se admitia despacho liminar de citao no processo executivo nos casos do
art. 812 n1 e 812A n 2, ou seja, como regra e nas excepes s execepes a
essa mesma regra. Agora os casos previstos so justamente os casos do art. 812-E
n 5, i.e., de despacho de citao, em sede dos casos previstos no art. 812-D, e do
art. 812-F n 2. Esta ltima remisso apenas pode valer como sendo feita, de modo

38
infeliz, para o despacho liminar. Nenhuma delas tem um mbito geral pelo que se
pode concluir que, a contrario, a citao feita oficiosamente conforme o n 1 do art.
234.
Desde modo, pode dizer-se que actualmente o ataque ao patrimnio do devedor
feito, tendencialmente, sem controlo judicial directo e necessrio.

3 Alguma doutrina poderia vislumbrar ainda uma regra de despacho liminar,

entendendo que tal como antes o art. 812-C seria uma regra de excepo
Ora sucede que, como melhor se ver de seguida, o art. 812C uma norma de
excepo mas quanto citao ser deferida. Por alguma razo, no seu equivalente
literal na reforma de 2003 o art. 812-A n 1 l se dizia no tem lugar o
despacho liminar nas execues baseadas em e agora, pura e simplesmente, nada
se diz. que essa a regra.
Outra doutrina diriia que a circunstncia do art. 812-D prever expressamente
despacho liminar nada diria sobre as demais situaes, pois o artigo serviria para
determinar quando o agente teria o expresso dever de o provoca.
Ora, isso no se compreende: antes da reforma houve necessidade de prever
uma regra que previsse o despacho liminar quando ele, de outro modo, no teria lugar.
Essa regra era a do art. 812-A n 2 que funcionava, justamente, para as execues
desprovidas de despacho liminar, ou seja, as do n 1 desse art. 812-A.,. Ora essa
funo mantm-se no actual art. 812-D mas agora funciona em face de todo o regime
da execuo: ele prev um despacho que, de outro modo, no poder ser proferido.

B. Pressupostos

1. Concretizando, os pressupostos que, no art. 812-D, determinam que uma

execuo seja sujeita, depois do controle liminar administrativo, a um despacho liminar
do juiz da execuo, arrumam-se em dois grupos quanto ao seu mbito: pressupostos
comuns a qualquer execuo e pressupostos especiais. J quanto a conterem ou no
uma avaliao do agente de execuo podem, em conformidade, arrumar-se em
pressupostos subjectivos e pressupostos objectivos.
So pressupostos comuns a qualquer execuo

39
 a. a dvida quanto suficincia do ttulo que no justifique a recusa nos
termos do art. 811, n 1, al. b) segunda parte al. e);
20
b. a suspeita da ocorrncia de excepo dilatria insanvel e de
conhecimento oficioso al. f), remetendo para o art. 812-E n 1, al. b).

Como se v um e outro so subjectivos, pois carecem de uma avaliao do

agente de execuo.

2. So pressupostos especiais subjectivos

a. na execuo de documento exarado ou autenticado, por notrio ou

por outras entidades ou profissionais com competncia para tal, ou
documento particular com reconhecimento presencial da assinatura
do devedor, a dvida quanto interpelao ou notificao do
devedor para os efeitos do art. 812-C al. c) al. e);
b. na execuo baseada em ttulo negocial, a suspeita da ocorrncia
de factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao
exequenda, de conhecimento oficioso al. f), com remisso para o
art. 812-E, n 1, al. c);
c. na execuo de sentena arbitral, a dvida sobre se o litgio poderia
ser cometido deciso por rbitros, por estar submetido, por lei
especial, exclusivamente a tribunal judicial ou a arbitragem
necessria, ou por o direito litigioso no ser disponvel pelo seu
titular al. g);

Mas so pressupostos especiais objectivos

d. a execuo ser movida contra o devedor subsidirio al. a);

e. a exigibilidade da obrigao carecer de ser provada por meio no
documental al. b);
f. a execuo fundar-se em acta da reunio da assembleia de
condminos, nos termos do Decreto Lei n. 268/94, de 25 de
Outubro al. c);
g. a execuo fundar-se em ttulo executivo nos termos do art. 15 n
2 Lei n. 6/2006, de 27 de Fevereiro al. d) 21.

20 O conceito de suspeita, certamente sociolgico, mas no jurdico: mais do que duvidar?

40
 C. Contedo

1. O despacho liminar, nas execues que o admitam, pode ser de indeferimento

22
liminar nas situaes previstas no n 1 do art. 812:

a. falta ou insuficincia do ttulo, desde que manifestas al. a);

b. excepes dilatrias no suprveis de conhecimento oficioso ineptido
do requerimento executivo, incompetncia absoluta e ilegitimidade
singular23 al. b);
c. factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao exequenda,
de conhecimento oficioso e que sejam manifestos, fundando-se a
execuo em ttulo negocial al. c)

admitido o indeferimento parcial, designadamente quanto parte do pedido

que exceder os limites constantes do ttulo executivo.
Este despacho no passvel de recurso 24.

2. Ocorrendo um vcio que no determina o indeferimento liminar, dever o juiz

proferir despacho de aperfeioamento para suprimento de irregularidades do
25
requerimento executivo e de sanao da falta de pressupostos processuais v.g.,
sanao da incapacidade judiciria ou juno de documento complementar do ttulo
executivo nos termos dos arts. 50 ou 56, n 1.

21 Estamos, recorde-se, em sede de execuo para pagamento de quantia certa e por isso no se abrangem
os ttulso do art. 15 n 1 NRAU. O que se pode discutir da aplicabilidade deste caso execuo de
despejo cf. infra XXX
Por outro lado, o art. 32 NRAR prev um ttulo semelhante XXX
22 O indeferimento pode ser parcial na parte do pedido que exceda os limites do ttulo, i.e., sempre que o
vcio no afecte a totalidade da obrigao exequenda.
23 TEIXEIRA DE SOUSA, Aco executiva..., cit., 40.
24 Neste sentido, XXX
25 Para o que o juiz determinar a realizao dos actos necessrios regularizao da instncia ou, estando
em causa modificao subjectiva da instncia, convidar o exequente a pratic-los, nos termos do n 2 do
art. 265, para o qual remete a parte final do n 4 do art. 812.

41
 Exemplo: falta de juno com o requerimento inicial de execuo da livrana que
se protestara juntar - em que conjuntamente com uma escritura de hipoteca, o
26
exequente fundamenta a execuo

Naturalmente que, no sendo o vcio suprido ou a falta corrigida dentro do prazo marcado,
indeferido o requerimento executivo

3. Residualmente, possvel um despacho com outro contedo no extintivo da

execuo v.g., remessa do processo para o tribunal territorialmente competente, nos
termos do art. 111, n 3.

3. Por fim, no havendo irregularidades do requerimento executivo ou falta de

pressupostos processuais que cumpra ao juiz conhecer oficiosamente, ou tendo sido o
vcio suprido ou a falta corrigida, o juiz profere despacho de citao do executado para
pagar ou opor-se execuo n 5 do art. 812-E.

II. Despacho sucessivo

1. A verificao judicial da regularidade da instncia no se esgota no momento

inicial da execuo, pois que ela continua a ser possvel ao longo da execuo,
conforme se dispe no art. 820.
Com a restrio do campo do despacho liminar, este despacho sucessivo poder
ter ganho importncia.
Trata-se de um curto despacho de saneamento da causa e que se justifica por o
despacho liminar ou no ter ocorrido ou, se ocorreu, no ter produzido caso julgado
formal.

2. Este controlo judicial pode ter lugar, aps o alargamento que conheceu com
a Reforma de 2003, at ao primeiro acto de transmisso de bens penhorados, o que,
grosso modo, precisamente o fim da fase da venda cfr. art. 900, n 1.

26 Repare-se que no tendo tal convite sido formulado, sido logo o executado citado, ficou este privado da
anlise do ttulo executivo a tempo de o impugnar nos embargos que deduziu.
e do direito de defesa contra a livrana em oposio execuo (RL 22-
22-Jan-
Jan-2004/ 9073/2003-
9073/2003-8
(MOREIRA
(MOREIRA CAMILO)).

42
 Segundo o art. 820, n 1, o juiz dever, neste ensejo, conhecer oficiosamente

a. das questes que poderiam ter justificado o despacho liminar de

indeferimento, nos termos do n1 do art. 812-E;
b. das questes que poderiam ter justificado um despacho liminar de
aperfeioamento, nos termos do n 3 do art. 812-E;
c. da questo de na execuo de sentena arbitral o litgio ter sido cometido
deciso por rbitros, por estar submetido, por lei especial,
exclusivamente a tribunal judicial ou a arbitragem necessria, ou por o
direito litigioso no ser disponvel pelo seu titular, nos termos da al. g) do
art. 812-D.

Esse conhecimento no se compadece com a produo de provas,devendo o

juiz aterse apenas aos elementos que j existam nos autos 27.

3. A competncia para esta apreciao saneadora deve ser exercida sem

prejuzo da remessa do processo para despacho liminar nos termos do disposto no
artigo 812. -C. A ressalva causa perplexidades, pois no artigo remetido no h
referncia alguma a despacho liminar.
O que nele se estatui que o agente que de execuo que receba o processo
i.e., por ter concludo que no h razo de recusa (cf. art. 811 n 1) analisa -o e
inicia imediatamente as consultas e as diligncias prvias penhora nos termos dos
artigos 832. e 833. -A. O advrbio imeditamente marca a ausncia de despacho
liminar.
Mas, se fossemos a ler algo como o agente que de execuo que receba o
processo, analisa-o, remete-o ao juiz, e inicia imediatamente, ou seja, se vssemos aqui
uma regra de depacho liminar , o art. 812 D perderia sentido til. Neste, justamente e
de modo excepcional, determina-se que agente de execuo que receba o processo
deve analis -lo e remet -lo electronicamente ao juiz para despacho liminar nos
seguintes casos.
Relembre-se que antes desta reforma de 2008-2009 a ressalva era feita para o
disposto no n. 1 do artigo 812., anterior, ou seja, para a regra do despacho liminar
Alguns poderiam, escudados nesse dado histrico, fundar a uma regra de despacho
liminar o que negado pelo teor do art. 812-D.

27 RP 27-
27-Nov-
Nov-2001/ 0120369 (SOARES DE ALMEIDA)

43
 E tambm no se pode entender que o agente recebe, pelo art. 812-C, o
requerimento depois do juiz., pois o art. 812C integra a sequncia procedimental de
distribuio/ acto de controle liminar de recebimento ou recusa (cf. art. 811 n 1). Faria
sentido o agente receber o requerimento, envi-lo ao juiz, e voltar a receb-lo para fazer
cumprir o n 1 do art. 812-C? Manifestamente, no porque ento tambm isso
implicaria, novamente, incongruncia lgica com o art. 812-D: o agente no poderia
enviar o requerimento ao juiz quando deste o acabara de receber, precisamente.

4..Pelo exposto deve entender-se que, por lapso, o legislador quis referir o art.
812-D ao remeter para o art. 812-C. O sentido da ressalva ento, o de no se excluir
o controle liminar judicial superveniente mesmo quando tenha havido despacho liminar,
conforme o art. 812-D.
No entanto, se o juiz j conheceu de alguma excepo concreta no poder
voltar a conhec-la.

36 Citao

3
Bibliografia: PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 66; LEBRE DE FREITAS,
Agente de execuo..., cit., 27-29; LEBRE DE FREITAS/ RIBEIRO MENDES, Cdigo..., vol. 3, cit., 304-
11
307; RUI PINTO, A reforma da aco executiva, 2004, XXX.; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 142-
144.
Jurisprudncia: RE 14-Jul-2005/1104/05-3 (LVARO RODRIGUES)., STJ 6-Mai-2008/ 08A796
(FONSECA RAMOS).

I. Introduo

1. At recente reforma resultava dos ento arts. 812 a 812-B que a citao do
executado podia ser feita depois da penhora ou antes dela, num quadro, algo confuso,

44
 28
de remisses e ressalvas, estruturado sobre um princpio, afirmado pela doutrina , da
coincidncia entre o despacho liminar e a citao prvia.
Este princpio da coincidncia desdobrava-se em duas regras de sentido inverso
e com algumas excepes: a regra negativa e a regra positiva de coincidncia.
A primeira regra era a de quando h dispensa de despacho liminar, h dispensa
de citao prvia cf. anterior art. 812-B, n 1 correndo sem despacho liminar as
execues previstas no art. 812-A, n 1. Esta regra conhecia dois desvios para alguns
casos: uma garantia de despacho liminar apesar de no haver citao prvia (cfr. n 2
do art. 812-A) 29, e uma garantia legal de citao prvia apesar de no haver despacho
liminar (n 7 do art. 812) 30.

28 Assim, PAULA COSTA E SILVA, ob. cit., 66.

29 Eram dois os casos a previstos de garantia de despacho liminar.
O primeiro abrangia as execues movidas apenas contra o devedor subsidirio, maxime, o fiador, em que o
exequente tivesserequerido que a penhora seja efectuada sem prvia citao do executado, ou seja, no caso
do art. 828, n 3, al. a), pois a o juiz, para decidir do pedido de dispensa de citao prvia cfr. n 3 do art.
812-B , ter necessariamente de proferir um despacho. Por exemplo, um contrato de compra e venda de
um automvel pelo preo de 10000, com assinatura do comprador reconhecida presencialmente e com um
fiador, deveria ser executado sem despacho liminar e sem citao (al. c) do n 1 do art. 812-A), salvo se
fosse demandado apenas o fiador e o exequente utilizasse o art. 812-B, n 2.
O segundo era o da demonstrao da exigibilidade da obrigao quando a prova no possa ser feita
documentalmente perante o agente de execuo, pois tambm a juiz ter de apreciar a prova. Por exemplo::
uma escritura pblica de compra e venda de uma casa de frias pelo preo de 150000, sujeita a condio
suspensiva, executada com despacho liminar, quando o juiz deva apreciar prova no documental relativa
verificao da condio. Aqui haver, pelo menos, despacho liminar, mas pode no haver citao prvia,
caso o juiz entenda que no se deve ouvir o devedor cfr. anterior n 2 do art. 804.
30 Esta garantia de citao prvia tinha uma colocao sistemtica muito infeliz, pois levaria a pensar que
nada tem a ver com o art. 812-A, mas no era assim, pois, nos casos em que havia despacho e citao
prvia, no havia necessidade de garantir a citao (por isso, LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, ob. cit.,
vol. 3, 304-307 escreviam que a disposio s tem utilidade quando, nos termos do art. 812-A, n 1,
dispensado o despacho liminar). Ela operava em trs casos.
O primeiro caso era o das execues movidas apenas contra o devedor subsidirio, maxime, o fiador, em
que o exequente no tivesse requerido que a penhora fosse efectuada sem prvia citao do executado: a lei
no impunha o despacho liminar, como fazia no art. 812-A, n 2, al. a), pois nada havia para o juiz apreciar
em especial, mas garantia a citao prvia para permitir a alegao do benefcio da excusso prvia, nos
termos do n 2 do art. 828. Por exemplo um contrato de um automvel pelo preo de 10000, com
assinatura do comprador reconhecida presencialmente e com um fiador, deve ser executado sem despacho
liminar e sem citao (al. c) do n 1 do art. 812-A), salvo se fosse movida apenas contra o fiador, pois a
tem de haver citao prvia.
O segundo caso era o do incidente de liquidao de ttulo diverso de sentena (art. 805, n 4), pois o
executado era logo citado para contestar a liquidao, em oposio execuo. Por exemplo, um
testamento cerrado com reconhecimento de uma dvida de 2000 e dos juros de mora contados desde o dia
em que certo evento, no notrio, ter ocorrido, deveria ser executado sem despacho liminar e sem citao
(al. c) do n 1 do art. 812-A), mas a circunstncia de ser necessrio o incidente de liquidao impe a
citao prvia do sucessor devedor.
O terceiro caso era o das execues fundadas em ttulo extrajudicial de emprstimo contrado para
aquisio de habitao prpria hipotecada em garantia, correspondendo a uma opo poltica do legislador
de proteco social, j que, ao contrrio dos outros dois casos, nada impe a citao prvia. Por exemplo,,
uma escritura pblica de compra e venda de uma casa, pelo preo de 150000, seria executada sem
despacho liminar e sem citao prvia se fosse feita a demonstrao de prvia notificao judicial avulsa do

45
 A segunda regra era a de que quando h despacho liminar, h citao prvia
penhora cf. anteriores arts. 812-B, n 1 a contrario, e 812, ns 1 e 6 o que
sucedia, em regra, em todas as situaes que no coubessem no art. 812-A, n 1. Esta
regra conhecia um desvio, constante no n 2 do art. 812-B: nas execues com
despacho liminar, na execuo proposta contra devedor subsidirio, s ou
acompanhado pelo devedor principal, e ainda, em geral, nos casos previstos do n 7 do
art. 812, o exequente podia requerer que a penhora fosse efectuada sem a citao
prvia do executado, tendo para o efeito de alegar factos que justifiquem o receio de
perda da garantia patrimonial do seu crdito e oferecer de imediato os meios de prova.

2. No quadro da reforma de 2008-2009 a regra da coincidncia mantm-se, mas

com um alcance muito menor, dada a excepcionalidade do despacho liminar do juiz.
Alm disso as garantias de despacho liminar foram suprimidas; contudo, mantiveram-se
as garantias de citao prvia e a possibilidade de o exequente requerer a dispensa de
citao prvia.
Para a economia da sequncia processual da fase introdutria o que doravante
decisivo e estruturante haver ou no haver citao prvia e, no, a existncia ou no
existncia de despacho liminar.
Visto que s depois de citado que o executado pode deduzir oposio
execuo, pode falar-se em fase introdutria com contraditrio prvio e fase introdutria
com contraditrio diferido.

3. Assim, numa execuo com fase introdutria dotada de contraditrio prvio,

correspondente grosso modo ao anterior processo ordinrio, a ordem dos actos at
citao dos credores reclamantes e do cnjuge ser a seguinte:

a. apresentao do requerimento executivo;

b. distribuio automtica eventual ao agente de execuo ;
c. controle liminar necessrio pelo agente de execuo;
d. distribuio ao juiz da causa;
e. controle liminar eventual judicial por despacho liminar apenas casos do art.
812-D;
f. citao do executado;

executado; no entanto, a al. c) do n 7 do art. 812 impunha, justamente, a citao prvia do devedor, sem
prejuzo de se poder requerer a no realizao da citao prvia ao abrigo e com os fundamentos do art.
812-B, n 2.

46
 g. oposio eventual execuo sem efeito suspensivo, em regra (cfr. arts.
813 n 1 e 818 n1)
h. notificao do agente de execuo (cfr. art. 832, n 1 als. b) e c) segunda
parte);
i. actos preparatrios da penhora;
j. actos de penhora;
k. notificao dos acto de penhora (cfr. art. 864, n 7, primeira parte);
l. oposio eventual penhora, em 10 dias (cfr. art. 863-B, n 1, al. b)).

Exemplo: uma escritura pblica de compra e venda de uma casa de frias,

pelo preo de 150 000, executada com despacho liminar e com citao prvia, se a
execuo for movida apenas contra o fiador, por fora da al.a) do art. 812 D,
conjugada com o n 5 do art. 812.

J numa execuo com fase introdutria dotada de contraditrio diferido,

correspondente grosso modo ao anterior processo sumrio, a ordem dos actos at
citao dos credores reclamantes e do cnjuge ser a seguinte:

a. apresentao do requerimento executivo;

b. distribuio automtica eventual ao agente de execuo ;
c. controle liminar necessrio pelo agente de execuo;
d. distribuio ao juiz da causa;
e. controle liminar eventual judicial por despacho liminar de despensa de
citao prvia, quando esta j no resulte directamente da lei
f. notificao do agente de execuo eventual se a despensa de citao prvia
foi a requerimento do exequente (cfr. art. 832, n 1 al. c) primeira parte);
g. actos preparatrios da penhora;
h. actos de penhora;
i. notificao dos acto de penhora (cfr. art. 864, n 7, primeira parte),
cumulada com a citao do executado no acto ou em 5 dias;
j. oposio eventual penhora, cumulada com oposio eventual execuo
com efeito suspensivo, ambos em 20 dias (cf. arts. 813, n 1
k. 818 n 2 e 863-B n 1 al. a)).

Exemplo: uma sentena, seja qual for o valor, e que no caiba no art. 812-D, em
regra, executada sem despacho liminar e sem citao prvia do executado cfr. art.
812-C al. a).

47
 4. Vamos, ento, ver de seguida quando h citao prvia e quando no h
citao prvia penhora. A penhora sem citao prvia apenas tem lugar quando a lei o
preveja, correndo as demais execues com citao prvia, por isso.
Faz, ento, sentido que se comece por determinar os casos de contraditrio
diferido.

II. Contraditrio diferido

A. Excepcionalidade

1. A penhora sem citao prvia apenas tem lugar quando a lei o preveja, seja
directamente, seja dependendo de despacho judicial.
As demais execues correm com citao prvia.
central o art. 812-C, pois estabelece a tramitao executiva inicial mais
breve, dado no haver citao e, acrescente-se, no haver despacho liminar.
Trata-se dos mesmos casos que j antes tinham o mesmo tratamento
procedimental por fora do art. 812-A n1, conjugado com o art 812-B n 1, ou seja,
da regra negativa da coincidncia, atrs referida.
Mas repare-se o seguinte: o papel do art. 812-C no definir quando no h
despacho liminar como o era o anterior art. 812-A, mas, sim, definir quando no h
citao prvia. Despacho liminar nunca h salvo nos casos do art. 812-D; citao
prvia h sempre salvo nos casos, justamente, do art. 812-C.

2. Nessa sequncia processual, manifestamente sumria, o agente de

execuo, aps o controle liminar necessrio, dever prosseguir imediatamente para
os actos preparatrias de penhora, nos termos dos arts. 832 e 833-A se for uma
execuo

a. Cujo ttulo executivo, independentemente do valor da dvida, apresenta

uma segurana jurdica judicial, por ser ttulo executivo produzido em

48
 31
processo judicial assim, a deciso judicial ou arbitral e requerimento
de injuno no qual tenha sido aposta a frmula executria (cf. als. a) e
b))
b. Cujo ttulo executivo apresenta uma segurana jurdica administrativa, por
ter havido uma interveno notarial ou de entidade equivalente assim, o
documento exarado pelo notrio ou entidade, por eles autenticado ou em
que a assinatura do devedor haja sido presencialmente reconhecida (cf.
al. c) , cumulada com uma prvia
i. interpelao extrajudicial se necessria ao vencimento de
obrigao de valor no superior alada da relao (ponto i da al.
c));
ii. interpelao judicial ou equiparada de cumprimento de obrigao
de valor superior alada da relao (cf. ponto ii da al c));
c. cuja obrigao exequenda seja de montante e expresso patrimonial da
execuo no socialmente gravosos, por o seu valor no ultrapassar a
alada da relao e a penhora no recair na propriedade,
32
compropriedade ou direito real menor sobre estabelecimento comercial
.
Ora o art. 812-F n1 vem confirmar que imediatamente equivale a dispensa
De citao prvia.

B. Desvio: requerimento de citao prvia

No entanto, a lei d ao exequente o direito a requerer a citao do executado, no

art. 812-F n 1 in fine o que traduz um desvio quela regra.

31 E, em geral, os documentos com valor equiparado ao da sentena, como a petio inicial no contestada
em sede de processo declarativo simplificado.
32 J dissemos anteriormente que se trata de uma reciclagem do anterior processo executivo simplificado. J
a penhora de bem mvel sujeito a registo no cabe aqui. Com a reforma de 2008-2009 foi cortada a
penhora de imveis.

49
 III. Contraditrio prvio

A. Regra

1. Fora dos casos legalmente previstos do art. 812-C conjugado com o art. 812-
F n 1 e, mesmo assim, com a excepo prevista no mesmo art. 812-F n 1 fine
correm as demais execues com citao prvia.
Contudo, h citao prvia promovida oficiosamente pelo agente de execuo e
citao prvia dependente de despacho liminar.

2. A citao prvia promovida oficiosamente pelo agente de execuo constitui a

regra, como de corre do art. 234 n 1 e, normalmente, coincide com a prpria ausncia
de despacho liminar que a regra.
E nos casos do art. 812-D, em que tem de haver despacho liminar?
A temos de distinguir entres os casos previstos no art. 812-F n 2 e todos os
demais casos que, no caindo no mbito respectivo, estejam ainda no campo de
aplicao do art. 812-D.
Nos casos previstos no art. 812-F n 2, apesar de haver despacho liminar
continua a existir citao prvia oficiosa do agente. So os casos de:

a. execuo movida apenas contra o devedor subsidirio e o exequente

no tenha pedido a dispensa da citao prvia;
b. incidente de liquidao (n. 4 do artigo 805.);
c. execues fundadas em ttulo extrajudicial de emprstimo contrado
para aquisio de habitao prpria hipotecada em garantia;
d. constar no registo informtico de execues, conste a meno da
frustrao, total ou parcial, de anterior aco executiva movida contra o
executado.

Em todos os restantes casos do art. 812-D h despacho liminar do juiz que

poder ser de citao prvia 33.

33 A alternativa interpretativa seria, concluir, a contrario que nos outros casos de despacho liminar que no
coubessem neste art. 812-F n 2 no haveria citao prvia o que negado pela possibilidade de o

50
 Desde modo, o facto de ter lugar um despacho liminar previsto no art. 812-D
tanto pode significar

a. liminar, em sentido tcnico, porque anterior constituio da instncia

em face do executado, porque o juiz que mandar citar os casos,
em geral, do art. 812-D, incluindo os que seriam para no terem
citao prvia (cf. art. 812-C)

Exemplo: executa-se uma sentena arbitral contra o devedor subsidirio e ento h

despacho liminar ex vi art. 812- D a) e h citao prvia seja pelo art. 234 n 1 seja ex vi
o n 5 do art. 812-E n 5

b. liminar, em sentido improprio, ou inicial porque posterior constituio

da instncia em face do executado, porque o agente que cita e o
juiz indeferir, total ou parcialmente, mas j no liminarmente os
casos que, cabendo naqueles do art. 812-D, esto referidos no art.
812-F n 2

Exemplo: executa-se uma sentena arbitral contra o devedor subsidirio e no registo

informtico de execues, conste a meno da frustrao, total ou parcial, de anterior

aco executiva movida contra o dito fiador, caso da al. d) do n2 do art. 812-F.

B. Desvio: dispensa judicial de citao

36
1. Finalmente, nos processos remetidos para despacho liminar do art. 812-D ,
em que haveria, nos termos gerais, citao prvia pode exequente, ao abrigo do n 3 do
art. 812-F, requerer que a penhora seja efectuada sem a citao prvia do executado,
tendo para o efeito de alegar factos que justifiquem o receio de perda da garantia
patrimonial do seu crdito e oferecer de imediato os meios de prova.

exequente requerer que a penhora seja efectuada sem a citao prvia do executado, dada pelo n 3 do
mesmo artigo.
36 No anterior art. 812-B n 2 referia-se ainda as execues movidas contra o devedor subsidirio.

51
 Trata-se de uma providncia cautelar no autnoma com funo semelhante
37
ao arresto salvaguarda da garantia patrimonial do crdito , embora diferente no
momento est mais prxima da execuo do crdito e na causa mais
especfica, porque se refere a um concreto acto processual: a demora que resulta da
citao prvia ou da especial dificuldade em a efectuar ou a probabilidade de
descaminho de bens por conhecimento da execuo atravs da citao prvia 38.

2. Esta dispensa de citao prvia no pode, em nenhuma circunstncia, ser

decretada oficiosamente. No nosso processo civil vigora, em matria de providncias
cautelares, como no resto, o princpio dispositivo: o juiz s pode conceder a tutela do
direito mediante pedido do respectivo titular.
Tem, por isso, de haver sempre um requerimento deduzido pelo exequente
com:
a. a alegao da existncia do crdito o fumus boni juris;
b. a alegao dos factos que esto na base do justo receio de leso da
garantia do crdito o periculum in mora;
c. o pedido de dispensa de citao prvia.

3. O requerimento dever ser acompanhado da respectiva prova. Quanto ao

39
crdito, ele no carece de ser demonstrado, porque tal j resulta do ttulo executivo .
Quanto ao receio de perda da garantia, ele dever provado por mera justificao dos
factos alegados. Nesta hiptese, a prova ser valorada pelo juiz com o objectivo de
poder concluir pela verosimilhana do receio, tal como se exige nos restantes
procedimentos cautelares.
Mas, do anterior art. 812 B n 3 decorria que se o fundamento do receio fosse
a frustrao de anterior aco executiva movida contra o executado, bastava juntar a
respectiva certido do registo informtico de execues art. 812-B, n 3. Neste
caso, a lei impunha uma presuno de periculum in mora, que justifica que o juiz
possa decretar a providncia cautelar.
Actualmente nada se diz: o fundamento pode ser invocado, a certido trazida
mas pode no ser o suficiente.

37 Qualificando-a como verdadeira providncia cautelar de arresto, LEBRE DE FREITAS, Agente de

execuo..., cit., 27.
38 LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, Cdigo..., vol. 3, cit., 304-307; PAULA COSTA E SILVA, ob. cit., 61-
62.
39 LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, ibidem, 305.

52
 4. A dispensa de citao prvia pode tambm ser superveniente, quando for
superveniente o periculum in mora por ter ocorrido especial dificuldade em efectuar a
citao, ao abrigo do n 4 do art. 812-B.

IV. Acto de citao

A. Formalidades

1. Na execuo com citao prvia penhora, aquela realizada nos termos

gerais, como estatui o n 1 do art. 864. Deste modo, ser feita pelo agente de
execuo art. 808, n 1 , por via postal (cfr. art. 236). Se esta citao se frustrar, a
citao efectuada mediante contacto pessoal do solicitador de execuo com o
executado art. 239, n 1.
Os preceitos gerais dos ns 2 e 3 do art. 234 impem que se em 30 dias no
40
se concluir a citao o agente de execuo informe o exequente e que,
sucessivamente, pela mesma razo, decorridos mais 30 dias sobre o termo do prazo
anterior se informe o juiz de execuo.

Pode haver lugar a citao edital nos termos de portaria do membro do

Governo responsvel pela rea da justia (cf. art. 864 n 1 in fine).

2. Na execuo com dispensa de citao prvia penhora, o agente de

execuo quem cita o executado no acto da penhora, sempre que ele esteja
presente, ou, no estando, no prazo de 5 dias contados da realizao da ltima
penhora e segundo aqueles mesmos termos gerais art. 864, n 2, conjugado com
o art. 808, n 1.
Neste caso esta citao, necessria, acompanhar a citao, eventual, do
cnjuge do executado e de credores em condies de reclamar crditos (cf. n 3 do
art. 864) 41.

40 E no a secretaria do tribunal por sua iniciativa ou veiculando as que foram comunicadas pelo solicitador
de execuo (STJ 6-Mai-
Mai-2008/
2008/ 08A796 (FONSECA RAMOS).
41 Vide infra XXXX

53
 3. Determina o n 8 do art. 864 que a citao do executado substituda por
notificao quando, citado o executado para a execuo de determinado ttulo, se
cumule depois a execuo de outro ttulo, aplicando -se, neste caso, o artigo 235.,
devidamente adaptado, sem prejuzo de a notificao se fazer na pessoa do
mandatrio, quando constitudo.

B. Contedo

1. Mesmo quando a citao simultnea da penhora, o executado deve ser

informado de que est a ser citado para pagar ou opor-se execuo no prazo de 20
dias a contar dessa citao. Tal sucede quando h despacho de citao, por fora do
art. 812, n 6, conjugado com o art. 235, e no pode deixar de se entender que
tambm sucede na citao sem despacho liminar cfr. arts. 234, n 1, e 864, n 2 ,
j que essa , precisamente, a funo da citao, juntamente com a informao da
existncia e dos termos do processo judicial.

2. Neste mbito, h informaes que so transmitidas em todas as citaes e

informaes que so transmitidas em algumas citaes. A sua omisso pode ser
causa de nulidade da citao, nos termos gerais do art. 198, n 1.
Assim, o executado, ao mesmo tempo que recebe o duplicado do requerimento
executivo e cpias do ttulo executivo e documentos que o acompanhem cfr. art.
235, n 1, primeira parte ainda informado ainda quanto:

a. aos dados identificativos do processo cfr. art. 235, n 1, segunda

parte;
b. necessidade de patrocnio judicirio, quando seja obrigatrio cfr.
art. 235, n 2,

O executado ser ainda adicionalmente informado:

a. nas execues sem citao prvia,

1. do prazo do direito de deduo de oposio penhora,
ao abrigo do art. 863-B, n 1, al. a);

54
 2. do nus da deduo de oposio penhora em
cumulao com a oposio execuo cfr. art. 813, n
2;
3. da obrigao de indicao dos direitos, nus e encargos
no registveis que recaiam sobre o bem penhorado, e
respectivos titulares, no prazo da oposio e sob pena
de condenao como litigante de m f cfr. art. 864, n
6, primeira parte;
4. do nus de requerer a substituio dos bens penhorados
ou da substituio da penhora por cauo cfr. art. 864,
n 6, segunda parte, com remisso para o art. 834, ns
3, al. b), e 5.
b. nas execues contra o devedor subsidirio, do nus de invocar o
benefcio da excusso prvia no prazo da oposio execuo ou da
oposio penhora, consoante haja ou no citao prvia cfr. art.
828, ns 1 e 4, respectivamente;
c. nas execues com incidente de liquidao, do nus de contestar o
valor oferecido pelo exequente na liquidao em oposio execuo,
com a cominao que incorre em caso de revelia cfr. art. 805, n 2.
d. Na citao prvia para indicao de bens (cf. art. 833-B n 4) da
comininao prevista no art. 833-B n 7 42

C. Efeitos processuais

I. A citao tem vrios efeitos, processuais e materiais. Neles podemos

distinguir efeitos principais e secundrios.
O efeito processual principal o da constituio da relao jurdica processual
entre o executado e o tribunal e de modo estvel, como decorre do art. 267 n 2.
O efeito processual secundrio o da litispendncia: o credor est impedido de
colocar uma nova execuo contra o autor com o mesmo objecto processual, mesmo
que o ttulo utilizado seja diferente. Recorde-se que a litispendncia deve ser
deduzida na execuo proposta em segundo lugar e que considera-se proposta em

42 Neste sentido, RE 14-Jul-2005/1104/05-3 (LVARO RODRIGUES).

55
segundo lugar a aco para a qual o ru foi citado posteriormente; se em ambas as
aces a citao tiver sido feita no mesmo dia, a ordem das aces determinada
pela ordem de entrada dos requerimentos executivos respectivos (art 499 n 1)

II. Mas detenhamo-nos, um pouco, na instncia processual assim constituda.

Ela rege-se por princpio de estabilidade expressamente consagrado no art. 268 e
repescado no art. 481 al. b): a instncia deve manter-se a mesma quanto s pessoas,
ao pedido e causa de pedir, salvas as possibilidades de modificao consignadas na
lei).
As modificaes subjectivas da instncia decorrem tanto da interveno de
terceiros na aco executiva (cf. art 269 e art 270 al. b)), como da substituio das
partes por outras (cf. art 270 al. a)) tanto intervivos, como mortis causa, valendo aqui
o incidente da habilitao (cf. art 371). Se este tem uma aplicao idntica da
aco declarativa, j as intervenes de terceiros so mais restritas que naquela,
como j tivemos ensejo de analisar 43.
Por seu turno, as modificaes objectivas da execuo so tambm
particularmente restritas.
Assim, a aco executiva proprio sensu no conhece nem reconveno, nem
articulados supervenientes, que so actos processuais prprios de uma discusso
declarativa. Por outro lado, se pode haver lugar a uma cumulao de execues, nos
termos j referidos do art. 54, muito claramente s pode ocorrer alterao da causa
de pedir e do pedido executivos por acordo do ru, ao abrigo do art. 272.
Essa alterao apenas pode ter efeitos at ao primeiro acto de transmisso de
bens penhorados, por ser o ltimo momento em que manifestamente o interesse das
partes prevalece sobre o interesse de terceiros com expectativas de aquisio. Alm
disso, havendo reclamao de crditos duvidoso que a alterao da causa e de
pedir e do pedido possa ter lugar sem o acordo dos credores reclamantes. O nosso
entendimento o de que assim pode suceder pois os credores reclamantes se esto
sujeitos extino da execuo pelo exequente ou como consequncia indirecta do
pagamento do executado, por maioria de razo esto sujeitos sua eventual excluso
da execuo por ilegitimidade superveniente decorrente da alterao do objecto
processual.
Ser de admitir alterao mesmo depois mas com a consequncia do art. 918
n1: se j tiverem sido vendidos ou adjudicados bens sobre cujo produto hajam sido
graduados outros credores, a estes ser paga a parte que lhes couber nesse produto?

43 Cf. supra XXX

56
 Excluda fica a aplicao do regime da modificao unilateral do objecto
processual do art. 273. No plano funcional este refere-se a um objecto tipicamente
declarativo, expresso em articulados contendo alegaes e prova; e, por isso, no
plano literal aponta para actos processuais sem correspondncia na sequncia
procedimental executiva.

D. Efeitos materiais

I. Quanto aos efeitos materiais note-se antes de mais o de citao colocar o ru

devedor em mora no caso de obrigao pura, conforme os arts 805 n 1 CC e 662
n 2. Portanto, com a citao que se vence a obrigao.

II. Depois h efeito material de cessao da boa f do possuidor (cf. art 481
al. a)) e a interrupo da prescrio se o re for devedor e correr em seu benefcio um
prazo de prescrio (casos em que a prescrio est suspensa e, por isso, o prazo
no se interrompe so os dos arts 318 a 322 CC).

A prescrio interrompe-se pela citao ou notificao judicial de qualquer acto que exprima,

directa ou indirectamente, a inteno de exercer o direito, seja qual for o processo a que o acto pertence e

ainda que otribunal seja incompetente (art 323 n 1CC)

Se a citao ou notificao se no fizer dentro de cinco dias depois de ter sido

requerida (ou seja desde a proprositura da aco na leitura de REMDIO MARQUES
em sede declarativa) por causa no imputvel ao requerente, tem-se a prescrio por
interrompida logo que decorram os cinco dias (art 323 n 2CC).

E. Falta e nulidade de citao

1. A falta de citao do executado, ou a sua nulidade, podem ser aguidas

peloo executado a todo o tempo requerendo que a execuo seja anulada (cf. art.
921 n 1).

57
 Trata-se de soluo semelhante do art. 204, n 2, na parte atinente falta de
citao.
Mas, por fora das regras gerais, a falta de citao do executado ser de
conhecimento oficioso pelo tribunal (cf. art. 202) e, bem assim, a nulidade de citao
edital prevista no art. 198 n 2 segunda parte (cf. art. 202).
As restantes nulidades de citao carecero mesmo daquela arguio a que
alude o n 1 do art. 921.
Depois, sustados todos os termos da execuo, conhece-se logo da
reclamao; e, se for julgada procedente, anula-se tudo o que no processo se tenha
praticado.
Mas a reclamao pode ser feita mesmo depois de finda a execuo,
confugurando-se como um acto processual pstumo e que determina a reabertura da
instncia.
Sendo o caso, a venda executiva ser tambm anulada como dita a al. b) do n
1 do art. 909. Todavia se a partir da venda tiver decorrido j o tempo necessrio para
a usucapio, o executado ficar apenas com o direito de exigir do exequente, no caso
de dolo ou de m f deste, a indemnizao do prejuzo sofrido, se esse direito no
tiver prescrito entretanto.

2. Pode, curiosamente, ocorrer erro na forma de processo nomeadamente

quando o agente de execuo segue a via da dispensa de citao prvia quando no
um caso do art. 812-C ou do art. 812-F n 3 ou, inversamente promove a citao
prvia, desrespeitando algum destes artigos.
Parece, nesses casos, ser de aplicar o art. 199, podendo a parte prejudicada
invocar o vcio, em reclamao do acto do agente, at ao termo do prazo para a
deduo de oposio execuo, ex vi art. 204 n 1. O tribunal podem, porm,
conhec-la oficiosamente ao abrigo do art. 202.

58
 CAPTULO IV. OPOSIO EXECUO

37 Caracteres

3 (reimp. 1985) 3 (2 reimp.1996)

Bibliografia: ALBERTO DOS REIS PEx II , s.d. 12-75; LOPES-CARDOSO, MAEx ,
1968, 252-282; ANSELMO DE CASTRO, AExS, 1977, 277-328; CASTRO MENDES, DPC III, 1987, 325-
343; TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1998, 163-193; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 146-168;
LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCAnot III,2003, 307-330; PAULA COSTA E SILVA, As
3
garantias do executado, Th IV/7 (2003), 202-207 e A reforma da aco executiva , 2003, 69-72; RUI
PINTO, A aco executiva depois da reforma, 2004, 32-49; TEIXEIRA DE SOUSA, A reforma da aco
executiva, 2004, 69-80; LEBRE DE FREITAS, Apreciao do projecto de diploma de reforma da aco
11 5
executiva, ROA 68/I (2008); AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, XX; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009,
145-164 e Oposio execuo e caso julgado no confronto da compensao -Ac. do STJ do 11,7.2006,
Proc. 2342/06,CDP 26/Abr-Jun (2009), XXX
Jurisprudncia: RL 21-Jan-1997/ 0007501 (QUINTA GOMES), RL 21-Jan-1999/ 0064042 (MARCOLINO DE
JESUS), RL 4-Mar-1999/0051272 (SILVA PEREIRA),

I. Funcionalidade

1. No prazo de 20 dias a contar da citao, pode o executado deduzir, nos termos

do n 1 do art. 813, oposio execuo e, se no tiver havido citao prvia,
cumulativamente, deduzir a oposio penhora, nos termos dos arts. 813, n 2, e
863-B, n 1, al. a).
Naturalmente que uma vez citado o executado est em posio de poder pagar
voluntariamente as custas e a dvida, nos termos e com os efeitos dos arts. 916 a
919 ou de, se a penhora j estiver realizada, requerer a substituio dos bens
penhorados, ao abrigo do art. 834, n 3, al. a).

59
 At reforma de 2003 a oposio execuo era designada por embargos de
executado mas quer o seu carcter, quer o seu regime mantiveram-se no seu ncleo
inalterados.

2. A oposio execuo o meio processo pelo qual o executado exerce o

seu direito de defesa ou de contradio perante o pedido do exequente.
A defesa, em processo civil, tanto pode assentar na impugnao, i.e., de
negao, dos factos da parte activa, materiais ou processuais os pressupostos
processuais positivos , como na deduo de factos que impedem o conhecimento
da procedncia do pedido os pressupostos processuais negativos da litispendncia
e caso julgado ou que impedem, modificam ou extingam o efeito jurdico que
pedido pela parte activa..
Contudo, so diferentes os termos em que essas impugnao de factos ou
deduo de factos so feitas numa aco executiva e numa aco declarativa. A
diferena est no efeito jurdico pretendido, o que se traduz, no plano formal, num
diferente instrumento processual.

3. Na aco declarativa o direito de defesa corporiza-se num acto, quase

sempre articulado: a contestao. A contestao, em sentido prprio, a deduo de
um pedido de absolvio do ru, da instncia ou do pedido, fundado seja na
impugnao, seja na deduo de factos. Estruturalmente a defesa integra o prprio
procedimento de produo da sentena final e subjectivamente, o direito de defesa o
direito da parte passiva.
No final a sentena ditar da procedncia do pedido do autor, mas no da
procedncia do pedido do ru: o caso julgar versar apenas e s sobre a pedido do
autor. E por isso, o autor no poder voltar a, com o mesmo fundamento, pedir o
mesmo, mas, ao invs, o ru poder voltar a, com o mesmo fundamento, pedir
absolvio do pedido ou da instncia, em princpio de outro pedido.

4. Na aco executiva o direito de defesa corporiza-se numa petio inicial do

executado tendo por fundamento novamente a impugnao de factos ou a afirmao
de factos, seja sobre a instncia, seja sobre a dvida. O pedido ser o de extino da
execuo.
Estruturalmente esta defesa do executado no integra o procedimento de
45
execuo, autnoma , mas corre como processo acessrio diz-se, por apenso

45 RL 21-Jan-1997/ 0007501 (QUINTA GOMES).

60
 execuo. Aqui no final a sentena ditar a procedncia do pedido do autor-
executado.

5. Em concluso: a oposio execuo apresenta-se como uma aco

funcionalmente acessria da aco executiva porquanto justificada pela oposio de
uma defesa deduo de uma pretenso executiva: sem execuo no h oposio.

II. Consequncias da acessoriedade

1. A acessoriedade do meio processual perante a execuo vai traduzir-se em

vrios aspectos do seu regime relacionados entre si.

2. O primeiro aspecto o de no plano formal-temporal vislumbrar-se um

tendencial, ainda que em concreto no conseguida, coincidncia da sua durao com
a durao da execuo ou, quando tenha efeito suspensivo, curta durao. Assim,
uma aco prxima do processo comum sumrio (cf. arts. 783 ss) por apresentar
apenas dois articulados e, em geral, uma simplifiicao do nmero e do contedo dos
actos e um encurtamento dos prazos.
Por outro lado, as mesmas razes, explicam por que o princpio da economia
processual no se possa aqui concretizar em admissibilidade de reconveno por
parte do ru-exequente contra o autor-executado.

3. O segundo aspecto o de no plano do objecto do processo o autor apenas

poder invocar causas de pedir especificamente admitidas pela lei nos arts. 814 a
816, anteriores arts. 813 a 815 do Cdigo de antes da reforma de 2003 47. Por isso,
o autor-executado no pode pedir qualquer outro efeito como, maxime, a condenao
48
do ru-exequente no cumprimento de uma obrigao, i.e., em reconveno , e que
no possa deduzir pedidos cumulados.

47 Na altura o art. 814 recebeu uma nova al. h), que no constituiu mais do que uma simplificao do
anterior art. 815, n 2, enquanto o art. 816 conheceu pequenos acertos.
48 Neste sentido, negando a admissbilidade de reconveno pelo opoente: RL 21-Jan-1999/ 0064042
(MARCOLINO DE JESUS), RL 4-Mar-1999/0051272 (SILVA PEREIRA).

61
 A este propsito a acessoriedade funcional justifica que o que se possa
cumular ao pedido seja um pedido de substituio da penhora por uma cauo idnea
que garanta os fins da execuo, nos termos do n 6 do art. 834.

4. O terceiro aspecto o de no plano dos efeitos da sentena final a

procedncia do pedido do autor implicar a extino da execuo. Alm disso, se esses
efeitos so nuns casos estritamente processuais os respeitantes aos pressupostos
da instncia , noutro so materiais os atinentes ao direito prestao, incluindo
a sua demonstrao pelo ttulo.

38 Objecto mediato

5
Bibliografia: LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 160-161.
Jurisprudncia: STJ 1-Mar-1968/062075 (ACCIO CARVALHO). STJ 12-Mai-1981/068526 (AQUILINO
RIBEIRO). RP 6-Fev-1990/0123057 (TATO MARINHO), STJ 10-Jan-1991/078509 (ESTELITA DE
MENDONA) RL 6-Fev-1992/ 0055792 (LOPES PINTO). RL 12-Mar-1992/ 0051122 (TORGAL
MENDES), STJ 25-Nov-1993/ 084304 (MACHADO SOARES RP 12-Out-1995 (TOM DE CARVALHO).
RP 18-Mar-1996/9551172 (GUIMARES DIAS). RL 5-Dez-1996/0003172 (FREITAS DE CARVALHO).
STJ 14-Jan-1997/ 96A484 (PAIS DE SOUSA) STJ 30-Abr-1997/97B065 (S COUTO). RP 6-Mai-
1997/9720457 (MARIO CRUZ), RL 5-Fev-1998/0069482 (FERREIRA GIRO). RP 13-Fev-1997/9631064
(ALVES VELHO). RP 19-Nov-1998/0008732 (SILVA PEREIRA). RL 26-Nov-1998/0063966 (NARCISO
MACHADO), RP 7-Jul-1999/ 99B588 (SIMES FREIRE), STJ 28-Set-1999/99A612 (PINTO MONTEIRO).
STJ 8-Jun-2000/0035808 (GONALVES RODRIGUES). RP 18-Jan-2000/ 9820701 (RAPAZOTE
FERNANDES). RL 19-Jun-2001/ 0070111 (FERREIRA PASCOAL), RL 28-Out-2004/ 5752/2004-2

(FARINHA ALVES). RP 8-Fev-2007/0730379 (FERNANDO BAPTISTA), STJ 18-Set-2007/07A2673

(MRIO CRUZ), RP 29-Mai-2008/ 0831308 (AMARAL FERREIRA), RE 5-Jun-2008/ 925/08-2

(BERNARDO DOMINGOS)). RL30-Jun-2008/0842187 (ALBERTINA PEREIRA). STJ 11-Dez-

2008/08B1452 (PIRES DA ROSA). RL 16-Dez-2008/9005/2008-1 (ANABELA CALAFATE), STJ 16-Jun-2009/

344/05.5TBBGC-A.S1 (FONSECA RAMOS) STJ 10-Set-2009/380/09.2YFLSB (LOPES DO REGO).

62
 I. Pedido

1. Duas posies se podem ter sobre qual o pedido na oposio execuo.

A primeira considerar que o autor pede que seja declarada a inexistncia seja
de um pressuposto processual v.g., a inexistncia de competncia , seja do
direito de crdito ou do facto do ttulo executivo e que, em consequncia, a aco
49
executiva seja julgada extinta . Ento seria uma aco ao mesmo tempo de simples
apreciao negativa e constitutiva ou mesmo apenas de simples apreciao negativa,
como defende LEBRE DE FREITAS 50 e alguma jurisprudncia 51.
Correlativamente faria sentido discutir a existncia de caso julgado material na
oposio execuo.
A segunda considerar que o autor pretende apenas a extino da execuo
o que um efeito constitutivo. A inexistncia de um pressuposto processual, do ttulo
ou da obrigao apenas a causa de pedir traduzida depois na parte de fundamentos
da deciso final.
Aqui, como qualquer apreciao sobre a dvida seria um mero fundamento da
deciso, o caso julgado seria sempre formal e s e apenas sobre a prpria extino da
instncia.
Deste modo seria uma aco constitutiva mas sem efeito material: a
inexistncia da dvida e qualquer outra excepo material no estariam decididas
seno para o efeito de extino da relao processual.

2. A nossa posio a segunda: o autor pede a extino da execuo.

3. Nada impede o embargante de cumular vrios fundamentos na mesma

oposio execuo 52.

49 A oposio execuo visa a extino da execuo, mediante o reconhecimento da actual inexistncia

do direito exequendo, ou da falta de um pressuposto, especfico ou geral, da aco executiva (RE 05-06-
2008/ 925/08-2 (BERNARDO DOMINGOS)).
50 AEx cit., 160-161.
51 RL 26-Nov-1998/0063966 (NARCISO MACHADO) e RP 18-
18-Jan-
Jan-2000/
2000/ 9820701 (RAPAZOTE
FERNANDES).
RL17-Mar-1994/ 0079041 (ADRIANO MORAIS)).
52 RP 06-05-1997/9720457 (MARIO CRUZ).

63
 II. Causa de pedir

A. Generalidades

1. A causa de pedir na oposio aco , como j se disse, heterognea, mas

ser sempre um facto jurdico legalmente previsto: a lei que determina o facto cuja
demonstrao conduz necessariamente extino da execuo.
Esta tipicidade do que comummente se designa por fundamentos determinada
segundo o ttulo executivo, como j se referiu atrs. No entanto, pode e deve-se dar-
lhes um tratamento comum, apontando naturalmente as especificidades determinas
pelo ttulo.
Assim h causas de pedir respeitantes relao processual e causas de pedir
respeitantes relao de dvida. A funo de defesa do meio em apreo os
fundamentos sero, consoante os casos, excepes peremptrias, excepes
dilatrias, arguio de nulidades e simples impugnao.

2. Tem-se discutido se os fu ndamentos da oposio sentena valem, tambm

para a oposio execiuo de injuno.
No passado, havia duas posies.
A primeira, procedia a uma equiparao, dada a natureza processual do meio,
pelo que, em consequncia, vigoraria tambm na injuno um princpio de precluso
da alegao de factos no supervenientes.
Tipcamente, decidiu-se que s podem ser suscitadas questes que no pudessem
ter sido suscitadas em sede de oposio ao requerimento de injuno, ou que sejam de
53
conhecimento oficioso
A primeira, procedia a uma equiparao, pelo que, em consequncia, vigoraria
tambm na injuno

3. A lei tomou posio.

53 RL 28-
28-Out-
Out-2004/
2004/ 5752/2004-
5752/2004-2 (FARINHA ALVES).

64
 B. Factos relativos instncia (falta de pressupostos processuais, falsidade,
falta ou nulidade de citao)

. Relativamente relao processual o oponente tanto pode deduzir excepes

dilatrias, como arguir nulidades

Sentena: falta de citao

[[[[[[[[[[[[[[[[[]

C. Factos relativos exequibilidade formal do crdito exequendo

(inexistncia ou inexequibilidade do ttulo)

A alegao de inexistncia ou de inexequibilidade do ttulo executivo configura

materialmente uma defesa por impugnao, j que o executado nega o facto da
existncia ou o seu valor jurdico 54.
Em relao aos ttulos de crdito tem sido afirmado, o seguinte:

a. Estando a letra nas relaes imediatas, isto , no tendo entrado em

circulao, no valem os princpios cambirios da literalidade e abstraco
55
(segundo este a letra independente dacausa debendi) ; por isso,
pode, o executado para obter procedncia na oposio execuo ter
56
de provar os eventuais vcios ou a inconsistncia da relao causal ,
57
demonstrando que nada deve ao exequente , deduzindo a excepo do
58
incumprimento do contrato ;
b. o executado, na relaes mediatas ou perante o portador no pode opor
ao portador as excepes fundadas sobre as relaes pessoais dela com

54 o embargante - executado, devedor presumido, que tem de afirmar, na petio de embargos, factos
impugnativos de prpria exequibilidade do ttulo (RL 19-Jun-2001/ 0070111 (FERREIRA PASCOAL)).
55 RL 12-Mar-1992/ 0051122 (TORGAL MENDES), STJ 16-06-2009/ 344/05.5TBBGC-A.S1 (FONSECA
RAMOS).
56 STJ 1-Mar-1968/062075 (ACCIO CARVALHO).
57 RP 7-Jul-1999/ 99B588 (SIMES FREIRE).
58 RP 12-Out-1995 (TOM DE CARVALHO).

65
 o sacador v.g., violao do pacto de preenchimento ou com os
59
anteriores portadores , a menos que o portador, ao adquirir a letra,
estivesse de m f ou tivesse cometido falta grave ou, com a sua aquisio,
60
procedido conscientemente em detrimento do devedor ;
c. nas letras de favor, ou seja em que favorecente, normalmente, figura na
letra como aceitante, mas na realidade nada deve ao sacador, servindo
apenas de garantia, a pretenso do favorecido, na exigncia de
responsabilidade cambiria, visar o favorecente, este pode opor-lhe
a conveno de favor, porque nada deve e apenas quis com o favor ajudar
obteno do crdito ou facilitar a circulao do ttulo no interesse do
61
favorecido , at l ela pode ser exec utada, mesmo por terceiro
endossado, aqui por se estar no domnio das relaes mediatas, desde
62
que se no prove que estivesse a par da inexistncia de relao causal ,
uma vez que no h da sua parte m f ou conscincia de prejudicar o
63
devedor executado , tratando-se de cheque de garantia competir- ao
executado alegar e provar que a relao fundamental que se pretendeu
garantir no tem causa ou fundamento ou se extinguiu ou se modificou 64
d. o pagamento parcial de uma letra de cmbio no lhe retira validade como
ttulo executivo, mesmo no caso de na letra no ter sido feita meno do
pagamento parcial 65.
e. no caso de desconto de letras que no foram pagas nos seus
vencimentos, a sua devoluo pura e simples pelo banco (sem que dos
ttulos conste qualquer reendosso) ao sacador endossante, com a
concomitante restituio, por parte deste ao banco, das importncias
recebidas, se o sacador pretende dar execuo esses ttulos, de duas
uma: a) ou risca os endossos a favor de entidade bancria readquirindo
assim a sua plena legitimidade como portador dos ttulos, nos termos do
art. 16 da LULL. b) ou ter que alegar na petio executiva os factos

59 STJ 14-Jan-1997/ 96A484 (PAIS DE SOUSA), RP 6-Fev-1990/0123057 (TATO MARINHO).

60 RP 6-Fev-1990/0123057 (TATO MARINHO) e STJ 18-
18-09-
09-2007/07A2673
2007 07A2673 (MRIO CRUZ).
61 STJ 16-06-2009/ 344/05.5TBBGC-A.S1 (FONSECA RAMOS).
62 Exemplo de actuao consciente de m f: o aceitante das letras em execuo no alegou, nos embargos
de executado que deduziu, que o seu portador ao receber as letras por endosso em garantia, procedeu
conscientemente em seu detrimento (RP 13-Fev-1997/9631064 (ALVES VELHO).
63 STJ 10-Jan-1991/078509 (ESTELITA DE MENDONA), RP 18-Mar-1996/9551172 (GUIMARES DIAS).
64 STJ 11-Dez-2008/08B1452 (PIRES DA ROSA).
65 RP 8-Fev-2007/0730379 (FERNANDO BAPTISTA).

66
 justificativos da deteno das letras, ou seja de como sucedeu ao banco
endossado na qualidade de legtima portadora dos ttulos 66
f. cabe ao embargante, subscritor do cheque exequendo, emitido com data
em branco e posteriormente completado pelo tomador ou a seu mando, o
nus da prova da existncia de acordo de preenchimento e da sua
inobservncia 67
g. No condio do exerccio dos direitos do portador de livrana contra o
avalista do subscritor o protesto prvio 68.

D. Factos relativos exequibilidade material do crdito exequendo

(incerteza, inexigibilidade ou iliquidez)

69 70
Incerteza , inexigibilidade ou iliquidez da obrigao exequenda, no supridas
na fase introdutria daexecuo.
A alegao de incerteza, inexigibilidade ou iliquidez configura materialmente uma
defesa por excepo peremptria relativamente exigibilidade do crdito v.g., se
alega uma condio suspensiva ou uma impugnao quanto ao seu quid ou ao seu
quantum.

E. Factos impeditivos, modificativos ou extintivos do crdito exequendo

1. Quanto ao crdito o autor-executado ir alegar factos impeditivos, modificativos

ou extintivos do direito invocado.
Os factos impeditivos consubstanciam a inexibilidade da obrigao, pelo que j os
referimos atrs. Os factos impeditivos e os extintivos consunstanciam o que na

66 RL 5-Fev-1998/0069482 (FERREIRA GIRO).

67 STJ 28-Set-1999/99A612 (PINTO MONTEIRO).
68 STJ 10-Set-2009/380/09.2YFLSB (LOPES DO REGO).
69 A expresso "incerteza" contida na alnea f) do artigo
813 do CPC, abrange situaes em que o objecto da obrigao exequenda no esteja determinado na
sentena nem seja determinvel em face das circunstncias STJ 30-
30-Abr-
Abr-1997/97B065
1997/97B065 (S
(S COUTO).
70 O conceito de inexigibilidade pressupe a existncia da obrigao (STJ 25-
25-Nov-
Nov-1993/ 084304
(MACHADO SOARES)).

67
jurisprudncia se toma como inexistncia da obrigao, includa na al. e) do n 1 do
art. 814 71, por maioria de razo.
Factos modificativos pode ser

i. modificao do contrato por alterao da circunstncias, tanto na oposio

execuo de sentena, como em sede de art. 816, pois poderia ser
deduzido na contestao 72.

Facto extintivo pode ser

i. a anulabilidade por incapacidade do devedor, em sede do art.816

Exemplo: tendo-se provado que a Embargante no pagou qualquer das

prestaes emergentes do contrato de crdito, no estando assim aqueles
negcios cumpridos, pode a mesma vir a arguir a respectiva anulabilidade,
73
porque para tal est em tempo nos termos do art. 287, n 2 CC

ii. a compensao da obrigao exequenda 74

2. Tratando-se de sentena h vrias restries literais.

Primeira: alude-se a qualquer facto extintivo ou modificativo da obrigao e no

aos factos impeditivos.

Exemplo de facto modificativo: a homologao de uma medida de gesto controlada,

posteriormente sentena que titula a execuo, constitui um facto modificativo da
obrigao exequenda quando implique a alterao do montante dessa obrigao,
75
estabelea uma forma para a sua amortizao e altere o seu vencimento

71 Neste sentido, STJ 12-

12-Mai-
Mai-1981/068526 (AQUILINO RIBEIRO).
72 RL16-DEZ-2008/9005/2008-1 (ANABELA CALAFATE)
73 STJ 8-Jun-
Jun-2000/0035808 (GONALVES RODRIGUES).
74 RL30-
30-Jun-
Jun-2008/0842187 (ALBERTINA PEREIRA).
75 RP 19-
19-Nov-
Nov-1998/0008732
1998/0008732 (SILVA PEREIRA).

68
 No podem ser factos que, quanto existncia e contedo da obrigao
exequenda j tivessem sido definidos na sentena condenatria que serve de ttulo
executivo 76
Segunda: esse facto deve ser posterior ao encerramento da discusso no
processo de declarao 77.

Exemplo: constitui fundamento vlido de oposio execuo a compensao da

obrigao exequenda, ocorrida em momento posterior ao encerramento da
78
discusso do processo de declarao

Terceira: admite-se apenas que se prove por documento, ressalvada a

prescrio do direito ou da obrigao, a qual pode ser provada por qualquer meio 79.

80
Exemplo: aquela mesma compensao deve estar documentalmente provada

F. Factos constituendos

Alguma jurisprudncia defende que esse facto deve ter existncia no momento
em que invocado, no podendo estar dependente de um evento futuro e incerto 81.

[[[[[[[[[[[[[[[[[]

76 RL 5-Dez-
Dez-1996/0003172 (FREITAS DE CARVALHO).
77 Mesmo que seja sentena penal: RL 6-Fev-
Fev-1992/ 0055792 (LOPES PINTO).
78 RL 5-Dez-
Dez-1996/0003172 (FREITAS DE CARVALHO).
79 Mesmo que seja sentena penal: RL 6-Fev-
Fev-1992/ 0055792 (LOPES PINTO).
80 RL 5-Dez-
Dez-1996/0003172 (FREITAS DE CARVALHO).
81 RP 29-Mai-2008/ 0831308 (AMARAL FERREIRA).

69
 39 Pressupostos processuais

Bibliografia:

Jurisprudncia: RP 01-Out-2007/0753860 (SOUSA LAMEIRA), RP 02-Out-2007/0721165 (HENRIQUE ARAJO),

RP 05-Nov-2007/0753594 (ABLIO COSTA), RP 21-Mar-2008 (CARLOS PORTELA).

I. Competncia

A remisso do art. 817 n 2 para o procedimento sumrio, e que melhore se

ver adiante, determina, o julgamento da causa cabe ao juiz singular, estando excluda
82
a interveno do tribunal colectivo , mesmo quando o valor da causa superior
83
alada da Relao

II. Relativos s partes

A. Personalidade, capacidade

B. Legitimidade

C. Patrocnio judicirio

82 RP 01-Out-2007/0753860 (SOUSA LAMEIRA), RP 02-OUT-2007/0721165 (HENRIQUE ARAJO), RP 05-

Nov-2007/0753594 (ABLIO COSTA),
83 RP 21-Mar-2008 (CARLOS PORTELA).

70
 40 Procedimento

Bibliografia: LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot 3 cit. 325; CARLOS SOARES, O caso
julgado na aco executiva, Th IV/7 (2003), 241-259; RUI PINTO, A reforma da aco executiva, 2004,
5
XXX; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 163-166.

Jurisprudncia: RL 22-Fev-1990/0008496 (RIBEIRO COELHO),, RL 9-MaI-1991/0029526 (PIRES

SALPICO,), RL 21-Jan-1992/0050501 (DINIZ NUNES), RP 15-Dez-1994/9430771 (NORBERTO
BRANDO).RL 12-Jan-1995/0075236 (NASCIMENTO GOMES), RP 9-Nov-1995/ 9530726 (SALRETA
PEREIRA), STJ 29-Fev-1996/ 087209 (MIRANDA GUSMO), RL 21-Mar-1996/0000392 (SOUSA
DINIS), RL 11-Jul-1996/0006236 (URBANO DIAS), RL 12-Dez-1996/0013041 (LINO PINTO), RP 21-Out-
1997/97A571 (MARTINS DA COSTA), RL 28-Jan-1999/0001546 (SALVADOR DA COSTA RL 21-Jan-
1997/ 0007501 (QUINTA GOMES), RL 4-Mar-1999/0051272 (SILVA PEREIRA), RP 18-Jan-2000/
9820701 (RAPAZOTE FERNANDES). (RP 8-Mai-2001/0120525 (CNDIDO DE LEMOS), RL
18-Nov-2002/ 0151481 (OLIVEIRA ABREU).RP 19-Dez-2006/06B4137 (BETTENCOURT DE FARIA). RP
8-Mar-2007/0637344 (MRIO FERNANDES). RP 8-Out-2007/0754992 (SOUSA LAMEIRA), RP 3-
Dez-2007/ 0754302 (ANABELA LUNA DE CARVALHO). RP 22-Jan-2008/0726236 (RODRIGUES
PIRES), RG 07-Fev-2008/2708/07-2 (ANTNIO MAGALHES).RL 20-Nov-2008/3310/2008-6 (GRAA
ARAJO), RP 19-02-2009/(0835843 (DEOLINDA VARO), RL 26-03-2009/17052/05.OYYLSB-A.L1-6
(CARLOS VALVERDE),

I. Impulso e citao

1. A oposio execuo , ainda e sempre, seja no plano jurdico, seja no

plano econmico, um exerccio do direito de defesa. Todavia,no plano formal,assume a
forma de petio inicial j que abre uma nova relaoprocessual ao contrrio de uma
contestao 84.
Por isso, deve entender-se que a petio deve apresentar a estrutura de uma
comum petio inicial 85e sujeitar-se ao regime de custas e seu comprovativo.

84 posio execuo substancialmente uma

A o

contestao ao pedido executrio, mas formalmente uma

petio inicial (RP 19-
19-Dez-
Dez-2006/06B4137 (BETTENCOURT DE FARIA)).
85 Tratando-se de um articulado esta petio inicial no se pode limitar a dar como reproduzida a petio apresentada por
outro executado-embargante, sob pena de ineptido (RP 9-
9-Nov-
Nov-1995/ 9530726 (SALRETA PEREIRA)).

71
 Discorda-se, pois, da posio que pugna por que a petio de oposio para
86
efeitos tributrios deva ser equiparada contestao e, por a, regida pelo art. 486-A
87
,em que o juiz tem de fixar um prazo para o pagamento de custas omitido
Deste modo, no comprovado o pagamento da taxa de justia inicial em tempo,
deve a secretaria recusar-se a receber a petio inicial, ao abrigo do art.474 al.f) 88.
Fica sempre salvo o benefcio concedido ao opoente no art.476

2. A petio inicial deve ser apresentada, num prazo de 20 dias a contar da

citao, nos termos do n 1 do art. 813. Este era o prazo prprio da anterior execuo
na forma ordinria, mas no da execuo na forma sumria, que era de 10 dias (cfr. o
revogado art. 926, n 1).
O n 3 do art. 813 aceita que possa haver oposio execuo deduzida depois
deste momento, quando ela se baseie em factos que ocorreram ou foram conhecidos
depois daquele prazo inicial. Neste caso, corre um novo prazo de 20 dias sobre a
ocorrncia ou o conhecimento do facto.

3. A petio inicial da oposio execuo deve ser entregue na secretaria de

execuo ou na secretaria do tribunal competente para a execuo.
H lugar a despacho liminar, que poder ser de indeferimento liminar nos termos
do n 1 do art. 817, alm, naturalmente, da aplicao dos fundamentos gerais
constantes do art. 234-A, n 1. A.
A deduo de pedido reconvencional na petio inicial fundamento de
despacho liminar de indeferimento parcial, mas apenas e somente quanto a esse
mesmo pedido 89,

4. Se o despacho for de recebimento e tiver havido citao prvia, no se

suspende a execuo90, salvo se o executado tiver na petio incial requerido a
prestao de cauo (cf. arts. 47 n4 e 818 n 1 primeira parte) ou tiver impugnado a
genuinidade da assinatura de documento particular, com apresentao de documento

86 RL 20-Nov-2008/3310/2008-6 (GRAA ARAJO), RL 26-03-2009/17052/05.OYYLSB-A.L1-6 (CARLOS

VALVERDE), RP 3-Dez-
Dez-2007/ 0754302 (ANABELA
(ANABELA LUNA DE CARVALHO).
87 RP 22-Jan-2008/0726236 (RODRIGUES PIRES) e RP 3-Dez-
Dez-2007/ 0754302 (ANABELA LUNA DE
DE
CARVALHO).
88 Assim, RG 07-Fev-2008/2708/07-2 (ANTNIO MAGALHES), num quadro normativo anterior do
art.150-A n 3 em que a sano era o desentranhamento da petio inicial.
89 Neste sentido de que a petio inicial no pode ser liminarmente indeferida (lei-se, quanto ao pedido
principal e normal de extino da execuo): RL 4-Mar-1999/0051272 (SILVA PEREIRA).
90 E mesmo que este invoque que do prosseguimento da execuo lhe adviro prejuzos irreparveis (RL 9-
MaI-1991/0029526 (PIRES SALPICO).

72
que constitua princpio de prova (cf. art. 818 n 1 segunda parte) . Deste modo, dever
aquilatar-se se, face aos elementos disponveis nos autos, a arguio da no
genuinidade da assinatura imputada ao executado , sria e minimamente, consistente,
mas dispensando-se um juzo definitivo que apenas cabe em sede de deciso final da
oposio, bastando um juzo de probabilidade quanto a essa no genuinidade 91

Exemplo: as cpias dos Bilhetes de Identidade, declaraes de I.R.S. e escritura pblica

onde intervieram os executados/embargantes se evidenciare m as assinaturas dos
mesmos constantes dissemelhanas significativas com a aposta no documento dado
execuo so documentos que constituem princpio de prova e justificam a suspenso
da execuo nos termos e para os efeitos do disposto no n.2 do art. 818 segunda parte
92

A prestao de cauo pelo executado-embargante, para efeito de suspenso

da execuo, no est sujeita a qualquer prazo, uma vez que se trata de simples
faculdade do executado e a execuo s dever ser suspensa depois de prestada a
93 94
cauo , podendo ter lugar a todo o tempo . Uma vez que ditada por razes
processuais, esta cauo no pode considerar-se como garantia especial das obrigaes do
95
executado .
Se no tiver havido citao prvia, a oposio que seja recebida pelo juiz ter
sempre efeito suspensivo da execuo, mas o exequente pode requerer o reforo ou a
substituio da penhora para sua salvaguarda cfr. n 2 do mesmo artigo, conjugado
com o art. 834, n 3, al. d), segunda parte 96.

5. Se execuo no chegar a ser recebida, sendo liminarmente rejeitada se se

deve ou no suspender a execuo. A resposta negativa dada a extino da instncia,

91 RP 8-
8-Mar-
Mar-2007/0637344 (MRIO FERNANDES).
92 RL 18-
18-Nov-
Nov-2002/ 0151481 (OLIVEIRA ABREU) e RP 8-
8-Mar-
Mar-2007/0637344 (MRIO
FERNANDES).
93 RP 21-Out-1997/97A571 (MARTINS DA COSTA).
94 E mesmo antes de ser
ser ordenada ou efectivada a penhora (RP 8-
8-Mai-
Mai-2001/0120525
(CNDIDO DE LEMOS)).
95 RP 15-
15-Dez-
Dez-1994
1994/9430771
94/9430771 (NORBERTO
(NORBERTO BRANDO).
BRANDO).
96 Esta soluo se, por um lado, est justificada pela surpresa que ter constitudo a penhora sem citao,
por outro, cria o paradoxo de a execuo de sentena poder ser travada por um segundo procedimento
declarativo.

73
ficando sem qualquer utilidade a prestao de cauo, a qual, caso j tenha sido
requerida, no deve ser admitida 97.
E se tiver sido interposto recurso do despacho de indeferimento liminar? O ac.
RP 19-02-2009/(0835843 (DEOLINDA VARO) defendeu que tambm nesse caso a
execuo no fica suspensa: o efeito suspensivo de tal recurso teve apenas a
virtualidade de suspender os termos da oposio execuo, que continua a ser
oposio no recebida, no abrangendo a execuo.

II. Contestao e sequncia sumria

O exequente ser, segundo o n 2 do art. 817, notificado para contestar em 20

dias.
O disposto no art. 486 n2 no aplicvel deduo de embargos de executado,
segundo alguma jurisprudncia 99.

inadmissvel a reduo de embargos de executado por simples requerimento

em que se remeta para a petio do co-embargante 100

III. Saneamento, instruo, discusso e julgamento

1. Aps a contestao seguem-se os termos do processo sumrio, sem mais

articulados 101.
Antes da Reforma seguiam-se os termos do processo ordinrio ou sumrio de
declarao, conforme o valor dos embargos. Imps-se, deste modo, a simplificao de
prazos e procedimentos constante dos arts. 784 e 787 a 791 102.

97 RP 19-02-2009/(0835843 (DEOLINDA VARO).

99 RL 21-Mar-1996/0000392 (SOUSA DINIS), RL 28-Jan-1999/0001546 (SALVADOR DA COSTA), RL 12-Dez-
1996/0013041 (LINO PINTO).
100 RL 12-Jan-1995/ 0075236 (NASCIMENTO GOMES).
101 Sendo uma aco declarativa dever ser suspensa sempre que esteja pendente aco comum destinava a
abalar a validade do ttulo executivo com os mesmos fundamentos daquela oposio
RP 8-Out-2007/0754992 (SOUSA LAMEIRA).

74
 2. Em matria de prova a regra , como se sabem de que quele que invocar
um direito cabe fazer a prova dos factos constitutivos do direito alegado, conforme o
art. 342 n 1 CC, cabendo ao ru, contra quem o autor arroga um direito, fazer a prova
dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado (cf. art. 342 n 1
CC) ou impugnar os factos constitutivos do direito do autor.
A regra material, valendo independentemente da concreta expresso
processual. Justamente, ao executado embargante, funcionalmente como ru. i.e., em
posio de demandado, que cumpre alegar e provar os factos impeditivos ou extintivos
do direito que o exequente se arroga 103.
Tal distribuio do nus da prova subjectivo desmente o pretenso carcter de
simples apreciao negativa deste meio processual, pois no segue o art. 343 n 1 que
o atribuiria ao exequente-embargado.

3. Na oposio execuo os meios de prova admissveis seguem o regime

comum, salvo em um caso, respeitante oposio execuo de sentena em que os
factos extintivos ou modificativo da obrigao, admitidos na al. g) do n 1 do art. 814,
apenas admitem prove por documento.

Exemplo: o pagamento da dvida aps a condenao judicial deve ser provado por documento
104
.

Apenas a prescrio do direito ou da obrigao pode ser provada por qualquer meio,
nos termos gerais 105.
Esta restrio probatria no vale, pois, para as execues fundadas em
ttulos diversos de sentena, pois que a remisso que o art. 815 faz para aquele art.
814 refere-se aos fundamentos da oposio e no respectiva prova 106

102 Esta simplificao no vem alterar, apesar de tudo, os dados para responder ao problema de saber se a
sentena da oposio execuo tem ou no valor de caso julgado material. A existncia de contraditrio,
prova e apreciao judicial so suficientes para assegurar esse efeito sobre a questo apreciada.
103 Neste sentido, STJ 29-
29-Fev-
Fev-1996/ 087209 (MIRANDA GUSMO), RL 11-Jul-96/0006236
(URBANO DIAS), RL 21-Jan-1997/ 0007501 (QUINTA GOMES), RL 26-Nov-1998/0063966 (NARCISO
MACHADO) e RP 18-
18-Jan-
Jan-2000/ 9820701 (RAPAZOTE FERNANDES).
FERNANDES).
104 RL 21-Jan-1992/0050501 (DINIZ NUNES).
105 H uma coerncia com o que, identicamente, se determinar tanto em sede de recursos ordinrios (cf. art.
693-B), quanto de reviso (cf. art. 771 al. c).
106 RL 22-Fev-1990/0008496 (RIBEIRO COELHO)

75
 IV. Sentena

A sentena impugnvel nos termos gerais, cabendo recurso de apelao (cf.

art. 922-B n 1 al. c) e, existindo os devidos pressupostos, recurso de revista (cf. art.
922- C).

41 Efeitos da sentena final

Bibliografia: LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCanot 3 cit., 330-333;; PAULA COSTA E
3
SILVA, As garantias do executado, Th IV/7 (2003), 202-207 e A reforma da aco executiva , 2003, 69-
72; RUI PINTO, A reforma da aco executiva, 2004, XXX; CARLOS SOARES, O caso julgado na aco
executiva, Th IV/7 (2003), 241-259;
Jurisprudncia: RL14-Mai-1996/ 0006741 (FERREIRA PASCOAL), STJ 4-Jul-1996/ 0005996 (SILVA
SALAZAR, RP 12-Jan-1998 (MARQUES PEIXOTO) (

I. Efeitos processuais

A. Extino da instncia; caso julgado formal

1. A procedncia da oposio execuo extingue a execuo, no todo ou em

parte, l-se agora no novo art. 817, n 4. Isto significa que ou a deciso transita em
julgado, e ento o preceito parece dizer o que bvio, ou que, como a apelao

76
interposta da deciso tem efeito meramente devolutivo (cfr. novo art. 692, n 1), a sua
procedncia implica a imediata extino da execuo, com o imediato levantamento da
penhora e liquidao da conta de custas e despesas. Trata-se, segundo PAULA COSTA
E SILVA, de um resultado absurdo, que teria sido evitado, quer com a supresso do n
4 do art. 817, que, alis, no faria falta, quer com a introduo do vocbulo definitiva
109
.
Paradoxalmente, LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES escrevem que o n 4
no corresponde a uma inovao, pois que a oposio, quando procedente, extingue
[...] a instncia executiva, total ou parcialmente, como sucede no lugar paralelo do art.
110
820-2 . No entanto, se o n 4 no correspondesse a uma inovao, caberia, ento,
perguntar qual seria a sua utilidade. Vislumbra-se sempre alguma: o preceito impe
automaticamente o efeito extintivo da execuo, quando antes era necessrio que o
mesmo fosse verificado pela sentena de extino da execuo.

2. Mais grave verificar que, enquanto no direito anterior, a procedncia dos

embargos de executado no implicava a imediata extino da obrigao quando o
credor embargado tivesse interposto apelao, agora parece pretender-se proteger o
executado, porventura injustamente accionado, custa do exequente. Mais: a produo
imediata de efeitos significa que o devedor executado pode propor de imediato uma
aco de responsabilidade civil contra o exequente, nos termos previstos no art. 819.
Sugerimos, por isso, que se considere que tal resultado no poderia ter sido
desejado pelo legislador, que se presume razovel e que ter dito mais do que queria.
Deste modo, impe-se uma interpretao restritiva do preceito no sentido da sua
aplicao somente procedncia definitiva.

3. Sejam os embargos forem julgados procedentes ou improcedentes, findos

eles deve ser julgada extinta a cauo associada ao efeito suspensivo da sus
pendncia 111
.

109 Reforma cit., 72, e As garantias cit., 205-207.

110 CPCanot 3 cit.,, 325.
111 E no apenas quando os embargos sejam julgados procedentes em que finda a execuo e tambm deve
ser julgada extinta a cauo (RL14-Mai-1996/ 0006741 (FERREIRA PASCOAL),

77
 B. Responsabilidade do exequente

1. Um dos aspectos mais interessantes da Reforma foi a previso no art. 819

de um pacote de sanes ao exequente que tenha promovido a execuo sem citao
prvia de modo, pelo menos, negligente. Responsabilidade civil, multa e
responsabilidade criminal compem esse pacote.
A responsabilidade civil do exequente pelos danos provocados na esfera
jurdica do executado uma responsabilidade subjectiva, pois exige-se a culpa do
exequente. Ao mesmo tempo, fica o exequente obrigado a pagar multa
correspondente a 10% do valor da execuo ou da parte dela que tenha sido objecto
de oposio. A multa pode, porm, ser superior quela percentagem, quando a
obrigao exequenda seja de baixo valor, j que ela tem de ser de pelo menos 10 UC;
ao contrrio, pode ser inferior quela percentagem quando a obrigao exequenda
seja de valor elevado, dado que ela no pode ser a superior ao dobro do mximo da
taxa de justia.
A espcie de ttulo executivo um dos factores a ponderar no juzo de culpa e
na aferio da prudncia normal. Assim, se o ttulo executivo for uma deciso judicial
ou arbitral, ou for um requerimento de injuno cfr. art. 812-A, n 1, als a) e b) , a
segurana que deles advm d ao exequente uma justificao para o seu
comportamento que no pode ter na execuo de um contrato, que mais facilmente
dada a actuaes dolosas, como a falsificao ou a interpretao abusiva.

2. Nada disto impede a responsabilidade criminal do exequente, nos termos

gerais, segundo a parte final do art. 819.

C. Ineficcia da venda

D. Pagamento de custas

78
 II. Efeitos materiais; valor do caso julgado respectivo

A deciso da oposio execuo apenas faz caso julgado quanto ao efeito

extintivo, sendo o caso, o quanto no procedncia do pedido 113.
Nos termos gerais, os fundamentos em si mesmos, como a extino do direito de
crdito ou a nulidade do contrato, no cabem no julgado .
Neste sentido, decidiu o ac. STJ 4-Jul-1996/ 0005996 (SILVA SALAZAR) que a
sentena que julgou os embargos de executado improcedentes no pode atribuir-se
fora de caso julgado quanto inexistncia real de um crdito do embargante para
efeitos de compensaao. Tal sentena implica to s que, mesmo que tal crdito
exista, que no pode servir de fundamento procedncia dos embargo..

113 No nosso sentido: RP 12-Jan-1998 (MARQUES PEIXOTO) (o caso julgado material dos embargos diz
apenas respeito sua procedncia, nos termos constantes da respectiva deciso).

79
 TTULO II. PENHORA

CAPTULO I. OBJECTO E SUJEITOS

42 Delimitao primria

Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1998,195-196; RUI PINTO, A reforma da aco executiva,
2004, XXX; LEBRE DE FREITAS, AEx, 2009,175-176.
Jurisprudncia: RL 22-Jan-1992/0074404 (CUNHA E SILVA)

I. Funcionalidade. mbito primrio

1. A funo da penhora assegurar a viabilidade material e jurdica da venda

executiva. Por isso o seu objecto h-de ser o da venda executiva e os sujeitos cuja
esfera afectada ho-de ser os mesmos afectados pela venda executiva.
A norma legitimador , por isso, e antes de qualquer a do art. 817 CC de que
tem o credor o direito de executar, penhorando e vendendo, acrescentamos o
patrimnio do devedor, nos termos declarados neste cdigo e nas leis de processo.
Em conformidade, o art. 821 n 1 enuncia que esto sujeitos execuo todos os
bens do devedor susceptveis de penhora que, nos termos da lei substantiva,
respondem pela dvida exequenda.
O termo bem deve ser entendido com algum cuidado. A penhora no tem
como objecto imediato os bens, i.e., coisas ou prestaes: se a penhora instrumental
em relao venda executiva e se por esta se transmitem direitos, ento a penhora
h-de incidir imediatamente sobre direitos e mediatamente sobre coisas e prestaes,

80
 114
atravs da sua apreenso, i.e., da sua colocao ordem do tribunal . O que
sucede que o regime da penhora est organizado em funo dos actos de penhora e
estes so determinados sobretudo pelo objecto mediato: coisa corprea imvel, coisa
corprea mvel, direitos 115

2. Deste modo pode concluir-se que a penhora tem por objecto toda e qualquer
situao jurdica activa disponvel de natureza patrimonial, integrante da esfera jurdica
do executado, cuja titularidade possa ser transmitida foradamente na venda executiva
nos termos da lei substantiva.

II. Extenso subjectiva

1. O n 2 do art. 821 admite, porm, que nos casos especialmente previstos na

lei, podem ser penhorados bens de terceiro, desde que a execuo tenha sido movida
contra ele.
Trata-se j de uma extenso subjectiva do mbito primrio da penhora a quem,
ao contrrio do que sucede no n 1, no devedor, sendo terceiro dvida. Deste
modo o devedor subsidirio no est abrangido: fiador e scio de sociedade de
responsabilidade ilimitada, entre outros, esto sujeitos penhora nos termos do n 1
do dito art. 821
Contudo, ao mesmo tempo o terceiro um executado ainda e sempre, pois a
aco h-de ser movida contra ele como manda o preceito.

2. Por isso h-de ter legitimidade nos termos do art. 56 n 2: h-de ser um
sujeito que tenha dado em garantia real de uma dvida alheia a um bem seu.
Mas tambm pode ser um terceiro contra quem tenha sido obtida com sucesso
sentena de impugnaao pauliana i.e, ter havido um acto praticado em prejuzo do
credor. Dita ento o art. 818 CC que o direito de execuo pode incidir sobre bens de

114 No sentido do texto, TEIXEIRA DE SOUSA, AExS cit., 195-196; contra, LEBRE DE FREITAS, AEx cit.,175-
176, incluindo nota 4.
115 Por isto, em sede de efeitos da penhora, a ineficcia ou inoponibilidade a que aludem os arts. 819 e
820 CC deve ser vista como uma restrio legal faculdade de disposio do executado sobre o direito
penhorado. De igual modo, a garantia atribuda ao exequente (cfr. art. 822 CC) tambm incide, enquanto
onerao, sobre o direito do executado sobre a coisa, tal como sucede com as demais garantias que se
podem fazer valer na reclamao de crditos.

81
terceiro, quando estejam vinculados garantia do crdito ou quando sejam objecto de
acto praticado em prejuzo do credor, que este haja procedentemente impugnado.

III. Delimitao objectiva concreta. Remisso

O objecto de penhorabilidade, i.e., dos bens sujeitos execuo, que acabmos

de delimitar o objecto tomado em abstracto, sem considerao do caso concreto. ,
se quisermos, o objecto mximo de uma penhora.
Sucede que tal no suficiente para determinar que bens podem numa dada
aco ser penhorados j que temos de ter em conta os limites da lei substantiva, tanto
quanto responsabilidade, como quanto transmissibilidade, as excluses objectivas
especiais, a proporcionalidade e a adequao E na responsabilidade h que ter em
conta a limitao de responsabilidade e a responsabilidade subsidiria.
Em termos simples: numa execuo so penhorveis os bens do devedor que
117
respondendo substantivamente pela dvida ., no estejam abrangidos por clusulas
especiais de excluso, e que, num plano global, componham uma penhora
proporcional na extenso e adequada na qualidade.
Vamos analis-las de modo isolado.

42 Limites substantivos

3 (2 reimp.1996)
Bibliografia: LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 331-373; PIRES DE LIMA / ANTUNES
3
VARELA, CCanot I , 1982, 617-618; LEBRE DE FREITAS, Da impenhorabilidade do direito do lojista de
centro comercial, sep.ROA 59/I, (1999), 60; TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1998,195-196, 226-228 e 235-
236; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 210-213 e 228; LEBRE DE FREITAS, A penhora do direito ao
arrendamento e trespasse, Estudos em Homenagem ao Professor Doutor Inocncio Galvo Telles III,
2002, 477-491; MARIA JOS CAPELO, Pressupostos processuais gerais na aco executiva, Th IV/7

117 No caso das sociedades, o seu capital social da prpria sociedade, pois ele responde pelas dvidas desta
(RL 22-Jan-1992/0074404 (CUNHA E SILVA)),

82
 3
(2003), 94-100; PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 86-88 e 92; LEBRE DE
FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCanot 3, 2003, 375-383 e 398-399; RUI PINTO, A reforma da aco
11
executiva, 2004, XXX; AMNCIO FERREIRA, CPEx , 2009, 192-195 e 203-204; LEBRE DE FREITAS,
AEx, 2009,175-176, 197-200.
Jurisprudncia: STJ 14-Jan-1982/ 068981 AQUILINO RIBEIRO). STJ 21-Set-1995/ 086645
(ROGER LOPES), RL 14-Dez-1995/0003752 (CAETANO DUARTE).). RP 24-Nov-1998/ 9820925
(MRIO CRUZ), RL 12-Jun-2001/0031957 (VAZ DAS NEVES). RE 12-Jan-2006/1845/05-2
(BERNARDO DOMINGOS).

I. Responsabilidade

A. Regra: responsabilidade universal e imediata; limitao de

responsabilidade

1. A lei substantiva dita o alcance mximo do objecto da penhora. Viu-se que o

art. 821 n 1 aponta para os bens do devedor susceptveis de penhora que, nos
termos da lei substantiva, respondem pela dvida exequenda, enquanto o art. 817 CC
fala em patrimnio do devedor. Contudo, importa saber considerar o que na lei
substantiva se determina quanto relao entre os bens do devedor e a dvida:
respondem todos ou respondem alguns?
Tanto para as pessoas singulares, como para as pessoas colectivas a regra a
da responsabilidade universal e imediata, do art. 601 CC: pelo cumprimento da
obrigao respondem todos os bens do devedor susceptveis de penhora, sem
prejuzo dos regimes especialmente estabelecidos em consequncia da separao de
patrimnios.

118
Exemplo: So penhorveis os direitos resultantes de um contrato-promessa .
Exemplo: o andar de prdio onde ainda no se constituiu propriedade horizontal no pode ser
119
indicado para penhora proque no tem autonomia jurdica , mas,sim, a totalidade do respectivo prdio.

2. No entanto, importa ter em conta as limitaes convencionais e legais de

responsabilidade que excepcionam a regra da responsabilidade universal.

118 RL 14-Dez-1995/0003752 (CAETANO DUARTE).

119 STJ 21-
21-Set-
Set-1995/
1995/ 086645 (ROGER LOPES).

83
 Efectivamente, o art. 602 CC dita que, salvo quando se trate de matria
subtrada disponibilidade das partes, possvel, por conveno entre elas, limitar a
responsabilidade do devedor a alguns dos seus bens, no caso de a obrigao no ser
voluntariamente cumprida.
Por outro lado, a prpria lei pode tarifar limitaes de responsabilidade. Assim,
nomeadamente as normas de direito comercial podem determinar que os scios de
sociedades comerciais vejam a sua responsabilidade por dvidas desta, j subsidiria
certo, limitada a um certo valor. o caso dos scios das socidades por quotas e das
sociedades annimas (cf. respectivamente arts. XXX) .
Por seu turno, o art. 603 CC regula um caso especial de limitao de
responsabilidade: os bens deixados ou doados com a clusula de excluso da
responsabilidade por dvidas do beneficirio respondem pelas obrigaes posteriores
liberalidade, e tambm pelas anteriores se for registada a penhora antes do registo
daquela clusula, mas se a liberalidade tiver por objecto bens no sujeitos a registo, a
clusula s oponvel aos credores cujo direito seja anterior liberalidade.

3. A penhora de bens excludos de responsabilidade ilegal podendo constituir

fundamento de oposio penhora ao abrigo da al. c) do n 1 do art. 863-A.

B. Separao de patrimnios. Responsabilidade subsidiria: definio e

tipos

1. A regra da responsabilidade imediata conhece limites nos regimes de

responsabilidade subsidiria. Note-se que o prprio art. 601 CC in fine ressalva : os
regimes especialmente estabelecidos em consequncia da separao de
patrimnios.
Essa segregao patrimonial pode ter autonomia ou no.
Havendo autonomia patrimonial os bens s respondem por certas dvidas e
mais nenhumas.

84
 o caso do regime da penhora em execuo contra herdeiros120, constante do
art. 827, no sofreu nenhuma alterao: na execuo movida contra o herdeiro s
podem penhorar-se os bens que ele tenha recebido do autor da herana.

Quando a penhora recaia sobre outros bens, o executado pode pode requerer ao
agente de execuo o levantamento daquela, sendo o pedido atendido se, ouvido o
exequente, este no se opuser.
Mantm-se a admissibilidade da oposio penhora por simples requerimento,
no prazo indicado para o incidente de oposio penhora cfr. art. 863-B, n 1 121.

2. No havendo autonomia temos um fenmeno de responsabilidade subsidiria:

h bens que respondem imediatamente pela dvida e outros que s respondem depois
de verificada uma condio de insuficincia dos primeiros para a satisfao do
interesse do exequente.
Esta relao de subsidiariedade mais ampla que o fenmeno da separao
de patrimnios. Assim, ela pode existir no patrimnio do executado, em resultado da
122
existncia de patrimnios autnomos , mas pode existir entre as dvidas de dois
sujeitos um devedor principal e um devedor solidrio e, consequentemente,
entre os respectivos patrimnios de dois devedores.
Em ambos os casos h dois patrimnios para uma mesma dvida e um deles
no responde de imediato. E ambos os casos a condio de responsabilidade do
segundo patrimnio a falta ou insuficincia de bens do primeiro patrimnio.

2. No primeiro caso, dito de subsidiariedade objectiva ou real, a condio de

penhora dos bens do executado que respondem em segunda linha a uma prognose
fundamenta de falta ou insuficincia dos bens do executado que poderiam ser
primariamente executados. Essa falta ou insuficincia pode ser feita valer aquando da
indicao de bens penhora.
Estes casos podem ocorrer, em certas circunstncias, na execuo de dvida
dos cnjuges e nos casos de garantia real constituda sobre um bem do devedor.

120 Sobre a matria, LOPES-CARDOSO, ob. cit., 344-347; TEIXEIRA DE SOUSA, Aco executiva..., 226-228;
REMDIO MARQUES, ob. cit., 207-209; LEBRE DE FREITAS, A aco executiva..., 201-202, e, com RIBEIRO
MENDES, ob. cit., vol. 3, 373-374; AMNCIO FERREIRA, ob. cit., 189-191.
121 Cf. adiante a nota XXXX sobre a soluo anterior a 1 de Janeiro de 1997.
122 Nestes casos, h uma afectao de certos bens do devedor ao pagamento de certas dvidas. A parte
constituda por esses bens acha-se delimitada, autonomizada dos restante patrimnio, na medida em que
no responde de imediato por qualquer dvida, mas por apenas por determinadas dvidas: cfr., PIRES DE
LIMA / ANTUNES VARELA, CCanot I, 1982, 617-618.

85
 No segundo caso, dito de subsidiariedade subjectiva ou pessoal, a condio de
penhora dos bens do devedor subsidirio a verificao da falta ou do esgotamento
excusso ou insuficincia concreta dos bens do patrimnio do devedor principal.
Esse esgotamento s ocorre com um pagamento insuficiente resultante da venda.
So, nomeadamente, os casos da fiana, do scio em sociedade civil, do scio
de sociedade em nome colectivo ou do scio comanditado de sociedade em
comandita.

3. O regime processual da penhora numa situao de responsabilidade

subsidiariedade subjectiva consta do art. 828, com ressalva do seu n 7.
O regime processual da penhora numa situao de responsabilidade
subsidiariedade objectiva consta do art. 828, n 7, justamente, completado pelos arts.
825 e 864, n 3, al. a), e do art. 835 n 1.

C. Responsabilidade subsidiria objectiva: garantia real sobre bem do

executado; bens comuns ou prprios dos cnjuges (remisso)

1. As duas hiptese mais importantes de responsabilidade subsidiria objectiva

so as de sobre uma parte do patrimnio do devedor recair uma garantia real a favor
do credor ou ser composto por bens comuns e a dvida for prpria ou ser composto
por bens prprios e a dvida ser prpria.
Estes dois ltimos casos sero tratados de seguida de modo autnomo, dada a
sua importncia e complexidade.

2. Quanto ao art. 697 CC pode dizer-se que nele se estatui que o devedor que
for dono da coisa hipotecada o que vale para qualquer garantia real tem o direito
de se opor no s a que outros bens sejam penhorados na execuo enquanto se no
reconhecer a insuficincia da garantia, mas ainda a que, relativamente aos bens
onerados, a execuo se estenda alm do necessrio satisfao do direito do credor
123
.
Alm do princpio de proporcionalidade que aqui est e ao qual voltaremos,

123 Se a coisa dada em garantia est

86
Enuncia-se aqui uma regra de responsabilidade subsidiria objectiva: os bens no
onerados s devem ser penhorados na falta ou insuficincia dos bens onerados.
Trata-se do beneficium excussionis realis.
O preceito tem depois expresso processual relativa garantia no art. 835, n
1: a penhora inicia-se pelos bens sobre que incida a garantia real e s pode recair
sobre outro quando se reconhea a insuficincia deles, nos termos do n 7 do art.
828, daqueles bens para conseguir o fim da execuo.
O agente de execuo est vinculado a esta norma, pelo que no pode deixar
de promover primariamente a penhora dos bens sobre os quais incida a garantia do
exequente.
Se o executado entender que esta subsidiariedade no foi respeitada, poder,
invocando a violao do art. 835, n 1 e do art. 697 CC, deduzir .oposio penhora,
ao abrigo da al. b) do n 1 do art. 863-A 124.

3. O arresto deve aqui ser tambm considerado uma garantia real, provisria
embora. Lembre-se que o arresto tem os mesmos efeitos que a penhora, por fora do
art. 622 CC e do art. 406 n 2, e em particular dar no pagamento preferncia ao
credor, conforme o art. 822, perante qualquer outro credor que no tenha garantida
real.
Se o credor tem um arresto a seu favor deve, pelo art. 835 n 1, a penhora
comear pelos bens penhorados. Independentemente de qualquer outra considerao,
como seja a de que o arresto caducar se no for promovida a execuo dos ditos bens
em dois meses (cf. art. 410), no faria sentido que agredido licitamente o devedor no
seu patrimnio, por meio do arresto, essa agresso no se consolidasse. Repare-se
que pelo arresto esses bens ficaram, precisamente, reservados para uma ulterior
penhora
Se assim no pode ser para uma garantia real, tambm no pode ser para o
arresto, a despeito da sua provisoriedade, pois h sempre uma onerao.

4. Caso os bens onerados sejam insuficientes, deve o agente de execuo

notificar o exequente (cfr. art. 808, n 1) para, querendo, reforar a penhora, ao abrigo

124 Caso se trate de execuo de garantia real sobre bem de terceiro, tambm a penhora comear
necessariamente sobre os bens dados em garantia real, j que apenas essa legal. Alis, essa funo de
garantia o fundamento da legitimidade que o art. 56, n 2, atribui ao terceiro no devedor, em
litisconsrcio voluntrio com o devedor (neste sentido, TEIXEIRA DE SOUSA, Aco executiva..., cit., 139-
140; contra, REMDIO MARQUES, ob. cit., 115; LEBRE DE FREITAS, A aco executiva..., cit., 106-108, e
MARIA JOS CAPELO, ob. cit., 101). Se assim no suceder, pode o executado lanar mo da oposio
penhora, ao abrigo do art. 863-A, n 1, al. c).

87
do art. 834, n 3, b), ou pode o agente, autonomamente, fazer a penhora de outros
bens? E, em face do n 7 do art. 828, deve esse agente demonstrar a insuficincia
manifesta seja como pressuposto da notificao, seja mesmo como pressuposto de
uma penhora autnoma
A resoluo do primeiro problema ter lugar mais adiante, na devida sede, j
que o que se trata de saber se h uma devoluo ao exequente do direito de
individualizar os bens, como sucedia at aqui, ou, se pelo contrrio, tal j no sucede.
Quanto ao segundo problema, o agente de execuo ter sempre de
fundamentar a sua opo mandar notificar ou de penhora imediata de outros bens,
consoante as solues pois dever demonstrar a verificao do pressuposto legal da
subsidiariedade, ou seja, a insuficincia de outros bens cfr. 697 CC. Este
pressuposto reforado na lei processual, pois aquela insuficincia tem de ser
manifesta. Uma vez que se trata de uma norma de proteco do executado, no
vemos razo para que o agente de execuo no esteja sujeita a ela 125.

5. Diversamente, caso o devedor que no for dono da coisa hipotecada ou, por
outro modo, dada em garantia real, mas sim um terceiro, j no h responsabilidade
subsidiria. Tal resulta a contrario do mesmo art. 697 CC.
Por outras palavras, o devedor no tem direito a que a penhora se inicie sobe
os bens alheios. Por essa razo, j vimos que o art. 56 n 2 admite que o credor
possa executar logo o terceiro e szinho, sem que da advenha ilegitimidade singular
do terceiro ou ento ambos devedor e terceiro em litisconsrcio voluntrio.

D. Responsabilidade subsidiria subjectiva

1. Esta matria est regulada no art. 828, n s 1 a 6.

Sofreu tanto em 2003, quanto em 2008-2009 alteraes de fundo, no sentido
de articular o momento e o modo de invocao do benefcio da excusso prvia com a
nova tramitao inicial da execuo.
Parece ter havido especiais dificuldades em enunciar de forma clara essa
articulao Um sistema que era simples alegao em requerimento do beneficio pelo
devedor subsidirio, suspenso da execuo, interveno do devedor principal,

125 Neste sentido, implicitamente, LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, ob. cit., 3 vol., 378.

88
excusso dos bens deste, e prossecuo da execuo contra o devedor subsidirio
est agora algo pesado, confuso e casustico.
As dificuldades radicam na criao de uma nica forma de processo que
tambm aqui no se confirma porquanto o legislador teve de alargar o art. 828, de
modo a poder abranger uma tramitao com citao prvia a regra e uma
tramitao com dispensa de citao prvia a do art. 812-D.
Do meio deste novelo conseguem retirar-se duas preocupaes importantes no
novo regime do art. 828:

a. garantia de tutela da posio do devedor subsidirio, mesmo em caso

de dispensa da sua citao prvia cfr. ns 3 e 4;
b. facilitao da invocao do benefcio da excusso prvia, quer pela
antecipao da sua alegao, sem ter de se esperar pela excusso dos
bens do devedor principal cfr. a segunda parte do n 1 , quer pela
consagrao de um permanente direito de indicao de novos bens do
devedor principal por parte do devedor subsidirio cfr. n 6.

Vrias hipteses se abrem na lei, consoante a execuo for movida contra o

devedor principal, o devedor subsidirio ou contra ambos, consoante haja ou no
citao prvia do devedor subsidirio, consoante se requeira ou no a citao prvia
excusso. Acresce ainda a necessidade de adequar o regime da invocao do
benefcio da excusso prvia com o disposto nos arts. 812-D al. a) e 812-F, n 2, a).

2. Numa primeira hiptese, se a execuo for movida s contra o devedor

principal com ou sem citao prvia (cf. art. 812-D) e os bens destes se
126
revelarem insuficientes, pode o exequente fazer prosseguir a execuo contra o
devedor subsidirio estatui o n 5 do art. 828, preservando o que constava do n 3
do anterior art. 828. Ocorre aqui uma alterao subjectiva da instncia, por
interveno principal provocada, compondo-se uma coligao superveniente.

3. Numa segunda hiptese, se execuo for movida s contra o devedor

subsidirio, importa distinguir quanto ao momento em que feita a sua citao:

126 Expresso da reforma de 2008-2009 que substituiu requerer, no mesmo processo. No se compreende
a alterao j que, por se tratar de uma alterao subjectiva da instncia ela ter de ser pedida ou requerida,
dificilmente se pode aceitar que seja realizada unilateralmente. Ou seja; no pode a vontade da parte ser
suficiente para levar um estranho a tornar-se parte na aco. Essa apreciao cabe ao agente de execuo,
como decorre da analogia com o disposto no n 3 do mesmo artigo.

89
 Assim, se houver citao prvia o que a regra vale o n 2 do art. 828:

a) ou o devedor subsidirio invoca o benefcio da excusso prvia em

requerimento, entregue no prazo da oposio execuo (cfr. art. 813, n
1); sendo deferido o requerimento, suspende-se a execuo quanto ao
fiador, e pode o exequente fazer prosseguir a execuo contra o devedor
principal atravs de uma interveno principal provocada e indicar bens
deste para o agente de execuo executar;
b) ou o devedor subsidirio no invoca o benefcio da excusso prvia,
prosseguindo a execuo contra ele e os seus bens;

J se no houver citao prvia, o que sucede por procedncia de

requerimento de dispensa de citao prvia (cfr. art. 812-F, n 3) nos casos em que
h despacho liminar (cf. art. 812-D)), vale o n 3, al. b), do art. 828, conjugado com o
127
n 4 s podem ser penhorados bens do devedor subsidirio, se o exequente
128
demonstrar no requerimento de dispensa de citao que o devedor principal tem
bens ou provar que houve renncia ao benefcio da excusso prvia (n 3, al. b));
Penhorados os bens do fiador, vale o regime do n 4: uma vez que a execuo
correu at a inaudita altera parte, o devedor subsidirio pode invocar o benefcio da
excusso prvia em incidente de oposio penhora, e pedir o levantamento da
penhora. No entanto, parece ser condio de levantamento da penhora que ele
129
proceda indicao simultnea de bens do devedor principal e importa ainda,
depois, distinguir, consoante se desenvolver o incidente:

a. o exequente requer a citao do devedor principal em 10 dias e, depois, de

duas uma:
ou os bens do devedor principal so suficientes, e
levantada a penhora dos bens do devedor subsidirio;
ou os bens do devedor principal no so suficientes, e
mantida a penhora dos bens do devedor subsidirio;

127 Este n 4 do art. 828 mais uma fonte de dvidas. Parece-nos que o seu sentido s se clarifica se no
perdermos de vista que no seu centro est o incidente de oposio penhora.
128 Esta demonstrao ter de ser feita sempre perante o juiz que aprecia o requerimento de dispensa de
citao prvia.
129 No vislumbramos como se possa de outro modo verificar a condio de haver bens do devedor
principal; a alegao do benefcio da excusso parece ter associado o nus de trazer bens para a execuo.

90
 b. o exequente nada faz, caso em que se levanta a penhora sobre os bens
do devedor subsidirio, desde que seja manifesto que a penhora a
efectuar dos bens do devedor principal ser suficiente.

4. Numa terceira hiptese, se a execuo for movida contra o devedor

principal e o devedor subsidirio, importa, novamente, distinguir:
Assim, se tiver havido citao prvia do devedor subsidirio o que a regra
aplica-se o n 1 do art. 828,devendo distinguir-se quanto ao momento em que pode
lugar a citao prvia:

a. pode ser anterior excusso dos bens do devedor principal, se o

exequente requereu a antecipao de citao do devedor subsidirio
a o devedor subsidirio tem o nus de alegar o benefcio da
excusso prvia no prazo para a oposio execuo (cfr. art. 813, n
1), sob pena de poderem ser logo penhorados bens seus 130;
b. em qualquer outro caso r sido posterior excusso dos bens do
devedor principal so primeiramente penhorados os bens do
devedor principal e s depois, excutidos estes, os bens do devedor
subsidirio, sob pena de o devedor subsidirio alegar a violao em
oposio penhora art. 863-A, n 1, al. b);

Diferentemente, se no tiver havido citao prvia do devedor subsidirio,

aplica-se al. a) do n 3 do art. 828, em termos semelhantes ao estabelecido na al. b)
do mesmo n 3: s podem ser penhorados os bens do devedor subsidirio, se o
exequente demonstrar que houve renncia ao benefcio da excusso prvia.

5. Em qualquer dos casos de execuo movida apenas ou tambm contra o

devedor subsidirio, pode este indicar bens do devedor principal que, por terem sido
adquiridos posteriormente penhora, vo repor as condies do benefcio da
excusso prvia n 6 do art. 828.

130 Este requerimento permite ao exequente antecipar a reaco do fiador, de modo que, se este no invocar
o benefcio da excusso prvia, pode logo penhorar os bens deste, sem ter de estar espera da venda e do
pagamento. Uma vez que no se previu no modelo de requerimento executivo do Decreto-Lei n 200/2003,
de 10/9, um espao para alegar a falta de bens do devedor principal ou a renncia ao beneficio da excusso,
ser de discutir se possvel abusar do Anexo C7 destinado apenas a declaraes complementares de
anexos anteriores ou se dever ser utilizado um requerimento autnomo. Parece ser esta a soluo: o meio
a utilizar ser um requerimento autnomo entregue juntamente com o requerimento executivo.

91
 Pressuposto desta possibilidade de indicao , parece-nos, que ele j haja
invocado o benefcio da excusso. Diversamente, se o devedor subsidirio no tiver
invocado em tempo o benefcio da excusso prvia, no pode agora usar de tal
benefcio.

II. Transmissibilidade

1. A penhora apenas pode recair sobre uma situao jurdica activa disponvel de
natureza patrimonial cuja titularidade possa ser transmitida foradamente nos termos
da lei substantiva.
Se o direito embora patrimonial indisponvel ento no integra o objecto da
penhora. Se o direito embora disponvel, i.e, rennciavel, mas no transmissvel inter
vivos tambm no integra o objecto da penhora 131 .
Por essa razo que a alnea a) do art. 822 define como absolutamente
impenhorveis as coisas ou direitos inalienveis.

2. A lei substantiva que fixa quais so os direitos indisponveis e

intransmissveis
Assim, o direito de uso e habitao constitudo intuitu personae, no podendo
ser trespassado ou locado, nem onerado por qualquer modo (cf. art. 1488 CC)
Tambm o direito ao arrendamento sujeita-se regra do art. 1038 al. f): O
locatrio est obrigado a no proporcionar a outrem o gozo total ou parcial da coisa
por meio de cesso onerosa ou gratuita da sua posio jurdica, sublocao ou
comodato, excepto se a lei o permitir ou o locador o autorizar. E, por isso, o
arrendamento para fim no habitacional pode ser abrangido pela penhora de
estabelecimento comercial, includo na relao de elementos do estabelecimento (cf.
art. 862-A n 1), porque pode ser transmitido sem consentimento do senhorio (cf.
1112 n 1 al. a) CC).
Por seu turno, tambm os bens do domnio pblico do Estado e das restantes
pessoas colectivas pblicas no esto no comrcio jurdico e por isso no podem ser
penhorados, conforme a al. b) do art. 822. Isso justifica-se por se se presumir juris et

131O princpio geral de que todos os bens do executado so garantia da dvida exequenda sofre limitaes
de ordem substantiva e adjectiva, projectando-se na impenhorabilidade, que pode decorrer da
inalienabilidade (STJ 14-
14-Jan-
Jan-1982/ 068981 AQUILINO RIBEIRO).

92
de jure de que tais bens esto, pela sua prpria natureza, afectos exclusivamente a
fins de utilidade pblica 132.
Naturalmente que casuisticamente podero apurar-se mais inalienabilidades:

Exemplo: durante a pendncia do prazo de inalienabilidade impenhorvel a

propriedade resolvel sobre uma habitao social vendida pela Cmara Municipal ao
133
executado .

3. A penhora de direitos inalienveis ilegal podendo constituir fundamento de

oposio penhora ao abrigo da al. a) do n 1 do art. 863-A.

42 Excluses objectivas especiais

Bibliografia: GAMA PRAZERES, Do processo de execuo no actual Cdigo de Processo Civil., 1963,
3 (2 reimp.1996)
177-183; LOPES-CARDOSO, MAEx , 1968, 303; CASTRO MENDES, DPC III, 1987, 351-356;
TEIXEIRA DE SOUSA, AEx, 1998, 220-221; LOPES DO REGO, CmCPC, 1999, 548-549; LEBRE DE
FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCanot 3, 2003, 355-360 PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco
3
executiva , 2003, 80-81; RUI PINTO, A reforma da aco executiva, 2004, XXX; AMNCIO FERREIRA,
11 5
CPEx , 2009, 178-180; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009,189-190.
Jurisprudncia: STJ 9-Dez-1967/062012 (LUDOVICO DA COSTA) BMJ 172 (1968), 186;
RL 26/10/1973, BMJ 230, 150; STJ 7/5/1974, BMJ 237, 253; STJ 4/6/1976, BMJ 258, 177; RC 26/5/1981
(CJ 81/3, 211); RC 9/2/1988 (CJ 88/1, 78), RE 17-Mar-1988, CJ 88/2, 290 = BTE 2 / 4-5-6, 1990, 544; RC
30-Abr-1991, BMJ 406, 733 = CJ 91/2, 105; STJ 28/5/1991, AJ 19, 13; STJ 23-Jan-1992, BMJ 413, 464;
STJ 11-Fev-1992; (RL 26-Mai-1992/0058291 (COUTINHO DE FIGUEIREDO)).
RL 2-Dez-1992/ 0063931 (ADRIANO MORAIS). RL17-Mar-1994/ 0079041 (ADRIANO MORAIS), RP 9-Nov-
1995, BMJ 451, 510 = CJ 95/5, 267; RP 8 -Fev-1996/ 9531162 (NORBERTO BRANDO); STJ 9-Out-1996.

RP 22-
22-Abr-
Abr-1997/9720278 (EMDIO COSTA), RP 21-
21-Abr-
Abr-1998/ 9820345 (EMRICO

SOARES) RP 9-Jun-
Jun-1998/ 9721157 (RAPAZOTE FERNANDES).RP 3-Nov-1998/9820982

(EMDIO COSTA), RP 13-Mai-1999/ 9930641 (CAMILO CAMILO). TC n 318/99, de 26/5/1999; RP

8-Jun-1999/ 9920513 (PELAYO GONALVES RP 28-

28-Jun-
Jun-1999/ 9950765 (ANTERO

RIBEIRO). RP 8-Mai-
Mai-2000/ 0050241 (AMLIA RIBEIRO)RP 0030961/
21-Jun-2000 (0030961/

132 RE 12-
12-Jan-
Jan-2006/1845/05-
2006/1845/05-2 (BERNARDO DOMINGOS).
133 RP 24-
24-Nov-
Nov-1998/ 9820925 (MRIO CRUZ).

93
(OLIVEIRA VASCONCELOS), TC de 23/4/2002, DR I-A, de 2/7/2002; RP 12-Fev-2001/ 0051649 (COUTO
PEREIRA): RL 20-Mar-2003/0014192 (EZAGUY MARTINS), RE 3-Abr-2008/3024/07-3 (PIRES ROBALO),
RP 18-Set-2008/ 719/08-2 (FERNANDO BENTO). (RP 17-Dez-2008/0826372 (ANABELA DIAS DA SILVA).

I. Excluses objectivas absolutas

Mesmo de entre os bens do devedor no excludos da responsabilidade e

transmissveis h bens que nunca podem ser penhorados.
O Cdigo arrola-os no art. 822, alm dos direitos intransmissveis j referidos.
Podem ser arrumados em trs grupos.
Em primeiro lugar, os bens cuja apreenso constituiria uma ofensa dos bons
costumes

a. Os objectos especialmente destinados ao exerccio de culto pblico;

b. Os tmulos;
c. Os instrumentos indispensveis aos deficientes e os objectos
destinados ao tratamento de doente
d. Quaisquer outros cuja apreenso viole aquela clusula geral.

Em segundo lugar, os bens cuja apreenso carea de justificao econmica,

pelo seu diminuto valor venal.
Por fim, em terceiro lugar, os bens isentos de penhora por disposio especial:

II. Excluses objectivas relativas

1. Depois, no universo de bens penhorveis por no caberem nas normas de

excluso objectiva absoluta, h bens que esto afectos a certas dvidas e mais
nenhumas ou que s respondem numa dada circunstncia processual.
No aqui, portanto, confuso com os bens subsidiariamente penhorveis, pois
estes esto afectos a certas dvidas mas tambm podem responder por outras,
embora em segundo lugar.

94
 134
2. Assim, os bens do domnio privado do Estado e das restantes pessoas
colectivas pblicas, de entidades concessionrias de obras ou servios pblicos ou de
pessoas colectivas de utilidade pblica, pode beneficiar de iseno de penhora desde
que se verifique um pressuposto funcional: se encontrem especialmente afectados
realizao de fins de utilidade pblica.
Nessa eventualidade, s respondem por dvida com garantia real.
Aquela fectao deve ser apurada em concreto pelo agente de execuo. Ele
dever, nomeadamente, aferir se o bem penhorado est efectivamente afecto a uma
actividade econmica de direito privado, caso em que no haveria lugar
impenhorabilidade. Ou seja: dever apurar-se se a execuo atravs da penhora e
venda vai ou no afectar a continuidade do servio pblico ou no.
No se tratando de uma daquelas entidades e/ou faltando aquela afectao
valem as regras gerais de penhora.

Exemplo; susceptvel de ser penhorado um imvel pertena de uma instituio privada

135
de solidariedade social sobre o qual recai hipoteca judicial a favor do exequente ,
desdeque a entidade no seja de utilidade pblica.

Todavia, nada impede ao executado de, em oposio penhora, vir fazer a prova
da verificao in concreto dos pressupostos destas impenhorabilidades objectivas 136.

3. Por outro lado, os (1) instrumentos de trabalho e os (2) objectos indispensveis

137
ao exerccio da actividade ou formao profissional do executado por regra no
podem ser penhorados

Exemplo (1): veculo automvel de aluguer (txi) como instrumento de trabalho do

motorista proprietrio desse veculo, que o seu nico instrumento de trabalho e nica
138
fonte de rendimentos .

134 J sabemos que se forem bens do domnio pblico do Estado so sempre impenhorveis ex vi art. 822
al. b).
135 RL 2-Dez-
Dez-1992/
1992/ 0063931 (ADRIANO MORAIS).
136 Tendo sido, em execuo por quantia certa proposta contra uma cmara municipal, nomeados
penhora" todos os rendimentos que o executado aufira em virtude do arrendamento/utilizao de todos os
espaos existentes no mercado municipal...", s pode concluir-se que tais bens so impenhorveis quando,
e se, houver prova de efectivamente se destinarem a fins de utilidade pblica (RP 21-
21-Abr-
Abr-1998/
9820345 (EMRICO SOARES)).
137 So aqueles sem os quais impossvel ao executado exercer a sua actividade habitual RL17-Mar-1994/
0079041 (ADRIANO MORAIS). A actividade profissional deve entender-se no seu sentido mais extenso, de
forma a abranger qualquer espcie de actividade lcita, qualquer ocupao, qualquer arte ou ofcio, por mais
rudimentar ou modesto que seja (RL17-Mar-1994/ 0079041 (ADRIANO MORAIS)).

95
 Apenas podem ser penhorados se o executado os indicar para penhora ou forem
penhorados como elementos corpreos de um estabelecimento comercial.
Respondem ainda pelo pagamento do preo da sua aquisio ou do custo da sua
reparao.

4. A estas restries feitas pelo art. 823 devemos ainda acrescentar a que
falsamente est tratada como impenhorabilidade absoluta na sua al. f).
139
que, afinal, os bens imprescindveis a qualquer economia domstica que se
encontrem na residncia permanente do executado, respondem pelo pagamento do
preo da respectiva aquisio ou do custo da sua reparao.

Exemplo: um frigorfico, sendo embora um bem imprescindvel a qualquer economia

domstica, pode ser penhorado na execuo destinada a obter o pagamento do preo da
140
sua aquisio .

III. Excluses objectivas parciais

A. Penhora de rendimentos pessoais

1. O art. 824 determinar que os rendimentos peridicos de causa pessoal

141
vencimentos, salrios, incluindo subsdios de ferias e de Natal , prestaes sociais,
142
prestaes pagas regularmente a ttulo de seguro ou indemnizao no podem
penhorados na sua totalidade.

138 RL17-Mar-1994/ 0079041 (ADRIANO MORAIS) e RP 13-

13-Mai-
Mai-1999/ 9930641 (CAMILO
CAMILO).
139 Apenas uma economia domstica elementar (RL26-
26-Mai-
Mai-1992/0058291
1992/0058291 (COUTINHO DE
FIGUEIREDO)).
140 RP 28-
28-Jun-
Jun-1999/ 9950765 (ANTERO RIBEIRO).
141 Rl 12-Jun-2001/0031957 (VAZ DAS NEVES).
142 Esto excludos das normas protectoras do art. 824 n 1 os crditos, no regulares, do executado sobre
a entidade patronal, como os provenientes de indemnizaes e os subsdios de deslocao e respectivas
ajudas de custo (neste sentido, STJ 9-Dez-
Dez-1967/062012 (LUDOVICO DA COSTA)

96
 No direito anterior reforma de 2003, os rendimentos peridicos de causa
pessoal podiam ser penhorados entre um sexto e um tero do valor lquido, de acordo
com o que o juiz despachasse segundo o seu prudente arbtrio, tendo em conta a
natureza da dvida exequenda e as condies econmicas do executado art. 824,
ns 1 e 2. No caso de vencimentos ou salrios, havia uma vlvula de escape no n 3
do art. 824: o juiz tinha o poder discricionrio de excepcionalmente isentar de
penhora os rendimentos [...], tendo em conta a natureza da dvida exequenda e as
necessidades do executado e seu agregado familiar 144.
Recordemos aqui que estas normas levantavam dvidas quanto necessidade
de se respeitar o limite do montante do salrio mnimo nacional, de penses de
145
reforma e de rendimento mnimo garantido . O Tribunal Constitucional, no Acrdo
146
n 318/99, de 26/5/1999 , veio declarar a inconstitucionalidade dos ns 1 e 2 do art.
824, por violao do princpio da dignidade humana que resulta da conjugao dos
arts. 1, 59, n 2, al. a), e 63 CRP, quando interpretados no sentido de no deixar
livre de penhora uma quantia pelo menos igual ao salrio mnimo nacional 147..

2. A Reforma da aco executiva de 2003 teve, ento, tudo isto em linha de

conta ao reformular o art. 824, embora o tenha feito em termos desnecessariamente
complexos e redundantes.
Assim, continuam a ser impenhorveis dois teros destes rendimentos
peridicos, como antes se estabelecia148.

BMJ 172 (1968), 186).

186). A respectiva e total penhora ter de ser feita em sede de penhora de
crditos (RP 23-
23-Out-
Out-1995/
1995/9550384 (CASTRO FERREIRA).
FERREIRA).
144 Podendo, para tal, recorrer a diversos meios de prova, includos os de natureza testemunhal STJ
11/11/1999 (www.dgsi.pt).
145 Sobre o problema, TEIXEIRA DE SOUSA, AEx cit., 221.
No sentido da impenhorabilidade total do salrio mnimo ou das penses de reforma, RE 17-Mar-1988 (CJ
88/2, 290 = BTE 2 / 4-5-6, (1990), 544), STJ 9-Out-1996,RP 8-Mai-
Mai-2000/ 0050241 (AMLIA
RIBEIRO), e RL 20-Mar-2003/0014192 (EZAGUY MARTINS).
Contra, defendendo a impenhorabilidade parcial por fora do art. 824, RC 30-Abr-1991 (BMJ 406, 733 = CJ
91/2, 105), STJ 23-Jan-1992 (BMJ 413, 464), STJ 11-Fev-1992, RP 9-Nov-1995 (BMJ 451, 510 = CJ 95/5,
267), RP 9-Jun-
Jun-1998/ 9721157 (RAPAZOTE FERNANDES).
146 DR, II srie, de 22/10/1999; cfr. tambm ac. do TC de 23/4/2002, DR I-A, de 2/7/2002.
147 Cf. o RL 20-Mar-2003/0014192 (EZAGUY MARTINS) que veio j aplicar j a doutrina da
inconstitucionalidade material:por inconstitucionalidade material deve recusar-
recusar-se a
interpretada
aplicao da norma do art. 824, n 2 do CPC, quando interpre tada no sentido de
possibilitar a penhora, at um tero, da prestao do rendimento mnimo.
148 A tera parte refere-se quer ao valor que o executado aufira no momento da penhora, quer aos valores
que venha a receber at integral pagamento da dvida - STJ 4/6/1976 (BMJ.

97
 Tal como antes deve atender-se ao valor lquido no plano fiscal, i.e., depois de
impostos149, nunca a um valor lquido no plano pessoal, i.e., de pois de deduzidas as
despesas pessoais 150.
Penhorado um tero do vencimento do executado, numa execuo, no pode
haver penhora de qualquer outra parte penhorvel desse vencimento nessa execuo
ou em outra execuo 151.
Contudo, na outra execuo at se pode penhorar o mesmo tero valendo a o
regime da reclamao do crdito no processo da primeira penhora (art. 871) 152.

3. Contudo, a parte impenhorvel, i.e., aquela que permanecer como o

rendimento disponvel do executado, tem agora um limite mnimo e um limite mximo.
O limite mnimo consiste numa garantia de reserva de um montante
equivalente a um salrio mnimo, nos termos dos ns 2 e 3 do art. 824. A penhora
efectuada no pode ir mais longe do que esse valor.

Exemplo, partindo de um salrio mnimo de 450: (1) num salrio de 1800, sendo penhorado
um tero ( 600) ficam 1200 de rendimento disponvel; (2) num salrio de 600, se fosse
penhorado um tero ( 200), sobrariam 400, o que menos que o salrio mnimo; neste caso,
a parte penhorada deve ser reduzida para 150, de modo a reservarem-se os 450 de salrio
mnimo (o que mais que dois teros, note-se).

149 Neste sentido, LOPES-CARDOSO, ob. cit., 303, e STJ 28-Mai-1991 (AJ 19, 13), RP 8-Fev-1996/
9531162 (NORBERTO BRANDO).
150 A lei no impe que reforma obtida sejam deduzidos os encargos e aps a deduo dos mesmos se
efectue a penhora sobre o remanescente por forma a no ir alm do salrio mnimo nacional, pois se fosse
esse o entendimento do legislador teria referido no n. 2, do art. 824 que a impenhorabilidade prescrita no
nmero anterior ocorreria aps deduo dos encargos pr-existentes. Nem isso faria qualquer sentido j
que inviabilizaria a realizao de qualquer penhora... (RE 3-Abr-2008/3024/07-3 (PIRES ROBALO)).
151 Neste sentido, LOPES-CARDOSO, ob. cit., 303: esgotada em execuo a parte penhorvel das quantias
lquidas referidas, no pode fazer-se nova penhora enquanto [...] subsista a penhora anterior e RP 3-Nov-
1998/9820982 (EMDIO COSTA): Penhorado um tero do vencimento do executado, numa execuo, no
pode haver penhora de qualquer outra parte desse vencimento em outra execuo.
o direito anterior, admita-se, e bem, que se no se tiver esgotado a parte penhorvel se poderia
penhorar o restante do pe nhorvel em outra execuo. Por exemplo, neste sentido RP 21-Jun-2000/
0030961 (OLIVEIRA VASCONCELOS) enunciava que o facto de numa execuo se ter requerido a penhora
de vencimento de 1/3 para 1/6, no obriga a que noutra execuo no se possa penhorar outro sexto do
vencimento. Todavia actualmente as redues e isenes de penhora so provisrias (cf. art. 824 n 4 a 6) o
que implicaria sempre que a pe nhora na outra execuiao fosse tambm provisria, o que no nos parece
nem legalmente admissvel, nem concretamente comveniente.
152 Contra RP 12-
12-Fev-
Fev-2001/ 0051649 (COUTO PEREIRA): no pode penhorar-
penhorar-se mais de
um tero do vencimento do executado e
esse tero no pode ser penhorado uma segunda vez.

98
 Nos casos extremos, mas frequentes, em que o executado aufere apenas
rendimentos iguais ou inferiores ao salrio mnimo, ou uma penso de sobrevivncia,
ou ainda o rendimento de reinsero social, no podem estes ser penhorados de todo.
Contudo, esta garantia est dependente de dois pressupostos negativos: que o
executado no tenha outro rendimento e que o crdito exequendo no seja de
alimentos, segundo o n 2 do art. 824. A exigncia constitucional de respeito pela
dignidade da pessoa humana significa que se deve assegurar, na medida dos poderes
de conhecimento do juiz ou do agente de execuo, que o executado mantm um
rendimento disponvel total igual, pelo menos, ao valor do salrio mnimo. No significa
que um concreto vencimento, ainda que de valor igual ao salrio mnimo ou
rendimento de valor igual, nunca possa ser penhorado.
Daqui resulta ser penhorvel um tero do salrio, ainda que o rendimento
sobrante seja inferior ao salrio mnimo, quando, por exemplo, o executado aufere o
salrio de outro emprego, uma penso de alimentos do ex-cnjuge, ou uma mesada
dos pais. D-se assim expresso legal ao melhor entendimento anterior Reforma,
segundo o qual se deveria proceder a uma avaliao in concreto do peso do salrio
mnimo no rendimento disponvel do executado.
Por outro lado, se a obrigao exequenda for de alimentos processo especial
regulados nos arts. 1118 a 1121-A , no h esse limite, podendo-se penhorar um
tero do rendimento, qualquer que seja o montante sobrante.
Todavia alguma jurisprudncia defende que mesmo assim o princpio da
dignidade impe um limite : o valor do rendimento social de insero, j que este
153
corresponder ao mnimo de existncia .
No se sufragou o entendimento que defendia a inaplicabilidade da regra da
impenhorabilidade de dois teros execuo por alimentos 154.

4. No mesmo n 2 do art. 824 fixa-se como limite mximo impenhorabilidade

trs salrios mnimos nacionais data de cada apreenso. O que um limite
mximo impenhorabilidade? Significa que ser penhorvel, por completo, a parte do
rendimento acima desse mltiplo de trs.

153 RP 18-
18-Set-
Set-2008/ 719/08-
719/08-2 (FERNANDO BENTO).
LEBRE DE FREITAS, AEx cit., 190-191, defendia, justamente, que se pudesse penhorar a totalidade dos
rendimentos na execuo por alimentos dada a sua natureza e os fins [...] embora com o limite do que for
absolutamente indispensvel sobrevivncia do prprio devedor de alimentos [...], ao qual deve ficar
garantido um rendimento [...] equivalente penso mnima nacional (ob. cit., p. 191).
154 Na jurisprudncia, cfr. RL 26/10/1973 (BMJ 230, 150), STJ 7/5/1974 (BMJ 237, 253), RC 26/5/1981 (CJ
81/3, 211).

99
 Exemplos partindo de um salrio mnimo de 375 e de um valor triplo de 1125: (1)
num salrio de 1500, fica o executado com o rendimento disponvel impenhorvel de 1000;
(2) num salrio de 2000, fica o executado com o rendimento disponvel impenhorvel de
1125.

B. Penhorabilidade de dinheiro ou saldo bancrio

1. O art. 824 estabelece ainda, num novo contedo do seu n 3, uma norma
especial quanto penhorabilidade parcial de dinheiro ou de saldo bancrio de conta
ordem. Esta norma no se confunde com a do art. 824-A, que visa assegurar a
aplicao do regime do art. 824 s quantias pecunirias ou depsitos bancrios
respeitantes a rendimentos peridicos que j seriam parcialmente impenhorveis em
face desse mesmo art. 824. Assim, um salrio que seja recebido por transferncia
para conta do executado continua a estar salvaguardado pelo ns 1, al. a), e 2 do art.
824.
O n 3 do art. 824 trata de questo prxima. Quando no se saiba a origem
dos dinheiros ou saldos de conta ordem indicados para penhora, pode ser
penhorada a sua totalidade, com salvaguarda de um valor ou correspondente a um
salrio mnimo. Note-se que este valor pode ser reduzido ou aumentado nos termos j
conhecidos dos ns 4 e 5 do mesmo art. 824.

2. Caber ao executado demonstrar a origem destes crditos para efeitos da

invocao do art. 824-A, e, atravs dele, do art. 824. Qual o meio? Parece ser a
oposio penhora, com base na al. a) do n 1 do art. 863-A, e no o simples
requerimento que, por similitude, se buscaria no n 4 do art. 824. que este
pressupe uma penhora legalmente efectuada, o que no o caso, sendo ainda certo
que o requerimento de uso residual em face do meio geral de invocao de
ilegalidades objectivas da penhora.

C. Isenes e redues

100
 1. Aligeirando os critrios legais pr-existentes, a reforma de 2003 mantivera e
aprofundara no n 4 do art. 824 o poder discricionrio do juiz de, a requerimento do
executado, reduzir o objecto da penhora por perodo que considere razovel ou
mesmo de isentar os rendimentos de penhora por perodo no superior a um ano. Os
factores que determinavam a deciso do juiz eram a natureza e o montante da dvida
exequenda e as necessidades do executado e do seu agregado familiar.
Actualmente, com o Decreto-lei n 226/2008, de 20 de Novembro, o mecanismo
foi trasladado para o n 6 .
Assim, agora a requerimento do agente de execuo, de o juiz poder decretar a
reduo, por perodo que considere razovel, da parte penhorvel dos rendimentos,
ponderados o montante e a natureza do crdito exequendo, bem como as
necessidades do executado e do seu agregado familiar 155

Exemplo: alegando dificuldades econmicas pelo facto de um dos cnjuges se

encontrar desempregado, ter um filho a estudar na Faculdade e auferir o salrio mensal
156
baixo

O agente de execuo dever juntar um projecto de deciso fundamentada que

o juiz pode sustentar.
Trata-se de um mecanismo excepcional, destinado salvaguarda da
sobrevivncia digna do executado e do seu agregado familiare , e que, por isso,
dever tentar-se alcanar um equilbrio justo entre o direito do credor satisfao do
seu crdito e o direito do devedor garantia de um mnimo de subsistncia prpria e
do seu agregado familiar (RP 17-Dez-2008/0826372 (ANABELA DIAS DA SILVA)).

2. Com a reforma de 2008-2009 os ns 4 e 5 passaram a prever mecanismos

mais objectivos de reduo da penhora.
Efectivamente, ao agente de execuo que o executado pode requerer
iseno de penhora pelo prazo de seis meses desde que demonstre que se o
agregado familiar tem um rendimento relevante para efeitos de proteco jurdica igual
ou inferior a trs quartos do valor do Indexante de Apoios Sociais 157.

155 Me e filho constituem agregado familiar para efeitos do artigo 824 n 3 [ = art. 824 n 6] do Cdigo
de Processo Civil (RP 8-Mai-
Mai-2000/ 0050241 (AMLIA RIBEIRO)).
156 RP 22-
22-Abr-
Abr-1997/9720278 (EMDIO COSTA).
157 A permanncia do critrio do n 6, que apela a conceitos vagos e indeterminados e por isso mais
susceptveis de se adaptarem realidade do executado no coerente com a incorporao destes novos
critrios estritamente quantitativo, dos ns 4 e 5.

101
 O agente dever ouvir sempre e previamente o exequente.
Por outro lado, n 5 alterado, passou a ser ao agente de execuo que o
executado deve requerer uma deciso de reduo para metade a parte penhorvel
dos rendimentos daquele, pelo prazo de seis meses. O executado deve demonstrar
que o seu agregado familiar tem um rendimento relevante para efeitos de proteco
jurdica superior a trs quartos e igual ou inferior a duas vezes e meia do valor do
Indexante de Apoios Sociais 158 .

D. Aumento

1. No sentido oposto, o n 7 do art. 824 permite aumentar o objecto da

penhora, com base na ponderao da natureza e montante da dvida exequenda, das
necessidades do executado e seu agregado familiar e do estilo de vida do executado e
famlia, salvo quando fosse penhora de penso ou regalia social.
Para tanto, o exequente dever pedir a reduo do limite mnimo de um
montante equivalente a um salrio mnimo. No caso da penhora de dinheiro ou de
saldo bancrio de conta ordem, pode requerer o afastamento da impenhorabilidade
do valor global correspondente a um salrio mnimo nacional.
No direito anterior o requerimento deveria ser dirigido ao juiz; agora deve ser
dirigido ao agente de execuo que, se lhe der provimento, propor ao juiz o
afastamento do limite do n. 3 ou a reduo do limite mnimo imposto no n. 2,
juntando um projecto de deciso fundamentada que o juiz pode sustentar.

2. A norma, alm de levar a um apuramento do que o mnimo adequado a

cada executado, permite que, quando o exequente no conhea ou no possa
demonstrar a existncia de outras fontes de rendimento, o juiz possa proceder

Por exemplo, antes de 2008, o juiz ainda podia isentar de penhora o vencimento da
executada cuja dvida proveio de fiana prestada a uma sociedade comercial de que o marido
era scio, o qual, depois, saiu da casa de morada da famlia deixando de prestar qualquer
auxlio mulher e ao filho, menor de 7 anos e deficiente, quando os descontos da executada,
acrescidos dos impostos e das contribuies obrigatrias, s lhe deixam, para as restantes
despesas de sade e domsticas, de alimentao e vesturio, a quantia mensal de 14.700$00
(RP 8-Jun-1999/ 9920513 (PELAYO GONALVES)). Actualmente, a iseno funda-se apenas
num indexante, todavia.
158 O Indexante dos Apoio Social para 2009 fixado na Portaria 1514/2008, de 24 de Dezembro monta a
419,22 . Este indexante teve um aumento relativamente ao ano de 2008 de 2,9% (11,81 ). Em 2008 aquele
montante era de 407,41 .

102
reduo com base nas presunes naturais que se inferem de sinais exteriores de
rendimento disponvel superior ao salrio mnimo.

Exemplo: (1) o executado apresenta sinais de riqueza no compatveis com o

rendimento declarado judicial ou fiscalmente; (2) o executado um estudante
universitrio que vive em casa dos pais e s gasta parte do que ganha no se tendo
demonstrado que haja uma mesada, caso que cairia no pressuposto da inexistncia de
pluralidade de rendimentos do n 2 do art. 824.

180 Sobre esta forma de comunho e sua distino da compropriedade, ANTUNES VARELA, Direito da Famlia
cit., 454-458; na jurisprudncia, STJ 2/2/1965 (BMJ 144, 170). Contra, defendendo que se trata de uma
compropriedade, LEITE DE CAMPOS, ob. cit., 393-394.

103
 43 Dvidas conjugais

reimp. 1982
Bibliografia: ALBERTO DOS REIS, CPCanot I , 1948,46-49, Execuo por dvidas dos cnjuges,
3 (reimp. 1985)
BFD XII (1932), 203 ss e PEx I , s.d., 279-306; BRAGA DA CRUZ, Capacidade patrimonial dos
cnjuges. Anteprojecto dum Ttulo do futuro Cdigo Civil, BMJ 69 (1957), 386-387; GAMA PRAZERES,
Do processo de execuo no actual Cdigo de Processo Civil, 1963, 185 ss.; BAPTISTA LOPES, A
penhora, 1967, 106 ss.; A. ELIAS DA COSTA, Guia do Processo de Execuo, 1968, 106-115; LOPES-
3 (2 reimp.1996)
CARDOSO, MAEx , 1968, 315-329; ANSELMO DE CASTRO, AExS, 1970, 120 XX; CASTRO
MENDES, DPC II,1987, 108-128, e, com TEIXEIRA DE SOUSA, Direito da Famlia, 1990/1991, 140-155;
5
ANTUNES VARELA, Direito da Famlia I , 1999, 423-468; RUI PINTO, A penhora por dvidas dos
cnjuges, 1993, XXX e A reforma da aco executiva, 2004, XXX; TEIXEIRA DE SOUSA, AEx, 1998,
146-148; LEBRE DE FREITAS / JOO REDINHA / RUI PINTO, CPCanot I, 1999, 61; LOPES DO REGO,
LOPES DO REGO, CmCPC, 1999, 549-550; REMDIO MARQUES, CPExC, 2000, 185-207; LEITE DE
CAMPOS, Lies de Direito da Famlia e das Sucesses, 2001, 393 ss; MARIA JOS CAPELO,
Pressupostos processuais gerais na aco executiva, Th IV/7 (2003), 79-88; ABRANTES GERALDES,
Ttulos executivos, Th IV/7 (2003), 47-49; PEREIRA COELHO / GUILHERME DE OLIVEIRA, Curso de
3
Direito da Famlia I , 2003, 407-428, 474-548, LEBRE DE FREITAS/RIBEIRO MENDES, CPCanot III,
3
2003, 360-370; PAULA COSTA E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 81-85; AMNCIO
11 5
FERREIRA, CPEx , 2009, 180-186; LEBRE DE FREITAS, AEx , 2009, 137-138, 223-229.
Jurisprudncia: Assento de 27 de Novembro de 1964 (BMJ 141,171), STJ 2-Fev-1965, BMJ 144,
170; STJ 21-Jan-1969, BMJ 183, 213; STJ 28-Mai-1974, BMJ 237, 255; STJ 4-Jun-1976, BMJ
258, 177; STJ 28-Out-1976, BMJ 260, 120; RL 24-Nov-1976, BMJ 263, 293; RL 14-Fev-1978,
CJ 3/78, 100, Assento dee13 de Abril de 1978 (BMJ 276, 99), STJ 26-Jul-1983/ 070795 (LEITE
DE CAMPOS), RL 13-Dez-1983, BMJ 339, 453; STJ 30-Out-1984, BMJ 340, 343; STJ 12-Abr-
1989; STJ 31-Jan-1991/079463 RICARDO DA VELHA), STJ 6-Dez-1989; RP 28/5/1992; STJ 1-
Jul-1993/083425 (FIGUEIREDO DE SOUSA), STJ 19-Jan-1994, BMJ 433, 490; STJ 26-Jan-
1994; STJ 9-Jan-1995/ 96A621 (RAMIRO VIDIGAL); RP 10-Jul-1995/ 9440680 (MARQUES
PEIXOTO); RP 24-Out-1995/ 9321292 (ALBERTO SOBRINHO), STJ 31-Jan-1996; RP 16-Abr-
1996/9430691 (ARMINDO COSTA); RP 17-Abr-1997/9730365 (CAMILO CAMILO), RP / 27-Nov-
1997/9630530( COELHO DA ROCHA), STJ 4-Jun-1998/98B272 (COSTA SOARES); (RP 22-Jun-
1999/ 9920732 (MARQUES DE CASTILHO), RL 6-Jun-2000, CJ 3/2000, 119; RP 10-Jul-2000 /
0050893 (FONSECA RAMOS)). STJ 8-Dez-2001/01A3203 (RIBEIRO COELHO); RP 29-Jan-2002/
0120783 (SOARES DE ALMEIDA); STJ 20-Jan-2004/ 04A2730 (MOREIRA CAMILO); RG 19-Mai -
2004/761/04-1 (AMLCAR ANDRADE); RG 29-Set-2004/1411/04-1 (ANTNIO GONALVES): RG 10-
Out-2004/ 1720/04-2 (ANTNIO GONALVES): STJ 12-Jul-2005/05B1710 (FERREIRA GIRO);
RE 13-Dez-2005/630/05-3 (MATA RIBEIRO).STJ 12-Jan-2006/05B3427 (OLIVEIRA BARROS); RP 16-
Mar-2006/ 0630790 (AMARAL FERREIRA); RP 13-Nov-2007/0720762 (MARIA EIR); STJ 3-Abr-
2008/07B1329 (MARIA DOS PRAZERES BELEZA); RP 6-Out-2008/0853627 (MARIA ADELAIDE

104
DOMINGOS); STJ 16-Out-2008/ 08A343 (ALVES VELHO); STJ 11-Nov-2008/08B3303 (ALVES VELHO);
RP 5-Mar-2009/ 2864/06.5YRPRT (JOS FERRAZ); ac. RL 4-Jun-2009/ 2550/08.1TVLSB-A.L1-2
(TERESA ALBUQUERQUE): RP 9-Jul-2009/ 111-C/1992.P1 (DEOLINDA VARO); RC 20-Out-2009/
68/04.0TMCBR-B.C1 (CECLIA AGANTE); RP 27-Out-2009/ 241/06.7TBPRG-A.P1 (Joo Proena).

I. Enquadramento material

A. Razo de ordem

O regime processual da penhora por obrigaes pecunirias contradas pelos

cnjuges s compreensvel no quadro das normas do direito civil que fixam a
responsabilidade pessoal por aquelas obrigaes e o das normas que fixam o a
responsabilidade objectiva por essas obrigaes. Esta ltima depende do regime de
bens do casamento.
Vamos, por isso, pass-las em revista.

B. Responsabilidade subjectiva comum

1. No plano subjectivo, a responsabilidade pode ser de ambos os cnjuges ou

unicamente daquele que se obrigou.
So da responsabilidade de ambos os cnjuges as dvidas que se subsumam
s previses dos arts. 1691, 1692, al. b), segunda parte, 1693, n 2, e 1694, n 1,
CC.
Dentro destas dvidas, deve ainda distinguir-se as dvidas comuns das dvidas
comunicveis.
As dvidas comuns tm por fonte um facto praticado por ambos os cnjuges,
ainda que antes do casamento v.g., a obrigao de restituir o capital, com juros,
mutuado ao casal antes do casamento para compra de casa prpria (cfr. art. 1691, n
1, al. a), CC)).
As dvidas comunicveis tm por fonte um facto praticado por um dos
cnjuges, mas que implica uma comunicao da responsabilidade, voluntria ou legal.

105
A comunicao voluntria resulta do consentimento dado para o acto pelo cnjuge que
no contraiu a dvida, como consta, nomeadamente, da segunda parte da al. a) do n
1 do art. 1691 CC. A comunicao legal resulta da subsuno da situao a alguma
das previses das als b) a e) do n 1 e do n 2 do art. 1691 CC ou dos arts. 1692, al.
b), segunda parte, 1693, n 2, e 1694, n 1, CC.

II. O regime das dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges art.

1695 CC resume-se a isto: a dvida do casal que seja da titularidade ou do interesse
de ambos deve ser suportada pelos bens de ambos.
Trata-se, assim, de um mecanismo de partilha pelo casal das consequncias
patrimoniais negativas de um acto funcionalmente positivo para o casal.
Isso no to evidente nos casos de dvidas comuns pois essa partilha j
decorreria das regras gerais das obrigaes, pois, afinal, ambos assinaram a letra ou o
contrato, por exemplo. A pelo contrrio, o que h uma vantagem objectiva, nos
regimes de comunho de bens, e a favor dos cnjuges: os bens prprios ficam
subtrados penhora de modo imediato, reservando-se a ttulo subsidirio.
Mas j nos casos de dvidas comunicveis, as regras gerais imporiam que
fosse devedor somente o contraente e que, por consequncia, apenas os seus bens
pudessem ser penhorados ou, quando muito, a sua meao nos bens comuns. Ora o
que sucede que, ao impor a comunicao da dvida, todos os bens dos membros do
casal seus ou comuns podem ser penhorados e apenas a subsidariedade que,
no regime de comunho de bens, poder proteger, e de modo limitado, uma parte do
patrimnio.
Esta soluo boa para o credor pois aumenta o objecto da garantia, mas
tambm boa para o cnjuge devedor que actuou no interesse do casal, pois deixam
de ser os seus bens prprios a sujeitarem-se apenas e de imediato execuo

III. No se trata, contudo, de criar uma nova parte no negcio ou ttulo

cambirio, de cuja celebrao participou.
O cnjuge do devedor terceiro ao negcio. Por isso, e por exemplo, o cnjuge
do comprador de um electrodomstico no pode exigir ao vendedor a entrega da coisa
porquanto ele no o comprador.
O cnjuge do devedor tambm terceiro obrigao pecuniria exequenda,
no sendo um condevedor, solidrio ou parcirio. Ele no poder, por isso, invocar a
compensao de um crdito seu sobre o credor exequente como fundamento da
oposio execuo do crdito do devedor marido ou mulher. Tal seria absolutamente

106
contrrio aos princpios da boa f objectiva que impedem que um credor possa ser
prejudicado por quem no contratou com ele.

IV. No entanto, o comprador j pode interpelar o cnjuge para pagar o preo,

judicial ou extrajudicialmente. No por que ele esteja em mora quem est o
cnjuge devedor mas porque ele responde na mora.
Ou seja: como o fiador, o cnjuge que v a dvida do consorte comunicada
um devedor de garantia, cobrindo as consequncias legais e contratuais da mora ou
culpa do devedor seu consorte e cuja obrigao tem o contedo da obrigao
principal.
E por isso a partilha das consequncias negativas far-se- ao nvel do
patrimnio afecto satisfao das obrigaes.

C. Responsabilidade subjectiva prpria

1. A responsabilidade subjectiva prpria do cnjuge que deu causa dvida ,

primariamente, residual perante a responsabilidade subjectiva comum: a das dvidas
contradas voluntariamente, antes ou depois da celebrao do casamento, por cada
um dos cnjuges sem o consentimento do outro, fora dos casos indicados nas alneas
b) e c) do n 1 do art. 1691, l-se no art. 1692 al. a) CC.
Secundariamente so ainda prprias dvidas constitudas

a. ex lege como sano (cf. art. 1692, als. a) e b), primeira parte CC);
b. por outrem, mas transmitidas por acto de liberalidade (cf. art. 1693
CC);
c. contradas voluntariamente e, ainda que pudessem caber nas als.
b) e c) do n 1 do art. 1691 CC, tenham garantias sobre bens
comuns (cf. art. 1692 al. c) conjugado com o art. 1694 n 2 CC).

2. Este regime de dvidas tanto se pode dizer que prejudica o cnjuge contraente
s os seus bens respondem como o credor pelo universo restrito de bens
disponveis para a penhora.

107
 D. Responsabilidade objectiva; separao de patrimnios

1. No plano subjectivo, todo o casamento est sujeito ao regime que acabamos

de mostrar. No plano objectivo, contudo, deve recordar-se que j o art. 601 CC in fine
ressalvara da responsabilidade universal e imediata os regimes especialmente
estabelecidos em consequncia da separao de patrimnios.
Ora h separao de patrimnios nos regimes de comunho de bens, seja de
adquiridos regime supletivo, segundo o art. 1698 CC, regulado nos arts. 1721 e ss.
CC seja geral (cfr. arts. 1732 ss. CC). Nesses regimes distinguem-se na esfera
patrimonial de cada cnjuge os bens prprios situaes jurdicas patrimoniais activas
em titularidade exclusiva, incluindo as quotas de participao na contitularidade de tipo
romano, i., nos termos dos arts. 1405 ss. CC (cfr. art. 1727 CC) e os bens comuns
situaes jurdicas patrimoniais activas em contitularidade de tipo germnico ou em
mo comum (Gemeinschaft zur gesamten Hand) 180.
Nestes casos, pelas dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges devem
ser penhorados os bens designados no art. 1695 CC: bens comuns e,
181
subsidiariamente, na falta ou insuficincia deles, os bens prprios . Pelas dvidas
de responsabilidade exclusiva de um dos cnjuge devem ser penhorados os seus
bens prprios e, na falta ou insuficincia, a meao nos bens comuns, nos termos do
art. 1696 CC 182.

2. Por seu turno, aos regimes de separao de bens (cfr. arts. 1735 ss. CC),
no se lhes aplica o n 1 do art. 1695 CC. No h bens em comunho; quando muito,
h bens em compropriedade, o que diferente e no lhes muda a natureza prpria 183.

181 Antes da entrada em vigor da alterao feita pelo art. 4 n 1 do Decreto-lei n 329-A/95, de 12 de
Dezembro, o n 1 do art. 1696 n1 previa ainda uma moratria legal na execuo da subsidariedade: a
meao nos bens comuns: pois o cumprimento s era exigvel depois de dissolvido, declarado nulo ou
anulado o casamento, ou depois de decretada a separao judicial de pessoas e bens ou a simples separao
judicial de bens. A doutrina admitia que, quando muito, poder-se-ia penhorar o prprio direito meao,
mas no os bens integrantes da meao (cf. nesse sentido, ALBERTO DOS REIS, PEx I cit., 278). Apenas assim
no sucedia nas dvidas substancialmente comerciais, graas ao art. 10 CCm, cabendo ao credor exequente
o nus de respectiva demonstrao como se fixou, quando tivesse por fonte um ttulo cambirio, nos
Assentos de 27 de Novembro de 1964 (BMJ 141,171) e de13 de Abril de 1978 (BMJ 276, 99). Cf., neste
sentido,entre muitos outros, STJ 26-
26-Jul-
Jul-1983/
1983/ 070795 (LEITE DE CAMPOS), STJ 31-
31-Jan-
Jan-
1991/079463
1991/079463 RICARDO DA VELHA),
VELHA), RP 24-Out-1995/ 9321292 (Alberto Sobrinho), RP 16-Abr-
1996/9430691 (Armindo Costa). Na doutrina, por todos,RUI PINTO, A penhora XXXX
182 O direito do cnjuge meao dos bens do casal
direito a uma universalidade (RP / 27-
27-Nov-
Nov-1997/9630530( COELHO DA ROCHA) .
183 Neste sentido, STJ 8-Dez-2001/01A3203 (RIBEIRO COELHO).

108
Apenas se encontram bens prprios no patrimnio de cada cnjuge, o que quer dizer
que no h relaes de subsidiariedade na responsabilidade por dvidas dos cnjuges.
Nestes casos, pelas dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges
podem, em abstracto, responder de imediato todos os bens dos cnjuges, que
respondem como devedores parcirios, pois a sua responsabilidade no solidria (n
2 do art. 1695 CC); o credor apenas pode pedir a cada cnjuge a respectiva quota-
parte na prestao 184.
Pelas dvidas de responsabilidade singular do cnjuge respondem os bens
prprios do devedor, no existindo a meao nos bens comuns a que se refere o art.
1696 CC.

3. Por ltimo, os regimes inominados de bens fixados em conveno

antenupcial (cfr. art. 1698 CC) regem-se pelas normas que a sua concreta estrutura
interna implicar.
Em concreto, se os esposados tiverem convencionado a comunicabilidade de
certos bens (dentro dos limites do ns 1, al. d), e 2 do art. 1699 CC), valer quanto a
eles, e no seu exacto mbito, o regime da separao de patrimnios e de
responsabilidade subsidiria de que trata o art. 1695 CC. J quanto aos demais bens,
ou no caso de as partes no terem convencionado comunho alguma, vale o regime
da separao de bens, i.e., da no subsidiariedade da responsabilidade e da
parciariedade das dvidas.

E. Limites temporais

1. Os regimes de bens duram enquanto durar o casamento, afirmao que

deve ser entendida com algum cuidado em face de outra: a responsabilidade
subjectiva e objectiva pela dvida afere-se na data sua constituio e no na data da
execuo.
Isto por fora do art. 1690 n 2 CC para a determinao da responsabilidade dos
cnjuges, as dvidas por eles contradas tm a data do factoque lhes deu origem 185.

184 BRAGA DA CRUZ, Capacidade patrimonial dos cnjuges. Anteprojecto dum Ttulo do futuro Cdigo Civil,
BMJ 69 (1957), 386-387; ANTUNES VARELA, Direito da Famlia cit., 397-398.
185 Cf. ANTUNES VARELA, ob. cit., 397.

109
 2. Efectivamente, por um lado, as dvidas contradas aps o termo da sociedade
186
conjugal passam a ser da exclusiva responsabilidade do devedor187, nos termos
gerais do art. 601 CC. Ao mesmo tempo qualquer novo bem adquirido ser sempre
188
do ex-cnjuge adquirente , o que suceder com os bens comuns apenas com a
respectiva partilha.
Mas, por outro lado, as dvidas contradas antes do termo do casamento, mas
executadas depois da separao ou divrcio, mantm a qualidade prpria ou comum
189
. Ao mesmo tempo, s depois de feita a partilha que os bens perdem a
natureza,prpria ou comum, que tinham em funo da existncia do casamento,pelo
que os bens comuns no partilhados devem ainda ser penhorados nos termos do art.
825 e no nos termos do art. 862.
Neste sentido, em obedincia ao dito art.1690n2 CC,o ac. RP 5-Mar-2009/
2864/06.5YRPRT (JOS FERRAZ) explicitou que enquanto no partilhado, esse
patrimnio comum mantm essa afectao primacial satisfao das dvidas que
eram comuns do casal, pelo que s na falta ou insuficincia destes, so chamados a
satisfazer a dvida os bens prprios (solidariamente) de qualquer dos (ex.) cnjuge 191.

186 No caso de extino por divrcio vale o regime do art. 17879 CC. A saber: os efeitos do divrcio
produzem-se a partir do trnsito em julgado da respectiva sentena, mas retrotraem-se data da
proposio da aco quanto s relaes patrimoniais entre os cnjuges, mas
se a separao de facto entre os cnjuges estiver provada no processo, qualquer deles pode requerer que os
efeitos do divrcio retroajam data, que a sentena fixar, em que a separao tenha comeado.
Os efeitos patrimoniais do divrcio s podem ser opostos a terceiros a partir da data do registo da sentena.
Cf. a aplicao destes preceitos no ac. RP 6-Out-2008/0853627 (MARIA ADELAIDE DOMINGOS) e RC 20-
Out-2009/ 68/04.0TMCBR-B.C1 (CECLIA AGANTE).
187 Neste sentido, STJ 3-Abr-2008/07B1329 (Maria dos Prazeres Beleza).
188 Por isso, aps o divrcio, no podem penhorar-se, na execuo contra o marido, bens prprios da ex-
mulher, j que estes deixaram de ser bens comuns em consequncia do decretamento do divrcio (STJ 6-
Dez-1989/002288 (SALVIANO DE SOUSA)
189 STJ 1-Jul-
Jul-1993/083425
1993 083425 (FIGUEIREDO DE SOUSA),
191 Ainda, RC 15-Nov-2005/2680/05 (HLDER ROQUE):: No obstante a cessao da comunho conjugal,
em consequncia do divrcio, determinar uma situao de compropriedade, a extino do vnculo conjugal
no faz operar, automaticamente, a alterao do regime matrimonial de bens, pelo que, sendo a obrigao
exequenda anterior dissoluo da sociedade conjugal, os bens comuns do casal mantm essa qualidade,
at sua diviso e partilh.

110
 F. Expresso processual

1. Importa ver como este enquadramento material se traduz processualmente,

tanto em termos de legitimidade como em termos de objecto e procedimento de
penhora o que faremos de seguida, de modo autnomo.
Para isso vamos ver segundo o plano da responsabilidade subjectiva, ou seja,
a execuo de dvida da responsabilidade do casal e a execuo de dvida da
responsabilidade de cnjuge contraente.
Esta abordagem sendo corrente , no entanto, geradora de alguns equvocos
sobre a relao entre o direito de famlia e o direito processual civil.

2. Na verdade, como para qualquer outra qualificao jurdica, dizer-se que

uma dvida da responsabilidade do casal ou da responsabilidade de um cnjuge
dizer-se que a mesma est aceite no processo como tal.
Importa por isso perguntar se a natureza da dvida de conhecimento oficioso
ou se, independentemente disso, se alguma das partes tem o nus de fazer a
qualificao da dvida e de apresentar os factos respectivos.
Quanto aos factos de que depende essa qualificao valem, naturalmente, as
regras gerais do art. 264 n 1 CPC aplicadas ao processo executivo: a parte que
queira que a execuo siga o procedimento decorrente de uma dada qualificao tem
de ser ela a trazer para a instncia os factos em que ela assenta 192 . Essa parte tanto
pode ser o credor, como o devedor, pois um regime de dvidas tanto favorvel a um
como a outro: viu-se isso atrs, tanto a respeito das dvidas prprias como a respeito
das dvidas comuns. No ao cabe ao credor presumir sem mais se o devedor
casado ou no ou o seu regime de bens ou a natureza da dvida. Trata-se de
situaes e estados jurdicos que assentam em factos que, como quaisquer outros
carecem de ser alegados.
, por exemplo, manifestamente descabido pelos princpios gerais do direito
probatrio exigir que o credor tenha de actuar processualmente, sem prvia
demonstrao, tanto no plano da legitimidade, como no da penhorabilidade, como se a
obrigao exequenda fosse contrada para ocorrer aos encargos normais da vida
familiar ou pelo cnjuge administrador ou em proveito comum do casal e nos limites
dos seus poderes de administrao (cf. art. 1691 n 1 als. b) e c) CC) 193.

192 O proveito comum do casal no se presume, tendo o autor de o provar, alegando e comprovando os
factos que o traduzam (STJ 12-Jul-2005/05B1710 (FERREIRA GIRO).
193 Cf. algo semelhante em LEBRE DE FREITAS / JOO REDINHA / RUI PINTO, Cdigo I cit., 61

111
 Pelo contrrio, como se enuncia no ac. STJ 11-Nov-2008/08B3303 (ALVES
VELHO) o apuramento do proveito comum ou de outro facto comunicador da dvida
acrescentamos apresenta-se como uma questo mista ou complexa, envolvendo
uma questo de facto e outra de direito, consistindo a primeira em averiguar o destino
dado ao dinheiro representado pela dvida, enquanto a segunda de valorao sobre
se, perante o destino apurado, a dvida foi contrada no interesse comum do casal,
preenchendo o conceito legal.. Deste modo, a expresso legal "proveito comum"
traduz-se num conceito de natureza jurdica a preencher atravs dos factos materiais
indicadores daquele destino, conclui e bem o mesmo aresto 194.
O que o processo, tanto declarativo, quanto executivo, tm de assegurar so
os actos e momentos processuais em que a parte possa alegar os factos e fazer a
respectiva qualificao. Esses momentos so, pelo menos o requerimento executivo
para o exequente e a oposio penhora para o executado e na aco declarativa a
petio inicial 195 e a contestao.
Contudo, nos termos gerais do princpio da auto-responsabilidade das partes,
conjugado com a natureza peremptria dos prazos processuais, associada
imperatividade dos actos processuais, se o credor ou o devedor no alegarem a sua
razo no meio e no momento previstos na lei de processo, preclude-se, i.e., caduca, o
respectivo poder processual.

3. No entanto, nos termos gerais do art. 264 n 2 CPC quer o tribunal, quer o
agente de execuo podem conhecer oficiosamente dos factos de que depende a
qualificao se eles resultarem do exerccio das suas funes.
A razo dessa oficiosidade reside na natureza imperativa das normas da
responsabilidade por dvidas dos cnjuges, o que significa que ser ilegal qualquer
penhora feita fora dos pressupostos previstos nessas normas.
Esta imperatividade implica que tanto o juiz como o agente de execuo devem
procurar assegurar-se de que a instncia corre em conformidade com elas. No
devem por isso, nem juiz, nem agente de execuo, considerar que so normas cuja
violao caiba parte prejudicada alegar um problema seu, se quisermos.

4. Uma vez adquiridos esses factos para o processo, a qualificao jurdica

ser a que o tribunal ou agente entender que se aplica. Um e outro no esto sujeitos

194 Identicamente, STJ 20-Jan-2004/ 04A2730 (MOREIRA CAMILO), STJ 12-Jan-2006/05B3427 (OLIVEIRA
BARROS) e ac. STJ 16-Out-2008/ 08A343 (ALVES VELHO).
195 Neste sentido, STJ 12-Jan-2006/05B3427 (OLIVEIRA BARROS), STJ 16-Out-2008/ 08A343 (ALVES VELHO)
e STJ 11-Nov-2008/08B3303 (ALVES VELHO).

112
s alegaes das partes no tocante indagao, interpretao e aplicao das regras
de direito, graas ao art. 664.

5. De tudo isto resulta que deve sempre ser executada como comum ou como
prpria a obrigao exequenda quando resulte do ttulo nica fonte de factos
incontrovertidos enquanto no for procedente uma oposio do executado e no de
outros elementos, sua natureza.
Assim, deve ser executada como comum a dvida que tenha por ttulo
executivo um contrato ou ttulo de crdito assinados pelo casal ou uma sentena
condenatria de ambos (aqui seja porque ambos contraram a dvida, seja porque a
dvida de um se comunicou ao outro). que nessa eventualidade tanto os factos
como a qualificao jurdica, resultante da aplicao da al. a) do n 1 do art. 1691 CC,
so de conhecimento oficioso.
Por seu lado deve ser sempre executada como prpria a obrigao exequenda
proveniente de crime, indemnizao, restituio, custa judicial ou multa devidas por
factos imputveis a cada um dos cnjuges, nos termos doa art. 1692 al. b) quando
decorra do ttulo que o facto imputvel ao cnjuge.
Em todos os demais casos a comunicabilidade da dvida, i.e., a existncia dos
pressupostos previstos nas als. b) a d) do n 1 e no n 2 do art. 1691 dever ser
alegada e demonstrada.
Nomeadamente, dever ser alegado e demonstrado: constituir um encargo
normal da vida familiar, o proveito comum (que alis no se presume, conforme o
196
n 3 do mesmo artigo ), estar nos limites dos seus [do cnjuge] poderes de
administrao, contraco da dvida no exerccio do comrcio (aqui beneficiando da
presuno art. 15 CCm). Ainda dever ser demonstrada quer a onerao, quer a
natureza comum do bem para efeitos do art. 1694 n 1 CC e o ingresso da
liberalidade no patrimnio comum para efeitos do art. 1693 n 2 CC.

6. E se, resultando dos autos que o executado est casado, mas no for feita a
alegao e a demonstrao de que a dvida, embora contrada individualmente,
comum? Aqui devemos voltar ao regime material: a dvida ser tida por prpria,
conforme o art. 1692 al. a) CC.

196 STJ 12-Jul-2005/05B1710 (Ferreira Giro).

113
 II. Execuo de dvida comum

A. Bens penhorveis

1. Como se faz a execuo de dvida comum, i.e., fundada em sentena que

haja condenado o casal ou em ttulo extrajudicial subscrito pelos dois?
Trata-se de uma dvida da responsabilidade de marido e mulher por fora do
art. 1691 n al a) e como tal deve ser tomada sempre j que, mesmo que as partes
no a qualifiquem, o carcter comum de ainda que oficiosamente, como acabmos
de concluir. Factos e qualificao da natureza comum so conhecidos tanto pelo
agente de execuo, quanto pelo tribunal.
Mas no plano da responsabilidade objectiva h que distinguir o regime de bens,
entre de separao ou de comunho.

2. Se os cnjuges estiverem em regime de separao de bens, no h bens

comuns a responder, pelo que respondem os bens prprios de qualquer dos cnjuges
(n 1 do art. 1695). Estes respondem de modo no solidrio (cf. art. 1695 n 2 in
fine), i.e., os bens de cada cnjuge pagam metade da dvida.
Se os cnjuges estiverem em regime de comunho de bens detemina o art.
1695 que respondem primeiro os bens comuns e, subsidiariamente, na falta ou
insuficincia deles, os bens prprios de qualquer dos cnjuges. Estes respondem
solidariamente, ou seja, pela dvida toda. Por conseguinte, h que ter em conta a
existncia dos bens comuns como patrimnio afecto s dvidas comuns e de bens que
respondem apenas subsidiariamente os bens prprios
.
3. Note-se, contudo o seguinte: a penhora baseada em ttulo comum contra o
casal em regime de comunho h-de ser feita sempre na presuno de que o bem
penhorado um bem comum. Implicitamente neste sentido, afirma o ac. STJ 12-Jan-
2006/05B3427 (OLIVEIRA BARROS) que a existncia de patrimnio comum
concluso de direito a extrair do regime de bens do casal.
Portanto, o credor no tem de demonstrar que o bem comum: no razovel
que ele demonstre que um concreto recheio de casa foi comprado antes ou depois do
casamento. Cabe, sim, ao devedor demonstrar que um concreto bem no comum.

114
 Contudo pode resultar do processo se um dado bem comum ou prprio,
como sucede com um bem sujeito a registo, por causa da data respectiva.
No entanto, por fora do regime do art. 828 n 7, pode o exequente promover
logo a penhora dos bens que respondem subsidiariamente pela dvida, desde que
demonstre a insuficincia manifesta dos que por ela deviam responder
prioritariamente. Trata-se de uma norma que na prtica tem pouca utilidade porquanto
at impugnao contrria procedente todos os bens penhorados so comuns

B. Legitimidade: problema; doutrina do litisconsrcio voluntrio

1. A dvida que se dever colocar se o credor que executa uma dvida

comum em face do ttulo pode optar por propor a aco executiva apenas contra um
ou deve coloc-la sempre contra os dois consortes por fora do art. 28-A, n 3, e do
prprio n 1 do art. 1695 CC.
Na aco declarativa, observando o art. 28-A, n 3, notar-se- adiante que,
enquanto a segunda parte, referente s dvidas comunicveis, consagra um
litisconsrcio voluntrio conveniente, parece certo que, em face da expresso
devem, na primeira e terceira partes do n 3 se prevem litisconsrcios necessrios.
Para o que agora interessa, a primeira parte refere-se s dvidas comuns do
art. 1691, n 1, al. a), CC, o que quer dizer que na aco declarativa o credor no
pode optar por demandar nesses casos apenas um dos cnjuges devedores. Neste
caso, se a aco declarativa no for proposta contra o casal, h uma ilegitimidade ex
vi art. 28, n 2. Essa preocupao est ausente, como se ver mais adiante, quando a
dvida for comunicvel segunda parte do n 3 do art. 28-A , tendo o autor e o ru o
nus de definir o mbito subjectivo da aco declarativa, pois prev-se apenas um
litisconsrcio voluntrio.
A preocupao de formao uniforme de condenaes judiciais contra o casal
, pela sua natureza, exclusiva da aco declarativa . Poder, de algum modo, ser
extensvel aco executiva?

2. Para alguma doutrina a resposta negativa: a dvida comum pode

executada singularmente tratar-se- de um litisconsrcio voluntrio, como tm

115
 197 198
defendido LOPES-CARDOSO , LEBRE DE FREITAS , e REMDIO MARQUES
199
.
LEBRE DE FREITAS, em especial, como ns mesmos no passado, defende o
carcter funcionalmente declarativo do art. 28-A n 1 primeira parte. no se verifica na
aco executiva a razo de ser do preceito, dirigido salvaguarda de ambos os
cnjuges quando est em causa a definio (mas no a execuo) dum regime de
responsabilidade patrimonial comum 200.

3. Deste modo, na posio de LEBRE DE FREITAS, a sentena condenatria

do casal pode ser executada apenas contra um dos cnjuges, bem como o contrato ou
a letra, por exemplo. Por isso, quando a dvida for comum, o credor que disponha de
ttulo executivo contra ambos tem disponibilidade para decidir contra quem pode
deduzir a execuo, podendo executar isoladamente o cnjuge que lhe parea ter os
bens prprios mais adequados satisfao do crdito 201.
Em todos os casos de penhora de bens comuns, em execuo movida
singularmente, o credor, sujeita-se, naturalmente, a que o executado alegue que h
bens comuns ou que os bens penhorados j so comuns como causa de ilegalidade
objectiva da penhora, nos termos da al. a) do art. 863-A. Nesse caso, esse credor
poderia requerer a interveno principal do cnjuge do executado para permitir a
legalidade da penhora.

C. (Continuao): crtica

1. A posio da doutrina da exequibilidade singular de dvida comum conduz a

resultados dificilmente aceitveis.
que a consequncia seria uma tal execuo correr pelo regime do art. 825,
conjugado com o art. 864 n 3 al. a), para o regime de comunho de bens.
Justamente, na doutrina paradigmtica de LEBRE DE FREITAS caberiam no art.
825 os casos de execuo singular de dvida da responsabilidade de ambos os

197 Ob. cit., 317.

198 AEx cit., 116-117, 194.
199 Ob. cit., 187-188. Passando ao lado da ilegitimidade por violao do art. 1695, n 1, CC e do art. 28-A,
n 3, porventura no suscitada no recurso, o ac. da RP de 28/5/1992 (CJ 3/92, 299) decidiu que, sendo
condenados marido e mulher e a execuo promovida s contra o marido, pode esta embargar de terceiro.
200 AEx cit., 137, nota 7.
201 LEBRE DE FREITAS, ob. cit., 194, e REMDIO MARQUES, ibidem.

116
cnjuges, tanto comum, como comunicvel, e de execuo de dvida da
responsabilidade de um deles. E na jurisprudncia o recente aresto RP 9-Jul-2009/
111-C/1992.P1 (DEOLINDA VARO) veio enunciar que cabem no mbito da previso
do art. 825, n1 do CPC, no s os casos de responsabilidade exclusiva do
executado, mas tambm aqueles em que a responsabilidade comum, segundo a lei
substantiva, mas a execuo foi movida contra um s dos responsveis quer haja
ttulo executivo contra ambos (caso em que o credor podia ter movido a execuo
contra os dois), quer haja ttulo executivo apenas conta o executado (caso em que o
credor, querendo executar ambos os cnjuges, teria de propor previamente aco
declarativa contra marido e mulher: art. 28-A, n3, do CPC).
A execuo de dvida comum seria perfeitamente possvel para LEBRE DE
FREITAS pois o art. 825 valeria tambm para quando a a responsabilidade
comum, segundo a lei substantiva, mas a execuo foi movida contra um s dos
responsveis quer haja ttulo executivo contra ambos ([), quer haja ttulo executivo
apenas contra o executado 202.
LEBRE DE FREITAS afirma, ento, que o que sucederia que a ordem a
observar na penhora teria de respeitar os regimes substantivos, in casu sendo a
dvida comum e havendo ttulo contra ambos os cnjuges, a penhora deve comear
pelos bens comuns e s na sua falta ou insuficincia pode incidir sobre bens prprios
Esta penhora de bens comuns, defendida pelo Mestre Processualista, h-de
quer dizer que o cnjuge seria citado para separar a meao nos termos, justamente,
deste art. 825.

2. A soluo causa estranheza porquanto no se compreenderia como sendo

penhorados bens comuns para uma dvida comum o cnjuge no pudesse estar na
melhor posio processual possvel: a de executado.
Materialmente, seria o mesmo que estabelecer um regime atpico de
responsabilidade por dvidas comuns em que apesar de constar do processo esta
natureza se comearia pela penhora dos bens comuns que compem a meao e, s
depois, a penhora dos bens prprios. Desde modo, o art. 1695 quanto penhora de
bens comuns deveria ser lido restritivamente: pelas dvidas da responsabilidade de
ambos os cnjuges responde a sua meao nos bens comuns, na execuo singular.
Mais: a possibilidade de o credor poder demandar s ums cnjuges devedores
tambm deveria ser aplicada no regime de separao de bens o que daria o seguinte:

202 A aco cit., 225.

117
pelas dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges respondem os bens prprios
de qualquer dos cnjuges, de ambos ou de s um deles, na execuo singular.

3. Ora tal resultado no pode ser tomado, pois as normas processuais devem
ser interpretadas no sentido mais conforme ao direito material.
certo que logo de seguida LEBRE DE FREITAS concede que s se no
houver bens comuns que se explica a propositura da execuo contra um s dos
obrigados no ttulo. Esta afirmao significa que, afinal, nem sequer se chega a
aplicar o art. 825, mas quando muito, supomos, o art. 864 n 3 al. a) segunda parte.

4. Portanto, esta posio doutrinal coloca a nu as fraquezas de se defender um

litisconsrcio voluntrio na execuo de dvida comum: o credor poderia, se
demandasse apenas um cnjuge, penhorar apenas metade dos bens comuns, o que
no est na lei civil, e colocaria o cnjuge numa posio subalterna.
Por aqui decorre que o art. 825 no se aplica na execuo de dvida comum,
pois o cnjuge deve ser sempre citado como devedor comum, em litisconsrcio
necessrio.

D. (Continuao): posio pessoal (litisconsrcio necessrio)

1. Deve partir-se da interpretao dos dados do direito substantivo, j que o

regime processual no pode seno dar expresso a este. O que est em questo
saber quais as consequncias de uma dvida ser, nos termos da lei, da
responsabilidade de ambos os cnjuges por ter sido contrada por ambos.
O problema , portanto, anterior responsabilidade objectiva, i.e, ao regime de
bens, pois existe quer este seja de separao, quer seja de comunho.
Expressamente a lei material no impe em lado algum um litisconsrcio. Se
patente que ambos so devedores, como j seriam ainda que no fossem casados, e
que o eventual ganho situar-se- no plano da responsabilidade objectiva como j
notmos atrs, contudo, o mero facto de existirem dois devedores no impe a sua
presena na aco executiva. Por outro lado, no manifesto que uma dvida apenas

118
por ser conjugal possa ser indivisvel no seu cumprimento afinal, trata-se de uma
obrigao pecuniria, importa relembrar 203.

2. No entanto, retira-se da crtica tese do litisconsrcio voluntrio que a

responsabilidade comum para poder ser realizada nos seus exactos termos apenas o
pode ser contra o casal. Menos que isso gerar uma responsabilidade comum parcial
que a lei no admite: a responsabilidade comum indivisvel.
Por outras palavras, a demanda executiva de um s dos devedores no produz
o efeito til normal de uma execuo de dvida comum.
Esta nossa concluso retoma a concluso, feita por ALBERTO DOS REIS no
domnio do Cdigo de Processo Civil de 1939 de que o ento art. 19 n 1,
correspondente ao actual art. 28-A n 3, primeira parte, se referia a toda e qualquer
aco, incluindo a aco executiva 204.
Tal , ainda hoje, vlido: no plano literal, a lei no distingue o tipo de aco e
no plano material seria incoerente que o legislador quisesse uma definio comum da
dvida sem correspondncia no momento grave da execuo.

3. Desse modo, se decorrer do ttulo, judicial ou extrajudicial, que a dvida foi

contrada por ambos, dever a execuo ser colocada contra o casal.
Aderimos por isto, linha doutrinal de, nomeadamente TEIXEIRA DE SOUSA
205 206
e CASTRO MENDES , que defende que a dvida comum apenas poder ser
executada colectivamente sob pena de violao do regime substantivo.
H assim, um litisconsrcio necessrio passivo tanto na declarao, como na
execuo emergentes de facto praticado por ambos os cnjuges

4. Note-se que concluso vale tanto para uma execuo comum em regime de
comunho de bens, como em regime de separao de bens.
A diferena, natural, que na comunho se penhoraro primeiramente os bens
comuns enquanto na separao se penhoraro sempre bens prprios, de qualquer
dos cnjuges. Naturalmente que podem perfeitamente ser penhorados apenas bens
de um deles desde que se respeite a subsidariedade presente no art. 1695 n 1 ou
nos limites da meao na dvida impostos pelo n 2 deste mesmo artigo.

203 Cf., sobre a tendencial inexistncia de necessidade litisconsorcial na execuo de quantia pecuniria,
supra XXX
204 CPCanot I cit., 46.
205 AExS cit.,146-147.
206 DPC II cit., 124-125.

119
 Em qualquer caso, como ambos os cnjuges devem ser executados no h
lugar nem aplicao do art. 825 nem do art. 864 n 3 al. a).

5. A preterio deste litisconsrcio redunda em ilegitimidade que poder ser

sanada por interveno principal provocada pelo exequente no prazo dado em
despacho liminar ou superveniente para a sua sanao. Na falta desta e aps o devido
despacho de indeferimento liminar ou de extino superveniente da instncia o credor
poder ainda aproveitar a aco, mediante renovao nos termos do art. 269 n 2.

III. Execuo de dvida prpria

A. Regime de comunho de bens (art. 825)

1. Os j referidos arts. 825 e art. 864 n 3 al. a) aplicam-se, antes de mais,

sim, execuo de dvida da responsabilidade de um dos cnjuges no regime de
comunho de bens, ou seja, no campo do art. 1696.
Tratar-se- de dvida apresentada pelo credor e no impugnada
procedentemente pelo executado como sendo da responsabilidade de um dos
cnjuges. Ou seja: uma execuo com base em ttulo judicial ou extrajudicial que
formalmente apenas obrigue um deles, sem que o credor ou o devedor hajam alegado
e feito a demonstrao de que a dvida, embora contrada individualmente, comum.
Ora, substantivamente, nesta eventualidade, a dvida ser tida por prpria,
conforme o carcter residual do art. 1692 al. a).

2. Por conseguinte, a execuo dever ser promovida apenas e somente

contra do cnjuge que devedor em face do ttulo, nos termos gerais, em especial do
art. 55.

120
 Em respeito do direito civil, deve ser, em primeiro lugar, promovida a penhora
dos bens do prprio executado.

Exemplo: na execuo instaurada contra o sacador de um cheque, subscrito apenas

por este, no pode o exequente nomear penhora o vencimento da mulher do
209
executado que no figura como subscritora desse cheque .

Esta qualidade vai presumir-se para qualquer bem penhorado, salvo se for
manifesto que os bens encontrados so bens comuns ou do cnjuge terceiro.
Naturalmente, que o prprio executado pode alegar esses caracteres na oposio
penhora ou o cnjuge em embargos de terceiro.
Se algum dos bens prprios do executado for imvel ou estabelecimento
comercial, deve ser citado o seu cnjuge, ao abrigo do art. 864 n 3 al. a) segunda
parte.
Mas tambm podem desde logo ser penhorados certos bens comuns, e sem a
citao do cnjuge que seria imposta pelo art. 825, conjugado com o art. 864 n 3
al.a) primeira parte 210, graas ao n 2 do art. 1692

a) Os bens por ele levados para o casal ou posteriormente adquiridos a ttulo

gratuito, bem como os respectivos rendimentos;
b) O produto do trabalho 211e os direitos de autor do cnjuge devedor;
c) Os bens sub-rogados no lugar dos referidos na alnea a).

A imperatividade desta afectao dos bens prprios s dvidas prprias implica

que o gradus executionis do n 1 do art. 834, em geral, ou que a busca dos bens cujo
valor pecunirio seja de mais fcil realizao ou adequado ao montante do crdito do
exequente, relevada no al. e) do mesmo n 1, deva ser feita dentro do universo dos
bens prprios, desde que essa qualidade seja conhecida.

209 RP 17-
17-Abr-
Abr-1997/9730365 (CAMILO CAMILO).
210 Neste sentido, STJ 28/5/1974, BMJ 237, 255; STJ 4/6/1976, BMJ 258, 177; STJ 28/10/1976, BMJ 260,
120; RL 24/11/1976, BMJ 263, 293; RL 14/2/1978, CJ 3/78, 100; RL 13/12/1983, BMJ 339, 453; STJ
30/10/1984, BMJ 340, 343. Contra, RL 6/6/2000, CJ 3/2000, 119.
211 RG 29-Set-2004/1411/04-1 (ANTNIO GONALVES) = RG 10-Out-2004/ 1720/04-2 (ANTNIO
GONALVES): No obsta penhora do vencimento do cnjuge do executado, casado em regime de
comunho geral de adquiridos, nem a suspenso da execuo instaurada contra o marido da executada em
resultado do despacho de prosseguimento da aco de recuperao de empresa do seu marido, nem a
declarao de falncia do executado/marido impede o prosseguimento da aco executiva contra o seu
cnjuge. No mesmo sentido,

121
 Em consequncia, a penhora de bens comuns apenas com o fundamento de
so os mais adequados, com desrespeito dos bens prprios conhecidos, ilegal,
podendo alegar esse vcio quer o executado, quer o seu cnjuge, quer o exequente.

3. Em qualquer caso, o executado ter ao seu dispor o incidente de oposio

penhora para alegar que os bens penhorados eram comuns, nos termos do art. 863-
A, n 1, al. b), mas, tal como antes se dispunha no n 3 do art. 863-B, deve indicar no
requerimento de deduo do incidente os bens integrados no patrimnio autnomo
que responde pela dvida exequenda, que tenha em seu poder e estejam sujeitos
penhora, segundo o n 2 do art. 863-A.
O exequente, por seu turno, pode reclamar do acto de penhora praticado pelo
agente de execuo, nos termos do art. 809, n 1, al. c).
Quanto ao cnjuge do executado, importa distinguir. Sabemos que ele pode
utilizar os embargos de terceiro para defender os direitos sobre os bens comuns (cfr.
art. 352); mas tem ele a posio de terceiro? Tem-na, sempre que a penhora dos
bens comuns no tenha sido acompanhada da sua citao, imposta pelo n 1 do art.
825 e pelo art. 821 n 2, sem prejuzo do disposto n 10 do art. 864 212.
Neste caso, a procedncia dos embargos de terceiro dita o levantamento da
penhora, mas o exequente poder requerer novamente a penhora dos mesmos bens,
agora citando o cnjuge, como a lei impe 213.
Mas j no terceiro quando a penhora dos bens comuns tiver sido
acompanhada da sua citao; neste caso, o art. 864-A confere-lhe o direito de
deduzir o incidente de oposio penhora, nos termos do art. 863-A, n 1, al. b).

4. Na falta de conhecimento de bens prprios do executado ou na insuficincia

destes, mantm-se o essencial do regime que constava do art. 825 anterior a 2003 e
que desde ento se dispersa pelos ns 1, 5 e 7 do mesmo art. 825.
Se, antes da reforma de 2003 o exequente nomeava os bens comuns e, ao
mesmo tempo, devia requer a citao do cnjuge do executado (cfr. anterior n 1 do
art. 825), desde ento o agente de execuo que, quando penhorar os bens
comuns que haja escolhido, dever citar o cnjuge do executado, nos termos do n 1
do art. 825, para possibilitar a este requerer a separao de bens ou juntar certido
comprovativa da pendncia de aco em que a separao j tenha sido requerida.

212 Cf. STJ 26/1/1994.

213 STJ 21/1/1969, BMJ 183, 213, STJ 12/4/1989, STJ 19/1/1994, BMJ 433, 490, STJ 9-Jan-1995/ 96A621
(Ramiro Vidigal).

122
 Efectivamente, a citao do cnjuge passou a ser promovida oficiosamente
pelo agente de execuo, nos termos do art. 864, ns 2 e 3, al. a),
independentemente de o executado ter sido citado previamente penhora ou s
depois desta. Cabe quele agente a realizao das citaes que devam ter lugar por
causa da penhora e aquando da penhora: cnjuge, credores titulares de direitos reais
de garantia e demais entidades referidas no n 3 do art. 864.

5. A omisso da citao do cnjuge do executado tem o mesmo efeito que a

falta de citao do ru, podendo importar a anulao das vendas, adjudicaes,
remies ou pagamentos j efectuados n 10 do art. 864.
A mesma sede legal confere a esse cnjuge, em qualquer caso, o direito a
indemnizao segundo a medida do enriquecimento sem causa do exequente ou de
outro credor pago em vez dele, e, nos termos gerais, segundo a medida do dano
provocado pela pessoa maxime, agente de execuo a quem seja imputvel a falta
de citao.

6. Citado nos termos do art. 825, n 1, conjugado com o art. 864, n 3, al. a),
segunda parte, pode o cnjuge exercer os poderes que lhe so atribudos pelo art.
864-A, e ainda que no requeira a separao de bens 216, a saber:

a. opor-se execuo ou opor-se penhora, em 10 dias a contar da

citao, ou at ao termo do prazo concedido ao executado, se terminar
depois daquele,
b. exercer, na verificao e graduao de crditos e no pagamento, todos
os direitos que a lei processual confere ao executado 217.

c. no prazo para a oposio (cfr. art. 825, n 1 e 5)218, requerer a

219
separao de bens, nos termos do n 5 do art. 825 , ou juntar a

216 RP 13- Nov-2007/0720762 (MARIA EIR).

217 Voltaremos ao estatuto processual do cnjuge: cfr. infra
218 No pode o cnjuge notificado, que nada fez dentro daquele prazo legal da oposio vir depois pedir
suspenso da execuo pelo espao de 90 dias para obter a separao de bens (RP 22-
22-Jun-
Jun-1999/
9920732 (MARQUES DE CASTILHO)).
219 A 825
aplicao do regime do n 2 [ = n 5] do artigo 82 5 do Cdigo de Processo Civil
tem como pressuposto elementar que o exequente tenha requerido a citao do outro
cnjuge para requerer a separao (RP 10-
10-Jul-
Jul-2000 / 0050893 (FONSECA RAMOS)).

123
 220
certido de aco pendente ; de iguais direitos goza tambm o
cnjuge executado, nos termos do mesmo n 5;

Aparentemente, o cnjuge citado no pode alegar a comunicabilidade da

dvida, j que o que se prev que ele declare se aceita a comunicabilidade da dvida
alegada por este ou pelo exequente, nos termos dos ns 6 e 2, respectivamente, do
art. 825 e manifestamente nada se diz quanto a ele.
Diferentemente, este cnjuge pode, semelhana do executado, usar o art.
863-A, n 1, al. c), para, em oposio penhora, alegar que no se verificou a
condio de penhorabilidade subsidiria da meao nos bens comuns, i.e., alegar a
existncia de bens prprios do executado que so suficientes para satisfazer o crdito
exequendo.

7. Se o cnjuge requerer a separao de bens ou juntar a certido de aco

pendente, nos termos do n 5 do art. 825, fica suspensa a execuo, mas no a
penhora 222, uma vez apensado o requerimento ou junta aquela certido.
O meio prprio para efectuar essa separao o processo de inventrio
previsto no art. 1404 ss ex vi art. 1406 n 1 223. O credor exequente tem legitimidade
para intervir nesse processo especial nos casos do als. a) e c) do n 1 do art. 1406. 224
J a certido comprovativa de pendncia de processo de separao litigiosa de
pessoas e bens, em que so partes o executado e o seu cnjuge, no cumpre aquela

220 Nota-se que estes actos tm como pressuposto negativo que o exequente no haja fundadamente
alegado a comunicabilidade da dvida nos termos do n 2 do art. 825 a que aludiremos adiante.
222 RG 29-Set-2004/1411/04-1 (ANTNIO GONALVES) = RG 10-Out-2004/ 1720/04-2 (ANTNIO
GONALVES): O que a comunho conjugal do bem penhorado vai determinar que a execuo seja suspensa
mas sem interferir na manuteno da penhora aguardando-se o termo do processo de separao judicial
de bens para se agir em conformidade com o modo de adjudicao de bens nele configurada.
223
RP 29-Jan-2002/ 0120783 (SOARES DE ALMEIDA); RG 19-Mai -2004/761/04-1 (AMLCAR ANDRADE).
A avaliao prevista no art. 1406, n/s 2 e 3 do CPC visa determinar o justo valor dos bens (no s dos
bens escolhidos pelo cnjuge do executado, mas de todos), data em que o cnjuge do executado pretende
exercer o seu direito de escolha, no havendo, pois, qualquer fundamento legal para fixar o valor dos bens,
data da aco de divrcio instaurada na pendncia do inventrio para separao de meaes, a qual no
tem tambm qualquer relevncia para a determinao do valor do passivo, que tem de ser actual (RP 9-Jul-
2009/ 111-C/1992.P1 (DEOLINDA VARO)).
224 Mas o ac. RP 4-Dez-
Dez-1997/ 9731040 (CESRIO DE MATOS)
MATOS) veio defender que o exequente, no
processo de inventrio para separao de meaes, tem que ser notificado, sob pena de nulidade do mapa
informativo e dos actos subsequentes com ele relacionados, nomeadamente do despacho a ordenar a
notificao do cnjuge do executado nos termos e para efeitos do artigo 1377 n.1 do Cdigo de Processo
Civil e do requerimento do mesmo cnjuge relativo ao preenchimento da sua meao e do mapa
partillha, ex vi art. 1404 n 1.

124
finalidade e no adequada a fundamentar a suspenso da execuo nos termos do
n 3 do artigo 825 do CPC225.

8. No inventrio para separao de meaes, atento o interesse dos credores,

quando aos bens atribudo valor muito diferente dos valores de mercado deve o juiz,
oficiosamente, ao abrigo do disposto no art. 1353 n. 1 e 2 do Cd. Proc. Civil,
determinar se proceda avaliao. 226.
A no existncia de conflito entre os cnjuges, e a estratgia deliberada para
colocar os melhores bens no patrimnio da cnjuge-mulher e no executada, com
vista subtraco ao pagamento, consubstancia um comportamento malicioso
tendente a fazer do processo um uso manifestamente reprovvel, com o fim de atingir
um objectivo ilegal, ou seja, manifesta m f processual 227.

9. Feita a partilha, de duas uma, segundo o n 7 do art. 825:

a. ou os bens penhorados foram adjudicados ao executado, prosseguindo

a execuo na direco da venda;
b. ou os bens penhorados foram adjudicados ao cnjiuge do executado,
podendo o exequente indicar outros bens que lhe tenham cabido.

Nesta segunda hiptese, com a adjudicao do bem, onerado por penhora, ao

cnjuge no executado, ento, por fora do efeito subrogatrio associado perda da
coisa do patrimnio do executado do art. 823 do Cd. Civil, a penhora transfere-se,
tambm para os bens do cnjuge do executado que ho-de constituir o quinho
executado como valor de tornas.Ou seja: sobre elas passa a incidir a garantia do
pagamento do crdito, apesar de serem bens de terceiro dvida 228.
Enquanto no forem transmitidos para o patrimnio do executado o cnjuge
devedor das tornas fica colocado na posio de fiel depositrio, com todos os deveres
da inerentes, inclusive, com a obrigao e prestar contas (art. 843 n. 1 do CPC),.
Por isso, sobre ele incide o dever de conservar as tornas em seu poder ou de as
depositar ordem do tribunal 229.

225 RG 19-Mai -2004/761/04-1 (AMLCAR ANDRADE).

226 RE 13-
13-Dez-
Dez-2005/630/05-
2005/630/05-3 (MATA RIBEIRO).
227 RE 13-
13-Dez-
Dez-2005/630/05-
2005/630/05-3 (MATA RIBEIRO).
228 RE 13-
13-Dez-
Dez-2005/630/05-
2005/630/05-3 (MATA RIBEIRO).
229 RE 13
13-Dez-
-Dez 2005/630/05-
-2005/630/05 -3 (MATA RIBEIRO).

125
 Paralelamente, e por maior garantia para o exequente,o n7 do art. 825
determina que a penhora anterior permanece at nova apreenso de outros bens que
hajam cabido ao executado imediatamente ou futuramente a ttulo de tornas,
acrescentamos.
Esta soluo suscita-nos profundas reservas: no encontramos fundamento
para estarem penhorados bens que, na verdade, no vo responder pela dvida, visto
serem do cnjuge no devedor. No aceitvel que os bens continuem submetidos
aos efeitos da penhora apreendidos e sem possibilidade de alienao eficaz a
terceiros. Acresce ainda que o seu titular fica sujeito, sem prazo, aos resultados das
diligncias de busca e indicao penhora de novos bens.

10. Diferentemente, se o cnjuge citado no requerer a separao dos bens ou

no juntar a certido de aco pendente, nos termos do n 5 in fine do art. 825,
prossegue a execuo nos bens penhorados.
Neste caso, no direito anterior a 2003, o cnjuge do executado j no poderia vir
231
a opor-se penhora por embargos de terceiro ou a requerer a sua interveno na
aco como assistente do executado. No regime aps a Reforma, ele j fica como
parte no processo, nos termos do n 5 do art. 825 (que lhe atribui a qualidade de parte
- cfr. art. 864-A)

B. Regime de separao de bens

Vigorando um regime de separao de bens, vale o que se disse anteriormente,

com adaptaes e excluses. A diferena da execuo comum que em vez de se
penhorarem de modo no solidrio os bens prprios de cada cnjuge (cf. art. 1695 n
2), apreender-se-o apenas os bens do cnjuge executado (cf. art. 1696 n 1 primeira
parte CC).
Se forem penhorados imveis ou estabelecimento comercial do executado e que
este no possa alienar livremente ser citado o seu cnjuge por fora do art. 864 n 3
al. a) segunda parte 232.

231 STJ 4-Jun-1998/98B272 (COSTA SOARES).

232 Sobre o regime deste preceito cf. infra XXX

126
 A falta de bens comuns determina a inaplicabilidade do art. 825, pois o seu fito
a tutela de bens comuns, j o dissemos.

IV. Execuo de dvida comunicvel

A. Comunicao na aco declarativa

1. O art. 825 permite que, dentro de certos limites, possa ser demonstrada que
a dvida contrada singularmente preenche algum pressuposto de comunicabilidade.
Na aco declarativa cabe ao credor j ALBERTO DOS REIS o dizia que
tenha apenas um cnjuge como autor do facto de onde provm a dvida optar entre
obter condenao contra um ou contra os dois.
No primeiro caso o credor vai obter uma sentena que no pode ser executada
sobre os bens de terceiro ao ttulo i.e., nem sobre os bens comuns, nem sobre os
bens prprios do cnjuge que no ru. No entanto, o ru ter o nus de alegar e
demonstrar os pressupostos da comunicabilidade da dvida recorrendo interveno
principal provocada do seu cnjuge (cfr. art. 325, n1), sob pena de precluso 233
No segundo caso o credor que tem o nus de demonstrar que a dvida
comunicvel para obter sentena que permita a execuo dos bens prprios e dos
bens comuns, no caso de regime de comunho de bens do cnjuge terceiro. Por seu
lado, o ru deve, consoante os casos, impugnar os respectivos factos constitutivos da
234
comunicabilidade ou ilidir presunes
Se o credor no invocar a comunicabilidade na aco declarativa j no pode
depois invoc-la na execuo.

233 Neste sentido, implicitamente, ALBERTO DOS REIS, PEx I, cit., 281-282; ANSELMO DE CASTRO, ob. cit.,
119; TEIXEIRA DE SOUSA, AExS cit.,218, o qual defende mesmo que a dvida comum se transformou em
dvida prpria, por efeito material do caso julgado; LEBRE DE FREITAS, AEx cit., 225.
234 Com vista a demonstrar a comunicabilidade da dvida a ambos os cnjuges (RR.) e que,
consequentemente, sobre eles pendia a responsabilidade pelo seu pagamento, A. cumpria to s alegar e
provar, como provou, que a dvida accionada tinha sido contrada pelo R. marido no exerccio do comrcio,
enquanto que R mulher cnjuge do devedor cumpria alegar e provar que, apesar de o ter sido no
exerccio do comrcio, aquela dvida jamais fora contrada em proveito do casal. (RP 16-Mar-2006/
0630790 (AMARAL FERREIRA)).

127
 Essa sentena pode ser obtida mesmo que o credor j tenha ttulo executivo j
que tem necessidade substantiva de obter ttulo mais adequado ao seu direito 235.
Portanto, em concluso, a segunda parte do n 3 do art. 28-A estabelece um
regime de litisconsrcio voluntrio conveniente na aco declarativa, como tem sido
236
defendido por alguma doutrina e jurisprudncia 237.

2. No entanto, alguma jurisprudncia qualifica esta necessidade de demandar

os dois para obter sentena passvel de permitir a penhora de bens do cnjuge do
executado como sendo um litisconsrcio necessrio, para assegurar o efeito til da
aco 238.
Com o devido respeito, parece haver a um enviesado entendimento do
conceito de necessidade litisconsorcial: esta resulta de uma indivisibilidade subjectiva
da pretenso do autor e in casu existiria se em nenhuma circunstncia ele pudesse
obter uma condenao no cumprimento seno atravs da demanda plural. Ora no o
caso: ele pode obter contra o cnjuge contraente da dvida uma condenao com
mbito executivo mais restrito e, por isso, uma sentena com efeito til.
Se essa linha de raciocnio jurisprudencial fosse conceptualmente adquada
ento nada impediria que tambm se visse como constituindo litisconsrcio necessrio
a impossibilidade legal de executar uma dvida conjunta apenas em face de um dos
devedores parcirios. A leitura do art. 27 n 1 permite-nos rapidamente concluir que
assim no se pode entender.

235 Neste sentido, ALBERTOD DOS REIS, PEx I cit., 282.

236 REMDIO MARQUES, ob. cit., 124-125, PEREIRA COELHO/GUILHERME DE OLIVEIRA, ob. cit., 419; LEBRE DE
FREITAS, A aco cit., 116-117, 195-196. Desenvolvendo de modo completo e coerente a posio oposta,
CASTRO MENDES, DPC II cit., 108-113, seguido por TEIXEIRA DE SOUSA, AExS cit., 146-147. Diversamente,
observando o art. 28-A, n 3, parece certo, em face da expresso devem, que na primeira e terceira
partes, se prevem litisconsrcios necessrios. A primeira parte refere-se s dvidas comuns do art. 1691,
n 1, al. a), primeira parte, CC, o que quer dizer que o credor no pode optar por demandar apenas um dos
cnjuges devedores, como j vimos atrs. A terceira parte, que remete para o n 1 do artigo, refere-se s
situaes de perda ou onerao de bens e direitos que caream do concurso da vontade de ambos os
cnjuges e, em conformidade, exige a demanda do casal cfr. arts. 1682, ns 1 e 3, e 1682-A CC. Em
ambos os casos, se a aco for proposta contra um dos cnjuges, ocorrer uma ilegitimidade por preterio
de litisconsrcio necessrio (cfr. art. 28, n 1). Diferentes so, porm, as espcies de execues em
questo: a primeira parte do n 3 do art. 28-A opera em sede de execuo para pagamento de quantia, i.e.,
no domnio da responsabilidade por dvidas, enquanto a terceira parte vale para a execuo para entrega de
coisa certa (cf. supra XXX e supra XXX, respectivamente),
237 Cf. o paradigmtico ac. RL 4-Jun-2009/ 2550/08.1TVLSB-A.L1-2 (Teresa Albuquerque): O credor pode
optar por demandar isoladamente o devedor casado em regime de separao de bens por dvidas da
responsabilidade do casal, e se o fizer, suportar o inconveniente de na futura execuo s poder executar
bens prprios do cnjuge demandado. Para executar bens prprios do outro, teria que o ter demandado
tambm na aco declarativa. Trata-se de litisconsrcio voluntrio conveniente.
238 Neste sentido, nomeadamente, o ac. RP 27-Out-2009/ 241/06.7TBPRG-A.P1 (JOO PROENA).

128
 3. Dir-se-, seguindo TEIXEIRA DE SOUSA 239 que assim se est a postergar o
disposto no n 1 do art. 1695 CC. No o caso, de todo: no se viola o que no foi
alegado e demonstrado no processo, sem prejuzo de eventual conhecimento oficioso.
Uma dvida comunicvel uma dvida que sendo da autoria de um cnjuge o
respectivo pressuposto de comunicao foi provado ou pelo credor ou pelo devedor.
S depois dessa comunicao que a dvida para efeitos substantivos uma dvida da
responsabilidade de ambos os cnjuges. Antes disso uma dvida que ser da
responsabilidade exclusiva do cnjuge, salvos os casos de comunicao automtica, e
que segue o regime do art. 825, por isso 240.
Por isso, a demanda de um cnjuge que no conste do ttulo no pode deixar
de redundar em ilegitimidade singular por desrespeito ao art. 55, nomeadamente. 241

4. Eventualmente, pode e deve perguntar-se como se deve executar uma

dvida que for comunicada.
A resposta a sim semelhante, no resultado, de TEIXEIRA DE SOUSA:
valendo o que j se disse quando o ttulo demonstra uma dvida contrada por ambos.
Ou seja, estar-se- perante uma dvida da responsabilidade de ambos pelo que a
penhora deve ser feita segundo o regime do art. 1695 no regime de comunho ou
de separao de bens, consoante o caso pois este no divisvel. Mais ainda: ser
de conhecimento oficioso por constar de um sentena em que marido e mulher foram
condenados.
Por isso, h um litisconsrcio necessrio passivo e, ainda pelas mesmas
razes, no h lugar a aplicao do art. 825 e do seu correlativo art. 864 n 3 al. a)
primeira parte.
J ALBERTO DOS REIS notava que se na execuo de sentena condenatria
comunicadora da dvida apenas contra o marido a penhora de bens comuns
fundamento de embargos de terceiro por parte da mulher242.

5. Este entendimento vale, ainda, para o ttulo judicial imprprio ou de formao

judicial, maxime, o requerimento de injuno com frmula executria e a petio inicial
no contestada no mbito do procedimento declarativo simplificado constante dos arts.

239

240 Neste sentido, ALBERTO DOS REIS, PEx 1 cit., 281.

241 Neste sentido, ALBERTO DOS REIS, PEx 1 cit., 281. Expressamente o ac.RP 13-Nov-2007/0720762
(MARIA EIR) enuncia como no caso de execuo de ttulo executivo extrajudicial que indica apenas como
devedor C, que casado com D, s contra ele pode ser instaurada execuo, de acordo com o art.55 do
CPC.
242 PEx 1 cit., 281.

129
1 a 6 do anexo ao Decreto-Lei n 269/98, de 1/9, pois a existncia do ttulo
pressupe que no houve contestao do devedor, que bem poderia ter alegado a
comunicabilidade da dvida
Contra esta posio est ABRANTES GERALDES 243., por entender que houve
ausncia de discusso, como acontece com um ttulo extrajudicial.
Com o devido respeito, tal no verdade: seria o mesmo que dizer que, em
geral, na injuno no h discusso sobre a pretenso do requerente; a injuno, vista
como um preliminar eventual do processo executivo ou do procedimento declarativo
simplificado, comporta discusso, s que quando ocorre i. e., quando o requerido
contesta implica o envio para o processo declarativo proprio sensu (art. 17, n 1, do
anexo ao Decreto-Lei n 269/98, de 1/9. Se a discusso se centrar sobre a
comunicabilidade da dvida, i.e., se alegada a comunicabilidade da dvida, vai-se
tambm para o processo declarativo simplificado.
Fora da injuno tambm assim: o procedimento declarativo simplificado
comporta discusso atravs da contestao; no se pode dizer que ao respectivo ru
que no contestou, nem alegou a comunicabilidade da dvida, no foi dada a
possibilidade de contestao e, em geral, de defesa contra a pretenso do autor.

B. Comunicao na aco executiva: a questo antes da reforma de 2003;

posio pessoal

1. A pergunta que se impe agora se fora dos casos de execuo de

sentena se tambm pode o credor provocar a comunicao da dvida, agora na
aco executiva
Na verdade o art. 28-A n 3 segunda parte inaplicvel directamente aco
executiva pois ele permite uma legitimidade plural conveniente para abrir um processo
que possa terminar em sentena. No manifestamente o caso. Mais: a letra da
norma - deciso susceptvel de ser executada - mostra que o legislador no a
pretende aplicar aco executiva, mas ao momento anterior de formao do ttulo
executivo judicial.
No entanto, sempre se discutiu se estando pendente execuo se poderia
comunicar a dvida. Porqu? Porque subjacente ao preceito est uma regra: a tutela
processual dever dar meios ao credor de comunicar uma dvida. Contudo, ao mesmo

243 Ttulos executivos, Th IV/7 (2003), 48,

130
tempo a aco executiva tem por limite objectivo e formal o ttulo executivo: ora a
questo da natureza comunicada da dvida -lhe exterior.
Conciliar a subsidiariedade, que resulta do regime material do art. 1695, n 1
CC, com a regra de legitimidade formal aferida pelo ttulo executivo do art. 55, n 1
CPC?
Dois grupos de posies se perfilaram.

2. A primeira posio afirma que a dvida deve ser executada apenas contra o
cnjuge devedor, por ser o nico que consta do ttulo.
No caso de regime de comunho de bens, o credor deveria, sucessivamente,
nomear penhora apenas os bens prprios do executado e a meao nos bens
comuns, nos termos do art. 825. J no regime de separao apenas poderia indicar
bens prprios do executado.
Num plano formal, no ocorreria alguma preterio de litisconsrcio necessrio,
pois respeitar-se-ia a regra de legitimao formal dada pelo ttulo (art. 55).
Por outro lado, o cnjuge executado no poderia a requerer a interveno
principal do cnjuge terceiro, pois, segundo LEBRE DE FREITAS na aco executiva
seria vedado ao executado requerer a interveno principal do outro devedor, ainda
que cnjuge alm de que, neste caso, com ela se visaria, afinal, obter a condenao
do chamado [...], o que no se compadece nem com o fim nem com os limites da
execuo 244.
Restaria, por isso, ao cnjuge executado accionar o mecanismo da
compensao, previsto no art. 1697 CC.
Essa posio , no plano numrico, a dominante, sendo defendida por GAMA
245 246 247
PRAZERES , ANSELMO DE CASTRO , LOPES-CARDOSO , REMDIO
248 249 250
MARQUES , LEBRE DE FREITAS , AMNCIO FERREIRA .

3. Ns prprios defendemos nos anos 90 uma variante a esta posio que

passava pela nomeao da meao nos bens comuns apurados atravs da aplicao
por analogia do mecanismo do art. 825 CPC,e depois, na falta ou insuficincia destes,
de nomeao dos seus bens prprios, tudo conjugado com a impossibilidade de

244 AEx cit.,117 e 184.

245 Ob. cit., 186-187.
246 AExS cit., 120.
247 MAEx cit., 98 e 318.
248 CPExC cit., 191-192, embora concedendo que de jure condendo fosse a melhor soluo;
249 AEx cit.,194-196.
250 CPCEx cit., 181 ss.

131
chamar demanda o cnjuge do executado, quando este no conste do ttulo (art.
325) e sem que ocorresse alguma preterio de litisconsrcio necessrio 251.
Em 2004 abandonmos essa nossa soluo por nos parecer artificial, seja em
face do direito material, seja em face do direito processual.
No entanto, toda a posio dominante, em apreo, assenta num vcio de falta
de suporte e violao do direito material. Um regime material de dvidas convertido
em regime de dvida prprias com fundamento em alegados limites do processo
convertido.

4. Ora, justamente, um segundo grupo de posies teve historicamente em

comum apontar anterior essa desconformidade com o direito material e buscar
soluo mesmo dentro do processo.
A partir daqui conheceram-se variantes.
252
Na variante da execuo singular, ALBERTO DOS REIS e, mais tarde,
253
CASTRO MENDES , admitiam que a execuo fosse dirigida apenas contra o
consorte que conste do ttulo como devedor. Na verdade, o seu cnjuge no teria
legitimidade em face do ttulo disponvel. Por isso, o credor s podia nomear
penhora os bens prprios do executado e a meao nos bens comuns ou os
respectivos bens, nos termos do art. 825 (equivalente ao art. 824 CPC/39). No
entanto, o devedor executado poderia obter a comunicao na prpria execuo por
incidente de chamamento demanda do consorte, ao abrigo do art. 335 n 1 CPC/39
= interveno de terceiro do art. 325 n 1, no prazo da oposio execuo.
Deste modo se o credor apenas em aco declarativa poderia promover a
254
comunicao da dvida, i.e., uma condenao comum anterior execuo , j o
devedor o poderia fazer tanto em sede declarativa, como em sede executiva.
Mais recentemente, TEIXEIRA DE SOUSA veio pugnar pela dispensa pura e
simplesmente a comunicao formal do ttulo e por uma execuo comum contra
ambos os cnjuges, em litisconsrcio necessrio, apesar de o ttulo se referir apenas a
255
um dos consortes . O Mestre processualista partia do pressuposto de que o art.
1695, n 1, CC impe que a uma responsabilidade comum corresponda uma
execuo comum, pelo que a execuo singular de dvida da responsabilidade de
ambos os cnjuges seria ilegal; esta regra de coincidncia entre a responsabilidade

251 A penhora cit., 60-61.

252 PEx I cit., 280 ss.
253 CPC II cit., 111 ss.
254 Escrevia ALBERTO DOS REIS, CPCanot I cit., 48 = PEx I cit., 280 e 282 que a questo da comunicabilidade
da dvida no pode ser suscitada nem resolvida no processo de execuo.
255 AExS cit., 217-220.

132
por dvidas e a legitimidade encontraria expresso no n 3 do art. 28-A CPC
(semelhante ao art. 19 CPC/61).
256
Contudo, este imperativo no teria qualquer resposta legal nos casos em
que o ttulo no legitima ambos os cnjuges para a execuo; nomeadamente, o art.
825 no seria a soluo adequada. S que o exequente, atendendo precisamente
aos arts. 1695, n 1 CC e 28-A, n 3, no poderia demandar apenas um dos
cnjuges, apesar de ser este o nico legitimado pelo ttulo, pelo que deveria propor a
aco executiva contra o casal, sob pena de o tribunal concluir por preterio do
litisconsrcio necessrio legal, suprvel pela interveno principal do cnjuge terceiro
257
ao ttulo .

5. A posio de TEIXEIRA DE SOUSA tem firmes alicerces no direito material,

mas parece-nos que quanto adequada expresso processual a razo estava com
ALBERTO DOS REIS e CASTRO MENDES.
Os preceitos processuais civis devem ser lidos favor actionem no seu sentido
amplo, de em favor, tambm, das posies jurdicas subjectivas materiais da parte
passiva. Ora se verdade, como comeamos por demonstrar, que os regimes de
dvidas no so destinados apenas ao credor ou apenas ao devedor, seguramente
que no pode, em nenhuma interpretao, ser contra o devedor por negao a este de
um meio de invocar um regime que lhe possa ser til tutela dos seus direitos.
E, portanto, sempre haveria de ser admissvel a interveno principal
provocada na oposio penhora, ainda que apenas para os fins da execuo. Uma
vez convencido o exequente da comunicao da dvida deveria a execuo correr
contra marido e mulher.
Deste modo, novamente o regime de dvidas comuns seria executado tal como
Cdigo Civil o exige: primeiramente os bens comuns e depois, os bens prprios de
cada, na comunho de bens; os bens da cada, na separao de bens.
No provocada ou no tendo sucesso a comunicao, a dvida seria prpria,
porque assim o residualmente qualquer dvida para a qual no seja demonstrada
uma causa de comunicao. O seu regime de penhora seria aquele a que j aludimos.

256 AExS cit., 218.

257 AExS cit., 219-220. Por maioria de razo, o exequente dotado de ttulo contra os dois no poderia optar
por demandar apenas um dos cnjuges

133
 C. (Continuao): a questo depois da reforma de 2003

1. Aps a reforma de 2003 a opo do legislador foi a de permitir nos ns 2 e 6

um incidente restrito de comunicao da dvida no contrada por ambos os cnjuges,
provocado pelo exequente ou pelo executado.
Deste modo, o legislador avanou no sentido de ALBERTO DOS REIS mas
sem admitir um incidente de interveno principal provocada. Aparentemente,
puseram-se de lado, as reticncias formao de ttulo executivo contra o cnjuge
terceiro em plena aco executiva, quando s houvesse ttulo contra um dos cnjuges.
No , no entanto, seguro que o novo regime seja totalmente eficaz e isento de
problemas.

2. Pode preliminarmente afirmar-se que o art. 825, com o seu regime de tutela
dos bens comuns j analisado, se aplica s e apenas execuo de dvida contrada
por um dos cnjuges no regime de comunho de bens e que seja da sua
responsabilidade exclusiva. E isto porque se o incidente da comunicabilidade no
surtir o efeito de comunicao a dvida ser executada como prpria e se,
diversamente, se for comunicada a dvida abandona-se por completo a linha
procedimental do art. 825.
Mas vamos, ento, ver como se processa este incidente restrito de
comunicao da dvida.

3. Importa distinguir qual o ttulo que o exequente est a executar, se uma

sentena, se outro ttulo.
Se o ttulo executivo for uma sentena, no deve ser admitida a alegao da
comunicabilidade, dado que qualquer das partes j o poderia ter feito na aco
declarativa cfr. a letra dos ns 2 e 6 do art. 825.
Quanto ao executado, vimos atrs que se entendia que ele tinha o nus de
invocar a comunicabilidade na aco declarativa, sob pena de o trnsito em julgado da
deciso fazer precludir o seu exerccio. Agora, isso resulta expressamente do n 6 do
art. 825, ao referir-se a dvida, constante de ttulo diverso da sentena.
Quanto ao exequente, aderiu-se melhor interpretao doutrinal da segunda
parte do n 3 do art. 28-A: a aco declarativa emergente de facto praticado por um
dos cnjuges tanto se pode mover apenas contra o cnjuge que contraiu formalmente

134
a obrigao, como se pode mover tambm, em litisconsrcio voluntrio conveniente,
contra o cnjuge terceiro, quando pretenda obter-se deciso susceptvel de ser
executada sobre bens prprios do outro. Deste modo, ou o credor invoca a
comunicabilidade na aco declarativa ou, caso no o faa, o que no contrrio lei,
j no pode depois invoc-la na execuo.
Este entendimento vale, ainda, para o ttulo judicial imprprio ou de formao
judicial, maxime, o requerimento de injuno com frmula executria e a petio inicial
no contestada no mbito do procedimento declarativo simplificado constante dos arts.
1 a 6 do anexo ao Decreto-Lei n 269/98, de 1/9, pois a existncia do ttulo
pressupe que no houve contestao do devedor, que bem poderia ter alegado a
comunicabilidade da dvida.
Em concluso, preexistindo um processo judicial ou administrativo , h o nus,
quer do autor, quer do ru, de invocar a comunicabilidade nesse processo, sob pena
de no o poderem fazer na aco executiva.

4. Se o ttulo executivo for extrajudicial e dele conste apenas um dos cnjuges,

passa a ser admitida a alegao da comunicabilidade pelo exequente e pelo
executado na aco executiva 262, segundo o regime dos ns 2 a 6 do art. 825.
Trata-se de um procedimento de base declarativa, que permite que, apenas
para efeitos daquele concreto processo, e sem valor de caso julgado, se possa
concluir pela existncia de um direito do exequente execuo dos bens comuns do
263
casal . Tal como na injuno, o que o mecanismo pretende to-s provocar a
oposio alegao do requerente e associar ex lege um efeito de reconhecimento da
pretenso do requerente.
A tramitao que pode ser considerada modelo est fixada para a alegao
feita pelo exequente, nos seguintes termos:

a. alegao fundamentada 264 de que a dvida, a despeito da singularidade

passiva formal da obrigao, comunicvel, feita no modelo de
requerimento executivo, a par da indicao de bens comuns;

262

263 Esta soluo foi utilizada pela Reforma para resolver outros pontos de potencial dificuldade: para a
penhora de direito de crdito sobre terceiro cfr. art. 856, ns 2 e 3 e para a obteno de um ttulo
exequvel pelo credor reclamante sem ttulo cfr. art. 869, n 3.
264 A alegao fundamentada no a mesma coisa que a alegao fundada: a primeira significa a invocao
de uma causa ou razo de ser, a segunda significa a invocao de uma causa que seja procedente. A lei,
como se v, apenas pede que o requerimento de comunicao da dvida seja justificado; deste modo, no
tem o agente de execuo que se pronunciar sobre o mrito da alegao.

135
 b. citao do cnjuge para requerer a separao de bens ou juno de
certido de aco pendente (n 1) e declarar se aceita ou no aceita a
comunicabilidade com nos termos fundados pelo exequente (n 2,
primeira parte) 265

No caso do executado, o n 6 d a entender que, se o cnjuge no executado

j requereu a separao de bens, o executado j no pode desencadear o
mecanismo. O prazo de que o executado dispe, o regime de notificao e os efeitos
da resposta do cnjuge do executado so os mesmos que valem para o exequente
cfr. ns 2, 3 e 4 do art. 825, por fora da parte final do n 6 do mesmo artigo.
A partir daqui h que distinguir, consoante ocorra ou no o reconhecimento da
comunicabilidade da dvida.

5. O reconhecimento da comunicabilidade da dvida ocorre pode decorrer da

falta de oposio, consistindo ento numa confisso ficta decorrente da revelia cfr.
267
arts. 825, n 2, segunda parte , ou pode resultar de uma confisso expressa por
268
aceitao da dvida cf. o art. 825, n 2 . Produz-se, assim, o efeito da norma
substantiva alegada na fundamentao do exequente para a comunicabilidade da
dvida 269.
Repare-se que no se trata de um verdadeiro incidente declarativo, seja quanto
ao contraditrio, seja quanto prova, seja quanto qualidade de quem o dirige, seja,
ainda, quanto ao valor da concluso que dele resulta. Efectivamente, no caso do
mecanismo da comunicabilidade da dvida:

a. a lei no exige nenhuma prova ao exequente ou ao executado que

alegam a comunicabilidade; mais at: a sua juno ao processo no
pode ser sequer relevada;
b. no h interveno de um juiz, mas do agente de execuo;

265 Tendo em conta a sujeio ao efeito cominatrio pleno previsto no n 2, segunda parte, do artigo deve a
citao ser feita com as garantias impostas pelo art. 235, n 2, semelhana do que agora se estabelece na
citao do terceiro devedor (cfr. art. 856, n 1). J as causas de inoperncia da revelia dificilmente podero
ter aqui lugar cfr. art. 485.
267 Cf. os lugares paralelos dos arts. 856, n 3, e 869, n 3, segunda parte
268 Cf. os esclarecedores arts 856, n 2 e 3, e 869, n 3, primeira parte.
269 Ou, a certeza do crdito do executado sobre o terceiro, nos termos do art. 856, n 3, e a certeza do
crdito reclamado de terceiro sobre o executado, nos termos do art. 869, n 3.

136
 c. no h contraditrio no ouvida sequer a contraparte, ou seja, o
270
executado, no caso do n 2 do art. 825 , ou o exequente, no caso do
n 6 do art. 825;
d. no h uma deciso final onde seja exercida a funo jurisdicional no
acertamento definitivo de uma situao jurdica.

Mas h, porm, um acertamento limitado, condio essencial de

prosseguimento da execuo contra o cnjuge terceiro. Esse acertamento apenas
releva para aquele processo, no tendo valor de caso material. No entanto, ele
alcana alguma estabilidade processual, como se ver adiante. Estamos, pois, perante
um procedimento sumrio com cominatrio pleno ou de tipo injuntrio.
A execuo prossegue ento tambm contra o cnjuge no executado, l-se
no n 3 do art. 825, expresso no mnimo enganadora, porque, na verdade, ele passa
condio de parte executada. A execuo passa a contar com dois executados, em
regime de litisconsrcio necessrio superveniente.
Uma vez que dvida passa a ser tida como da responsabilidade de ambos os
cnjuges, passar a valer o regime de responsabilidade subsidiria do art. 1695, n 1,
CC. Conjugando este preceito com o n 3 do art. 825, resulta que:

a. se mantm a penhora sobre os bens comuns;

b. o executado inicial pode requerer a substituio da penhora dos seus
bens prprios que haviam sido penhorados no pressuposto de que a
dvida era incomunicvel por bens comuns suficientes 271;
c. o exequente pode requerer a penhora de bens prprios do cnjuge
executado, verificada a falta ou insuficincia dos bens comuns.

Houve, assim, um acto processual de que resultou a exequibilidade da

obrigao contra quem no constava do ttulo original. Qual o titulo executivo do
cnjuge do executado originrio? Poder-se-ia pensar que seria o ttulo que o
exequente apresentou execuo e que, portanto, a comunicabilidade consistiria
numa extenso subjectiva do mbito desse ttulo 272. No nos parece que seja assim.

270 Criticando esta ausncia de contraditrio, MARIA JOS CAPELO, ob. cit., 84.
271 O que indicia que o legislador da Reforma da aco executiva entende que a subsidiariedade do art.
1695, n 1, CC disponvel pelo titular dos bens que responderiam em segunda linha.
272 a posio de MARIA JOS CAPELO, ob. cit., 82, quando escreve que concedeu-se no s ao exequente,
mas tambm ao executado, a possibilidade de alargar o mbito subjectivo do ttulo, estando em causa um
fenmeno de extenso da eficcia do ttulo extrajudicial (ibidem, 83).

137
 A comunicabilidade da dvida no em si mesma uma alterao, pela via
processual, do contedo do negcio jurdico que se formaliza, por exemplo, na letra ou
no contrato; um suprimento da falta de uma declarao negocial, se quisermos. No: a
comunicabilidade d expresso ao que j decorre da lei, i.e., ao que resulta da
verificao de um causa legal de extenso da responsabilidade pela dvida.
Deste modo, parece dever entender-se que se forma um ttulo executivo ex
novo, autnomo, embora geneticamente ligado ao ttulo executivo extrajudicial inicial.
Esse ttulo o documento em que se declara, em funo do comportamento do
cnjuge executado, que a dvida foi considerada comum, como se l no incio do n 3
do art. 825, ou seja, que se verificou, nos termos processualmente admitidos, uma
extenso da responsabilidade pela dvida.
Ser esse documento um ttulo judicial, ou seja, conter ele uma apreciao
feita por um juiz, ou ser um simples documento executivo que contm uma
apreciao do agente de execuo? Parece que aquela verificao h-de ser feita
pelo agente de execuo, j que no se acha norma que d este poder especfico ao
juiz. A correco desta concluso pode ser aferida pela existncia de idntica soluo
quanto apreciao da existncia de um crdito do executado sobre o terceiro
devedor no art. 858. Este ttulo cai na al. d) do n 1 do art. 46 e deve ser considerado
um ttulo judicial imprprio ou, como a lei o designa, um ttulo de formao judicial
cfr. art. 53, n 2 e 3.

6. Caso o cnjuge recuse a comunicabilidade da dvida, esta mantm a

qualidade supletiva de dvida comum. O problema substantivo sai, ento, da esfera da
execuo. De igual modo, a incerteza do crdito do executado sobre terceiro, por
contestao deste, no pode ser resolvida dentro do processo e o crdito ser vendido
como litigioso cfr. art. 858, n 2 e a incerteza do crdito do terceiro sobre o
executado, por contestao deste, s pode ser resolvida na aco declarativa prpria
cfr. art. 869, n 4.
O cnjuge pode, ento, requerer a separao de bens ou juntar certido de
aco pendente, nos termos da norma mais geral da segunda parte do n 1 do art.
825. Se no o fizer, a execuo prossegue sobre os bens comuns penhorados n 4
do art. 825.
A execuo continuar a contar com um s executados e o seu cnjuge
continaur com os poderes processuais previstos no art. 864-A 273.

273 Neste sentido, RP 13-Nov-2007/0720762 (MARIA EIR).

138
 D. (Continuao): mbito e efeitos da comunicabilidade; a comunicabilidade
na separao de bens

1. Entrando, mais em particular, na anlise do regime da comunicabilidade da

dvida, j acima dissemos que no seguro que seja totalmente eficaz e isento de
novos problemas. Trata-se de problemas, de certo modo, comuns ao procedimento
sumrio com cominatrio pleno; a saber:

a. pode o exequente ou o executado optar por outro meio alternativo,

quando ele exista?
b. que pode fazer a parte que deduziu o pedido de comunicabilidade da
dvida na hiptese de no haver o reconhecimento dessa
comunicabilidade?
c. podem aceitar-se todas as declaraes de reconhecimento?
d. a parte que no requereu a comunicabilidade fica sujeita ao resultado
de reconhecimento ou de no reconhecimento da comunicabilidade?

O primeiro problema deve ser resolvido preliminarmente, pois dele dependem

as solues dos restantes. Importa saber, na verdade, se o exequente ou o executado
podem, em alternativa, usar outro meio processual para obter a declarao da
comunicabilidade da dvida A resposta deve ser negativa: o meio previsto nos ns 2 e
6 do art. 825 o adequado para obter aquele resultado, quer porque tal foi o
desiderato legislativo, quer porque, efectivamente, ele tutela de modo suficiente os
interesses em presena. Assim, o exequente no pode decidir no alegar a
comunicabilidade e requerer junto do juiz de execuo a interveno principal do
cnjuge do executado, tal como antes da Reforma defendia alguma doutrina 277.
Este entendimento , salvo melhor opinio, o nico que est de acordo com o
enquadramento geral das solues semelhantes dos arts. 856 n 3 e 869 n 3. so
procedimentos incidentais exclusivos e que no podem ser substitudos por uma
aco declarativa incidental 278.

277 Em particular, TEIXEIRA DE SOUSA, Aco executiva..., 219-220.

278 Permite-se, sim, aco declarativa autnoma, como se depreende da leitura do art. 869 n 4.

139
 2. Resolvido este problema, j estamos em condies de procurar responder
s restantes questes, distinguindo algumas das hipteses possveis em sede do
procedimento de comunicao da dvida.
Numa primeira hiptese, que diramos ideal, porquanto foi a pretendida pelo
legislador, o cnjuge aceita a comunicabilidade de dvida contrada em proveito
comum. Neste caso, alcana-se alguma estabilidade como resultado do
funcionamento de mecanismos diversos daqueles que so prprios do caso julgado.
Assim, o cnjuge fica vinculado aos efeitos jurdicos decorrentes da procedncia dos
fundamentos alegados pelo exequente ou pelo executado e que o art. 825 retira do
seu comportamento activo ou omissivo, nos termos que j atrs referimos.
Por seu turno, o exequente ou o executado, que obteve a procedncia do seu
pedido, no pode voltar a colocar o mesmo problema no mesmo processo, pois viu
satisfeita a sua pretenso.
No entanto, j quanto respectiva contraparte que discorde da
comunicabilidade da dvida o executado, quando a comunicabilidade for requerida
pelo exequente, e o exequente, quando a comunicabilidade for requerida pelo
executado , dir-se- que o respeito pelo direito de defesa no permite outra
consequncia que no seja a de que aquela parte no se encontra em estado de
sujeio, podendo colocar o problema, nomeadamente perante o juiz de execuo.
Parece-nos que no pode deixar de caber reclamao, nos termos gerais do
art. 809, n 1, al. c), da apreciao sobre a comunicabilidade da dvida feita pelo
agente de execuo. S que essa reclamao da deciso do agente de execuo,
i.e., serve para pedir uma substituio da deciso do agente, no quadro em que ele
agiu, com base nos mesmos elementos. Deste modo, a contraparte v.g., o
executado pode alegar junto do juiz que no se verificaram os pressupostos da
comunicao da dvida maxime, o reconhecimento ou que a pretenso do
requerente no tem fundamento.
Contudo, a reclamao no um procedimento alternativo, nem um incidente
declarativo alternativo. Deste modo, tal como sucede nos demais procedimentos
sumrios com cominatrio pleno, a discusso sobre a comunicabilidade ter de ser
realizada fora da execuo: nomeadamente, para o executado, em sede da
compensao que devida pelo pagamento de dvidas comuns atravs de bens
prprios, nos termos do art. 1697, n 2, CC 279.

279 Defendendo a possibilidade da invocao da comunicabilidade num incidente declarativo autnomo,

MARIA JOS CAPELO, ob. cit., 87. Um dos fundamentos da reclamao consistir em o agente de execuo

140
 3. Numa segunda hiptese, oposta anterior, o cnjuge do executado no
aceita a comunicabilidade da dvida contrada em proveito comum. As solues a
aplicar so, em nosso, ver as mesmas. Assim, imagine-se que a dvida contrada em
proveito comum v.g, compra de um electrodomstico , mas esse cnjuge no
aceita a comunicabilidade. A nosso ver, esta situao ser at a mais frequente,
apesar do optimismo do legislador: apenas em casos de inaptido tcnica do
mandatrio judicial do cnjuge, de ausncia daquele, ou de forte comoo emocional
do cnjuge, que este aceitar que todo o patrimnio comum, e tambm os seus bens
prprios, passem a estar sujeitos execuo. Tal pode acontecer, mas no ser o
normal.
Se da resulta que a dvida no pode ser tratada como comum, contudo, da
tambm no resulta que ela seja prpria do cnjuge executado. No o , porque esse
no foi o objecto da pretenso do exequente ou do executado, e tambm porque a no
aceitao da comunicabilidade pelo cnjuge do executado no resolve de modo
definitivo e estvel a questo da natureza da dvida, i.e., no faz caso julgado.
No entanto, a dvida ser executada segundo o que decorre do ttulo, ou seja,
como dvida prpria.

4. Nesta eventualidade, se a comunicabilidade foi alegada pelo exequente, ele

apenas pode reclamar do acto do agente de execuo, nos termos e limites j
referidos, ou seja, da correco da apreciao realizada pelo agente de execuo.
Diversamente, o executado tem o nus de alegar um fundamento para a
comunicabilidade da dvida, nos termos do n 6 do art. 825.
Se a comunicabilidade foi alegada pelo cnjuge executado, este pode reclamar
do acto do agente de execuo. Em qualquer caso, o cnjuge executado pode
beneficiar, j fora da execuo, do regime de compensao que devida pelo
pagamento de dvidas comuns com bens prprios, nos termos do art. 1697, n 1, CC,
podendo nele alegar a natureza comunicvel da dvida, pois, como j vimos, no se
fez caso julgado sobre a questo 280.

ter admitido como comunicvel uma dvida prpria v.g., indemnizao - que o cnjuge aceitara como sua.
A simples aceitao pelo cnjuge da comunicabilidade de uma dvida prpria do outro no tem efeitos
alguns, seja porque no se pode afastar a qualificao legal que resulta do art. 1692, al. b), CC, seja porque
no se verificou em concreto uma causa legal de extenso de responsabilidade.
280 Responde-se assim questo posta por MARIA JOS CAPELO, ibidem., 84-85, nota 18.

141
 5. Por fim, importa notar que nada se prev para quando os cnjuges estejam
casados em regime de separao de bens. De facto, se o credor comear por
penhorar bens prprios do executado no tem aplicao o art. 825.
A soluo admitir a interveno principal provocada o que, obviamente,
causaria um desequilbrio no sistema, em face da opo legal pelo incidente restrito
previsto no art. 825.
A soluo h-de ser a sua aplicao analgica. Em que termos?
O exequente poder no requerimento executivo alegar fundamentadamente
que a dvida, constante de ttulo diverso de sentena, comum, caso em que o
cnjuge do executado ser citado para no prazo da oposio declarar se aceita a
comunicabilidade da dvida, baseada no fundamento alegado, com a cominao de, se
nada disser, a dvida ser considerada comum, para os efeitos da execuo e sem
prejuzo da oposio que contra ela deduza, aplicando-se os n.s 3 e 4, se no
houver oposio do exequente.
Por seu turno, o executado poder invocar a comunicabilidade no prazo da
oposio execuo (n 6 do art. 825) sendo o cnjuge notificado para no prazo de
que dispe para oposio declarar se aceita a comunicabilidade da dvida, baseada no
fundamento alegado, com a cominao de, se nada disser, a dvida ser considerada
comum, para os efeitos da execuo e sem prejuzo da oposio que contra ela
deduza (cf. n 2 e 1 ).

301 Assim, RE 24-

24-Mai-
Mai-2007/732/07-
2007/732/07-3 (FERNANDO BENTO).

142
 44 Proporcionalidade e adequao

Bibliografia: TEIXEIRA DE SOUSA, AExS, 1999, 33-34, 196; REMDIO MARQUES, CPExC,
2000, 184-185; LEBRE DE FREITAS / RIBEIRO MENDES, CPCAnot III,2003, 341-342; PAULA COSTA
3 5
E SILVA, A reforma da aco executiva , 2003, 79-90; LEBRE DE FREITAS, AEx ,2009, 176-179.

Jurisprudncia: STJ 26-Mar-1987/074754

074754 (PINHEIRO
PINHEIRO FARINHA),
FARINHA) BMJ 365, 584, RP 2-Fev-
Fev-1999/
1999/9821208
(EMRICO SOARES). RP 6-Mai-
Mai-1999
1999/
99/ 9930610 (GONALO SILVANO),
SILVANO), RP 29-
29-Jun-
Jun-1999/
1999/ 9920332 (MARQUES
(MARQUES
DE CASTILHO)
CASTILHO) RP 7-Jul-
Jul-1999/
1999/ 9811165 (MARQUES PEREIRA))). RE 17-Mai-2007/586/07-3 (FERNANDO
(MARQUES PEREIRA
BENTO). RE 24-
24-Mai-
Mai-2007/732/07-
2007/732/07-3 (FERNANDO BENTO). RL 13-
13-Dez-
Dez-2007/ 9951/2007-
9951/2007-
7 (DINA MONTEIRO).

I. Proporcionalidade

A. Princpio

1. Os limites substantivos, incluindo os regimes de responsabilidade, e as excluses

objectivas especiais, determinam o objecto abstracto ou legal de penhora.
Importa ainda fixar a extenso ou medida desse objecto.
J antes da reforma de 2003 se entendia que a penhora limitado na sua
extenso pelo valor da obrigao exequenda e no dos crditos reclamados ,
somado ao valor das das custas do processo.
Assim, quando o executado nomeava bens penhora, estes deveriam ser
suficientes para pagamento do crdito e das custas (art. 833, n 1 at reforma);
quando o exequente fazia a nomeao nos casos do anterior art. 836, n 1, als a) e
b), deveria nomear bens suficientes para pagamento do seu crdito e das custas;
nos demais casos do art. 826, n 1 e 2, essa mesma parte nomeava os bens
necessrios para suprir a falta ou insuficincia. Os bens suficientes e necessrios
funcionavam como uma medida para a extenso da penhora no patrimnio do

143
executado, se alm deles existissem mais bens no mais do que esses, para o
exequente; no menos, para o executado.

2. A ideia, que se reconduz regra da proporcionalidade da penhora, passou

com a reforma de 2003 a estar enunciada na primeira parte do novo n 3 do art. 821.
A se pode ler que a penhora limita-se aos bens necessrios ao pagamento da dvida
exequenda e das despesas previsveis da execuo.
301
Este princpio, tambm designado por princpio da suficincia , tem raiz
constitucional no princpio da propriedade privada que torna excepcional qualquer
onerao ou perda forada das situaes jurdicas activas privadas. Na jurisprudncia,
tem-se defendido que a natureza gravosa da penhora limita-se quilo que seja
necessrio para a satisfao do crdito exequente e das custas 302.
Ao mesmo tempo salvaguarda-se do interesse pblico do uso adequado dos
tribunais, sem actos ou diligncias desnecessrios.
Tal como o anterior conceito de suficincia, a necessidade para o pagamento,
apreciada logo no momento da apreenso e no s aps a venda dos mesmos 303

B. Concretizao

1. O n 3 do art. 821 constitui no tanto uma orientao quanto ao objecto da

indicao dos bens para penhora pelo exequente ou pelo executado, mas mais uma
limitao da actividade do agente de execuo neste domnio.
Efectivamente, se houver excesso de indicao de bens pelo exequente ou
mesmo pelo executado, tal apenas aumentar o leque de escolha do agente de
execuo. Mas j se houver insuficincia ou falta absoluta de indicao de bens pelo
executado, tal pode faz-lo incorrer numa sano pecuniria compulsria cfr. ns 5 e
7 do art. 833 , mas s se tiver agido com m f.
O que o n 3 do art. 821 vem fazer impor ao agente de execuo o dever
legal de promover a penhora apenas dos bens na medida do necessrio e suficiente
para atingir os limites estabelecidos naquela norma.

302 STJ 26-Mar-1987/074754 (PINHEIRO FARINHA), BMJ 365, 584.

303 RE 17-Mai-2007/586/07-3 (FERNANDO BENTO).

144
 No entanto, no pode falar-se em penhora excessiva quando o bem penhorado em
execuo, no obstante ser de valor muito superior ao crdito exequendo, o nico bem
304
penhorvel conhecido ao executado .
Com isto, est-se a dizer que ilegal, porquanto violadora daqueles limites,
uma penhora cautelar ou preventiva, ou seja, uma penhora que seja feita apenas com
o intuito de criar uma reserva de patrimnio para a execuo, de modo a prevenir uma
eventual frustrao da venda dos bens penhorados.

2. Por outro lado, o uso da expresso despesas previsveis da execuo no art.

821, n 3, no inocente: pretende-se com ela abranger, alm das custas judiciais
305
stricto sensu, atrs referidas , execuo , os encargos com remuneraes e outros
pagamentos a fazer ao solicitador de execuo, nos termos dos arts. 11 e ss. da
Portaria n 331-B/2009, de 30 de Maro, incluindo os seus nexos I e II.
Uma vez que no incio da aco tais valores apenas podem ser estimados, a
segunda parte do mesmo preceito estabelece que, sem prejuzo do que se vier a
apurar a final (cfr. art. 917, ns 1 a 3), as despesas se presumem no valor de:

a) 20% do valor de execuo, se este couber na alada do tribunal da

comarca ou seja, at 1000, sem que o valor da execuo seja
superior a 5000;
b) 10% do valor de execuo, se este for superior alada do tribunal da
comarca, sem exceder em quatro vezes o valor da alada do tribunal da
Relao portanto at 12 000, numa execuo cujo valor no pode
exceder os 120 000;
c) 5% do valor de execuo, se este for superior a quatro vezes o valor da
alada do tribunal da relao portanto, para execues de valor
superior a 120 000, como, por exemplo 10 000 em 200 000 de
execuo.

304 RP 2-Fev-
Fev-1999/9821208 (EMRICO SOARES).
305 Cf. supra XXX

145
 3. A violao do art. 821, n 3 fundamento de oposio penhora pelo
executado (cfr. art. 863-A, n 1, al. a)) 306 ou de reclamao para o juiz pelo exequente
(cfr. art. 809, n 1, al. c)), respectivamente.

II. Adequao

1. dentro deste tecto ou plafond que o agente de execuo deve aplicar

o gradus execucionis previsto no n 1 do art. 834, o qual vale independentemente
da ordem pela qual o exequente indicou bens penhora, do resultado das diligncias
prvias penhora e dos bens nomeados penhora pelo executado.
No faz sentido procurar aplicar ao exequente a vinculao do gradus
307
executionis do art.834 n1 . Este regula a ordem da realizao da penhora o
agente de execuo deve efectuar a penhoral-se no preceito ou seja, do acto
efectivo de restrio esfera patromonial do executado.
A ordem da eventual indicao de bens pelo exequente ou pelo executado
,isso mesmo: uma mera informao.

2. O agente est obrigado a penhorar os bens encontrados pela ordem

seguinte

a. depsitos bancrios;
b. rendas, abonos, vencimentos, salrios ou outros crditos se
permitirem, presumivelmente, a satisfao integral do credor no
prazo de seis meses;
c. ttulos e valores mobilirios;
d. bens mveis sujeitos a registo se, presumivelmente, o seu valor
for uma vez e meia superior ao custo da sua venda judicial;
e. quaisquer bens cujo valor pecunirio seja de fcil realizao ou
se mostre adequado ao montante do crdito do exequente.

306 A reclamao do acto de penhora cfr. art. 809, n 1, al. c) no o meio adequado para alegar esta
ilegalidade, como demonstraremos infra, 6. 1.6.1. B).
307 No direito pretrito: Quando, por qualquer razo, tenha sido devolvido ao exequente o direito de nomear
bens penhora, ao contrrio do que ocorre por parte do executado, no se impe quele a ordem prevista
no artigo
834 n.1 do Cdigo de Processo Civil, podendo nomear direitos de crdito ainda que o executado tenha
outros bens (RP 6-Mai-
Mai-1999/
1999/ 9930610
9930610 (GONALO SILVANO).

146
 Aparentemente o critrio entre eles o do subsidariedade: apenas se passa
para a penhora dos bens situados imediatamente abaixo na escala, na falta ou
insuficincia dos bens anteriores.

3. O preceito, sendo uma recuperao de uma norma anterior reforma de

308
2003, assenta, parece-nos, num princpio de adequao , do bem aos fins da
execuo: a penhora deve orientar-se para os bens que apresentam maior
probabilidade de realizarem uma quantia pecuniria em menor tempo e essa
probabilidade parece ir baixando com a descida na escala 309.
Essa mesma adequao dita que os bens imveis e estabelecimento comercial
fiquem no fim da graduao seja enquanto bens que in casu o valor pecunirio seja
de fcil realizao ou que, por faltarem os demais, o seu valor se mostre adequado
ao montante do crdito do exequente.

4. Na verdade, mais genericamente, tanto este princpio de adequao, quanto

o princpios da proporcionalidade,ditam uma regra de no vinculao do agente de
execuo s indicaes do exequente 310.

Exemplo: o exequente no pode impor ao solicitador de execuo, que leve a efeito de

imediato, e antes de qualquer outra, a penhora dos bens que guarnecem a residncia dos
311
executados .

5. No entanto, o gradus execucionis no pode funcionar na execuo de

garantia real, em sede de art. 56 n 2 e de art. 835 n1. que a garantia
constituda para assegurar qualquer que seja o valor.

308 Designando-o como princpio da eficcia, RE 24-

24-Mai-
Mai-2007/732/07-
2007/732/07-3 (FERNANDO BENTO).
309 Princpio ainda presente no ac. RP 7-Jul-
Jul-1999/ 9811165 (MARQUES PEREIRA)): Nomeado
penhora pelo exequente " a receita diria da explorao da cantina, bar e cafetaria de um estabelecimento "
de que a executada concessionria,
de confirmar o despacho do juiz que no ordenou a penhora, convidando o exequente a nomear outros
bens, por aquela nomeao no ser razovel face inexequibilidade prtica da penhora. J RP 29-
29-Jun-
Jun-
1999/ 9920332 (MARQUES DE CASTILHO) entende que tal perfeitamente possvel mediante
Notificao executada para, no prazo que for estipulado, indicar o quantitativo do mesmo rendimento,
sob cominao de ser considerada litigante da m f se no informar.
310 Neste sentido, ainda antes da reforma de 2008, RL 13-
13-Dez-
Dez-2007/ 9951/2007-
9951/2007-7 (DINA
MONTEIRO).
311 Neste sentido, ainda antes da reforma de 2008, RL 13-
13-Dez-
Dez-2007/ 9951/2007-
9951/2007-7 (DINA
MONTEIRO).

147
 J o n 2 do mesmo artigo admite um excesso da penhora de bens imveis ou
do estabelecimento comercial sobre o montante do crdito exequendo, quando a
penhora de outros bens no permita a satisfao integral do credor no prazo de seis
meses .
Estamos perante uma manifestao do favor creditoris: entre ter de se
sacrificar o interesse do exequente na satisfao em tempo razovel do seu direito ou
o interesse do executado em ver a onerao do seu patrimnio ser apenas a
correspondente da sua responsabilidade, sacrifica-se este ltimo. Ou seja, entre o
valor jurdico da efectiva realizao do crdito e o valor jurdico da proporcionalidade
da penhora, prevalece aquele primeiro valor sobre este ltimo.
A falta de referncia ao crdito por despesas do processo no art. 834
contrastando com o n 3 do art. 821 vem mostrar que a realizao da penhora pelo
agente de execuo est, prima facie, orientada para a satisfao da obrigao
exequenda. Com essa omisso, o legislador no permite que a penhora de bens para
pagar as custas e despesas possa ser desproporcionada, mas sim que o agente de
execuo se deve preocupar, em primeiro lugar, com a realizao fcil e integral do
crdito do exequente e, s depois, com a realizao daquelas.

6. O legislador atribui, porm, ao agente de execuo a ltima palavra, pois ele

pode seguir esta ordem preferencialmente. Este poder discricionrio ,
necessariamente, um poder limitado e significa um poder de excepcionar in casu a
ordem legal. Com que critrios? Ainda o critrio de adequao entre o bem e a
eficcia da respectiva execuo, agora j no presumida abstractamente pelo
legislador, mas concretamente avaliada.
O uso deste poder discricionrio carece de fundamentao expressa, sob pena
de completa insidicabilidade em sede de impugnao ao abrigo do art. 809 n 1 al. c)
segunda parte.

7. A violao do art. 821, n 3 e, se for o caso, do art. 834, n 1, ou do n 2 do

mesmo art. 834 i.e., neste ltimo caso, a recusa indevida de penhora de imvel ou
de estabelecimento comercial fundamento de oposio penhora pelo executado
312
(cfr. art. 863-A, n 1, al. a)) ou de reclamao para o juiz pelo exequente (cfr. art.
809, n 1, al. c)), respectivamente.

312 A reclamao do acto de penhora cfr. art. 809, n 1, al. c) no o meio adequado para alegar esta
ilegalidade, como demonstraremos infra, 6. 1.6.1. B).

148
149