08/01/14 5 modos rpidos de se identificar uma fraude intelectual | Projeto Quebrando o Encanto do Neo-atesmo

5 modos rpidos de se identificar uma

fraude intelectual
anjoshihourencho / 27/08/2012

Abuso de self-selling pessoal e grupal: Sempre suspeite quando algum propuser evidncias anedotais
como A diferena que eu penso logicamente, Eu aceito as evidncias, Eu penso
ceticamente, Os ateus pensam assim ou ainda promessas utpicas como O mundo ter mais paz
com o atesmo. O que h de comum a todas essas alegaes? So carteiraos dados para ganhar
vantagem no debate. Imagine que duas pessoas esto discutindo a libertao de um preso. Uma delas
apresenta vrios argumentos e a outra simplesmente diz Voc est errado, porque a diferena que eu
sou um defensor da justia e os direitos humanos. E onde esto as evidncias disso? Qualquer bom
argumentador sabe que evidncia anedota tem valor zero como argumento. No caia no truque de quem
quer se vender como o bonzinho ou o sbio da histria.
Ignorncia quanto ao mbito da Cincia: essa uma crena estimulada por gurus do pseudo-ceticismo,
que acham que a Cincia um dia poder responder todas as questes da humanidade e que A nica
forma de se conseguir conhecimento atravs do Mtodo Cientfico. A Cincia serve s para
estabelecer relaes quanto ao emprico, no servindo para julgamentos ticos, estticos, metafsicos,
lgicos e validao da matemtica, etc. E se a Cincia a nica forma de conseguir conhecimento,
sendo essa uma frase expressando uma forma de conhecimento tambm, qual a evidncia cientifica
disso?
Distoro e Quote Mining: consiste em pegar partes do seu discurso e mudar o sentido do que foi dito. Por
exemplo, quando algum alega NINGUM tem provas de que Deus existe e voc diz possvel
pensar que algum possui provas da existncia de Deus. No entrevistamos todos para saber. O
prximo passo distorcer o que voc disse, pegando s a parte do discurso que interessa e
manipulando, como: algum possui provas da existncia de Deus > ah ? Ento prove essa sua
alegao, babaca!
Inverso de Planos na discusso: Tentar misturar os vrios planos de conhecimento (cientifico, filosfico,
teolgico, etc.). Para discutir se Deus existe ou no, quer jogar no plano cientfico (quando o correto seria
o filosfico). Quando quer comentar a Bblia (plano teolgico), pergunta porque devemos acreditar que
Deus existe (discusso no plano filosfico, que j deveria ter sido feita anteriormente discusso da
Bblia). E por a vai.
Ridicularizao: quando falham todas as outras fraudes, o debatedor comea a te atacar pessoalmente ou
mencionar seus argumentos e crenas de modo irnico. Mantenha uma postura firme, aponte o dedo e
mostre a desonestidade cometida pelo outro. Se voc for moderador da comunidade, aproveite para
advertir ou at expulsar.

projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2012/08/27/5-modos-rapidos-de-se-identificar-uma-fraude-intelectual/ 1/1