EXCELENTSSIMO SENHRO DOUTOR JUIZ FEDERAL DA...

VARA CVEL DA
SEO JUDICIRIA DE...

SOCIEDADE ELETRONICKS LTDA, pessoa jurdica de direito

privado, inscrita no cadastro nacional de pessoas jurdicas (CNPJ/MF) sob o
n..., com sede..., rua..., logradouro..., n..., cidade..., bairro..., CEP...,
Estado..., endereo eletrnico..., (contrato social anexo...) nesse ato
representada por seu administrador, nome..., prenomes..., estado civil...,
profisso..., inscrito no RG, sob o n..., e no CPF/MF, n..., residente e
domiciliado a rua..., logradouro...,n..., cidade..., bairro..., CEP..., Estado...,
endereo eletrnico..., artigo, 75, inciso, VIII, do cdigo de processo civil, por
seu advogado que esta subscreve(procurao anexa...), artigo, 103, caput e
105, pargrafo 2 do cdigo de processo civil, no endereo abaixo indicado
em que receber intimaes e citaes, artigo, 77, inciso, V, 106, inciso, I e
287 do cdigo de processo civil, com escritrio situado a rua...,logradouro...,
n..., cidade..., bairro..., CEP..., Estado..., endereo eletrnico..., Vem a
presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 49, caput, 6 da Lei
9.279/96 e artigo 319 e 320 do cdigo de processo civil, propor a presente
AO DE ADJUDICAO DE PATENTE COM PEDIDO DE LIMINAR, em face de
JOTA URBANO, prenomes..., estado civil...,profisso...,
nacionalidade...,inscrito no RG sob o n..., e no CPF/MF, n..., residente e
domiciliado a rua..., logradouro...,n..., cidade..., bairro..., CEP..., Estado...,
endereo eletrnico e INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE
INDUSTRIAL( INPI) AUTARQUIA FEDERAL, pessoa jurdica de direito pblico,
por seu presidente, nome..., prenomes..., estado civil..., nacionalidade...,
inscrito no RG, sob o n..., e no CPF/MF, n..., residente e domiciliado a
rua ..., logradouro...., n..., cidade..., bairro..., CEP..., Estado..., endereo
eletrnico..., artigo, 75, inciso, IV, do cdigo de processo civil...,pelas razes
de fato e de direito a seguir expostas;
I - DO FATO
Inicialmente, vale ressaltar que o ru fora contratado pela sociedade
autora da demanda para pesquisa e desenvolvimento relacionado a
inovao eletrnicas, cujo contrato de trabalho em questo perdurou por
trinta e cinco anos e ao final o ru se aposentou.
Todavia, o ru deu continuidade inovao eletrnica de forma mais
profissional desenvolvendo diversos tipos de equipamentos eletrnicos
sendo que, um destes equipamentos era uma placa eletrnica que sozinha
realizava a funo de outras dez placas.
Ocorre, que esse ltimo equipamento o ru j havia desenvolvido
profissionalmente antes de se aposentar de suas funes pela qual fora
contratado pelo autor, porm no fora concluda em virtude do termino do
trabalho pela aposentadoria.
Contudo, a lide surgiu aps dez meses de sua aposentadoria o ru
depositou no Instituto Nacional de Propriedade Industrial um pedido de
patente de modelo de utilidade que fora deferido em apenas seis meses
pelo rgo competente ao ru.
Razo pela qual, no restou outra alternativa para o autor seno ajuizar
a presente mediada com o escopo de anular a concesso da patente e
adjudicar a mesma para o legitimo inventor.
II-DO DIREITO
A pretenso, do autor encontra guarida no disposto no artigo, 49, caput
e artigo 6 caput, da lei 9.279/96, que preconiza no sentido de que nos
casos de inobservncia do citado artigo 6, cabe ao autor de inveno ou de
modelo de utilidade o direito de obter a patente e, ainda pedir
alternativamente ao pedido de nulidade a reinvindicao em ao judicial a
adjudicao da patente, no vejamos:
Art. 49. No caso de inobservncia do disposto no
art. 6, o inventor poder, alternativamente,
reivindicar, em ao judicial, a adjudicao da
patente.
O disposto, no supramencionado artigo se amolda
ao caso em
Tela uma vez que o INPI, concedeu patente de modelo de utilidade para o
ru que nos termos da legislao que rege a patente e registro aponta no
ser o ru o inventor legitimo da patente em litigio, haja vista o ru fora
contratado pelo o autor para desenvolver pesquisas de invento eletrnicos
sendo que tal inveno j havia sido desenvolvida pelo ru ainda durante o
contrato de trabalho como ser abaixo comprovado.
Portanto, cabvel a competente medida para o fim de anular a patente e,
por conseguinte adjudic-la ao autor diante do preenchimento dos
requisitos legais e da legitimidade ativa atribuda pela norma legal acima
mencionada.
Vale, mencionar, o estatudo no artigo 9 da lei 9.279/96, que descreve
o modelo de utilidade como sendo uma melhoria da ideia original ou inda
que apresente nova forma ou disposio envolvendo o invento sedo
susceptvel de aplicao industrial, exatamente o que se verifica no caso
uma vez que aplaca inventada pelo empregado realiza funo de outras dez
placas.
imperioso consignar, que o disposto no artigo 46, caput, ainda do
mesmo diploma legal em exame, que leciona no sentido de que ser nula a
patente concedida contrariando a norma legal que protege os registros e
patentes, assim o autor pode pleitear a nulidade da patente em tela desde a
data do deposito do pedido no INPI, conforme artigo, 48, como ainda
adjudicar a patente como assegura os citados artigos acima.
Nesse diapaso, vale citar o disposto no artigo 88, caput, da lei
9.279/96, que preceitua ser a inveno e o modelo de utilidade pertencem
exclusivamente ao empregador quando este contratar trabalhador mediante
contrato assinado no Brasil com o objetivo de realizar pesquisas ou
atividade inventiva pelas quais o trabalhador fora contratado para realizar,
como segue;
Art. 88. A inveno e o modelo de utilidade
pertencem exclusivamente ao empregador quando
decorrerem de contrato de trabalho cuja execuo
ocorra no Brasil e que tenha por objeto a pesquisa
ou a atividade inventiva, ou resulte esta da
natureza dos servios para os quais foi o
empregado contratado.
Na inteligncia do supracitado artigo que se
coaduna ao caso
Em apreo haja vista o autor em tela contratou o ru exatamente para
desenvolver pesquisas no campo de inveno eletrnicas que resultou no
modelo de utilidade em litigio. Portanto, cabvel a competente ao para
anular a patente e adjudic-la ao legitimo autor.
oportuno ainda consignar, o positivado no pargrafo 2 do citado
artigo 88, ainda do mesmo diploma legal em comento, que assevera ter
sido desenvolvida na vigncia do contrato de trabalho a inveno ou modelo
de utilidade em que o empregado tenha requerido a patente em at um ano
aps a extino do contrato de trabalho.
Assim, nos termos do citado pargrafo no resta sombra de dvidas
que a patente do modelo de utilidade em questo pertence exclusivamente
ao empregador uma vez que a mesma fora inicialmente desenvolvida ainda
durante o contratado de trabalho pelo qual o ru fora contratado e requereu
a patente dez meses aps o termino do contrato de trabalho dentro do lapso
temporal legal que determina ser do empregador e no do empregado a
patente.
Certamente, o autor preenche todos os requisitos legais exigidos para
reivindicar tal patente diante da subsuno da norma ao caso concreto em
deslinde, haja vista presume-se o requerente legitimado a obter a patente
em no havendo prova em contrrio, conforme o artigo, 6 e pargrafo 1
da lei 9.279/96.
Ademais, o autor faz prova do alegado nesse ato mediante a juntada
do contrato de trabalho que comprova que o ru fora contratado para o fim
de realizar pesquisas tecnolgicas no campo eletrnico, comprovante da
aposentadoria do ru e contrato social, anexados na inicial.
Ora Excelncia, pelo exposto acima narrado e comprovado no resta
outra alternativa jurdica mais plausvel para o caso seno declarar a
nulidade da patente desde a data do deposito, conforme artigo 48, da lei de
registros e patentes, para adjudicar a patente de modelo de utilidade ao
legitimo inventor, nos termos do artigo 49 e 6 da lei 9.279/96.

III- DA LIMINAR
 Consonante, se depreende dos autos notou demostrado os elementos
que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao
resultado til do processo caso Vossa Excelncia conceda a medida
pretendida somente ao final da lide, uma vez que resta comprovado por
meios de documentos que o INPI, concedeu patente de modelo de utilidade
ao ru no sendo legitimo inventor, acarretando ao autor danos de difcil ou
de incerta reparao pelo perigo da demora na resoluo do mrito.
Portanto, requer, a concesso da medida pleiteada liminarmente diante
do cumprimento de todos os requisitos legais de urgncia que cercam o
caso, para suspender os efeitos da patente e adjudicar a mesma para o
autor, conforme o disposto no artigo 57 e pargrafo 2, da lei 9.279/96, que
determina tal medida para o caos que comportam urgncia para os devidos
fins de direito.
IV-DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
1- A procedncia do pedido, com a concesso da medida liminar para
suspender os efeitos da patente, declarando sua nulidade desde a data do
depsito do pedido, adjudicando a patente para o legitimo autor (Eletronicks
Ltda) expedindo-se oficio ao oficial de justia, conforme artigos, 49,6,
caput, 56, 2, 48 e 88, caput e , 2 ambos da lei 9.279/96;
2- A citao do ru JOTA URBANO, por oficial de justia, na forma do artigo,
246, inciso, II do cdigo de processo civil, com os benefcios do artigo 212,
2, do cdigo de processo civil, para se querendo apresentar contestao no
prazo de 60 dias, conforme, artigo 57, , 1 d alei 9.279/96, sob pena de
revelia e confisso quanto a matria de fato alegada pelo autor, artigo, 344,
caput, do cdigo de processo civil;
3-A intimao do INPI, na forma do artigo, 247, inciso, III, do cdigo de
processo civil, para intervir no feito, de acordo com o artigo 175, caput, da
lei 9,279/96;
4-A condenao do ru em custas e nus da sucumbncia, nos termos do
artigo, 82, , 2 e 85, , 2, do cdigo de processo civil;
5-Consignar o interesse pela realizao da audincia de conciliao ou
mediao do artigo, 319, inciso, VII e 344 do cdigo de processo civil;
6-Pretende-se provar o alegado por todos os meios de provas em direito
admitido, especialmente por documentos, (contrato de trabalho,
comprovante de aposentadoria e o contrato social) anexados na inicial,
artigo 319, VI, 320, 343 do cdigo de processo civil, oitiva do ru em
depoimento pessoal, artigo 361, inciso, II do cdigo de processo civil, oitiva
de testemunha, artigo, 442 e 450 do cdigo de processo civil, e demais
provas que for necessria para comprovar a veracidade dos fatos, artigo
369 do cdigo de processo civil.
7-Atrbui-se a causa o valor de R$..., artigo, 319, inciso, V e 292, inciso, II do
cdigo de processo civil.
Termos em que, pede deferimento
 Local e data...
ADVOGADO...
OAB/N...

1- QUESTO

a) Vale lembrar, que diferentemente do que ocorre na restituio do artigo

85, pargrafo nico da Lei 11, 101/2001, quando o proprietrio tem o bem
arrecadado em virtude da decretao da falncia e a coisa ainda no fora
vendida ou alienada pode o credor reivindic-la mediante o pedido de
restituio em dinheiro conforme o artigo 86, inciso ,I da mesma lei
falimentar e sumula 485 do Superior Tribunal Federal que prev a restituio
em dinheiro.
Contudo, quando se tratar de compra e venda realizada pela pessoa jurdica
que teve sua falncia decretada e a coisa vendida no foi entregue ao
credor, no h que se falar em pedido de restituio em dinheiro da coisa,
caso o administrador judicial opte pelo no cumprimento do contrato,
conforme, o artigo 119, caput e inciso, III da lei 11, 101/2005. Assim, Mrcio
no ser restitudo em dinheiro pelo valor pago pela compra da mquina a
massa falida em tela.
b) Nesse caso, o valor pago em dinheiro por Mrcio pela compra da mquina
ser classificado na falncia como crdito quirografrio, nos termos do
artigo, 83, caput, inciso VI, alnea a da lei 11, 101/2005, devendo, ser
habilitado no prazo de 15 dias, conforme, o artigo, 7, pargrafo, 1 da
mesma lei em comento.
2-QUESTO
a) Insta consignar, que o fato de os acionistas serem condomnios do imvel
para aporte do aumento do capital social da companhia em apreo, no
dispensa o procedimento de avaliao do bem antes de ser incorporado ao
patrimnio social mesmo diante do fato de os proprietrios ser dono do bem
em condomnio, conforme, artigo 8, caput e artigo, 115 e pargrafo 2 da
Lei 6. 404/76, que determina a obrigatoriedade de antes do bem ser
incorporado ao patrimnio da companhia precisa passar por avaliao que
ser feira por trs peritos ou empresa especializada nomeada em
assembleia geral de subscritores que dar publicidade do fato e ainda com
a presena de subscritores que representem metade pelo menos do capital
social.
Assim, a justificativa apresentada pelos acionistas no caso narrado no
pode prosperar a luz do disposto nos citados artigos acima que determina
procedimento diverso da interpretao dispensada ao caso pelos scios da
companhia em exame.
b) Nesse caso, o valor do imvel apresentado pelo laudo de avalio da
empresa especializada for superior ao valor apresentado pelo subscritor o
bem no poder ser incorporado ao patrimnio companhia, por expressa
vedao legal do artigo, 8 e pargrafo 4, da lei 6. 404/76, devendo a
companhia pagar ao subscrito a importncia ao valor das aes.

3-Questo
a) Vale pontuar, que nos termos do artigo 1.191, caput do cdigo civil e
artigo, 420, incisos, III do cdigo de processo civil e ainda sumula 380 do
Superior Tribunal Federal, que admoestam na mesma linha, que o
magistrado somente pode autorizar a exibio integral dos livros e papeias
de escriturao da sociedade quando necessrios para resolver questes
relacionadas com sucesso, comunho ou sociedade, administrao ou
gesto a conta de outrem ou ainda por questes de falncia da sociedade.
Portanto, o juiz em tela poder ordenar de oficio a exibio integral do livro
dirio em virtude da necessidade para solucionar a lide entre os scios por
se tratar de questes relacionada a sociedade situao autorizante de tal
exibio.
b) Nesse caso, os efeitos legais no caso de recusa em exibir o livro dirio por
parte da sociedade na pessoa do seu administrador, o juiz poder
determinar e exibio judicial do livro e os fatos alegados pelo autor da
medida sero tido como verdadeiro contra o administrador Marcos,
conforme, o disposto no artigo 1.192, caput da legislao civil. e artigo 400,
caput, inciso, I e II cdigo de processo civil.
c) Vale ressaltar, que a fora probante dos livros empresariais so tidos
como relativos uma vez que no o bastante podendo ser afastado por
escritura pblica ou outro documento revestido de requisitos especais e ,
ainda ser elidida pela comprovao da falsidade ou inexatido dos
lanamentos ainda que o livro dirio no esteja devidamente autenticado
pela Junta Comercial em virtude de sua fora probante relativa, nos termos
do artigo 226 e pargrafo nico do cdigo civil e artigo 417 caput, do cdigo
de processo civil,

4-QUETO
a) Inicialmente, vale ressaltar que o aval um ato cambirio autnomo em
que uma terceira pessoa se obriga solidariamente junto com avalizado o
pagamento pela obrigao lanada na crtula, conforme, artigo, 30, parte
final do decreto, 57/63/66.
Alm disso, considera-se aval a simples assinatura do dador aposta na face
anterior da letra, nos termos do artigo 31 do mesmo decreto em comento.
Assim, Glauber poder ser considerado devedor solidrio diante a
responsabilidade solidaria existente entre o avalista e o avalizado, como
preconiza o artigo 32 da LUG.
b) Nesse caso, Flvio no pode demandar Emerson em ao cambiaria
regressiva em virtude da ordem dos coobrigados solidrios cambirios,
porque Emerson o segundo endossante cambirio posterior a Glauber o
avalista do sacador Alessandro, que nos termos do artigo 24, do decreto
2.044/1908, o pagamento realizado pelo avalista do sacador desonera os
coobrigados posteriores.