Mrcio Andr Lopes Cavalcante

DIREITO CONSTITUCIONAL

IMPEACHMENT
Deciso do STF que definiu o rito do processo de impeachment da Presidente Dilma

Importante!!!
Principais concluses do STF na deciso que definiu o rito do processo de impeachment da
Presidente Dilma:
1) No h direito defesa prvia antes do recebimento da denncia pelo Presidente da
Cmara.
2) possvel a aplicao subsidiria dos Regimentos Internos da Cmara e do Senado que
tratam sobre o impeachment, desde que sejam compatveis com os preceitos legais e
constitucionais pertinentes.
3) Aps o incio do processo de impeachment, durante a instruo probatria, a defesa tem o
direito de se manifestar aps a acusao.
4) O interrogatrio deve ser o ato final da instruo probatria.
5) O recebimento da denncia no processo de impeachment ocorre apenas aps a deciso do
Plenrio do Senado Federal. Assim, a Cmara dos Deputados somente atua no mbito pr-
processual, no valendo a sua autorizao como um recebimento da denncia, em sentido
tcnico. Compete ao Senado decidir se deve receber ou no a denncia cujo prosseguimento foi
autorizado pela Cmara. O Senado no est vinculado deciso da Cmara.
6) A deciso do Senado que delibera se instaura ou no o processo se d pelo voto da maioria
simples, presente a maioria absoluta de seus membros.
7) possvel a aplicao analgica dos arts. 44, 45, 46, 47, 48 e 49 da Lei 1.079/1950 os
quais determinam o rito do processo de impeachment contra Ministros do STF e o PGR ao
processamento no Senado Federal de crime de responsabilidade contra o Presidente da
Repblica.
8) No possvel que sejam aplicadas, para o processo de impeachment, as hipteses de
impedimento do CPP. Assim, no se pode invocar o impedimento do Presidente da Cmara
para participar do processo de impeachment com base em dispositivos do CPP.
9) A eleio da comisso especial do impeachment deve ser feita por indicao dos lderes e
voto aberto do Plenrio. Os representantes dos partidos polticos ou blocos parlamentares que
iro compor a chapa da comisso especial da Cmara dos Deputados devero ser indicados
pelos lderes, na forma do Regimento Interno da Cmara dos Deputados. Assim, no possvel
a apresentao de candidaturas ou chapas avulsas para a formao da comisso especial.
STF. Plenrio. ADPF 378/DF, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 16, 17 e 18/12/2015 (Info 812).

Informativo 812-STF (01/02/2016) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 1

 DIREITO ADMINISTRATIVO
PRECATRIO
possvel aplicar o regime de precatrios s sociedades de economia mista?

Importante!!!
Ateno! Advocacia Pblica
As sociedades de economia mista prestadoras de servio pblico de atuao prpria do Estado
e de natureza no concorrencial submetem-se ao regime de precatrio.
O caso concreto no qual o STF decidiu isso envolvia uma sociedade de economia mista
prestadora de servios de abastecimento de gua e saneamento que prestava servio pblico
primrio e em regime de exclusividade. O STF entendeu que a atuao desta sociedade de
economia mista correspondia prpria atuao do Estado, j que ela no tinha objetivo de
lucro e o capital social era majoritariamente estatal. Logo, diante disso, o STF reconheceu que
ela teria direito ao processamento da execuo por meio de precatrio.
STF. 2 Turma. RE 852302 AgR/AL, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 15/12/2015 (Info 812).

DIREITO CIVIL
ALIMENTOS
Penso alimentcia e devedor desempregado

A CF/88 (art. 5, LXVII) s admite a priso por dvida decorrente de penso alimentcia quando
a no prestao voluntria e inescusvel: "LXVII - no haver priso civil por dvida, salvo a
do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do
depositrio infiel;"
Com base nessa orientao, a 2 Turma concedeu habeas corpus de ofcio a determinado
devedor que estava preso por no ter pago a penso alimentcia, mas provou, no caso
concreto, que estava desempregado. Os Ministros entenderam que o inadimplemento no foi
voluntrio em virtude da situao de desemprego.
STF. 2 Turma. HC 131554/SP, Rel. Min. Crmen Lcia, julgado em 15/12/2015 (Info 812).

Observao: situao decidida com base no caso concreto. No significa que sempre que o devedor estiver
desempregado, ele estar dispensado de pagar a penso alimentcia. Ex: ele pode no estar trabalhando,
mas possuir outras fontes de renda, como alugueis, investimentos etc. Neste caso, continuar tendo a
obrigao de pagar, podendo, inclusive, ser preso em caso de inadimplemento.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

HONORRIOS ADVOCATCIOS
Execuo de honorrios sucumbenciais e fracionamento

legtima a execuo de honorrios sucumbenciais proporcional respectiva frao de cada

um dos substitudos processuais em ao coletiva contra a Fazenda Pblica.
STF. 1 Turma. RE 919269 AgR/RS, RE 913544 AgR/RS e RE 913568 AgR/RS, Rel. Min. Edson Fachin,
julgados em 15/12/2015 (Info 812).

Informativo 812-STF (01/02/2016) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 2

 DIREITO PENAL
HOMICDIO
Entrega de veculo automotor a pessoa embriagada e inexistncia de homicdio doloso

Se houver incorreto enquadramento ftico-jurdico na capitulao penal, que repercuta na

competncia do rgo jurisdicional, admite-se, excepcionalmente, a possibilidade de o
magistrado, antes da pronncia e submisso do ru ao jri popular, efetuar a desclassificao
para outro tipo penal e encaminhar o feito ao rgo competente.
No caso, o STF considerou que no havia homicdio doloso na conduta de um homem que
entregou o seu carro a uma mulher embriagada para que esta dirigisse o veculo, tendo havido
acidente por conta do excesso de velocidade e da embriaguez, resultando na morte da mulher
(condutora).
STF. 2 Turma. HC 113598/PE, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 15/12/2015 (Info 812).

DIREITO PROCESSUAL PENAL

INVESTIGAO CRIMINAL
Investigao criminal envolvendo autoridades com foro privativo no STF

As investigaes envolvendo autoridades com foro privativo no STF somente podem ser
iniciadas aps autorizao formal do STF.
De igual modo, as diligncias investigatrias envolvendo autoridades com foro privativo no
STF precisam ser previamente requeridas e autorizadas pelo STF.
Diante disso, indaga-se: depois de o PGR requerer alguma diligncia investigatria, antes de o
Ministro-Relator decidir, necessrio que a defesa do investigado seja ouvida e se manifeste
sobre o pedido?
NO. As diligncias requeridas pelo Ministrio Pblico Federal e deferidas pelo Ministro-
Relator so meramente informativas, no suscetveis ao princpio do contraditrio.
Desse modo, no cabe defesa controlar, ex ante, a investigao, o que acabaria por
restringir os poderes instrutrios do Relator.
Assim, o Ministro poder deferir, mesmo sem ouvir a defesa, as diligncias requeridas pelo MP
que entender pertinentes e relevantes para o esclarecimento dos fatos.
STF. 2 Turma. Inq 3387 AgR/CE, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 15/12/2015 (Info 812).

DIREITO PENAL E
PROCESSUAL PENAL MILITAR
RECURSOS
MPM que renuncia ao direito de contrarrazoar e apresenta parecer em 2 instncia

A renncia do Ministrio Pblico Militar ao direito de contrarrazoar na condio de parte

, em primeira instncia, no impossibilita que a Procuradoria-Geral da Justia Militar atue em
segundo grau de jurisdio.
STF. 2 Turma. HC 131077/PE, Rel. Min. Crmen Lcia, julgado em 15/12/2015 (Info 812).

Informativo 812-STF (01/02/2016) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 3