PODER JUDICIRIO ||| JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 REGIO

1 Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba ||| RTOrd 1000476-64.2015.5.02.0341
RECLAMANTE: RAMON MACHADO RIBEIRO
RECLAMADO: CS BRASIL TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E SERVICOS AMBIENTAIS LTDA.

PODER JUDICIRIO FEDERAL

Justia do Trabalho - 2 Regio

1 Vara do Trabalho de Itaquaquecetuba

Processo n 1000476-64.2015.5.02.0341
RECLAMANTE: RAMON MACHADO RIBEIRO
RECLAMADO: CS BRASIL TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E SERVICOS AMBIENTAIS LTDA.

TERMO DE AUDINCIA

Em 27 de outubro de 2015, s 14h05, nesta MM. Vara, foi proferida a seguinte

SENTENA

RAMON MACHADO RIBEIRO ajuizou reclamao trabalhista solicitando a condenao de CS

BRASIL TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E SERVIOS AMBIENTAIS LTDA nos pedidos
que discriminou. A causa recebeu o valor de R$ 60.000,00.

A reclamada apresentou contestao.

Foi determinada a realizao de prova pericial (ambiental e mdica).

Manifestao contestao foi oferecida.

Laudos dos Srs. Peritos da confiana deste MM. Juzo foram realizados.

Em audincia (ID 98354ae) as partes foram declaradas confessas quanto matria de fato.

A instruo processual foi encerrada.

Foram apresentadas razes finais.

No houve conciliao.

o relatrio.

DECIDE-SE

Confisso do reclamante - atestado mdico

Na audincia ID 98345ae foi dado prazo para que o advogado do autor apresentasse atestado mdico que
comprovasse a impossibilidade de locomoo do reclamante. Acontece que o documento juntado no
Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: MARCIO MENDES GRANCONATO
http://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15102612563148600000020112112
Nmero do documento: 15102612563148600000020112112 Num. c3d29ff - Pg. 1
 contm anotao do CID-10 e, portanto, no comprova que o reclamante estava impossibilitado de
comparecer audincia de instruo.

Fica mantida a confisso acima aplicada.

Preliminar

A petio inicial no inepta, porque observou o teor do art. 840 da CLT.

A reclamada parte legtima para figurar no polo passivo, uma vez que foi ela quem efetuou os descontos
salariais supostamente indevidos.

Mrito

Alterao de funo: Motorista "B" ou Motorista "A"?

A ficha de registro do empregado revelou que o reclamante foi admitido em 05/09/2012 como Motorista
"B", vindo a ser promovido em 01/09/2013 para Motorista "A".

A prtica da reclamada, adotando o procedimento acima, no afronta o teor da clusula 3., 2., do
instrumento coletivo em vigor poca da admisso do autor (ACT 2012/2013). Por essa norma, o
Motorista "B" "poder permanecer na referida funo pelo prazo mximo de 12 (doze) meses, excludos
os perodos de afastamento, sendo que aps este perodo, ser promovido funo de Motorista 'A'".
Assim, a reclamada observou o teor da norma coletiva e promoveu aps 12 meses o reclamante para
Motorista "A".

Assim, indefere-se o pleito de diferenas salariais e seus reflexos.

Adicional de insalubridade

O laudo pericial ambiental esclareceu que o autor no exerceu atividades insalubres. Note-se que o Sr.
Expert avaliou as condies de trabalho do reclamante, concluindo, depois de responder aos quesitos
formulados pela reclamada e por este MM. Juzo, pela inexistncia de insalubridade na r.

Na impugnao que apresentou, o autor asseverou em sntese o seguinte: a) que a percia no foi realizada
nos nibus em que trabalhou e no itinerrio por ele percorrido; b) que a percia foi realizava para uma
jornada de 8 horas, e no para aquela declinada na inicial; c) que o Sr. Perito no mediu a presso sonora
em todas as arrancadas do veculo, ou seja, no mediu na primeira, segunda, terceira, quarta e quinta
marchas. Requereu, por fim a realizao de nova percia.

Da anlise da prova pericial verifica-se que a vistoria ambiental foi realizada pelas ruas e avenida de
Itaquaquecetuba-SP, onde o reclamante dirigia o nibus da empresa r, sem perder de vista que o autor foi
declarado confesso quanto matria de fato. Assim, durante a percia, o Sr. Expert avaliou a presso
sonora quando o veculo estava parado, em movimento e nas mudanas de marchas, tanto nas ruas
tranquilas, quanto nas ruas e avenidas movimentadas, mesmo porque o rudo avaliado durante o perodo
sofreu variaes entre 69,8 e 100,2 dB(A). Por fim, o fato de a jornada de trabalho do autor corresponder
a 10, 11, 12 horas ou mais em nada alteraria a concluso do Sr. Perito, na medida em que o nvel mdio
ponderado de rudo (83,5 dB) ficou abaixo da tolerncia prevista no Anexo 1 da NR-15. Note-se que a
referida NR considera nocivo sade do trabalhador a existncia de rudos no ambiente de trabalho acima
de 85 db, mas no presso sonora inferior a esse limite.

Esse conjunto de coisas revela que as concluses do Sr. Perito foram acertadas e merecem total prestgio,
ficando indeferido o pedido de adicional de insalubridade e seus reflexos.

Jornada de trabalho

Os controles de ponto juntados aos autos pela reclamada revelam a real jornada de trabalho cumprida pelo
Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: MARCIO MENDES GRANCONATO
http://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15102612563148600000020112112
Nmero do documento: 15102612563148600000020112112 Num. c3d29ff - Pg. 2
 reclamante. E tanto isso verdade que esses documentos registram jornadas que somam 10, 11, 12 ou at
mais horas trabalhadas por dia, encontrando-se em sintonia at mesmo com a petio inicial. Essa carga
de trabalho, em quantidade e variao, alis, compatvel com a realidade do profissional Motorista desta
comarca e est de acordo com os inmeros processos trabalhistas que tramitam perante essa MM. Vara
em face de empresas de nibus, especialmente a reclamada. Assim, indeferem-se os pedidos de horas
extras, feriados trabalhados e no compensados e seus respectivos reflexos.

Acerca do intervalo para refeio e descanso, sem perder de vista a confisso aplicada ao autor, tem-se
que a empresa observava o fracionamento dessa pausa, prevista nos Acordos Coletivos de Trabalho, em
total sintonia com a regra do art. 71, 5., da CLT.

No procedem os pedidos em anlise.

Doena ocupacional

O laudo mdico pericial concluiu que as patologias elencadas na inicial no guardam relao com o
trabalho realizado na r e tampouco resultaram em incapacidade para o trabalho. Essas concluses da Sra.
Perita Mdica merecem prevalecer, na medida em que esto baseadas na doutrina mdica aplicada, nas
condies de trabalho e nos achados incapacitantes.

Como os requisitos do art. 186 do Cdigo Civil no foram implementados, indeferem-se os pedidos de
indenizaes ventilados na petio inicial.

Demais pedidos e consideraes finais

A reclamada observou a remunerao recebida pelo reclamante para os depsitos do FGTS, inexistindo
diferenas sobre tais valores a serem pagas. Indefere-se.

Indevida a devoluo dos descontos realizados sob a rubrica "contribuio assistencial", nos termos do
art. 462 da CLT, afinal tais dedues ocorreram por fora dos instrumentos coletivos.

Defere-se, por ora, o pedido de justia gratuita. Foram preenchidos os requisitos do art. 790, 3., da
CLT.

Honorrios advocatcios so indevidos, pois no foram satisfeitas as exigncias da Lei 5.584/70.

Face ao exposto, REJEITAM-SE as preliminares arguidas pela reclamada e julga-se IM

PROCEDENTE a pretenso formulada, para absolver a reclamada dos pedidos.

Defere-se, por ora, o pedido de justia gratuita.

Os honorrios periciais, tendo em vista os resultados negativos dos laudos, o trabalho que demandaram, a
complexidade das matrias, o grau de zelo profissional revelado, o tempo e o custo envolvidos nas suas
elaboraes e o fato de o reclamante ser beneficirio da justia gratuita, ficam arbitrados em R$ 4.000,00,
para cada um dos laudos, e devero ser satisfeitos pelo E. Tribunal Regional do Trabalho da 2. Regio,
nos termos da Smula 457 do C. TST e dos artigos 141 a 145 do Provimento GP/CR n. 13/2006.

Custas pelo reclamante sobre o valor dado causa, no importe de R$ 1.200,00, de cujo recolhimento fica
isento, nos termos da lei.

Intimem-se.

Nada mais.

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: MARCIO MENDES GRANCONATO

http://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15102612563148600000020112112
Nmero do documento: 15102612563148600000020112112 Num. c3d29ff - Pg. 3
 Juiz MRCIO GRANCONATO

ITAQUAQUECETUBA,5 de Novembro de 2015

MARCIO MENDES GRANCONATO

Juiz do Trabalho Titular

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: MARCIO MENDES GRANCONATO

http://pje.trt2.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15102612563148600000020112112
Nmero do documento: 15102612563148600000020112112 Num. c3d29ff - Pg. 4