Você está na página 1de 1

Insigne Banca Revisora,

Ao realizar a correo das respostas dadas pelo candidato, o Examinador cometeu


equvocos que geraram sua reprovao nos quesitos de n 4, n 5 e n 9 da Pea Prtica.

Em relao ao quesito de n 4 (quatro) do espelho de correo individual , o


Examinador atribui nota 0 (zero) , quando na verdade, o candidato teria direito a nota
mxima do referido quesito. O candidato trouxe no texto definitivo resposta
EQUIVALENTE a exigida no gabarito como se verifica nas linhas 65 a 71:

.O laudo de avaliao confirma o valor dos bens subtrados de UM GRANDE


SUPERMERCADO, sendo IMPOSSVEL de CAUSAR PREJUZO a esse supermercado,
...onde requer absolvio da acusada pelo artigo 397, inciso III do CPP que diz que o
fato narrado evidentemente no constitui crime.

Ou seja, resposta do candidato faz referncia a leso nfima e insignificante que


no seriam suficientes para atingir o bem jurdico protegido, onde pediu a absolvio da
acusada nos artigos 397, inciso III, por entender que a conduta evidentemente no
constitui crime, por se tratar do princpio da bagatela que leva ao reconhecimento da
atipicidade, estando a resposta em conformidade com exigida pelo gabarito

Em relao ao quesito de n 5 (cinco) do espelho de correo individual , o


Examinador tambm atribui nota 0 (zero) , quando na verdade, o candidato teria direito
a nota mxima do referido quesito. O candidato trouxe no texto definitivo resposta
EQUIVALENTE a exigida no gabarito como se verifica nas linhas 28 a 41:

A seguinte denuncia em tela no deve prosperar, pois se trata de crime famlico. Feri
o artigo 1 da CF, em seu inciso III A Dignidade da Pessoa Humana. Ora Gabriela
roubou 2 pacotes de macarro do valor de R$ de 18,00 (dezoito reais) de um grande
supermercado da Regio, somente porque estava com fome e o filho doente em razo de
ausncia de alimentao, aps no conseguir emprego ou ajuda...

Ou seja, sendo efetivamente um furto famlico (furto de bens alimentcios para


saciar a fome),h um estado de necessidade, e Gabriela agiu sob esse estado de
necessidade diante da situao de fome e risco para a sade de seu filho. Feri o artigo 1
da CF, inciso III, devido ao princpio da insignificncia e concomitantemente a dignidade
da pessoa humana, estando a resposta em conformidade com exigida pelo gabarito que
a arguio sobre o estado de necessidade e excluso da ilicitude.

Com todo exposto, considerando que as respostas corretas foram apresentadas


pelo candidato, o recurso merece ser conhecido e provido no sentido de elevar as notas
mximas atribudas nos quesitos mencionados de n 4, n 5, com a aprovao do
candidato.