TICA E COMUNICAO SOCIAL
Antnio Pinto Leite
Boa tarde, obrigado por este convite, estou de facto
empenhado tambm neste grupo que criou esta proposta de
Cdigo, acho que uma iniciativa muito importante, e no queria
deixar de felicitar estes dois senhores que esto aqui na mesa e
que tm sido os principais motores desta iniciativa e felicitar
tambm o Dr. Jos Roquette em particular pela capacidade que
tem tido de transformar este cdigo de tica num facto meditico
que no fcil porque no propriamente o que tem mais sex
appeal nos tempos que correm estar a discutir tica. Eu iria, para
tentar respeitar os dez minutos, ser telegrfico, a questo da
comunidade da comunicao pareceu-nos a ns que devia estar
dentro das preocupaes de um cdigo de tica, ns que vivemos
numa sociedade diferente, dum paradigma diferente na sociedade
da comunicao. A minha percepo que ns, ns como
sociedade estamos a conviver com um fenmeno razoavelmente
novo, historicamente novo e temos dificuldade em utilizar as
novas possibilidades e as novas armas e situar pontos de
equilbrio e de harmonia social volta deste novo instrumento e
desta nova realidade, vrias vezes me dei a pensar que vivemos
numa espcie de idade mdia da guerra da comunicao, por
vezes penso como que daqui a 100 anos nos vo olhar para
aquilo que hoje fazemos, seguramente que estamos muito aqum
daquilo que podemos ser e fazer, penso que existe uma certa
sociedade meditica feudal, faz-me lembrar essa realidade, em
que os telejornais so autnticos exrcitos e quem no os tem
ganho quem no os tem derrotado, e os senhores feudais so
de facto os donos dos rgos de comunicao social, especial a
televiso e os grandes reis so aqueles que os dirigem, os seus
responsveis, tambm por vezes em alguns casos at com
pessoas conhecidas e pessoas amigas, tenho verificado as
verdadeiras fogueiras mediticas em que se queimam bons
nomes, pessoas que ficam num estado de sofrimento que como
advogado j acompanhei, sofrimento moral para l de tudo o que
legtimo e nessa perspectiva julgo que num plano tico e num
plano de conscincia moral, no pode de maneira nenhuma um
cdigo de tica crist estar margem desta realidade.
Os pontos que aqui foram introduzidos no cdigo, no sei se os
tm, apontaria desde logo o primeiro, o respeito que os
responsveis, os titulares responsveis pela comunicao social
devem fazer um desequilibrado, tendo como primeiro princpio o
respeito pela dignidade e pelo respeito ao bom nome de cada
pessoa. Numa perspectiva crist e este um cdigo cristo, um
cdigo formado por esses valores, eu julgo que isto se resume em
duas frases simples, bblicas, uma de que devemos amar os
outros como a ns prprios e no fundo atravs dum procedimento
que no devemos querer aos outros aquilo que no queremos
para ns prprios, e muitas vezes, eu fui jornalista durante 3 anos,
no Semanrio na altura, e recordo-me bem que este era um
problema permanente de auto controle, de cultura interna, de
debate entre ns quer os jornalistas que tnhamos sempre que
fazer de que a notcia magoa, a notcia tem um potencial e era
apenas um jornal e recordo que tive apenas em 3 anos um caso, e
vale a pena record-lo, numa notcia que saiu na pgina 18 talvez,
uma notcia de 12 linhas, na linha 4 uma referncia tnue ao Dr.
Antnio Dias da Cunha relativa questo de Macau, na altura
estava muito em voga, e o Dr. Antnio Dias da Cunha moveu um
processo crime , a mim como responsvel pelo jornal e ao
jornalista pela notcia. Eu devo dizer que a notcia hoje em dia e
at por critrios comuns no tinha expresso, mas ele tendo-a
colocado na perspectiva dele, o que aconteceu era um grande
jornalista que cometeu um pequeno erro e eu que era um bom
coordenador cometi outro erro, fui confiar totalmente no bom
jornalista e a notcia no a li, simplesmente no a li. Coloquei-me
na posio e eu de facto magoava-me se estivesse no lugar dele.
E a verdade que o processo crime foi arquivado, subiu Relao,
o Tribunal da Relao mandou arquivar e um dia encontrei o Dr.
Dias da Cunha l no escritrio e fui direito a ele, no tinha o prazer
de o conhecer, e eu disse-lhe o senhor foi a pessoa que meteu um
processo crime, que lhe ganhei, mas que o senhor tinha toda a
razo. Ele ficou tocado com o assunto.
O que neste ponto tambm um aspecto fundamental e
evocando tambm pensamento cristo, como suporte para ele
que no cumprido, como toda a gente sabe que o direito de
resposta. O exerccio proporcional do direito de resposta, no
cumprido em Portugal, na verdade no e que no fundo h aquele
princpio de dar a outra face, e isso que muitas vezes a
comunicao exige daquele que vitimizou que para alm de ter
levado primeiro na face, depois no direito de resposta leva outra
vez e tem que dar outra vez a face, no podendo reparar o dano
que lhe foi causado. Esta como no muita perspectiva que eu
tenho, por um lado como advogado e do lado daqueles que mais
so atingidos por essas realidades, mas tambm por um lado da
sensibilidade crist, porque acho que de facto a comunicao tem
um poder tal que magoa quando no utilizado de forma
proporcional e equilibrada.
Depois temos aqui tambm um segredo de justia, pareceu-nos a
ns importante, este um documento para debate, para ser
mudado, para ser alterado, para ser aditado, para ser
desenvolvido, para ser cortado, lanado para debate. Esta
uma questo importante a meu ver. Sobre este ponto gostaria de
dizer, por um lado que me parece que preciso ter presente que a
informao enquanto tal um bem econmico. Temos que ter esta
aproximao ao problema, este acessement, como diriam os
ingleses, porque de facto, uma boa informao trazida de um
processo que est em segredo de justia vale muito dinheiro, esta
que a verdade. Portanto a informao um bem econmico.
Uma informao que retirada de onde no pode ser retirada,
portanto adquirida ilegitimamente, e depois circulada,
entregue para divulgao e portanto potencia-se todo esse bem
econmico, no me parece que ande longe aquele que aquele que
pratica este tipo de acto, do crime de receptaco. Eu se roubar
uma prata aos meus pais e for entregar a um antiqurio, o
antiqurio no pode receber essas pratas. Isto um bem, a notcia
que retirada ilegitimamente de um determinado processo, seja
por quem for e depois entregue a quem a recebe e quem a
recebe vai tirar proveito, porque tira proveito disso, alis muitas
vezes montam-se estratgias de comunicao, sobretudo no plano
da televiso volta disso e fundamentalmente centrado nisso,
parece-me que no correcto.
H uma tenso entre o direito informao, o direito
investigao, o exerccio do jornalismo e o interesse pblico que a
lei penal visa proteger. Eu com toda a sinceridade acho que h
aqui uma grande confuso entre aquilo que interesse pblico e
aquilo que interesse do pblico, so coisas completamente
diferentes, mesmo numa ptica de direito, jurdica, faz-me um
pouco confuso que possa haver um interesse jurdico, um
interesse pblico superior aquele que uma norma penal vier a
proteger, portanto violar o segredo de justia crime e porqu?
porque h aqui um interesse pblico ligado funcionalidade da
justia e ligado proteco do bom nome e da dignidade quer dos
arguidos, quer das vtimas, muitas vezes esquece esse aspecto
que leva a que certa informao durante certo perodo no d
para circular socialmente. Portanto para mim parece-me que uma
boa conscincia, pura e simplesmente no deve utilizar este tipo
de informao. Eu enquanto jornalista nunca utilizei este tipo de
informao e era estimulado muitas vezes a fazer isso,
simplesmente at dossiers que entregavam no Semanrio, o Dr.
Vitor Cunha Rego na altura, lembro-me bem, considervamos isso
inaceitvel.
E aqui a mensagem fundamental esta, no confundir o que
interesse pblico do interesse do pblico e no me parece
razovel que haja um preo pblico superior aquele que uma
norma penal visa proteger pela prpria natureza do direito penal.
Tambm um ponto terceiro que aqui se levanta, tem a ver com o
uso proporcional do meio da comunicao, isto muito
importante, eu lembro-me tambm quando estava no Jornal de
projecto, que era o Semanrio como todos se lembram, com o
Marcelo, o Z Miguel Jdice, o Paulo Portas o Victor Cunha Rego,
enfim uma equipa de grandes jornalistas que ali estava, uma das
coisas onde se pode de facto dar cabo de algum, atravs do
ttulo, atravs da distoro da fotografia, atravs da campanha,
atravs do rateio da informao, da gesto da informao, um
jornalista pode perfeitamente ter um dossier de informao e gerir
a informao ao longo das semanas e um aspecto, ou um dos
dias, hoje em dia nos telejornais h um aspecto que acho
completamente legtimo que se faa gesto de informao
segundo critrios de informao, mas no segundo critrios de
destruio de personalidade como eu vi fazer e todos ns vimos
fazer nos ltimos anos em Portugal.
Respondendo muito rapidamente s questes que aqui foram
colocadas que nos pediram para tambm tratar, eu diria que se os
meios de comunicao social so empresas como as outras.
Obviamente que so empresas como as outras, no h nenhuma
diferena, devem proceder a uma lgica de lucro, obviamente que
devem prosseguir objectivos de lucro, mas tm as limitaes
deontolgicas e as limitaes legais que todas as profisses e
todas as actividades econmicas tm, eu como advogado estou
cheio de limitaes de ordem legal e de ordem deontolgica, no
h nenhuma diferena. Se devem beneficiar de maior
compreenso social, eu evoco tambm pensamento da Doutrina
social da Igreja e da prpria Bblica, isto a quem mais dado
mais exigido e portanto pelo contrrio, uma actividade que
deve ter um maior grau de exigncia social na sua compreenso.
Se so empresas aceitvel a lgica do lucro, sem dvida
nenhuma. Como articular o share, as audincias e a procura do
lucro com a responsabilidade social especfica das empresas
detentoras dos meios de comunicao social, eu no vejo
nenhuma incompatibilidade, na verdade que h orgos de
comunicao social que se tornaram verdadeiras instituies e
est aqui, onde eu partilho h 15 anos no Expresso, acho que
uma verdadeira instituio e que tem uma abordagem sempre
muito equilibrada, a meu ver, das realidades, e foi a que triunfou
no mercado, as coisas no so incompatveis, d a sensao que
h aqui uma incompatibilidade, no verdade, alis a
comunicao social, aquela que resiste aquela que vive da
credibilidade, da credibilidade da notcia, da credibilidade dos seus
jornalistas. A questo que est aqui que o mercado, tem todo
ele, que corresponder eticamente e por isso eu julgo que enfim,
como aqueles que pagam impostos, tm uma concorrncia desleal
daqueles que no pagam impostos, tambm no mercado da
comunicao eu acho que a mesma coisa, aqueles que
cumprem as regras ticas do bom jornalismo, tambm tm a
legtima possibilidade de exigir que todo o mercado as cumpra e
que haja instituies que as faam cumprir, nomeadamente ou
instituies de regulamentao na rea, do sector e finalmente os
tribunais.
facto, se apenas a direco e os jornalistas envolvidos, se a
empresa, eu entendo que a melhor forma de acautelarmos,
porque preciso uma convico muito funda, de que no se pode
fazer mal s pessoas, preciso ter uma convico muito funda
sobre isso e portanto esse o limite da actividade e de qualquer
actividade. Ainda h dias o Dr. Alexandre Soares dos Santos falava
das 3 mil normas que ele como distribuidor alimentar tem que
cumprir para fazer chegar os seus produtos, para os ter, para os
preservar e para os fazer circular na cadeia de distribuio, ele
falava, com os jornalista igual no h nada diferente. A minha
profisso igual, eu tenho 50 mil normas de deontologia que
tenho que cumprir. E portanto neste aspecto entendo que
evidentemente a penalizao atravs do regime de contra
ordenaes dos proprietrios da comunicao uma soluo que
me parece equilibrada, justa e dissuasora. E pronto, pergunta-se
finalmente que sugestes daria para melhorar o actual texto do
Projecto de cdigo de tica, apesar de ter participado nele eu diria
que este enfoque que aqui demos era redutor, eu acho que h um
problema de todos ns, da sociedade de comunicao e no s os
autores, digamos assim, da comunicao social e nesse aspecto
julgo que possvel fazer um upgrade e uma melhoria deste
texto.

Relativamente tambm aqui ao ponto que outra vez aqui

sublinhado o segredo de justia, ns somos advogados nos
grandes grupos de comunicao e fizemos at um parecer para o
grupo de comunicao sobre estas reas e evidentemente que
volta do segredo de justia, h muitas especulao e h muita
dvida, a verdade que a maioria da doutrina e a maioria da
jurisprudncia portuguesas vo no sentido de no penalizar o
jornalista que faz circular uma notcia que lhe chegada com a
violao do segredo de justia desde que ele prprio jornalista no
tenha cometido nenhum acto ilcito para violar o segredo de
justia, portanto se h um agente de autoridade que lhe entrega
uma notcia, isso ele no est a violar o segredo de justia,
segundo a maioria da jurisprudncia da doutrina, mas essa
tendncia tem-se vindo a desfazer, tem-se vindo a inverter, e
mais recentemente o tribunal da Relao do Porto, num acrdo j
de Fevereiro deste ano, j vem com uma tese completamente
diferente sobre esse ponto, dizendo que independentemente do
modo como a notcia como a notcia chegou ao jornalista, ele est
impedido de a fazer circular por se tratar de um bem proibido.
Quando se pergunta quem assume a responsabilidade por este