Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CRUZ ALTA-RS
2016
Lucas Bortolini Kuhn
CRUZ ALTA-RS
2016
UNIVERSIDADE DE CRUZ ALTA UNICRUZ
CENTRO DE CINCIAS HUMANAS E SOCIAIS CCHS
CURSO DE DIREITO
Elaborado por:
Comisso Examinadora:
_____________________________________
Professora Mestre ngela Simone Pires Keitel
_____________________________________
Professor
Examinador/UNICRUZ
1 IDENTIFICAO...............................................................................................................04
2 INTRODUO....................................................................................................................05
2.1 Tema...................................................................................................................................05
2.2 Delimitao do Tema........................................................................................................05
2.3 Problema............................................................................................................................06
2.4 Hiptese..............................................................................................................................06
3 JUSTIFICATIVA.................................................................................................................06
4 OBJETIVOS.........................................................................................................................08
4.1 Objetivo Geral...................................................................................................................08
4.2 Objetivos Especficos........................................................................................................08
5 REFERENCIAL TERICO...............................................................................................08
6 METODOLOGIA................................................................................................................15
7 PR-SUMRIO...................................................................................................................16
8 CRONOGRAMA.................................................................................................................17
9 ORAMENTO.....................................................................................................................17
10 REFERNCIAS.................................................................................................................18
4
1 IDENTIFICAO
1.1 Ttulo
A deciso judicial na contemporaneidade: o protagonismo judicial frente ao Estado
Democrtico de Direito e a sada hermenutica pela resposta correta
1.2 Autor
Lucas Bortolini Kuhn.
1.4 Curso
Graduao em Direito.
1.8 Durao
6 (seis) meses.
1.9 Universidade
Universidade de Cruz Alta UNICRUZ.
5
2 INTRODUO
2.1 Tema
2.3 Problema
Quais so os desdobramentos do panorama atual de protagonismo judicial? Qual a
sada para superar este panorama? Quais aspectos o estimulam?
2.4 Hiptese
O panorama atual de protagonismo dos julgadores se traduz em um cenrio de
constante relativismo interpretativo e valorizao do subjetivismo, em detrimento da
interpretao como caminho para a construo de sentido. Empoderados os julgadores por
6
3 JUSTIFICATIVA
H notvel discrepncia entre o discurso jurdico fetichizado e a realidade,
especialmente quando menciona-se o papel do magistrado no panorama atual do Estado
Democrtico de Direito configurado no Brasil aps a Constituio Federal de 1988.
A realidade observada durante meses de experincia como estagirio do Poder
Judicirio do Estado do Rio Grande do Sul, e os casos vivenciados ao longo dos anos de
graduao tanto pela notoriedade dos mesmos nos diversos crculos jurdicos quanto pelos
relatos de juristas de renome irrefutvel foram causadoras de uma reflexo perturbadora: o
saber jurdico no sabe.
Estes juristas, autores de inmeras obras, textos, colunas e palestras que deram botes
salva-vidas epistmicos a uma mente inquieta em busca de uma sada do naufragante barco da
dogmtica jurdica fetichista, foram elucidadores desta realidade, especialmente atravs da
leitura da obra-prima do genial Lnio Streck, Hermenutica Jurdica e(m) Crise.
O saber jurdico no sabe. No sabe as crises que o direito brasileiro realmente
enfrenta, nem pondera suas solues: o establishment jurdico brasileiro as alimenta e protege.
Tal constatao vem de uma pletora de leituras e observaes, que (des)construram o cenrio
pintado na doutrina jurdica e promovido no ensino jurdico em geral, o discurso jurdico
majoritrio que vela a realidade em favor do mito, e prega de forma unssona sobre um juiz
protagonista, realmente conhecedor dos significados e verdades reais, imparcial, objetivo e
portador de profundo domnio do Direito e conhecedor das leis.
Curiosa e contraditoriamente, esta figura mtica alm de objetiva e imparcial tem a
faculdade de decidir com discricionariedade, suposto avano natural a partir de alegada
superao do juspositivismo. Para tal, apoiam-se em muletas dogmticas como o relativismo
de sentido, fruto de entendimentos perigosamente equivocados sobre os fechamentos
interpretativos que representam o caso concreto e os princpios constitucionais.
Estes entendimentos equivocados so frutos da crise da hermenutica jurdica
brasileira, tal como o solipsismo subjetivista, resultado desta relativizao de sentidos somada
7
Direito, apenas decises que seguem a vinculao democrtica que os dispositivos legais
representam, deste modo assegurando o controle da democracia sob o Poder Judicirio,
enquanto mantendo os parmetros constitucionais acerca do ingresso na carreira, visando uma
magistratura composta por cidados que logrem xito em parmetros objetivos e tcnicos,
mas mantendo simultaneamente este vnculo/controle democrtico.
O caos que subverte a democracia e pe em cheque a tutela jurisdicional, tal como os
riscos e os danos j causados desta tutela jurisdicional no democrtica e, portanto,
comprometida com valores solipsistas, pessoais e/ou subjetivos, so os principais norteadores
desta pesquisa.
4 OBJETIVOS
4.1 Objetivo Geral
Desconstruir o cenrio jurdico brasileiro acerca da deciso judicial, do magistrado
no Estado Democrtico de Direito, da construo de sentido e apontar caminhos adequados
para a superao do protagonismo judicial e da crise da dogmtica jurdica acerca da
interpretao e da deciso no panorama constitucional atual atravs da hermenutica.
5 REFERENCIAL TERICO
Historicamente, o Direito como fenmeno trafegou por vias essencialmente
transcendentais e efmeras por maioria absoluta da histria das sociedades humanas. Denote-
se, por exemplo, o fato de que as leis, que, segundo Reale (2004, p. 2), surgem como a ligao
entre as pessoas de um mesmo grupo social, seguidamente atravs de diversas culturas
dominantes encontraram sua legitimidade na religio. Operar o Direito era, para muitas
sociedades, prtica privativa de autoridades religiosas, pois at mesmo saber o Direito era
saber a vontade divina acerca de uma prtica/conduta.
Quando a si prpria se designa como pura teoria do Direito, isto significa que ela se
prope garantir um conhecimento apenas dirigido ao Direito e excluir deste
conhecimento tudo quanto no pertena ao seu objeto, tudo quanto no se possa,
rigorosamente, determinar como Direito. Quer isto dizer que ela pretende libertar a
cincia jurdica de todos os elementos que lhe so estranhos. Esse o seu princpio
metodolgico fundamental. (KELSEN, 1998, p. 1)
E como aceitar que o Direito o que dizem os tribunais quando o julgador, por causa
do positivismo jurdico, tem discricionariedade? E o que significa o poder discricionrio do
julgador? Como admitir que a lei, que deveria vincular o agir do julgador e a tutela
jurisdicional no panorama positivista, poderia permitir que dois julgadores emitissem julgados
contrrios em relao a um mesmo assunto? Na temtica dos tribunais, ainda, a vasta
jurisprudncia pacfica, como alerta Streck (2009, p. 13) no significa o fim da busca por
respostas verdadeiras (a verdade) no Direito s perguntas que lhe so feitas pela sociedade,
que, segundo Streck (1999, p. 32-35), vo bem alm das disputas individuais e das respostas
prontas e engessadas pela fetichizao do discurso jurdico a estas disputas individuais.
11
Como o direito brasileiro dos conflitos individuais e que, arrogantemente, pretende, assentado
no falido modelo positivista, saber as respostas antes das perguntas, responde, por exemplo,
aos direitos transindividuais? Aos interesses coletivos?
A resposta que a crtica da hermenutica prope uma terceira opo. Nem a verdade
abstrata, da norma, nem a verdade subjetiva abstrada da norma, mas a construo de sentido
com a interpretao da norma na situao ftica. A superao da pureza do cientista
jurdico, inexistente na prtica quando a linguagem, que no meramente instrumento, mas
sim tambm condio de possibilidade, tambm carregada tanto de sentido e significado
quanto o que se pretende analisar atravs dela.
Tal panorama se configura, como alude o ilustre jurista, pela diferena vital entre a
verdade e o consenso. Uma maioria no define o que verdade, define apenas o que a
maioria, e a democracia maior do que uma mera ditadura de maiorias. De tal sorte, ento,
tira-se a concluso de que o Direito no pode ser o que os tribunais dizem, ou seria
democrtico que, uma maioria de julgados solipsistas e discricionrios tivesse a legitimidade
democrtica que advm da Constituio, do poder constituinte originrio e, de forma
constitucionalmente assentada, do processo legislativo?
A argumentao mais recente que traz fulcro ao ativismo judicial nacional seria a do
Estado de Coisas Inconstitucional. O estado de coisas inconstitucional, conforme
argumentam alguns juristas, se configuraria ante ao descumprimento severo da concretizao
de direitos e garantias constitucionais, onde o dever constitucional delegado a outros poderes
no fora cumprido, devendo ento, por interveno jurisdicional, o julgador intervir para
assegurar tais ordens. No , obviamente, difcil enxergar os diversos problemas que tal
instituto jurdico apresenta em uma democracia, desde a ao fora das atribuies do
Judicirio, que apenas tem o direito de ao dentro das atribuies da jurisdio, que seria
vinculada norma, de origem do poder legislativo, e no de mera arbitrariedade do julgador,
at mesmo invaso de competncias do Poder Executivo.
6 METODOLOGIA
7 PR-SUMRIO
1 NOES INTRODUTRIAS................................................................................................
2 O CENRIO JURDICO BRASILEIRO..............................................................................
2.1 O Estado Democrtico de Direito...........................................................................................
2.2 O Juiz no texto constitucional.............................................................................................
2.3 O Juiz no ordenamento infraconstitucional............................................................................
2.4 O novo Cdigo de Processo Civil...........................................................................................
2.5 Jurisdio constitucional: o alcance do magistrado ps-Constituio de 88..........................
3 A CULTURA JURDICA NO BRASIL.................................................................................
3.1 A interpretao do ordenamento no panorama principialista da Carta Magna......................
3.2 A dogmtica jurdica e a deciso........................................................................................
3.3 O Juiz como porta-voz do Direito.......................................................................................
3.4 O ensino jurdico estandardizado............................................................................................
4 OS PILARES FILOSFICOS DA DECISO......................................................................
4.1 A viso juspositivista acerca da deciso e do papel do Juiz...................................................
4.2 O dilema da discricionariedade juspositivista.........................................................................
4.3 A suposta superao do juspositivismo no Brasil...................................................................
4.4 A Hermenutica e o giro lingustico.......................................................................................
5 O PROTAGONISMO JUDICIAL.........................................................................................
5.1 O ativismo judicial no mbito dos direitos fundamentais.......................................................
5.2 O punitivismo e a espetacularizao do processo...................................................................
5.3 A deciso judicial e os aspectos tcnicos complexos..............................................................
5.4 A tutela dos direitos coletivos e transindividuais....................................................................
6 RESULTADOS E CAMINHOS.............................................................................................
16
8 CRONOGRAMA
Escolha do tema X
e do orientador
Encontros com o X X X
orientador
Leituras e X X X
fichamentos
Coleta de X X
informaes e
dados
1 verso do texto X
Reviso X
Verso final do X
texto
Apresentao do X
projeto
Defesa do projeto X
9 ORAMENTO
10 REFERNCIAS
STRECK, Lnio. Hermenutica Jurdica e(m) Crise, 1 ed. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 1999.