A metodologia para os socilogos seria estar os mtodos de fazer pesquisa, a melhor forma de analisar o que pode ser descoberto delas e o grau de confiabilidade adquirido. Becker considera alguns metodlogos como proselitizantes por causa da questo de os metodlogos estarem sempre jogando a metodologia deles para os socilogos, quase como tentando converter os pesquisadores para sua metodologia, mesmo que essa no seja nem de longe aplicvel pesquisa do outro. Ele tambm levanta que h uma questo quantitativa nessa metodologia ideal dos metodlogos, j que eles tm como inteno fazer a pesquisa um sucesso metodolgico e controlvel e no sabem lidar com a variao e imprevisibilidade de um estudo sociolgico. Para uma pesquisa ser cientfica ela precisa trabalhar com a comprovao daquilo que se prope estudar, com o mnimo de variveis possveis, entretanto, numa pesquisa sociolgica a escolha dos indivduos entrevistados j pode configurar uma variabilidade imprevisvel, a depender do critrio de escolha, amostragem etc. Dessa forma, os metodologistas escolheram o caminho de simplesmente no pesquisar os assuntos que no caberiam ao molde metodolgico deles. Becker discute um pouco sobre os mtodos que os metodlogos deixaram de lado por serem um tanto quanto desordenados na verdade fazem parte de um grande nmero de pesquisas de livros ganhadores de prmios sociolgicos, o que significa que os mtodos no recomendados por eles tambm produzem pesquisas de grande sucesso, no sendo os mtodos deles os nicos corretos e utilizveis para se obter sucesso. Ele cita trs mtodos de livros muito bem- sucedidos e que os metodlogos raramente mencionam. A observao participativa, a anlise histrica e a costura de pesquisas variadas. Becker diz que no esforo pra reduzir as fontes humanas de erro eles ignoraram o que muitos socilogos acham que vale a pena pesquisar. Becker descreve que a descrio tcnica nada mais que o pesquisador explicando o passo a passo de como chegou l. A descrio tcnica dificilmente aparece em estudos formais, mas aquele tratado do boca a boca que passa de pesquisador em pesquisador mais como dica de procedimentos do que de mtodo formal de pesquisa. A descrio tcnica mostra-se como talvez precursora de um mtodo mais formal, o analtico. Os textos analticos procuram descobrir a lgica inerente prtica convencional, para converter a prtica em regras de procedimentos metodolgicos. A metodologia analtica procura perguntar o que os socilogos reais fazem quando pesquisam e depois tenta ver alguma conexo lgica que possa ser estabelecida entre as vrias etapas do processo de pesquisa. Na tentativa de tornar o mtodo analtico vlido e lgico os metodologistas acabam por ignorar os fatores da pesquisa que atrapalhem o desenvolvimento lgico perfeito da anlise, e isso causa problemas para os socilogos pois essas coisas que eles excluem normalmente so bem importantes. Na anlise de surveys havia muito problema com fraude de entrevistas, e que isso se dava porque os entrevistadores, trabalhadores braais queriam muito mais mostrar servio do que de fato contribuir para a pesquisa, e por isso diziam ter feito muito mais entrevistas do que de fato haviam feito. Para resolver esse problema, foi sugerido vincular a motivao para fazer entrevistas com a meta final da entrevista e tentar engajar o entrevistador no resultado da pesquisa para que ele no altere os dados e prejudique a pesquisa. Dentre os problemas metodolgicos, Becker cita o problema do bias, e como os socilogos o veem como uma dificuldade tcnica e como deve ser superada com mtodos mais estritos e rigorosos. Normalmente quem reclama do bias quem se sente incomodado com o relatrio final relacionado organizao ou whatever, e com isso pode-se perceber que o problema do bias no ser resolvido com mais rigidez, pois seu problema no est na tcnica da execuo nem nada do tipo, pois no um problema essencialmente metodolgico. Nesse mesmo bolo ele aponta uma questo sociolgica usando o exemplo de pesquisa de empresas e avalia que quando o relatrio escrito considerando a viso do trabalhador comum, o grupo superior reclama que h bias porque o trabalhador comum no conhece a histria toda, e isso leva concluso de que as pessoas costumam dar mais valor opinio dos hierarquicamente superiores do que inferiores. E isso se chama hierarquia de credibilidade. O socilogo provoca a acusao de tendencioso sempre que diz alguma coisa que negue a legitimidade da hierarquia de credibilidade. Ento, se o socilogo apresentar o ponto de vista dos hierarquicamente superiores estar enviesando a pesquisa para um lado, se apresentar do ponto de vista dos subordinados estar enviesando para outro lado, e se tentar ser neutro e contar ambos os pontos de vista tambm ser acusado de bias por simplesmente decidir contar o lado do subordinado, ou seja, o bias definitivamente no uma questo metodolgica e sim sociolgica de uma relao de hierarquias. Toda essa enrolao pra dizer que: ao nos empenharmos a analisar um problema metodolgico acabamos descobrindo tambm um problema sociolgico, pois ao investigarmos o bias percebemos as relaes de estratificaes junto no meio do bolo. Problemas metodolgicos negligenciados: Insero: Ele traz o problema da insero em grupos de pesquisa, seja como observao participante ou surveys em que as pessoas no aceitam a insero do pesquisador por motivos diversos, tipo considerar as perguntas pessoais demais, e isso configura um problema metodolgico na pesquisa, pois o pesquisador precisa desses dados e precisa se inserir nesse espao para poder pesquisar. E isso dificulta na amostragem e at nos resultados de vrias pesquisas, pois acaba enviesando a pesquisa para onde foi possvel obter uma amostragem, ao invs de ter conseguido uma amostragem diversificada e um pouco mais prxima de uma realidade. Preveno de erros: Becker e outro colega criaram uma lista de salvaguardas contra os tipos comuns de erros metodolgicos em pesquisas sociais. Porm, ele observou que mesmo com uma listinha bonitinha cheia de avisos sobre os problemas metodolgicos que podem surgir em cada tipo de pesquisa, alguns socilogos escolhem no segui-las e ignorar tais possveis erros. Alguns dizem que d muito trabalho e que tais erros so relativamente insignificantes e no constituem ameaa ao contedo real da pesquisa. Escolha das estruturaes: Um outro problema metodolgico a escolha da estruturao terica mais adequada para aquilo que se deseja estudar. E diz que comum que os pesquisadores escolham aquela estruturao terica que mais se tenha afinidade. Existe um estudo de Redfiled no qual ele mostra os diferentes pontos de vista sob o quais se pode estudar o mesmo grupo, e vai mostrando as vantagens encontradas em cada um, e aquilo que se perde ao escolher um ou outro ponto de vista. Pressupostos Ocultos: Becker cita Sterling e o estudo que fez ao observar que em algumas publicaes de psicologia experimentais os relatrios quase nunca tinham resultados negativos. Ou seja, no havia diferena entre o grupo controle e o grupo experimental. O que significa que ele criou a hiptese, mas foi negativa, no confirmou a hiptese, ento ele simplesmente no publica o estudo. E todos os cientistas depois desse tambm. A totalmente ao acaso um testa e confirma a hiptese e publica, e a fica sendo a verdade universal daquele assunto. Isso um problema pois, ao no publicar os estudos negativos, fica parecendo que o positivo o correto, sem levar em considerao que antes do 1 positivo, tiveram 19 negativos. Deste modo, por haver essa relao de s publicar aquilo que confirma a teoria, o estudo torna-se sistematicamente violado. Desenvolvimento de hipteses: A questo das hipteses como esta hiptese pode ser testada da melhor forma e mais eficiente. A mitologia cientfica diz que as hipteses devem ser formadas dedutivamente, a partir de axiomas e teoremas. Mas dizer isso no dizer nada, pois ainda precisa-se decidir quais as possveis dedues dentre aquelas especficas a serem testadas. Os socilogos tm formado hipteses a partir de tcnicas informais, de conversas casuais. Esse tema tem sido mais discutido no campo da observao participante, j que a hiptese nesse caso normalmente formada aps as observaes. As outras tcnicas exigem que o pesquisador no mnimo finja que j tem as hipteses bem elaboradas antes que comece a pesquisar. Becker diz que j que o objeto de estudo do socilogo a vida social, essa que estamos todos inseridos, faz sentido elaborar hipteses a partir de conhecimento de vida. Porm, isso gera um problema que criar hipteses sem noo de grupos aos quais o pesquisador no pertena. Os socilogos costumam dividir boas e ms hipteses, sendo as boas aquelas que permitem a criao de sub- hipteses e que as variveis so contribuintes para a formulao do estudo.