Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2014 DireitoCivil ParteGeral 06
2014 DireitoCivil ParteGeral 06
PARTE GERAL
Neste plano, aps analisarmos a existncia e a validade, sero estudados os elementos que
interferem na eficcia do negcio jurdico
a) o termo;
b) a condio;
c) o modo ou encargo
2.1. Condio
1
Os temas abordados nesta apostila, neste semestre, sero ministrados pelo Prof. Flvio
Tartuce.
Condio o acontecimento futuro e incerto que subordina a eficcia jurdica de determinado
negcio.
a) a futuridade;
b) a incerteza (quanto ocorrncia do fato).
vontade das partes, subordina o efeito do negcio jurdico a evento futuro e incerto.
teremos:
a) condies suspensivas;
b) condies resolutivas.
efeitos de um determinado ato negocial (condio suspensiva), ou, contrario sensu, que
fenomenolgico:
a) positivas (consistem na verificao de um fato auferio de renda at a colao de
grau);
b) negativas (consistem na inocorrncia de um fato emprstimo de uma casa a um
amigo, at que a enchente deixe de assolar a sua cidade).
a) lcitas;
b) ilcitas.
Seguindo a redao do novo Cdigo Civil, so lcitas, em geral, todas as condies no contrrias
lei, ordem pblica e aos bons costumes (arts. 122, NCC e 115, CC-16).
Costuma, ainda, a doutrina (e, agora, o NCC, art.122, parte final) reputar proibidas as condies:
de todo o efeito o negcio jurdico celebrado. Ex.: Joo celebra com Jos um contrato de locao
vedadas por lei - com as condies simplesmente potestativas, as quais, dependendo tambm de
algum fator externo ou circunstancial, no caracterizam abuso ou tirania, razo pela qual so
LOCAO. PROCESSO CIVIL. CLUSULA PURAMENTE POTESTATIVA. ARTIGO 115 DO CDIGO CIVIL
Entre as condies defesas se incluem as que privarem de todo efeito o ato, ou o sujeitarem ao
2. As regras de locao no admitem clusula que conceda a uma das partes benefcio
ou vantagem que a torne mais poderosa, ou ainda que a submeta ao arbtrio da outra.
sucumbncia recproca.
SMULA 356/STF.
pagas somente ao trmino da obra, haja vista que poder o promitente vendedor, uma vez mais,
revender o imvel a terceiros e, a um s tempo, auferir vantagem com os valores retidos, alm do
declarao para aclarar tal ponto. Com efeito, no sanada a omisso do acrdo acerca da
356/STF.
(REsp 877.980/SC, Rel. MIN. LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em
2.2. Termo.
ato negocial.
a) futuridade;
b) certeza (quanto ocorrncia do fato).
classificao do termo:
a) convencional fixado pela vontade das partes (em um contrato, por exemplo);
b) legal determinado por fora de lei;
c) de graa fixado por deciso judicial (geralmente consiste em um prazo
determinado pelo juiz para que o devedor de boa-f cumpra a sua obrigao).
liberalidade maior.
Art. 136. O encargo no suspende a aquisio nem o exerccio do direito, salvo quando
expressamente imposto no negcio jurdico, pelo disponente, como condio suspensiva.
1. Prescrio
TTULO IV
DA PRESCRIO E DA DECADNCIA
CAPTULO I
DA PRESCRIO
Seo I
Disposies Gerais
Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue, pela
prescrio, nos prazos a que aludem os arts. 205 e 206. (grifos nossos)
(REsp 968.365/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 25/09/2008,
DJe 20/10/2008)
Vale lembrar, nesse ponto, que a regra no totalmente nova, pois em dezembro de
2004, fora editada a Lei n. 11.051, que modificou a Lei de Execuo Fiscal (6.830/1980), para admitir
que o magistrado conhecesse de oficio da prescrio do crdito tributrio, desde que ouvida
previamente a Fazenda Pblica (art. 40, 4o)2.
2
4o Se da deciso que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois
de ouvida a Fazenda Pblica, poder, de ofcio, reconhecer a prescrio intercorrente e decret-la de
imediato.
Esta possibilidade de reconhecimento de ofcio da prescrio, por sua vez, no retira do
devedor a possibilidade de renncia, prevista no art. 191 do CC, a teor o enunciado n 295 da IV
Jornada de Direito Civil:
295 Art. 191. A revogao do art. 194 do Cdigo Civil pela Lei n. 11.280/2006, que
determina ao juiz o reconhecimento de ofcio da prescrio, no retira do devedor a possibilidade de
renncia admitida no art. 191 do texto codificado.
Por isso, pensamos ser importante a abertura de prazo ao credor (para que,
eventualmente, demonstre que prescrio no h) e ao devedor (para que, querendo, renuncie a
esta defesa indireta de mrito), antes de o juiz se pronunciar.
Caso o devedor quede-se silente, poder o juiz pronunciar de ofcio a prescrio.
Finalmente, ainda quanto denominada prescrio intercorrente, vale anotar haver
resistncia da jurisprudncia, para os processos civis em geral, quando a mora atribuda ao prprio
Poder Judicirio3:
3
A questo pode ganhar outros contornos em sede de execuo, especialmente de ttulo judicial, tema
que toca a grade de processo do curso LFG. Alis, o tema prescrio intercorrente estudado
especialmente pelo Direito Processual Civil, Direito Tributrio e Direito do Trabalho, escapando, pois,
dos limites da nossa disciplina.
3. O agravante no procedeu ao cotejo analtico do acrdo recorrido e dos
paradigmas, conforme exigncia dos arts. 541, pargrafo nico, do CPC, e 255, 1 e 2, do RI/STJ.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no Ag 618.909/PE, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA,
julgado em 24.05.2005, DJ 01.07.2005 p. 600)
O prazo prescricional das aes de indenizao por abandono afetivo comea a fluir com a maioridade
do interessado. Isso porque no corre a prescrio entre ascendentes e descendentes at a cessao dos
deveres inerentes ao ptrio poder (poder familiar). No caso, os fatos narrados pelo autor ocorreram
ainda na vigncia do CC/1916, assim como a sua maioridade e a prescrio da pretenso de
ressarcimento por abandono afetivo. Nesse contexto, mesmo tendo ocorrido o reconhecimento da
paternidade na vigncia do CC/2002, apesar de ser um ato de efeitos ex tunc, este no gera efeitos em
relao a pretenses j prescritas. Precedentes citados: REsp 430.839-MG, DJ de 23/9/2002, e AgRg no
Ag 1. 247.622-SP, DJe de 16/8/2010. REsp 1.298.576-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em
21/8/2012.
DIREITO CIVIL. AO MONITRIA DE CHEQUE PRESCRITO. PRAZO PRESCRICIONAL.
O prazo prescricional para propositura de ao monitria fundada em cheque prescrito de cinco anos
(art. 206, 5, I, do CC), independentemente da relao jurdica que deu causa emisso do ttulo.
Conforme a Sm. n. 299/STJ, admissvel a ao monitria fundada em cheque prescrito. Quanto ao
prazo dessa ao, deve-se considerar que o cheque prescrito instrumento particular representativo de
obrigao lquida, assim entendida aquela que certa quanto sua existncia e determinada quanto ao
seu objeto, razo pela qual a ao monitria submete-se ao prazo prescricional disposto no art. 206,
5, I, do CC. Ademais, segundo a jurisprudncia do STJ, como no necessria a indicao do negcio
jurdico subjacente por ocasio da propositura da ao monitria, no faz sentido exigir que o prazo
prescricional para essa ao seja definido a partir da natureza jurdica da causa debendi. Precedentes
citados: REsp 1.038.104-SP, DJe 18/6/2009; REsp 926.312-SP, DJe 17/10/2011; AgRg no REsp 721.029-SC,
DJe 3/11/2008, e REsp 445.810-SP, DJ 16/12/2002. REsp 1.339.874-RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado
em 9/10/2012.
2. Decadncia
Art. 2.028. Sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Cdigo, e se, na
data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei
revogada.
Este, sem dvida alguma, um artigo que merece a nossa mais detida ateno, para
que no cheguemos a concluses absurdas.
Uma anlise mais acurada do referido diploma indicar que o legislador, em inmeras
de suas normas, reduziu os prazos anteriormente previstos na lei revogada, a exemplo do prazo
prescricional mximo das pretenses de natureza pessoal, que foram reduzidos de 20 para 10 anos
(art. 177, CC-16 e art. 205, CC-02), ou os prazos de usucapio, que diminuram para 15 (usucapio
extraordinrio) ou 5 anos (usucapio ordinrio).
A razo especfica da norma sob comento consiste, precisamente, em resolver a
intrincada questo referente incidncia da nova lei em relao aos prazos que, iniciados na lei
anterior, ainda estejam em curso na data da vigncia do novo Cdigo, se forem por este reduzidos.
Um exemplo ir ilustrar a hiptese.
Imagine-se que um determinado sujeito haja cometido um ato ilcito antes da vigncia
do novo Cdigo.
Passados 12 anos, a vtima (credor) ainda no formulou em juzo, por meio da conhecida
ao ordinria de reparao civil, a pretenso indenizatria contra o agente causador do dano
(devedor).
Sob a gide do Cdigo de 1916 pretenses pessoais indenizatrias prescreviam, como se
sabe, no prazo mximo de 20 anos (art. 177, CC-16). Entrando em vigor a nova lei, que reduziu o
prazo prescricional de 20 para 3 anos (art. 206, 3, V), pergunta-se: quantos anos restariam para se
completar o prazo mximo, 8 (segundo a lei velha) ou 3 (segundo a lei nova)?
O nosso Cdigo estabelece, como visto, que prevalecer o prazo da lei anterior, ainda
que mais dilatado, se, na data da entrada em vigor da lei nova, j houver transcorrido mais da
metade do tempo estabelecido na lei revogada.
Pela expresso mais da metade, entenda-se: metade do prazo mais um dia,
devendo-se advertir que, por se tratar de prazo de direito material, a sua contagem dar-se- dia-a-
dia.
Dessa forma, no exemplo supra, j havendo transcorrido 12 anos na data da vigncia do
novo Cdigo, ou seja, mais da metade do tempo estabelecido pela lei anterior (10 anos), restaro
ainda 8 anos para que se atinja o prazo prescricional mximo extintivo da pretenso indenizatria.
Por mais que se afigure estranho o fato de a lei revogadora reduzir o prazo para 3, e,
ainda assim, remanescer o lapso de 8 anos, esta foi a opo do legislador, que entendeu por bem
manter a incidncia da lei superada, se j houvesse transcorrido mais da metade do tempo previsto.
No entanto, se somente houvessem transcorrido sete anos (menos da metade do prazo
estabelecido pela lei revogada), fica claro que faltariam trs a contar da vigncia de lei nova.
Nesse sentido, WILSON DE SOUZA CAMPOS BATALHA, analisando o Cdigo Civil Alemo,
sugere que:
Nota:
BATALHA, Wilson de Souza Campos, in Lei de Introduo ao Cdigo Civil, cit. por
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo, in Novo Curso de Direito Civil, 3. ed., So
Paulo: Saraiva, 2002, pg. 508.
OBS.:
E tambm:
CIVIL - PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - AO MONITRIA - PRESCRIO -
INOCORRNCIA - PRAZO - NOVO CDIGO CIVIL - VIGNCIA - TERMO INICIAL.
1 - luz do novo Cdigo Civil o prazo prescricional das aes pessoais foi reduzido de
20 (vinte) para 10 (dez) anos. J o art.
2.028 assenta que "sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este
Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais da metade do tempo
estabelecido na lei revogada". Infere-se, portanto, que to-somente os prazos em curso que ainda
no tenham atingido a metade do prazo da lei anterior (menos de dez anos) esto submetidos ao
regime do Cdigo vigente.
Entretanto, consoante nossa melhor doutrina, atenta aos princpios da segurana
jurdica, do direito adquirido e da irretroatividade legal, os novos prazos devem ser contados a partir
da vigncia do novo Cdigo, ou seja, 11 de janeiro de 2003, e no da data da constituio da dvida.
2 - Conclui-se, assim, que, no caso em questo, a pretenso da ora recorrida no se
encontra prescrita, pois o ajuizamento da ao ocorreu em 13/02/2003. Um ms, aps o advento da
nova legislao civil.
3 - Recurso no conhecido.
(REsp 848.161/MT, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em
05.12.2006, DJ 05.02.2007 p. 257)
(Vladimir Aras)
Vladimir Aras
Procurador da Repblica no Paran
que h uma incoerncia (ilegalidade "vertical", diria eu) no art. 2.044 do Cdigo
Civil de 2002, por ter estabelecido o prazo de "vacatio legis" da nova norma civil utilizando o critrio
anual: "um ano", na forma: "Este Cdigo entrar em vigor 1 (um) ano aps a sua publicao".
No se trata de mero detalhe ou firula, pois a LCF n. 95/98, por ser complementar
(arts. 59, inciso II, e 69 da Constituio de 1988), exige qurum mais qualificado para aprovao
(maioria absoluta) e hierarquicamente superior ao Cdigo Civil de 2002, que no passa de lei
ordinria. Quando a Lei n. 10.406/2002 foi publicada, j estava em vigor o preceito cogente da
norma complementar federal.
Pelo critrio ora proposto, deve-se ler o art. 2.044 do novo Cdigo Civil, como se
tivesse estabelecido o prazo da vacncia do diploma em 365 dias (e no 1 ano). Contando-se esse
prazo em dias na forma do 1, do art. 8, da LCF 95/98 (com incluso da data da publicao e do
ltimo dia do prazo), chegamos ao dia 11 de janeiro de 2003 como de incio da vigncia do novo
Cdigo Civil (Lei Federal n. 10.406/2002). So 21 dias em janeiro de 2002, 28 dias em fevereiro, 31
dias em maro, 30 em abril, 31 em maio, 30 em junho, 31 em julho, 31 em agosto, 30 em setembro,
31 em outubro, 30 em novembro e 31 em dezembro, totalizando 355 dias. Para os 365 dias da
"vacatio legis", contam-se mais dez dias em janeiro de 2003, at o dia 10, alcanando-se o marco
legal ou dies ad quem, termo final de contagem.
fcil entender: o Cdigo Civil de 2002 foi publicado no Dirio Oficial da Unio de
11 de janeiro de 2002. Os 365 dias da vacncia, comeando-se a contagem pelo prprio dia
11/01/2002, inclusive, levam-nos ao dia 10 de janeiro de 2003, inclusive. Logo, aplicando-se
conjuntamente os 1 e 2 do art. 8, da LCF 95/98, tem-se que o dia subseqente, 11 de janeiro de
2003, o da entrada em vigor do novo Cdigo Civil, independentemente do conceito de ano civil
previsto pela Lei n. 810, de 1949.
Sobre o texto:
Texto inserido no Jus Navigandi n60 (11.2002)
Elaborado em 10.2002.
Fonte:
ARAS, Vladimir. A polmica data de vigncia do novo Cdigo Civil . Jus Navigandi, Teresina,
ano 7, n. 60, nov. 2002. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3517>. Acesso em: 29 mar. 2008.
A natureza jurdica do tempo um dos temas mais instigantes (e desafiadores) para o Direito,
conforme pudemos perceber ao longo do estudo da prescrio e da decadncia.
Segue, pois, um artigo acerca da responsabilidade pela perda do tempo livre e o desvio produtivo
do consumidor.
Bom estudo!
4
Juiz de Direito. Mestre em Direito Civil pela PUC-SP. Ps-Graduado em Direito Civil pela Fundao Faculdade de
Direito da Bahia. Professor da Universidade Federal da Bahia e da Rede LFG.
O tempo rei, e a vida uma lio
(Senhor do Tempo, banda Charlie Brown Jr., composio: Heitor/Choro)
5
Tpico baseado em palestra proferida por ocasio das comemoraes pelos 10 anos de fundao da Rede de
Ensino LFG, em 29 de janeiro de 2013, So Paulo.
Esta sombra sonora de um disco voador traduz, na linguagem da crena religiosa,
fsica, potica ou matemtica da cada um, este algo inexplicvel que une pessoas e
vidas, moldam sonhos e firmam projetos, espancando, de uma vez por todas, a falsa
ideia de que a vida um mero conjunto de coincidncias.
E, por isso, o nosso tempo tem um profundo significado e um imenso valor, que no
podem passar indiferentes ao jurista do sculo XXI.
E o tempo?
Para bem respondermos a esta pergunta, preciso considerar o tempo em uma dupla
perspectiva:
a) Dinmica;
b) Esttica.
Uma chuva em alto mar, por exemplo, fato da natureza estranho para o Direito.
Todavia, se a precipitao ocorre em zona urbana, causando graves prejuzos a uma determinada
construo, objeto de um contrato de seguro, deixa de ser um simples fato natural, e passa a ser um fato
jurdico, qualificado pelo Direito.
Isso porque determinar a ocorrncia de importantes efeitos obrigacionais entre o proprietrio e
a companhia seguradora, que passou a ser devedora da indenizao estipulada simplesmente pelo
advento de um fato da natureza.
(...)
Os fatos jurdicos ordinrios so fatos da natureza de ocorrncia comum, costumeira, cotidiana:
o nascimento, a morte, o decurso do tempo6.
Em perspectiva esttica, o tempo um valor, um relevante bem, passvel de proteo
jurdica.
Durante anos, a doutrina, especialmente aquela dedicada ao estudo da responsabilidade
civil, no cuidou de perceber a importncia do tempo como um bem jurdico merecedor de indiscutvel
tutela.
Sucede que, nos ltimos anos, este panorama tem se modificado.
As exigncias da contemporaneidade tm nos defrontado com situaes de agresso
inequvoca livre disposio e uso do nosso tempo livre, em favor do interesse econmico ou da mera
convenincia negocial de um terceiro.
E parece que, finalmente, a doutrina percebeu isso, especialmente no mbito do Direito
do Consumidor.
6
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil Parte Geral Volume
1. 15 ed. So Paulo: Saraiva, pgs. 345-346.
consumidor e tambm proba, por outro lado, quaisquer prticas abusivas, ainda so normais em
nosso Pas situaes nocivas como:
- Enfrentar uma fila demorada na agencia bancria em que, dos 10 guichs existentes, s
h dois ou trs abertos para atendimento ao pblico;
- Ter que retornar loja (quando ao se direcionado assistncia tcnica autorizada ou
ao fabricante) para reclamar de um produto eletroeletrnico que j apresenta problema alguns dias ou
semanas depois de comprado;
(...)
- Telefonar insistentemente para o Servio de Atendimento ao Consumidor (SAC) de uma
empresa, contando a mesma histria vrias vezes, para tentar cancelar um servio indesejado ou uma
cobrana indevida, ou mesmo pra pedir novas providncias acerca de um produto ou servio defeituoso
renitente, mas repetidamente negligenciado;
(...)
- Levar repetidas vezes oficina, por causa de um vcio reincidente, um veculo que
frequentemente sai de l no s com o problema original intacto, mas tambm com outro problema que
no existia antes;
- Ter a obrigao de chegar com a devida antecedncia ao aeroporto e depois descobrir
que precisar ficar uma, duas, trs, quatro horas aguardando desconfortavelmente pelo voo que est
atrasado, algumas vezes at dentro do avio cansado, com calor e com fome sem obter da empresa
responsvel informaes precisas sobre o problema, tampouco a assistncia material que a ela
compete7.
Em verdade, diversas so as situaes de dano apontadas pelo autor, merecendo
destaque uma delas, que ilustra, com as ntidas cores da perfeio, o intolervel abuso de que vtima o
consumidor, obrigado a esperar em casa, sem hora marcada, pela entrega de um produto novo, pelo
profissional que vem fazer um oramento ou um reparo, ou mesmo por um tcnico que precisa voltar
para fazer o conserto malfeito8.
Vasculhe a sua prpria experincia de vida, caro leitor, e reflita se tal situao pela qual
talvez voc j haja passado , a par de vexatria, no traduziria um intolervel desperdcio de tempo
7
DESSAUNE, Marcos. Desvio Produtivo do Consumidor O Prejuzo do Tempo Desperdiado. So Paulo: RT,
2011, pgs. 47-48.
8
Idem, fl. 48.
livre, com potencial prejuzo, no apenas na seara econmica e profissional, mas, at mesmo, no
delicado mbito de convivncia familiar, como anotei em recente editorial:
O tempo o senhor de todas as coisas.
Esse dito popular encerra profunda sabedoria, na medida em que reconhece, no decurso do tempo, uma
fora capaz de aliviar muitas dores ou descortinar a verdade imanente natureza humana.
(...)
Todavia, se aprofundarmos a investigao cientfica do tema, descobriremos que a fora do tempo
expande-se em diversos outros espaos do universo jurdico.
Confesso que, muitas vezes, apanho-me, nostlgico, relembrando bons momentos vividos na dcada de
80, em minha infncia, poca em que, posto no tivssemos os confortos tecnolgicos da modernidade
internet, tablet, celular vivamos com mais intensidade as 24 horas do nosso dia, mais prximos do
calor dos nossos amigos na alegre troca de figurinhas (como as dos inesquecveis lbuns Stamp Color
e Amar ), em entusiasmadas disputas de gude, ou em divertidas brincadeiras como picula ou
esconde-esconde.
Atualmente, tenho a impresso de que as 24 horas do dia no suprem mais infelizmente as nossas
necessidades.
E, se por um lado, esta falta de tempo para viver bem algo trgico em nossa sociedade e que merece
uma autorreflexo crtica por outro, foroso convir que as circunstncias do nosso cotidiano impem
um aproveitamento adequado do tempo de que dispomos, sob pena de experimentarmos prejuzos de
variada ordem, quer seja nas prprias relaes pessoais, quer seja nos mbitos profissional e financeiro.
Vale dizer, uma indevida interferncia de terceiro, que resulte no desperdcio intolervel do nosso tempo
livre, situao geradora de potencial dano, na perspectiva do princpio da funo social.
No faz muito, um amigo passou por um problema que bem exemplifica isso.
Uma determinada empresa passou a cobrar-lhe, indevidamente, por um determinado servio no
prestado. Eu, ento, indaguei se ele j havia entrado em contato com a referida companhia. Respondeu-
me, ento: Ainda no. Eu sei que, ao ligar, levarei a tarde inteira ao telefone. Por isso, estou tentando
conseguir uma folga no trabalho, para tentar resolver isso. E se eu for filial da empresa pior ainda.
Terei de acampar l.
Esta circunstancia to corriqueira exige uma reflexo.
justo que, em nossa atual conjuntura de vida, determinados prestadores de servio ou fornecedores de
produtos, imponham-nos um desperdcio inaceitvel do nosso prprio tempo?
A perda de um turno ou de um dia inteiro de trabalho ou at mesmo a privao do convvio com a
nossa famlia no ultrapassaria o limiar do mero percalo ou aborrecimento, ingressando na seara do
dano indenizvel, na perspectiva da funo social?
Em situaes de comprovada gravidade, pensamos que esta tese perfeitamente possvel e atende ao
aspecto, no apenas compensatrio, mas tambm punitivo ou pedaggico da prpria responsabilidade
civil.
(...) At porque, como bem lembra o poeta, o tempo no para.
E no justo que um terceiro pare indevidamente o nosso, segundo a sua prpria convenincia9.
Deve ficar claro, nesse contexto, que nem toda situao de desperdcio do tempo
justifica a reao das normas de responsabilidade civil, sob pena de a vtima se converter em algoz, sob o
prisma da teoria do abuso de direito.
Apenas o desperdcio injusto e intolervel poder justificar eventual reparao pelo
dano material e moral sofrido, na perspectiva, como j dito, do superior princpio da funo social.
E, por se tratar de conceitos abertos, caber doutrina especializada e prpria
jurisprudncia, estabelecer as balizas hermenuticas da sua adequada aplicao.
VITOR GUGLINSKI , citando, inclusive, jurisprudncia, anota esforo neste sentido:
9
GAGLIANO, Pablo Stolze. Responsabilidade Civil pela Perda do Tempo. Editorial publicado no dia 25 de dezembro
de 2012, disponvel no: https://www.facebook.com/pablostolze/posts/399780266768827
INTERNET, ALM DE COBRANA INDEVIDA. SENTENA DE PROCEDNCIA. APELAO DA R. AUSNCIA
DE DEMONSTRAO DA OCORRNCIA DE UMA DAS EXCLUDENTES PREVISTAS NO ART. 14, 3 DO CDC.
CARACTERIZAO DA PERDA DO TEMPO LIVRE. DANOS MORAIS FIXADOS PELA SENTENA DE ACORDO
COM OS PARMETROS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. HONORRIOS ADVOCATCIOS
IGUALMENTE CORRETOS. DESPROVIMENTO DO APELO.
DES. ALEXANDRE CAMARA - Julgamento: 03/11/2010 - SEGUNDA CAMARA CIVEL Agravo Interno. Deciso
monocrtica em Apelao Cvel que deu parcial provimento ao recurso do agravado. Direito do
Consumidor. Demanda indenizatria. Seguro descontado de conta corrente sem autorizao do
correntista. Descontos indevidos. Cancelamento das cobranas que se impe. Comprovao de inmeras
tentativas de resoluo do problema, durante mais de trs anos, sem que fosse solucionado. Falha na
prestao do servio. Perda do tempo livre. Dano moral configurado. Correto o valor da compensao
fixado em R$ 2.000,00. Juros moratrios a contar da citao. Aplicao da multa prevista no 2 do
artigo 557 do CPC, no percentual de 10% (dez por cento) do valor corrigido da causa. Recurso
desprovido10. (grifei)
Em verdade, o que no se pode mais admitir o covarde vu da indiferena mesquinha a
ocultar milhares (ou milhes) de situaes de dano, pela usurpao injusta do tempo livre, que se
repetem, todos os dias, em nossa sociedade.
Por outro lado, no se pode negar, que, por se tratar, a responsabilidade pela perda do
tempo livre ou pelo desvio produtivo do consumidor11, de uma tese relativamente nova - ao menos se
levarmos em conta o atual grau de penetrao no mbito das discusses acadmicas, doutrinrias e
jurisprudenciais -, impe-se, a todos ns, uma mais detida reflexo acerca da sua importncia
compensatria e, sobretudo, utilidade punitiva e pedaggica, luz do princpio da funo social.
Isso tudo porque o intolervel desperdcio do nosso tempo livre, agresso tpica da
contemporaneidade, silenciosa e invisvel, mata, aos poucos, em lenta asfixia, valor dos mais caros para
qualquer um de ns.
10
GUGLINSKI, Vitor Vilela. Danos morais pela perda do tempo til: uma nova modalidade. Jus Navigandi, Teresina,
ano 17, n. 3237, 12 maio 2012 . Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/21753>. Acesso em: 25 dez. 2012
11
DESSAUNE, Marcos, obra citada.
Bibliografia: Novo Curso de Direito Civil Parte Geral - Pablo Stolze Gagliano e
Rodolfo Pamplona Filho, Ed. Saraiva, (www.editorajuspodivm.com.br ou www.saraivajur.com.br )
5. MENSAGEM
Duas lindas frases de Mahatma Gandhi12:
O amigo, Pablo.
Revisado.2014.1 C.D.S.
12
Fonte: http://www.pensador.info/autor/Mahatma_Gandhi/ , acessado em 15 de maro de 2009.