Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Livro PDF PDF
Livro PDF PDF
OS DESAFIOS DA
AVALIAO EM
SADE
2016 1
EM SADE
2016
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHO
Profa. Dra. Nair Portela Silva Coutinho
Reitora
Prof. Dr. Fernando Carvalho Silva
Vice-Reitor
Profa. Dra. Ana Emilia Figueiredo de Oliveira
Coordenadora Geral da UNA-SUS/UFMA
Reviso de texto
Fbio Allex
Reviso Tcnica
Apolnio de Jesus Lindoso
Marcelle Nobre de Carvalho
Mrcia Hiromi Sakai
Reviso Pedaggica
Claudio Vanucci Silva de Freitas
Maria Jos Spara Salles
Projeto de Design
Camila Santos de Castro e Lima; Douglas Brando Frana Jnior; Isabelle Aguiar Prado;
Joo Gabriel Bezerra de Paiva; Katherine Marjorie Mendona de Assis; Luan Passos
Cardoso
Normalizao
Edilson Thialison da Silva Reis - CRB 13 Regio, n de registro - 764
CDU 614.2:351
2016
SUMRIO
1 INTRODUO.......................................................................................................... 9
2 A AVALIAO PARA QUALIFICAO DO SUS................................................... 10
3 SISTEMA DE MONITORAMENTO E AVALIAO DO SUS.................................. 15
3.1 ndice de Desempenho do Sistema nico de Sade IDSUS............................ 17
3.2 Programa Nacional de Avaliao de Servios de Sade (PNASS)..................... 22
3.3 Programa Nacional de Melhoria do Acesso e da Qualidade da Ateno Bsica
(PMAQ).................................................................................................................... 26
4 MONITORAMENTO E AVALIAO DOS INSTRUMENTOS DE GESTO DO SUS.
............................................................................................................................. 35
4.1 Monitoramento e avaliao do processo de formulao dos instrumentos de
gesto do SUS........................................................................................................ 37
4.2 Monitoramento e avaliao do contedo dos instrumentos de gesto do SUS..
............................................................................................................................. 40
4.3 Monitoramento e avaliao do uso dos instrumentos de gesto..................... 45
REFERNCIAS......................................................................................................... 53
UNIDADE 2
1 INTRODUO
9
2 A AVALIAO PARA QUALIFICAO DO SUS
10
IMPORTANTE!
11
e mtodos necessrios ao fortalecimento das prticas de
monitoramento e avaliao do SUS.
Articular e integrar as aes de monitoramento e avaliao
executadas pelos rgos e unidades do Ministrio da Sade.
Desenvolver metodologias e apoiar iniciativas que qualifiquem
o processo de monitoramento e avaliao do SUS.
Viabilizar e coordenar a realizao de estudos e pesquisas
visando produo do conhecimento no campo do
monitoramento e avaliao do SUS.
Desenvolver aes com rgos de controle interno e externo,
com outros rgos da Administrao Federal e com entidades
das reas de informao e avaliao, visando a ampliar a
qualidade do monitoramento e avaliao do SUS.
Participar da coordenao do processo colegiado de
monitoramento, avaliao e gesto das informaes do SUS.
E sistematizar e disseminar informaes estratgicas para
subsidiar a tomada de deciso na gesto federal do SUS.
12
Unidades Bsicas de Sade. Seu xito est condicionado capacidade
dos gestores de mobilizar os atores locais em direo s mudanas das
condies e prticas de ateno, gesto e participao orientados por
diretrizes pactuadas nacionalmente. Esse um exemplo de iniciativa da
esfera federal que fomenta a vivncia avaliativa e pode desencadear o
comportamento das organizaes de sade para um processo de trabalho
pautado em processos de monitoramento e avaliao. A seguir veremos
que o PMAQ constitui os sistemas de monitoramento e avaliao do SUS
(BRASIL, 2015c).
Outros processos locais podem e precisam ser pensados para
complementar o exerccio da prtica avaliativa, at que alcancemos algum
status de institucionalizao desse movimento. Precisamos aumentar
a visibilidade da utilidade potencial da avaliao, evidenciando como ela
poder melhorar, facilitar, qualificar o trabalho em sade. No se deve
esperar pelas condies ideais para superao de problemas estruturais
que insistem em dificultar o aprimoramento e a qualificao da ateno
bsica e do SUS (FELISBERTO, 2006).
Importante destacar ainda a publicao da Portaria
n 1.517, de 24 de julho de 2013 que institui o Grupo de
Trabalho para a Elaborao da Poltica de Monitoramento e
Avaliao do Sistema nico de Sade (SUS).
13
O fomento dessa cultura avaliativa requer a qualificao da
capacidade tcnica nos diversos nveis do sistema de sade, ou seja,
os profissionais de sade precisam estar prontos para avaliar e usar os
resultados da avaliao no seu cotidiano de trabalho; os usurios precisam
ser capazes de compreender como a avaliao resulta a seu favor; os
gestores devem conseguir usar a avaliao como uma das principais
ferramentas de trabalho. Para Felisberto (2004), somente assim ser
vivel uma efetiva associao das aes de monitoramento e avaliao
como subsidirias ou intrnsecas ao planejamento e gesto, dando
suporte formulao de polticas, ao processo decisrio e de formao
dos sujeitos envolvidos.
Por fim , destacamos as caractersticas de uma cultura avaliativa
voltada para a qualificao dos servios de sade (TROCHIM, 2002):
Perspectiva orientada para ao.
Orientada para ensino.
Diversa, inclusiva, participativa, responsiva e fundamental-
mente no hierrquica.
Humilde e autocrtica.
Interdisciplinar.
Honesta, procurando a verdade.
Prospectiva e com o olhar frente.
Enfatizar processos justos, abertos, ticos e democrticos.
14
3 SISTEMA DE MONITORAMENTO E AVALIAO
DO SUS
15
E ento a responsabilidade de monitorar e avaliar do gestor local ou
da iniciativa federal?
Perceba que, alm dos mecanismos de monitoramento e avaliao
relacionados s realidades e planejamentos locais, existe um processo
sistmico que busca contemplar o SUS em sua perspectiva macro e ofe-
recer subsdios avaliativos aos gestores de sade. Ambos os processos
no so excludentes e no h relao de superioridade entre eles. Dessa
forma, o fundamental que as equipes de planejamento reconheam a
necessidade de articulao entre os processos de monitoramento para
que as informaes produzidas sejam aproveitadas da melhor maneira
possvel na prtica do trabalho em sade.
Por exemplo, ao mapear a situao de sade, como etapa inicial
da elaborao do Plano de Sade, posso utilizar informaes oriundas
do PNASS. Para elaborar os indicadores de acompanhamento da
Programao Anual de Sade do meu municpio, devo considerar os
ltimos resultados do PMAQ. O IDSUS pode servir de referncia para as
reunies de monitoramento que envolvam participao popular, como
indicador de compreenso democrtica. Se o Plano de Sade do meu
municpio contempla o fortalecimento das Redes de Ateno Sade,
seria incoerente no aderir ao PMAQ.
preciso garantir o dilogo e a coerncia entre as iniciativas para
que o esforo avaliativo seja aproveitado na totalidade do seu potencial e
para que os atores institucionais enxerguem como ele pode ser utilizado
na prtica cotidiana.
Antes de passarmos ao detalhamento do Sistema de
Monitoramento e avaliao do SUS, ressaltemos, resumidamente, a
definio e objetivo dos instrumentos de gesto (Quadro 1).
Quadro 1- Definio e objetivo dos instrumentos de gesto.
IMPORTANTE!
INSTRUMENTOS DEFINIO
Registro das intenes e
resultados a serem alcanados
Plano de Sade (PS) no perodo de quatro anos,
expressos em objetivos,
diretrizes e metas.
16
Registro da operacionalizao
das intenes que constam
no Plano de Sade. Deve
Programao Anual de Sade (PAS) apontar o conjunto de aes
voltadas promoo, proteo
e recuperao da sade, bem
como gesto do SUS.
Registro dos resultados
alcanados com a execuo da
Relatrio Anual de Gesto (RAG) PAS. Deve orientar eventuais
redirecionamentos que se
fizerem necessrios no PS e na
PAS.
Fonte: Adaptado de: BRASIL. Ministrio da Sade. Sistema de Planejamento do SUS
(PlanejaSUS): uma construo coletiva: trajetria e orientaes de operacionalizao.
Braslia: Ministrio da Sade, 2009. 318p. (Srie B. Textos Bsicos de Sade).
17
IMPORTANTE!
18
Quais os objetivos especficos do IDSUS?
Avaliar a rede de ateno sade quanto ao acesso e
resultados das aes e servios de sade na vigilncia em
sade e na ateno bsica, especializada ambulatorial e
hospitalar, assim como de urgncia e emergncia.
Identificar e avaliar problemas e deficincias do SUS,
subsidiando a superao destes.
Ser referncia para a construo de pactos de
compromissos entre gestores do SUS.
O que o IDSUS avalia?
O SUS que atende aos residentes de cada municpio
brasileiro: na vigilncia em sade e na ateno bsica
e especializada realizada no municpio de residncia e
na ateno especializada realizada nos municpios de
referncia, de uma regio, de um estado ou nacional.
O SUS que atende aos residentes em cada regio de
sade, estado, regio brasileira e em todo o territrio
nacional.
No modelo avaliativo realizado pelo IDSUS conta-se com um bloco
de caracterizao, segundo a homogeneidade dos municpios brasileiros,
que foram agrupados em relao s semelhanas: socioeconmicas; do
perfil de mortalidade infantil; e da estrutura do sistema de sade existente
no territrio municipal (IDSUS, 2016b).
A composio do IDSUS conta com 24 indicadores distribudos
entre a ateno bsica, as atenes ambulatorial e hospitalar e a urgncia
e emergncia, constituindo cinco ndices. A avaliao de desempenho do
SUS efetuada por meio do IDSUS focada no cuidado na sade, avaliando
o acesso potencial ou obtido e a efetividade do cuidado na ateno
bsica, as atenes ambulatorial e hospitalar e a urgncia e emergncia
(IDSUS, 2016a).
19
Quadro 2 - Modelo avaliativo do ndice de Desempenho do SUS (IDSUS).
20
Quadro 3 Indicadores adotados para compor o ndice de Desempenho do SUS (IDSUS).
ATENO BSICA
residente.
ATENO BSICA
INDICADORES DE EFETIVIDADE
Fonte: Adaptado de: OLIVEIRA, P.T. R.; SELLERA, P.E.G.; REIS, A.T. O monitoramento e a Avaliao
na gesto do Ministrio da Sade. Revista Brasileira de Monitoramento e Avaliao, n.5,
jan./jun. 2013.
21
AGORA COM VOC!
22
estabelecimentos de ateno especializada e dando origem ao PNASS
(BRASIL, 2015a).
De maneira geral, o PNASS visa avaliar todos os estabelecimentos
de ateno especializada em sade, ambulatoriais e hospitalares,
contemplados com aporte financeiro proveniente de programas, polticas
e incentivos do Ministrio da Sade.
As seguintes dimenses so avaliadas (BRASIL, 2015b):
Estrutura.
Processo.
Resultado.
Produo do cuidado.
Gerenciamento de risco.
Satisfao dos usurios em relao ao atendimento recebido.
Vejamos a seguir o detalhamento dos objetivos e da
operacionalizao do PNASS que implicam nos servios e esferas
gestoras municipal, estadual e federal.
23
Foram excludos os estabelecimentos hospitalares considerados
como Hospitais de Pequeno Porte (HPP), definidos como aqueles
que tinham 49 leitos ou menos (leitos de especialidades mais os
complementares). Os HPP foram objeto de avaliao pelo Departamento
de Ateno Hospitalar e Urgncias do Ministrio da Sade (DAHU/SAS/
MS) por meio de outro tipo de instrumento de avaliao. Somente sero
avaliados pelo PNASS os HPP que possuam algum tipo de habilitao de
acordo com os critrios citados anteriormente.
Como a estrutura de funcionamento do PNASS?
O PNASS possui um conjunto de trs instrumentos avaliativos
distintos (BRASIL, 2015a):
Roteiro de itens de verificao - avalia basicamente os vrios
elementos da gesto e composto por cinco blocos que, por sua vez, se
subdividem em 30 critrios ou tpicos (questes abertas/qualitativas).
Quadro 4 Roteiro de itens de verificao.
BLOCOS CRITRIOS
1. Gesto de contratos
2. Planejamento e organizao
I
GESTO 3. Gesto da informao
ORGANIZACIONAL 4. Gesto de pessoas
5. Modelo organizacional
6. Gerenciamento de risco e segurana do paciente
7. Gesto da infraestrutura e ambincia
II 8. Gesto de equipamentos e materiais
APOIO TCNICO E
9. Alimentao e nutrio (Servio/Unidade)
LOGSTICO PARA
A PRODUO DE 10. Assistncia farmacutica
CUIDADO 11. Processamento de roupas e materiais
12. Servios de apoio tcnico e administrativo atividade finalista do
estabelecimento
13. Integrao nas Redes Ateno Sade (RAS)
III
GESTO DA 14. Protocolos administrativos e clnicos
ATENO SADE 15. Gesto do cuidado
E DO CUIDADO 16. Acesso estrutura assistencial
17. Ateno imediata urgncia e emergncia
18. Ateno em regime ambulatorial especializado
19. Ateno em regime de internao
IV 20. Ateno em regime de terapia intensiva
SERVIOS/
21. Ateno cirrgica e anestsica
UNIDADES
ESPECFICAS 22. Ateno materna e infantil
23. Ateno em Terapia Renal Substitutiva
24. Ateno em Hemoterapia
25. Ateno em servios de reabilitao
24
26. Obrigaes dos estabelecimentos e responsabilidades
27. Ateno Radioterpica
V
ASSISTNCIA 28. Ateno em Oncologia Clnica
ONCOLGICA 29. Ateno Hematolgica
30. Ateno Oncolgica Peditrica
Fonte: Adaptado de: BRASIL. Ministrio da Sade. Pnass: Programa Nacional de Avaliao de
Servios de Sade. Braslia: Ministrio da Sade, 2015a.
Questionrio dirigido aos usurios avalia a satisfao do usu-
rio para com a assistncia recebida pelos estabelecimentos, e
composto por questes objetivas/fechadas.
O Departamento de Ouvidoria-Geral do SUS (DOGES) aplicar
o questionrio por ligao telefnica aos usurios que sero
relacionados pelo estabelecimento de sade no perodo
determinado.
No possvel incluir todos os usurios nessa pesquisa; a
quantidade de usurios que sero ouvidos nessa pesquisa ser
definida por amostragem calculada para cada estabelecimento.
25
AGORA COM VOC!
26
O PMAQ representa um modelo de avaliao de desempenho
dos sistemas de sade, que pretende mensurar os possveis efeitos
da poltica de sade visando subsidiar a tomada de deciso, garantir a
transparncia dos processos de gesto do SUS e dar visibilidade aos
resultados alcanados, alm de fortalecer o controle social e o foco do
sistema de sade nos usurios. Ratifica-se a potencialidade da Ateno
Bsica enquanto lcus privilegiados para o exerccio do monitoramento
e avaliao para fins de institucionalizao desses processos (BRASIL,
2015d).
27
O programa eleva o repasse de recursos do incentivo federal para
os municpios participantes que atingirem melhora no padro de qualida-
de no atendimento. O primeiro ciclo do programa foi lanado em 2011, e
em 2015 foi iniciado seu 3 ciclo com a participao de todas as equipes
de sade da Ateno Bsica (Sade da Famlia e Parametrizada), incluindo
as equipes de Sade Bucal, Ncleos de Apoio Sade da Famlia e Centros
de Especialidades Odontolgicas que se encontrem em conformidade
com a PNAB (PORTAL DA SADE, 2016a).
28
Transparncia em todas as suas etapas, permitindo-se o
contnuo acompanhamento de suas aes e resultados pela
sociedade.
Envolver e mobilizar os gestores federal, estaduais, do Distrito
Federal e municipais, as equipes de sade de ateno bsica e
os usurios em um processo de mudana de cultura de gesto
e qualificao da ateno bsica.
Desenvolver cultura de planejamento, negociao e
contratualizao, que implique na gesto dos recursos
em funo dos compromissos e resultados pactuados e
alcanados.
Estimular o fortalecimento do modelo de ateno previsto
na Poltica Nacional de Ateno Bsica, o desenvolvimento
dos trabalhadores e a orientao dos servios em funo das
necessidades e da satisfao dos usurios.
Carter voluntrio para a adeso tanto pelas equipes de sade
da ateno bsica quanto pelos gestores municipais, a partir
do pressuposto de que o seu xito depende da motivao e
proatividade dos atores envolvidos.
29
Figura 2 Fases do PMAQ -3 Ciclo.
Fonte: Adaptado de: BRASIL. Ministrio da Sade. Secretria de Ateno Sade. Programa
Nacional de Melhoria do Acesso e da qualidade da ateno bsica: Manual Instrutivo 3
Ciclo (2015 - 2016). Braslia: Ministrio da Sade, 2015.
30
Autoavaliao - 10% da nota de avaliao.
31
Coordenao do Cuidado:
- Percentual de recm-nascidos atendidos na primeira se-
mana de vida.
Resolutividade:
- Percentual de encaminhamentos para servio especia-
lizado.
- Razo entre tratamentos concludos e primeiras consul-
tas odontolgicas programticas.
Abrangncia da oferta de servios:
- Percentual de servios ofertados pela Equipe de Aten-
o Bsica.
- Percentual de servios ofertados pela Equipe de Sade
Bucal.
Para o NASF foi pactuado 1 (um) indicador:
- ndice de atendimentos realizados pelo NASF.
32
O instrumento de avaliao externa contempla elementos
relacionados s caractersticas estruturais e de ambincia na Unidade
Bsica de Sade e disponibilidade de equipamentos, materiais, insumos e
medicamentos que sero observados pelo avaliador de qualidade, assim
como elementos relacionados a organizao do processo de trabalho que
sero verificados mediante entrevista com profissionais de sade.
As questes que compem o instrumento de avaliao externa
guardam coerncia com os padres descritos no instrumento de
autoavaliao (AMAQ). Esses documentos esto disponveis no site do
Departamento de Ateno Bsica.
Aps o processo de avaliao externa, as equipes sero
classificadas, conforme o art. 6, 1, da portaria GM/MS n 1.645, de 2 de
outubro de 2015, em (BRASIL, 2015d):
Desempenho timo.
Desempenho Muito Bom.
Desempenho Bom.
Desempenho Regular.
Desempenho Ruim.
O no cumprimento dos compromissos previstos na Portaria
GM/MS n 1.465, de 02 de outubro de 2015, e assumidos no Termo de
Compromisso celebrado no momento da contratualizao no PMAQ,
assim como as diretrizes e normas para a organizao da ateno bsica
previstas na Portaria GM/MS n 2.488, de 21 de outubro de 2011, a equipe
ter seu desempenho classificado como Insatisfatrio. Nesse caso, o
gestor municipal deixar de receber o valor de incentivo referente a essa
equipe (BRASIL, 2015).
Em maio de 2012, o Ministrio da Sade iniciou o primeiro ciclo
do PMAQ visitando 17.304 equipes que atendem no SUS o equivalente
a 53,3% do total de equipes de sade da famlia no pas (32.809) - que
aderiram ao programa em 3.972 municpios brasileiros (PORTAL DA
SADE, 2016b).
Na avaliao, o componente relacionado opinio dos cidados
tambm est sendo considerado. J foram ouvidas as percepes de mais
de 47.000 brasileiros a respeito da qualidade da ateno bsica, o que ser
33
utilizado no momento da definio do volume de recursos financeiros que
sero transferidos aos municpios (PORTAL DA SADE, 2016d).
34
4 MONITORAMENTO E AVALIAO DOS
INSTRUMENTOS DE GESTO DO SUS
REFLETINDO!
35
juzo de valor e identificar fragilidades e potencialidades necessrio
observar como referncia o que seria esperado.
Etapa Perguntas bsicas
36
modelo de avaliao sugerido possibilitar um autodiagnstico que sub-
sidie os gestores no fortalecimento e institucionalizao das aes de
planejamento. Logo, os gestores que tem interesse em qualificar o pro-
cesso de planejamento podem lanar mo dessa metodologia como um
passo inicial para fortalecer essa rea. Afinal, para que de fato seja poss-
vel instituir o planejamento no cotidiano da gesto, capilarizando-o para
todos os nveis organizacionais, imprescindvel valorizar e dar visibilida-
de s reas/setores/profissionais da funo planejamento.
O mtodo proposto pelo Ministrio da Sade contempla os itens
descritos a seguir como referncia (parmetro) para o processo de
formulao do PS, PAS e RAG (BRASIL, 2010).
37
Parmetros para avaliar a formulao dos instrumentos de
maneira geral
38
O processo de elaborao do PS utiliza vrios insumos/
instrumentos disponveis, como: PPA; relatrios de
conferncias de sade; planos regionais e municipais de sade;
relatrios de avaliao do Plano vigente; relatrios anuais de
gesto.
39
por meio de objetivos definidos, estratgias de ao, cronograma de
execuo e instrumental prprio.
O processo de formulao do RAG faz uso dos diferentes insumos
disponveis, como: PPA; relatrios de conferncias de sade; planos
regionais e municipais de sade; relatrios de avaliao do Plano vigente;
relatrios anuais de gesto.
Podemos perceber, a partir das referncias citadas, que no
processo de formulao dos instrumentos de gesto devem ser
consideradas suas relaes com as demais esferas; a estrutura da rea;
a capacidade dos instrumentos em influenciar o processo de deciso; o
exerccio das competncias/atribuies especficas da esfera em termos
de planejamento; uso do incentivo financeiro federal para implementao
do sistema de planejamento; aplicao das diretrizes, uso da metodologia
e dos instrumentos do Sistema de Planejamento do SUS como referencial.
Como devem ser os contedos do PS, PAS e RAG para que sejam
focados na institucionalizao da avaliao?
A complexidade dos contextos, as diferenas estruturais e
organizacionais entre as diferentes esferas de gesto, e at mesmo
dentro de uma mesma esfera de gesto, requerem que estejamos atentos
ao que explicitam, afirmam, corroboram, abrangem o contedo desses
instrumentos. preciso estar atento de forma permanente para que os
40
acordos registrados de fato coadunem com a necessidade de sade da
populao e sejam exequveis, monitorveis e avaliveis.
REFLETINDO!
41
Parmetros para avaliar o contedo do PS
42
O PS foi apreciado e aprovado pelo Conselho de Sade
respectivo.
O contedo do PS guarda relao com as prioridades do Pacto
pela Sade.
O contedo PS expresso por um texto claro, objetivo, sucinto.
43
Parmetros para avaliar o contedo do RAG
44
As referncias citadas podem ser organizadas em dimenses que
precisam ser observadas na elaborao do contedo dos instrumentos,
quais sejam:
Viso de conjunto dos instrumentos, em termos daquilo que
esses contedos explicitam.
Inter-relao entre os trs instrumentos, considerando que
o PS se operacionaliza a partir da PAS e seus resultados se
explicitam no RAG.
Nvel de adeso dos formuladores s diretrizes de
operacionalizao; clareza e objetividade do texto; atualidade
e o foco das informaes que sustentam a anlise da situao
de sade e da gesto na esfera respectiva.
Proposio de aes e metas anuais que vo permitir o
cumprimento do estabelecido no PS; aspectos relacionados
ao previsto e ao executado em termos fsico, oramentrio e
financeiro.
Abordagem dos itens essenciais previstos nas diretrizes do
sistema de planejamento o SUS.
A ideia dessas referncias no engessar os processos de
elaborao, os contedos e uso dos instrumentos de gesto, mas
sim possibilitar um olhar crtico sobre as reas de planejamento das
secretarias de sade, identificando oportunidades de melhoria desse
processo no mbito da gesto. E ento, o que voc proporia como
melhoria no contedo dos instrumentos da esfera de gesto em que voc
atua ou que voc tem aproximao?
Como o PS, PAS e RAG devem ser usados para que contribuam com
a institucionalizao da avaliao?
Tratar da utilizao dos instrumentos de gesto talvez seja um
dos grandes pontos a ser analisado. Afinal, independente das diversas
possibilidades do processo de formulao, e daquilo que o contedo dos
45
instrumentos expressa, se o PS, PAS e RAG se constiturem em mera
formalidade para recebimento de recursos e que ser engavetada to
logo realizada, tudo perde o sentido.
46
colocar o cotidiano no centro e se permitir o dilogo. A movimentao dos
trabalhadores que habita os corredores e as conversas na hora do caf
pode ser convidada a inventar novas prticas. Quando h muito rdio
corredor por que faltam espaos para conversas, acordos e novas
combinaes (EPS EM MOVIMENTO, 2014).
47
Os instrumentos so utilizados como referncia no momento
da tomada de deciso por parte dos gestores (Secretrios e
dirigentes do SUS).
As equipes dos servios do SUS tm os instrumentos de
planejamento como referncia: usam os instrumentos como
base para formulao de suas programaes especficas; citam
a anlise situacional, os objetivos, as metas, os resultados
em falas, em entrevistas; usam como referncia para decidir
sobre uma nova estratgia; ou at mesmo fazem crtica ou
questionam os instrumentos.
Os instrumentos servem como referncia para os colegiados
de gesto na esfera respectiva, so apontados como
documentos de referncia pelo conselho de sade respectivo,
so utilizados como base para a elaborao do PPA, da LDO e
da LOA na esfera respectiva e so utilizados por outros setores
de governo, especialmente os vinculados aos determinantes e
condicionantes da sade.
A esfera de gesto tem uma proposta (programa/projeto)
de monitoramento e avaliao dos instrumentos bsicos de
planejamento (PS, PAS e RAG), de modo que os indicadores
e metas do PS so monitorados na periodicidade apontada
no Plano; e as aes e metas da PAS so monitoradas na
periodicidade apontada na Programao.
A ltima avaliao realizada na PAS demonstra que os
resultados alcanados pelas aes foram satisfatrios e que a
execuo das aes previstas foi satisfatria.
O processo de monitoramento e avaliao resultada em
adequaes/modificaes no PS e na PAS.
A rea/setor de planejamento coordena processos de
monitoramento e avaliao promovidos na esfera de gesto.
48
respectiva esfera de gesto e aspectos relativo ao monitoramento e ava-
liao do PS e PAS.
Sobre o monitoramento e avaliao da formulao, contedo e
uso dos instrumentos de planejamento, conclui-se que as referncias
apresentadas pretendem subsidiar a anlise permanente desses
processos, evitando a estagnao e engavetamento de instrumentos.
Trata-se de parmetros que podem guiar as equipes de planejamento
para um lcus de excelncia, aproximando-as da to desejada
institucionalizao da avaliao.
Compreende-se que fazer essa anlise de modo global demanda
a realizao de esforo complexo, dependendo da estrutura e logstica
disponvel, e do tamanho das equipes de planejamento. Sabe-se que nos
diversos municpios brasileiros as secretarias de sade possuem grande
diversidade de configurao. Uma possibilidade fazer uma anlise do
atual processo a partir de um setor ou uma amostra dos responsveis
pela conduo do processo de construo dos instrumentos. Pode-se
ainda pensar em iniciar pela anlise de um dos instrumentos ou uma das
trs etapas (formulao, contedo, uso), em vez de implementar todas as
etapas de uma vez.
49
50
CONSIDERAES FINAIS
51
52
REFERNCIAS
53
_____. _____. Secretaria de Ateno Sade. Avaliao na Ateno
Bsica em Sade: caminhos da institucionalizao. Braslia: Ministrio
da Sade, 2005. Disponvel em: < http://189.28.128.100/dab/docs/
publicacoes/geral/avaliacao_ab_portugues.pdf>. Acesso em: 12 jul.
2016.
54
FELISBERTO, E. Da teoria formulao de uma Poltica Nacional de
Avaliao em Sade: reabrindo o debate. Cincia & Sade Coletiva, v.
11, n. 3, p. 553-563, 2006.
55
REIS, A. T.; OLIVEIRA, P. T. R.; SELLERA, P. E. Sistema de Avaliao para
a Qualificao do Sistema nico de Sade (SUS). R. Eletr. de Com. Inf.
Inov. Sade, Rio Janeiro, v.6, n.2, supl., ago. 2012. Disponvel em: <http://
www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/543/1185>.
Acesso em: 13 jul. 2016.
56
EM SADE
2016
58