Público • Sexta-feira 6 Agosto 2010 • 35

A forma como Pinto Monteiro geriu os casos Face Oculta e Freeport destruiu a credibilidade do Ministério Público

O suicídio público do procurador-geral, take II

O
que poderei pensar da honestidade in-
telectual de alguém que escreve terem
tido os investigadores do caso Freeport
– referindo-se implicitamente aos procu-
radores que emitiram o despacho final
– “seis anos” para ouvirem quem quisessem quan-
do sabe que a investigação só passou para as suas
José mãos no final de 2008? Que quer cavalgar o logro
Manuel mediático da investigação “eterna”?
Fernandes Quando Pinto Monteiro tomou posse como
procurador-geral da República, a sua chegada foi
Extremo saudada pelos que tinham esperança que pudesse
ocidental trazer com ele “melhor justiça, não protagonis-
mos nem espectáculos mediáticos”, como escrevi
em Setembro de 2006. A desilusão não podia ser
maior: depois de um Cunha Rodrigues que nos
havia legado “uma PGR onde se sentia que existia
uma direcção firme, onde a autonomia dos magis-
trados estava limitada pelos poderes da hierarquia”
e de um Souto Moura que nos deixara “uma PGR
ferida por casos mediáticos onde as falhas na in-
vestigação foram gritantes” (e estou a citar-me a
mim próprio), Pinto Monteiro tornou-se num dos
rostos do desastre da Justiça em Portugal. Pior: está
a contribuir activamente para esse desastre.
O desnorte de Pinto Monteiro começou a tornar-
se evidente pelo menos desde que pousou na sua
secretária o processo Face Oculta. A 24 de Junho do
ano passado. O dia a partir do qual a investigação
deixou de ser secreta porque se produziu algures a
mais grave de todas as violações ao segredo de justi-
ça desse processo: os que estavam a ser investigados
(nomeadamente Amando Vara) foram informados
de que tinham os telemóveis sob escuta e trocaram
de cartões e aparelhos. A partir desse momento,
para qualquer magistrado do Ministério Público,
tornou-se claro que levar informação delicada ao ga-
binete do procurador-geral pode implicar um risco
para as investigações em curso. De resto, o teor do
despacho do Freeport, em que os magistrados op-
tam por heterodoxamente desabafar, deve ser visto
à luz do mal-estar existente entre quem investiga e
quem se espera que dirija a investigação.
Depois dessa reunião, não faltaram decisões errá-
ticas, declarações contraditórias e despachos incom-
preensíveis de Pinto Monteiro. Da mesma forma que
na citada entrevista por escrito ao Diário de Notícias
utiliza argumentos falaciosos, num dos despachos
em que não deu seguimento à pretensão dos ma-
gistrados de Aveiro de abrirem uma investigação ao
caso PT-TVI, o procurador-geral usou escutas poste-
riores à reunião de 24 de Junho, citando conversas
altamente inverosímeis e destinadas a despistar os
investigadores. E, como se isso não chegasse, fez
acabar o processo com uma decisão contraditória
com anteriores declarações de intenção: a destrui-
ção dos seus próprios despachos, realizada de forma
tão intempestiva como a queima de documentos
comprometedores numa lareira antes da chegada
das autoridades.
MIGUEL MANSO
Vivemos tempos trágicos, Mais: como pode o procurador-
geral demarcar-se, em tom indigna-
de colapso de um do, do teor do despacho do Free-
port quando teve conhecimento do
dos pilares do Estado seu teor com antecedência, como
democrático, e incomoda registou Cândida Almeida, por es-
crito, no próprio despacho? Como
verificar que o PGR pode dizer que os investigadores
não dirige nem protege a ouviram quem entenderam quan-
do Cândida Almeida, que é sua
sua equipa. Pelo contrário superior hierárquica, considerou
que das respostas de Sócrates “não
resultariam alterações de fundo aos juízos indiciá-
rios”? Como consegue afirmar que podiam pedir a
prorrogação do prazo quando, antes, o seu vice-pro-
curador-geral indeferira um pedido de aceleração
processual ao mesmo tempo que estipulava a data
imperativa para o encerramento do processo?
É também muito perturbador que o procurador-
geral tivesse criado uma situação de duvidosa legali-
dade ao manter em funções o seu vice, Mário Gomes
Dias, que já atingiu a idade da reforma e se mantém
ao serviço. Tanto ou mais perturbador quanto é
Este país não existe
a Esta semana, o Eurostat veio ao blogue A Educação do Meu
comprovar o esperado: Portugal é Umbigo, eis um dos mais deliciosos
o terceiro país da União Europeia nacos de prosa que jamais li e
com mais contratados a prazo. que mantém toda a actualidade,
Quando os contratos formais são apesar de datar do início dos
demasiado rígidos, a fuga são anos 90 e versar a chamada área-
os contratos a prazo, em que os escola: “Toda a pessoa é, no fundo,
direitos dos trabalhadores são quase um grande sonho-motivação,
inexistentes. É o Estado social do para cuja consecução dispõe de
avesso. Mas se este resultado já se potencialidades, com as quais
verdade que, para o manter em funções, pediu ao
Governo para fazer uma lei especial tão rocambo-
lesca que, mesmo com o apoio do CDS, não conse-
guiu ser aprovada a tempo na sessão legislativa que
terminou. Não compreenderá o procurador-geral
que, ao fazer esse pedido, se coloca na situação de
ficar a dever um favor ao Governo, o que nunca é
recomendável para quem deseja manter intocável
o seu estatuto de independência?
Tudo isto já seria suficientemente extraordiná-
rio para duvidar da capacidade e autoridade de
alguém que, como eu próprio escrevi em Março,
cometera suicídio em público durante o caso Face
Oculta. Mas o procurador-geral ainda conseguiu
algo mais surpreendente ao considerar que só tem
“os poderes da rainha de Inglaterra”. De facto, co-
mo pode alguém exercer um lugar sem poderes
durante quase quatro anos e não ter já batido com
a porta? A única explicação é os seus poderes serem
bem mais substanciais do que os da velha senhora
do Palácio de Buckingham. E são: de acordo com
a lei, compete o procurador-geral “dirigir, coorde-
nar e fiscalizar a actividade do Ministério Público e
emitir as directivas, ordens e instruções a que deve
obedecer a actuação dos respectivos magistrados”.
Não parece pouca coisa.
Vivemos tempos trágicos, de colapso de um dos
pilares do Estado democrático. Quem semeou ven-
tos, colheu tempestades, mas o que incomoda mais
é, no Ministério Público, ter-se a sensação de que,
depois de um PGR directivo e poderoso, de outro
PGR menos poderoso mas que protegia os magistra-
dos que dirigia, temos um PGR que não dirige nem
protege a sua equipa. Bem pelo contrário. Jornalista
(www/twitter.com/jmf1957)
P.S.: Tenho as maiores dúvidas sobre a existência
(desde 1975) de um sindicato no Ministério Público.
Mas tenha a absoluta certeza de que não deveria
haver qualquer associação sindical de um órgão de
soberania, como são os juízes. Por isso estranhei a
fúria de um antigo dirigente da Associação Sindical
de Juízes (o nosso procurador-geral) contra o alega-
do poder do Sindicato dos Magistrados do Ministério
Público. Não me pareceu coerente.
de reduzir o seu investimento
em 2010, o que é natural. Mas
Paulo Campos, o secretário de
Estado das trapalhadas dos chips
e das Scut, veio logo dizer que
esperava que todo o investimento
fosse realizado. Como? Através
de reduções de pessoal e nos
fornecimentos e serviços como
método para melhorar as contas

A
forma como o procurador-geral se com-
portou no processo Freeport não foi nem
mais brilhante, nem mais transparente,
nem mais coerente, do que a forma como
interveio no Face Oculta. De facto, como
pode um procurador-geral que, muito antes de o
processo estar concluído, deu a entender que o pri-
meiro-ministro não seria acusado, escrever agora que
os procuradores tiveram sempre total autonomia?
Antever o desenvolvimento do processo é dar total
autonomia? E será que o procurador-geral já se esque-
ceu da quantidade de vezes que negou a existência de
pressões por parte do procurador Gomes da Mota,
pressões cuja existência acabaria por ser confirmada
e levar à suspensão daquele magistrado?
esperava, não se podia esperar a
irritação da ministra do Trabalho,
Helena André. Para ela, trata-se
resultados “antigos” – são de 2009…
– e que não entram em linha de
conta com medidas governamentais
que “podem vir a ser tomadas”. De
facto, o ideal era mesmo termos
estatísticas que entrassem em linha
de conta com medidas futuras.
Esta nem o autor de 1984 tinha
antecipado.
a Mesmo quando se julga ter lido
o essencial sobre o eduquês, há
sempre algo que escapa. E, graças
busca a sua realização, rumo a
uma plenitude inatingível mas
indefinidamente aproximável.
Ora, este desvelamento do Eu
só pode fazer-se através do Tu e
ocorre sempre rumos a um Nós
em que todos seríamos um ideal
de infinitude para onde sempre
vamos caminhando, sem jamais o
consumarmos. Tudo aponta para
que, em frase-limite, tenhamos
que afirmar, ser é amar.” Sublime,
não é?
a A Estradas de Portugal
anunciou esta semana que terá
e “libertar mais meios financeiros
para o investimento”. Se Paulo
Campos conhecer as contas da EP,
saberá que esta gastou em 2009
55 milhões de euros em pessoal,
pelo que, para compensar o corte
anunciado “dezenas de milhões de
euros” de investimento, se deduz
que propõe, porventura, que se
peça a todos os trabalhadores da
EP para passarem à condição de
voluntários não remunerados.
Se este país não existisse, algum
Lewis Carroll acabaria por certo
por o inventar.