Você está na página 1de 12

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III

Aula 02- 11 de agosto de 2016.

EFEITOS DOS RECURSOS

- so as consequencias que o processo sofre com a interposio do recurso.


-tais efeitos no decorrem da vontade das partes, mas de determinao legal.

a) efeito devolutivo- "tantum devolutum quantum appellatum" . consiste na aptido que todo
recurso tem de devolver ao conhecimento do orgo ad quem o conhecimento da matria impugnada.
Todos os recursos tem esse efeito.

Extenso (dimenso horizontal): - O tribunal analisar apenas a matria que foi


efetivamente IMPUGNADA.
Ex: ao de despejo c/c cobrana aluguel. Julgada improcedente. Recorre a autora apenas em relao ao
no acolhimento da cobrana. Ainda que o tribunal d provimento ao recurso, reconhecendo o direito de
receber os alugueis, no pode decretar o despejo, j que essa matria no foi impugnada.

Profundidade (dimenso vertical): quanto aos FUNDAMENTOS do pedido de nova


deciso, o tribunal livre para decidir, ainda que o recorrente no tenha mencionado os
fundamentos.
Art. 1.013. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes
suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido solucionadas, desde que
relativas ao captulo impugnado.( fundamentos)
2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um
deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.
3o Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve decidir
desde logo o mrito quando:
I - reformar sentena fundada no art. 485;
II - decretar a nulidade da sentena por no ser ela congruente com os limites do pedido ou
da causa de pedir;
III - constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que poder julg-lo;
IV - decretar a nulidade de sentena por falta de fundamentao.
4o Quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a prescrio, o tribunal, se
possvel, julgar o mrito, examinando as demais questes, sem determinar o retorno do
processo ao juzo de primeiro grau.
5o O captulo da sentena que confirma, concede ou revoga a tutela provisria
impugnvel na apelao.
Art. 1.014. As questes de fato no propostas no juzo inferior podero ser suscitadas na
apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior.

1
Ex: Eu formulo 1 pedido e tenho 3 fundamentos para ele. O juiz acolhe meu pedido com base no 1
fundamento e nem examinou os outros 2; o ru apela e pede para julgar improcedente este pedido,
o Tribunal ter que reexaminar o pedido e poder analisar os outros 2 fundamentos, pois a
profundidade sobe automaticamente.

Ex2: carlos figura no polo passivo de uma demanda judicial e alega em sua defesa e prescrio e,
subsidiariamente, pede a extino da dvida em razo de compensao com outra.Acolhida a
prescrio, natural que o juiz no analise o pedido de compensao.Sendo a prescrio o nico
fundamento da sentena, o recurso do AUTOR ter exclusivamente tal matria como objeto.
Ocorre entretanto que, uma vez afastada a prescrio, o tribunal dever analisar a alegao de
compensao. Mesmo que a sentena no tenha analisado, nem seja hiptese suscitada pelas
partes.

b) efeito suspensivo -Qualidade que alguns recursos tem de impedir que a deciso proferida se
torne eficaz at que eles sejam examinados.

c) efeito translativo- possibilidade de o tribunal conhecer de matrias de ordem pblica de ofcio:


prescrio, legitimidade

Art. 337. Incumbe ao ru, antes de discutir o mrito, alegar:


I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta e relativa;
III - incorreo do valor da causa;
IV - inpcia da petio inicial;
V - perempo;
VI - litispendncia;
VII - coisa julgada;
VIII - conexo;
IX - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;
X - conveno de arbitragem;
XI - ausncia de legitimidade ou de interesse processual;
XII - falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar;
XIII - indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia.

d) efeito regressivo- permite que o recurso volte ao conhecimento do juzo prolator da deciso. Ex:
Embargos de declarao, Agravo de instrumento, julgamento liminar de improcedncia (art. 332)

2
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutria, o juiz, independentemente da citao do
ru, julgar liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia;
II - acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em
julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de
competncia;
IV - enunciado de smula de tribunal de justia sobre direito local.
1o O juiz tambm poder julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a
ocorrncia de decadncia ou de prescrio.
2o No interposta a apelao, o ru ser intimado do trnsito em julgado da sentena, nos
termos do art. 241.
3o Interposta a apelao, o juiz poder retratar-se em 5 (cinco) dias.
4o Se houver retratao, o juiz determinar o prosseguimento do processo, com a citao do ru,
e, se no houver retratao, determinar a citao do ru para apresentar contrarrazes, no prazo
de 15 (quinze) dias.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE E JUZO DE MRITO

-Juzo de admissibilidade- O juzo de admissibilidade dos recursos antecede


lgica e cronologicamente o exame do mrito. formado de questes prvias. Estas
questes prvias so aquelas que devem ser examinadas necessariamente antes do
mrito do recurso. Portanto, os requisitos de admissibilidade dos recursos se situam
no plano das preliminares, isto , vo possibilitar ou no o exame do mrito do
recurso. Faltando um dos requisitos, o recurso no ser CONHECIDO.

-O recurso se submete a pressupostos especficos, necessrios para que se possa


examinar, posteriormente, o mrito. A isso, se d o nome de juzo de admissibilidade.
- O juzo de admissibilidade pode levar ao CONHECIMENTO ou ao NO
CONHECIMENTO, ADMISSO ou NO ADMISSO do recurso.

Os pressupostos de admissibilidade so INTRNSECOS e EXTRNSECOS.

-Juzo de mrito- Anlise da pretenso deduzida pelo recorrente. Espelha o bem


jurdico sobre o qual se litiga. Se relaciona, via de regra, ao suposto defeito da
deciso alegado pelo recorrente.
Leva ao PROVIMENTO OU DESPROVIMENTO da deciso

1) JUZO DE ADMISSIBILIDADE

a) COMPETNCIA

*Em relao ao 1 grau- feito pelo orgo ad quem (orgo julgador)


Art. 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau,
conter:

3
I - os nomes e a qualificao das partes;
II - a exposio do fato e do direito;
III - as razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade;
IV - o pedido de nova deciso.
1o O apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15 (quinze)
dias.
2o Se o apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante para
apresentar contrarrazes.
3o Aps as formalidades previstas nos 1 o e 2o, os autos sero remetidos ao
tribunal pelo juiz, independentemente de juzo de admissibilidade.

*no segundo grau- recursos dirigidos ao STF e STJ


O exame feito em 2 frentes ( pelo orgo a quo- juzo PRVIO DE admissibilidade e
e pelo orgo ad quem )

Art. 1.030- redao dada pela lei 13.256 de 02/02/2016


Art. 1.030. Recebida a petio do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido ser
intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual
os autos sero conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal
recorrido, que dever:
I negar seguimento:
a) a recurso extraordinrio que discuta questo constitucional qual o Supremo Tribunal
Federal no tenha reconhecido a existncia de repercusso geral ou a recurso
extraordinrio interposto contra acrdo que esteja em conformidade com entendimento
do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercusso geral;
b) a recurso extraordinrio ou a recurso especial interposto contra acrdo que esteja
em conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justia, respectivamente, exarado no regime de julgamento de recursos
repetitivos;
II encaminhar o processo ao rgo julgador para realizao do juzo de retratao, se o
acrdo recorrido divergir do entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justia exarado, conforme o caso, nos regimes de repercusso geral ou de
recursos repetitivos;
III sobrestar o recurso que versar sobre controvrsia de carter repetitivo ainda no
decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia, conforme
se trate de matria constitucional ou infraconstitucional;
IV selecionar o recurso como representativo de controvrsia constitucional ou
infraconstitucional, nos termos do 6 do art. 1.036;
V realizar o juzo de admissibilidade e, se positivo, remeter o feito ao Supremo
Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justia, desde que:
a) o recurso ainda no tenha sido submetido ao regime de repercusso geral ou de
julgamento de recursos repetitivos;
b) o recurso tenha sido selecionado como representativo da controvrsia; ou
c) o tribunal recorrido tenha refutado o juzo de retratao.

b) PRESSUPOSTOS INTRNSECOS

Cuidam da existncia do prprio poder de recorrer. So eles:


cabimento
legitimidade
interesse em recorrer
inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer.

4
b.1- cabimento
-S pode ser considerado recurso, aquele meio de impugnao expressamente
previstos em lei; Diante disso, cada recurso tem uma finalidade especfica e visa
atacar determinado ato processual.

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.AO COMINATRIA.ALEGAO DE


INPCIA DA INICIAL. DECISO DE SANEAMENTO. RECURSO DESCABIDO. NO
CONHECIMENTO. 1. A deciso saneadora, na parte que afasta a alegao da
r/agravante de inpcia da inicial, no pode ser desafiada por agravo de
instrumento, porque no contemplada no rol do art. 1.015 do CPC, inexistindo,
por outro lado, previso de tal recurso no art. 357 daquele diploma, quando
regula essa fase do processo. 2. [...] (TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO
187946-36.2016.8.09.0000, Rel. DES. ZACARIAS NEVES COELHO, 2A CAMARA
CIVEL, julgado em 26/07/2016, DJe 2080 de 02/08/2016)

b.2) legitimidade

Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e
pelo Ministrio Pblico, como parte ou como fiscal da ordem jurdica.
Pargrafo nico. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a deciso sobre a
relao jurdica submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme titular ou
que possa discutir em juzo como substituto processual.

-Terceiro prejudicado- (art. 996, pargrafo nico).

PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO MONOCRTICA


PROFERIDA EM RECURSO DE APELAO CVEL. AO DE EXECUO FISCAL.
REDIRECIONAMENTO AOS SCIOS-GERENTES. ILEGITIMIDADE RECURSAL DA
EMPRESA. DIREITO DOS SCIOS. RECURSO NO CONHECIDO POR AUSNCIA DE
PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE FATOS NOVOS. I-
Considerando-se que houve nos autos redirecionamento da execuo em relao aos scios-
gerentes da empresa executada, no detm essa legitimidade ou interesse recursal para
insurgir-se contra a deciso. A legitimidade e o interesse processual para irresignar-se contra
a deciso que causou gravame dos scios ou terceiros que acabaram por ser includos como
partes na lide. II- Ausente requisito de admissibilidade recursal, o seu no conhecimento
medida impositiva. III- medida imperativa o desprovimento do Agravo Regimental que no traz
em suas razes qualquer novo argumento que justifique a modificao da deciso agravada.
AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.
(TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO 112130-53.2013.8.09.0000, Rel. DR(A). CARLOS
ROBERTO FAVARO, 1A CAMARA CIVEL, julgado em 28/05/2013, DJe 1321 de 13/06/2013)

AGRAVO REGIMENTAL. APELAO CVEL. ILEGITIMIDADE RECURSAL. APELO NO


CONHECIDO. PESSOA JURDICA DIVERSA. GRUPO ECONMICO. DESDIA DA
PROCURADORA DA INSTITUIO FINANCEIRA. JUSTIFICATIVA INADEQUADA.
AUSNCIA DE FATO NOVO. I - O artigo 499 do Cdigo de Processo Civil dispe que o recurso
pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro interessado e pelo Ministrio Pblico.
Todavia, inexiste previso de recurso aviado por pessoa jurdica pertencente ao mesmo grupo
econmico, visto que no se encaixa no conceito de parte e nem de terceiro interessado. II - Deve
ser mantida a deciso que deixou de conhecer a apelao cvel ofertada nos autos, com fulcro no

5
artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, ante a ilegitimidade recursal da instituio
financeira que interps o recurso de apelao cvel nos autos, haja vista que a legitimidade para
recorrer um dos pressupostos de admissibilidade recursal, no podendo ser mitigado por desdia
da procuradora judicial da recorrente. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E
DESPROVIDO.(TJGO, APELACAO CIVEL 305306-14.2008.8.09.0051, Rel. DES. FAUSTO
MOREIRA DINIZ, 6A CAMARA CIVEL, julgado em 27/09/2011, DJe 981 de 12/01/2012)

b.3) interesse em recorrer


preciso que a parte, por meio do recurso, se possa conseguir uma situao mais
favorvel do que a obtida com a deciso ou sentena. Deve haver a idia de utilidade
da prestao jurisdicional.

APELAO CVEL. AO DE DIVRCIO CONSENSUAL. SENTENA


HOMOLOGATRIA. POSTERIOR ALEGAO DE VCIOS DE CONSENTIMENTO E DE
COAO. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL. VIA INADEQUADA. AO
ANULATRIA. RECURSO NO CONHECIDO. I - O acordo celebrado entre casal que objetiva
o divrcio consensual tem natureza de negcio jurdico, cujos requisitos para a sua validade esto
previstos no artigo 104 do Cdigo Civil. Presentes os requisitos que autorizam a transao, o Juiz
est vinculado ao negcio entabulado pelas partes, no podendo recusar-se a sua homologao. II -
Limitando-se o sentenciante a homologar a vontade convergente das partes, falta apelante
interesse recursal, porquanto inexistente a figura da parte vencida, pressuposto subjetivo que
caracteriza o interesse de agir. III - A sentena que homologa divrcio consensual, por no
exprimir a convico do julgador, deve ser desconstituda por ao prpria, qual seja, ao
anulatria prevista no artigo 486 do CPC. RECURSO NO CONHECIDO.(TJGO, APELACAO
CIVEL 356613-94.2014.8.09.0051, Rel. DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO, 4A
CAMARA CIVEL, julgado em 17/12/2015, DJe 1951 de 19/01/2016)

b.4 ) inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer

- Renncia: (art. 999) -Art. 999. A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra
parte.

- Aceitao da Deciso/aquiescncia (art. 1.000):


Art. 1.000. A parte que aceitar expressa ou tacitamente a deciso no poder recorrer.
Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem nenhuma reserva, de ato
incompatvel com a vontade de recorrer.

- Desistncia do Recurso: (art. 998).


Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.
Pargrafo nico. A desistncia do recurso no impede a anlise de questo cuja
repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos
extraordinrios ou especiais repetitivos.

c) PRESSUPOSTOS EXTRINSECOS.
-modo de exercer o poder de recorrer. Levam em conta fatores externos deciso.
tempestividade

6
preparo
regularidade formal

c.1- tempestividade
o recurso deve ser interposto dentro do prazo previsto em lei.

Regra: art. 1003, 5


Art. 1.003. O prazo para interposio de recurso conta-se da data em que os advogados,
a sociedade de advogados, a Advocacia Pblica, a Defensoria Pblica ou o Ministrio
Pblico so intimados da deciso.
1o Os sujeitos previstos no caput considerar-se-o intimados em audincia quando
nesta for proferida a deciso.
2o Aplica-se o disposto no art. 231, incisos I a VI, ao prazo de interposio de recurso
pelo ru contra deciso proferida anteriormente citao.
3o No prazo para interposio de recurso, a petio ser protocolada em cartrio ou
conforme as normas de organizao judiciria, ressalvado o disposto em regra especial.
4o Para aferio da tempestividade do recurso remetido pelo correio, ser considerada
como data de interposio a data de postagem.
5o Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e
para responder-lhes de 15 (quinze) dias.
6o O recorrente comprovar a ocorrncia de feriado local no ato de interposio do
recurso.

Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-
o somente os dias teis.
Pargrafo nico. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais.

c.2) preparo
diz respeito ao custo financeiro da interposio do recurso.

Art. 1.007. Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar,


quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, sob pena de desero.
1o So dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos
interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelo Distrito Federal, pelos Estados,
pelos Municpios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno legal.
2o A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
implicar desero se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, no vier a
supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.
3o dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em
autos eletrnicos.
4o O recorrente que no comprovar, no ato de interposio do recurso, o recolhimento
do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, ser intimado, na pessoa de seu
advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de desero.
5o vedada a complementao se houver insuficincia parcial do preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do 4 o.

c.3) regularidade formal

O recurso somente ser admissvel se o procedimento utilizado pautar-se estritamente

7
pelos critrios previstos em lei.

QUESTES DE REVISO

1) Presume-se efeito translativo do recurso:


a) a suspenso dos efeitos da deciso, at julgamento do recurso interposto.
b) o exerccio do contraditrio pela parte recorrida.
c) a impossibilidade de analisar as questes impugnadas pelo recorrente.
d) a possibilidade de o tribunal a quem conhecer de matrias de ordem pblica de ofcio.
e) a anlise de todas as questes impugnadas pelo recorrente.

2) De acordo com o Cdigo de Processo Civil, o duplo grau de jurisdio (remessa necessria):
a) deve ser observado quando, vencido o Estado, no tiver sido interposta apelao.
b) deve ser observado sempre que for vencido o Estado.
c) no deve ser observado sempre que, vencido o Estado, no tiver sido interposta apelao e a
condenao da Unio for superior a 1.000 salrios mnimos;
d) deve ser observado, dentre outras hipteses, sempre que a condenao contra o Estado, for de
valor lquido e certo, superior a 100 salrio mnimos
e) deve ser observado, dentre outras hipteses, quando a sentena estiver fundada em smula de
tribunal superior.

3) Em relao aos recursos processuais e ao reexame necessrio, assinale a opo correta.


a) Nem todos os recursos processuais tm efeito devolutivo, devendo o julgador, segundo o seu
juzo de admissibilidade, analisar, em cada caso, a viabilidade dessa incidncia.
b) A tempestividade, segundo a doutrina, representa pressuposto recursal extrnseco.
c) As aes autnomas de impugnao e os sucedneos , equivalem a recursos.
d) cabvel a interposio de recurso contra despacho.
e) Pelo princpio da fungibilidade garante-se parte integrante do processo o direito a reviso do
julgado que lhe foi desfavorvel.

4) Sobre os recursos no Cdigo de Processo Civil , correto afirmar que


a) o recorrente poder, a qualquer tempo, desde que com a anuncia do recorrido, desistir do
recurso.
b) o terceiro prejudicado, sempre que demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu interesse
de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial, poder interpor recursos.
c) No cabe recurso contra deciso interlocutria.
d) a renncia ao direito de recorrer somente ocorre aps o ato de interposio.
e) a aquiescncia da deciso, constitui causa impeditiva de recorrer e, somente pode se dar de forma
expressa.

5)
I Efeito suspensivo atribuido a alguns recursos, fazendo com que a deciso proferida no
produza efeitos at o julgamento daqueles.
II - Opera-se efeito devolutivo apenas nas hipteses de interposio de recursos contra sentenas
desfavorveis Fazenda Pblica.

8
III - Sendo vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder aderir o outro. O
recurso adesivo no se subordina ao recurso independente, no sendo-lhe aplicadas as mesmas
regras quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento.

Esto corretas:
a) nenhuma das alternativas.
b) alternativas I e II
c) alternativas I e III
d) apenas alternativa I
e) apenas alternativa III

6) Analise a ementa abaixo e assinale a alternativa que corresponde ao espao em branco.

APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CLUSULAS CONTRATUAIS. CONTRATO


DE CRDITO DIRETO AO CONSUMIDOR. ANLISE DE CONTRATO DIVERSO.
SENTENA EXTRA PETITA. ERROR IN PROCEDENDO. ANULAO EX OFFICIO. 1. Pela
teoria da deciso judicial, a validade da sentena depende de sua congruncia externa e interna,
devendo sua anlise se prender aos pedidos elencados na petio inicial, no podendo ir aqum,
alm ou fora deles (art. 128 e 460, CPC). 2. O exame de contrato diverso para o qual se pediu a
reviso judicial afasta a correlao entre os elementos objetivos da demanda, a caracterizar a
sentena extra petita. 3. Evidenciado o _________________________ a providncia a ser tomada
a total invalidao da sentena, em providncia a ser tomada ex officio, por configurar questo de
ordem pblica. SENTENA ANULADA DE OFCIO. APELO PREJUDICADO.(TJGO,
APELACAO CIVEL 231456-47.2008.8.09.0011, Rel. DES. NORIVAL SANTOME, 6A CAMARA
CIVEL, julgado em 19/04/2011, DJe 811 de 04/05/2011)

a) error in judicando
b) error in procedendo
c) efeito suspensivo
d) efeito translativo
e) efeito devolutivo

7) Em relao aos recursos, INCORRETO afirmar:


a) O rol dos recursos previstos no sistema processual civil taxativo, no se admitindo ampliaes
no estabelecidas expressamente.
b) O princpio da singularidade aquele pelo qual cada deciso judicial s atacada por um nico
tipo de recurso, defeso parte ou ao interessado interpor mais de um tipo de recurso contra a
mesma deciso.
c) O princpio da fungibilidade recursal aquele pelo qual se permite a troca de um recurso por
outro, ou seja, atendidos a certos requisitos o tribunal pode conhecer do recurso erroneamente
interposto.
d) A proibio da reformatio in pejus aplica-se, inclusive, quando h recurso interposto por
recorrente e recorrido.
e) Entre outros, so requisitos de admissibilidade dos recursos a tempestividade, a legitimidade,
interesse recursal, a regularidade formal e o preparo.

8) So pressupostos extrinsecos de admissibilidade:


a) cabimento, tempestividade e preparo.
b) tempestividade, preparo e regularidade formal.

9
c) legitimidade, preparo e regularidade formal.
d) cabimento, legitimidade e interesse em recorrer.
e) preparo, interesse e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer.

9) No tocante aos princpios, admissibilidade e efeitos dos recursos, est INCORRETO afirmar
que
a) o rol dos recursos taxativo, previsto necessariamente no ordenamento jurdico.
b) se recebido o recurso somente no efeito devolutivo, como regra ser possvel a execuo
provisria do julgado.
c) pelo efeito devolutivo, em regra podem ser invocadas, nos recursos, matrias que no tenham
sido arguidas e discutidas anteriormente.
d)ao fundamentar seu recurso, entre outros pedidos, o recorrente poder postular ou a anulao, ou a
reforma da deciso, a fim de que seja substituda por outra.
e) salvo a exceo dos embargos de declarao, o prazo para interpor recurso de 15 (quinze) dias.

10) Os recursos constituem um importante mecanismo processual no sistema ptrio. Comportam


diversas classificaes e apresentam caractersticas que os individualizam. Contudo, na anlise da
sistemtica recursal, podemos identificar elementos comuns, que so inerentes a todo e qualquer
recurso integrante do nosso sistema.
Assinale a alternativa que se refere a um instituto que no guarda relao com a sistemtica de
interposio de recursos no sistema brasileiro.
a)Recurso adesivo.
b)Duplo grau de jurisdio
c)Reexame necessrio.
d)Recursos ordinrios.
e)Efeito devolutivo.

11) Assinale a alternativa incorreta:


a) So pressupostos intrnsecos: cabimento, legitimidade, interesse em recorrer e inexistncia de
fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer.
b) a parte vencedora tem interesse em recorrer.
c) No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela legislao
pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.
Ainda, a insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicar
desero se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, no vier a supri-lo no prazo de 5
(cinco) dias.
d) So dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo
Ministrio Pblico, pela Unio, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municpios, e respectivas
autarquias, e pelos que gozam de iseno legal.
e) A defensoria, o Ministrio Pblico e a Fazenda Pblica possuem prazo em dobro para recorrer.

12) Marque a alternativa correta:


a) a parte que aceitar a deciso expressa ou tacitamente, pode recorrer;
b) a renncia ao direito de recorrer independe de aceitao da outra parte e ocorre aps a
interposio do recurso.
c) o recorrente pode a qualquer tempo desistir do recurso.
d) a desistncia exige anuncia do recorrido.
e) a renncia ao direito de recorrer no constitui pressuposto intrnseco de admissibilidade.

13) AGRAVO INTERNO NA APELAO CVEL. AES DE INTERDITO PROIBITRIO E

10
MANUTENO DE POSSE CONEXAS. SENTENA NICA. INTERPOSIO DE DOIS
APELOS SIMULTNEOS E IDNTICOS PELA MESMA PARTE.
_________________________________________________________________. RECURSO
MANIFESTAMENTE INADMISSVEL. INEXISTNCIA DE FATO NOVO. IMPROVIMENTO
DA VIA RECURSAL INTERPOSTA. I - Segundo o princpio da
________________________________________, cada deciso judicial passvel de impugnao
atravs de um nico recurso, vedando o uso concomitante de dois ou mais recursos para impugnar o
mesmo ato judicial. II - Ocorrendo a interposio de dois ou mais recursos, deve ser conhecido to-
somente um deles face o fenmeno da precluso consumativa. III - Se a parte agravante no
demonstra a supervenincia de fatos novos, tampouco apresenta argumentao hbil a acarretar a
modificao da linha de raciocnio adotada pelo rgo julgador, cingindo-se a debater novamente
pontos j examinados no recurso primitivo decidido singularmente, o improvimento do agravo
interno se impe. IV - AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO.(TJGO, APELACAO
CIVEL 239869-54.2011.8.09.0137, Rel. DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO, 4A CAMARA
CIVEL, julgado em 21/01/2016, DJe 1970 de 17/02/2016)

Analisando-se o julgado acima, possvel aferir que o recurso foi conhecido, porm, improvido, por
afronta a um dos princpios que norteiam o sistema recursal. Tal princpio o da:
a) reformatio in pejus
b) singularidade
c) colegialidade
d) taxatividade
e) funbibilidade.

APELAO CVEL. AO DE COBRANA. ENERGIA ELTRICA. FRAUDE EM


MEDIDOR. OBRIGAO EXTRACONTRATUAL. PRETENSO DE REPARAO DE
DANOS. PRESCRIO TRIENAL. ARTIGO 206, 3, INCISO V DO CDIGO CIVIL.
FLUNCIA DO PRAZO. POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE OFCIO. ART. 219,
5 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROCESSO EXTINTO COM ANLISE DE MRITO.
RECURSO PREJUDICADO. 1. A alegada subtrao de energia eltrica proveniente de fraude no
respectivo medidor, segundo apurado administrativamente, traduz ato ilcito (obrigao
extracontratual) e no mero inadimplemento de consumo (obrigao contratual). Em decorrncia
disso, o pleito consistente na cobrana intentada pela empresa concessionria possui ntida natureza
de reparao civil dos danos emergentes causados, de forma que o lapso prescritivo da pretenso
consuma-se em 3 (trs) anos, nos termos do artigo 206, 3, inciso V, do Cdigo Civil; 2. O
reconhecimento da prescrio, de ofcio, tornou-se mandamento cogente, nos termos do 5, do
artigo 219, do Cdigo de Processo Civil, no se sujeitando sequer vedao do princpio
condizente reformatio in pejus; 3. Nesse contexto, deve ser extinto o processo com resoluo de
mrito, consoante dispe o artigo 269, inciso IV, do Diploma Processual, ficando, portanto,
prejudicado o Apelo interposto. Prescrio reconhecida de ofcio. Processo extinto com julgamento
de mrito. Apelao prejudicada.(TJGO, APELACAO CIVEL 60030-74.2008.8.09.0137, Rel. DES.
FLORIANO GOMES, 3A CAMARA CIVEL, julgado em 19/02/2013, DJe 1260 de 11/03/2013)

O julgado acima transcrito reconhece a prescrio da pretenso da parte autora, ex officio, pelor
orgo julgador. Nessa hiptese, num cotejo analtico da ementa e, atento as regras principiolgicas
dos recursos, pode-se concluir que:
a) o princpio da no reformatio in pejus prev que, o recurso interposto exclusivamente por um dos
sujeitos processuais no pode tornar a sua situao pior que aquela existente antes da insurgncia,
sendo, por isso, absoluto, no admitindo qualquer exceo.
b) pelo principio da no reformatio in pejus, a situao do recorrente e do recorrido no pode piorar

11
por ocasio das anlises dos recursos interpostos.
c) o principio da no reformatio in pejus, prev que o recurso interposto exclusivamente por um dos
sujeitos processuais no pode tornar a sua situao pior que aquela existente antes da insurgncia.
Entretanto, em se tratanto de matria de ordem pblica, que pode ser conhecida de ofcio, como a
prescrio, excepciona-se tal princpio, por fora do efeito translativo.
d) em que pese a prescrio ser matria de ordem pblica, conhecida de ofcio, a mesma no pode
prejudicar o direito da parte recorrente.

12