JULGAMENTO MORAL, INCRIMINAO E DECISO JUDICIAL NO

TRIBUNAL DO JRI* **

MORAL JUDGMENT, INCRIMINATION AND JUDICIAL DECISION IN

TRIAL BY JURY

Luiz Eduardo de Vasconcellos Figueira

RESUMO

O presente artigo objetiva analisar sociologicamente as formas pelas quais os valores

morais so apropriados no contexto das prticas judicirias do tribunal do jri. O texto
privilegiar a fase dos debates orais entre defesa e acusao e os critrios de deciso
utilizados pelos membros do jri. O ritual judicirio constitui-se num campo de disputas
argumentativas e de atribuio de sentidos. As prticas judiciais colocam em
funcionamento um conjunto de estratgias, cujo objetivo principal convencer a
autoridade responsvel pela deciso judicial. No tribunal do jri, os responsveis pela
deciso de condenao ou absolvio so os jurados. Neste sentido, advogados e
promotores manipulam uma srie de estratgias para convencer os membros do jri
sobre a correo de uma determinada tese. O texto pretende destacar a ampla utilizao
de argumentos morais por parte dos profissionais da defesa e da acusao e suas
implicaes para o veredicto.

PALAVRAS-CHAVES: JULGAMENTO MORAL, DECISO JUDICIAL,

TRIBUNAL DO JRI.

ABSTRACT

This article aims to analyze sociologically how the moral values are appropriate in the
context of judicial practice of trial by jury. The text focuses on the use phase of the oral
argument between defense and prosecution and the decision criteria used by the
members of the jury. The ritual is characterized of argumentative disputes and
assignment of meaning. The judicial practices put in place a set of strategies, whose
main objective is to convince the responsible authority for judicial decision. In a trial by
jury the responsible decision of conviction or acquittal are the jurors. In this sense
lawyers and prosecutors handling a number of strategies to convince the jury of the
rightness of a particular thesis. The text aims to highlight the extensive use of moral
arguments by professionals of defense and prosecution and its implications for the
veredict.

KEYWORDS: MORAL JUDGMENT, JUDICIAL DECISION, TRIAL BY JURY

*
Trabalho publicado nos Anais do XVIII Congresso Nacional do CONPEDI, realizado em So Paulo
SP nos dias 04, 05, 06 e 07 de novembro de 2009.
**
Trabalho indicado pelo Programa de Ps-Graduao em Direito da Universidade Federal do Rio de
Janeiro.

1789
I) A ordem do discurso jurdico.

Na fase dos debates orais entre defesa e acusao, o discurso jurdico estruturado por
meio de dois eixos bsicos. O primeiro diz respeito s prescries legais de seqncia
dos discursos (a defesa fala sempre depois da acusao) e de temporalidade da fala de
casa sujeito processual. O segundo eixo diz respeito organizao de apresentao do
discurso. No se trata de uma prescrio legal, mas de uma prtica que se incorporou
como um habitus[1] do campo jurdico. Neste sentido, temos a seguinte estrutura
discursiva: a) inicialmente temos o exrdio, momento em que ocorrem as saudaes e
cumprimento. A acusao e a defesa devem utilizar essas consideraes iniciais
exrdio para falar de problemas gerais que afligem a sociedade e para ir preparando o
esprito dos jurados para os argumentos jurdicos e morais que sero desenvolvidos em
seguida; b) depois temos a narrativa dos fatos com a apresentao das provas, seguida
da defesa da tese jurdica; c) por fim, temos a perorao. Trata-se do desfecho que,
segundo os defensores e promotores entrevistados, deve ser impactante.

Essa estrutura de desenvolvimento do discurso jurdico no plenrio do tribunal do jri

uma constante. Chega a ser cansativo ouvir as inmeras saudaes e elogios que so
ritualisticamente dirigidos ao juiz e, depois, as partes entre si. Para mim, como um
observador privilegiado, ficou muito claro que essas saudaes e elogios constituem-se
em expresses obrigatrias de sentimentos (Mauss, 1979). No estou querendo dizer
que se trata de mentiras ou simulacros, mas que expressar a satisfao e a honra de
compartilhar o tribunal do jri com o juiz que ali est sentado, por exemplo, faz parte de
uma estrutura discursiva obrigatria que pode corresponder ou no aos reais
sentimentos dos atores envolvidos nessa interao discursiva.

Outra questo fundamental da ordem do discurso jurdico diz respeito converso

lingstica. O processo de produo judiciria da verdade que tem seu incio no
inqurito policial e se prolonga at a sentena do juiz de direito encontra-se marcado por
uma dupla converso lingstica. A primeira, conforme j vimos, realizada pela
Polcia Judiciria ao converter os saberes policiais acerca do crime e do criminoso numa
linguagem que possa ser operacionalizada na fase do inqurito policial, ou seja, na
linguagem das provas e indcios. A segunda ocorre no plenrio do tribunal do jri,
quando os atores profissionais do direito promotor e defensor convertem seus
saberes tcnico-jurdicos sobre o processo em julgamento numa linguagem de senso
comum, de forma que possam se fazer compreender pelos jurados juzes leigos.

O sistema jurdico brasileiro, ao introduzir na administrao da Justia

indivduos que no precisam ter conhecimentos jurdicos para atuarem como julgadores
estabeleceu, consequentemente, um espao social marcado pelo senso comum. A
introduo do senso comum num campo social marcado visceralmente pelo hermetismo
tcnico-jurdico no se deu sem crticas e tenses; muito pelo contrrio, a cultura
jurdica brasileira, caracterizada por uma forte concepo legalista da interpretao e
aplicao do conjunto de normas positivadas, busca, por meios das prticas judicirias,
formar e conformar a maneira de atuar dos jurados nos tribunais do jri.

1790
 Juzes, defensores (pblicos e privados) e promotores de justia buscam ensinar
direito para os jurados; ensinar o papel institucional de cada profissional que atua no
tribunal; em ltima anlise: ensinar ao corpo de jurados a julgar em conformidade com
uma determinada sensibilidade jurdica (Geertz, 1998). Trata-se de mecanismos de
poder que so operacionalizados num contexto principalmente durante o plenrio do
jri que objetivam mover os jurados adoo de critrios tcnico-jurdicos de anlise
e deciso do caso. Um exemplo disso, e que recorrente no plenrio do jri, ocorre
quando o promotor ou o defensor diz para os jurados: preciso julgar com base nas
provas produzidas nos autos do processo. Ora, mas o prprio Cdigo de Processo
Penal diz que os jurados julgam de acordo com a conscincia deles jurados e os
ditames da Justia, ou seja, com base nos sentidos de Justia decorrentes da
sensibilidade jurdica dos integrantes do Conselho de Sentena; de acordo com a
sensibilidade jurdica do senso comum que representado no tribunal do jri pelos
juzes leigos[2].

Por outro lado, os profissionais do direito sabem que as questes morais

relativas ao motivo do crime e aos sujeitos morais da vtima e do acusado so fatores
fundamentais deciso do jri e, neste sentido, promotores e defensores procuram
produzir argumentos morais para persuadir (os jurados) vencer o embate contraditrio.

Ora, os jurados, de um modo em geral, esto submetidos aos efeitos de

hermetismo de um campo social em relao ao qual desconhecem as regras internas de
funcionamento, j que no possuem conhecimento tcnico para compreender a
complexidade das formas jurdicas de produo da verdade judicial, ficam entregues
autoridade simblica daqueles que possuem o conhecimento jurdico. Advogados, juzes
e promotores so detentores de um saber/poder que torna os seus discursos legtimos
para produzir certos efeitos de poder.

Iniciados e profanos ou no iniciados encontram-se no contexto do ritual

judicirio onde os primeiros possuem o direito/poder de falar, de ensinar o direito e de
persuadir, de comover os jurados. Por sua vez, os jurados esto sentados diante dos
demais atores juiz, ru, promotor, defensor em silncio. E assim permanecem
durante os debates orais. Nos intervalos podem falar entre si, mas no podem comentar
acerca do processo criminal que est sendo julgado (embora alguns comentrios acabem
ocorrendo, discretamente). O Conselho de Sentena foi submetido historicamente a uma
poltica de silenciamento.

De uma incomunicabilidade com pessoas estranhas ao Conselho de Sentena

conforme o Cdigo de 1832 visando evitar presses e influncia externas, a uma
incomunicabilidade que interditou o debate do caso entre os jurados[3]. Com isso o
jurado o foi remetido, exclusivamente, sua prpria conscincia. O jurado encontra-se
isolado, solitrio e silente.

Como os jurados no acompanham a produo das provas exceto o

interrogatrio e a inquirio de alguma testemunha em plenrio o contato que eles
tm com os denominados fatos (do acontecimento interpretado como crime) decorre
das narrativas produzidas durante os debates orais entre defesa e acusao. As provas
so apresentadas aos jurados pelos debatedores que, obviamente, possuem interesses
estratgicos num contexto de disputas argumentativas.

1791
 Nesse contexto, em que o Conselho de Sentena, habitualmente, no tm acesso
aos autos do processo, a formao de seu convencimento vai depender em grande parte
da performance de cada orador.

A competncia cnica fundamental deciso que sair dos votos dos jurados na
sala secreta. A competncia cnica caracteriza-se pela aptido para utilizar e adequar as
mltiplas estratgias discursivas e no-discursivas ao contexto do embate contraditrio,
objetivando conquistar os jurados para a tese que est sendo defendida.

to relevante a questo da competncia cnica que o prprio Cdigo de

Processo Penal prev a possibilidade de o juiz de direito parar o julgamento, dissolver o
Conselho de Sentena, por entender que o acusado est indefeso, em razo do mau
desempenho de seu defensor tcnico.

Nos processos criminais julgados pelo tribunal do jri a deciso condenatria ou

absolutria depende mais dos debates travados durantes algumas horas no plenrio do
que daquilo que se processa, ao longo de anos, desde o primeiro registro policial do
crime at a contrariedade ao libelo acusatrio (Schritzmeyer, 2001, p.150).

Defesa e acusao defendem as suas respectivas teses jurdicas. Sustentar

uma tese, como dizem os profissionais do direito, significa defender uma posio.
Trata-se da construo de um discurso que possui como objetivo vencer num campo de
disputas argumentativas. Neste sentido, tese a expresso discursivo-jurdica da
posio enunciativa[4] assumida pelo ator judicirio.

Alm da categoria tese jurdica, gostaria de introduzir, para pensar as prticas

sociais no tribunal do jri, a categoria analtica de tese moral. Trata-se da expresso
discursivo-moral da posio enunciativa assumida pelos atores sociais no mbito do
ritual judicirio. No estou querendo com isso separar as dimenses jurdica e moral no
contexto do ritual do jri, at porque elas so indissociveis na medida em que todo o
processo social de produo da verdade encontra-se mergulhado na moralidade, e a
norma jurdico-penal uma positivao de determinados valores. O que estou querendo
com esse conceito tese moral enfatizar todo um conjunto de discursos que objetiva
legitimar ou deslegitimar moralmente a prtica do homicdio. E, com isso, obter uma
deciso dos jurados que pode at ser completamente contrria a todas as provas
produzidas. Um exemplo claro disso, o julgamento criminal do pai que matou o
homem que estuprou a sua filha. Neste tipo de caso o argumento moral tese moral
o que vai decidir o julgamento.

E isso tudo porque, no jri, alm das discusses em torno das provas
produzidas, discute-se, fundamentalmente, um conjunto de valores morais relacionados
ao caso[5]. Os atores judicirios discutem se aquela morte da forma como se deu,
pelos motivos alegados e em razo dos sujeitos morais representados pela vtima e pelo
acusado moralmente justificada ou no e se socialmente legtima ou no.

O que se elabora a cada sesso de julgamento pelo tribunal do jri, so

motivaes para legitimar socialmente ou no a prtica de homicdios (Schritzmeyer,
2001).

1792
 O jri o locus privilegiado do senso comum na estrutura do Poder Judicirio
Brasileiro. Ocorre, porm, que esse senso comum que est presente nos julgamentos dos
crimes dolosos contra a vida mediado pelo direito. Em outras palavras, o senso
comum dos jurados juzes leigos inserido nas formas jurdicas de construo da
verdade e, obviamente, encontra-se sujeito aos diversos mecanismos de coero
constitutivos do sistema jurdico.

Percebi acompanhando os julgamentos no plenrio que boa parte dos

esforos encetados por promotores e defensores visava a ensinar direito aos jurados. Por
exemplo, no caso da defesa alegar que o acusado matou para salvar a prpria vida, a
tese jurdica defendida a da legtima defesa. Ento, o defensor passa a ensinar aos
jurados quais so os requisitos legais da legtima defesa previstos no Cdigo Penal. E
esse raciocnio vlido para outras teses jurdicas.

Ora, o desempenho do papel social de jurado como dos demais papis sociais
pressupe uma aprendizagem (explcita ou implcita). Inseridos no campo jurdico, os
jurados so socializados em sua lgica interna: procedimentos legais, linguagem
jurdica, funes institucionais dos profissionais do direito. Da a compreenso de
alguns juzes e promotores da importncia de o tribunal do jri contar com jurados
experientes familiarizados com a lgica jurdica de forma que possam antes e depois
dos julgamentos nos comentrios informais sobre processos criminais orientar aos
novos jurados a como julgar.

Durante o trabalho de campo, pude perceber que a apresentao da tese

jurdica em plenrio, muitas vezes, era uma verdadeira aula de direito para os jurados.
Aps um julgamento, um dos jurados que no foi sorteado para atuar naquele dia, mas
que acompanhou os debates orais como espectador, me disse: Veja. Esse promotor
um verdadeiro professor.

II) Acusao/defesa moral e construo biogrfica.

Promotores e defensores tm conscincia do que est em jogo no tribunal do jri. Alm

de fatos e provas os jurados avaliam as justificativas morais que se encontram na
base dos pedidos de condenao e absolvio. Concomitantemente ao julgamento dos
fatos (interpretados como crime) h um julgamento moral que realizado em cada
sesso plenria. Julgamento moral das pessoas da vtima e dos rus. Julgamento do tipo
de sujeito moral que cada um representa. Neste sentido, este item expe duas estratgias
fundamentais utilizadas pelas partes: a construo biogrfica da vtima e dos
acusados e a defesa/acusao moral. Vamos exemplificar com trechos do julgamento
do caso nibus 174[6].

(A Acusao com a palavra)

O promotor disse com base no discurso policial que o Sandro no chegou a

anunciar o assalto: (...) e isso, quando Sandro v que o motorista est parando ele
comea a gritar: est parando por qu?! Ento, nesse momento ele nem chega na
verdade a anunciar o assalto. De todas as testemunhas s uma disse que ele anunciou o
assalto. Todas as outras disseram que ele nem chegou a anunciar.

1793
(Depois o promotor continua):

Ento, conforme eu disse, ele apresenta vrias leses em seu corpo, que foram
mostradas nesse Auto de Exame Cadavrico, e que se demonstra que ele acabou
morrendo da forma que ele mais temia, porque, a meu ver, aquele seqestro, ele tinha
a ver... era a luta dele pela liberdade. Era o medo dele e o pavor de cair nas garras da
polcia. Porque ele, sobrevivente que foi da Chacina da Candelria, onde menores que,
ao mundo estarreceu, dormia sob o risco de algum chegar e jogar um paraleleppedo
na sua cabea. Ento, as coisas que ele fez at expressam, assim, o contexto cruel da
vida dele.

(Quase no fim de seu discurso o promotor ainda acrescenta):

Ento, continuando, para corroborar tudo aquilo que eu tenho falado, eu ressalto o
depoimento da testemunha Elvira s folhas dezessete, em que ela diz que o Sandro fala:
Ah, parou por que? Por que que t parando? O desespero dele, quando ele percebe
que o motorista vai parar o nibus, a que ele se levanta, ento, e vai pegar a outra
pessoa como refm. Ento, essa testemunha fala que Sandro disse que no mataria
ningum, mas era para que eles fingissem que seriam mortos. Lus Cludio Aviano, que
estava l na cena do crime, que tambm um policial do BOPE, ele que estava
passando as informaes de movimentao e ele diz que, naquele momento, logo
depois, o capito j havia dominado o Sandro com um golpe. Ele foi ao solo e j o
tinha imobilizado. Ora, se ele j tinha imobilizado o Sandro ali, na rua, antes de entrar
no camburo, imagina se, l dentro, naquele espao diminuto, eles tambm no teriam
controle, se eram trs em cima de um homem, desarmado, faminto, enfim...

(A Defesa com a palavra)

Advogado: Ns no estamos hoje aqui julgando marginais! Estamos julgando a nica

esperana que ns temos! Alm do que os sonhos da socializao; da religio; da
educao (...). os nicos que sobem os morros; os nicos que enfrentam os bandidos; os
nicos que se expem; que trocam tiroteios.... Ns no vamos julgar, aqui hoje,
Sandros, no! Pelo amor de Deus! No faam essa confuso. No podemos comparar
Sandro com esses homens. H uma diferena to brutal! Meu Deus do cu! Que
inaceitvel sequer pensar. Sandro aquele homem endiabrado, enlouquecido! Muito
mais do que isso: um homem mau! Que segundo o Ministrio Pblico, no queria matar
ningum. Mas, matou Gesa! Esqueceram da Gesa. Esqueceram de tudo rapidamente!
Como se nada tivesse acontecido naquele nibus da morte! Quem tem a coragem de
entrar no nibus da morte?! nibus 174, sinnimo de nibus da morte. entrar para
morrer de vrias formas. Perguntem a Luana se ela est viva. Perguntem a Janana se
ela est viva. Jurados! Damiana teve outro derrame dentro do nibus e no fala. J
tinha um aleijamento de pernas e, agora, os senhores viram no filme realidade, no filme
que no montagem, num filme que ningum pode deturpar(...) Porque, como eu disse,
testemunhas podem se enganar, podem at mentir propositadamente ou no, mas o

1794
filme mostra Damiana na sua casa, com a sua filha, sem poder falar, apenas
escrevendo. pior do que a morte. o derrame cerebral que torna o ser humano
impossibilitado para qualquer coisa na vida, vegetando; uma moribunda. a morta
meio viva; a morta-viva. E, de repente, ns esquecemos tudo que assistimos aqui hoje
os filmes esto, inclusive, com o Ministrio Pblico, com a defesa. Esquecemos de
tudo, para encontrar uma soluo sem sabermos que isso pode ofender mais do que
uma condenao. Se so culpados: onze anos. isso, onze anos, que fiquem onze anos,
que coloquem nas penitencirias, para que morram amanh de manh, nas mos dos
traficantes que eles prenderam. Prenderam muitos! Prenderam tantos sequestradores,
estupradores. Limpem as mos, lavem as conscincias e deixem que a priso venha
atravs da penitenciria, numa pena absurda (...)

Por meio do discurso do promotor, Sandro construdo no espao simblico de

vtima da violncia policial. Sandro, nesse sentido, torna-se uma pessoa igual a ns,
pois, estamos, todos, sujeitos arbitrariedade e truculncia policiais.

Temos, ento, um Sandro humanizado; objeto de compaixo; que precisa ser

respeitado. Nas palavras do promotor, pessoas como o Sandro merecem tolerncia mil
e no tolerncia zero. Sandro apresentado como: um ser humano que precisa ser
respeitado; um homem que no mataria ningum; um homem desarmado e
faminto.

O promotor apresenta uma verdadeira defesa moral de Sandro, ou melhor, do

tipo social que ele representa. Segundo o promotor, Sandro foi um ex-menino de rua
pois agora homem de rua e sobrevivente da Chacina da Candelria. Ento, disse
o promotor as coisas que ele fez at expressam, assim, o contexto cruel da vida dele.
E o promotor continua: (...) o depoimento da testemunha Elvira s folhas dezessete.
(...) essa testemunha fala que Sandro disse que no mataria ningum, mas era para que
eles fingissem que seriam mortos; (...) aquele seqestro, ele tinha a ver... era a luta
dele pela liberdade. Era o medo dele e o pavor de cair nas garras da polcia.

Ora, no plano da tese moral, a estratgia da promotoria produzir uma defesa

moral da vtima e uma acusao moral dos policiais. Pois, afinal, do ponto de vista do
Ministrio Pblico, os policiais no tm o direito de matar: os senhores no podem
reconhecer a eles o direito de matar.

O discurso do promotor foi marcado por um tom sbrio e tcnico.

No caso do nibus 174, como as provas tcnicas particularmente o Auto de Exame

Cadavrico que atribui a causa da morte como sendo em decorrncia de uma asfixia por
estrangulamento eram desfavorveis defesa, o advogado utilizou praticamente a
totalidade do tempo que dispunha para se valer de argumentos morais. Defendeu (os
rus/policiais) e acusou (a vtima/Sandro) moralmente. Construiu biograficamente
essas personagens. Se por um lado as provas lhes eram desfavorveis, por outro, ele o
advogado tinha um grande terreno para trabalhar os aspectos morais e emocionais
presentes nesse caso. E foi o que ele fez, visando, sempre, produo de um discurso
eficaz cujo objetivo vencer um campo de disputas argumentativas e de produo de
sentidos.

1795
 Num contexto social, marcado por uma acumulao social de violncia, onde
esta se configura como uma referncia quotidiana de toda convivencialidade (Misse,
1999), o advogado procurou produzir um sentido de polarizao entre sociedade e
criminosos de forma a excluir os bandidos do espao simblico da sociedade. A
sociedade, nesse sentido, representada pelos jurados, composta de homens de bem.
Disse o advogado: o carioca um homem de bem. E mais adiante quando as
pessoas que estavam assistindo ao evento na Rua Jardim Botnico comearam a gritar
lincha! Lincha! disse o advogado: E no era a PM (que estava gritando); era a
populao. ramos ns, jurados!. E aqui temos um outro aspecto do confronto das
teses morais defendidas no plenrio do jri: os argumentos apresentados enfocam a
questo da legitimidade ou a ilegitimidade de a polcia matar criminosos perigosos.

O promotor disse: Eu gostaria que o Sandro estivesse sentado ali, no banco

dos rus, porque eu estaria aqui, acusando o Sandro. Mas eu s poderia pedir para o
Sandro uma pena de doze a trinta anos. Eu no poderia pedir a pena de morte para o
Sandro. Os senhores no poderiam dar a pena de morte para o Sandro. A juza-
presidente no poderia dar. O Tribunal de Justia no poderia dar. O Supremo
Tribunal Federal no poderia dar a pena de morte para ele. Ento, como que ns
vamos autorizar que agentes do Estado, fardados, tenham esse direito?! (...) Enfim, os
senhores no podem reconhecer a eles o direito de matar.

Como o Conselho de Sentena decide tendo por base a idia de soberania dos
veredictos e com fulcro na ntima convico logo, no fundamentando sua deciso
ele pode reconhecer (por meio de seu veredicto) um direito que no est previsto no
ordenamento jurdico brasileiro: o direito de policiais matarem criminosos perigosos.
E aqui a palavra direito no est no sentido de direito positivo, mas sim, de
legitimidade, de sensibilidade jurdico-social.

H uma disputa clara pelos sentidos de Justia. Para a acusao, fazer justia,
nesse caso criminal, significa punir os policiais militares pela morte de Sandro. Nesse
contexto, as categorias ilegal, imoral, injusto e ilegtimo compartilham de um mesmo
campo semntico para afirmar que a ao dos policiais no possui uma justificativa que
possa estar na base de um reconhecimento da ao como socialmente legtima.
Lembrando que o direito positivo tem como uma de suas funes retirar o carter de
arbitrariedade do exerccio do poder.

No caso da defesa, fazer Justia significa absolver os acusados, pois, afinal, eles
mataram um marginal perigoso e irrecupervel.

A pena de morte proibida pela Constituio Federal de 1988. O advogado sabe disso e
no poderia defender uma tese jurdica para afirmar que a ao de matar dos policiais
foi uma ao lcita conforme o direito positivo. Mas, se por um lado, o homicdio que
vitimou Sandro no tem base legal, por outro, o advogado, manipulando emoes e
categorias morais, demanda dos jurados um julgamento de conscincia. A pergunta que
ficou mais ou menos explcita a seguinte: Devem ser condenados aqueles que
ousaram matar um seqestrador, um terrorista urbano, um marginal da pior qualidade,
irrecupervel?

Por um lado, o discurso do advogado constri os policiais como heris

urbanos, por outro, apresenta o Sandro como terrorista urbano.

1796
 O confronto entre o bem e o mal evocado pelo discurso da defesa. E nesse jogo
semntico de construo de pares opostos e complementares bem e mal, honesto e
desonesto, mocinho e bandido etc o advogado procurou vincular simbolicamente os
policiais (os rus) ao bem pois, afinal, so os protetores da sociedade e a vtima
(Sandro) ao mal. Um mal de deve ser eliminado, que deve ser extirpado.

Sandro ritualisticamente institudo no espao simblico do mal, ou melhor,

num campo semntico onde uma srie de atributos negativos e estigmatizantes so
atribudos ao tipo de sujeito moral que Sandro representa: bandido, marginal. Sandro a
personificao de um tipo social estigmatizado. Nas palavras do advogado, Sandro tem
o esteretipo do criminoso; disse ele: (...) aquele homem, com aquele tipo fsico,
dentro daquele nibus. Ento, Sandro apresentado como: mau, endiabrado,
enlouquecido, seqestrador, terrorista urbano, marginal irrecupervel,
demnio personificado. A polarizao simblica chega ao seu pice quando se nega
Sandro a condio de ser humano: um homem que no um ser humano.

Ao manipular representaes e esteretipos que so produzidos e reproduzidos

na sociedade acerca do tipo social que Sandro representa marginal, ex-menino de rua
o advogado evoca, em plenrio, os mecanismos de sujeio criminal (Missi, 1999).

H uma verdade que construda no sujeito; uma verdade do sujeito. E o papel

de bandido contamina todos os demais. Sandro foi e continua sendo, mesmo aps sua
morte fsica, objeto de um processo de sujeio. E sujeito, nesse contexto, significa estar
preso prpria identidade (estigmatizada).

A operacionalizao da sujeio criminal (este mecanismo extraordinrio de

poder) torna-se explcita em discursos como o do jurado A[7]. Disse ele: Tem ru que
tem cara de bandido matador. Voc sente que bandido. Normalmente, quando um ru
tem cara de mau, ele tem um histrico de processos criminais. Geralmente, esses rus
so condenados. Por sua vez, o jurado B[8] disse o seguinte: Nos crimes de homicdio
vinculados ao trfico de drogas e nos homicdios praticados em atividade tpica de
grupos de extermnio, aqui na Comarca da Capital, os rus envolvidos com essas
prticas so condenados pelos jurados antes do julgamento.

Buscando operar um deslocamento simblico, disse o advogado: quem est

sendo julgado, hoje, Sandro. E, de fato, o ritual judicirio do tribunal do jri coloca
em funcionamento um julgamento moral: a) do sujeito moral da vtima; dos sujeitos
morais dos acusados; c) das justificativas alegadas para as aes cometidas. No estou
querendo com isso afirmar que as provas produzidas, que os argumentos tcnico-
cientficos no tenham sua importncia nesse ritual judicirio, mas, sim, que se trata de
um processo social muito complexo de produo da verdade onde mltiplos fatores
entram em jogo.

Uma estratgia amplamente utilizada nos rituais do tribunal do jri, objetivando

sensibilizar emocionalmente os jurados so os mecanismos de identificao. Por meio
deles, advogado e defensor procuraram estabelecer uma empatia entre a vtima ou ru e
os jurados. E a expresso de magia social que presentifica esse processo de
identificao quase que invariavelmente a seguinte: jurados! Coloquem-se (ou
imaginem-se) no lugar de fulano (ru ou vtima). E esse mecanismo foi utilizado pelo
advogado, por exemplo, na seguinte passagem: Eu tenho o direito e achar que Sandro...

1797
Esse homem, que faz aquilo.... Imaginem os jurados uma filha dos senhores. Imaginem
as senhoras; imaginem a irm das senhoras; a me das senhoras; a filha dos senhores; a
esposa dos senhores dentro daquele nibus. (...) O revolver dentro da boca. Os senhores
viram. Eu no estou criando fantasia. (...) Revlver sujo, imundo, dentro da boca. Com
o dedo no gatilho e gritando: vou matar, vou matar.

Acerca dos mecanismos de identificao, muito ilustrativo o seguinte trecho de

entrevista com o advogado C[9]:

Ganhar um jri questo de talento puro. Se voc conseguir botar lgica com emoo
ou emoo com lgica, fazendo com que os jurados se transfiram do banco dos rus
para a pessoa do acusado, como eu fiz no caso da Renata[10]. Neste caso eu disse:
jurados, levantem. Caminhem comigo de mos dadas; vamos subir at o quarto de
Renata; naquela casa, naquela noite do crime. Vamos juntos. Ns entramos no
quarto; ela passa perto do banheiro (...) e v o homem que ela ama nu; homem que a
excita, nu. Ela sabe que a nudez dele significa ter sexo. Cada casal sabe quando o
homem quer ter sexo, e quando a mulher quer ter sexo; para ela, era ele ficar nu. Ela,
ento, faz aquilo que o francs diz baixinho (...) fale-me de amor outra vez, meu amor.
(...) E ela vai para a cama; e na hora repelida... Ento, vamos ao quarto juntos...

Se voc conseguir transportar os jurados para o local do crime; para o momento do

crime e para a personalidade do acusado, voc tem chance de conseguir uma vitria,
uma reduo de pena ou alguma outra coisa qualquer. Porque o ser humano to
fraco, e to difcil julgar.

Transfira para os jurados a responsabilidade de julgar um erro humano; a

possibilidade de errarmos, e se errarmos no tem mais conserto.

A voc diz assim: vamos analisar como se fosse um filho, um pai, um marido, um
irmo. Condenem! Mas, recebam primeiro, pelo menos, a imagem da verdade.

Diante de toda essa reflexo, uma questo torna-se relevante: como colocar em
funcionamento os mecanismos de identificao tendo, por um lado, jurados recrutados
em sua maioria nos segmentos mdios da sociedade carioca (funcionrios pblicos,
profissionais liberais, estudantes universitrios) e, por outro, acusados que personificam
um tipo social completamente estigmatizado marginal, bandido? Qual a identificao
possvel dos jurados com a vtima (Sandro)? Sandro, ex-menino de rua; Sandro,
assaltante com vrias passagens pelo sistema penitencirio; Sandro, que seqestrou um
nibus e matou uma refm.

Penso que para determinados tipos de sujeito moral, por exemplo: bandido, traficante de
drogas, esse processo de identificao seja muito difcil, levando o profissional do
direito a adotar outras estratgias.

Durante uma entrevista, o Juiz Presidente do IV tribunal do Jri disse: quando o ru

da classe mdia, coisa que no freqente, a os jurados sentem o peso da
responsabilidade de julgar uma pessoa igual a eles. Isto ntido.

1798
Ora, o senso comum jurdico diz que a instituio do tribunal do jri existe para
assegurar o direito de o cidado ser julgado pelos seus pares.

A idia de marginal irrecupervel (Sandro) de certa forma reforada pelo filme-

documentrio nibus 174 que foi projetado integralmente no plenrio do jri
(atendendo aos interesses da defesa e da acusao). Esse documentrio mostra um
Sandro com diversas passagens pelo Instituto Padre Severino[11] e pelo sistema
prisional. Um Sandro que cometia assaltos desde menino. Esse filme faz parte, tambm,
do processo de construo biogrfica que estou analisando. Vamos ver alguns aspectos
relevantes do filme para a presente pesquisa.

O filme nibus 174 dirigido por Jos Padilha conta duas histrias paralelas.
A primeira, a do evento que ocorreu na Rua Jardim Botnico e que parou a cidade do
Rio de Janeiro. Nessa histria, o filme recupera imagens que foram realizadas pelas
emissoras de televiso e articula com uma srie de depoimentos de pessoas que
participaram, de alguma forma, do evento (jornalista, policiais militares, pessoas
mantidas como refns). A segunda histria procura reconstituir a trajetria de vida de
Sandro, desde menino, por meio de depoimentos de colegas (de rua e de carceragem) de
familiares (uma tia materna).

A linha de partida da produo biogrfica de Sandro marcada por um trauma.

Segundo os depoimentos, Sandro ainda menino presenciou o brutal assassinato de
sua me: O Sandro tinha seis anos. A me assassinada; degolada na frente dele; no
barraco l na favela do Rato Molhado... Ento, esse menino ficou sozinho... Ele foi pra
rua. Em outra passagem do filme temos o seguinte depoimento de um colega: O
Mancha (apelido de Sandro) veio pra rua criana. Ento ele no teve tempo de ter amor
de ningum, E a nica coisa que ele aprendeu na rua foi sobreviver.

O enredo do filme articula a trajetria de prticas ilcitas de Sandro furtos,

roubos a um completo desamparo. De um lado, um menino que aps uma experincia
traumtica se encontra sem referncias familiares pai desconhecido, sem avs
maternos, e me morta , por outro, um menino sem nenhum tipo de assistncia do
Estado, vivendo nas ruas. Ao construir essa narrativa acerca da histria de vida de
Sandro, o filme chega ao seu pice com o seguinte trecho do depoimento de uma das
refns (falando para o Sandro, dentro do nibus, durante o seqestro): voc sabe quem
a grande vtima disso tudo? Voc.

O filme constri a imagem de um Sandro duplamente vitimado: primeiro pela

sociedade no olhar estigmatizador; na invisibilidade social , e segundo pelo Estado
pela falta de assistncia e amparo.

Por outro lado, ao descrever as inmeras passagens de Sandro pela polcia

em decorrncia de crimes praticados e, ao veicular as cenas da violncia praticada por
Sandro no interior do nibus, o filme possibilita a leitura (feita habilmente pelo
advogado Rafael) de um Sandro violento e perigoso. Nas palavras do advogado: Sandro
um marginal irrecupervel.

Ao propor essa dupla leitura da histria de vida de Sandro, o filme produz uma
iluso biogrfica (Bourdieu, 2002). Produzir uma histria de vida de Sandro , tratar
a vida como uma histria, isto , como um relato coerente de uma seqncia de

1799
acontecimentos com significado e direo, talvez seja conformar-se com uma iluso
retrica, uma representao comum da existncia que toda uma tradio literria no
deixou e no deixa de reforar (Bourdieu, 2002).

Esse filme nibus 174 foi assistido pelos jurados em plenrio. E as

possibilidades de leituras da construo biogrfica de Sandro presentes nas narrativas e
nas imagens foram estrategicamente exploradas pela acusao e pela defesa durante os
debates orais. O documentrio foi apropriado pelas partes no contexto das disputas
argumentativas. Trata-se de mais um fator para reforar os efeitos de sentido que os
atores judicirios buscam alcanar no embate contraditrio.

No ritual judicirio de produo da verdade jurdica, fato, prova e tese

jurdica possuem uma materialidade lingstica e esto indissociavelmente
entrelaados na trama discursiva: a) o fato, enquanto narrativa de uma ao que
possui duas dimenses bsicas (segundo o discurso do campo): 1 uma dimenso
objetiva, por exemplo, a descrio de uma ao (matar algum) que se enquadra no
tipo penal (artigo 121 do CP); 2 uma dimenso subjetiva, de natureza psquica (a
inteno do agente), que s pode ser conhecida pela da confisso ou por meio de
inferncias; b) a prova, enquanto uma enunciao que comprova a veracidade da
narrativa do fato. Essa enunciao busca produzir um efeito de verdade no contexto do
ritual judicirio. E aqui, entra uma outra questo, pois nem sempre a prova um
elemento que se materializa sob a forma de uma enunciao. Podemos pensar, por
exemplo, nas imagens (fotografias, filmagens) que, no processo penal, podem ser
consideradas provas e que colocam em operao uma outra linguagem; c) a tese
jurdica. Enunciar uma tese jurdica defender uma interpretao (jurdica e moral)
especfica da articulao de fatos, provas e direito positivo, objetivando ganhar o
embate contraditrio; ou seja, tornar oficial, por meio do veredicto, a produo de
determinados efeitos de poder.

Vamos ver um outro exemplo das articulaes entre fatos, provas e teses
jurdicas.

Trata-se de um processo criminal[12] (crime de homicdio doloso) envolvendo

dois paraibanos, operrios da construo civil na cidade do Rio de Janeiro, um deles
pedreiro (ru), o outro servente de obras (vtima). Durante as quatro horas de debates,
duas horas e meia, aproximadamente, foram utilizadas para a apresentao e discusso
do laudo de exame cadavrico. Segue o discurso do promotor:

Vamos parar com essa histria de que o ru est falando a verdade, de que ele deu um
s golpe na vtima (...). O ru diz no interrogatrio que a vtima tinha bebido e que ele
presenciou uma discusso da vtima com outra pessoa. A, ele foi l para apartear essa
briga, S que a vtima partiu para cima dele, apertando o seu pescoo, deixando as
marcas da unha. A, a vtima se afastou, e os outros colegas de obra disseram que ela
foi pegar uma faca (...). A vtima ao voltar (...) O ru pegou um pedao de cano e deu
uma pancada na cabea da vtima que caiu; a o ru saiu correndo, deixando a vtima
no cho e que no sabia que ela tinha morrido (fala do promotor em relao ao
interrogatrio do ru perante o juiz).

1800
(...) Em nenhum momento ele (ru) diz que a vtima vem com uma faca na mo na
direo dele (...)

Os senhores jurados sabiam que o laudo de exame cadavrico descreve muito mais do
que apenas uma leso?! O laudo tem pelo menos sete leses. O ru disse que o crime
no teve testemunha e que ele deu um s golpe. Cada um acredita no que quiser (em
tom irnico).

Ento vejamos as leses descritas no laudo de exame cadavrico. Primeira leso (nesse
momento o promotor pega os autos do processo criminal e abre na pgina do laudo e
comea a ler para os jurados).

Primeira leso: na poro mediana e superior da regio occipital tem uma ferida de
formato estrelar, disposta obliquamente, cujas bordas so irregulares, escoriadas e
infiltradas por sangue, mostrando paredes, vertentes e fluxos sanguneos irregulares e
que mede 39 por 27 milmetros. Tem caractersticas de ter sido produzida por ao
contundente. Representada na figura pela letra A (trmino da leitura).

(...) Cano de pvc de 66 centmetros. Ora, o cano de pvc se utilizado em repetidas

agresses pode realmente causar a morte de uma pessoa. Repetidas agresses! Mas um
cano de pvc uma pea leve. Seriam necessrios muitos golpes. Mas esse cano de pvc
utilizado pelo ru se apresentava com outras peas a ele unidas; peas de ferro. (...)
Um redutor e uma vlvula de prospeco, pesando o conjunto todo, quatro quilos.

Quando o perito faz a apalpao do segmento craniano, percebe zonas de crepitao

ssea. Ento, vejamos jurados: ele passou o dedo na cabea da vtima e sentiu
crepitao ssea. Imaginem os senhores que pancada!!!

Segunda leso (novamente o promotor l o laudo para os jurados): na metade direita

do osso occipital tem um trao de fratura linear horizontalizado por nove centmetros e
meio de extenso, e que continua atravs de uma rea de formato circular onde a tbua
externa sofreu afundamento de fora para dentro, conforme indica o esquema em anexo,
abrangendo os ossos temporal e parietal esquerdos. Olhem aqui senhores! (exclamou o
promotor mostrando o desenho descrito no laudo).

Algum tem dvida da gravidade dessas duas leses?! Duas leses! E no uma como
disse o ru no interrogatrio. (...) O saco pericrdio expe folhetos lisos e brilhantes
(...), o endocrdio mural liso, brilhante e transparente. (...)

O que os senhores jurados pensam que o mdico est dizendo com tudo isso? que a
vtima antes de morrer sofreu! E sofreu muito!!!

(neste momento, o defensor faz um aparte para dizer que foi apenas um golpe)

Promotor (aps essa pequena interveno do defensor): Senhores jurados, o defensor

est tentando desviar a ateno da questo que estou expondo (...)

O promotor chega aqui no para mentir para os senhores. H mais de uma leso. Eu
no posso, como promotor, enganar os senhores. So vrias leses. (...)

1801
Essa a diferena do Ministrio Pblico para a defesa (...). Eu estou comprometido
com a verdade e o defensor com a defesa do ru. Eu venho com as provas dos autos e
digo: aconteceu isso. A defesa conta a histria que quiser e os jurados acreditam no
que quiserem.

Tanto nesse caso, como no caso do nibus 174, h divergncias quanto aos
fatos, s provas e, consequentemente, quanto s teses jurdicas. Ento vejamos.
No caso dos dois operrios da construo civil temos as seguintes divergncias: a)
fatos - para a acusao foram desferidos vrios golpes; para a defesa, apenas um
golpe foi desferido; b) o laudo de exame cadavrico (prova tcnica) foi interpretado de
forma diferente pelas partes; c) a tese da defesa: legtima defesa, pois nas palavras do
defensor o ru utilizou dos meios necessrios para repelir injusta provocao; a tese da
acusao: utilizou imoderadamente, excessivamente, dos meios necessrios para repelir
a agresso.

A idia de trama discursiva uma metfora oportuna para pensarmos esse

processo social. Ao narrar os fatos (um golpe ou vrios golpes na cabea da vtima),
cada parte nesse embate contraditrio afirmou a existncia de fatos diferentes. E o
interessante que ambas as partes se utilizaram de uma mesma prova tcnica,
atribuindo-lhe, porm, sentidos diferentes. Ento, essas narrativas fticas e esses
enunciados-prova so trabalhados pelos atores ao longo dos procedimentos legais (e
no apenas no plenrio do jri), objetivando a produo de determinados efeitos de
poder. A narrativa dos fatos produzida tendo por base: a) a interpretao feita pelos
atores acerca do discurso policial; b) a dialogicidade (Bakhtin). Os discursos so
construdos de forma dialgica, na busca de um efeito de verdade e de um efeito de
Justia. Cada prtica discursiva leva em conta outros discursos j produzidos no mbito
do processo penal (para confirm-los, para contest-los) e os possveis discursos que
esto por vir, operacionalizando, assim, os mecanismos de antecipao; c) os tipos de
objetivos perseguidos (uma condenao, uma absolvio, uma condenao com ou sem
qualificadora etc). Ao formar as suas convices acerca da melhor estratgia (para
vencer) as partes interpretam e narram os fatos de forma que os mesmo possam ser
encaixados nas hipteses abstratas descritas na lei penal (tipo penal). Assim, fatos,
provas e teses jurdicas so interpretados e apresentados s autoridades enunciativas
tendo por base as respectivas posies enunciativas dos atores no campo jurdico.

No caso do nibus 174, temos as seguintes divergncias: a) quanto aos fatos e

as provas. Para a acusao o ru (capito Soares) constringiu o pescoo da vtima
(Sandro) com a inteno de mat-lo; para a defesa, o ru no constringiu o pescoo. E
aqui temos uma questo interessante. A definio da morte da vtima por asfixia no foi
contestada pela defesa. Ento, temos um fato (morte por asfixia) que denominado de
fato incontroverso. O que a defesa alegou foi que a asfixia foi provocada pela prpria
vtima: Se os senhores negarem o primeiro quesito: no constringiu; o que no quer
dizer... que no tenha segurado Sandro, dado um golpe em Sandro; apenas que Sandro
provocou a prpria morte[13] (...).

Narrar determinados fatos e contestar, ou no, outros, se insere num conjunto de

estratgias operacionalizado no contexto do ritual judicirio. No mbito desse caso,
negar o fato (asfixia) afirmado pelo laudo de exame cadavrico, seria produzir um

1802
argumento pouco plausvel. Ento, a produo discursiva estratgica deve estar
cuidadosamente articulada com os demais discursos para produzir os seus efeitos de
sentido e de verdade; b) quanto s teses jurdicas. A acusao defendeu a tese do
homicdio privilegiado (em razo da violenta emoo), e a defesa, por sua vez, defendeu
a tese da negativa de autoria (se o ru Soares no constringiu o pescoo da vtima,
ento, sequer houve crime, pois, provocar a prpria morte no constitui infrao
penal).

A trama dos fatos e das teses constitui-se numa disputa por um resultado. A
vitria significa a correspondncia entre a tese defendida e o sentido oficial (estatal)
determinado pela deciso soberana dos jurados, que se apresenta como verdade jurdica.
Optar por um sentido (entre tantos possveis) um ato de poder (por parte dos membros
do Conselho de Sentena).

Segundo a doutrina jurdica, o processo penal, por meio de seus procedimentos

legais, busca reconstruir o fato histrico (Badar, 2003).

Os profissionais do direito falam dos fatos como entidades objetivas

(concretas), quando, na realidade, so artefatos altamente editados pela complexa malha
discursiva e procedimental que constitui um processo criminal. Assim como os
inscritores de que nos fala Bruno Latour, sem os quais a substncia obtida em
laboratrio no poderia existir, tambm o fato jurdico no existe fora do mundo
jurdico, do olhar jurdico. O fato jurdico constitudo pela linguagem e pelas formas
jurdicas prprias do campo jurdico. Refletindo acerca da produo dos fatos
cientficos, argumenta Latour que o laboratrio se singulariza pela configurao
especfica dos seus inscritores. E o que os torna to relevantes

o fato de que nenhum dos fenmenos aos quais eles se referem poderia existir sem
eles. Sem o bioteste, por exemplo, no h como dizer que uma substncia existe. O
bioteste no simples meio de obter uma substncia dada de maneira independente.
Ele constitui o processo de construo da substncia. (...) Na verdade, os fenmenos
dependem do material, eles so totalmente constitudos pelos instrumentos utilizados no
laboratrio. Construiu-se, com a ajuda dos inscritores, uma realidade artificial, da
qual os atores falam como se fosse uma entidade objetiva (Latour, 1997, p.61).

O olhar jurdico transforma os fatos do quotidiano em fatos jurdicos. E a

linguagem jurdica a metfora de um inscritor, que, neste processo de leitura do real,
por meio de categorias especficas, produz inscries nos autos do processo penal
(Figueira, 2005, p.94).

Fato, prova e tese jurdica so categorias centrais de estruturao

simblica do campo jurdico e no existem fora da rede discursiva, muito pelo contrrio,
constituem-se nos produtos mais acabados do processo de dialogicidade desse campo
social.

III) A construo da deciso dos jurados.

1803
 O juzo moral da transgresso de uma regra socialmente estabelecida (ex: no
matar algum) e compartilhada est na base dos processos de criminalizao e
incriminao das condutas desviantes (Misse, 1999).

Neste sentido, o fato interpretado como crime pelo olhar jurdico tambm um fato
moral. No plano do ilcito penal, o fato jurdico intrinsecamente um fato moral. E o
promotor, ao agir como representante do Estado (soberano) na aplicao da lei penal
queles que infringiram regras socialmente estabelecidas (e positivadas no ordenamento
jurdico), busca restabelecer a ordem simblica violada pela transgresso.

Analisando o funcionamento do ritual do tribunal do jri, Valda de O. Fagundes

argumenta: Os discursos proferidos no tribunal do jri so discursos que visam ao
restabelecimento da ordem social. E o tribunal do jri tem, ritualisticamente, o seu papel
bem definido na preservao da ordem social (Fagundes, 2001, p.34-35).

No caso do nibus 174, entretanto, a ordem simblica que se busca restabelecer com
o veredicto dos jurados possui um sinal ambguo. A dramaticidade do julgamento desse
caso coloca em evidncia alguns dilemas morais que permeiam os dia-a-dia da
populao dos grandes centros urbanos. Por um lado, temos os argumentos dos
promotores desse caso no sentido da imoralidade, ilegitimidade e ilegalidade da ao de
matar um homem que j estava imobilizado e sob a tutela do Estado; afinal, como disse
o promotor Carlos: a ningum dado o direito de matar; por outro lado, temos os
populares que acompanharam pessoalmente os eventos na cena do crime e que
gritavam: Lincha! Lincha! E, posso dizer tambm que, desde o evento que produziu a
morte de Sandro, venho questionando meus alunos do curso de Direito acerca do caso e,
por esmagadora maioria, tenho obtido depoimentos no sentido de que Sandro deveria
realmente ser morto pelos policiais. Ento, o que deve ser simbolicamente reafirmado
por meio do veredicto dos jurados: o respeito ao princpio constitucional da
inviolabilidade da vida humana; da proibio da pena de morte e, num sentido mais
amplo, o respeito ordem constitucional enquanto instncia de positivao de valores
sociais ou as situaes em que o ato de matar (mesmo que absolutamente ilegal)
moralmente justificado e aceito?

Para essa questo no h uma resposta geral. Talvez no haja, tambm, uma resposta
especfica. No caso do nibus 174, o grupo de jurados (Conselho de Sentena) ficou
dividido em seus votos singulares: quatro pela absolvio e trs pela condenao (4 x
3).

muito difcil delimitar em cada processo judicial quais foram os fatores que
determinaram as decises dos jurados. E isso decorre dos seguintes aspectos (que pude
constatar durante o trabalho de campo): a) em razo de a votao ser secreta e de os
jurados no justificarem os fundamentos de suas decises; b) em razo da pouca
disponibilidade dos jurados para comentar acerca do julgamento que acabaram de
participar ou que participaram recentemente. Durante o meu contato com esses jurados,
percebi certa resistncia e mesmo certa desconfiana. Posteriormente, conversando com
outras pessoas que exerceram a funo de jurado no tribunal do jri, cheguei a
concluso de que aquela resistncia decorria de uma desconfiana de que eu estava
interessado em saber qual era a tendncia de voto de determinado jurado (se o jurado
tinha uma tendncia para condenar ou absolver); e que essa informao pudesse ser
repassada ou para o defensor, ou para o promotor de justia (o que possibilitaria a

1804
identificao desse jurado e sua conseqente excluso por ocasio do sorteio para
compor o Conselho de Sentena).

H uma percepo muito clara entre os profissionais do direito de que os jurados, por
no decidirem tecnicamente, pautam seus julgamentos, particularmente, num juzo
moral acerca das pessoas morais da vtima e do ru e na motivao do crime
(justificativa moral para matar).

Segundo o advogado E[14]: Os jurados se preocupam muito mais com o aspecto moral
do que com o aspecto jurdico. O que mais pesa na deciso dos jurados so as
personalidades do ru e da vtima e a motivao do crime.

Cabe lembrar, mais uma vez, que os jurados no apresentam os motivos de suas
decises, medida que decidem por ntima convico[15]. Por outro lado, como a
Constituio Federal assegura a soberania dos veredictos, os jurados no esto
vinculados aos pedidos das partes (promotor e defensor), ou seja, os jurados podem
decidir de forma contrria aos pedidos realizados com base nas teses jurdicas
defendidas em plenrio. E, eventualmente, isso acontece. Por exemplo: o promotor pode
pedir uma condenao por homicdio doloso; o defensor pode pedir a caracterizao de
uma legtima defesa e os jurados podem decidir pela negativa de autoria. E isso, coloca
em questo o fato de os jurados terem o poder de desconsiderar tudo o que foi dito e
pedido em plenrio, embora no seja freqente.

Recentemente, foi publicada no site do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro

uma deciso, do 1 Tribunal do Jri, na qual os jurados seguiram um outro caminho
decisrio diverso das teses jurdicas defendidas em plenrio. A matria publicada[16]
foi a seguinte:

Jri exerce soberania constitucional e condena acusado de homicdio.

No julgamento realizado ontem (dia 3 de novembro) no 1 Tribunal do Jri da Capital,

ocorreu um fato incomum. Os jurados, mesmo aps o Ministrio Pblico (MP) ter
pedido a absolvio do ru, por ausncia de provas, e o mesmo ter sido reiterado pela
defesa, condenaram Paulo Srgio Pereira de Oliveira, por quatro votos a trs, a 12
anos de recluso em regime totalmente fechado.

Para o juiz Fbio Uchoa, titular do 1 Tribunal do Jri da Capital, a deciso indita e
representa uma demonstrao da prpria soberania constitucional conferida aos
jurados, que no esto obrigados a seguir o pedido do MP e nem da defesa para
condenar ou no uma pessoa.

Segundo Roberto Lyra[17] (antigo e consagrado promotor de justia): o jri

no est adstrito ao alegado e provado nos autos, nem estreiteza dos textos, e no seria
jri se deixasse de sentir o conjunto das realidades individuais e sociais.

1805
 De acordo com as representaes que circulam no campo jurdico, apresento as
seguintes distines entre os juzes togados e os jurados juzes leigos , acerca
dos critrios de decidibilidade:

Juiz togado:

- decide tecnicamente;

- julga de acordo com o princpio da persuaso racional;

- a deciso condenatria tem por base um juzo de certeza (que formado por meio das
provas produzidas nos autos do processo criminal);

Neste contexto, a funo primordial do juiz de direito a aplicao da lei ao caso

concreto.

Juiz leigo (jurado):

- decide com a emoo;

- decide com a conscincia e os ditames da Justia;

- julga de acordo com o princpio da ntima convico;

- em sua deciso, no est preso aos formalismos da lei;

Como podemos perceber, o campo jurdico produziu e colocou em circulao

uma srie de representaes acerca dessas duas figuras emblemticas que atuam no
universo do ritual judicirio. Ao confrontar simbolicamente as identidades sociais de
juzes togados e de juzes leigos, esse campo social constituiu espaos simblicos
marcados por atributos socialmente reconhecidos como pertencentes a esses espaos.
Neste sentido, ocupar o espao simblico de juiz leigo significa estar institudo na
posio simblica daquele que julga com base no senso comum; que facilmente
conduzido pelos aspectos emocionais e, consequentemente, est sujeito s manipulaes
retricas de advogados e promotores. Por outro lado, ocupar o espao simblico de juiz
togado significa estar institudo na posio simblica daquele que conhece as leis e
suas tcnicas de aplicao; daquele que julga com base na tcnica jurdica, aplicando a
lei ao caso concreto. Enfim, o juiz de direito julga por meio de uma razo jurdico-
instrumental.

Ora, capturar e construir a realidade por meio dessas malhas semnticas

produtoras de efeitos de distino simblica (juiz leigo x juiz profissional; razo x
emoo; tcnica x senso comum) implica na constituio de um mecanismo redutor da

1806
complexidade das prticas sociais quotidianas. Juiz leigo e juiz togado so figuras
estereotipadas.

Durante o trabalho de campo pude constatar que os jurados no decidem

simplesmente com a emoo. O que est em jogo no julgamento dos jurados a
operacionalizao, muitas vezes, de uma outra racionalidade para alcanar o veredicto.
Os jurados, em suas decises, levam em conta: a) as provas produzidas e apresentadas
pelas partes; b) a credibilidade da pessoa que est produzindo o discurso; c) a
credibilidade interna do discurso, ou seja, sua capacidade de produzir efeitos de
verdade; d) as biografias do ru e da vtima, para um julgamento moral dos tipos sociais
que eles representam (homem honesto, trabalhador, pai de famlia x bandido,
vagabundo, traficante); e) os motivos (justificativa moral) que levaram prtica do
crime; f) a performance ou desempenho cnico dos atores sociais. E, neste aspecto, s
vezes uma palavra dita na hora certa ou a utilizao de um jogo de cena, pode ser um
fator decisivo para a vitria no tribunal do jri.

Eu poderia dizer que, correndo o risco de simplificar as coisas, se no Judicirio vige

(como disse um promotor) o imprio da lei (lei no sentido de direito positivo), no
tribunal do jri (essa estrutura estranha tradio da civil law) vige o imprio dos
argumentos morais. No jri, a moral submete o direito (positivo).

Por outro lado, dizer, simplesmente, que o juiz togado decide tecnicamente, no
dizer tudo.

Os elementos morais de um processo penal (biografias do ru e da vtima e as

justificativas morais da ao interpretada como crime) so partes constitutivas do juzo
de valor realizado pelos juzes de direito. O prprio tipo penal definidor de condutas
ilcitas pode ser objeto de apreciao moral do juiz de direito. Podemos ter, por
exemplo, um juiz de direito que no concorde com a criminalizao de determinado
comportamento social, e essa concepo pode influenciar em sua apreciao e
julgamento de certos processos criminais.

A idia do juiz como escravo da lei deve ser inserida num contexto que confere aos
juzes de direito ampla margem de interpretao dos textos normativos. Um juiz pode,
por exemplo, deixar de aplicar determinada pena prevista no Cdigo Penal por entender
que a aplicao da pena prevista, num dado caso especfico, viola um princpio
constitucional que se encontra na base do ordenamento jurdico (ex: princpio da
dignidade da pessoa humana). J um outro juiz, pode ter um outro entendimento acerca
do mesmo caso, e aplicar a pena prevista na lei penal.

Ento, nesse processo de tomada de deciso, o juiz de direito no realiza simplesmente

uma operao lgica de aplicar a lei (que est ali, escrita nos cdigos) ao caso concreto.
A construo de sua deciso judicial, muitas vezes, encontra-se permeada de avaliaes
subjetivas e pessoais acerca de qual seria a deciso mais justa para o caso em
julgamento.

O que estou querendo afirmar que o julgamento dos fatos (seja l o que isso
signifique) no prescinde dos aspectos morais presentes em um processo penal.

1807
Obviamente que h uma grande diferena entre as decises dos juzes de direito
(socializados em determinado habitus de pensamento, percepo e ao) e os juzes
leigos que decidem por meio do senso comum. Ocorre que essa deciso do senso
comum dos jurados encontra-se mediada pelos seguintes fatores: a) a linguagem
jurdica que apreende e constri a realidade por meio de suas categorias; b) o ritual
judicirio: que impe aos jurados, por um lado, uma poltica de silenciamento (a
incomunicabilidade), e por outro, um conhecimento dos fatos por meio dos discursos
estratgicos das partes. Os jurados conhecem o caso que lhes apresentado pelas
narrativas dos atores que possuem o direito de falar durante a sesso de julgamento do
tribunal do jri.

Os membros do Conselho de Sentena esto submetidos a uma rede de relaes de

poder que busca delimitar o campo de interpretaes possveis dos jurados. Busca-se
um efeito de domesticao dos sentidos. Os jurados devem decidir acerca daquilo que
lhes ofertado e segundo os critrios que lhe so ensinados durante as sesses de
julgamento por aqueles que detm o saber jurdico. Mas nada disso impede que os
jurados desconsiderem completamente os fatos e as provas dos autos (apresentados
pelas partes) e decidam de acordo com o sentido de Justia deles, conforme j
demonstrei.

Bibliografia

ABELLN, M. Gascn. Los hechos em el derecho: bases argumentales de las pruebas.

Madrid: Marcial Pons; Barcelona: Ediciones Jurdicas y Sociales, 2004.

ADORNO, Sergio. Crime, justia criminal e desigualdade jurdica: as mortes que se

contam no tribunal do jri. In: Revista USP Dossi Judicirio, (21), So Paulo,
maro-abril, 1994.

ALASUUTARI, Pertti. Researching culture: qualitative method and cultural studies.

London: Sage Publications, 1995.

BADAR, Gustavo Henrique R. Ivahy. nus da prova no processo penal. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 2003.

BAKHTIN, Mikhail. Marxismo e filosofia da linguagem: problemas fundamentais do

mtodo sociolgico na Cincia da Linguagem. So Paulo: Hucitec, 1999.

BAKHTIN, Mikhail. Esttica da criao verbal. So Paulo: Martins Fontes, 1992.

BECKER, Howard. Mtodos de pesquisa em Cincias Sociais. Rio de Janeiro: Hucitec,

1994.

BOURDIEU, Pierre. O poder simblico. Lisboa: Difel, 1989.

BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simblicas. So Paulo: Perspectiva,

1992.

1808
BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas lingsticas. So Paulo: Edusp, 1996.

BOURDIEU, Pierre. A iluso biogrfica. In: Amado, Janana e Ferreira, Marieta de

Moraes (coordenadoras). Usos e abusos da histria oral. 5 ed. Rio de Janeiro: Editora
da FGV, 2002.

CDIGO DE PROCESSO PENAL. So Paulo: Saraiva, 2008.

CDIGO PENAL. So Paulo: Saraiva, 2008.

CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. So Paulo: Saraiva,

2008.

FAGUNDES, Valda de Oliveira. A espada de Dmocles da Justia: o discurso no jri.

Itaja: UNIVALI, 2001.

FIGUEIRA, Luiz. Produo da verdade nas prticas judicirias criminais brasileiras:

uma perspectiva antropolgica de um processo criminal. Rio de Janeiro: Lumen Juris;
Niteri: Eduff, 2005.

FIGUEIRA, Luiz Eduardo. O ritual do tribunal do jri. Porto Alegre: Sergio Antonio
Fabris, 2008.

FOUCAULT, Michel. A verdade e as formas jurdicas. Rio de Janeiro: Nau, 2002.

FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. So Paulo: Edies Loyola, 1996.

FOUCAULT, Michel. O sujeito e o poder. In: Dreyfus, Hubert L. e Rabinow, Paul.

Michel Foucault, uma trajetria filosfica: para alm do estruturalismo e da
hermenutica. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1995.

FOUCAULT, Michel. Microfsica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 2000.

FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir. Petrpolis: Vozes, 2004.

GEERTZ, Clifford. O saber local. Petrpolis: Vozes, 1998.

GEERTZ, Clifford. Interpretao das culturas. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan,

1989.

GOFFMAN, Erving. Estigma: notas sobre a manipulao da identidade deteriorada. Rio

de Janeiro: LTC, 1988.

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Parte geral. Rio de Janeiro: Impetus, 2005.

GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. So Paulo: Saraiva, 1997.

GRINOVER, Ada Pelegrini. A iniciativa instrutria do juiz no Processo Penal

Acusatrio. Revista Brasileira de Cincias Criminais, ano 7, nmero 27. Julho-
setembro, p. 71-79, 1999.

1809
GRINOVER, Ada Pelegrini, et all. Teoria geral do processo. So Paulo: Malheiros,
2001.

LATOUR, Bruno. A vida de laboratrio: a produo dos fatos cientficos. Rio de

Janeiro: Relume Dumar, 1997.

LVI-STRAUSS, Claude. O feiticeiro e sua magia. In: Antropologia estrutural. Rio

de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1975.

MALATESTA, Nicolau Framarino Dei. A lgica das provas em matria criminal.

Vols.1 e 2. Campinas: Conan, 1995.

MANUAL DO JURADO. Tribunal do jri da Comarca de Duque de Caxias RJ, 1979.

MAUSS, Marcel. A expresso obrigatria de sentimentos. In: Marcel Mauss:

Antropologia. Organizador da coletnea: Roberto Cardoso de Oliveira. So Paulo:
tica, 1979.

MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. So Paulo: Atlas, 1993.

MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de processo penal interpretado. So Paulo: Atlas,

2003.

MISSE, Michel. Malandros, marginais e vagabundos: a acumulao social da violncia

no Rio de Janeiro. Tese de doutorado em Sociologia. Instituto Universitrio de
Pesquisas do Rio de Janeiro (IUPERJ). Rio de Janeiro, 1999.

NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo: Juarez de

Oliveira, 1999.

RABINOW, Paul; e Dreyfus, Hubert. Michel Foucault. Uma trajetria filosfica: para
alm do estruturalismo e da hermenutica. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1995.

RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.

RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: vises lingstica, histrica, social e dogmtica. Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2007.

SCHRITZMEYER, Ana Lcia Pastore. Controlando o poder de matar: uma leitura

antropolgica do tribunal do jri ritual ldico e teatralizado. Tese de doutorado em
Antropologia. Programa de Ps-Graduao em Antropologia Social - Faculdade de
Filosofia, Letras e Cincias Humanas. Universidade de So Paulo, 2001.

STANISLAVSKI, Constantin. A preparao do ator. 20 edio. Rio de Janeiro:

Civilizao Brasileira, 2004.

1810
[1] Habitus o sistema de disposies inconscientes que constitui o produto da
interiorizao das estruturas objetivas e que, enquanto lugar geomtrico dos
determinismos objetivos (...) tende a produzir prticas e, por estas vias, carreiras
objetivas ajustadas s estruturas objetivas (Bourdieu, 1992, p.201/2).

[2] Decreto-Lei 3.689/1941 (CPP), artigo 472: Formado o Conselho de Sentena, o

presidente, levantando-se e, com ele, todos os presentes, far aos jurados a seguinte
exortao: Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a
proferir a vossa deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia.

Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero: Assim o prometo.

[3] Incomunicabilidade introduzida pelo Decreto-Lei, 167 de 1938.

[4] Posio enunciativa o locus a partir do qual o ator social produz o seu discurso.
Esse locus previamente estruturado e delimitado pelos espaos simblicos
constitutivos de determinado campo social. Neste sentido, os papis sociais de
advogado, promotor e juiz encontram-se, de antemo, delimitados pelas estruturas
simblicas do campo jurdico. E as respectivas produes discursivas desses atores so
determinadas pelas posies enunciativas que cada qual ocupa nesse campo.

[5] Neste mesmo sentido, de que os valores morais esto no centro dos debates que
ocorrem no plenrio do jri, ver: Corra, 1983; Lorea, 2003; Schritzmeyer, 2001;
Adorno, 1994.

[6] Este caso teve uma ampla divulgao pela mdia; h, inclusive, um documentrio
intitulado nibus 174. Trata-se de um episdio no qual o assaltante de nome Sandro,
tomou como refm um grupo de passageiros de um nibus da linha 174, aps esse
nibus ter parado em frete de uma cabine da polcia militar no bairro do Humait,
cidade do Rio de Janeiro. O nibus foi cercado por policiais militares; o Batalho de
Operaes Especiais da PM foi chamado e, uma multido se aglomerou para ver o
desfecho do drama. Aps vrias horas de muita tenso e negociaes frustradas no
sentido de Sandro se entregar este ameaava os passageiros com uma arma de fogo -,
o seqestrador pega uma refm e desce do nibus. Neste momento com o Sandro j
fora do nibus um policial militar se aproxima e efetua um disparo com arma de fogo
com a inteno de alvejar mortalmente Sandro, mas o policial erra o disparo e,
acidentalmente, atinge a refm Geisa no rosto. Neste contexto, Sandro efetua trs
disparos com sua arma nas costas de Geisa, matando-a. Alguns policias imobilizam
Sandro e o levam para a viatura da PM. Sandro colocado na parte traseira da viatura
policial, imobilizado por trs policiais militares dentre eles o capito Soares e levado
para um hospital. Quando Sandro chegou ao hospital, o mdico plantonista constatou
que Sandro estava morto. Foi aberto um inqurito policial para apurar a morte de
Sandro e, segundo o laudo do Instituto Mdico Legal, Sandro morreu de asfixia
provocada por estrangulamento. Com base nas informaes desse inqurito, o
representante do Ministrio Pblico denunciou os policiais militares que conduziram
Sandro at o hospital, pela prtica de homicdio doloso motivado pelo sentimento de
vingana. Os rus os policiais militares foram julgados pelo IV Tribunal do Jri da
comarca central do Rio de Janeiro e absolvidos pelos jurados que adotaram a tese da
defesa no sentido da inocorrncia de constrio do pescoo de Sandro por parte do

1811
capito da PM, mas, sim, que Sandro, por estar muito agitado, enforcou-se na chave de
brao dada pelo policial com a nica inteno de cont-lo.

[7] Entrevista concedida em 20/02/03.

[8] Conversa informal nos corredores do Frum, em maro de 2004.

[9] Entrevista concedida em 27/05/2005.

[10] Alterei o nome para no identificar o advogado.

[11] Instituto de internao de menores infratores.

[12] Processo nmero 1988.001.055595-6. Ru: Geraldo Ferreira da Silva.

[13] Discurso do advogado em plenrio.

[14] Entrevista concedida em 23/06/2005.

[15] Segundo Rangel (2007), a incomunicabilidade e a ausncia de fundamentao das

decises dos jurados (previstas no Cdigo de Processo Penal) deveriam ser extirpadas
do direito positivo brasileiro medida que violam importantes princpios da
Constituio Federal de 1988. Para uma melhor compreenso dessa temtica, remeto o
leitor para o captulo 5 (A Constituio Dirigente) da obra desse autor intitulada
Tribunal do Jri: vises lingstica, histrica, social e dogmtica, Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2007.

[16] Site: www.tj.rj.gov.br. Acesso em 04/11/2005.

[17] Roberto Lyra. Introduo ao livro o jri sobre todos os aspectos, de autoria de
Rui Barbosa, p.15-16.

1812