Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Aula 02
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! !
(&+4+#&!&56#&!#+! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
AULA 02: CRIME. CONCEITO. ELEMENTOS (PARTE I):
FATO TPICO; CLASSIFICAO DOS CRIMES
(DOLOSO, CULPOSO, CONSUMADO, TENTADO E
IMPOSSVEL). ILICITUDE.
SUMRIO
!
1. DO CRIME .................................................................................................... 3
1.1. Conceito de crime..................................................................................... 3
1.2. Fato tpico e seus elementos .................................................................... 5
1.2.1. Conduta .................................................................................................. 5
1.2.2. Resultado naturalstico .............................................................................. 8
1.2.3. Nexo de Causalidade................................................................................. 8
1.2.4. Tipicidade .............................................................................................. 13
1.3. Crime doloso e crime culposo ................................................................. 14
1.3.1. Crime doloso ......................................................................................... 14
1.3.2. Crime culposo ........................................................................................ 16
1.4. Crime consumado, tentado e impossvel ................................................ 19
1.4.1. Tentativa .............................................................................................. 19
1.4.2. Crime impossvel .................................................................................... 23
1.4.3. Desistncia voluntria e arrependimento eficaz........................................... 24
1.4.4. Arrependimento posterior ........................................................................ 26
1.5. Ilicitude ................................................................................................. 28
1.5.1. Estado de necessidade ............................................................................ 28
1.5.2. Legtima defesa ...................................................................................... 31
1.5.3. Estrito cumprimento do dever legal ........................................................... 34
1.5.4. Exerccio regular de direito ...................................................................... 35
1.5.5. Excesso punvel...................................................................................... 35
2. EXERCCIOS DA AULA ............................................................................... 36
3. EXERCCIOS COMENTADOS ....................................................................... 50
4. GABARITO ................................................................................................. 86
!
Salve, galera!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Na aula de hoje vamos adentrar ao estudo do crime, seu conceito
e elementos, estudando os dois primeiros elementos do crime:
Fato tpico e ilicitude.
Bons estudos!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
1.! DO CRIME
1.1.! Conceito de crime
O Crime um fenmeno social, disso nenhum de vocs duvida.
Entretanto, como conceituar o crime juridicamente?
Muito se buscou na Doutrina acerca disso, tendo surgido inmeras
posies a respeito. Vamos tratar das principais.
O Crime pode ser entendido sob trs aspectos: Material, legal e
analtico.
Sob o aspecto material, crime toda ao humana que lesa ou
expe a perigo um bem jurdico de terceiro, que, por sua
relevncia, merece a proteo penal. Esse aspecto valoriza o crime
enquanto contedo, ou seja, busca identificar se a conduta ou no apta
a produzir uma leso a um bem jurdico penalmente tutelado.
Assim, se uma lei cria um tipo penal dizendo que proibido chorar
em pblico, essa lei no estar criando uma hiptese de crime em seu
sentido material, pois essa conduta NUNCA SER crime em sentido
material, pois no produz qualquer leso ou exposio de leso a bem
jurdico de quem quer que seja. Assim, ainda que a lei diga que crime,
materialmente no o ser.
Sob o aspecto legal, ou formal, crime toda infrao penal a
que a lei comina pena de recluso ou deteno, nos termos do art.
1 da Lei de Introduo ao CP.1
Percebam que o conceito aqui meramente legal. Se a lei cominar a
uma conduta a pena de deteno ou recluso, cumulada ou
alternativamente com a pena de multa, estaremos diante de um crime.
Por outro lado, se a lei cominar a apenas priso simples ou multa,
alternativa ou cumulativamente, estaremos diante de uma contraveno
penal.
Esse aspecto consagra o SISTEMA DICOTMICO adotado no Brasil,
no qual existe um gnero, que a infrao penal, e duas espcies, que
so o crime e a contraveno penal. Assim:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1
Art 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de
deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de
multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso
simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
+,./01!2+.3!
4526!7823916:! 41+9.;2+/<26!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
de chorar em pblico), mas no o ser materialmente se no trouxer
leso ou ameaa a leso de algum bem jurdico de terceiro.
Desta forma:
89:8;<=9!>;!8?<;!
1.2.1.! Conduta
Trs teorias buscam explicar a conduta: Teoria causal-naturalstica
(ou clssica), finalista e social.
Para a teoria causal-naturalstica, conduta a ao humana.
Assim, basta que haja movimento corporal para que exista conduta. Esta
teoria est praticamente abandonada, pois entende que no h
necessidade de se analisar o contedo da vontade do agente nesse
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
momento, guardando esta anlise (dolo ou culpa) para quando do estudo
da culpabilidade.2
Para a teoria finalista, de HANS WELZEL, a conduta humana a
ao voluntria dirigida a uma determinada finalidade. Assim:
Conduta = vontade + ao
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2
BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. cit., p. 287/288
3
DOTTI, Ren Ariel. Curso de Direito Penal, Parte Geral. 4. ed. So Paulo: Ed. Revista
dos Tribunais, 2012, p. 397
4
DOTTI, Ren Ariel. Curso de Direito Penal, Parte Geral. 4. ed. So Paulo: Ed. Revista
dos Tribunais, 2012, p. 396
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Para terceira teoria, a teoria social, a conduta a ao humana,
voluntria e que dotada de alguma relevncia social.5
H crticas a esta teoria, pois a relevncia social no seria um
elemento estruturante da conduta, mas uma qualidade que esta poderia
ou no possuir. Assim, a conduta que no fosse socialmente relevante
continuaria sendo conduta.6
A conduta humana pode ser uma ao ou uma omisso. A
questo : Qual o resultado naturalstico que advm de uma
omisso? Naturalisticamente nenhum, pois do nada, nada surge. Assim,
aquele que se omite na prestao de socorro a algum, pode estar
cometendo o crime de omisso de socorro, art. 135 do Cdigo Penal (que
um crime formal, pois a morte daquele a quem no se prestou socorro
irrelevante), no porque causou a morte de algum (at porque este
resultado irrelevante e no fora diretamente provocado pelo agente),
mas porque descumpriu um comando legal.
Entretanto, o art. 13, 2 do CP diz o seguinte:
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5
DOTTI, Ren Ariel. Op. cit. p. 397
6
ROXIN, Claus. Derecho penal, parte general: Tomo I. Civitas. Madrid, 1997, p. 246/247
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
1.2.2.! Resultado naturalstico
O resultado naturalstico a modificao do mundo real
provocada pela conduta do agente.7
Entretanto, apenas nos crimes chamados materiais se exige um
resultado naturalstico. Nos crimes formais e de mera conduta no h
essa exigncia.
Os crimes formais so aqueles nos quais o resultado
naturalstico pode ocorrer, mas a sua ocorrncia irrelevante para
o Direito Penal. J os crimes de mera conduta so crimes em que
no h um resultado naturalstico possvel. Vou dar um exemplo de
cada um dos trs:
! Crime material Homicdio. Para que o homicdio seja consumado,
necessrio que a vtima venha a bito. Caso isso no ocorra,
estaremos diante de um homicdio tentado (ou leses corporais
culposas);
! Crime formal Extorso (art. 158 do CP). Para que o crime de
extorso se consume no necessrio que o agente obtenha a
vantagem ilcita, bastando o constrangimento vtima;
! Crime de mera conduta Invaso de domiclio. Nesse caso, a
mera presena do agente, indevidamente, no domiclio da vtima
caracteriza o crime. No h um resultado previsto para esse crime.
Qualquer outra conduta praticada a partir da configura crime
autnomo (furto, roubo, homicdio, etc.).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7
BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. cit., p. 354
8
Pelo princpio da ofensividade, no possvel haver crime sem resultado jurdico.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. cit., p. 354
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
antes da conduta), concomitantes (surgiram durante a conduta) e
supervenientes (surgiram aps a conduta). Exemplos:
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
projteis de arma de fogo. Assustado, Joo corre, e acaba atropelado por
um caminho. Nesse caso, o que causou o resultado (a morte de Joo)
foi a concausa concomitante (atropelamento pelo caminho), mas que s
ocorreu em razo dos disparos efetuados por Pedro. Assim, Pedro
responde por homicdio consumado.
No caso das concausas supervenientes relativamente
independentes, podem acontecer duas coisas: a) A causa
superveniente produz por si s o resultado; b) A causa
superveniente se agrega ao desdobramento natural da conduta
do agente e ajuda a produzir o resultado.
EXEMPLO A) Pedro resolve matar Joo (insistente esse cara!), e dispara
25 tiros contra ele, usando seu Fuzil Automtico Ligeiro-Fal, CALIBRE
7.62 (agora vai!). Pedro fica estirado no cho, socorrido por uma
ambulncia e, no caminho para o Hospital, sofre um acidente de carro (a
ambulncia bate de frente com uma carreta) e vem a morrer em razo
do acidente, no dos ferimentos causados por Pedro. Nesse caso, Pedro
responde apenas por tentativa de homicdio, pois a causa superveniente
(acidente de ambulncia) produziu por si s o resultado, j que o
acidente de ambulncia no o desdobramento natural de um disparo de
arma de fogo.
EXEMPLO B) No mesmo exemplo anterior, Joo socorrido e chegando
ao Hospital, submetido a uma cirurgia e contrai uma infeco
hospitalar, vindo a falecer. Nesse caso, a causa superveniente (infeco
hospitalar) no produziu por si s o resultado, tendo se agregado aos
ferimentos para causar a morte de Joo. Nesse caso, Pedro responde por
homicdio consumado.
22?692+926!
.)&)!)&()!
)&)!)!!
41+4159.+926! %(!&!
)&()&(!)!
)(!
6=2;2+2+926!
())&)!(!
&!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!11!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !!
(&+4+#&!&56#&!#+ ! ! ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES
PREEXISTENTE
CONCOMITANTE
SUPERVENIENTE
18=.5!1!6!6!1! +01!18=.5!1!6!6!1!
26=39.81! 26=39.81!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9
ROXIN, Claus. Derecho penal, parte general: Tomo I. Civitas. Madrid, 1997, p. 362/411
10
ROXIN, Claus. Op. cit., p. 365
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!14!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
c)! Risco deve ser criado no resultado Assim, um crime no pode ser
imputado quele que no criou o risco para aquela ocorrncia. Explico:
Imaginem que Jos ateia fogo na casa de Maria. Jos causou um risco,
no permitido pelo Direito. Deve responder pelo crime de incndio
doloso, art. 250 do CP. Entretanto, Maria invade a casa em chamas
para resgatar a nica foto que restou de seu filho falecido, sendo
lambida pelo fogo, vindo a falecer. Nesse caso, Jos no responde
pelo crime de homicdio, pois o risco por ele criado no se insere
nesse resultado, que foi provocado pela conduta exclusiva de Maria.
1.2.4.! Tipicidade
A tipicidade nada mais que a adequao da conduta do agente
a uma previso tpica (norma penal que prev o fato e lhe descreve
como crime). Assim, o tipo do art. 121 : matar algum. Portanto,
quando Marcio esfaqueia Luiz e o mata, est cometendo fato tpico, pois
est praticando uma conduta que encontra previso como tipo penal.
No h muito o que se falar acerca da tipicidade. Basta que o
intrprete proceda ao cotejo entre a conduta praticada no caso
concreto e a conduta prevista na Lei Penal. Se a conduta praticada
se amoldar quela prevista na Lei Penal, o fato ser tpico, por estar
presente o elemento tipicidade.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!15!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
1.3.! Crime doloso e crime culposo
O dolo e a culpa so o que se pode chamar de elementos
subjetivos do tipo penal.
Com o finalismo de HANS WELZEL, o dolo e a culpa
(elementos subjetivos) foram transportados da culpabilidade para
o fato tpico11 (conduta). Assim, a conduta (no finalismo) no mais
apenas objetiva, sinnimo de ao humana, mas sim a ao humana
dirigida a um fim (ilcito ou no).
Vamos estudar cada um destes elementos separadamente.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!16!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
e que h casas na vizinhana. Renato at no quer que ningum seja
atingido, mas sabe que isso pode ocorrer e no se importa, pratica a
conduta assim mesmo. Nesse caso, se Renato atingir algum, causando-
lhe leses ou mesmo a morte, estar praticando homicdio doloso por
dolo eventual.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!17!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
filho de 05 anos, o estrangula e, com medo de ser descoberta,
o joga num rio. Posteriormente a criana encontrada e se
descobre que a vtima morreu por afogamento. Nesse caso,
embora a me no tenha querido matar o filho afogado, mas
por estrangulamento, isso irrelevante penalmente,
importando apenas o fato de que a me alcanou o fim
pretendido (morte do filho), ainda que por outro meio,
devendo, pois, responder por homicdio consumado;
! Dolo antecedente, atual e subsequente O dolo
antecedente o que se d antes do incio da execuo da
conduta. O dolo atual o que est presente enquanto o
agente se mantm exercendo a conduta, e o dolo
subsequente ocorre quando o agente, embora tendo iniciado a
conduta com uma finalidade lcita, altera seu nimo, passando
a agir de forma ilcita. Esse ltimo caso o que ocorre no
caso, por exemplo, do crime de apropriao indbita (art. 168
do CP), no qual o agente recebe o bem de boa-f, obrigando-
se devolv-lo, mas, posteriormente, muda de idia e no
devolve o bem nas condies ajustadas, passando a agir de
maneira ilcita.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
adotou todos os cuidados necessrios, mas em decorrncia de
sua falta de conhecimento tcnico, no conseguiu verificar
qual o problema do paciente, o que acabou por ocasionar seu
falecimento;
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!13!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
qualquer pessoa prever que naquele local a vtima poderia
bater com a cabea em algo daquele tipo e vir a falecer.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!12!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
face do outro.
1.4.1.! Tentativa
Todos os elementos citados como sendo partes integrantes do fato
tpico (conduta, resultado naturalstico, nexo de causalidade e tipicidade)
so, no entanto, elementos do crime material consumado, que
aquele no qual se exige resultado naturalstico e no qual este resultado
efetivamente ocorre.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12
GOMES, Luiz Flavio. BIANCHINI, Alice. Op. cit., p. 337
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Nos termos do art. 14 do CP:
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua
definio legal; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente. (Includo pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
que citei, o fator externo, alheio vontade de Marcelo, foi provavelmente
sua falta de preciso no uso da arma de fogo e o socorro eficiente
recebido por Rodrigo, que impediu sua morte.
O nico do art. 14 do CP diz:
Art. 14 (...)
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a
pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13
Em contraposio Teoria objetiva h a Teoria subjetiva, que sustenta que a
punibilidade da tentativa deveria estar atrelada ao fato de que o desvalor da conduta o
mesmo do crime consumado ( to reprovvel a conduta de matar quanto a de tentar
matar). Para esta Teoria, a tentativa deveria ser punida da mesma forma que o crime
consumado (BITENCOURT, Op. cit., p. 536/537). Na verdade, adotou-se no Brasil uma
espcie de Teoria objetiva temperada ou mitigada. Isto porque a regra do art. 14, II
admite excees, ou seja, existem casos na legislao ptria em que se pune a tentativa
com a mesma pena do crime consumado.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!41!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
potencialidade lesiva, impedido por circunstncias alheias. Exemplo:
Marcelo possui um revlver com 06 projteis. Dispara os 03 primeiros
contra Rodrigo, mas antes de disparar o quarto surpreendido pela
chegada da Polcia Militar.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!44!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Desta maneira, ainda que no consiga o preso se evadir, o simples
fato de ter tentado isto j consuma o crime;
! Crimes habituais Nestes crimes, o agente deve praticar
diversos atos, habitualmente, a fim de que o crime se consume.
Entretanto, o problema que cada ato isolado um indiferente
penal. Assim, ou o agente praticou poucos atos isolados, no
cometendo crime, ou praticou os atos de forma habitual,
cometendo crime consumado. Exemplo: Crime de curandeirismo,
no qual ou o agente pratica atos isolados, no praticando crime, ou
o faz com habitualidade, praticando crime consumado, nos termos
do art. 284, I do CP.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!45!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Em ambos os casos temos hiptese de crime impossvel.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14
BITENCOURT, Op. cit., p. 542/543.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!46!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Na desistncia voluntria o agente, por ato voluntrio, desiste de
dar sequncia aos atos executrios, mesmo podendo faz-lo. Conforme a
clssica FRMULA DE FRANK:
Na tentativa O agente quer, mas no pode prosseguir.
Na desistncia voluntria O agente pode, mas no quer
prosseguir.
Para que fique caracterizada a desistncia voluntria, necessrio
que o resultado no se consume em razo da desistncia do
agente.
EXEMPLO: Se Poliana dispara um tiro de pistola em Jason e, podendo
disparar mais cinco, no o faz, mas este mesmo assim vem a falecer,
Poliana responde por homicdio consumado. Se, no entanto, Jason no
vem a bito, Poliana no responde por homicdio tentado (no h
tentativa, lembram-se?), mas por leses corporais.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!47!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
QUADRO ESQUEMTICO
INSTITUTO RESUMO CONSEQUNCIAS
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!43!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
denncia ou queixa.
1.5.! Ilicitude
J vimos que a conduta deve ser considerada um fato tpico para que
o primeiro elemento do crime esteja presente. Entretanto, isso no basta.
Uma conduta enquadrada como fato tpico pode no ser ilcita perante o
direito. Assim, a antijuridicidade (ou ilicitude) a condio de
contrariedade da conduta perante o Direito.
Estando presente o primeiro elemento (fato tpico), presume-
se presente a ilicitude, devendo o acusado comprovar a existncia
de uma causa de excluso da ilicitude. Percebam, assim, que uma
das funes do fato tpico gerar uma presuno de ilicitude da conduta,
que pode ser desconstituda diante da presena de uma das causas de
excluso da ilicitude.
As causas de excluso da ilicitude podem ser:
! Genricas So aquelas que se aplicam a todo e qualquer crime.
Esto previstas na parte geral do Cdigo Penal, em seu art. 23;
! Especficas So aquelas que so prprias de determinados crimes,
no se aplicando a outros. Por exemplo: Furto de coisas comum,
previsto no art. 156, 2. Nesse caso, o fato de a coisa furtada ser
comum retira a ilicitude da conduta. Porm, s nesse crime!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!42!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
fim de que o paraquedas seja seu e ele possa se salvar. Nesse caso, o
bem jurdico que Marcos buscou preservar (vida) de igual valor ao bem
sacrificado (Vida de Joo). Assim, Marcos no cometeu crime, pois agiu
coberto por uma excludente de ilicitude, que o estado de necessidade.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15
Trata-se do chamado ESTADO DE NECESSIDADE EXCULPANTE. BITENCOURT, Op.
cit., p. 411/413
16
A Doutrina se divide quanto abrangncia da expresso voluntariamente. Alguns
sustentam que tanto a causao culposa quanto a dolosa afastam a possibilidade de
caracterizao do estado de necessidade (Por todos, ASSIS TOLEDO). Outros defendem
que somente a causao DOLOSA impede a caracterizao do estado de necessidade
(Por todos, DAMSIO DE JESUS e CEZAR ROBERTO BITENCOURT). BITENCOURT, Op.
cit., p. 419
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
! O agente no pode ter o dever jurdico de impedir o
resultado.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Mrio, visando sua morte, para
tomar-lhe o ltimo colete do navio.
Entretanto, acerta Joo. Nesse
caso, Paulo permanece acobertado
pelo estado de necessidade, pois se
considera praticado o crime contra
a vtima pretendida, no a atingida.
MISERABILIDADE O STJ entende que a simples
alegao de miserabilidade no
gera o estado de necessidade para
que seja excluda a ilicitude do fato.
Entretanto, em determinados
casos, poder excluir a
culpabilidade, em razo da
inexigibilidade de conduta diversa
(estudaremos mais frente).
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
integridade fsica de terceiro (Poliana).
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
pode no ser punido por sua conduta, mas isso se dar pela
excluso da culpabilidade em razo da legtima defesa putativa).
!! Se o agredido se excede, o agressor passa a poder agir em legtima
defesa (legtima defesa sucessiva).
!! Sempre caber legtima defesa em face de conduta que
esteja acobertada apenas por causa de excluso da
culpabilidade (pois nesse caso a agresso tpica e ilcita,
embora no culpvel).
!! NUNCA haver possibilidade de legtima defesa real em face
de qualquer causa de excluso da ilicitude real.
Age acobertado por esta excludente aquele que pratica fato tpico,
mas o faz em cumprimento a um dever previsto em lei.
Assim, o Policial tem o dever legal de manter a ordem pblica. Se
algum comete crime, eventuais leses corporais praticadas pelo policial
(quando da perseguio) no so consideradas ilcitas, pois embora tenha
sido provocada leso corporal (prevista no art. 129 do CP), o policial agiu
no estrito cumprimento do seu dever legal.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17
BITENCOURT, Cezar Roberto. Op. cit., p. 431
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!56!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
muito comum ver pessoas afirmarem que
essa causa s se aplica aos funcionrios
pblicos. ERRADO! O particular tambm
pode agir no estrito cumprimento do dever
legal. O advogado, por exemplo, que se
nega a testemunhar sobre fato conhecido
em razo da profisso, no pratica crime,
pois est cumprindo seu dever legal de
sigilo, previsto no estatuto da OAB. Esse
apenas um exemplo.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18
O Prof. Zaffaroni entenderia que, neste caso, o fato atpico, pois, pela sua teoria da
tipicidade conglobante, um fato nunca poder ser tpico quando sua prtica foi tolerada
ou determinada pelo sistema jurdico. Fica apenas o registro, mas essa teoria no
adotada pelo CP e Doutrinariamente discutida. Lembrem-se: Fica apenas o registro.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!57!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
O excesso punvel o exerccio irregular de uma causa
excludente da ilicitude, seja porque no h mais a circunstncia que
permitia seu exerccio (cessou a agresso, no caso da legtima defesa, por
exemplo, seja porque o meio utilizado no proporcional (agredido saca
uma metralhadora para repelir um tapa, no caso da legtima defesa). No
primeiro caso, temos o excesso extensivo, e no segundo, o excesso
intensivo. Nesses casos, a lei prev que aquele que se exceder
responder pelos danos que causar, art. 23, nico do CP:
Art. 23 (...)
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo,
responder pelo excesso doloso ou culposo.
Aplica-se a qualquer das causas excludentes da ilicitude. Assim, o
policial que, aps prender o ladro, comea a desferir socos em seu rosto,
no estar agindo amparado pelo estrito cumprimento do dever legal,
pois est se excedendo.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
regio letal. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. No
segundo dia de internao, Bruno morreu queimado em decorrncia de
um incndio que assolou o nosocmio. Nessa situao, ocorreu uma
causa relativamente independente, de forma que Alberto deve responder
somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido, ou seja, leso
corporal.
04 - (CESPE 2009 DPF AGENTE DA POLCIA FEDERAL)
So elementos do fato tpico: conduta, resultado, nexo de causalidade,
tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente qualquer dos elementos,
a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser valorada pelos
outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito
administrativo.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!53!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara seis tiros em direo
vtima sem, no entanto, causar qualquer leso na vtima ou em
qualquer outra pessoa, por erro na execuo.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!52!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
E) Tratando-se do delito de apropriao indbita, a devoluo do bem
antes do recebimento da denncia afasta o dolo e ilide a justa causa para
ao penal.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Nos crimes omissivos prprios e imprprios, no h nexo causal, visto
que inexiste resultado naturalstico atribudo ao omissor, que responde
apenas por sua omisso se houver crime previsto no caso concreto.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Em uma caada, um indivduo percebeu que um animal se encontrava nas
proximidades de um de seus companheiros. Confiando em sua condio
de perito atirador e acreditando que no iria acertar o colega, o indivduo
desfechou um tiro contra o animal e matou o companheiro.
Nessa situao, o indivduo agiu com culpa consciente.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!61!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!64!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Cdigo Penal, a excluso de ilicitude s deve ser aplicada quando o bem
sacrificado for de menor valor que o bem salvo.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!65!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
a genitora no responda pelo delito de leso corporal, visto que atua
amparada pela excluso de ilicitude.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!66!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
No que se refere aos crimes culposos e confisso, julgue os seguintes
itens.
Para a caracterizao do crime culposo, a culpa consciente se equipara
culpa inconsciente ou comum.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!67!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Jlio, com inteno de matar Maria, disparou tiros de revlver em sua
direo. Socorrida, Maria foi conduzida, com vida, de ambulncia, ao
hospital; entretanto, no trajeto, o veculo foi abalroado pelo caminho de
Jos, que ultrapassara um sinal vermelho, tendo Maria falecido em razo
do acidente.
Nessa situao, Jlio dever responder por tentativa de homicdio e Jos,
por homicdio culposo.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
52 - (CESPE 2014 TJ/CE AJAJ)
Acerca do arrependimento posterior, da culpa, dos crimes qualificados
pelo resultado, das excludentes de ilicitude e das excludentes de
culpabilidade, assinale a opo correta.
A) Todo crime qualificado pelo resultado um crime preterdoloso.
B) A coao fsica irresistvel capaz de excluir a culpabilidade pelo
cometimento de um crime.
C) Para a doutrina majoritria, aquele que, para salvar-se de perigo
iminente, sacrifica direito de outrem no atua em estado de necessidade.
D) O instituto do arrependimento posterior pode ser aplicado ao crime de
leso corporal culposa.
E) O direito penal admite a compensao de culpas.
O agente policial, ao submeter o preso aos procedimentos estabelecidos
na lei, como, por exemplo, identificao datiloscpica, quando
autorizada, e ao reconhecimento de pessoas e de coisas, no curso do
inqurito policial, encontra-se amparado pelo exerccio regular de direito,
respondendo criminalmente nos casos de excesso doloso ou culposo.
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
No direito penal brasileiro, as penas previstas para os crimes consumados
so as mesmas previstas para os delitos tentados.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!62!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
No que concerne lei penal no tempo, tentativa, crimes omissivos,
arrependimento posterior e crime impossvel, julgue os itens a seguir.
Configura-se tentativa incruenta no caso de o agente no conseguir
atingir a pessoa ou a coisa contra a qual deveria recair sua conduta.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
A legtima defesa causa de excluso da ilicitude da conduta, mas no
aplicvel caso o agente tenha tido a possibilidade de fugir da agresso
injusta e tenha optado livremente pelo seu enfrentamento.
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
gravemente ao afirmar que Alberto responder por leso corporal. Alberto
responder por homicdio tentado, pois a prpria questo afirma que
Alberto queria matar Bruno! Cuidado com isto!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!71!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
A) O crime de homicdio no admite tentativa branca.
B) Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o agente
atinge a vtima, vindo a lesion-la.
C) A tentativa determina a reduo da pena, obrigatoriamente, em
dois teros.
D) As contravenes penais no admitem punio por tentativa.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: plenamente possvel a tentativa branca no crime de
homicdio, bastando que a vtima no seja atingida;
B) ERRADA: A tentativa perfeita (ou acabada) quando o agente esgota
toda a potencialidade lesiva de que dispe;
C) ERRADA: A tentativa causa de diminuio de pena que varia de um a
dois teros, conforme a proximidade com a consumao, nos termos do
art. 14, nico do CP;
D) CORRETA: Conforme estudamos, no se pune a tentativa de
contraveno, nos termos do art. 4 do Decreto-Lei 3.688/41;
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!74!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
09 - (CESPE 2008 STF ANALISTA JUDICIRIO REA
JUDICIRIA)
Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara seis tiros em
direo vtima sem, no entanto, causar qualquer leso na vtima
ou em qualquer outra pessoa, por erro na execuo.
CORRETA: Esta a hiptese de tentativa incruenta, ou branca. Por outro
lado, se o agente tivesse acertado a vtima, estaramos diante de
tentativa vermelha, ou cruenta.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!75!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!76!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
(B) ERRADA/CORRETA: Ao contrrio do que foi dito no item, o art. 16
claro ao dizer que a reparao do dano ou a restituio da coisa devem
ser realizados POR ATO VOLUNTRIO DO AGENTE ATIVO DO CRIME. No
entanto, boa parte da Doutrina entende que dispensada a
"espontaneidade" do ato, bastando que seja voluntrio, ou seja, sem
coao;
(C) CORRETA: Vejamos a seguinte deciso:
RECURSO ESPECIAL. PENAL. PROCESSO PENAL. ESTELIONATO.
CONCURSO DE PESSOAS. REPARAO DO DANO ANTES DO
OFERECIMENTO DA DENNCIA POR UM DOS AGENTES.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR CONFIGURADO. ART 16 DO
CDIGO PENAL. CIRCUNSTNCIA OBJETIVA QUE ALCANA OS
DEMAIS PARTCIPES. PENA. REFLEXOS. EXTINO DA
PUNIBILIDADE. A reparao do dano no se restringe esfera
pessoal de quem a realiza, desde que a faa voluntariamente,
sendo, portanto, nestas condies, circunstncia objetiva,
estendendo-se, assim, aos co-autores e partcipes. Precedente
(...). (RESP 199700167984, JOS ARNALDO DA FONSECA, STJ -
QUINTA TURMA, DJ DATA:21/02/2000 PG:00148 JSTJ
VOL.:00014 PG:00221.). ASSIM CONCLUMOS QUE O
ARREPENDIMENTO POSTERIOR DE 1 AGENTE SE COMUNICA
COM OS DEMAIS.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!77!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
A) Caracteriza situao de arrependimento eficaz o caso do
agente que, durante a ao, diz para si "posso prosseguir, mas
no quero" e encerra sua empreitada criminosa.
B) Chama-se de dolo direto de segundo grau aquele que se dirige
em relao ao fim proposto e aos meios escolhidos.
C) Norma penal em branco homognea, ou em sentido amplo,
aquela cujo complemento oriundo da mesma fonte legislativa
que editou a norma que necessita desse complemento.
D) Negligente o agente que pratica um ato perigoso sem os
cuidados que o caso requer.
E) No erro de tipo essencial incriminador, o erro recai sobre os
pressupostos fticos de uma causa de justificao, isto ,
excludente de ilicitude, que se encontra em tipos penais
permissivos.
COMENTRIO:
A) ERRADA: Esta situao no caracteriza o arrependimento eficaz, mas a
desistncia voluntria, prevista na primeira parte do art. 15 do CP;
B) ERRADA: Na verdade este o dolo direto de primeiro grau. O dolo
direto de segundo grau aquele no qual o agente no pretende o
resultado, mas o aceita como consequncia necessria de sua empreitada
(que pode ou no ser lcita);
C) CORRETA: De fato, esta a definio de norma penal em branco
homognea, ou em sentido amplo. Em contrapartida, a norma penal em
branco heterognea, ou em sentido estrito, aquela cujo complemento
provm de fonte legislativa diversa daquela que editou a norma penal em
branco;
D) ERRADA: Este no o agente negligente, mas o agente imprudente;
E) ERRADA: O erro de tipo essencial incriminador o erro sobre a
existncia de um dos elementos do tipo penal incriminador, que faz com
que o agente pratique um delito que no sabia estar praticando, pois
acreditava inexistir um dos elementos do tipo penal;
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
! RESULTADO;
! ELEMENTO SUBJETIVO (DOLO OU CULPA);
! TIPICIDADE
Entretanto, nos crimes ditos "formais" e nos de "mera conduta", o
resultado no integra o tipo penal, sendo mero exaurimento.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!73!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
relevante, independentemente da ocorrncia de qualquer resultado,
sendo, portanto, crime formal.
Os crimes omissivos imprprios, por sua vez, so aqueles que so
praticados por algum, mas o RESULTADO imputado a uma pessoa que
no participou do crime, exatamente porque deveria agir para evitar o
resultado, pela sua posio de garantidor. Vejamos o art. 13, 2 do CP:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
(...)
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Nesse ltimo caso, portanto, o resultado penalmente relevante e,
portanto, o nexo causal tambm o .
Desta forma, a afirmativa est ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!72!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Portanto, a afirmativa EST ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
A ilicitude o juzo de reprovao da conduta que, alm de se amoldar ao
tipo penal, no est acobertada por nenhuma causa de justificao que a
torne lcita.
J a culpabilidade a anlise da situao pessoal do agente, relativa
sua potencial conscincia da ilicitude do fato e a possibilidade de se
comportar conforme o Direito.
O que a teoria dos elementos negativos do tipo faz fundir em apenas
um elemento o fato tpico e a ilicitude, ao pregar que o crime seria
composto de tipo total do injusto mais a culpabilidade.
O tipo total do injusto a tese pela qual no tipo penal est implcita a
necessidade de que a conduta no seja lcita.
EXEMPLO: "Matar algum, salvo em legtima defesa, estado de
necessidade, etc.". Para esta teoria, todo tipo penal diz isso, s que por
uma questo de praticidade, os elementos negativos (os que permitem a
conduta em determinados casos) no figuram dentro do prprio tipo
penal.
Portanto, a afirmativa est CORRETA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
o nexo de causalidade o vnculo que relaciona a conduta ao resultado.
Esses dois elementos no esto presentes na caracterizao do fato tpico
dos crimes ditos formais, eis que nesses o resultado irrelevante para a
consumao do crime, que se consuma pela simples realizao da
conduta.
Portanto, a afirmativa est CORRETA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!1!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
No entanto, o agente aceita o resultado como provvel e mesmo assim
realiza a conduta, ou seja, o agente no se importa se, eventualmente, o
resultado vier a ocorrer.
Desta forma, a afirmativa est CORRETA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!4!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
um dever de cuidado, o resultado acaba por ocorrer.
A culpa pode ser consciente, quando o agente prev a possibilidade de
ocorrncia do resultado (mas acredita que poder evit-lo) ou
inconsciente, quando o agente sequer chega a prever a possibilidade de
ocorrncia do resultado.
CUIDADO: A previso do resultado no necessria (pois h a culpa
inconsciente), mas a possibilidade de que o resultado fosse previsto
(tambm chamada de PREVISIBILIDADE) necessria, eis que se no
havia qualquer possibilidade de prever aquele resultado, no h culpa.
No caso, tendo o indivduo previsto o resultado, mas confiado na sua
pontaria, acreditando piamente que este no viria a ocorrer, temos uma
hiptese de culpa consciente.
Desta forma, a afirmativa est CORRETA.
23 - (CESPE 2002 SEFAZ/AL - AGENTE CONTROLADOR DE
ARRECADAO)
luz do direito penal, julgue o item que se segue.
So elementos do fato tpico: conduta dolosa ou culposa;
resultado, mesmo nos crimes de mera conduta; nexo causal entre
a conduta e o evento.
COMENTRIO: O fato tpico (um dos elementos do crime, sob o aspecto
analtico), composto de cinco elementos:
! CONDUTA (AO OU OMISSO);
! NEXO DE CAUSALIDADE;
! RESULTADO;
! ELEMENTO SUBJETIVO (DOLO OU CULPA);
! TIPICIDADE
A conduta nada mais que a realizao fsica daquilo que est previsto na
norma penal incriminadora (fazer ou no fazer alguma coisa), e est
necessariamente presente em todo e qualquer crime.
O elemento subjetivo (que pode ser o dolo ou a culpa) tambm so
elementos indispensveis, pois no direito brasileiro no existe a chamada
"responsabilidade objetiva", de forma que o agente, alm de realizar a
conduta prevista no tipo penal, dever t-la praticado com inteno (dolo)
ou ao menos com inobservncia de um dever de cuidado (culpa em
sentido estrito), por ter sido negligente, imprudente ou imperito.
A tipicidade outro elemento indispensvel, eis que a previso de que a
conduta praticada um crime. A tipicidade um juzo de subsuno entre
a conduta do agente e a norma penal incriminadora.
O resultado a modificao do mundo exterior pela conduta do agente, e
o nexo de causalidade o vnculo que relaciona a conduta ao resultado.
Esses dois elementos no esto presentes na caracterizao do fato tpico
dos crimes ditos "formais" e nos "de mera conduta", eis que nesses o
resultado irrelevante para a consumao do crime (na verdade, nos
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!5!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
crimes de mera conduta, sequer h um resultado fsico para a conduta),
que se consuma pela simples realizao da conduta.
A questo peca ao afirmar que o resultado elemento do fato
tpico nos crimes de mera conduta.
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!6!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
grau.
Desta forma, a afirmativa est ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!7!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Dividir os crimes contra a administrao pblica em prprios e imprprios
uma construo meramente doutrinria, pois no h essa nomenclatura
de diviso no CP.
Portanto, a afirmativa est CORRETA.
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
! DOLO INDIRETO
O dolo direto nada mais que a inteno de produzir o resultado, ou
seja, a conduta do agente est voltada intencionalmente para a produo
do resultado. Esse o chamado dolo direto de PRIMEIRO GRAU.
O dolo direto pode ser, ainda, de SEGUNDO GRAU, que se verifica quando
o agente, embora no pretendendo originalmente o resultado, o aceita
como consequncia necessria de sua conduta:
EX: Paulo pretende matar Maria, e para tanto coloca uma bomba no avio
em que esta viajar para o Rio de Janeiro. Ora, Paulo tem dolo direto de
primeiro grau em relao a Maria, mas possui dolo direto de segundo
grau em relao a todos os demais passageiros do avio, eis que a
conduta de Paulo fatalmente causar tambm a morte destes (Que,
embora no pretendida, aceita como conseqncia necessria).
O dolo indireto, por sua vez, pode ser alternativo, quando o agente
realiza uma conduta com a inteno de produzir um ou outro resultado
(para ele, tanto faz). Ex: Atirar para matar ou para ferir, no importa o
que acontea.
Por outro lado, o dolo indireto tambm pode se apresentar na modalidade
de DOLO EVENTUAL (mais comum), que ocorre quando o agente realiza
uma conduta que no tem por finalidade a produo do resultado, mas
que provavelmente acabar o produzindo. No entanto, o agente aceita o
resultado como provvel e mesmo assim realiza a conduta, ou seja, o
agente no se importa se, eventualmente, o resultado vier a ocorrer.
Na questo em tela, o agente age com dolo direto em relao a seu
desafeto e com dolo eventual (modalidade de dolo indireto) em relao
ao terceiro.
Desta forma, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
observncia das normas que regulam a profisso (Pois no podia realizar
aquele ato).
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Exemplo: Marcos e Joo esto num avio que est caindo. S h uma
mochila com para-quedas. Marcos agride Joo at causar-lhe a morte, a
fim de que o para-quedas seja seu e ele possa se salvar. Nesse caso, o
bem jurdico que Marcos buscou preservar (vida) de igual valor ao bem
sacrificado (Vida de Joo). Assim, Marcos no cometeu crime, pois agiu
coberto por uma excludente de ilicitude, que o estado de necessidade.
No caso de o bem sacrificado ser de valor maior que o bem protegido, o
agente responde pelo crime, mas tem sua pena diminuda. Nos termos do
art. 24, 2 do CP:
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito
ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
Assim, se era razovel entender que o agente deveria sacrificar o bem
que na verdade escolheu proteger, ele responde pelo crime, mas em
razo das circunstncias ter sua pena diminuda de um a dois teros,
conforme o caso.
No caso da questo, considerando que o agente no criou a situao de
perigo e os bens jurdicos em questo so de igual valor, o agente poder
se valer da causa de excluso da ilicitude denominada de estado de
necessidade.
Assim, a afirmativa est ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
agente que age acobertado pela causa de excluso da ilicitude acaba por
sacrificar bem jurdico da prpria pessoa que causou a situao de perigo.
No caso da questo, temos o que se chama de ESTADO DE
NECESSISDADE DEFENSIVO.
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
comete crime, eventuais leses corporais praticadas pelo policial (quando
da perseguio) no so consideradas ilcitas, pois embora tenha sido
provocada leso corporal (prevista no art. 129 do CP), o policial agiu no
estrito cumprimento do seu dever legal.
A Doutrina entende que a expresso "lei" deve ser compreendida
em sentido amplo, abrangendo qualquer diploma normativo, e no
somente as leis em sentido estrito.
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!31!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Nessa situao, o indivduo estar amparado pela excludente da
legtima defesa.
COMENTRIO: No caso em questo, ambas as condutas (agresses) so
injustas, pois no esto amparadas por nenhuma causa de justificao
(excludente de ilicitude).
No caso em tela, ambos devero responder pelas leses corporais que
causarem um ao outro.
Portanto, a afirmativa est ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!34!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
elemento de natureza normativa (real ou potencial conscincia
sobre a ilicitude do fato).
COMENTRIOS: O item est correto. A teoria finalista (de Welzel) trouxe
o dolo da culpabilidade para o fato tpico, transformando-o em dolo
natural, compreendendo apenas elementos de vontade e conscincia do
fato, e deixando os elementos normativos (potencial conscincia da
ilicitude) na culpabilidade.
A teoria causal, antes adotada pela maioria da Doutrina, entendia que o
dolo se situava na culpabilidade, e exatamente por isso congregava os
elementos volitivos, cognitivos e normativos (dolo normativo).
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!35!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
COMENTRIOS: O item est correto. Tanto na hiptese de o agente
prever o resultado no querido (culpa CONSCIENTE) quanto na hiptese
de o agente no prever o resultado no querido (culpa INCONSCIENTE),
restar caracterizado o crime culposo, bastando que esse resultado possa,
ao menos, ser PREVISVEL (Ou seja, exige-se que ele seja previsvel, mas
no que tenha sido, no caso, efetivamente previsto).
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!36!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
culposo. Ou seja, exige-se que ele seja previsvel, mas no que tenha
sido, no caso, efetivamente previsto.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!37!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Contudo, esta teoria tambm limitada pela teoria da causalidade
adequada, que traz em seu bojo as causa e concausas absolutamente e
relativamente independentes, que iro limitar a aplicao da teoria da
equivalncia dos antecedentes, de formas variadas, a depender da
natureza da concausa e seus reflexos no resultado.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!33!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de
produzi-lo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!32!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
reduzida de um a dois teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
O arrependimento eficaz ocorre quando o agente, aps praticar a
conduta, se arrepende e impede que o resultado ocorra, respondendo
apenas pelos atos j praticados, nos termos do art. 15 do CP.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
52 - (CESPE 2014 TJ/CE AJAJ)
Acerca do arrependimento posterior, da culpa, dos crimes
qualificados pelo resultado, das excludentes de ilicitude e das
excludentes de culpabilidade, assinale a opo correta.
A) Todo crime qualificado pelo resultado um crime preterdoloso.
B) A coao fsica irresistvel capaz de excluir a culpabilidade
pelo cometimento de um crime.
C) Para a doutrina majoritria, aquele que, para salvar-se de
perigo iminente, sacrifica direito de outrem no atua em estado de
necessidade.
D) O instituto do arrependimento posterior pode ser aplicado ao
crime de leso corporal culposa.
E) O direito penal admite a compensao de culpas.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: O crime qualificado pelo resultado um gnero, do qual o
delito preterdoloso uma das espcies. Assim, podemos dizer que todo
delito preterdoloso um crime qualificado pelo resultado, mas no o
contrrio.
B) ERRADA: A coao fsica irresistvel exclui a CONDUTA, por ausncia
completa de vontade do agente coagido. Logo, acaba por excluir o fato
tpico. O que exclui a culpabilidade a coao MORAL irresistvel, nos
termos do art. 22 do CP.
C) ERRADA: A Banca deu a afirmativa como errada, por entender que a
doutrina majoritria considera o perigo iminente como autorizador do
estado de necessidade. Contudo, no possvel afirmar que h doutrina
majoritria nesse sentido, pois h BASTANTE DIVERGNCIA quanto a isto.
Entretanto, como h muita divergncia, tambm no possvel afirmar o
contrrio (que a doutrina majoritria entende no haver estado de
necessidade), de maneira que a questo, de um jeito ou de outro, estaria
errada.
D) CORRETA: A Doutrina entende que o requisito de ausncia de
violncia pessoa, previsto para a caracterizao do arrependimento
posterior (art. 16 do CP), estar materializado quando houver, apenas,
leses corporais culposas, de forma que admitiria o arrependimento
posterior.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!3!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
E) ERRADA: No se admite, no Direito Penal, a compensao de culpas,
respondendo cada um por sua conduta, ainda que o comportamento da
vtima possa ser considerado na fixao da pena (art. 59 do CP).
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA D.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
56 - (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)
A respeito do princpio da legalidade, da relao de causalidade,
dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade penal,
julgue os itens seguintes.
No direito penal brasileiro, as penas previstas para os crimes
consumados so as mesmas previstas para os delitos tentados.
COMENTRIOS: Item errado, pois os tipos penais estipulam a pena do
crime na forma consumada. No caso do crime tentado, h uma reduo
de pena que varia de um a dois teros, nos termos do art. 14, nico do
CP.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!21!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
COMENTRIOS: Item errado. O dever jurdico de evitar o resultado, nos
crimes omissivos imprprios, pode decorrer de uma imposio legal,
contratual ou por qualquer outra forma. Vejamos:
Art. 13 (...)
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e
podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a
quem:(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; (Includo
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!24!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
No caso de vtima e infrator concorrerem culposamente para o resultado
naturalstico, o infrator responder pelo delito, e o comportamento da
vtima poder ser levado em considerao para atenuar a pena do
infrator.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!25!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Configura-se tentativa incruenta no caso de o agente no
conseguir atingir a pessoa ou a coisa contra a qual deveria recair
sua conduta.
COMENTRIOS: Item correto, pois esta a perfeita definio de
tentativa incruenta (ou BRANCA) pela Doutrina, em contraposio
tentativa cruente (ou VERMELHA), que aquela na qual a coisa (ou
pessoa) visada chega a ser atingida, embora no haja a consumao do
crime.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!26!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
Acerca da aplicao da lei penal, do conceito analtico de crime, da
excluso de ilicitude e da imputabilidade penal, julgue os itens
que se seguem.
Como a relao de causalidade constitui elemento do tipo penal no
direito brasileiro, foi adotada como regra, no CP, a teoria da
causalidade adequada, tambm conhecida como teoria da
equivalncia dos antecedentes causais.
COMENTRIOS: Item errado. Primeiro porque a questo trata a teoria
da causalidade como sinnimo de teoria da equivalncia dos
antecedentes, o que errado, j que cada uma corresponde a uma teoria
diferente.
O CP adotou ambas. Adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes
(conditio sine qua non) como regra, e a teoria da causalidade adequada
como exceo, mais especificamente como forma de explicar a relao de
causalidade quando da ocorrncia de concausas.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!27!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
da agresso injusta e tenha optado livremente pelo seu
enfrentamento.
COMENTRIOS: Item errado, pois na legtima defesa no necessrio
que o agente estivesse impossibilitado de fugir. A legtima defesa poder
se caracterizar mesmo que o agente (aquele que repele a injusta
agresso) possa fugir da agresso, mas opte por enfrenta-la.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
4.! GABARITO
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!2!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG
Concurseiros Unidos Maior RATEIO da Internet
!#%&()+,(#./0123
! !! ! !
(&+4+#&!&56#&!#+ ! !
%789:;77<79=>=:8?=87;8?
(98#7;9;8,;0/!
!
53.! ERRADA
54.! ERRADA
55.! CORRETA
56.! ERRADA
57.! ERRADA
58.! ERRADA
59.! ERRADA
60.! ERRADA
61.! ERRADA
62.! ERRADA
63.! CORRETA
64.! CORRETA
65.! CORRETA
66.! CORRETA
67.! ERRADA
68.! ERRADA
69.! ERRADA
(98#7;9;8#%&(&)(+,+.%,%#+,/#0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#%&!23!()!23!
WWW.CONCURSEIROSUNIDOS.ORG