Você está na página 1de 11

O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNAS: UM MANUAL PARA SEUS DEFENSORES

A presente tese tem fundamento no episdio que marcou a vida de quatro homens,
exploradores de cavernas, que em circunstncias anormais foram obrigados a sacrificar um de
seus amigos para se protegerem da ameaa de morte. Estavam os cinco homens no interior de
uma caverna quando esta desmoronou, perto da sada, impedindo-lhes de deixar o local. Os
dias que se seguiram foram de muita fome e desespero, os exploradores encontravam-se num
intenso estado de necessidade e para evitar que todos morressem surgiu a ideia a qual est
em questo: a morte de Whetmore - que serviu de alimento para que os demais
sobrevivessem.

TESES DE DEFESA

EXPLORADORES DE CAVERNAS: Os rus so membros da Sociedade Espeleolgica


organizao que explora cavernas. Os quatro acusados na companhia de Whetmore
penetraram no interior de uma caverna que infelizmente desmoronou, bloqueando a nica
sada, sendo libertados somente aps trinta e dois dias depois de ocorrido o episdio.

CAUSAS: Todo esse tempo que os rus passaram na caverna foi marcado com muita ansiedade
e desespero. Somado isso, tiveram que suportar altas temperaturas, pouca luz e um
ambiente muito mido. Tudo isso gerou um enorme desconforto no ambiente. Somente vinte
e dois dias aps o deslizamento que bloqueou a nica sada da caverna foi que conseguiram
estabelecer contato com o mundo exterior, por meio de um rdio capaz de receber e enviar
mensagens. At ento, no tinham mais expectativas de voltarem a civilizao. Esta priso
subterrnea deixou estes homens enfraquecidos psicologicamente, uma vez que a saudade
pelos familiares s aumentava e a dor que a fome trouxe tornou-se cada vez mais intensa.

DAS CONDIES DO AMBIENTE: O ar estava rarefeito e, por isso, no permitia que eles
respirassem normalmente. bem provvel que estes homens tenham machucados oriundos
do desabamento. E ainda, possvel que tenham cortes que no cicatrizaram na caverna, em
face de estarem num ambiente com muita umidade.

FATOS: Os engenheiros responsveis pela operao de salvamento, em comunicao direta


com os exploradores, disseram-lhes que precisavam de pelo menos dez dias para libert-los.
Porm, os mdicos presentes no local afirmaram que eles no conseguiriam sobreviver por
mais dez dias em face de suas escassas provises de alimentos estarem acabando e, que,
novos desmoronamentos poderiam acontecer. Desesperados, estes homens passaram o resto
do dia pensando num plano que pudesse evitar suas mortes por inanio. Logo surge uma
ideia. Whetmore convence o restante do grupo a sacrificar um dentre eles para que servisse
de alimento para os demais. Mas quem iria ser sacrificado? A resposta a este problema seria
dada por meio do lanamento de dois dados.
SOBRE AS AUTORIDADES: A equipe de socorros foi enviada ao local para tentar desobstruir as
camadas de rocha. No entanto, houve novos deslizamentos de terra. Mesmo assim, os rus,
em companhia de Whetmore, encheram-se de esperanas quando o presidente da comisso
mdica, em sentido afirmativo, disse-lhes que sobreviveriam caso se alimentassem de um
entre eles. A partir dessa afirmao foi proposto um acordo e o desfecho dele resultou no
sacrifcio de Roger whetmore, em beneficio para que os rus sobrevivessem. E, por terem feito
isso, no podemos conden-los, at porque nenhuma autoridade governamental, juiz,
sacerdote ou integrantes da misso de salvamento disse ser contra esse plano e, alm disso,
ningum apresentou outra soluo para o problema. O Estado se omitiu em comentar naquele
momento se eles deviam ou no executar o acordo.

Quando Roger ligou e perguntou se havia algum juiz ou alguma outra entidade disposta a se
manifestar ningum se pronunciou. Eles deixaram a merc do direito natural. Nenhuma
autoridade exerceu o direito positivo. Ento, no h que se falar em penalizar estes homens.
Por isso peo que ouam a defensoria e deem total absolvio aos acusados, pois ningum se
ateu a julg-los na hora certa.

SOBRE A ESCASSEZ: A caverna no possua vegetao. Existia gua. gua era cida,
provocada pelo alto teor de gs carbnico. No mbito da qumica, a palavra acidez se refere a
um composto capaz de transferir ons numa reao qumica, que por via de consequncia
diminui o pH duma soluo aquosa, ou a um composto capaz de formar ligaes covalentes
com um par de eltrons. Isso significa que nem at mesmo um inseto poderia sobreviver
naquele local onde estes homens se encontravam. Cientistas dizem que uma barata
sobreviveria uma exploso nuclear. Ento por que no tinha uma barata naquela caverna?.
Simplesmente, as substncias presentes naquela gua so algumas substncias semelhantes s
que so encontradas em inseticidas. Ento, sabe-se que at os seres mais resistentes a agentes
qumicos no conseguiriam sobreviver ali. Percebam que a defensoria no est falando do
sabor azedo da gua e sim das substncias presentes nela. Sendo a gua impossvel de ser
consumida, e no existindo nenhuma planta ou animal na caverna, como podem os
promotores condenar estes pobres exploradores?

Se os jurados no se satisfazem com essa afirmao, a defensoria pede provas da possvel


existncia de seres que poderiam servir de alimento. Considerando que nem todos os
ecossistemas so os mesmos.

SOBRE AS CONDIES BIOLGICAS: Quando uma pessoa est com fome e no se alimenta, o
organismo queima a gordura acumulada. Vocs acham que esses mineiros, trabalhando
duramente desobstruindo rochas, trabalho rduo que demanda muito esforo fsico, tinham
muita gordura acumulada no corpo? No n?. Mesmo assim, esse processo pra gerar energia
ocorre em todos, com maior ou menor intensidade. Primeiro acontece queima de massa
muscular, deixando o indivduo esqueltico; depois o crebro comea a perder todas as
funes de comando e por fim, o crebro perde a capacidade de raciocnio. Os principais
sintomas so: tonturas, inconscincias, nuseas, alucinaes, o organismo deixa de produzir
hormnios, os neurnios morrem ou vo diminuindo, a pessoa pode ver vultos, etc. tudo isso
acarreta no mal funcionamento do corpo.
ESTADO DE NECESSIDADE: Havendo escassez de alimentos na caverna, a ameaa de morte
atingia nveis cada vez mais elevados. Os acusados estavam situados em condio de perigo
extremo de morte por inanio, dessa forma, alegamos que os mesmos encontravam-se em
estado de necessidade quando sacrificaram Whetmore. Constitui-se estado de necessidade os
atos pelo qual no foi provocado pelo individuo ou que por ele no era previsto. Cumpre-se
dessa forma a prova de existncia de estado de necessidade quando em razo dos fatos
mencionados os acusados no tiveram culpabilidade no desmoronamento da caverna e por
no esperar que o fato acontecesse no levaram consigo muitas provises, ou seja, no
provocaram por sua vontade nem de outro modo poderiam evitar. O estado de necessidade
comprovado nos autos do processo quando houve o elemento caracterizador do sacrifcio: a
falta de substncia animal ou vegetal. Eles estavam famintos e precisavam comer alguma
coisa.

Obs.: Estado de necessidade ocorre quando um direito, em conflito com outro, sacrificado.
No estamos falando em agresso, pois no houve uma consequente reao a uma discusso
que pode ter acontecido. Houve somente uma conduta de preservao do direito. Somente o
perigo causado com dolo que impede que os rus aleguem terem-se encontrados em estado
de necessidade. Temos apoio no prprio Cdigo Penal, que define a tentativa como vontade.
No entanto, no houve dolo e nem vontade. Desta forma, os exploradores sero julgados pelo
estado de necessidade.

ASPECTO SOCIAL: No h que se falar em condenao dos acusados quando estes no estavam
em um estado de conscincia psicologicamente normal. Quando estes homens foram
resgatados apresentaram comportamentos conflitantes com a peculiar vida normal que
tinham antes de terem vivenciado este episdio. No lugar de grandes sonhadores, estavam
homens angustiados, sem nimo nenhum para seguir vivendo normalmente suas vidas. Essa
fase de mudanas pessoais inclui diversos aspectos que sero mencionados posteriormente:
mudanas fsicas e psicolgicas; relaes de grupo; construo de valores morais relacionado a
seu ambiente social, etc., que por consequncia, nos mostram indcios de que os rus fizeram
isso com muito remorso. A conscincia o pior juiz de todos, que martela a alma de qualquer
pessoa. Ns no temos a clara noo de tudo o que aconteceu na caverna; do quanto os
exploradores sofreram. Imaginar uma coisa, passar por tudo o que eles passaram l dentro
outra coisa totalmente diferente.

DO SUPOSTO ABANDONO CONTRATUAL: O principal argumento da promotoria est no fato do


suposto abandono do acordo por parte de Whetmore. No entanto, todos os integrantes do
grupo sabiam que se ele no participasse do sorteio iria consumir da carne de um dos rus da
mesma forma como se tivesse participado. Pois, em conformidade com as leis da natureza
somos animais racionais e queremos preservar nossa vida. Dessa forma seria injusto aos
demais que Whetmore no participasse do sorteio, uma vez que cedo ou tarde acabaria por
participar do ato em si, por causa da necessidade que se encontravam. Ainda, pra justificar que
o contrato foi irrevogvel, dizemos que a base da vida social est no interesse comum e no
consentimento unnime do homem em renunciar as suas vontades particulares em favor da
coletividade. Negar a vontade da maioria so argumentos de quem no tem razo. Quem est
provido da razo pode exerc-los de maneira sadia.
SOBRE AS PILHAS: Eles passaram nove dias calados, sem se comunicar. As pericias revelaram
que as pilhas no estavam descarregadas no momento do resgate. Sustentamos nossa tese na
possibilidade das pilhas estarem descarregas e depois terem-se recarregadas sozinhas. Tomem
como base o celular de vocs, se ele estiver descarregado e voc deslig-lo em instantes a
bateria recarrega alguns pontinhos. Esse processo tambm ocorre nas pilhas, s que de forma
mais lenta. O que supe-se que as pilhas estavam descarregadas no dia 23 e no dia 32 estava
com alguma carga.

HOMICDIO CULPOSO: Sob a tica do Cdigo Penal, a morte deste homem constitui crime
culposo, pois no houve inteno de mat-lo. Qualquer um que fazia-se presente naquela
caverna poderia ter sido sacrificado ao invs dele. Os exploradores tinha firmado um contrato
social favorvel todos, todos possuam chances iguais de morrer ou de sobreviver. A morte
de Whetmore foi o resultado dos dados e no de possveis intenses que a acusao supe ter
acontecido. Dessa forma, evidente que ningum teve intenso de sacrific-lo e sim, de
garantir a sobrevivncia da maioria. Os autos no nos deixam dvida nenhuma sobre o
episdio. Era sacrificar ou morrer. Ou todos partiam dessa pra outra ou sacrificariam um para
sobreviverem. No estado de natureza todos os homens tem direito as mesmas coisas. E, de
fato, todos tiveram o mesmo direito de ser sacrificado a depender do resultado do sorteio. Do
que os rus esto sendo culpados se no houve intenso propriamente dita, sem contar na
falta de provas?. Existe provas de que tudo foi planejado?. Aqui entra o Principio da
Legalidade, onde o artigo 1 do nosso cdigo penal reza que: no se admite dolo sem a
prova.

DIREITO NATURAL: Quando a caverna se fechou e eles passaram esse longo intervalo de tempo
aprisionados, nenhuma lei poderia alcan-los seno a prpria criada por eles. O contrato
estabelecido foi um meio para diminuir a possibilidade de morte por desnutrio. As
dificuldades enfrentadas por eles so inimaginveis, nem que passssemos uma vida inteira
buscando fatos sobre o episdio que aconteceu teramos uma definio exata de tudo o que
que ocorreu. Ento por qu julgaramos esses pobres desafortunados por terem tentado
preservar suas vidas em detrimento de uma? Se estivssemos presos l naquela caverna no
faramos a mesma coisa? Ou ficaramos l sem fazer nada, sofrendo at a morte? Teria sido a
morte dos dez operrios em vo? Pois aqueles dez trabalhadores tambm deram suas vidas
para que os exploradores conseguissem sobreviver. Estes homens fizeram um acordo entre si,
se o contrato foi estabelecido (onde estava certo a morte de um deles) ento no tem que
haver questionamento, pois no h nenhum motivo para acusar estes senhores j que o
prprio Whetmore estava de acordo com o estabelecido, sendo que ele prprio o sugeriu.

JUSTIA SUPERIOR: Aps este episdio ter acontecido, eles passaram a necessitar de uma
justia superior. As leis legais no se encaixam neste processo. Como as leis legais so para a
sociedade, os quatro rus no estavam numa sociedade, ento as leis legais perdem seu valor
e entra as leis naturais. No suficiente recorrer a Geologia, ou a fatos como a Desnutrio;
desidratao, etc. O problema que ningum deu outra alternativa para sobrevivncia do
grupo. Se a defensoria vem defender algum aqui a natureza, porque esses homens so o
reflexo da natureza. Eu estou indignado com tudo isso senhores, eles no mereciam estar
nessas cadeiras hoje, depois de tudo o que passaram.

ESTADO DE NATUREZA: Os rus passaram de um estado civil para um estado de natureza no


dia em que perderam as esperanas de voltarem para suas casas, quando tudo desabou e os
impediu de sair. Percebe-se que as esperanas se renovaram quando houve comunicao com
os mdicos e engenheiros; que estes deram um prazo mnimo de dez dias para o resgate e dez
dias no mximo para todos estarem mortos caso no se alimentassem. Percebam a gravidade
do problema enfrentado por estes homens, que no tinham nenhum tipo de alimento.
Percebam que a nica maneira da maioria sair com vida era se acontecesse um sacrifcio.
Ento, os acusados quando tiveram que tomar esta trgica deciso estavam totalmente
distantes dos mandamentos deste tribunal. Assim, no temos motivos para conden-los, e sim
absolv-los deste processo, porque pela situao extraordinariamente difcil que se achavam, a
lei que lhes aplicvel aquela apropriada a sua condio, e no a nossa. Levando-se em
considerao os estado de necessidade e o psicolgico de cada um. claro que a
materialidade dos fatos existe. A autoria foi por eles confessada. Consta nos autos. Mas se
forem condenados que seja de forma justa. Vivemos num direito positivo hoje, mas observem
que o Direito aplicado quando h possibilidade dos indivduos coexistir em sociedade. E estes
homens no estavam em estado de sociedade, s se voc tapar os olhos e no perceber que a
leitura dos autos constitui um estado de natureza, que por via de consequncia, gerou um
estado de necessidade.

CONTRATO SOCIAL: O nosso direito positivo, incluindo todas as suas disposies legisladas e
todos seus precedentes, perdeu sua capacidade de coero. Nossas leis no tinham significado
algum para o grupo dos cinco exploradores, pois estes homens estavam vivendo em
circunstncias divergentes da nossa. As condies ambientais, as relaes humanas e
psicolgicas eram muito precrias e suscetveis ataques de pnico, ansiedade, delrios,
estresse, psicoses, e etc. Como algum suportaria estas circunstncias sem criar uma nova
ordem social?. Isso s prova que estes homens estavam regidos por um direito denominado
Natural e, que, nosso direito positivo no tem justificativa nenhuma para acusa-los, em
decorrncia de no ser vlido, pelo menos naquela ocasio, para os cinco exploradores.

O ACORDO: Desde o momento que se evidenciou a fome presente naquele ambiente


subterrneo, tornou-se fundamental para os acusados esquecer os princpios usuais que
regulam as relaes entre os homens para dar espao a uma nova constituio. Uma acordo
firmado pela maioria que resultaria no preenchimento das maiores necessidades que
enfrentavam. A prioridade era acabar com a fome, sendo assim, construram uma ordem
capaz de manter a justia entre todos: O lanamento dos dados foi o ponto de equilbrio mais
apropriado para manter a igualdade entre os homens. Dessa forma, mesmo que Whetmore
no tenha lanado os dados a justia se fez presente. Pois o acordo estabelecia o uso dos
dados no sorteio e o explorador no fez nenhuma objeo quanto ao lanamento ter sido
realizado por um dos rus.
DA OPINIO PBLICA: Ainda, para sustentar a absolvio, foi feita uma pesquisa com a
populao, e esta com 90% das pessoas pedindo a absolvio dos acusados. Percebam,
aceitem, estes homens preenchem todos os requisitos do Estado de Necessidade. Eu peo, em
nome de todo o conceito de justia, que seja atendido o pedido dezenas de milhares de
pessoas, talvez mais, que esto l fora, clamando por esta esta absolvio.

PROVAS CABVEIS: Os mais importantes so as provas. Onde esto as provas da promotoria?


Em lugar nenhum! Enquanto isso, as provas da defensoria esto aqui, neste tribunal. s
observar atentamente estes homens, magros, se recuperando da baixa viso, etc. Estamos
acompanhados de provas. Esse lquido, coletado no interior da caverna, era a nica gua
disponvel. Testes feitos em laboratrios mostraram que ela txica e por isso estes homens
no poderiam ingeri-la. E, se algum questiona a acidez desta gua, eu desafio a tomar um
nico gole, e duvido que no reclame do mal cheiro e da queimao que provocar na lngua.
E, ao chegar no estmago voc no estar mais consciente. At que seja levado ao pronto
socorro mais prximo, no estar mais vivo. Promotoria... Tomem essa gua, eu duvido que
depois disso os rus continuem culpados no corao de vocs.

RECORRENDO AO EMOCIONAL: Eu peo uma coisa a vocs: imaginem-se naquela caverna, um


calor enorme, insuportvel. Voc est com gripe, com tosse, e o ambiente est extremamente
mido. E a voc lembra da sua me, pai, amigos, pensa que nunca mais ir v-los. Os dias vo
passando e voc est cada vez mais fraco. No tem nada para comer, e voc no sabe se
noite ou se dia. Ouam o som do silncio, voc no tem nada pra conversar. Plantem essa
viso nas suas mentes, num local desconfortvel, onde s tem pedras e uma angstia que
cresce como um cncer maligno, no subconsciente de 05 homens inquietos. E depois de uma
eternidade um lazer de luz neon toca o som do silncio. Voc fica sabendo que o resgate vai
chegar. Um sinal faiscou a seu aviso, por meio de um rdio. Acabou o silncio. Vocs esto fora
da caverna. Agora ouam minhas palavras: estes homens, que se curvaram e oravam para a
constituio que eles criaram, ganharam foras nas palavras dos profetas que disseram que o
resgate chegaria em, no mnimo, dez dias, j esto fora das profundezas deste silncio. Se os
rus no forem absolvidos hoje, o silencio vai permanecer, na cabea de vocs, e vocs estaro
nos prximos tempos no inferno do arrependimento.

DA RESPONSABILIDADE DOS JURADOS: Jurados eu observo a face de vocs, no vejo nenhum


desconforto, nenhuma raiva. Acredito que os senhores esto curiosos para saber como estar
naquela caverna. Ento coloquem-se no lugar destes homens. A vida destes homens esto em
suas mos, pensem na famlia deles, pensem que se eles forem condenados estaro privando-
os de seguirem suas vidas; um j casado e tem uma filha de 04 anos com sndrome de down,
e precisa muito da presena do pai em sua vida. Os outros ainda esto solteiros, se os
colocarem na cadeia entraro inocentes e sairo os piores bandidos que se pode imaginar.
Porque o prprio sistema carcerrio quem gera neles um sentimento desumano. Percebam
que a existncia da gerao de 04 familias podem nunca existir se eles forem presos. A vida
destes exploradores est em suas mos. Por isso, peo com todas as minhas foras, que estes
homens sejam absolvidos. Cabe a vossa senhoria fazer justia. Lembrem-se que ter uma
penalidade mental j uma grande penalidade.
NOTAS FINAIS: Sustentamos ainda que o contrato firmado pelos exploradores, nas condies
em que estavam submetidos na caverna, eram superior a nossa ordem jurdica porque se
encontrou mais forte e coercitiva do que nossas normas legisladas. Mesmo a Norma Hipottica
Fundamental vaga para provar que se fez presente naquele episdio a suposta existncia ou
aceitao do direito positivo.

CONCLUSO: Excelentssimo doutor presidente deste tribunal do jri- o senhor quem vai
anunciar o julgamento com os outros jurados, eu digo, que se agirem erroneamente,
carregaro a partir de hoje, em vossas conscincias, a sensao de culpa por terem julgado
injustamente os acusados. Por isso, peo total liberdade e perdo. Conclui-se que nossas leis
no penetraram no subconsciente dos acusados. E mesmo que eles tivessem a plena
conscincia de que aps sarem da caverna seriam julgados e condenados a morte, teriam
feito o sacrifcio assim mesmo. Pois eles SABIAM das condies em que se encontravam e que
poderiam ficar vivos caso se alimentassem de um entre eles. Por fim, que os rus sejam
absolvidos!

RESUMO DOS PRINCIPAIS PONTOS

1. Os engenheiros e autoridades que dirigiam a operao de salvamento disseram que s


resgatariam os exploradores em, no mnimo, dez dias. No entanto, dez dias a mais naquele
ambiente s dificultava as condies de sobrevivncia.

2. Os acusados no tinham mais alimentos e morreriam de desnutrio se


permanecessem mais dez dias sem comer absolutamente nada na caverna.

3. Um dos mais antigos aforismas da sabedoria jurdica ensina que um homem pode
infringir a letra da lei sem violar a prpria lei.

4. Tiveram que passar por intensivo tratamento psicolgico e emocional.

5. Os rus encontravam-se famintos, fracos e psicologicamente arruinados. Tudo isso


somado a ameaa de morte por inanio gerou uma necessidade imensa de buscar uma forma
de sobreviver.

6. O contrato no foi criado pelo mais forte ou mais velho. Foi proposto primeiramente
pela prpria vtima e aceito por todos.
7. O poder moral vlido quando aceito pela maioria. Quando Whetmore desistiu, os
rus continuaram com o contrato pois para o acordo ser justo todos teriam que participar e,
sendo a maioria a favor do pacto, seria desfavorvel para os acusados que um deles no
participasse do sorteio e depois comesse da carne de um deles.

8. Esperar mais uma semana antes de prosseguir com o acordo poderia ser fatal por
razes bvias: desequilbrios no organismo, debilidades gerais, etc. Os exames clnicos feitos
em dois acusados revelou que os mesmos esto com baixa viso e problemas nos rins. Se
tivessem passado mais alguns dias sem comer poderiam haver quedas de presso, arritmias
cardacas, reduo das protenas, diminuio do tamanho dos rgos incluindo o crebro-,
etc. Enfim, sem alimentao o quadro se converteria em morte por insuficincia heptica ou
falncia dos rgos.

9. Toda proposio de direito positivo, tanto suas disposies legisladas quanto seus
precedentes, deve ser interpretada segundo seu propsito evidente. Nesse caso, as evidencias
comprovam que os acusados sacrificaram Whetmore com uma nica intenso: SOBREVIVER.

10. O contrato estabelecia direitos e obrigaes que deveriam ser cumpridas.

11. No houve homicdio, houve sacrifcio. Que so duas coisas diferentes.

12. A justia surge com o acordo firmado entre os cinco exploradores. O direito, atravs
dos interesses do grupo, manteria a igualdade.

13. O direito dos acusados aquele estabelecido no interior da caverna. o produto do


voto da maioria atravs de suas obrigaes morais, os dados limitariam a ao do indivduo
para preservar dos demais.

14. O direito neste caso especial independe da vontade deste tribunal, ou da ameaa de
punio. Depende do reconhecimento social do acordo, por meio da presso que exerceu no
psicolgico dos rus.

15. O estado de necessidade o instinto de sobrevivncia. Todo animal possui esse


instinto de sobreviver, nem que para isso, tenha que matar aquele com o que depende sua
salvao.

16. No considerado ato ilcito, quando o agente para se salvar de perigo atual que no
provocou nem podia evitar, ou seja, para remover o perigo eminente, destruiu coisa alheia.
17. Conden-los novamente ao inferno no seria justo. Qualquer um faria isso.

- Doutrina: NUCCI (2010): (Guilherme de Souza Nucci Juiz de Direito em So Paulo e


professor de direito penal da Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo (PUC-SP).) O
estado de necessidade o sacrifcio de um interesse juridicamente protegido para salvar de
perigo atual e inevitvel, o direito do prprio agente ou do terceiro desde que outra conduta
no seja exigida. O jurista entende a importncia do direito ligado ao estado de necessidade,
pelo qual a justia por si s j garante a sua eficcia.

-DAS LEIS DO CDIGO PENAL

Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro


seja o momento do resultado. Por no estarem num estado civil e sim de natureza quando
aconteceu o sacrifcio, os rus no podem ser indiciados em nenhum tipo de crime, tendo em
vista que na ocasio as normas jurdicas se encontravam invlidas.

Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo


ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. Como j
mencionado no art. 4, o episdio estava regido por outra ordem que no a positiva.

Art. 13 O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe
deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

C 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o
resultado. O dever de agir incumbe a quem:

a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;

b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;

Causa aquilo sem o qual a morte no teria acontecido. Quem pode ter dado causa?
Whetmore por ter dado a ideia? Os engenheiros que disseram-lhes que poderiam salv-los
em, no mnimo, dez dias, criando enormes ansiedades na caverna? Os mdicos por terem-lhes
contado que no tinham condies de passar mais dez dias vivos caso no se alimentassem?
As autoridades que sabiam do plano e mesmo assim no orientaram nem repudiaram para que
no fizessem o sacrifcio? Enfim, todos poderiam omitir o prazo e faz-los crer que
aguentassem mais dias (embora todos ns saibamos que eles acabariam realizando o sorteio,
pelo prprio estado de necessidade), mesmo assim, a omisso torna-se relevante quando
sabemos que os juzes, sacerdotes e autoridades podiam agir para evitar o resultado.
Art. 23 No h crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade.

Art. 24 Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Os rus se viram forados
a cometer a ao. Nesse caso no h crime pois um estado de necessidade: ou praticavam a
ao ou morreriam de fome.

Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental
incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. No
momento, os acusados estavam inimputveis criminalmente. Pois no mais estavam inseridos
na sociedade. E obviamente se estivessem presos na caverna at hoje, e se ainda estivessem
vivos, estariam praticando o canibalismo. Pois, as circunstncias do meio influenciariam no
comportamento psicossocial deles. No possuam, desta forma, o discernimento mental
mnimo necessrio para tornar o sacrifcio punvel pessoalmente, ou que no estavam
totalmente integrados nossa sociedade. Sendo assim, pedimos perdo.

O Estado no tem o direito de tirar a vida destes rus. Em conformidade com o artigo 5, inciso
XLVII, combinado com o artigo 1, inciso III, ambos da Constituio Federal de 1988.

CRIME DE OMISSO DE SOCORRO:

Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana
abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e
iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica:

Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.

Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da omisso resulta leso corporal de


natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.

Algum aqui processou os engenheiros? Algum aqui processou os mdicos por terem se
omitido a oferecer outra soluo para o problema que no fosse necessrio realizar um
sacrifcio?. No. Ningum processou eles. Porqu que a engenheira ali no se manifestou?
Porqu?. Admitam promotores, qualquer um teria feito o mesmo que estes homens fizeram.
Por isso, peo aos jurados que concedam perdo total aos acusados.

Art. 18 - Diz-se o crime: Crime doloso

I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;


Estamos diante de um tpico delito de omisso. O pargrafo nico deste artigo no deixa
nenhuma dvida sobre a irresponsabilidade das autoridades que assumiram o risco de deixar
produzir-se o resultado.

Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a sade de pessoa sob sua autoridade, guarda ou
vigilncia, para fim de educao, ensino, tratamento ou custdia, quer privando-a de
alimentao ou cuidados indispensveis, quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou
inadequado, quer abusando de meios de correo ou disciplina:

1 - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave:

Pena - recluso, de um a quatro anos.

2 - Se resulta a morte:

Pena - recluso, de quatro a doze anos.

3 - Aumenta-se a pena de um tero, se o crime praticado contra pessoa menor de 14


(catorze) anos.

Os acusados devem ter suas sentenas reformuladas, de modo que tenham perdo e liberdade
total. Pedimos, com base em todos os pressupostos do direito natural, e dos argumentos
jurdicos que fundamentam tal situao que estes homens sejam absolvidos.