Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do 1.0702.97.011629-0/007 Nmerao 0250370-

Relator: Des.(a) Mariangela Meyer
Relator do Acordo: Des.(a) Mariangela Meyer
Data do Julgamento: 04/07/2017
Data da Publicao: 14/07/2017

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO POR QUANTIA

CERTA - FRAUDE EXECUO - REQUISITOS PRESENA - PENHORA
- INTIMAO - DESNECESSIDADE - ADMINISTRADOR-DEPOSITRIO -
NOMEAO - NO CABIMENTO - DECISO MANTIDA - RECURSO NO
PROVIDO. - Considera-se fraude execuo a alienao de bens quando
ocorrida aps o ajuizamento de demanda capaz de reduzir o devedor
insolvncia, conforme disposto no art. 792, inciso IV, do Cdigo de Processo
Civil de 2015. - Sendo a constrio eletrnica medida eficaz para a garantia
da efetividade da prestao jurisdicional buscada pelo credor, alm de atingir
os primeiros bens na ordem preferencial da penhora (art. 835 do CPC),
possvel o deferimento da penhora online via BACENJUD, sendo dispensvel
a intimao prvia da parte executada, luz do art. 841 do CPC. Tal medida,
inegavelmente, facilita a execuo e contribui para a celeridade e efetividade
da jurisdio. - Recaindo a constrio judicial sobre o crdito a que faz jus o
exequente e no sobre os frutos do imvel propriamente dito, no h que se
falar em nomeao de administrador-depositrio. - Deciso mantida. -
Recurso no provido.

AGRAVO DE INSTRUMENTO-CV N 1.0702.97.011629-0/007 - COMARCA

DE UBERLNDIA - AGRAVANTE(S): ESPOLIO DE WALTER BARBOSA
FEROLLA REPDO(A) PELO(A) INVENTARIANTE WALTER BARBOSA
FEROLLA JUNIOR - AGRAVADO(A)(S): GERALDO MARTINS DO CARMO

ACRDO

Vistos etc., acorda, em Turma, a 10 CMARA CVEL do Tribunal de

Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos

1
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

julgamentos, em negar provimento ao recurso.

DES. MARIANGELA MEYER

RELATORA.

DES. MARIANGELA MEYER (RELATORA)

VOTO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo ESPLIO DE

WALTER BARBOSA FEROLLA representado pelo inventariante WALTER
BARBOSA FEROLLA JUNIOR contra a deciso proferida pela MM. Juza de
Direito da 9 Vara Cvel da Comarca de Uberlndia (fl. 112-TJ) que, nos
autos da "Ao de Execuo Por Quantia Certa" proposta pelo BANCO
GERAL DO COMRCIO S/A, deferiu os pedidos feitos pelo exequente, ora
agravado (fls. 1278/1284), e determinou a (i) expedio de ofcio SINAGRO
para proceder ao depsito judicial do montante devido aos executados, nos
termos do contrato de arrendamento, at o limite da dvida ora executada; (ii)
expedio de ofcio ao juzo deprecado para proceder ao arresto e penhora
da safra, nos limites dos frutos que cabem aos executados; (iii) expedio de
ofcio Superintendncia Regional de Mato Grosso do INCRA para requisitar
informaes a respeito da eventual possibilidade de regularizao das reas
territoriais sobrepostas gleba pblica federal; (iv) expedio de ofcio ao
Juzo da Comarca de Porto Alegre do Norte/MT para noticiar a respeito da
sobreposio de reas

2
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

territoriais de propriedade dos executados e solicitar informaes a respeito

de eventual procedimento de regularizao das reas sobrepostas gleba
pertencente Unio e (v) a expedio de ofcio aos rgos de restrio ao
crdito, determinando a incluso do nome dos executados, pelo dbito
referente presente execuo.

O agravante alega que o decisum no merece subsistir.

Sustenta que a deciso ora vergastada foi proferida sem ter sido dada
vista dos autos aos executados, deferindo todos os pedidos do recorrido, sob
o fundamento de se "[...] garantir a efetividade da execuo [...]". Logo,
implica risco ao resultado til do processo e dano ao agravante, pois no
teriam sido observadas algumas regras do CPC, cuja inobservncia ensejaria
nulidade absoluta da deciso objurgada.

Defende que o Juzo primevo reconheceu a fraude execuo sem que

tivesse sido demonstrada a existncia de todos os pressupostos para tanto,
especialmente, sem que o ora agravante fosse intimado para se manifestar,
violando o princpio do contraditrio, portanto nulo de pleno direito.

Sustenta tambm que a deciso atacada afronta os artigos 792, 4, e

867, ambos do CPC.

Aduz ainda que, alm do imvel penhorado, os executados so

proprietrios de outros bens imveis, os quais tm preferncia em

3
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

relao aos frutos e rendimentos de imveis, luz do art. 835 do CPC.

Assevera que, in casu, no h como se inferir que todas as propriedades

dos executados se sobreporiam rea pblica.

Pugna pela concesso do efeito suspensivo ao recurso, suspendendo a

eficcia da deciso atacada at julgamento final pela Turma Julgadora. Ao
final, requer o provimento do recurso, a fim de anular a deciso atacada ou,
subsidiariamente, reform-la para indeferir os pedidos do agravado (fls. 2/14-
TJ).

Em deciso fundamentada, indeferi o efeito suspensivo pretendido pelo

agravante (fls. 152/155-TJ).

A douta Magistrada de primeira instncia prestou informaes, noticiando

a manuteno de sua deciso e o cumprimento do disposto no art. 1.018 do
CPC (fl. 159-TJ).

Contraminuta foi apresentada pelo desprovimento do recurso (fls.

162/166-TJ).

A seguir, vieram-me conclusos os autos (fl. 166v-TJ).

4
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Este o relatrio.

Examino e ao final decido.

A controvrsia posta em discusso consiste em verificar se deve ser

mantida ou no a deciso proferida pelo Juzo a quo.

O agravante sustenta que a deciso ora vergastada foi proferida sem ter
sido dada vista dos autos aos executados, deferindo todos os pedidos do
recorrido, o que viola o princpio do contraditrio.

Sem razo.

Isso porque o art. 841, caput, do CPC preceitua, in verbis:

Art. 841 - Formalizada a penhora por qualquer dos meios legais, dela ser
imediatamente intimado o executado.

Da leitura do dispositivo a cima, depreende-se que, apesar do CPC

consagrar o dever de consulta e a vedao a deciso-surpresa (artigos 9 e
10), o Estatuto Processual no impe a intimao prvia da parte executada
acerca do pedido do exequente de penhora do imvel ou de substituio
dela.

5
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Tal ato processual fica mitigado "[...] no procedimento executrio [...]",

conforme bem asseverou o Juzo primevo (fl. 126-TJ), podendo a intimao
do executado ser realizada aps a realizao da constrio, eis que tal
medida, inegavelmente, facilita a execuo e contribui para a celeridade e
efetividade da jurisdio, a fim de garantir a satisfao do crdito do credor.

A propsito, j decidiu este Tribunal, mutatis mutandis:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO - BLOQUEIO ON LINE -POSSIBILIDADE -

EFETIVIDADE E CELERIDADE DO PROCESSO - VOTO VENCIDO. O
processo civil adequado aquele que promove a justia social, fornecendo
meios para que seja obtida a finalidade da prestao jurisdicional, para que o
credor tenha seu crdito satisfeito, efetivando, assim, o seu direito.
Considerando a legislao e o princpio da efetividade, se o juiz est
legalmente autorizado a ordenar o bloqueio de valores do devedor, por meio
eletrnico, para garantir a satisfao do crdito do credor, e sendo o dinheiro
o primeiro bem na ordem preferencial da penhora, cabvel a utilizao do
sistema BacenJud para a constrio. Recurso no provido". (Agravo de
Instrumento n 1.0702.09.605296-5/001. Relator: Des. Gutemberg da Mota e
Silva. Data do julgamento: 26/07/2010. Publicao: 06/08/2010).

Portanto, tenho que, in casu, no h que se falar em violao do princpio

do contraditrio.

6
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Ademais, no h que se falar tambm em violao do 4, art. 792 do

CPC.

Com efeito, aludido dispositivo categrico ao determinar que "antes de

declarar a fraude execuo, o juiz dever intimar o terceiro adquirente".

A par disso, o agravante defende que no caso em tela seria necessria a

intimao prvia da sociedade empresria Agropecuria Flexvi Ltda. que
incorporou a rea territorial arrendada a terceiros, cujos frutos que cabem ao
agravado foram penhorados.

Mais uma vez, sem razo.

Isso porque da leitura dos documentos que instruem o feito, verifica-se

que os scios proprietrios da aludida sociedade so os prprios herdeiros
do de cujus, entre eles o agravante, e tiveram seu capital social integralizado
atravs do referido imvel, o que foi regularizado na matrcula do bem
somente em 09/12/2005, ou seja, aps o ajuizamento da presente ao, o
que j torna ineficaz a referida incorporao perante a obrigao discutida
nos autos, nos termos do art. 792, IV, do CPC.

Afora isso, os elementos presentes nos autos comprovam que a rea

territorial contgua, designada pela matrcula n 3.566, do Cartrio de
Registro de Imveis da Comarca de Porto Alegre do Norte

7
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

(MT), de fato, encontra sobreposta a gleba pblica federal denominada

Liberdade - Figura I, de propriedade da Unio (fl. 90-TJ).

Portanto, correta a expedio de ofcio ao Juzo da Comarca de Porto

Alegre do Norte/MT para noticiar a respeito da sobreposio de reas
territoriais de propriedade dos executados e solicitar informaes a respeito
de eventual procedimento de regularizao das reas sobrepostas gleba
pertencente Unio, bem como Superintendncia Regional de Mato
Grosso do INCRA para requisitar informaes a respeito da eventual
possibilidade de regularizao das reas territoriais sobrepostas gleba
pblica federal.

No h que se falar em violao do 4, art. 792 do CPC.

Sorte tambm no socorre ao agravante no que toca incidncia do

disposto do art. 867 do CPC, j que tal dispositivo permite ao "[...] juiz
ordenar a penhora de frutos e rendimentos de coisa mvel ou imvel quando
a considerar mais eficiente para o recebimento do crdito e menos gravosa
ao executado [...]".

Ademais, no merece guarida a alegao de necessidade de nomeao

de administrador-depositrio j que a deciso ora objurgada determinou
fosse depositado o valor correspondente ao crdito a que faz jus o
credor/agravado, e no os frutos do imvel. Logo, depreende-se que foi
observada a ordem prevista no art. 835 do CPC.

8
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

Com efeito, incidindo o ato constritivo diretamente sobre os frutos do

imvel, necessria seria a nomeao de administrador da propriedade.
Todavia, no caso em comento, foi determinada a constrio apenas dos
crditos decorrentes do negcio jurdico envolvendo a propriedade em litigio,
devendo tais valores ser depositados em juzo, tornando, assim, prescindvel
a nomeao de administrador-depositrio.

Por fim, sendo incontroversa a existncia do dbito sub judice, no h

que se falar em absteno de incluso do nome do devedor nos rgos de
proteo ao crdito, porquanto se trata de medida hbil a conferir efetividade
execuo, prevista expressamente no artigo 782, 3 do CPC.

Assim, correta a determinao de expedio de ofcio aos rgos de

restrio ao crdito, determinando a incluso do nome dos executados, pelo
dbito referente presente execuo.

Diante de tudo isso, no h que se falar em reforma da deciso ora

atacada.

Merc de tais consideraes, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO,

mantendo inclume a deciso combatida.

Custas recursais pelo agravante.

9
 Tribunal de Justia de Minas Gerais

como voto.

DES. VICENTE DE OLIVEIRA SILVA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. MANOEL DOS REIS MORAIS - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "Negaram provimento ao recurso."

10