Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
As Liçõesde Outubro
As Liçõesde Outubro
Leon Trotsky.
Edies Antdoto, Lisboa, 1979.
Se verdade que na revoluo de Outubro tivemos sorte, outro tanto no se poder dizer do seu lugar na nossa
literatura. Ainda no dispomos de uma nica obra que d um quadro geral da revoluo de Outubro, fazendo
sobressair os seus principais momentos do ponto de vista poltico e organizativo. Alm disso, ainda no foram
editados os materiais que caracterizam os diferentes aspectos da preparao da revoluo ou a prpria revoluo.
Publicamos muitos documentos e materiais sobre a histria da revoluo e do Partido, antes e depois de Outubro;
todavia, especificamente a Outubro, consagra-se muito menos ateno. Realizado o golpe de fora, parece que
decidimos nunca mais ter que o repetir; parece que no espervamos uma utilidade direta do estudo de Outubro e
das condies da sua preparao imediata, quanto s tarefas urgentes de organizao ulterior.
Contudo, semelhante apreciao, mesmo que seja em parte inconsciente, est profundamente errada, revestindo,
alm do mais, um carcter de estreiteza nacional. Se j no temos que repetir a experincia da revoluo de
Outubro, isto no significa que esta experincia nada nos tenha a ensinar. Somos uma parte da Internacional; ora o
proletariado dos outros pases tem que resolver ainda o seu problema de Outubro; e no decurso do ano passado
tivemos provas bastante convincentes de que os partidos comunistas mais adiantados do Ocidente, no s no
assimilaram a nossa experincia, como nem sequer a conhecem do ponto de vista dos factos.
Na verdade, pode-se fazer notar que impossvel estudar Outubro e mesmo editar os materiais que lhe dizem
respeito, sem levar de novo a exame as antigas divergncias. Porm, seria muito miservel abordar a questo de tal
forma. Os desacordos de 1917 eram evidentemente muito profundos e estavam longe de ser fortuitos. Mas seria
muito mesquinho tentar agora fazer deles uma arma de luta contra aqueles que ento se enganaram; o mais
inadmissvel seria ainda que, por consideraes de ordem pessoal, se escamoteassem os problemas capitais da
revoluo de Outubro, de uma importncia internacional.
O ano passado sofremos duas penosas derrotas na Bulgria: primeiro, o P. C. B., por consideraes doutrinrias
fatalistas, deixou escapar um momento excepcionalmente favorvel a uma aco revolucionria (levantamento dos
camponeses depois do golpe de fora de Tsankof, em Junho); a seguir, esforando-se por reparar o erro, lanou-se
na insurreio de Setembro sem ter preparado as suas premissas polticas e organizativas. A revoluo blgara
devia ser uma introduo revoluo alem. Infelizmente, esta deplorvel introduo teve um desenvolvimento
ainda pior na prpria Alemanha. No segundo semestre do ano passado, observamos neste pas uma demonstrao
clssica da forma como se pode deixar escapar uma situao revolucionria excepcional, de uma importncia
histrica mundial. Tambm as experincias blgara e alem no foram objecto de uma apreciao suficientemente
completa e concreta. O autor destas linhas traou o esquema do desenvolvimento dos acontecimentos alemes do
ano passado (ver os captulos A uma viragem e A etapa que atravessamos do opsculo O Oriente e o Ocidente).
Tudo o que se passou desde ento confirmou inteiramente este esquema. Ningum tentou dar outra explicao. No
nos basta porm um esquema; preciso um quadro completo, com base em factos, do desenvolvimento dos
acontecimentos da Alemanha no ano passado, um quadro que esclarea as causas desta penosa derrota.
Todavia, difcil pensar numa anlise dos acontecimentos da Bulgria e da Alemanha, quando ainda no
tramos um quadro poltico e tctico da revoluo de Outubro. Ainda no nos apercebemos exactamente do que
fizemos e de como o fizemos. Depois de Outubro, parecia que os acontecimentos na Europa se desenvolveram por
si prprios, com tal rapidez, que nem sequer nos deixariam tempo para assimilar teoricamente as lies de Outubro.
Verificou-se, porm, que na ausncia de um partido capaz de o dirigir, o golpe de fora proletrio tornava-se
impossvel. O proletariado no pode conquistar o poder atravs de uma insurreio espontnea: mesmo num pas
industrialmente muito desenvolvido e altamente culto, como a Alemanha, a insurreio espontnea dos
trabalhadores (em Novembro de 1918) apenas conseguiu transferir o poder para as mos da burguesia. Apoiando-se
nas suas riquezas, na sua cultura, nas suas inmeras ligaes ao antigo aparelho estatal, uma classe possidente
capaz de conquistar o poder arrancado a outra classe possidente. Quanto ao proletariado, nada lhe pode substituir o
Partido. A partir de meados de 1921 que comea verdadeiramente o perodo de organizao dos Partidos
Comunistas (luta pelas massas, frente nica, etc.). As tarefas de Outubro recuam ento para longe.
Simultaneamente, o estudo de Outubro relegado para ltimo plano. O ano passado defrontamo-nos com as tarefas
da revoluo proletria. J tempo de reunir todos os documentos, de editar todos os materiais e proceder ao seu
estudo.
Embora, como evidente, saibamos que cada povo, cada classe e at cada partido se educam principalmente a
1
partir da sua prpria experincia, de modo nenhum isto significa que a experincia dos outros pases, classes e
partidos seja de pouca importncia. Sem o estudo da grande Revoluo Francesa, da Revoluo de 1848 e da
Comuna de Paris, nunca teramos realizado a revoluo de Outubro, mesmo com a experincia de 1905. Mas, para
o estudo da revoluo vitoriosa de 1917, nem sequer realizamos um dcimo do trabalho que dispendemos para a de
1905. certo que no vivemos num perodo de reaco, nem na emigrao. Em contrapartida, as foras e os meios
de que actualmente dispomos no podem ser comparados com os desses penosos dias. preciso pr na ordem do
dia, no Partido e em toda a Internacional, o estudo da revoluo de Outubro. preciso que todo o nosso Partido e
particularmente as Juventudes, estudem minuciosamente a experincia de Outubro, que nos forneceu uma
verificao incontestvel do nosso passado e nos abriu uma ampla porta para o futuro. A lio alem do ano
passado no s uma sria lembrana, mas tambm um ameaador aviso.
Na verdade, pode-se dizer que o conhecimento mais profundo do desenvolvimento da revoluo de Outubro no
teria sido para o nosso Partido alemo uma garantia de vitria. Mas semelhante raciocnio no adianta nada. certo
que o estudo da revoluo de Outubro, s por si, insuficiente para nos garantir a vitria nos outros pases;
contudo, possvel que surjam situaes em que todas as permissas da revoluo existem, salvo uma direco
clarividente e resoluta do Partido, baseando-se na compreenso das leis e dos mtodos da revoluo. Tal era
precisamente a situao na Alemanha, o ano passado. Pode vir a repetir-se noutros pases. Ora, para o estudo das
leis e dos mtodos da revoluo proletria, no h fonte mais importante, at agora, do que a nossa experincia de
Outubro. Os dirigentes dos Partidos comunistas europeus que no estudassem, de maneira crtica e em todos os
pormenores, a histria do golpe de fora de Outubro, parecer-se-iam com esse chefe que, ao preparar-se
actualmente para novas guerras, descurasse a experincia estratgica, tctica e tcnica da ltima guerra imperialista.
Semelhante chefe votaria derrota os seus exrcitos.
O Partido o instrumento essencial da Revoluo proletria. A nossa experincia de um ano (de Fevereiro de
1917 a Fevereiro de 1918) e as experincias complementares da Finlndia, Hungria, Itlia, Bulgria e Alemanha,
quase permitem erigir-se em lei a inevitabilidade de uma crise no Partido, quando este passa do trabalho de
preparao revolucionria luta directa pelo poder. Regra geral, as crises no Partido surgem a cada viragem
importante, como preldio ou conseqncia. que cada perodo de desenvolvimento do Partido tem os seus traos
especiais, exigindo determinados hbitos e mtodos de trabalho. Uma viragem tctica acarreta uma ruptura mais ou
menos importante nestes hbitos e mtodos: nela reside a causa directa dos choques e das crises: A uma viragem
brusca da histria escrevia Lenine em Julho de 1917 acontece muito freqentemente, at aos partidos
avanados, no se chegarem a habituar nova situao num maior ou menor espao de tempo, repetindo as
palavras de ordem que, embora justas ontem, hoje perderam todo o seu sentido; coisa que sucede to subitamente
como a viragem histrica. Da um perigo: se a viragem tiver sido demasiadamente brusca ou inesperada e o
perodo posterior tiver acumulado demasiados elementos de inrcia e de conservadorismo nos rgos dirigentes do
Partido, este revelar-se- incapaz de assumir a direco no momento mais grave, para o qual se preparou durante
anos ou dezenas de anos. O Partido deixar-se- corroer por uma crise e o movimento
processar-se- sem objectivo, preparando a derrota.
Um partido revolucionrio est submetido presso de outras foras polticas. Em cada perodo do seu
desenvolvimento elabora os meios para lhes resistir e as recalcar. Nas viragens tcticas, que comportam
reagrupameritos e frices interiores a sua fora de resistncia diminui. Da a possibilidade constante de se
desenvolverem consideravelmente os reagrupamentos do partido, formados pela necessidade de viragem tctica, e
se tornarem uma base de diferentes tendncias de classes.
Se, a cada viragem tctica importante, a observao que acabamos de fazer justa, -o tanto mais no que toca s
grandes viragens estratgicas. Em poltica, entende-se por tctica, por analogia com a cincia da guerra, a arte de
orientar operaes isoladas; por estratgia, a arte de vencer, isto , conquistar o poder. No fazamos vulgarmente
esta distino antes da guerra, na poca da II Internacional, limitando-nos concepo da tctica social-
democrtica. E no era por obra do acaso: a social-democracia tinha uma tctica parlamentar, sindical, municipal;
2
cooperativa, etc. A questo da combinao de todas as foras e recursos, de todas as armas para alcanar a vitria
sobre o inimigo, no se levantava na poca da II Internacional, pois esta no fixava como tarefa prtica a luta pelo
poder. Depois de um longo interregno, a Revoluo de 1905 ps novamente na ordem do dia as questes essenciais,
as questes estratgicas da luta proletria, garantindo com isto enormes vantagens aos social-democratas
revolucionrios russos, quer dizer, aos bolcheviques. Em 1917 comea a grande poca da estratgia revolucionria,
primeiro para a Rssia depois para toda a Europa. evidente que a estratgia no impede a tctica: as questes do
movimento sindical, da actividade parlamentar, etc., longe de desaparecerem do nosso campo visual, adquirem
agora uma importncia diferente, como mtodos subordinados da luta combinada pelo poder. A tctica est
subordinada estratgia.
Se, habitualmente, as viragens tcticas produzem frices interiores no Partido, com mais forte razo as
viragens estratgicas devem provocar abalos muito mais profundos. Ora, a viragem mais brusca aquela em que o
Partido do proletariado passa da preparao, propaganda, organizao e agitao para a luta directa pelo poder,
insurreio armada contra a burguesia. Tudo o que h de irresoluto, cptico, conciliador e capitulacionista no
interior do Partido, ergue-se contra a insurreio, busca frmulas tericas para a sua oposio, encontrando-as j
preparadas nos adversrios de ontem, os oportunistas. Ainda vamos ter de observar muitas vezes este fenmeno.
No perodo de Fevereiro a Outubro, ao levar a efeito um largo trabalho de agitao e organizao das massas, o
Partido fez um ltimo exame, uma derradeira escolha da sua arma antes da batalha decisiva. Durante e aps
Outubro, verificou-se o valor desta arma numa operao de vasta envergadura. Dedicarmo-nos agora a apreciar os
diferentes pontos de vista sobre a Revoluo em geral e a Revoluo russa em particular, passando em silncio a
experincia de 1917, seria ocuparmo-nos com uma escolstica estril e no com uma anlise marxista da poltica.
Seria agir laia dessas pessoas que discutem as vantagens de diferentes mtodos de natao, mas se recusam
obstinadamente a encarar o rio onde estes mtodos so aplicados pelos nadadores. Assim como quando o nadador
salta para a gua, que melhor se pode verificar o mtodo de natao, tambm para a verificao dos pontos de vista
sobre a Revoluo no h nada que chegue sua aplicao durante a prpria Revoluo.
Pelo seu desenvolvimento e desenlace, a Revoluo de Outubro vibrou um formidvel golpe ria pardia
escolstica do marxismo, muito divulgada nos meios social-democrticos russos (a comear pelo Grupo para a
Emancipao do Trabalho) e que encontrou nos menchevistas a sua expresso mais perfeita. Este pseudo-marxismo
consistia essencialmente em transformar o pensamento condicional e limitado de Marx: Os paises adiantados
mostram aos pases atrasados a imagem do seu desenvolvimento futuro, numa lei absoluta, supra-histrica, na qual
aquele se esforaria por basear a tctica do Partido da classe operria. Naturalmente que, com esta teoria, seria
impossvel levantar a questo da luta do proletariado russo pelo poder, enquanto os pases economicamente mais
desenvolvidos no tivessem dado o exemplo, criando, por qualquer forma, um precedente. No h dvida que cada
pas atrasado encontra alguns dos traos do seu futuro na histria dos pases adiantados; mas nunca se - trata de
uma repetio geral do desenvolvimento dos acontecimentos. Muito pelo contrrio, quanto mais mundial fosse o
carcter revestido pela economia capitalista, tanto mais especial seria o carcter adquirido pela evoluo dos pases
atrasados, onde os elementos retardatrios se combinavam com os mais modernos elementos do capitalismo. No
seu prefcio Guerra camponesa, Engels escrevia: Numa certa etapa que no surge necessariamente ao
mesmo tempo em toda a parte ou num grau idntico de desenvolvimento a burguesia comea a notar que o seu
parceiro, o proletariado, a ultrapassa- A evoluo histrica forou a burguesia russa a chegar a esta concluso mais
cedo e mais completamente do que qualquer outra. J nas vsperas de 1905 Lenine tinha expressado o carcter
especial da Revoluo russa na frmula da ditadura democrtica do proletariado e do campesinato. Tal como se viu
pelo curso ulterior dos acontecimentos, esta frmula, s por si, apenas podia ter importncia como etapa a caminho
da ditadura socialista do proletariado, apoiando-se no campesinato. De forma inteiramente revolucionria,
profundamente dinmica, a questo era posta por Lenine em radical oposio ao esquema menchevista, segundo o
qual a Rssia s poderia aspirar a repetir a histria dos povos adiantados, com a burguesia no poder e a social--
democracia na oposio. Certos crculos do nosso Partido, porm, davam nfase, na frmula de Lenine, no
palavra ditadura, mas palavra democrtica, que opunham palavra socialista. O mesmo era dizer que na
Rssia, pais atrasado, s a Revoluo democrtica era concebvel e que, desta feita, s poderamos enveredar pela
estrada do socialismo atrs da Inglaterra, da Frana e da Alemanha. Mas este ponto de vista resvala inevitavelmente
no menchevismo, o que ficou nitidamente demonstrado em 1917, quando se puseram as tarefas da Revoluo, no
como questes de prognstico, mas sim como questes de aco.
3
Nas condies da Revoluo, querer realizar por completo a democracia contra o socialismo (considerado
prematuro), seria resvalar, politicamente, da posio proletria na posio pequeno-burguesa, passar para a ala
esquerda da Revoluo nacional.
Considerada parte, a Revoluo de Fevereiro era uma revoluo burguesa. Mas como revoluo burguesa, era
demasiadamente tardia, no encerrando em si nenhum elemento de estabilidade. Dilacerada por contradies que
imediatamente se manifestaram pela dualidade de poder, deveria transformar-se em introduo directa Revoluo
proletria o que veio a acontecer ou ento, sob um regime de oligarquia burguesa, lanar a Rssia num estado
semi-colonial. Por conseguinte, o perodo consecutivo Revoluo de Fevereiro poderia ser considerado. quer
como um perodo de consolidao, de desenvolvimento ou de concluso da Revoluo democrtica, quer como um
perodo de preparao da Revoluo proletria. O primeiro ponto de vista no s foi adotado pelos mencheviques e
os sr., como por um certo nmero de dirigentes bolcheviques. Todavia, estes distinguiam-se dos mencheviques e
dos s.-r. pelo esforo com que pretendiam levar o mais possvel para a esquerda a Revoluo democrtica. Mas no
fundo o seu mtodo era o mesmo: consistia em exercer presso sobre a burguesia dirigente, embora no saindo do
quadro do regime democrtico burgus. Se esta poltica tivesse triunfado, a Revoluo ter-se-ia desenvolvido fora
do nosso Partido, no se tratando, no fim de contas, de uma insurreio das massas operrias e camponesas dirigida
pelo Partido, mas sim de Jornadas de Julho numa vasta escala, quer dizer, de uma catstrofe.
evidente que a conseqncia directa desta catstrofe teria sido a destruio do Partido. Por aqui se v toda a
profundidade das divergncias que ento existiam.
A influncia dos mencheviques e dos s.-r. durante o primeiro perodo da Revoluo nas massas pequeno-
burguesas, sobretudo camponesas, da populao russa revela a falta de maturidade da revoluo.
Nas condies especiais criadas pela guerra, foi precisamente esta falta de maturidade que deu aos
revolucionrios pequeno-burgueses, defensores dos direitos histricos da burguesia no poder, a possibilidade de
dirigir o povo, pelo menos aparentemente. O que no significa que a Revoluo russa tivesse necessariamente de
trilhar a via que na realidade veio a tomar de Fevereiro a Outubro de 1917. Tal
via no resultava s das relaes de classe, mas tambm das condies temporrias que a guerra criou. Graas
guerra, o campesinato viu-se organizado e armado, sob forma de um exrcito de milhes de homens. Antes que o
proletariado tivesse tempo de se organizar sob a sua bandeira, para arrastar atrs de si as massas rurais, os
revolucionrios pequeno-burgueses tinham encontrado um apoio natural no exrcito campons revoltado contra a
guerra. Com todo o peso deste numeroso exrcito, do qual tudo dependia diretamente, exerceram presso sobre o
proletariado, chegando a arrast-lo atrs de si, nos primeiros tempos. A marcha da Revoluo poderia ter sido
diferente nas mesmas bases de classe, como demonstram, acima de tudo, os acontecimentos que precedem a guerra.
Em Julho de 1914, greves revolucionrias que levaram mesmo a combates de rua, abalam Petrogrado. A direco
deste movimento pertencia incontestavelmente organizao clandestina e imprensa legal do nosso Partido. Na
luta directa contra os liquidacionistas e os partidos pequeno-burgueses em geral, o bolchevismo consolidava a sua
influncia. O desenvolvimento do movimento significou, acima de tudo, o crescimento do Partido bolchevique: se
tivessem sido institudos, os Sovietes dos deputados operrios de 1914 teriam sido provavelmente bolcheviques,
desde o incio, O toque de alvorada para a campanha foi dado sob a direco dos Sovietes urbanos, dirigidos
tambm pelos bolcheviques. O que no quer necessariamente dizer que os s.-r. tenham perdido logo toda e qualquer
influncia nas campanhas; de acordo com todas as previses, a primeira etapa da Revoluo proletria dever-se-ia
transpor sob a bandeira dos narodniki. Mas estes ver-se-iam forados a adiantar a sua ala esquerda para ficar em
contacto com os Sovietes bolcheviques das cidades. Tambm neste caso, a sada directa da insurreio teria
dependido, sobretudo, do estado de esprito e da conduta do exrcito ligado ao campesinato. impossvel e, alis,
intil tentar agora adivinhar se o movimento de 1914-1915 teria conduzido vitria, no caso de no ter rebentado a
4
guerra. muito provvel, porm. que, se a Revoluo vitoriosa se tivesse desenvolvido na via que os
acontecimentos de Julho de 1914 inauguraram, o derrube do czarismo tivesse provocado a chegada ao poder dos
Sovietes operrios revolucionriOs que, por intermdio (nos primeiros tempos) dos narodniki de esquerda,
arrastaria na sua rbita as massas camponesas.
A guerra interrompeu o movimento revolucionrio, adiou-o, acelerando-o depois extremamente. Sob a forma de
um exrcito de vrios milhares de homens, a guerra criou para os partidos pequeno-burgueses no s uma base
social, como, inesperadamente, uma excepcional base de organizao: com efeito, difcil transformar-se o
campesinato, mesmo quando se revela revolucionrio, em base de organizao. Apoiando-se no exrcito, nessa
organizao j formada, os partidos pequeno-burgueses impunham-na ao proletariado, encerrando-o nas malhas do
defensismo. A est porque Lenine, logo de inicio, combateu impiedosamente a antiga palavra de ordem ditadura
democrtica do proletariado e do campesinato, que significava, nas novas condies, a transformao do Partido
bolchevique em esquerda do bloco defensista. A tarefa principal consistia, quanto a Lenine, em livrar a vanguarda
proletria do pntano defensista. S com esta condio o proletariado poderia tornar-se, na etapa seguinte, o centro
de unio das massas trabalhadoras rurais. Mas que atitude se impunha para com a Revoluo democrtica ou
melhor, para com a ditadura democrtica do proletariado e do campesinato? Lenine ridiculariza acerbamente esses
velhos bolcheviques que, j por muitas vezes, na histria do nosso Partido, desempenharam um triste papel,
repetindo ininteligivelmente uma frmula decorada, em vez de estudarem as particularidades da nova situao
real. preciso orientarmo-nos acrescenta , no pelas velhas frmulas tericas, mas pela nova realidade. A
antiga frmula bolchevique de Kamenev: A Revoluo democrtica burguesa no terminou, abarca esta
realidade? No, esta frmula est velha. J no tem valor nenhum. Morreu. Sero vos os esforos para a
ressuscitar.
verdade que Lenine dizia s vezes que, na primeira poca da Revoluo de Fevereiro, os Sovietes dos
deputados operrios, soldados e camponeses representavam, at certo ponto, a ditadura revolucionria do
proletariado e do campesinato. Na medida em que estes Sovietes exerciam o poder, trata-se duma afirmao
verdadeira. Mas, como Lenine explicou muitas vezes, os Sovietes do perodo de Fevereiro s exerciam um semi-
poder. Sustentavam o poder da burguesia, exercendo presso sobre esta sob a forma de uma semi-oposio.
Precisamente esta situao equivoca que no lhes permitia sair do quadro da coalizo democrtica dos operrios,
camponeses e soldados. Na medida em que se apoiava, no em relaes estatais formalizadas, mas na fora armada
e na conjuntura revolucionria, esta coalizo tendia para a ditadura, embora estando ainda muito longe dela. No
carcter democrtico no-oficial desta coalizo dos operrios, camponeses e soldados no exerccio de um semi-
poder, que residia a instabilidade dos Sovietes conciliadores. O caminho para estes seria verem o seu papel
reduzir-se at ao enfraquecimento completo, ou ento conquistar verdadeiramente o poder. Mas, em vez de o
conquistarem como coalizo democrtica dos operrios e camponeses representados por diferentes partidos,
podiam-no fazer na qualidade de ditadura do proletariado dirigida por um partido nico, arrastando atrs de si as
massas rurais, a comear pelas camadas semi-proletrias. Ou melhor, a coaliso democrtica operria e camponesa
s podia ser considerada, antes da chegada ao poder, como uma forma preliminar, uma tendncia e nunca como um
facto. A marcha para o poder devia inevitavelmente fazer estoirar o envlucro democrtico, levar a maioria dos
camponeses a sentir a necessidade de seguir os operrios; permitir ao proletariado realizar a sua ditadura de classe,
pondo, por isso mesmo, na ordem do dia, paralelamente democratizao radical das relaes sociais, a
interferncia socialista do Estado operrio nos direitos da propriedade capitalista. Nestas condies, continuar a
defender a frmula da ditadura democrtica, era na realidade renunciar ao poder, pondo a revoluo num beco
sem sada. A principal questo em litgio, volta da qual giravam todas as outras, era a seguinte: deve-se lutar pelo
poder? Deve-se ou no conquistar poder? J isto, s por si, revela que estvamos em presena, no de episdicas
divergncias, mas de duas tendncias de principio. Uma era proletria, inserindo-se na via da Revoluo mundial, a
outra democrtica, isto , pequeno-burguesa, implicando, em ltima anlise, a subordinao da poltica proletria
s necessidades da sociedade burguesa que se reformava. Durante 1917, em todas as questes, mesmo nas menos
importantes, estas tendncias entraram violentamente em choque. Numa poca revolucionria, quer dizer, numa
altura em que se pe em aco o capital acumulado pelo Partido, desacordos deste gnero tinham de aparecer
5
inevitavelmente. Em maior ou menor medida, com as diferenas que a situao suscitar, estas duas tendncias
manifestar-se-o ainda, por diversas vezes, em penodo revolucionrio, em todos os pases. Se se entende por
bolchevismo uma educao, uma tmpera, uma organizao da vanguarda proletria que a torna capaz de
conquistar o poder pela fora; e se se entende por social-democracia o reformismo e a oposio no quadro da
sociedade burguesa, assim como a adaptao legalidade, quer dizer, a educao das massas na Ideia da
inabilidade do Estado burgus; claro que mesmo num Partido Comunista - que no sai armado pnioni da forja
da histria - a luta entre as tendncias social-democrticas e o bolchevismo tem de se manifestar em perodo
revolucionrio da mais ntida e clara forma, quando a questo do poder se pe directamente.
A tarefa da conquista do poder s se ps ao Partido em 4 de Abril, quer dizer, depois da chegada de Lenine a
Petrogrado. Mas, ainda mesmo a partir dessa altura, a linha do Partido no reveste um carcter continuo,
indiscutvel para todos. Apesar das decises da conferncia de Abril, uma resistncia, ora surda, ora declarada,
manifesta-se durante todo o perodo preparatrio da revoluo.
O estudo do desenvolvimento das divergncias entre Fevereiro e a consolidao da revoluo de Outubro, alm
do excepcional interesse terico que apresenta, tem tambm uma incalculvel importncia prtica. Em 1910,
Lenine classificara os desacordos manifestados no II Congresso em 1903 como antecipao. Importa seguir estes
desacordos a partir da origem ,at mesmo desde o economismo. Mas este estudo s tem sentido se for completo,
abarcando igualmente o perodo em que as divergncias foram submetidas derradeira prova, quer dizer, a
Outubro.
Muito embora no possamos empreender, nestas pginas, o exame profundo de todas as fases desta luta,
julgamos necessrio preencher parcialmente a inadmissvel lacuna existente na nossa literatura sobre o perodo
mais importante do desenvolvimento do nosso Partido.
Conforme j dissemos, a questo do poder o fulcro destas divergncias. Nela assenta o critrio que permite
determinar o carcter dum partido revolucionrio (e at dum partido no revolucionrio). No perodo que
estudamos, a questo da guerra pe-se e resolve-se em conexo estreita com a do poder. Examinaremos por ordem
cronolgica estas duas questes: posio do Partido e da sua imprensa no primeiro perodo aps o derrube do
czarismo, antes da chegada de Lenine; luta volta das teses de Lenine; conferncia de Abril; conseqncias das
jornadas de Julho; sublevao de Kornilov; conferncia democrtica e Pr-parlamento; questo da insurreio
armada e da crise do poder (Setembro-Outubro); questo dum governo socialista homogneo.
O estudo destas divergncias permitir-nos-, assim o esperamos, tirar concluses que possam servir aos outros
partidos da Internacional Comunista.
O derrube do czarismo, em Fevereiro de 1917, representava evidentemente um gigantesco salto em frente. Mas,
a revoluo de Fevereiro, considerada parte, significava somente que a Rssia se aproximava do tipo de repblica
como a que existe por exemplo em Frana. evidente que os partidos revolucionrios pequeno-burgueses, apesar
de a no considerarem burguesa, nem por isso a encararam como etapa a caminho da revoluo socialista;
consideraram-na antes como legado democrtico, como um valor, s por si, independente. Nisto se baseia a
ideologia do defensismo revolucionrio. Em vez da dominao de uma determinada classe, defenderam a revoluo
e a democracia. Contudo, nos primeiros tempos, a revoluo de Fevereiro provocou tambm no nosso Partido um
considervel deslocamento das perspectivas revolucionrias. Em Maro a Pravda estava, no fundo, muito mais
prxima da posio do defensismo revolucionrio do que da posio de Lenine.
Quando dois exrcitos se defrontam diz-se num artigo da redaco a mais estpida das polticas seria
propor a um deles que depusesse as armas e retirasse. Tal poltica no seria de paz, mas de escravatura; repugnaria,
com indignao, a um povo livre. No, o povo permanecer firmemente no seu posto, respondendo a cada bala com
outra bala, a cada projctil com outro projctil. No devemos permitir desorganizao alguma das foras da
revoluo. (Pravda, 15 de Maro de 1917, Abaixo a diplomacia secreta). Trata-se aqui. como se v, no de classes
dominantes ou oprimidas, mas do povo livre; no so as classes que lutam pelo poder, mas sim o povo livre,
ocupando o seu posto. As ideias, assim como a sua formulao, so puramente defensistas. No mesmo artigo
pode-se ler: No nossa a palavra de ordem de desorganizao do exrcito - o qual, se ainda no revolucionrio,
est a ser revolucionado, - nem to pouco a divisa vaga: Abaixo a guerra! A nossa palavra de ordem : presso
sobre o Governo Provisrio, forando-o a fazer abertamente, diante da democracia mundial, uma tentativa para
levar todos os pases beligerantes a entabular imediatamente conversaes acerca dos meios para pr termo
guerra mundial. Da at l, cada qual deve permanecer no seu posto de combate. Este programa de presso sobre o
governo imperialista de modo a fazer a apregoada tentativa, era o de Kautsky e Ledebour na Alemanha, de Longuet
6
em Frana, de Mac Donald em Inglaterra, nunca porm o do bolchevismo. Neste artigo, alm de se no contentar a
aprovar o famoso manifesto do soviete de Petrogrado: Aos povos do mundo inteiro (manifesto impregnado de
esprito de defensismo revolucionrio), a redaco solidariza-se com as resolues nitidamente defensistas
adoptadas em dois meetings em Petrogrado, numa das quais se declara: Se as democracias alem e austraca no
ouvirem a nossa voz (quer dizer, a voz do Governo Provisrio e do soviete conciliador), defenderemos a nossa
ptria at ltima gota de sangue.
Este artigo no uma excepo. Exprime exactamente a posio da Pravda at ao regresso de Lenine Rssia.
Assim, no artigo Sobre a guerra (Pravda, 16 de Maro de 1917), que contudo encerra algumas notas crticas sobre
o manifesto aos povos, encontra-se a seguinte declarao: O apelo de ontem atravs do qual o soviete dos
deputados operrios e soldados de Petrogrado convida os povos do mundo inteiro a forar os seus governos a pr
termo a carnificina, s de aclamar: Pr termo guerra, como? O artigo responde assim: O processo consiste
numa presso sobre o Governo Provisrio que o leve a declarar consentir a abertura imediata de negociaes de
paz.
Poder-se-ia fazer uma srie de citaes anlogas, com carcter defensivo e conciliador mais ou menos
disfarado. Lenine, que por esta altura no conseguira ainda sair de Zurique, insurga-se vigorosamente nas suas
Cartas de longe contra todo e qualquer vestgio de concesso ao defensismo ou ao conciliacionismo.
absolutamente inadmissvel escrevia a 8 de Maro - fingir desconhecer e dissimular ao povo que este governo
pretende a continuao da guerra imperialista, que o agente do capital ingls e pretende a restaurao da
monarquia e a consolidao do domnio dos proprietrios de terras e capitalistas. Mais tarde, a 12 de Maro:
Pedir a este governo para concluir uma paz democrtica a mesma coisa que pregar a virtude a gerentes de casas
de passe. Enquanto a Pravda exorta a que se exera presso sobre o Governo Provisrio, obrigando-o a intervir a
favor da paz diante de toda a democracia mundial, Lenine escreve: Dirigir-se ao governo Gutchkov-Miliukov,
propondo-lhe a concluso, o mais depressa possvel, de uma paz honrosa e democrtica, agir como um piedoso
proco de aldeia que propusesse aos proprietrios de terras e mercadorias viver de acordo com a lei de Deus, amar
o prximo e oferecer a face direita quando lhes batem na esquerda.
A 4 de Abril, no dia seguinte ao da sua chegada a Petrogrado, Lenine insurgiu-se resolutamente contra a posio
da Pravda na questo da guerra e da paz: preciso no conceder nenhum apoio ao Governo Provisrio
escrevia; preciso explicar a falsidade de todas as suas promessas, particularmente no que diz respeito renncia a
anexaes. necessrio desmascarar este governo, em vez de lhe pedir (reivindicao que apenas serve para fazer
nascer iluses) que deixe de ser imperialista. Intil ser dizer que Lenine qualifica o apelo de 14 de Maro dos
conciliadores, to favoravelrnente acolhido pela Pravda, de fumarento e confuso. de uma extraordinria
hipocrisia convidar os outros povos a romper com os seus banqueiros e, ao mesmo tempo, criar com os seus
prprios um governo de coaliso. Os homens do centro diz Lenine no seu projecto de plataforma juram por
tudo quanto h de mais sagrado que so marxistas internacionalistas, que so pela paz e por qualquer espcie de
presses sobre o seu governo a fim de que este manifeste a vontade de paz, do povo.
Mas - objeco provvel, numa primeira abordagem - um partido revolucionrio deve renunciar a exercer
presso sobre a burguesia e o seu governo? Evidentemente que no. A presso sobre o governo burgus est na
lgica das reformas. Um partido marxista no renuncia a reformas, s que estas se referem sempre a questes
secundrias, nunca s essenciais. impossvel conquistar o poder por meio de reformas. Atravs de uma presso
no se pode forar a burguesia a mudar de poltica numa questo de que depende a sua sorte. Precisamente por no
ter dado lugar a uma presso reformista, a guerra criara uma situao revolucionria. Das duas uma: ou se seguia a
burguesia at ao fim, ou ento levantavam-se as massas contra ela, arrancando-lhe o poder. No primeiro caso,
poderiam obter-se da burguesia certas concesses em poltica interna, sob condio de sustentar, sem reservas, a
poltica externa do imperialismo. Por isso que o reformismo socialista se transformou abertamente em
imperialismo socialista, desde o comeo da guerra. Por isso que os elementos verdadeiramente revolucionrios se
viram obrigados a proceder criao de uma nova Internacional. O ponto de vista da Pravda no proletrio-
revolucionrio, mas democrtico-defensista, embora equvoco no seu defensismo. Derrubmos o czarismo, dizia-
se; cabe-nos agora exercer presso suficiente sobre o poder democrtico, que deve propor a paz aos povos. Se a
democracia alem no puder exercer presso suficiente sobre o seu governo, defenderemos a nossa ptria at
ltima gota de sangue. Por no se impr como tarefa revolucionria prtica a conquista do poder pelo proletariado,
no se encarava a realizao da paz como tarefa exclusiva da classe operria, tarefa a efectuar por cima da cabea
do Governo Provisrio. As duas coisas contudo, eram inseparveis.
A CONFERNCIA DE ABRIL
O discurso de Lenine na estao da Finlndia sobre o carcter socialista da Revoluo russa foi como que uma
bomba para muitos dirigentes do Partido. Logo no primeiro dia rebentou a polmica entre Lenine e os partidrios
da concluso da revoluo democrtica.
7
A demonstrao armada de Abril, em que a palavra de ordem: Abaixo o Governo Provisrio ecoou, deu
ensejo a um grave conflito. Serviu de pretexto a certos representantes da direita para acusar Lenine de blanquismo:
o derrube do Governo Provisrio sustentado pelo soviete na sua maioria, s poderia pretensamente ser obtido,
escamoteando a vontade da maioria dos trabalhadores. Formalmente, podia parecer que a censura no deixava de
ter sentido; na realidade, no havia nem sombra de blanquismo na polmica de Lenine em Abril. Na sua opinio,
toda a questo consistia em saber em que medida que os Sovietes continuavam a reflectir o verdadeiro estado de
esprito das massas e em determinar se o Partido no estava enganar-se, orientando-se por eles. A manifestao de
Abril, mais esquerda do que convinha, foi um reconhecimento destinado a verificar o estado de esprito das
massas e as relaes entre estas e a maioria do soviete. Demonstrou a necessidade de um longo trabalho de
preparao. Em princpios de Maio, Lenine censurou severamente os marinheiros de Cronstadt que, no seu ardor,
se adiantaram demasiadamente, declarando no reconhecer o Governo Provisrio.
Os adversrios da luta pelo poder abordaram a questo de forma completamente diferente. Kamenev, na
Conferncia de Abril do Partido, expunha as suas queixas: No n. 0 19 da Pravda houve camaradas (trata-se
evidentemente de Lenine. L. T.) que propuseram uma resoluo sobre o derrube do Governo Provisrio, impressa
antes da ltima crise, que contudo rejeitaram mais tarde como susceptvel de introduzir a desorganizao e de
influncia aventureira. Como se v, os camaradas em questo aprenderam alguma coisa durante a crise. A resoluo
proposta (quer dizer, a resoluo proposta por Lenine Conferncia. L. T.) comete o mesmo erro. Esta maneira
de encarar a questo extremamente significativa. Uma vez efectuado o reconhecimento, Lenine retirou a palavra
de ordem de derrube imediato do Governo Provisrio; retirou-a contudo temporariamente, por algumas semanas ou
meses, de acordo com a maior ou menor rapidez com que crescesse a indignao das massas com os conciliadores.
A oposio, essa, considerava esta palavra de ordem corno um erro. O recuo provisrio de Lenine no compor tava
a mais pequena modificao na sua linha. Lenine no se baseava no facto de ainda no ter terminado a revoluo
democrtica, mas to somente em que a massa ainda no era capaz de derrubar o governo provisrio, para o que
devia prepar-la o mais depressa possvel.
Toda a conferncia de Abril do partido foi consagrada a esta questo essencial: lanamo-nos conquista do
poder para realizar a revoluo socialista, ou ajudamos a concluir a revoluo democrtica? Infelizmente, o
relatrio desta conferncia ainda no est impresso; contudo, talvez no haja nenhum outro congresso na histria
do nosso Partido com uma importncia to grande, to directa, para a sorte da revoluo.
Luta irredutvel contra o defensismo e os defensistas; conquista da maioria nos Sovietes; derrube. por seu
intermdio, do governo provisrio; poltica revolucionria de paz; programa de revoluo socialista no interior e de
revoluo internacional, no exterior. Tal a plataforma de Lenine. Como se sabe, a oposio era pelo acabamento
da revoluo democrtica atravs de uma presso sobre o Governo Provisrio, devendo permanecer os Sovietes
como rgos de controle do poder burgus. Da uma atitude muito mais conciliadora para com o defensismo.
Um dos adversrios de Lenine declarava na conferncia de Abril: Falamos dos sovietes operrios e soldados
como centros organizadores das nossas foras e do poder... S pelo nome se mostra que so um bloco de foras
pequeno-burguesas e proletrias. ao qual se impe a necessidade de completar as tarefas democrtico-burguesas. Se
a revoluo democrtica burguesa terminasse, este bloco deixaria de existir... e o proletariado prosseguiria a luta
contra ele... Contudo, reconhecemos nestes sovietes os centros de organizao das nossas foras... Logo, a
revoluo burguesa ainda no assunto arrumado, no mostrou aquilo que vale e, foroso reconhec-lo, se j
tivesse terminado, o poder passaria para as mos do proletariado. (Discurso de Kamenev).
A inconsistncia deste raciocnio evidente: com efeito, enquanto o poder no passar para outras mos, nunca a
revoluo se dar por completamente terminada. O autor do percipitado discurso ignora o verdadeiro eixo da
revoluo, deduzindo as tarefas do partido, no do agrupamento real das foras de classe, mas de uma definio
formal da revoluo considerada como burguesa ou democrtico-burguesa. Na sua opinio, enquanto no se tiver
concludo a revoluo burguesa, necessrio fazer bloco com a pequena burguesia e exercer um controle sobre o
poder burgus. A est um esquema nitidamente menchevique. Limitando doutrinariamente as tarefas da revoluo
com o qualificativo correspondente (revoluo burguesa) deVia-se fatalmente acabar na poltica de controle do
Governo Provisrio, na reivindicao de um programa de paz sem anexaes, etc... Por acabamento da revoluo
democrtica subentendia-se a realizao de uma srie de reformas por intermdio da Constituinte, onde o partido
8
bolchevique devia desempenhar o papel de ala esquerda. A palavra de ordem: Todo o poder aos sovietes perdia
assim todo e qualquer contedo real. Foi o que Noguine, mais lgico do que os seus camaradas de oposio,
declarou conferncia de Abril: No decorrer da evoluo, desaparecem as atribuies mais importantes dos
sovietes, uma srie das suas funes sendo transmitidas s municipalidades ,aos zemstvos, etc... Consideremos o
desenvolvimento ulterior da organizao estatal: que h de vir a ser formada uma Assemblia Constituinte e, depois
dela, um Parlamento, no restam dvidas. Da resulta que os sovietes ir-se-o progressivamente desincumbindo das
suas principais funes, o que no quer dizer que terminem vergonhosamente a sua existncia. Nada mais faro do
que transmitir as suas funes. Com sovietes do tipo actual que a repblica-comuna no se realizar entre ns.
Por fim, um terceiro oponente abordou a questo do ponto de vista da maturidade da Rssia para o socialismo:
Arvorando a palavra de ordem da revoluo de massas? No, porque a Rssia.. o pas mais pequeno-burgus da
Europa. Se o partido adoptar a plataforma da revoluo socialista, transformar-se- num crculo de propagandistas.
Do Ocidente que se deve desencadear a revoluo... Onde que brilhar o sol da revoluo socialista? Dado o
estado de coisas por c reinante e o meio pequeno-burgus, creio que no nos cabe tomar a iniciativa da revoluo
socialista. No dispomos de foras necessrias para o efeito; alm disso, faltam as condies objectivas. No
Ocidente a questo da revoluo socialista pe-se aproximadamente da mesma forma que a do derrube do
czarismo, entre ns..
Apesar de nem todos os adversrios de Lenine chegarem s concluses de Noguine na conferncia de Abril,
todos, pela lgica das coisas, foram forados a aceit-las alguns meses mais tarde, nas vsperas de Outubro: dirigir
a revoluo proletria ou limitar-se ao papel de oposio no Parlamento burgus, tal era a alternativa em que se via
colocado o nosso partido. A segunda posio era menchevique ou, mais exactamente, a posio que estes se viram
forados a abandonar depois da revoluo de Fevereiro. Com efeito, os chefes mencheviques afirmaram durante
anos que a futura revoluo seria burguesa, que o governo de tal revoluo s podia realizar as tarefas da burguesia,
que a social-democracia no podia assumir as tarefas da democracia burguesa, pelo que devia, empurrando a
burguesia para a esquerda, confinar-se ao papel de oposio. Sobretudo Martinov no se tinha cansado de
desenvolver o tema. Muito em breve, a revoluo de Fevereiro levou os mencheviques a participar no governo. Da
sua posio de princpio s conservaram a tese de que o proletariado no devia conquistar o poder.
Desta feita, os bolcheviques que condenavam o ministerialismo menchevique, insurgindo-se contra a tomada do
poder pelo proletariado, estavam a entrincheirar-se nas posies pr-revolucionrias dos mencheviques.
A revoluo provocou deslocamentos polticos nos dois sentidos: as direitas tornaram-se cadetes e os cadetes,
republicanos (deslocamento para a esquerda); os s. - r. e os mencheviques tornaram-se partidos burgueses
dirigentes (deslocamento para a direita). atravs de processos deste gnero que a sociedade burguesa tenta criar
uma nova ossatura para o seu poder, estabilidade e ordem.
Mas enquanto os mencheviques abandonam o seu socialismo formal pela democracia vulgar, a direita dos
bolcheviques passa ao socialismo formal, quer dizer, posio ocupada ainda na vspera pelos mencheviques.
A questo da guerra manifestou o mesmo reagrupamento. excepo de alguns doutrinrios, a burguesia (que,
alis, quase que j no esperava a vitria militar) adoptou a frmula: Nem anexaes, nem contribuio. Os
mencheviques e os s. - r. zimmerwaldianos, que tinham criticado os socialistas franceses por defenderem a sua
ptria republicana burguesa, logo que se sentiram em repblica burguesa tornaram-se defensistas: da posio
internacionalista passiva passaram ao patriotismo activo. Simultaneamente, a direita bolchevique resvalou no
internacionalismo passivo de presso sobre o Governo Provisrio, na mira de uma paz democrtica sem
anexaes, nem contribuio. Deste modo, a frmula da ditadura democrtica do proletariado e do campesinato
desmembra-se terica e politicamente na conferncia de Abril, dando origem a dois pontos de vista opostos: o
ponto de vista democrtico, disfarado com restries socialistas formais, e o ponte de vista social-revolucionrio
ou ponto de vista verdadeiramente bolchevique.
9
AS JORNADAS DE JULHO, A SUBLEVAO DE KORNILOV, A CONFERNCIA DEMOCRATICA E O
PR-PARLAMENTO
As decises da conferncia de Abril, embora tenham dado ao partido uma base justa, no liquidaram as
divergncias de cpula na direco. Pelo contrrio, essas divergncias, no decurso dos acontecimentos, viriam a
revestir formas ainda mais concretas, atingindo a sua maior acuidade no momento mais grave da revoluo, as
jornadas de julho.
A tentativa de organizar uma demonstrao em 10 de Junho, sugerida por Lenine, foi condenada c. mo uma
aventura pelos bolcheviques que tinham. reprovado o carcter da manifestao de Abril. Por ter sido proibida pelo
Congresso dos sovietes, no teve lugar a manifestao de 10 de Junho. Porm, a 18 de Junho, o Partido desforrou-
se: a demonstrao geral de Petrogrado organizada pela iniciativa, bastante prudente alis, dos conciliadores,
efectuou-se quase que inteiramente sob as palavras de ordem bolcheviques. O governo tentou, contudo, levar a
melhor: empreendeu uma ofensiva estpida na frente. O momento era decisivo. Lenine precaveu o Partido contra as
imprudncias, escrevendo, a 21 de Junho na Pravda: Camaradas, na hora actual, no seria racional intervir.
preciso que transpunhamos. agora, uma nova etapa na nossa revoluo.
Com as jornadas de Julho, assinala-se um importante momento na via da revoluo e do desenvolvimento das
divergncias no interior do Partido. Nestas jornadas a presso espontnea das massas petersburguesas desempenhou
um papel decisivo. No h dvida, porm, de que Lenine perguntava ento. l para consigo, se no seria j a altura,
se o estado de esprito das massas no ultrapassara a superestrutura sovietista e no nos arriscvamos, hipnotizados
pela legalidade sovietista, a ficar em atraso com relao s massas, destacando-nos delas. muito provvel que,
durante as jornadas de Julho, certas operaes puramente militares tivessem tido lugar por iniciativa de camaradas
sinceramente persuadidos de que no estavam em desacordo com Lenine, ria forma de apreciar a situao. Mais
tarde, Lenine dizia: Em Julho, fizemos asneiras que fartam. Na realidade, tambm dessa vez a questo se reduziu
a um reconhecimento, porm de mais vasta envergadura e numa etapa mais avanada do movimento. Tivemos que
bater em retirada. Preparando-se para a insurreio e para a tomada do poder, Lenine e o Partido no viram na
interveno de Julho mais do que um episdio em que pagamos a peso de oiro o reconhecimento profundo
efectuado entre as foras inimigas, mas que no podia fazer desviar a linha geral da nossa aco. Pelo contrrio, os
camaradas hostis poltica da tomada do poder veriam no episdio de Julho uma aventura prejudicial. Os
elementos da direita reforaram a sua mobilizao; a sua crtica tornou-se mais categrica, mudando, por
conseguinte, o tom da resposta. Lenine escrevia: Todas estas lamentaes e reflexes tendentes a provar que no
era necessrio participar, provm de renegados, se emanam dos bolcheviques. ou so manifestaes de horror e
confuso, habituais nos pequenos burgueses. A palavra renegado, proferida em tal momento, iluminava com uma
trgica claridade as divergncias no Partido. Viria a surgir cada vez mais freqentemente.
A atitude oportunista na questo do poder e da guerra, no-determinava evidentemente uma atitude anloga para
com a Internacional. Os direitistas tentaram levar o Partido a participar na conferncia dos social-patriotas de
Estocolmo. A 16 de Agosto Lenine escrevia: Os bolcheviques, fiis ao seu Partido e aos seus princpios, no
podem deixar de reprovar o discurso de Kamenev no Conselho Executivo Central, a 6 de Agosto, a respeito da
conferncia de Estocolmo. Mais adiante, a propsito duma frase na qual se dizia que a bandeira revolucionria
comeava a flutuar em Estocolmo. Lenine escrevia; Trata-se de uma declarao oca, no esprito das de Tchernov e
Tseretelli; uma mentira revoltante. A bandeira que comea a flutuar em Estocolmo no a bandeira
revolucionria, mas sim a das transaces, dos acordos, da anistia dos social-imperialistas e das negociaes dos
banqueiros para a partilha dos territrios anexados.
Em direco a Estocolmo chegava-se, na realidade, II Internacional. De igual forma, com a participao no
pr-Parlamento, acabava-se na repblica burguesa. Lenine pronunciou-se pelo boicote da conferncia de
Estocolmo, tal como defendeu, mais tarde, o do pr-Parlamento. Mesmo no auge da luta, nunca se esqueceu, um
instante que fosse, da tarefa de criao duma nova Internacional, duma Internacional Comunista.
J em 10 de Abril Lenine intervm para pedir a modificao do nome do Partido. As objees que lhe so feitas,
aprecia-as assim: Esses so os argumentos da rotina, do entorpecimento e da passividade. E insiste: J tempo
de despirmos a camisa suja e vestir roupa lavada.> Contudo, a resistncia nas esferas dirigentes foi to forte que
teve de se esperai um ano at que o Partido se decidisse a mudar de nome, voltando s tradies de Marx e Engels.
Este episdio caracterstico do papel de Lenine durante todo o ano de 1917: na viragem mais brusca da histria,
no deixa de travar uma luta implacvel contra o dia de ontem, pelo dia de amanh. E a resistncia de ontem, que
se manifesta sob a bandeira da tradio, atinge por momentos uma extrema acuidade.
A sublevao de Kornilov, que provocou uma viragem sensvel a nosso favor, atenuou temporariamente os
desacordos, embora no os fizesse desaparecer. A certa altura, no terreno da defesa da revoluo e, em parte, da
10
ptria, manifestou-se entre a direita uma tendncia para a aproximao do Par tido e da maioria sovietista. Lenine
reagiu no comeo de Setembro, na sua carta ao Comit Central: Estou profundamente convencido de que admitir
o ponto de vista da defesa nacional ou (como certos bolcheviques) chegar a fazer bloco com os s. - r., a ponto de
sustentar o Governo Provisrio, o mais grosseiro dos erros, pelo qual se d prova ao mesmo tempo de uma
absoluta falta de princpios. S nos tornaremos defensistas depois da tomada do poder pelo proletariado. . . E,
mais adiante: Mesmo agora, no devemos sustentar o governo de Kerenski. Seria faltar aos princpios. Mas ento,
dir-se-, no tem de se combater Kornilov? Certamente que sim. Mas entre combater Kornilov e sustentar Kerenski
h uma diferena, um limite, que certos bolcheviques trans-pem, caindo no conciliacionismo, deixando-se
arrastar na torrente de acontecimentos.
A Conferncia Democrtica (14-22 de Setembro) e o pr-Parlamento a que deu origem, assinalaram uma nova
etapa no desenvolvimento das divergncias. Mencheviques e s. - r. procuravam ligar-se aos bolcheviques atravs da
legalidade parlamentar burguesa. A direita bolchevique simpatizava com esta tctica. J vimos como os direitistas
concebiam o desenvolvimento da revoluo: os sovietes transferiam progressivamente as suas funes para as
instituies qualificadas (municipalidades, zemstvos, sindicatos e, finalmente, Assembleia Constituinte),
abandonando, por isso mesmo, a cena poltica. Pela via do pr-Parlamento, o pensamento poltico das massas
deveria encaminhar-se para a Assembleia Constituinte, coroamento da revoluo democrtica. Ora, os bolcheviques
j estavam em maioria nos sovietes de Petrogrado e de Moscovo; a nossa influncia no exrcito crescia de dia para
dia. J no se tratava de prognsticos, nem de perspectivas, mas da escolha da via pela qual seria necessrio
enveredar.
A conduta dos partidos conciliadores na Conferncia Democrtica foi de uma baixeza lamentvel. No entanto, a
nossa proposta de abandono ostensivo da conferncia, onde nos arriscvamos a ficar atolados, colidia com uma
resistncia categrica dos elementos de direita, dispondo ainda de uma grande influncia na direco do nosso
Partido. As colises neste caso serviram de introduo luta sobre a questo do boicote do pr-Parlamento. A 24 de
Setembro, quer dizer, depois da Conferncia Democrtica, Lenine escrevia: Os bolcheviques deviam retirar-se em
sinal de protesto, a fim de no carem na armadilha pela qual a Conferncia procura desviar a ateno popular das
questes srias.
Apesar do seu campo restrito, os debates na fraco bolchevique Conferncia Democrtica, respeitantes
questo do boicote do pr-Parlamento, tiveram uma importncia excepcional. Representaram, realmente, a mais
vasta tentativa dos direitistas no sentido de instigar o Partido a enveredar pelo acabamento da revoluo
democrtica. Provavelmente, no se fez o relatrio estenogrfico destes debates; em todo o caso, que eu saiba, no
se encontrou at agora uma nica nota do secretrio. A redaco desta colectnea descobriu nos meus papis alguns
materiais extremamente restritos sobre o assunto. Kamenev desenvolveu a argumentao eiposta mais tarde, com
mais violncia e nitidez, na carta de Kamenev e de Zinoviev s organizaes do Partido (11 de Outubro). Noguine
foi quem mais logicamente ps a questo. O boicote do pr-Parlamento, dizia ele, , em resumo, um apelo
insurreio, quer dizer, repetio das jornadas de Julho. S porque se chama pr-Parlamento, ningum ousaria
boicotar tal instituio.
A concepo essencial dos direitistas era que a revoluo conduzia inevitavelmente dos sovietes ao
parlamentarismo burgus, representando o pr-Parlamento urna etapa natural nesta via; e que,a partir do momento
em que nos dispnhamos a ocupar os bancos da esquerda no parlamento, no havia motivo para nos recusarmos a
participar. Era preciso, segundo se supunha, completar a revoluo democrtica e preparar a revoluo socialista.
Mas preparar, como? Atravs da escola do parlamentarismo burgus; com efeito, os pases avanados so para os
retardatrios a imagem do seu desenvolvimento. A queda do czarismo concebia-se revolucionariamente, tal como
se produzira na realidade; mas a conquista do poder pelo proletariado concebia-se parlamentar-mente, na base da
democracia acabada. Entre a revoluo burguesa e a proletria deviam mediar longos anos de regime democrtico.
A luta pela participao no pr-Parlamento era uma luta pela europeizao do movimento operrio, pela sua
canalizao, o mais rapidamente possvel, no seio da luta democrtica pelo poder, quer dizer, no seio da
social-democracia. A nossa fraco Conferncia Democrtica contava com mais de cem membros, no se
distinguindo em nada de um Congresso de Partido, sobretudo nesta poca. Uma boa metade desta fraco
11
pronunciou-se pela participao no pr-Parlamentou Por si s,este facto era j de natureza a suscitar srias
inquietaes; com efeito, Lenine no deixa de tocar a rebate a partir da.
Na . altura da Conferncia Democrtica, Lenine escrevia: Comportar-nos para com a Conferncia Democrtica
como para com o parlamento seria um erro enorme da nossa parte, uma manifestao de cretinismo parlamentar
sem paralelo, pois, ainda que se proclamasse parlamento soberano da revoluo, a Conferncia nada decidiria: a
deciso exterior, pertence aos bairros operrios de Petrogrado e Moscovo. Qual era a opinio de Lenine sobre a
participao no pr-Parlamento o que revelam as suas numerosas declaraes e, em particular, a carta de 29 de
Setembro ao Comit Central, onde fala de erros revoltantes dos bolcheviques, tais como a vergonhosa deciso de
participar no pr-Parlamento. Para ele tal deciso era uma manifestao de iluses democrticas no decurso da
luta e de erros pequeno-burgueses que nunca deixara de combater. No verdade que longos anos separem a
revoluo burguesa da proletria. No verdade que a nica ou principal escola de preparao para a conquista do
poder, seja a do parlamentarismo. No verdade que a via em direco ao poder passe necessariamente pela
democracia burguesa. Isso so abstraces inconsistentes e esquemas doutrinrios cujo resultado to-s acorrentar
a vanguarda, fazendo dela, por intermdio do mecanismo estatal democrtico, a oposio, a sombra poltica da.
burguesia; so manifestaes de social-democracia. preciso dirigir a poltica do proletariado, no de acordo com
esquemas escolares, mas pelo fluxo real da luta de classes. O que preciso, no entrar para o pr-Parlamento,
mas sim organizar a insurreio, arrancando o poder ao adversrio. O resto vir por acrscimo. Lenine chegava a
propor a convocao de um Congresso do Partido extraordinrio, cuja plataforma deveria ser o boicote do pr-
Parlamento. A partir da, todos os artigos e cartas desenvolvem. exclusivamente o pensamento seguinte: o que
preciso, no passar pelo pr-Parlamento, mas descer rua, a fim de travar a luta pelo poder.
Os sovietes dos deputados operrios surgiram entre ns em 1905 e 1917, a partir do prprio movimento, como
forma de organizao natural a certo nvel da luta. Mas os jovens partidos europeus que aceitaram os sovietes mais
ou menos como doutrina e princpio, esto sempre expostos ao perigo de uma concepo fetichista dos
sovietes, considerados como factores autnomos da revoluo. Com efeito, apesar da imensa vantagem que
apresentam como organizao de luta pelo poder, perfeitamente possvel que a insurreio se desenvolva com
base noutra forma de organizao (comits de usinas, sindicatos) e os sovietes sujam apenas como rgo do poder
no momento da insurreio ou mesmo depois da vitria.
Muito elucidativa, deste ponto de vista, a luta em que Lenine se empenhou depois das jornadas de Julho contra
o fetichismo sovietista. Uma vez que os sovietes s.-r. e mencheviques se tinham tornado em Julho organizaes que
incitavam abertamente ofensiva os soldados e perseguiam os bolcheviques, o movimento revolucionrio das
massas operrias podia e devia procurar outras vias. Lenine indicou os comits de fbrica como organizao da luta
pelo poder. O movimento teria muito provavelmente tomado essa direco se no fosse a insurreio de Kornilov
que obrigou os sovietes conciliadores a defender-se a si mesmos e permitiu aos bolcheviques insuflar-lhes de novo
o esprito revolucionrio, ligando-os estreitamente s massas por intermdio da sua esquerda, quer dizei>dos
bolcheviques.
Tal como a recente experincia da Alemanha demonstrou, esta questo reveste uma enorme importncia
internacional. Neste pas, os sovietes foram por vrias vezes construdos como rgos da insurreio, como rgos
do poder, sem o deter, O resultado foi que em 1923 o movimento das massas proletrias e semi-proletrias
comeou a agrupar-se volta dos comits de fbrica, que no fundo preenchiam as mesmas funes que incumbiam
entre ns aos sovietes no perodo que precedeu a luta directa pelo poder. No entanto, em Agosto e Setembro, alguns
camaradas propuseram proceder-se imediatamente criao de sovietes na Alemanha. Depois de longos e ardentes
debates a proposta foi repelida, e com razo. Como os comits de fbrica j se tinham tornado efectivamente
pontos de concentrao das massas revolucionrias, os sovietes desempenhariam no perodo preparatrio um papel
paralelo ao dos comits de fbrica, no sendo seno uma forma sem contedo. Nada mais fariam do que desviar o
pensamento das tarefas materiais da insurreio (exrcito, polcia, centrias, caminhos de ferro, etc.) reportando-os
a uma forma de organizao autnoma. Por outro lado, a criao dos sovietes como tais, antes da insurreio, teria
sido como que urna proclamao de guerra sem efeito. O governo, obrigado a tolerar os comits de fbrica por
reunirem massas considerveis sua volta, fustigaria os primeiros sovietes enquanto rgo oficial que procurava
conquistar o poder. Os comunistas ver-se-iam obrigados a assumir a defesa dos sovietes enquanto organizao. A
luta decisiva no visaria a tomada ou defesa de posies materiais, no se desenrolando no momento, por ns
escolhido, em que a insurreio decorreria necessariamente do movimento das massas; teria, sim, rebentado por
causa de uma forma de organizao, os sovietes, no momento escolhido pelo inimigo. Ora, evidente que todo o
trabalho preparatrio da insurreio podia ser subordinado com toda a eficincia forma de organizao dos
comits de fbrica que j tinham tido tempo de se tornar organizaes de massas, continuando a aumentar e a
fortificar-se, e davam carta branca ao Partido em relao fixao da data da insurreio. Evidentemente que os
sovietes, numa certa etapa, teriam que surgir. Nas condies que acabamos de indicar, duvidoso que tivessem
surgido no auge da luta como rgos directos da insurreio, pois da poderia resultar uma dualidade de direco
revolucionria no momento crtico. No preciso mudar de cavalo quando se atravessa uma torrente, diz um
provrbio ingls. possvel que, depois da vitria nas principais cidades, os sovietes comeassem a aparecer em
todos os pontos do pas. Em todo o caso, a insurreio vitoriosa provocaria necessariamente a criao dos sovietes
como rgos do poder.
No nos esqueamos que, entre ns, os sovietes surgiram j na etapa democrtica da revoluo, sendo ento
legalizados de qualquer forma; em seguida herdamo-los e utilizamo-los. O mesmo no suceder nas revolues
proletrias do Ocidente. Nessas, os sovietes criar-se-o, na maioria dos casos, por apelo dos comunistas, tornando-
se em seguida rgos directos da insurreio proletria. evidentemente possvel que a desorganizao do aparelho
estatal burgus se torne muito forte antes da conquista do poder pelo Pro1etariado o que permitiria criar sovietes
como rgos declarados da preparao da insurreio. Mas muito pouco provvel que esta seja a regra geral. Na
maior parte dos casos s nos ltimos dias se conseguem criar os sovietes, como rgos directos da massa pronta a
insurgir-se. Finalmente, tambm muito possvel que os sovietes surjam aps o momento crtico da insurreio e
at depois da sua vitria, como rgos do novo poder. preciso encarar constantemente todas estas eventualidades
21
de modo a no cair no fetichismo de organizao e no transformar os sovietes, de forma de luta flexvel e vital, em
princpio de organizao, introduzido no movimento do exterior e entravando o seu desenvolvimento regular.
Declarou-se recentemente na nossa Imprensa desconhecermos por que porta entraria a revoluo proletria na
Inglaterra: se pelo partido comunista, se pelos sindicatos. Decidir impossvel. Esta maneira de pr a questo, que
pretende atingir a envergadura histrica, radicalrnente falsa e muito perigosa, pois oculta a principal lio dos
ltimos anos. Se no houve nenhuma revoluo vitoriosa no fim da juerra, foi por no haver um partido. Esta
constatao aplica-se a toda a Europa. Seguindo par e passo o movimento revolucionrio nos diferentes pases,
poder-se- verificar a sua Justeza. No que diz respeito a Alemanha, se a massa fosse dirigida pelo Partido tal como
se impunha, claro que a revoluo em 1918 e 1919 poderia vir a triunfar. Em 1917, o exemplo da Finlndia
mostrou-nos que o movimento revolucionrio se desenvolvia em condies excepcionalmente favorveis, a coberto
e com a ajuda militar directa da Rssia revolucionria. Mas a maioria da direco do Partido finlands, sendo como
era social-democrata, votou derrota a revoluo. No menos claramente sobressai esta lio da experincia da
Hungria. Neste pas os comunistas, aliados aos social-democratas de esquerda, embora no tendo conquistado o
poder, receberam-no das mos da burguesia apavorada. A revoluo hngara, vitoriosa sem combate nem vitria,
viu-se privada de uma direco combativa desde o incio, O Partido comunista fundiu-se com o Partido social-
democrtico, demonstrando com isso nem mesmo ser verdadeiramente comunista e por conseguinte incapaz de
conservar o poder que obtivera to facilmente, apesar do esprito combativo dos proletrios hngaros. A. revoluo
proletria no pode triunfar sem o Partido, contra o Partido ou atravs dum sucedneo dele. Este o principal
ensinamento dos ltimos dez anos. certo que os sindicatos ingleses podem tornar-se uma poderosa alavanca da
revoluo proletria; em certas condies e durante um determinado perodo, podero at, por exemplo, substituir
os Sovietes operrios. Mas, sem o apoio do Partido comunista e, com mais forte razo, contra ele, no sero
capazes disso; s se a propaganda comunista se tornar preponderante no seu seio que podero desempenhar esse
papel. Pagamos demasiado caro esta lio sobre o papel e importncia do Partido, para no a termos retido integral-
mente.
Nas revolues burguesas, a conscincia, a preparao e o mtodo desempenharam um papel muito menos
relevante do que so chamados a desempenhar e desempenharam j nas revolues do proletariado. A fora motriz
da revoluo burguesa foi tambm a massa, mas muito menos consciente e organizada do que nos nossos dias. A
direco pertencia as diferentes fraces da burguesia, que dispunha da riqueza, da instruo e da organizao
(municipalidades, universidades, imprensa, etc.). A monarquia burocrtica defendeu-se empiricamente, agindo
completamente ao acaso. A burguesia escolheu o momento favorvel em que pudesse, explorando o movimento das
massas populares, lanar todo o seu peso social no prato da balana e conquistar o poder. Porm, na revoluo
proletria, o proletariado no s a principal fora combativa, mas tambm, na pessoa da sua vanguarda, a fora
dirigente. S o partido do proletariado pode desempenhar na revoluo proletria o papel que o poderio da
burguesia, a sua instruo, as suas municipalidades e universidades desempenharam na revoluo burguesa. O seu
papel tanto maior quanto mais formidavelmente recrudesceu a conscincia de classe do seu inimigo. Ao longo de
sculos de dominao, a burguesia elaborou uma escola poltica incomparavelmente superior da antiga monarquia
burocrtica. Se o parlamentarismo foi, at certo ponto, para o proletariado, uma escola de preparao para a
revoluo ainda foi mais uma escola de estratgia contra-revolucionria para a burguesia. Como prova, basta
indicar que foi pelo parlamentarismo que a burguesia educou a social-democracia, hoje em dia a mais poderosa
proteo da propriedade individual. Tal como as primeiras experincias provaram, a poca da revoluo social na
Europa ser uma poca de batalhas, no s implacveis, mas tambm calculadas, muito mais calculadas do que
entre ns, em 1917.
Impe-se-nos, por isso, abordar as questes da guerra civil e, em particular, da insurreio, de forma diferente
da actual. Na esteira de Lenine, repetimos freqentemente as palavras de Marx: A insurreio uma arte. Porm,
se no se estudarem os elementos essenciais da arte da guerra civil com base na vasta experincia acumulada
durante os ltimos anos, tal pensamento nada mais ser do que uma frase vazia. preciso declarar abertamente que
a nossa indiferena pelas questes da insurreio armada testemunho da fora considervel que a tradio Social-
democrtica conserva no nosso seio. O partido que considerar superficialmente as questes da guerra civil na
esperana de que tudo se combine por si s no momento necessrio, sofrer com toda a certeza uma derrota.
preciso estudar colectivamente e assimilar a experincia das batalhas proletrias desde 1917.
A histria dos agrupamentos do Partido em 1917, esboada mais atrs, representa igualmente uma par te
essencial da experincia da guerra civil, assumindo uma importncia directa para a poltica da Internacional
Comunista. J dissemos, mas voltamos a dizer: o estudo das nossas divergncias no pode nem deve ser
considerado, de maneira nenhuma, como dirigido contra os camaradas que defenderam ento uma poltica errada.
Mas, por outro lado, seria inadmissvel riscar o captulo mais importante da histria do Partido, s porque todos os
seus membros no andavam ento a par da revoluo do proletariado. O Partido pode e deve conhecer todo o seu
passado para o apreciar convenientemente e pr as coisas nos seus devidos lugares. A tradio dum partido
revolucionrio no feita de reticncias, mas de clareza poltica.
22
A histria garantiu ao nosso Partido incomparveis vantagens revolucionrias. Tradies de luta herica contra o
czarismo, hbitos, processos revolucionrios ligados s condies de aco clandestina, elaborao terica da
experincia, revolucionria de toda a humanidade, luta contra o menchevismo, contra a corrente dos narodniki,
contra o conciliacionismo, experincia da Revoluo de 1905, elaborao terica desta experincia durante os anos
da contra-revoluo, exame dos problemas do movimento operrio internacional do ponto de vista das lies de
1905: eis o que, no conjunto, deu ao nosso Partido uma tmpera excepcional, uma superior clarividncia, uma
envergadura revolucionria sem paralelo. E, contudo, no momento da aco decisiva, formou-se neste partido to
bem preparado, ou melhor, nas suas esferas dirigentes, um grupo de antigos bolcheviques, revolucionrios
experientes, que se ops violentamente ao golpe de fora proletrio e assumiu em todas as questes essenciais,
durante o perodo mais critico da revoluo de Fevereiro de 1917 a Fevereiro de 1918 uma posio social-
democrtica. Foi preciso a excepcional influncia de Lenine no Partido para preservar este e a revoluo das
funestas conseqncias de tal estado de coisas. Eis o que nunca se dever esquecer se quisermos que os Partidos
comunistas dos outros pases aprendam alguma coisa na nossa escola. A questo da seleco do pessoal dirigente
tem uma importncia excepcional para os Partidos da Europa Ocidental. o que demonstra, entre outras, a
experincia do fracasso de Outubro de 1923 na Alemanha. Mas esta seleco deve efectuar-se de acordo com o
princpio da aco revolucionria... Dispusemos de bastantes ocasies na Alemanha para pr prova o valor dos
dirigentes do Partido no momento das lutas directas. Sem esta prova, todos os outros critrios no poderiam ser
considerados seguros. Ao longo dos ltimos anos, a Frana teve muito menos convulses revolucionrias, mesmo
que limitadas. Houve contudo algumas exploses ligeiras de guerra civil quando o Comit Directivo do Partido e
os dirigentes sindicais tiveram que reagir face a questes urgentes e importantes (por exemplo: o meeting sangrento
de 11 de Janeiro de 1924). O estudo atento de episdios deste gnero fornece-nos dados inestimveis que permitem
apreciar o valor da direco do Partido e a conduta dos seus chefes e diferentes rgos. No tomar em considerao
estes dados para a seleco dos homens, caminhar inevitavelmente para a derrota, pois que, sem direco
perspicaz, resoluta e corajosa do Partido, a vitria da revoluo proletria impossvel.
Qualquer partido, mesmo o mais revolucionrio, elabora inevitavelmente o seu conservadorismo de
organizao: caso contrrio, no alcanaria a estabilidade necessria. Mas, no caso em questo, tudo depende do
grau. Num partido revolucionrio a dose necessria de conservadorismo deve combinar-se com uma total libertao
de rotina, flexibilidade de orientao e audcia actuante. Estas qualidades verificam-se melhor nas viragens
histricas. Lenine vimo-lo mais atrs dizia que quando sobrevinha uma mudana brusca na situao e,
portanto nas tarefas, os partidos, mesmo os mais revolucionrios, continuavam na maior parte dos casos a seguir a
sua linha anterior, tornando-se ou ameaando tornar-se, por isso mesmo, um travo para o desenvolvimento
revolucionrio. O conservadorismo do Partido, tal como a sua iniciativa revolucionria, encontram nos rgos da
direco a sua expresso mais concentrada. Ora, os Partidos comunistas europeus tm ainda que efectuar a sua mais
brusca viragem: aquela em que passaro do trabalho preparatrio tomada do poder. a que mais qualidades
exige, mais responsabilidades impe e a mais perigosa. Deixar escapar tal momento o maior desastre de que o
Partido pode ser vitima.
A experincia das batalhas dos ltimos anos na Europa e principalmente na Alemanha, considerada luz da
nossa prpria experincia, mostra-nos que h duas categorias de chefes com tendncia a empurrar para trs o
Partido na altura de dar em frente o maior salto. Uns so levados a ver principalmente as dificuldades e os
obstculos, apreciando cada situao com o parti pris, inconsciente por vezes, de se furtar a aco. Para esses o
marxismo torna-se um mtodo utilizado para motivar a impossibilidade de aco revolucionria, Os mencheviques
russos representavam os espcimes mais caractersticos deste tipo de chefes. Este no se limita, porm, ao
menchevismo, revelando-se no momento mais crtico no interior do partido mais revolucionrio e no seio de
militantes que ocupam os postos mais elevados. Os representantes da outra categoria so agitadores superficiais.
Enquanto no forem de encontro aos obstculos, no os vem. Quando chega o momento da aco decisiva, o
hbito que tm de iludir as dificuldades reais jogando com as palavras, o seu extremo optimismo em todas as
questes, transforma-se inevitavelmente em impotncia e pessimismo. Para o primeiro tipo, para o revolucionrio
mesquinho, amolador ambulante, as dificuldades da tomada do poder nada mais so do que a acumulao e
multiplicao de todas as dificuldades que est habituado a ver no caminho. Para o segundo tipo, o optimista
superficial, as dificuldades da aco revolucionria surgem sempre subitamente. No perodo de preparao, a
conduta destes dois homens diferente: um mostra-se como que um cptico com quem impossvel firmemente
contar do ponto de vista revolucionrio; em contrapartida, o outro pode parecer um revolucionrio ardente. Mas no
momento decisivo ambos andam de mos dadas, insurgindo-se contra a insurreio. Contudo, s na medida em que
torna capaz o Partido, e sobretudo os seus rgos dirigentes, de determinar o momento da insurreio e de a dirigir,
que todo o trabalho de preparao tem valor. Porque a tarefa do Partido comunista conquistar o poder a fim de
proceder refundio da sociedade.
Nos ltimos tempos, tem-se falado e escrito freqentemente sobre a necessidade de bolchevizao da
Internacional Comunista. uma tarefa urgente, indispensvel, cuja necessidade se faz sentir mais imperiosamente
23
ainda depois das terrveis lies que nos foram dadas na Bulgria e na Alemanha, o ano passado. O bolchevismo
no uma doutrina (quer dizer, no to-somente uma doutrina), mas um sistema de educao revolucionria para a
realizao da revoluo proletria. O que bolchevisar os Partidos comunistas? educ-los, seleccionar no seu
seio pessoal dirigente que no fuja no momento da sua revoluo de Outubro.
A primeira fase da revoluo democrtica vai da Revoluo de Fevereiro crise de Abril e sua soluo, a 06
de Maio, com a criao dum governo de coligao no qual participavam os mencheviques e os narodnikis. Por s
ter chegado a Petrogrado a 5 de Maio, na vspera da constituio do governo de coligao, o autor da presente obra
no participou. nos acontecimentos desta primeira fase. A primeira etapa da revoluo e as suas perspectivas so
assinaladas nos artigos escritos na Amrica. Em tudo o que contm de essencial, suponho que estes artigos esto de
acordo com a anlise da Revoluo feita por Lenine nas suas Cartas de longe.
Logo que cheguei a Petrogrado, trabalhei em conformidade absoluta com o Comit Central dos bolcheviques.
Escusado ser dizer que apoiei totalmente a teoria de Lenine sobre a conquista do poder pelo proletariado. No que
diz respeito ao campesinato, no tive nem por sombras nenhuma divergncia com Lenine, que terminava ento a
primeira etapa da sua luta contra os bolcheviques de direita, arvorando a palavra de ordem da Ditadura
democrtica do proletariado e do campesinato. At minha adeso formal ao partido, participei na elaborao
duma srie de decises e documentos, selados pelo Partido. O nico motivo que me fez diferir por trs meses a
minha adeso ao Partido foi o desejo de acelerar a fuso dos bolcheviques com os melhores elementos da
organizao intersectorialista e, de maneira geral, com os internacionalistas revolucionrios. Prossegui esta poltica
com a total aprovao de Lenine.
A redaco desta obra chamou-me a ateno para uma frase num dos meus artigos dessa poca em favor da
unificao, na qual fazia notar o estreito esprito de circulo dos bolcheviques, em matria de organizao.
Certamente que pensadores profundos como Sorine no deixaro de ligar diretamente esta frase s divergncias
sobre o 1. pargrafo dos estatutos. Agora que reconheci, verbal e efectivamente, os meus erros em matria de
organizao, no acho necessrio empenhar-me numa discusso sobre o assunto. At o leitor menos avisado,
encontrar nas condies concretas do momento uma explicao muito mais simples e directa para a expresso
precipitada. Muitos operrios intersectorialistas mantinham-se ainda numa desconfiana muito grande a respeito da
poltica de organizao do Comit de Petrogrado. Foi a isso que repliquei no meu artigo:
O esprito de crculo, herana do passado, ainda existe; mas, para que diminua, os intersectorialistas de vem
deixar de prosseguir uma existncia isolada, parte.
A minha proposta puramente polemica, no 1 Congresso dos Sovietes, de formar um governo com uma dzia
de Piechekhanov foi interpretada penso que por Sukhanov como manifestativa duma inclinao pessoal por
Piechekhanov e, simultaneamente, como uma tctica diferente da de Lenine. Evidentemente que isso um absurdo.
Quando exigi que os Sovietes, dirigidos pelos mencheviques e socialistas-revolucionrios, tomassem o poder, o
nosso Partido exigia por isso mesmo um ministrio composto por pessoas como Piechekhanov, Tchernov e Dan;
qualquer deles podia servir para facilitar a transmisso do poder, da burguesia para o proletariado. Talvez
Piechekhanov conhecesse um pouco mais de estatstica e desse a impresso dum homem um pouco mais prtico do
que Tseretelli ou Tchernov. Uma dzia de Piechekhanov seria um governo composto por vulgares representantes da
democracia pequeno-burguesa, em vez da coligao. Quando as massas de So Petersburgo, dirigidas pelo Partido,
arvoraram a palavra de ordem: Abaixo os dez ministros capitalistas - exigiam por isso mesmo que os
mencheviques e os narodnikis ocupassem os lugares destes. Livrem-se dos cadetes e tomem o poder, Senhores
democratas burgueses; ponham no governo doze Piechekhanov, que prometemos expulsar-vos o mais
pacificamente possvel, quando chegar a hora. E no tarda muito que soe. No cabe falar aqui duma linha
especial; a minha linha era a que Lenine por varias vezes formulara...
ndice
25