VII Simpósio de Restauração Ecológica
Avaliação da restauração ecológica em área
de cerrado no município de Mogi-Guaçu/SP
Paulo César de Souza Filho1; Roberto Bretzel Martins2; Thaís Helena de Oliveira Rosa3; Leandro Degrandi4; Ricardo
Augusto Gorne Viani5; Ana Carolina Cardoso de Oliveira6
e-mails: paulocesar@ceibaconsultoria.com.br; roberto@ceibaconsultoria.com.br; thais@ceibaconsultoria.com.br; leandro@ceibaconsultoria.com.br; viani@cca.ufscar.br;
contato@ceibaconsultoria.com.br
Introdução:
Diante da necessidade de estabelecer diretrizes e orientações para
elaboração, execução e monitoramento de Projetos de Restauração
Ecológica no Estado de São Paulo, bem como critérios e parâmetros
para avaliação dos resultados e atestar a efetividade da restauração
ecológica proposta, a Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São
Paulo estabeleceu em 2014 a Resolução SMA N° 32.
Os dados qualitativos e quantitativos que representam esses
indicadores são variáveis ao longo do tempo, já que caracterizam
efetivamente o estado de um determinado ecossistema naquele
instante, representando sua trajetória rumo à condição não-degradada
(VERDADE, 2002).
Assim, diante da perspectiva da legislação vigente, é considerado
sucesso da restauração ecológica quando estes indicadores forem
alcançados, pois no caso de não atendimento aos pressupostos –
mesmo que parcialmente, a floresta pode retornar à condição anterior
ou causar um desequilíbrio na dinâmica florestal (BRANCALION et
al, 2015).
Objetivos
O presente trabalho tem o objetivo avaliar a efetividade das ações de
restauração ecológica realizadas em área de recuperação florestal
através do monitoramento com parcelas permanentes, utilizando os
indicadores fornecidos pela Resolução SMA N° 32/2014 e
metodologias de coleta dos respectivos dados conforme Portaria
CBRN N° 01/2015 – Protocolo de Monitoramento de Projetos de
Restauração Ecológica.
Materiais e Métodos
A área de plantio possui total de 44,25 hectares e está localizada no
município de Mogi-Guaçu/SP. Após avaliação do histórico de
degradação, condições de resiliência da área e paisagem do entorno,
optou-se pela utilização do método de recuperação florestal por meio
da condução da regeneração natural associado ao plantio de
adensamento e enriquecimento em área total com o conceito de
“framework species”, que prevê a restauração de áreas através da
utilização de um conjunto pequeno de espécies cujos atributos são
particularmente favoráveis para determinada condição ambiental,
podendo acelerar a reestruturação da comunidade vegetal e
desencadear os processos ecológicos que assegurem o funcionamento
do ecossistema.
Figura 1 – Localização dos talhões, lotes e quadras para recuperação ambiental –
Fazenda Campininha.
1. Paulo César de Souza Filho - Eng. Florestal - “Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz” – ESALQ; 2. Roberto Bretzel Martins – Eng. Agrônomo - ESALQ;
3. Thaís Helena de Oliveira Rosa – Ecóloga – UNESP; 4. Leandro Degrandi – Graduando – Eng. Florestal – ESALQ; 5. Ricardo Augusto Gorne Viani – Eng. Agrônomo – UEL; 6. Ana Carolina Cardoso de Oliveira
O plantio foi realizado no mês de agosto de 2015, totalizando
19.805 mudas de espécies nativas de cerrado, com espaçamento
3x3m, em linhas, associadas à condução da regeneração para
potencializar a resiliência na área.
A montagem das (44 + 4) 48 parcelas permanentes foi
estabelecida, conforme estabelecido pela Portaria CBRN N°
01/2015. Sendo os três indicadores a serem coletados i) cobertura
do solo com vegetação nativa, ii) densidade de indivíduos
regenerantes nativos, iii) diversidade de indivíduos regenerantes
nativos.
A campanha para coleta de dados foi realizada no mês de
setembro de 2016, após 13 meses de implantado o plantio.
Figura 2 – Valores de referência para monitoramento dos projetos de restauração ecológica,
para Cerradão ou Cerrado stricto sensu.
Fonte: Resolução SMA Nº 32, de 03 de abril de 2014.
Resultados e Discussão
Através da metodologia de coleta de dados para monitoramento de
Projetos de Restauração Ecológica, estabelecida pela Portaria CBRN
01/2015, os indicadores foram obtidos:
i) Cobertura do solo com vegetação nativa
O percentual do solo coberto com vegetação nativa da área em
questão, encontra-se com valores dentro da margem de tolerância
mínima para o prazo de 5 anos, sendo ele 40%.
ii)Densidade de indivíduos nativos regenerantes
O valor médio encontrado foi de 2073 indivíduos nativos
regenerantes por hectare, sendo os valores acima de 2000
classificados como adequado para 20 anos de restauração, sendo este
o parâmetro utilizado para atestar recomposição da área.
iii)Diversidade de indivíduos nativos regenerantes
Foram encontradas 97 espécies lenhosas de regenerantes nativos
diferentes na área monitorada. De acordo com os números de
referência determinados, a diversidade de espécies encontrada atesta
sua recomposição, visto que para isso ocorra é necessário que
ocorram mais de 25 espécies nativas regenerantes.
Valores de
referências que
Indicadores
atestam
recomposição
Cobertura do solo (%) Acima de 80
Densidade de regenerantes
Acima de 2.000
nativos (ind./ha)
Diversidade de regenerantes
Acima de 25
nativos (ind./ha)
Tabela 1 – Comparação entre os valores de referência que atestam recomposição
e o resultado referente aos dados coletados dos indicadores.
Figura 3 – Área do projeto antes das ações de restauração.
– Eng.ª Agrônoma - UFSCar
Considerações Finais
A área em processo de restauração encontra-se com sua
recomposição atestada nos parâmetros de densidade de indivíduos
nativos regenerantes e número de espécies nativas regenerantes.
A cobertura do solo, por sua vez, encontra-se abaixo do valor de
referência para atestar a recomposição (80%), porém está acima
do valor mínimo esperado para três anos de restauração. Neste
indicador específico, devido a coleta ter sido realizada no final da
estação seca, os indivíduos arbóreos estavam com poucas folhas
ou apenas alguns brotos, sendo preciso estimar a projeção da copa,
proporcionando assim uma possibilidade de erro nos dados. Para
aferir com precisão este indicador, seria recomendado coleta de
dados sazonais.
Para que a área seja atestada como recomposta, será necessária a
realização de ações corretivas, tais como controle de gramíneas
exóticas e até mesmo semeadura de gramíneas nativas do Cerrado,
para que a recomposição não seja prejudicada ao longo do tempo.
Referências
BRANCALION, P.H.S., DURIGAN, G., CHAVES, R.B.,
ARONSON, J. On the need of legal frameworks for assessing
restoration projects success: new perspective from São Paulo
state (Brazil). Restoration Ecology Vol. 23, No. 6, pp. 754–759
November 2015.
Goosem, S.P., Tucker, N.I.J. Repairing the Rainforest — Theory
and Practice of Rainforest Re-establishment in North Queensland’s
Wet Tropics. Wet Tropics Management Authority, Cairns (Report).
2nd Edition, 1995.
METZGER, Jean-Paul; CASATTI, Lilian; VERDADE, Luciano
Martins. Indicadores de conservação & avaliação do
conhecimento para conservação. Anais.. São Carlos: [s.n.], 2002.
São Paulo. 2014. Resolução SMA No 32, de 03 de abril de 2014
estabelece as orientações, diretrizes e critérios sobre restauração
ecológica no Estado de São Paulo, e da providencias correlatas.
Diário Oficial do Estado de São Paulo - Meio Ambiente.
São Paulo. 2015. Portaria CBRN 01/2015 estabelece o Protocolo
de Monitoramento de Projetos de Restauração Ecológica. Diário
Oficial do Estado de São Paulo - Meio Ambiente.
Valores Obtidos
40%
2.073
97
Figura 4 – Situação do plantio no momento das atividades de monitoramento.