9º PONTO – A AÇÃO material teria direito à ação, e o réu deveria se sujeitar
à pretensão, pois não teria razão.
1. CONCEITO. É o direito ao exercício da atividade
jurisdicional, ou o poder de exigir esse exercício.
1.1. Decorre da própria impossibilidade da auto-
tutela, pelo que o Estado se obrigou a solucionar os
conflitos de interesse.
2. TEORIAS SOBRE O DIREITO DE AÇÃO.
2.1. IMANENTISTA(Escola Clássica). Segundo
Celso (jurisconsulto romano) a ação seria o direito de pedir
em juízo o que nos é devido. Por essa teoria ação e
processo seriam simples capítulos do direito
substancial (material), não se distinguindo ação do
direito subjetivo material.
2.2. CÁRATER IMANENTE DO DIREITO DE
AÇÃO. Para essa escola a ação seria uma qualidade de
todo direito, ou o próprio direito reagindo a uma violação.
Daí decorriam três conseqüências: não há ação sem
direito; não há direito sem ação; a ação segue a
natureza do direito. Defensores: Savigny e João Monteiro
(no Brasil).
2.3. A POLÊMICA WINDSHEID – MUTHER.
Muther distinguiu o direito lesado e a ação. Da ação, disse,
nascem dois direitos: o direito do ofendido à tutela jurídica do
Estado; e o direito do Estado à eliminação da controvérsia ou da
lesão. Windsheid não fazia tal distinção, sendo que para ele
a ação era uma simples decorrência da lesão ao direito
material.
2.4. AÇÃO COMO DIREITO AUTÔNOMO.
Teoria que desenvolveu a autonomia do direito de ação em
relação ao direito substancial. A ação seria outro direito,
distinto do direito material violado. É direito público
subjetivo. Gerou duas teorias: a do direito concreto à
tutela jurídica; e a do direito abstrato de agir.
2.5. AÇÃO COMO DIREITO AUTÔNOMO E
CONCRETO. Elaborada por WACH na Alemanha. A
ação é um direito autônomo, não pressupondo
necessariamente o direito subjetivo material violado (ações
declaratórias). Entretanto, só existiria quando a sentença
fosse favorável ao autor. Portanto a ação seria um direito
público e concreto. Um direito existente nos casos
concretos em que existisse o direito subjetivo. A
existência da ação estava condicionada ao
reconhecimento da existência do direito subjetivo do
autor na sentença.
2.5.1. Chiovenda dizia que a ação é um poder sem
dever, ou seja, pertence a quem tem razão contra quem
não tem razão. Somente que detém o direito subjetivo
2.6. AÇÃO COMO DIREITO AUTÔNOMO E
ABSTRATO. Criada por Degenkolb na Alemanha
(1877). Segundo tal teoria, o direito de ação independe da
existência efetiva do direito material invocado: não deixa
de haver ação quando uma sentença justa nega a
pretensão do autor.
2.6.1. ALFREDO ROCCO. Este dizia que da ação
surgiam dois interesses, um primário e um secundário. O
primário seria o interesse do autor à tutela de direito
ameação ou lesionado; o Secundário seria o interesse do
Estado de tutelar tal interesse, solucionando o conflito.
Basta, para a configuração da ação, o primeiro
interesse, ou seja, a simples pretensão do autor de
exigir do Estado a tutela de um direito.
2.7. Teorias Ecléticas. Tentam unir as duas
concepções. A ação conteria também um direito subjetivo
(Pekelis). Ela é autônoma do direito material, mas ela
própria seria um direito material.
2.8. LIEBMAN. AÇÃO É UM DIREITO
SUBJETIVO INSTRUMENTAL, QUE ESTÁ A
SERVIÇO DO DIREITO MATERIAL. E mais que
isso, seria um PODER da parte de sujeitar e impor a sua
pretensão material à outra parte. A jurisdição somente
existiria se houvesse a apreciação do mérito da demanda.
Põe, portanto, relevo às condições da ação.
2.9. É enfim, direito subjetivo, existindo no caso
direito da parte autora e dever do Estado de prestar a
jurisdição.
2.10. NATUREZA JURÍDICA. Direito Subjetivo,
que implica numa prestação positiva por parte do Estado:
a prestação jurisdicional. Tem natureza constitucional (Art.
5.). É de natureza abstrata, pois demanda apenas um
provimento jurisdicional, que pode ser procedente ou
improcedente. É autônoma, mas também instrumental,
por visar dar solução a uma pretensão de direito material.
2.11. AÇÃO PENAL. Em relação à ação cível, muda
apenas o conteúdo, que é o direito de exigir a tutela do
Estado a uma pretensão de natureza punitiva.
2.12. CONDIÇÕES DA AÇÃO.
2.12.1. São as condições exigidas para que se possa,
legitimamente, exigir o provimento jurisdicional.
2.12.2. Para uns, a existência das condições são
requisitos para a própria ação; para outros, condições para
o exercício da ação.
2.12.3. Proc. Penal – possui outras condições, como a
representação e requisição do Ministro da Justiça, em
alguns casos.
2.12.4. Possibilidade jurídica do Pedido – o
ordenamento jurídico já excluiu a priori o pedido do
demandante. Ex: Divórcio(onde não há), dívidas de jogo.
Mérito do ato administrativo seria outro caso, mas que
atualmente é mitigado pela jurisprudência. No processo
penal, seria a ausência de tipicidade (o crime não é previsto
na lei penal), mas alguns acham que tal análise já é mérito
da demanda.
2.12.5. Interesse de Agir – Da atividade estatal tem
que brotar um resultado útil. É utilidade das decisões
judiciais. A prestação judicial tem que ser necessária e
adequada, além de útil.
2.12.6. A necessidade está na impossibilidade de
obter a satisfação do direito alegado sem a participação do
Estado.
2.12.7. A adequação é relação entre situação jurídica
pretendida e o provimento jurisdicional almejado. É a
aptidão do provimento requerido em reparar a ofensa
objeto da demanda. Ex: o MS não é hábil para cobrança
de créditos pecuniários. O Divórcio não pode ser
decretado através de uma ação anulatória.
2.12.8. Legitimidade ad causam – As partes do
processo devem ser os mesmos titulares do direito material
objeto da controvérsia. Ativa – o titular do direito
subjetivo material; passiva – o titular da obrigação
correspondente. Ex: Ministério Público nas Ações Penais
Públicas. O Credor, na cobrança por dívidas.
2.12.9. Carência de Ação. É a ausência de uma
dessas condições, e que leva à extinção do processo sem
apreciação do mérito. Alguns entendem que seria
inexistente ação. Outros, doutrina predominante,
entendem que seria inexistente apenas o direito ao
exercício da ação.
2.13. IDENTIFICAÇÃO DA AÇÃO.
2.14. Partes, Causa de Pedir e o Pedido.
2.15. Partes : São os titulares da relação controvertida
no processo. Não são as partes necessariamente os
titulares do direito material.
2.16. Causa de Pedir: os fatos em que se funda a
pretensão do autor. Não é a qualificação legal, e sim fática.
2.17. Pedido: é a medida, o provimento jurisdicional
almejado pelo autor. Refere-se sempre a determinado
objeto, bem da vida, e pode ser cautelar, executiva,
conhecimento ou mandamental.
2.18. Podem caracterizar a coisa julgada e a
litispendência.
3. CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES
3.1. CLASSIFICAÇÃO DAS AÇÕES. Baseia-se
primordialmente na natureza do provimento jurisdicional.
Os provimentos pedidos são variados, e as ações também
se classificariam de acordo com a natureza do provimento
almejado.
3.2. Pela teoria abstrata, seriam incovenientes tais
classificações, pois tomam por base o direito material
invocado pela parte, que é o provimento. E ação seria um
direito abstrato, e não um procedimento ou rito específico,
decorrente do provimento jurisdicional.
3.3. Assim teríamos:
a) ação de conhecimento (aprecia o mérito da causa);
b) e ação de execução (é o provimento satisfativo,
efetiva o pedido).
c) ação cautelar (provimentos de precaução e
urgência – medias de emergência).
3.4. AÇÕES DE CONHECIMENTO:
a)meramente declaratórias;
b) constitutivas;
c) condenatórias.
3.5. CLASSIFICAÇÕES TRADICIONAIS. Se baseiam
nas pretensões, em dados do direito substancial. Se aplicam
no processo civil, pois o penal não admite tais
classificações, pois é sempre punitivo.
3.5.1. ações patrimoniais e ações prejudiciais; ações
imobiliárias e ações mobiliárias; petitórias e
possessórias.
3.5.2.Ordinárias e sumárias; comuns e especiais.
Baseiam-se no procedimento, no rito processual.
4. CLASSIFICAÇÃO DA AÇÃO PENAL. Critério
subjetivo, tomando por base o promovente:
4.1. Pública:
4.1.1. Incondicionada;
4.1.2. Condicionada (requisição, representação b) Substancial(mérito); esta poder ser: direta (o
do of). Uma vez iniciada a ação, o MP é o dominnus litis, próprio cerne da demanda); indireta (fatos extintivos ou
não cabendo mais desistência do representante. modificativos do pleito do autor. Ex.: prescrição).

6.5. Outras: exceção substancial (indireta) e

4.2. De iniciativa privada: Caberia o perdão.
4.2.1. Exclusivamente privada;
4.2.2. Subsidiária da Pública. O MP não intenta a
ação no prazo legal, mais está obrigado a acompanhar a
ação, oferencendo provas, aditando a denúncia, ou
retornando à ação como parte principal.
contestação (mérito); dilatórias(não extinguem o processo);
peremptórias(extingue a relação processual: coisa julgada,
litispendência). Objeção (de ofício); exceção (sentido
estrito), deve ser argüida pela parte. Exceção: argüição
específica. Contestação: toda a defesa.

5. AÇÕES TRABALHISTAS.
10º PONTO - LITISCONSÓRCIO
5.1. Individual.
5.2. Coletiva. Visam a direitos de classes, grupos ou
categorias. 1. CONCEITO – É caso de que existem vários litigantes
5.2.1. Sentença Normativa=ato jurisdicional na ação, seja no pólo ativo, seja no pólo passivo.
legislativo ou puramente jurisdicional? Jurisdicional, possui
efeito ultra partes, por se tratar de ação coletiva. 2. CLASSIFICAÇÕES:
5.2.2. Sindicados: Substituto processual.
Pela posição: ativo ou passivo, ou misto;
5.2.3. Dissídios coletivos primários e
secundários. Pelo critério cronológico: originário ou ulterior.

5.2.4. Primários=regulam as atividades Pelo critério da obrigatoriedade: facultativo e

profissionais e econômicas. A sentença é meramente
constitutiva.
5.2.5. Secundários=visam dar efetividade ao
provimento proferido em sede de dissídio coletivo
primário. São as ações de Extensão (aos empregados de
uma mesma empresa ou categoria) e as de
revisão(cláusula rebus sic estantibus=modificação no
estado de fato e de direito que gera um necessidade de
adequação da relação trabalhista).
6. DEFESA DO RÉU: EXCEÇÃO.
6.1. Bilateralidade da ação e do processo. O réu
também teria uma pretensão em face dos órgãos
jurisdicionais, que seria a improcedência da ação do autor.
6.2. Exceção. Contradizer os termos da ação.Opor-se
à ação que lhe foi movida. Seria a “ação” do réu. É
também um direito público subjetivo. O réu também tem
direito ao processo. Estrutura do processo é o binômio
ação=exceção. No processo civil, o que se dá ao réu é a
eventualidade da defesa. No penal, é necessária a defesa.
6.3. Natureza jurídica. O direito de interferir no
julgamento da ação. É um direito análogo e correlato à
ação. Não há na execução civil.
6.4. Classificação das Exceções.
a) Processual;
obrigatório.
3. LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO. Art. 46 do
CPC.
Casos:
A – comunhão de direito ou obrigações;
B – direitos e obrigações derivam do mesmo fundamento
de fato ou de direito;
C – houver conexão entre as pretensões dos autores,
pela causa de pedir ou pelo objeto;
D – existir afinidade de questões por um ponto comum
de fato ou de direito.
4. LIMITAÇÃO DO LITISCONSÓRCIO
FACULTATIVO. LEI N. 8.952/94. O juiz pode limitar
o número de litisconsortes no processo, tendo em vista a
celeridade e a boa ordem processual.
5. LISTISCONSÓRCIO NECESSÁRIO. Art. 47 do
CPC.
5.1. Conceito. Quando por disposição da lei ou pela
natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir de
modo uniforme para todas as partes, caso em que a
sentença só será válida se tiver havido a citação de todos os
litisconsortes no processo.
5.1. O autor promoverá a citação, sob pena de extinção do
processo.
5.2. É o litisconsórcio UNITÁRIO, pois a sentença deve 1.5.1. OSKAR VON BÜLOW – 1968, escreveu a
ser uniforme para todos. Exceção: ações imobiliárias, clássica obra “Teoria das Exceções dilatórias e dos
onde a mulher deve ser chamada, mesmo sem ser parte; pressupostos processuais”. Demonstrou a existência de
usucapião, onde os confrontantes devem ser citados, mais uma relação jurídica processual, distinta da relação jurídica
uns podem ser vencedores, e outros vencidos. material.
1.5.2. Caráter – Publico, por se tratar de função
5.3. Classificação: Unitário e o Legal. A necessidade está estatal. Não é contrato.
na obrigatoriedade de citação de alguém por determinação
legal. Ação de nulidade de casamento proposta pelo 1.5.3. D. Romano – tinha natureza privada, pois se
MP: unitária, pois os dois cônjuges deverão sofrer as assemelhava á arbitragem. Era a litiscontestatio, onde as
conseqüências da sentença. partes aceitavam voluntariamente a decisão do conflito
pelo Estado ou árbitro estatal. Hoje não se aceita mais tal
5.4. DA ATIVIDADE DOS LITISCONSORTES concepção, pois a jurisdição é inevitável para o autor e
NECESSÁRIOS. Serão partes distintas na demanda. Os principalmente para o réu, e no caso das ações penais, é
atos ou omissões de um, não prejudicarão os outros. Ex: indispensável.
confissão. Exceção: interposição de recurso, quando não
houver oposição de interesses. Beneficia, nesse caso, os 1.5.4. Teorias sobre a Nat. Jurídica do Processo.
outros. Ex: Recurso de sentença que anula casamento,
interposto pelo marido, aproveita a esposa. 1.5.4.1. Contrato – Pothier.
1.5.4.2. Quase-Contrato – Guényvau.
1.5.4.3. Relação Jurídica – Bülow.
1.5.4.4. Situação Jurídica.
11º PONTO: O PROCESSO
1.5.5. Teoria do Processo enquanto Relação
1. O PROCESSO E O PROCEDIMENTO. Jurídica. É a que predomina na atualidade. Couture diz
que todas as teorias se complementam, de alguma forma.
1.1. PROCESSO: É o instrumental a disposição da Envolve a relação jurídica material, e a processual. Os
jurisdição e tem como escopo a composição da lide. São os requisitos de uma e de outra são distintos.
meios legais e materiais voltados para legitimação e 1.5.6. Sujeitos da Rel. Processual: autor, réu e
subsídio da jurisdição. Couture – é o método de debate, juiz.
que tem por fim subsidiar a atuação jurisdicional do 1.5.7. Objeto da Rel. Processual: é a prestação
Estado, a partir da atuação dialética das partes. A jurisdicional.
contradição permite chegar a verdade. 1.5.8. Pressupostos: a – pedido; b-capacidade; c-
investidura legal do Juiz.
1.2. Conceito nosso – conjunto de todos os direitos,
deveres, ônus e sujeições, efetivados mediante atos dos 1.6. CARACTERÍSTICAS DA REL. JURIDICA
participantes da relação jurídica processual. PROCESSUAL.

1.3. PROCEDIMENTO. Seqüência de atos que 1.6.1. Complexidade – é a soma de uma séria de
exteriorizam, dessa ou daquela maneira, a relação jurídica posições jurídica;
processual. É o rito seguido pelas partes e juiz na
condução do processo. É a forma com que se desenvolve, 1.6.2. Progressividade (continuidade,
na prática, o processo. É o ordenamento seqüenciado dos dinamismo) – a mudança continua de posição jurídica no
atos e termos processuais. Ex: Contrato - conjunto de decorrer do processo, que não se esgota com a prática de
direitos e obrigações assumidos voluntariamente pelas um só ato pelas partes.
partes; realização ou procedimento: pode variar de um
contrato para o outro: verbal, escrito, com assinatura de 1.6.3. UNIDADE – todos os atos do processo, e
termo contratual, em juízo (mandato), por escritura pública todas as posições jurídicas tem um fim comum, a
em cartório (imóveis). jurisdição. O fim comum une todas as partes do processo.

1.4. Os AUTOS – É a documentação do processo, 1.6.4. Caráter tríplice – três sujeitos, ou três pólos
com a reunião em um ou mais volumes de documentos emanadores de vontade jurídica.
que representam todos os atos processuais praticados no
mesmo. 1.6.5. NATUREZA PÚBLICA – É relação de
Direito Público, pois envolve uma das funções do Estado.
1.5. NATUREZA JURÍDICA.
1.7. AUTONOMIA DA REL. PROCESSUAL. partes, bem como de bom relacionamento com o juiz,
Independe da relação jurídica material para ter existência. evitando-se o caos no processo.
Possuí requisitos próprios.
1.5. instrumentalidade das formas – as formas
1.8. INÍCIO E FIM DO PROCESSO. Início no procedimentais deve guardar respeitos a princípios
primeiro ato praticado, em geral, com o despacho ou racionais, não sendo um fim em si mesmas.
distribuição da petição inicial. O fim do processo ocorre
com o proferimento de um provimento jurisdicional 1.6. Sistemas rígido e flexível – O primeiro prima
invocado pela parte, com ou sem julgamento do mérito. pela obediência a cânones rigorosos; o segundo, há maior
liberdade nas formas, não havendo tanto rigor na
1.9. CLASSIFICAÇÃO DOS PROCESSOS. obediência às regras de procedimento. Existe, no segundo,
CONHECIMENTO, EXECUÇÃO E CAUTELAR. E O certa “discricionariedade” do juiz, que possui maior
mandamental. Executiva Latu sensu (despejo, demolição). liberdade para fixar prazos e determinar a prática de alguns
atos. brasileiro é do tipo rígido. Nas pequenas causas, e
1.9.1. Conhecimento: declaratório, constitutivo, na justiça do trabalho, parece haver predominância do
condenatório, mandamental e executivo latu sensu. esquema “flexível”.
1.9.2. Efeitos da sentença e coisa julgada. Ex
tunc-retroatividade (declaratórias e condenatórias); Ex- 1.7. Circunstâncias determinantes da forma: a) de
nunc – futuro (constitutivas). lugar; b) de tempo; c) de modo.

1.9.1. Coisa Julgada. Limites objetivos e Subjetivos.
1.10. Processo de Execução. Visa efetivar
provimento jurisdicional, materializando a condenação.
1.11. Processo Cautelar. Visa garantir que ao final da
ação o vencedor possa auferir o bem jurídico que postula
no processo de conhecimento ou de execução.
1.8. De lugar: Sede do Juízo, com exceção de alguns
atos que devem ser praticados em outros lugares, como
o citação, intimação.
1.9. de tempo. é considerado sob dois aspectos: a) o
da época da prática do ato; b) o dos prazos para a execução
do ato.
1.10. Termos (prazos): São a distância temporal entre
os atos do processo.

1.11. Prazo Dilatório – Há uma distância mínima. Ex.:

12 º PONTO – FORMAS PROCESSUAIS: O para comparecer em Juízo. Prazo para a união contestar
PROCEDIMENTO nos juizados – mínimo de 30 dias.

1.12. Prazo Aceleratório – Há uma distância máxima

1. OS SISTEMAS PROCEDIMENTAIS. A para a prática do ato. Ex.: Contestar em 15 dias.
LEGALIDADE DAS FORMAS.
1.13. Prazos Legais, Judiciais, e convencionais.
1.1. Conceito de procedimento – A soma dos atos do
processo, vistos pelo aspecto de sua interligação e combinação e de sua 1.14. ordinatórios e peremptórios. Os segundos não
unidade teleológica, é o procedimento. podem ser alterados pelas partes (contestação, recursos).
Os primeiros são instituídos em benefício das partes (art.
1.2. Características dos atos processuais: a) são 181, Cpc). Ambos acarretam a Preclusão temporal –
integrados no procedimento, e não isolados; b) ligam-se perda do prazo para prática do ato por decurso do tempo.
pela unidade do escopo (o provimento final); c) são
interdependentes: um depende do outro. 1.15. Prazos próprios e impróprios. Somente os
primeiros precluem. São do segundo tipos os conferidos
1.3. sistemas procedimentais: ao juiz, ao mpf, aos serventuários da justiça. Prazo para
1.3.1. Sistema da Liberdade das Formas; sentença (30 dias nos jef), não preclui.
1.3.2. Sistema da Soberania do Juiz (ou sistema da
Eqüidade); 1.16. Contagem dos prazos. Não se inclui o dia do
1.3.3. Sistema da Legalidade das Formas (que começo, e se contam apenas os dias úteis, quando no início
comporta variações, quanto ao rigor). ou no fim do prazo.

1.4. justificativa da regulamentação do 1.17. Suspensão dos prazos – férias e feriados.

procedimento: estabelecer um clima de segurança entre as
1.18. O MODO DO PROCEDIMENTO. A)
LINGUAGEM; B) A ATIVIDADE; C) O RITO.

1.19. LINGUAGEM: PROCEDIMENTO ORAL,

ESCRITO E MISTO.

1.20. ORAL. PRINCÍPIOS: CONCENTRAÇÃO,

DA IMEDIAÇÃO OU IMEDIATIDADE
(CONTATO DO JUIZ COM AS PARTES E COM AS
PROVAS), IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ (O JUIZ
DEVE SER O MESMO, DO COMEÇO AO FIM DA
INSTRUÇÃO), DA IRRECORRIBILIDADE DAS
INTERLOCUTÓRIAS.

1.21. O MODO DO PROCEDIMENTO. Impulso

oficial.

1.22. Preclusão. É a perda de uma faculdade ou um

poder ou direito processual. Pode ser: a) temporal (perda
do prazo para praticar o ato); b) lógica (incompatibilidade
de um ato com outro anteriormente praticado); c)
consumativa (a prática do ato, o exercício da faculdade
processual consuma a necessidade de prática da mesma).

1.23. O RITO. Leva em consideração a natureza da

relação jurídica material posta para julgamento.

1.24. Processo Penal. Pode ser Comum e

Especial(juri).

1.25. Comum: ordinário e sumário (contravenções).

1.26. Processo Civil de conhecimento. Comum e

Especial.

1.27. Comum: ordinário e sumário.

1.28. Especiais: Jurisdição voluntária ou contenciosa.

São peculiares a certas situações.

1.29. Execução civil. De fazer, Por Quantia Certa

contra devedor solvente, Contra Devedor insolvente,
Contra a Fazenda Pública, para entrega de coisa.

1.30. Cautelares: genérico e específicos.

1.31. trabalhistas. Ordinários e Sumários.