QUESTÃO 1 :

Qual a diferença e a relação entre tópico e problema de pesquisa?

De três exemplos de tópicos, na área de computação e, para cada um deles, sugira dois
diferentes problemas de pesquisa.

Área de aplicação Problema prático ​Problema de pesquisa

Mobilidade urbana O trânsito que não anda! Relacionar a política de redução

de impostos industriais com o aumento de congestionamentos numa grande metrópole

urbana

Educação

Na escola eu ensino, em casa os pais “desensinam” Analisar a influência do capital

social e cultural familiar sobre o desempenho escolar

Problema de pesquisa é definido como uma questão não resolvida e que, dessa forma,
é posto como objeto de discussão, seja ele em qualquer domínio do conhecimento. O qual
deve ser passível de tratamento científico. O tópico de pesquisa é definido mediante uma
ampla área de interesses já existentes, quanto mais específico o tópico for, mais fácil se torna
encontrar e definir um problema de pesquisa.

Protocolos de criptografia
- Como garantir a integridade dos dados em redes públicas ?
- Quais os desafios na implementação de criptografia quântica em chaves SSL?

Inteligência Artificial

- Como impedir o comportamento não humano em sistemas de segurança autônomos?

- Quais os obstáculos na implementação de sistemas baseados em redes neurais capazes
de reconhecer comportamento de potenciais terroristas?

Realidade Aumentada
- Como tornar acessível o uso e desenvolvimento de tecnologias baseadas em realidade
aumentada no Brasil ?
- Quais os limites e possibilidades a serem superados e descobertos na interação
humano-computador ?
QUESTÃO 2:
Explique, em breves palavras, cada uma das partes de um projeto de pesquisa (isto é, a
estrutura do documento apresentado como proposta para uma pesquisa).

OBJETIVO (O que fazer?):

O pesquisador deve esclarecer ao seu leitor qual é o objeto de sua investigação
ou da realização cientifica, bem como os possíveis impactos do resultado do projeto.

JUSTIFICATIVA(Por que fazer? Para que fazer?):

O pesquisador deve esclarecer a sua motivação, evidenciando o que o levou a

sua proposta (lacunas, divergências, desafios, discrepâncias), e a relevância de sua proposta,
mostrando a finalidade e o possível alcance de seu projeto.

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA:

É uma etapa fundamental onde o pesquisador busca embasamento teórico​ ​para

seu trabalho. A revisão bibliográfica consiste em levantamento, seleção, fichamento e coleta
de informações relacionadas a sua pesquisa, conseguindo assim, atualizar-se sobre o tema
escolhido, encontrar respostas aos problemas formulados, levantar contradições e lacunas
sobre o tema e evitar repetições de trabalhos realizados anteriormente.

PROPOSTA METODOLÓGICA (Como, com que, quanto?):

Nesta etapa o pesquisador deve definir como será realizado seu projeto, descrever os
métodos, técnicas, amostras, procedimentos e atividades desenvolvidas. Quais os recursos
que serão utilizados ou selecionados. Definir os instrumentos de coleta e o plano de analise e
interpretação das informações.

REFERENCIAIS:

Nesta etapa o pesquisador deve informar os elementos que permitem a identificação,

completa ou parcial, dos documentos utilizados como fonte de consulta e que foram citados
no trabalho elaborado. A referencia é constituída de elementos essenciais, que são as
informações indispensáveis à identificação do documento (autor(es), títulos, subtitulo, editor
e data de publicação). A referencia é constituída também de elementos complementares,
sendo estes opcionais que podem acrescentar aos essenciais (volumes, série editorial ou
coleção, etc).
ANEXOS (Opcional):

Anexos são os textos ou documentos utilizados pelo autor mas que não são de sua
autoria. A sua identificação é feita através de letras maiúsculas consecutivas, travessão e
pelos respectivos títulos.

APÊNDICE (opcional):

Apêndices são textos ou documentos utilizados pelo autor e que são de sua autoria. A
sua identificação é feita por letras maiúsculas consecutivas, travessão e pelos respectivos
títulos.

QUESTÃO 3 (2.0):

Argumento lógico utiliza premissas para embasar suas conclusões assim como os argumentos
psicológicos, porém arg. logico apresenta-se de forma não tendenciosa, onde suas conclusões
advém mediante os fatos e não por opinião do autor. Na argumentação psicológica há
comprometimento em defender uma ou mais conclusões, mesmo que para isso possa ocorrer
distorção de fatos, além de utilizar-se da emocionalidade como forma de convencer o ouvinte.

QUESTÃO 4

Analise cada um dos trechos abaixo e (1) Verifique se há um bom argumento, e explique por
que (há ou não há); (2) Se houver um argumento, identifique a afirmativa (conclusão),
evidencias (premissas), fundamento (inclusive implícito) e ressalvas

a. Apesar de ter curado 78,6% dos pacientes, nos primeiros testes clínicos, o
medicamento ainda não pode ser considerado eficaz, porque eventuais efeitos
indesejáveis de longo prazo ainda não foram descartados.

- Fundamento
- Só pode ser considerado eficiente se descartados os efeitos de longo prazo.
- Premissas
- Ter curado 78,6% dos pacientes
- Ressalva
- Apesar de ter curado 78,6% dos pacientes, não pode ser considerado eficiente.
- Conclusão
 - O Medicamento ainda não pode ser considerado eficaz

● É um argumento por refutação, onde é refutado um dado concreto (

porcentagem de pacientes curados) e tem como conclusão a não eficacia do
medicamento mediante a falta de dados a longo prazo que foi bem
fundamentada , pois os analistas foram claros ao afirmar que não garantiriam
a total eficacia do remédio mesmo este apresentando bons índices , tendo em
vista que podem ocorrer efeitos indesejáveis futuros que comprometam o
resultado parcial,

b. Um criminoso será sempre um criminoso. É verdade: os antigos já diziam,”pau que

nasce torto, até a cinza é torta”.

Não existe um argumento, possui apenas uma afirmação sem fundamentos válidos
para comprovar sua conclusão (uma vez criminoso sempre criminoso), houve uma tentativa
falha de argumentar por citação de autoridade, onde a autoridade não é uma pessoa ou
instituição reconhecida pela sociedade e sim o senso comum de uma determinada cultura, não
tendo esses qualquer evidência aceitável.

c. Uma boa imagem corporal é importante para que os profissionais tenham sucesso no
relacionamento com clientes e fornecedores, além de tornar as pessoas mais felizes. Por isso,
é normal que certas empresas paguem por cirurgias plásticas para alguns empregados.

Não há um bom argumento. As evidências apresentadas não são suficientes para

fundamentar sua afirmação.O Autor deduz que “ uma boa imagem corporal torna as pessoas
felizes” levando o leitor a uma falacia , pois a ideia de uma imagem ser boa e até mesmo de
felicidade é relativa a cada individuo , logo não se deve generalizar.

Afirmativa
“É norma que certa empresas paguem por cirurgias plásticas para alguns empregados”
Premissas
“Uma boa imagem corporal é importante parara que os profissionais tenham sucesso
no relacionamento com clientes e fornecedores. ”
Boa imagem corporal torna pessoas felizes.
Ressalva
Não tem ressalva.
Fundamento
É justificável a intervenção da empresa sobre o corpo do funcionário.
Conclusão
Normal que empresas pagem por cirurgias para seus funcionarios
 d. O Linux é melhor que o Windows porque é um sistema operacional livre, tem uma
extensa rede de suporte, independente de uma única empresa, e é gratuito.

Não é um bom argumento, não se pode deduzir superioridade geral por uma das
partes avaliando apenas dois quesitos, se tratando de dois sistemas extensos e complexos, só é
possível afirmar superioridade por uma das partes em quesitos específicos como por
exemplo a execução de um algoritmo em determinada arquitetura.

Premissa: É livre , gratuito, extensa rede de suporte, independe de uma única empresa

Conclusão : O Linux é melhor que o Windows.

Evidencia: Linux possui sistema operacional livre e extensa rede de suporte, independente de
uma única empresa.

Ressalva: Não tem ressalva.

e. Os empregados treinados pela empresa X aumentaram a sua produtividade em 33%,

ante 12% no aumento da produtividade dos treinados pela empresa Y. Embora os dois grupos
não trabalhem na mesma área, a semelhança entre as tarefas executadas por ambos e a
diferença ente os respectivos índices de produtividade nos permite afirmar que o treinamento
da empresa X é mais eficaz do que o treinamento da empresa Y.

Fundamento: Treinamento eficiente é aquele que resulta em maior produtividade.

Ressalva: Embora os dois grupos não trabalhem na mesma área.

Conclusão: O treinamento da empresa X é mais eficaz do que o treinamento da empresa Y.

Não é um bom argumento pois o mesmo compara treinamento de empresas diferentes

simplesmente por terem semelhanças entre as tarefas executadas, sendo assim não é possível
ter exatidão na conclusão da comparação de tarefas que não são iguais.

Não há um bom argumento, pois se tratando de dados estatísticos é necessário

conhecer o contexto no qual a pesquisa foi realizada. Por exemplo , seria necessária os dados
referentes ao numero de pessoas treinada em cada empresa .Pois em contextos diferentes 12%
poderia representar uma grandeza superior a 33%.

f. O rodizio de veículos é ineficaz para resolver os congestionamentos de transito e

reduzir a poluição nas grandes cidades, porque , mesmo se retirando uma parte dos veículos
das ruas, o aumento constante da frota faz com que , em pouco tempo, o numero de veículos
circulando retorne a níveis insustentáveis.

É um bom argumento por ter fundamentos e premissas que dão sustentabilidade a sua
conclusão pois condizentes com a realidade das grandes cidades onde é notório o
crescimento de frota veicular tendo em vista que cada vez mais pessoas estão adquirindo
veículos.

Afirmativa
- O rodizio é ineficaz para resolver os congestionamentos de transito e reduzir a
poluição nas grandes cidades .
Premissas
O numero de veículos circulando cresce bastante rápido.
Fundamento
Não adianta diminuir a frota e continuar a crescer o numero de carros nas ruas

Ressalva
É retirado uma parte dos veículos das ruas.

Questão 1(4,0):

Comente e avalie, de forma sucinta, cada um dos objetivos de pesquisa enunciados abaixo.
Como seria em aca caso, desenvolver o projeto, uma vez enunciado o objetivo? Que
reformulações você sugeriria?
Objetivo 1:

Diminuir a incidência de dengue e da febre chicungunha (chykungunya) no município de

Feira de Santana.

Objetivo 2:

Identificar os comportamentos de risco no transito predominantes entre os motoristas

soteropolitanos menores de 25 anos,

Objetivo 3:

Construir e avaliar um novo software integrado para desenvolvimento de sistemas em

pequenas empresas.

Objetivo 4:

Avaliar o impacto do tamanho da memoria cache do processador sobre o desempenho do

algoritmo XYZ para multiplicação de matrizes.

Questão 2(2,0):

Explique, em palavras breves, cada uma das partes de um projeto de pesquisa (isto é, a
estrutura do documento apresentado como proposta para uma pesquisa).

Questão 3(2,0):

Comente a seguinte afirmativa: todo problema pratico esta associado a um problema de

pesquisa e todo problema de pesquisa esta associado a um problema pratico.

Questão 4(2,0):

Responda Verdadeiro ou Falso

( F) O quadrado de Pasteur classifica os tipos de pesquisa de acordo como seu custo e tempo
de execução.

( F) Uma pesquisa na área de computação só é relevante quando voltada par o

desenvolvimento de um novo produto ou serviço
(F) O interesse do pesquisador é o principal aspecto para se determinar a relevância de um
projeto.

(F) Segundo Wazlawick, o estilo de monografia “apresentação de uma prova” é o mais fácil
de realizar, pois dispensa o esforço de implementação.

(V) Para que uma pesquisa seja relevante, é necessário que ela proporcione algum
esclarecimento, pois dispensa o esforço de implementação.

(V) Uma das funções de um projeto de pesquisa é viabilizar as condições materiais para a
realização do trabalho.

(V) A monografia, na graduação (TCC) é apenas um exercício para ampliar o repertorio do

estudante.

(V) Realizar uma pesquisa é (entre outras coisas) desempenhar um papel social.

(V)Frequentemente, definir um objetivo de pesquisa significa identificar problemas em

soluções ja existentes.

(F) Um projeto de pesquisa é elaborado segundo o seguinte esquema linear : Escolha do tema
→ revisão bibliográfica → definição do objetivo → redação.