3.2.

4 Clubes y la economía:

El análisis del proceso de decisión de un club individual demostró que el club

garantizará la eficacia de la provisión para su membresía. Es tentador concluir a partir
de esta observación que el argumento puede extenderse a la economía en su conjunto,
con la eficiencia en la provisión de bienes públicos alcanzada por la población de
consumidores que se separa en una serie de clubes eficientes. Esta fue la conclusión
alcanzada por Buchanan. Ahora argumentamos que, aunque a veces puede ser así, de
ninguna manera está garantizado.

Hay dos escenarios en los que se puede considerar la cuestión de la eficiencia en toda
la economía. El primer ajuste, y el analíticamente más simple de los dos, es considerar
una economía donde el tamaño eficiente del club es pequeño en relación con la
población total. Esta situación se aplica cuando el club sufre una congestión importante,
por lo que su tamaño óptimo es relativamente pequeño y el tamaño de la población es
grande. La segunda configuración es cuando el tamaño eficiente del club es grande en
relación con la población total. Esto puede surgir a través de una congestión limitada o
por tener una población pequeña. Cualquiera de estas configuraciones puede
potencialmente ocurrir, y dan perspectivas muy diferentes sobre la eficiencia de los
clubes a nivel de la economía.

3.2.4.1. Clubes pequeños

Considere primero una economía en la que el tamaño de la membresía eficiente de un

club es pequeño en relación con el tamaño de la población total. Esto permite obtener
conclusiones muy claras.

Para comprender el efecto de esta suposición, considere lo que sucede a medida que
aumenta el tamaño de la población. Inicialmente, con una población pequeña, habrá
una parte de la población que no está en un club de tamaño óptimo o de lo contrario
cada club tendrá un tamaño ligeramente diferente al óptimo. En el primer caso, a medida
que aumenta el tamaño de la población, el número de clubes que no están en un tamaño
óptimo se vuelve trivial en comparación con la población total, por lo que la desviación
de la eficiencia tiende a cero. En el segundo caso, a medida que aumenta la población,
la desviación de cada palo respecto del tamaño óptimo se reduce cada vez menos, por
lo que, una vez más, la ineficiencia tiende a cero. Por lo tanto, los aumentos en el tamaño
de la población eventualmente borran la desviación de la eficiencia.
La interpretación limitante de una gran población es infinita. Asumir una población infinita
permite los "trucos" estándar que se pueden jugar con un infinito. En particular, si el
tamaño de la población es infinito, entonces se puede dividir exactamente en un número
infinito de clubes de tamaño óptimo. La provisión de bienes públicos por los clubes es
entonces suficiente para cada club y para la economía en general.

La conclusión de este análisis es que si la membresía eficiente de cada club es pequeña

en relación con la población total, entonces el resultado para la economía será que se
formará un gran número de clubes, cada uno con el número correcto de miembros y
cada uno proporcionando el nivel de servicio eficiente. Por lo tanto, se alcanzará la e fi
ciencia para la economía en su conjunto. En este caso, la eficiencia de cada club
individual se refleja en el nivel agregado.

3.2.4.2. Clubes grandes

El segundo y más interesante caso, desde una perspectiva tanto práctica como analítica,
surge cuando la membresía óptima de cada club es relativamente grande en
comparación con la población total. En este caso, el tamaño de la población solo puede
admitir un número limitado de clubes de tamaño óptimo.

Dos resultados son entonces posibles. Es posible que el tamaño total de la población
sea un múltiplo entero de la cantidad de clubes. La población se divide cuidadosamente
entre los clubes y se logra la eficiencia. Sin embargo, es muy poco probable una
combinación tan clara entre el tamaño del club y la población. El resultado más probable
es que habrá un resto cuando la población total se divide por el tamaño óptimo del club.
El resultado en esta situación requiere un análisis cuidadoso.

Para enfocar el análisis, suponga que la población total es más que el tamaño óptimo
de un club, pero menos del doble del óptimo. Denotando la población total por N y el
tamaño óptimo del club por n *, la utilidad en función del tamaño del club se puede
representar gráficamente.

Para determinar el equilibrio, es necesario tener claro lo que es posible y lo que no lo es

en términos de cuotas de membresía. Por razones que se aclararán, es necesario
distinguir entre los casos en que todos los miembros de un club deben pagar la misma
tarifa y los casos en que las tarifas pueden ser diferentes entre los miembros. Este último
caso también puede interpretarse como que todos los socios del club pagan la misma
tarifa pero realizan transferencias o pagos de "compensación" entre ellos. Si esto ocurre,
las tarifas netas de transferencias diferirán.

a. Cargos iguales

Supongamos que todos los miembros de cada club deben pagar la misma tarifa. En este
caso, es fácil demostrar que dos palos de tamaño N2 no pueden ser un equilibrio. Para
hacer esto, comience desde esa posición y considere los motivos individuales
involucrados. Cada miembro preferiría estar en un club más grande ya que esto
aumenta su utilidad. Suponiendo que todos los demás individuos permanezcan en los
mismos clubes, que es la aplicación del concepto de equilibrio de Nash, entonces un
individuo tendrá un incentivo para cambiar de club. Esto aumenta el tamaño de la
persona a la que se mudan y, dado que los miembros existentes también se beneficiarán
de un club más grande, serán bienvenidos como nuevos miembros. Como hay un
incentivo para cambiar de club, la posición inicial no puede haber sido un equilibrio. De
hecho, el equilibrio debe tener dos palos, uno de tamaño eficiente n * y el otro de tamaño
N -n *. En esta posición, los miembros del club más grande tienen un nivel más alto de
utilidad. En consecuencia, no tienen motivo para mudarse al club más pequeño. Todos
los miembros del club más pequeño desean mudarse pero no pueden hacerlo porque
los miembros del club más grande los excluyen.

b. Tarifas desiguales

El caso en que todos los miembros de un club pagaron las mismas tarifas fue complejo
en términos de posibles resultados, pero que las tarifas pueden ser desiguales es mucho
más. Para obtener una idea de esta declaración, comenzamos con una consideración
de la determinación de la división de equilibrio de los miembros entre los clubes.

Como punto de partida, permita que la asignación de miembros sea el equilibrio

encontrado para el caso de no transferencia donde hay un club de tamaño n * y uno de
N - n *. Anteriormente se argumentó que no había ningún incentivo para que los que
estaban en el club óptimo se movieran y no se les permitía moverse a aquellos en el
club más pequeño. Con honorarios desiguales permitidos, ninguno de estos reclamos
debe ser cierto. Considera primero un miembro del club más pequeño. Si se trasladaran
al club más grande, obtendrían una ganancia de utilidad de U (n * + 1) - U (N - n *). Su
presencia hace que el club previamente óptimo sea demasiado grande para que el
bienestar de sus miembros actuales disminuya. Sin embargo, existe la posibilidad de
que la ganancia del nuevo miembro sea lo suficientemente grande como para poder
compensar con creces a los miembros existentes por sus pérdidas y, sin embargo, ser
mejores. En otras palabras, el nuevo miembro paga una tarifa mayor que la de los
miembros existentes y la tarifa de los miembros existentes se reduce más que suficiente
para compensarlos por el hacinamiento adicional. Si esto es una compensación posible,
entonces se permitirá el movimiento entre los clubes y la posición inicial no podrá ser un
equilibrio.