H t m C M li| P Mlí *

39JISE* » ! 1» \t*i' l i " r'í

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA
128 REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO I mil mil mil um um mi mu um i mi

*03837726*
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelação n° 0076854-26.2009.8.26.0000, da Comarca de
Embu das Artes, em que é apelante ROSA THEREZA
BASILE, é apelado ELDINA SOARES GOMES.

ACORDAM, em 16a Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte
decisão: "DERAM PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO. V.
U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que
integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores SIMÕES DE VERGUEIRO (Presidente sem
voto), COUTINHO DE ARRUDA E JOVINO DE SYLOS.

São Paulo, 4 de setembro de 2012.

CÂNDIDO ALEM
RELATOR
 s

HUWXil.IWi.fluiO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

* oc »I:VCK» m o df. i«*

VOTO N°: 25278

APEL.N0 0076854-26.2009
COMARCA EMBU
APTE. ROSA THEREZA BASILE
APDA. ELDINA SOARES GOMES

'REINTEGRAÇÃO DE POSSE - Discussão baseada em título de domínio

- Inadmissibil idade - Questão que deve ficar adstrita à posse - Verba
honorária - Redução - Admissibilidade - Recurso provido em parte.*

Cuida-se de recurso de apelação de r. sentença, cujo

relatório se adota, que julgou extinta, sem apreciação do mérito, ação de
reintegração de posse com base no art. 267, VI, do Código de Processo Civil,
movida por Rosa Thereza Basile contra Eldina Soares Gomes, por ter sido
fundamentada em título e não na posse.
Aduz a apelante que: podia requerer a ação possessória
cumulada com pedido de rescisão contratual sem qualquer ônus; a apelada
recusou-se a assinar a notificação; o loteamento ainda não se encontra
regularizado e requer a distribuição das despesas sucumbenciais.
Recurso processado e respondido.
A apelante ingressou com pedido de reintegração de
posse, mas baseou sua discussão em título de domínio e não na posse em si.
Mesmo assim, equivocou-se, pois deveria basear-se
estritamente na posse, o que não ocorreu.
Nesse aspecto, correta a r. sentença que assim fica
mantida, para evitar repetição de fundamentos.
Apenas pelo que consta dos autos, não se pode repartir os
ônus sucumbenciais, mas, apenas, diminuir a verba honorária, ante a simples
participação da advogada da apelada, ante o serviço prestado.
Ante isso, dá-se provimento em parte ao recurso, apenas
para diminuir a verba honorária para 10% sobre o valor dado à causa.

/
CANEflDO ALEM
Relator