1
Acionamento de Condicionadores de Ar por
meio de Inversores de Frequência sob a Ótica da
Qualidade da Energia: Uma Avaliação Teórica e
Experimental
F. N. Lima, Dr.; A. B. Vasconcellos, Dr.; B. C. Castillo, Dr.; N. R. Pereira, Acad.; J. C. Zan, Acad.
Universidade Federal de Mato Grosso, 78060-900, Cuiabá-MT, Brasil
Resumo– Este trabalho apresenta uma análise comparativa das
medições das potências: ativa, reativa e aparente, assim como do
fator de potência em uma situação comumente encontrada nos
sistemas elétricos. Os resultados são alcançados com auxílio de
um software desenvolvido no ambiente MATLAB®,
empregando-se, para tanto, diferentes formulações matemáticas.
No estudo foi utilizado um medidor de energia comercial para
aferir a influência de harmônicos presentes no processo de
automação de um sistema de condicionadores de ar em um
prédio do Instituto nacional de Pesquisas Espaciais – INPE/MT,
dotado de inversor de frequência. Esse tipo de equipamento
utiliza sistemas microprocessados, que, dentre outras vantagens,
contribuem para a redução do consumo de energia elétrica.
Todavia, muito embora sejam mais eficientes do ponto de vista
energético, apresentam problemas no tocante à distorção da
forma de onda da corrente e os inconvenientes decorrentes com o
surgimento dos harmônicos. Por meio do software foi possível
identificar o comportamento do Fator de Potência em função da
variação no nível de distorção harmônica presente na carga,
tendo por referência o fator de poluição harmônica.
Palavras-chave–Qualidade de energia elétrica, cargas não
lineares, medição de energia elétrica, fator de potência.
I. INTRODUÇÃO
É inquestionável o fato de a energia elétrica ser hoje um
bem indispensável para a sobrevivência e perfeito
funcionamento da sociedade moderna, tanto do ponto de vista
da garantia do conforto doméstico-residencial quanto da
prosperidade econômica local.
Sendo assim, como qualquer bem comercial, existe também
uma preocupação natural, por parte de seus consumidores, em
relação à qualidade da energia elétrica. No entanto, até o final
da década de 70, quando se falava em qualidade da energia
elétrica remetia-se notadamente à perfeita continuidade dos
serviços de fornecimento. Desta maneira, a real preocupação
dizia respeito a não interrupção no fornecimento de energia e,
F. N. Lima, fernandn@ufmt.br; A. B. Vasconcellos, arnulfo@ufmt.br; B. C.
Castillo, bcc@ufmt.br; N. R. Pereira, engineer.tael@hotmail.com; J. C. Zan,
jullian_cezar@hotmail.com.
também, que as tensões e frequência do sistema fossem
mantidas dentro do que era considerado aceitável até então.
Nessa época, as cargas residenciais predominantes eram de
natureza resistiva e o número de equipamentos eletrônicos
resumia-se, na maioria das vezes, a apenas um aparelho
televisor. Essas características representavam um sistema de
cargas lineares, assim, uma vez que as tensões de
alimentações eram senoidais, as correntes elétricas solicitadas
eram também preponderantemente senoidais e de mesma
frequência oscilante, podendo tão somente encontrar-se
defasadas relativamente à tensão.
Os paradigmas em relação à qualidade da energia elétrica
atuais são completamente diferentes daqueles do passado,
sendo que, com a difusão da eletrônica nas diversas áreas de
atuação humana, um novo perfil de carga surgiu. Esses
equipamentos de natureza eletrônica possuem uma
característica intrínseca que é a não linearidade, não
requerendo, portanto, a corrente elétrica constantemente, ou
seja, solicitam apenas “picos” de energia em determinados
momentos e como consequência dão origem a formas de
ondas de tensão e corrente com a presença de harmônicos.
Sinais de tensão ou de corrente distorcidos apresentam
comportamento periódico, contudo, além da frequência dita
fundamental também possuem frequências múltiplas, por isso
o sinal resultante apresenta-se distorcido em relação a um
sinal puramente senoidal.
Entre os mais diversos efeitos prejudiciais da distorção das
formas de onda das tensões e correntes podem-se citar as
perdas relacionadas com transporte e distribuição de energia
elétrica, interferência em sistemas de telecomunicações,
comprometimento da precisão de medidores de energia,
ressonâncias paralelas entre capacitores de potência e
indutância do sistema elétrico equivalente. Além disso, é
possível que ocorra funcionamento indevido de relés micro
processados e de relés que dependem de valores de pico ou
passagem por zero das ondas de tensão ou corrente, sobretudo
naqueles que são mais sensíveis por incluírem sistemas de
controle microeletrônico que operam com baixos níveis de
tensão.
A avaliação das distorções harmônicas por meio de
medições é uma tarefa muito importante para a operação dos
sistemas elétricos. Pode, inclusive, contribuir para melhorar a
precisão do registro da energia consumida, favorecendo o
relacionamento entre clientes e concessionária. Ressalta-se
que as dificuldades na medição dessas ondas estão

relacionadas com o fato de que as cargas geradoras de
harmônicos são de natureza dinâmica, que produzem
harmônicos com amplitudes variantes no tempo.
Observa-se, então, uma crescente preocupação com relação
ao assunto por parte dos mais importantes grupos de trabalho
internacionais, haja vista que, recomendações relativas ao
consumo de energia elétrica tais como IEEE 519, EN 50160 e
IEC 61000 já estabelecem limites para os níveis de distorção
harmônica das tensões com os quais os sistemas elétricos
podem operar e impõem que novos equipamentos não
“contaminem” as redes elétricas com harmônicos de corrente
com amplitude superior a determinados valores [1], [2], [3].
No Brasil, os órgãos reguladores do setor de energia
elétrica (ANEEL, ONS) e concessionárias vêm tratando esta
questão com rigor. A ANEEL, através dos procedimentos de
distribuição (PRODIST), publicado em Dezembro de 2008,
em seu módulo 8 (oito) trata da qualidade de energia no que
tange ao serviço e produto em âmbito nacional [4].
Portanto, torna-se evidente a necessidade de equacionar os
problemas relacionados com as distorções da forma de onda,
tanto para novos equipamentos quanto para os equipamentos
já instalados. Nesse contexto, sobressai a importância dos
estudos com vistas à medição de grandezas elétricas na
presença de harmônicos. Nessa perspectiva, o presente artigo
está focado no desenvolvimento de um software que, a partir
dos valores instantâneos de tensão e corrente medidos em uma
situação prática, determina, por meios de diferentes
formulações matemáticas, as grandezas obtidas por um
medidor comercial. Além disso, o software possibilita,
adicionalmente, avaliar o comportamento da variação do Fator
de Potência em função do nível de distorção harmônica.
II. CARACTERÍSTICAS DO MEDIDOR UTILIZADO
Para as medições no sistema de condicionamento de ar foi
utilizado um equipamento analisador de energia que, a
exemplo de outros aparelhos desse tipo, possibilita a gravação
de grandezas em tempo real para sistemas monofásico,
bifásico e trifásico. A partir dos sinais de entrada de tensão, o
equipamento determina e disponibiliza o valor das tensões de
fase e linha, correntes, fator de potência por fase e total,
potências, energias, Distorção harmônica total de tensão e
corrente, potência reativa total necessária para correção do
fator de potência, sequência de fases, as demandas na ponta e
fora da ponta por fase e totais, fator de deslocamento, etc.
III. CONCEITUAÇÃO DE POTÊNCIA CONVENCIONAL
Em um circuito linear onde a fonte de alimentação
apresenta a forma de onda da tensão em estado puramente
senoidal, isto é, sem diagnóstico de distorções provocadas
pela presença de harmônicos, a corrente drenada deste sistema
também terá o formato puramente senoidal, podendo apenas
estar defasada em relação à onda da tensão. Desta forma, em
um circuito monofásico ideal, a tensão e a corrente podem ser
equacionadas algebricamente por (1) e (2).
v ( t ) = 2V sin (wt ) (1)
i ( t ) = 2I sin (wt -j ) (2)
2
Sendo que, V e I são respectivamente os valores rms da tensão
e da corrente, w o valor da frequência angular e j o ângulo de
defasamento relativo entre a tensão e a corrente.
Como consequência, a potência instantânea é oriunda do
produto entre a tensão e a corrente instantâneas, conforme (3).
p ( t ) = v ( t ) i (t ) = VI cos j - VI sin ( 2wt -j ) (3)
Essa equação apresenta em sua composição um termo que
oscila em torno do valor médio, dado por VI cosj, com o
dobro da frequência da fonte de alimentação. Efetuando-se
algumas modificações trigonométricas em (3) é possível
expressar a potência ativa instantânea por meio de (4).
p ( t ) = VI cos j éë1-cos( 2wt )ùû - VI sin j sin ( 2wt ) (4)
I II
Tendo por referência as componentes I e II da equação (4) é
possível inferir as definições convencionais de potência ativa,
reativa e aparente. A potência ativa é o valor médio da
componente I, expressa por (5).
P = VI cos j (5)
Fisicamente, esta parcela representa a parte da potência
instantânea que efetivamente realiza trabalho, e, como é
sabido, se expressa em watt (W). Por sua vez, a potência
reativa é o valor de pico da componente II, expressa por (6).
Q = VI sin j (6)
Analogamente, a potência reativa, expressa em volt-ampère
reativo (var), é a parcela da potência instantânea que não
realiza trabalho, isto é, trata-se de uma energia oscilante com
valor médio nulo.
Dentro deste contexto, a potência aparente é determinada
por (7), cuja unidade de medida é o volt-ampère (VA).
S = VI (7)
Outra importante grandeza é o fator de potência que,
conceitualmente, é dado pela razão entre a potência ativa e a
potência aparente, como apresentado em (8).
P
FP = = cos j (8)
S
No caso em que toda a potência disponível realiza trabalho,
o fator de potência atinge o valor unitário. Essa situação
significa que toda a energia fornecida pela fonte é consumida
pela carga.
Ressalta-se que as três potências abordadas anteriormente
podem ser perfeitamente representadas graficamente através
de um triângulo pitagórico bidimensional, conforme ilustrado
na Fig.1, apresentada a seguir.

Fig. 1. Triângulo de potências convencional
IV. CONCEITUAÇÃO DE POTÊNCIA PARA SISTEMAS NÃO
LINEARES
A não linearidade dos sinais elétricos já era objeto de
estudo de grandes pensadores desde o final da década de 20.
Contudo, a partir das últimas três décadas é que novos grupos
de pesquisadores tem se preocupado com o assunto devido à
difusão em grande escala do novo perfil de cargas e suas
consequências adversas. Destacam-se dentre os pesquisadores
deste empolgante assunto, Budeanu (1927), Fryze (1932),
Czarnecki (1988), Depenbrock (1962/1992), Akagi e Nabae
(1983/1993), IEEE 1459 (2000), Tenti e Mattavelli (2004).
Uma descrição de cinco dos mais importantes métodos
desenvolvidos nesta área de estudo pode ser encontrada na
referência [5].
Apesar de amplamente difundido, salienta-se que ainda não
há um consenso quando se trata de estabelecer a natureza da
potência não ativa, particularmente quanto ao seu significado
físico.
A seguir serão apresentadas as formulações matemáticas
utilizadas no software desenvolvido para efetuar o cálculo das
potências elétricas, particularmente no que diz respeito à
potência aparente, com vistas a comparar os resultados das
simulações com as medições realizadas no caso investigado.
POTÊNCIA APARENTE
A) PROCEDIMENTO 1: BUDEANU [6]
A definição proposta por Budeanu, 1927, é realizada no
domínio da frequência e válida para formas de ondas
genéricas de tensão e corrente. Segundo essa formulação a
potência aparente é definida por (9).
2
S = å Vn2 . å I n2
n n
Destaca-se que essa definição é válida tanto para sinais
puramente senoidais, situação em que reflete a potência
aparente convencional, assim como para situações que
apresentem contribuição harmônica de tensão ou de corrente.
B) PROCEDIMENTO 2: IEEE1459-2000 [7]
Neste caso, a potência aparente apresenta duas
contribuições. Uma delas referente à frequência nominal ou
fundamental de operação, dada por (10) ou (11).
S = V .I
1 1 1
2 2
S = P +Q
2
1 1 1
3
E outra parcela denominada de potência aparente não
fundamental, que pode ser obtida por meio de (12).
S
N
=S
1 ( DTI )2 +( DTT )2 (12)
Em situações reais, a distorção harmônica total de tensão é
menor que a correspondente de corrente (DTT<DTI).
Ressalta-se que quando DTT≤5% e DTI≤200% a expressão
anterior conduz a erros inferiores a 0,15% [7].
Para o caso tratado neste trabalho, uma boa aproximação
para a potência aparente total, na presença de harmônicos,
pode ser encontrada por meio de (13).
2 2 2
S =S +S (13)
1 N
C) PROCEDIMENTO 3: VALOR EFICAZ VERDADEIRO
Tendo em vista que a presença de harmônicos contribui
para o incremento dos valores eficazes de tensão e de corrente
e considerando uma extensão de (10), a potência aparente
também pode também ser obtida por (14).
S =V .I (14)
ef True ef True
Para a determinação da potência ativa, considerou-se a
formulação proposta por Budeanu [6], apresentada em (15).
P = å Vn I n cos jn (15)
n
A potência reativa, por sua vez, foi calculada por meio do
triângulo de potências, conforme (16).
Q= S 2 -P2 (16)
Uma limitação desse equacionamento diz respeito ao fato
de que sempre apresenta valores positivos para a potência
reativa, isto é, não permite determinar se a natureza da carga é
capacitiva ou indutiva, exigindo, no caso de medidores
(9) digitais, rotinas extras que possibilitem verificar se o sinal de
tensão está adiantado ou atrasado do sinal de corrente. Tal
procedimento exige um esforço computacional adicional.
V. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Por meio do software, considerando-se até o trigésimo
primeiro harmônico, incluindo tanto os de ordem par quanto
os de ordem impar foi possível reproduzir com exatidão os
espectrogramas de módulo e de fase dos sinais de corrente e
de tensão. Esta afirmação encontra sustentação nos valores
obtidos a partir dos espectrogramas decorrentes da simulação,
comparativamente àqueles obtidos nas medições, conforme
pode ser constatado na tabela 1, que mostra os valores
(10)
referentes à fase A. Salienta-se que para o valor eficaz
verdadeiro de corrente o erro foi de 0,02% na fase A e de
(11) 0,016% na fase B. No que se refere às demais grandezas e
indicadores o erro, em todas as fases, foi de 0%.
 4

TABELA 1. GRANDEZAS ELÉTRICAS E INDICADORES TABELA 5. POTÊNCIA APARENTE POR FASE E TOTAL
Grandeza Medidor Software Erro
kVA Medição Proc. 1 Proc. 2 Proc. 3
Vef_true (V) 220,49 220,49 (%)
Ief_true (A) 43,07 43,06 St_a 9,321 9,494 9,494 9,494 -1,82
FASE A St_b 8,037 8,140 8,140 8,140 -1,27
DTT (%) 1,85 1,85
DTI (%) 41,38 41,38 St_c 8,561 8,542 8,542 8,542 0,22
S_total 25,880 26,136 26,136 26,137 -0,98
Visto que o medidor não disponibiliza simultaneamente o
Fator de Deslocamento (FD) e o Fator de Potência (FP), foi Destaca-se que os valores medidos levam em consideração
preciso utilizar medições obtidas em tempos diferentes. Esta as grandezas fundamentais calculadas provavelmente por
estratégia teve por finalidade identificar as potências circuitos eletrônicos e não por meio dos espectrogramas,
fundamentais e em consequência, os erros encontrados entre acarretando, comparativamente aos valores simulados, os
medição e simulação. erros indicados nas tabelas 4 e 5.
As tabelas 2 e 3 apresentam as grandezas elétricas O fator de potência, por fase, foi calculado por (17), que
fundamentais medidas e simuladas. Registra-se que os erros corresponde à relação entre a potência ativa na frequência de
encontrados se devem, possivelmente, ao procedimento operação do sistema e a potência aparente considerando os
utilizado pelo medidor para as potências elétricas na harmônicos, ou seja, em conformidade com a proposição feita
frequência fundamental e que não são de conhecimento dos por Budeanu (9).
autores.
P1
Os valores obtidos para as potencias reativas parciais e FP = (17)
trifásica apresentam valores pequenos, comparativamente aos S
das potências ativas. Assim sendo, embora os erros relativos
desta parcela sejam elevados, os valores absolutos têm pouca Para determinar o fator de potência trifásico, foram
significância, portanto, pequena influência na determinação da consideradas as proposições indicadas em (18) e (19),
potência aparente. correspondentes às metodologias aritmética e vetorial,
respectivamente, para a potência aparente [7].
TABELA 2. POTÊNCIA ATIVA E REATIVA FUNDAMENTAL
Medição Software Erro(%) Pa + Pb + Pc
FP _ A = (18)
P1_a (kW) 4,703 4,474 5,12 Sa + Sb + Sc
P1_b (kW) 3,518 3,303 6,51
P1_c (kW) 3,793 3,560 6,54
Pa + Pb+ Pc
P1_total (kW) 12,010 11,336 5,95 FP _ V = (19)
Q1_a (kvar) 0,242 0,170 42,35 ( Pa + Pb+ Pc )+ j (Qa +Qb +Qc )
Q1_b (kvar) 0,088 0,058 51,72
Q1_c (kvar) 0,103 0,061 67,21 A interpretação geométrica dessas duas formulações está
Q1_total (kvar) 0,434 0,289 50,17 identificada na Fig. 2. Destaca-se, que no caso de sistemas
equilibrados, a potência aparente vetorial será igual à
aritmética. Dessa forma, para sistemas desequilibrados o fator
TABELA 3. POTÊNCIA APARENTE FUNDAMENTAL
de potência será maior quando calculado com base na
Medição Software Erro (%) potência aparente vetorial.
S1_a (kVA) 4,709 4,477 5,18
S1_b (kVA) 3,519 3,303 6,54
S1_c (kVA) 3,795 3,560 6,60
S1_total (kVA) 12,020 11,341 5,99

As tabelas 4 e 5 apresentam os valores das potências

elétricas por fase e total, considerando a influência das
distorções harmônicas de tensão e de corrente.

TABELA 4. POTÊNCIA ATIVA E REATIVA POR FASE E TOTAL

Fig. 2. Potência aparente: vetorial e aritmética [7]
Medição Software Erro (%)
Pt_a (kW) 8,578 8,760 -2,08
A tabela 6 apresenta os valores obtidos para o Fator de
Pt_b (kW) 6,919 7,020 -1,44
Pt_c (kW) 7,564 7,529 0,46
Potência por fase e total, utilizando as expressões (18) e (19).
P_total (kW) 23,060 23,309 -1,07 Constata-se que o software desenvolvido reproduziu com
Qt_a (kvar) 3,647 3,666 -0,52 excelente aproximação os resultados obtidos via medição.
Qt_b (kvar) 4,089 4,114 -0,61 Também, nota-se que o sistema apresenta discreto
Qt_c (kvar) 4,010 4,044 -0,84 desequilíbrio, todavia apresentando diferença desprezível
Q_total (kvar) 11,750 11,823 -0,62 entre os resultados obtidos para o fator de potência total,
vetorial e aritmético.
 5

TABELA 6. FATOR DE POTÊNCIA POR FASE E TOTAL Com a utilização dessa nova equação, a divergência
Medição Software Erro (%) crescente mencionada, para a recuperação dos sinais medidos,
FP_a 0,920 0,922 -0,22 foi eliminada, como pode ser constatado na Fig. 5 para as
FP_b 0,861 0,863 -0,23 formas de ondas de tensão e na Fig. 6 para as formas de ondas
FP_c 0,884 0,881 0,34 das correntes. No entanto, em consequência disso, não se
FP_total_A 0,891 0,890 0,11
verifica concordância plena entre os indicadores e grandezas
FP_total_V 0,891 0,892 -0,11
determinadas, via medição e via simulação.
Salienta-se que, na decomposição dos sinais de corrente e 400

de tensão em series trigonométricas de Fourier, utilizou-se um 300

passo de integração dado por (20). 200

100

Tensão (V)
Per
dt = (20) 0
Np
-100

Sendo, -200
Per = período do sinal
-300 Simulação
Np = Número de pontos amostrados Medição
-400
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018
Todavia, de posse dos espectrogramas, efetuou-se o Tempo (s)
procedimento inverso, qual seja o de recuperar, a partir destes, Fig. 5. Formas de ondas das tensões: medição e simulação
os respectivos sinais de tensão e corrente medidos. Neste 80

ponto, constatou-se uma diferença crescente, ao longo do 60

tempo, nas formas de ondas de tensão e de corrente em
40
relação ao sinal medido, como mostram a Fig. 3 e a Fig. 4.
20
Tensão (V)

400
0
300
-20
200

100
-40
Tensão (V)

0 -60 Simulação
Medição
-100 -80
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018
-200
Tempo (s)
Fig. 6. Formas de ondas das correntes: medição e simulação
-300 Simulação
Medição
-400 A tabela 7 apresenta os resultados obtidos, utilizando as
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018
Tempo (s) formulações apresentadas em (20) e (21).

Fig. 3. Formas de ondas das tensões: medição e simulação TABELA 7. GRANDEZAS ELÉTRICAS E INDICADORES
80 Grandezas Método 1 Método 2
E Per Per Erro
60
Indicadores dt = dt = (%)
Np Np -1
40
Vef_true(V) 220,49 221,84 -0,61
20
Tensão (V)

FASE Ief_true (A) 43,06 43,39 -0,76

0 A DTT (%) 1,85 3,25 -43,08
-20 DTI (%) 41,38 40,81 1,40
-40
Vef_true(V) 220,52 218,93 0,73
FASE Ief_true (A) 36,91 36,51 1,10
-60 Simulação
Medição
B DTT (%) 1,87 3,20 -41,56
-80 DTI (%) 57,84 58,84 -1,70
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018
Tempo (s) Vef_true(V) 219,54 219,96 -0,19
Fig. 4. Formas de ondas das correntes: medição e simulação
FASE Ief_true (A) 38,91 38,65 0,67
Na busca de solução para a divergência mencionada, C DTT (%) 1,75 3,23 -45,82
utilizou-se outra forma para determinar o passo de integração, DTI (%) 53,29 54,12 -1,53
dado pela equação (21).
Observa-se que, para as correntes, os erros entre os dois
Per procedimentos são desprezíveis para os indicadores e
dt = (21) grandezas calculadas, em todas as fases. Todavia, quando se
Np -1
trata dos sinais de tensão, ocorrem erros significativos no

cálculo da distorção harmônica, atingindo 43,08% para a fase
A, 41,56% para a fase B e 45,8% para a fase C. Apesar disso,
para o caso em estudo, os resultados referentes ao método 2
ainda permanecem dentro dos limites recomendados pelo
ONS – Operador Nacional do Sistema, para a distorção no
sinal de tensão. Acrescenta-se que para as demais grandezas e
indicadores calculados o erro máximo encontrado é de 1,70%.
No que tange às potências elétricas, assim como para o
fator de potência trifásico, observa-se que a diferença nos
resultados é desprezível para as duas formulações adotadas
conforme retratado nas tabelas 8 e 9.
TABELA 8. POTÊNCIAS ELÉTRICAS DO SISTEMA
Grandeza Método 1 Método 2
P_total (kW) 23,309 23,231
Q_total (kvar) 11,823 11,839
S_total (kVA) 26,136 26,074
TABELA 9. FATOR DE POTÊNCIA DO SISTEMA
Grandeza Método 1 Método 2 Erro (%)
FP_A 0,890 0,889
FP_V 0,892 0,891
VI. ANÁLISE COMPORTAMENTAL DO FATOR DE POTÊNCIA EM
RELAÇÃO AO FATOR DE POLUIÇÃO HARMÔNICA.
A potência aparente (S) na presença de harmônicos pode
ser decomposta em dois termos, sendo um deles a potência
aparente fundamental (S1) e o outro a potência aparente não
fundamental (SN). A partir destes conceitos, o fator de
poluição harmônica é definido por (22) [7]
SN S 2 - S12
= (22)
S1 S1
Com vistas a verificar a influência dos harmônicos no fator
de potência, procedeu-se, com o auxílio do programa
desenvolvido, a uma série de simulações considerando
distintos graus de contribuição harmônica. No estudo definido
como Caso 1, variaram-se as contribuições harmônicas na
mesma proporção, tendo por referência a distribuição
harmônica da situação objeto deste estudo. No Caso 2, por sua
vez, variaram-se as contribuições harmônicas de forma
aleatória, mudando completamente a característica do
espectrograma harmônico original. Os resultados alcançados
encontram-se retratados na Fig. 7.
Fig. 7. Fator de potência em função do fator de poluição harmônica
6
Constata-se, ao analisar a variação do fator de potência em
relação ao fator de poluição harmônica que, uma carga com
fator de deslocamento unitário, submetida a um fator de
poluição de até 0,41 apresentará um fator de potência total
dentro de limites aceitáveis, estabelecidos em norma.
Evidentemente, para cargas que tenham fator de deslocamento
não unitário esse limite do fator de poluição harmônica será
menor.
VII. CONCLUSÕES
O presente artigo apresentou uma proposta de metodologia
para a determinação de indicadores de qualidade e grandezas
Erro (%) elétricas, obtidos por meio de um software desenvolvido no
0,34 MATLAB®, tendo por variáveis de entrada os valores
-0,14 instantâneos de tensão e corrente. A eficiência da rotina
0,24 computacional foi validada através da comparação dos valores
simulados com medições advindas de um medidor comercial.
Os resultados da simulação reproduziram com excelente
precisão as medições disponibilizadas pelo medidor. O
0,11 software permitiu avaliar a influência do integrador
0,11 infinitesimal utilizado na decomposição dos sinais em series
de Fourier, na determinação dos espectrogramas de tensão e
de corrente e, consequentemente, nos resultados de
indicadores e grandezas elétricas objeto deste estudo.
Adicionalmente, foi possível, variando-se a contribuição
harmônica, apresentar o comportamento da variação do fator
de potência em função do nível de poluição harmônica, para
uma carga de fator unitário. Pretende-se, na continuidade
deste estudo desenvolver um sistema de aquisição de dados
para realizar essas medições de forma remota.
VIII. REFERÊNCIAS
[1] IEEE Standard 519-1992, “Recommended Practices and
Requirements for harmonic Control in Electric Power
Systems”,1992.
[2] EN 50160, Voltage characteristics of electric supplied by
public distribution systems, 1999.
[3] M. McGranaghan, G. Beaulieu, “Update on IEC 61000-
3-6, Harmonic Emission limits for customers connected
to MV, HV and EHV”, Transmission and Distribution
Conference and Exhibition , 2005/2006, IEEE PES, May
2006, Dallas, TX, 7803-9193-4-/06/$20.00©2006 IEEE.
[4] Resolução 345/2008 da Agência Nacional de Energia
Elétrica (ANEEL)
[5] C. Cepisca, H. Andrei, S. Ganatsios, M. Veyssiere,
“Energy measurement techniques for non-sinusoidal
situations”, International Conference on Metrology &
Measurement Systems, June 27-28, 2002, Politehnica
University, Bucharest, Romania, Vol. 44, Nº. 2, 2003.
[6] C. I. Budeanu, “Puissances reactives et fictives”, Instytut
Romain de LÉnergie. Pub. Nº. 2. Bucharest, 1927.
[7] IEEE, “Trial-Use Standard Definitions for the
Measurement of Electric power Quantities Under
Sinusoidal, Nonsinusoidal, balanced or Unbalanced
Conditions, IEEE Std 1459-2000, March, 2010.