introducao :

o trabalho apresenta as definiçoes e procedimentos no qual e feito a eutanasia ,

distanasia e ortanasia . tambem falaremos sobre bioetica e biodireito na qual o direito
tem ligaçoes com a biotecnologia e medicina , mostrando algumas leis e suas
diferenças .
a diferença entre a eutanasia , ortanasia e distanasia :
na eutanasia e entendida como morte provocada por sentimento de piedade da
pessoa que sofre , ao inves de deixar a morte acontecer a eutanasia age sobre a morte
.
na distanasia : e o prolongamento artificial do processo de morte e por consequencia
prorroga o sofrimento da pessoa .
na ortanasia : a morte pelo processo natural , natural de morte e recebe uma
contribuiçao do medico para que esta estado seja seu curso natural .
definicao
eutanasia : A palavra eutanásia deriva da expressão grega euthanatos, onde eu
significa bom e thanatos, morte, significando etimologicamente morte boa, sem
sofrimento ou dor. a eutanasia e feita em pacientes com doenças incuraveis , com
intuito de por fim a sua propria vida . podemos resultar que a eutanasia se divide em
dois grupos . ativa e passiva
na ativa têm como objetuvo por fim na vida do paciente na medida em que e
planejada e negociada entre o doente e o profissional.
na passiva têm como objetivo prorrogar a vida do paciente , o doente acaba por
falecer. nao há nenhum ato que a provoque a morte tal como na eutanaisa ativa , mas
tambem nao há nenhum que a impeça como na distanasia .
distanasia :A palavra distanásia tem origem grega onde dis significa afastamento e
thanatos quer dizer morte .
Distanásia e o prolongamento do processo de vida biológica que tem como objetivo o
prolongamento máximo da vida e pode ser definida como o adiantamento da morte
através de métodos reanimatórias.
ortanasia :A ( Amib) e mais de 90% dos participantes já praticaram ortanasia , no caso
já limitam Ou suspenderam o tratamento de um paciente terminal .
Em 2006 o ortanasia foi regulamentada pelo conselho federal ( CFM) , ao contrário da
eutanásia não há indução de morte ,e para limitar ou reduzir o tratamento o médico
precisa ter anuencia do paciente ou permissão dos familiares .
O erro mais comum das equipes e insistir em terapias inúteis ,que no caso adiam a
morte ,o revendedor para essa infração etica ,e a adoção de cuidados paliativos que
visem apenas deixar o paciente confortavel.
bioetica:É uma matéria que se permite a receber ajuda de outras disciplinas tendo
como exemplo a própria Medicina, a filosofia, entre outras. Pode se pensar que a
bioética tem uma divisão conhecidas como emergentes e persistentes.
As emergentes são uma espécie de conflito, onde as pessoas tem que aprender a
lidar com a introdução dos meios eletrônicos na área da saúde. Podemos então citar a
fertilização in vitro (Que é uma uma reprodução fora do corpo onde são coletados os
espermatozóide para serem implantados na intenção de obter um pré-embrião.); a
clonagem ( Que é uma geração de células onde indivíduos geneticamente iguais.).
As persistentes são acompanhadas pela humanidade desde muito tempo, neste caso
podemos exemplificar o aborto ( Que seria uma interrupção da gravidez.), o direito de
morrer e etc...
A Bioetica tem como objetivo ajudar a resolver esses conflitos éticos, como a
questão do bebê perfeito. Ela deveria se unir a tecnologia para que possa ajudar ainda
mais. Ela virou uma disciplina acadêmica porquê ela busca conciliar todas as doutrinas
e valores JÁ que acredita existir uma multiplicidade de moral
beneficiência: quando terceiros fazem a escolha do melhor tratamento que beneficie o
paciente , quando nao esta em condiçoes de realizar essa escolher , tambem tem
ligaçoes com eutanasia e a destanasia . Esses conceitos são defendidos claramente no
capítulo V, art. 56, do código de ética médica que contém a seguinte redação
“Desrespeitar o direito do paciente de decidir livremente sobre a execução de práticas
diagnósticas ou terapêuticas, salvo em caso de iminente perigo de vida”.
biodireito: é o ramo do direito publico que se associa a bioetica , que estuda as
relaçoes do direito com os avanços tecnologicos , e conectados a medicina e a
biotecnologia tudo isso com relacao ao corpo e a dignidade da pessoa humana.
A quem pertence a vida?
Quando uma pessoa para morrer, muitas vezes são porquê ela já estaono seu limite e
não SÓ elas mas também todos que estão ao seu redor sofrendo igual ou até pior.
Uma dor que é além de física é também emocional que destabiliza qualquer um.
A eutanásia ou a morte Boa é uma espécies de "saída" para pacientes que estão
debilitados, neste caso os médicos receitam ao paciente remédios e a quantidade a ser
tomada para que o efeito seja letal.
O suicídio assistido é quando o indivíduo tem prescrito os remédios a serem tomadas,
e com isso ele tem o livre arbítrio de escolher qual será o momento certo para tomar.
A ortotanasia ela consiste em não retarda ou acelera a morte e sim deixar que ela
venha no seu tempo, mas dando todo o suporte e conforto a pessoa.
Quem busca pela morte geralmente quer sentir que está tendo poder sobre sua vida,
escolhendo como quer terminar , onde e quando. É esse direito deve ser preservado e
respeitado!
Direito à vida
Nossa Constituição Federal é taxativa quando prevê em seu art. 5º, caput, a
inviolabilidade do direito à vida.
Mister citar os dizeres de Tavares “o Direito à vida é o mais básico de todos os direitos,
no sentido de que surge como verdadeiro pré-requisito da existência dos demais
direitos consagrados constitucionalmente”.
Desta forma, segundo nossa lei fundamental, a Constituição Federal de 1988, norma
suprema que rege a relação Estado/Individuo, fica expressamente vetado violar o
Direito à vida, sob o argumento de que este é de primordial importância para a
existência e manutenção dos demais Direitos e Princípios.

Dignidade Humana
Principio de relevante importância, apresenta assunto pertinente e se encaixa com
total perfeição a discussão aqui proposta, pois, tange as normas concernentes à
autonomia e dignidade do individuo.
A Dignidade Humana não constitui tão somente um Direito atribuído a todos os
cidadãos sem nenhum sentido especifico. Antes de apresentar-se como Direito,
mostra-se como fundamento do Estado Federativo Brasileiro, com texto previsto em
nossa Norma Primeira.
Dessa forma, não obstante pôr a Dignidade Humana como “valor supremo que atrai o
conteúdo de todos os Direitos Fundamentais do Homem desde o Direito à Vida”. (José
Afonso da Silva, 2008, pág. 105)
Nos dizeres de Gomes Canotilho e Vital Moreira:
“O conceito de Dignidade da Pessoa Humana obriga a uma densificação valorativa que
tenha em conta o seu amplo sentido normativo constitucional e não uma qualquer
ideia apriorística do Homem (...), ignorando-a quando se trate de garantir as bases da
existência Humana.” (Gomes Canotilho. Vital Moreira apud José Afonso da Silva, 2008,
pág. 105)
Entretanto verifica-se no conceito de Dignidade Humana vertida por Kant e
recepcionada pelo ilustre jurisconsulto Tavares que o homem, de uma maneira geral,
todo o ser racional, existe como meio para uso arbitrário desta ou daquela vontade.
(Kant apud Tavares, 2008, pág. 538, 539)
Imperiosas palavras de Sarlet que expõe o Homem como sendo ser livre e responsável
por seus atos e seu destino. (Sarlet apud Tavares, 2008, pág. 539).
Assim sendo, com fulcro doutrinário, Dignidade Humana não só é Principio
Fundamental garantido e previsto por nossa Magna Carta, é também, valor intrínseco
ao homem, não podendo constituir objeto para a realização pessoal de outrem.