EM QUE MEDIDA E ADEQUADO ESTABELECER UM REGIME TARIFADO. PARA A INDENIZAGAO POR DANO EXTRAPATRIMONIAL? ‘Regina tela Corréa Vieira! presente exo, dexdobramento de minha apresentago no Seminirio O'"Nowo” Dito ¢ Process do Trabalho: um Outro thar vento realizado no dia 30 de outubro de 2017, na Faculdade de Drei a Universidade de Sto Paulo, propus-me a responder apergunta que se enentrh notilo dest atgo:em que medida Gadequado esubeleer um eget pr indenizapto por danoexrepatrimonial A respota ca, no moments ‘do seminiro fo dpa e obaiva: em nenhuma medida Iss, a0 menos se ara melhor compreensio da crite incu na respostanegaiv,psso| ‘agora a analisralgns pontos da normatva,incluindo ensideragdes sobre a tent aust 0s pontos contro feed gu a ‘rovisiria tena sido renovada por mais 60 dit, no hi garatias de que CCongresso Nacional vos e aprove su conversio defintva em lei, Ou sea trtase de um cenéroinceno, em que no & possivel saber seas ateragies da MP a 808 coninuardo a valer ou so Sedo rejetndas, voando-se a exo ‘riginal da reformatablhista Feitasessas consideragese antes de entrar aa questo daparametiago «a indenizago por dao exraparimonial importante colocar ua proviso no ‘ontexto doar 223-A da CLT, que pretende que nada escape de sa tus. Em seu testo, ls: “Art 223-A.Aplicam-se repario de danos dena amd meron Diy be oh Sd Sac es SP in pe (qiattnowis hs Stars Pine Po haar go Pe Tate Cpa aPC 1 Alpe nn made. DOUTRINA za exnptrimonia decorentes da rlagdo de tabalho apenas 0s dispositvos deste Tilo” ‘Observa-se gana do leislador em isoar 0 dispositvo do restante Jo ordenanentojuridico, como se essa “declrago de independéncia™ do art 223-A, nus plays de Flvio da Costa Higa (2018, no preo), eximise-o de ‘sun intpretagoconsttcionlment orientada, o que dentro do orenamento jie basi €impossive, ver qu iearuicamente mada obstaaapicgo da Corstiuigo de 1988 Alm iso, tentatva de loguear qualquer outa incdéncia normativa, «ve nip prpra, sobre danos extapatrimoniisdecorentes de rela de teal, ignora complexidade das eelagdeshumanase a imprevsbilidade ‘is conutas soci, Iso fc lao quando tomado o at. 223-C cua mera hipotee de que o ol nel insrido sejatxativo & dscabida. Tal como esti ‘seit “Art 225-C. A honsa, a imagem, a ntimidade a era de 3g, 8 ‘utesima «sexualidade, a side, o lazer ea intepridade fisica sto 05 bens jriicnmentetutelados inerentes& pessoa fsa" Na primeira letra, sta as olhos as muitasposibilidades de bens > ridicanentetutelads qu oimpet reformist dixou de lado. Peas ferenhas critica reebidas por tal dispostv a MP n 8082017 previu nova redo, ‘0s segintestermos: "Art 223-C. A eta ide, a nacionalidade, a hone, inimidade iberdade de ago, a autestima,o ner, a orien- {apo real, snide, lazer ea integridae sia sfo 0s bens jridicamente {atlas ineeates pessoa natural” ‘esse modo, etna, dade, nacionaliade, géero ¢ orienta sexual fo- ‘am so menos temporarament—inclidos no rol do art. 223-C, Anda asim, ‘alter no foi capa de aarcar toda formas possves de se hosilzar tim ser humano, Sam a necessiade de elenca 0 que continua de Fea do e- ferdoarigo~ possorpidament ciara origem da pessoa, num pas de forte migra regional ago minha salar de mero Batista Mates da Siva {GOTT p. 60". 860s rsa conclirque oral émeramentexemplificativo, podento ser acrescido outros fundamentos para also extrapatrimonia: £0 Fears de qu o jurist disp quand not pouca seredade do legisla". ‘Tendo isso em vst, sigoparao avo principal da prevent ands, que cto en sua integra aba: “Ant. 223-G. Ac apreciro pedi, o juan considera 1a nature do bem jrico tela;‘boura! 11a ntensidade do sfriment od huis; IIL a posibitdade de superago ica ou pico; 1-0 eles pessoas sciis dag od omisto; \V—aeextenso ea duragto dos efeitos da ofensa, ‘VI-~as condigtes em que ocorreu a fens ou 0 prejuizo moral ‘VIl~o grau de dlo ou culpa, vu coméncia de erate espontines Xo efor fei para minimizar a ofa; Xo perdo, tito ou expresso: Xa sung sociale econtmica das partes envolv ides; grande publividade da oem, ee ee au oy ofeniosem im dosent arin, 1nd tien lee ever in ‘tratual do ofendido; La iceman eee eons a age oomunerararvanan cot g ree a parame pce Peter been aia 3° Narnia prs iin 0 jn _ao dobro o valor da indenizagso.” eunnee se ‘ale reforar que os eventos agressivos que podem levar ao dano ex "apaimosial ena una mutpiidde fos, ces dees © cela un ds sss os het gress qu eet ie Se a's ue no como esr une enh ¢ peer todos, mito menos o valor de cada um para cada indviduo (SILVA, 2017p. » Rov TST, Sn 8 2b 018 ——————S—<“‘< ©~.mrmrmhmh St” 458), Logo da letra dos incu dea resto questionsmento: como cosa vera formas de violencia eas diferentes formas de adoesimento labora em, ‘penis quatro ptamares? “A rir, se no &pssivel dizer “como” coca em esas» subet- vided do soffimentohumano, ¢posivl responder o “porque” de fiat. 0 Tar essen, cvado em consideapao na ego da ein 134672017, fol tovativa de garantie certo grau de provisbiliadejuriica para que a cit Tbete eo actimulo do capital sjam rsguardados sm maiores empecilos, A ‘Gemsnds pela fixapo de parimetrs claros para que ejam enquadradsine- ions abhi deriva do “mio” que ronda aJustga do Trabalho de que ‘a nlonaia come ua lotsa do dano moral. Afnal de conta, nada mais onutndor para Tica neoliberal, por mais contraditio que possa parece, tho eve a explorasgo do tbalio estar sujet a exleraidades nto reguadss (Quccnvolvam aportes monetros as abalhadres ewabalhadoras, Portanto, a justicaiva para a fxapHo do ta regime tarifado para a indenizasto por dano exrapatimonial teve como sustentago os dstaqes dade pela imprensa brasileira conta indenzapesarbiradas ma Justiva do ‘Toa, tdas como exorbiantes (SILVA, 2017 . $9). Cuosaments, ara ‘mutos dou crcos do Direito do Trabalho nacional, o ideal ase aleangado ‘opin extaduridens,repetindo o mantra de que "os EUA no ttm CLT™ {CASAGRANDE, 2017), a0 mesmo tempo em que deixam de mensionar que € Sosmmente na jrapredacia dagule pals qu foram consagrada conden ree de eariter punitivo ~ a lingo orgial,puntive damages, de odo ampletamentedesvncalad do sii das vias, ‘A esse respit,eabe um breve paréatesis sobre a figura dos pute damages, que, pr masque nos confundam com 0 anos exrapatimoninis fem debate (que entra na categoria de compensatory damage) valem ‘TBiscxemplo dss desvinculao, Tomando asexplicagdes de Flvio da Cost, fan 20160), justamente alta imprevsbiliade do mootantecondena- ‘Go constitu um don grandes valores ntinseeos”desse inst jure por ‘Setatar de “aranta deficit” par que os agentes eondmicos nfo poss ‘Eroter, por meio de simples cielo matemstico, opto ene “cumprit ikke paar at sanes pecuniris, comtingeneiando esothas orgamentras Fanta apenas oer de maior uratviade”(HIGA, 2016p. 405-106). 1) Pomme ot i pnt dese 1004 Fri Cs epee Pam esi Me 6 TT, San 2 ein 28—— Alm dos punive damages, out insittoestadunidnse que demons: ‘saa exstnci de insrumenos juries que podem, sim, ser aplicados com ‘ulso firme na sara tabalisa Sto as las acon, Merece ser ctado ai arndigmitico caso Jenson» Eveeth Taconite Company, primeira ado cole tiva nos Estados Unidos por asso sex quctratou do sofrimentocausado ‘as empregadas nas jzias de fro da empresa devido ao ambicnte indi, ve decorria dos abusos vera e visuals por parte dos empregados homens, lm de casos de moestamento(HIGA,2016b,p. 496). Em 1998, firmed ‘scordo ene as 15 mulheres que ajulzaram o peta ea empres,fechando 0 ‘valor global da indnizagdo em USS 3500.00.00 (dem, p. 497) Fechando parétesis, mas consierando as ponders aqui aprescn ‘tadas, parece evidente que loge de dlinearparimetos leas para arbi ‘ment das indenizagBes por danosexraptimoniasdecorentes eels de ‘eabalho com intuito de grant seguranga para ambas as partes na reapdo de trabalho, o que os lgisladres reformist era, fi simplesment rar dt ‘artola a exitncia de que os valores finadosseencanem em uma das quai faixas relacionadas gravida do ano — lve, média, grave ou pravisima, Av crir ese regime trifado mal fndamentado 0a 223-G acaba por insiir das catooras de pessoas: 0s cidados os empregados, pois se "Se ‘un edad sore dano moral, Judilro no estar limita pra define ‘indenizaso, condo, "se essa psson fr empregadol fendido pel pats, 0 Judie passa. ater que age de modo distino ee submetera limien que to exe mots es ue node rato” (CORRECLIANO et (2017, p10) ‘Agrava nda mais asitaeo ato deo sro conratul do empregado tersidouilizado como base de cleulo para indenizago, 0 que transpasa Segunte mensagem,decoificada por Homero Basta Matus daSilva (2017p 61):adordo pobre menor qua do oro. Tlvez no sea necessro mbar {ue esta imposigo da Lei n° 13.467/2013 viola o principio constiticionl da capa mas important acarar qu, a “precificar legis dita que “dis rabalhadores's gu sofferam dao da mesma ineasidade,circunstinci, pelo mesmo ofenot, com ‘mesmo método ea mesma gravidade ter indenizagbesdistinas conforms ‘sro que reeberem” (CORREGLIANO ef 2017, p 10). Por conseginte institur uma lgica qe define uma indnizago maior para saliro maioe fre o também 0 at. 7, inciso XXX, da Consiga, aa ue poe a distingdo ene trabalho manual, tenio ¢ineeetua, em uma ‘vide incoeréncia que “desconsidera a capaciade econbmica do ofener, fix infenizapesdispares, no pela severidade do danoe sim pela pogo remunerso do trabalhadr ou a rabalhador” (TEIXEIRA, 2017, p27. Esa dspridade, no 6 preciso de muito esfogo para conclu, ter efitos pervenos em detrminados grupos soca Sea came mls barata do mercado a came neg —uma vez que ot homens bancos ifm o masa rendimento ‘médiodo Bras equivalent a RS 2 393,00, segudos pels mulheres brancas, Feds negrose, base daprimide, plas mulheres ners, coma renda més mais aia, de RS 946,00 (IPEA, 2016, p. 13) no € dif idetiicarmos {is tathadoras €trabathadores que mals lidardo com as consequncias de {ere seu sofrmento computado na base de edleulo de alguns empregadores Devi a tamanho absurd lepsativ, a MP a? 808/2017alteou ore ferdo dispositive, mudando o paimero do regime trifado par o valor do, telo dos beneficis do RGPS. Reierada a possibldade de que # MP no sea ‘onvetida em lio fexo momentaneamente om vigncia possi a sequin eda: “An. 223-6.(.) {1° Ao jules procedente 0 pedid,ojuizofixar a reparag a ser pga, a cada um dos ofendidos, em un dos segintes permet, ‘edad acumulag: 1 para ofene de natures lee até tre verso valor do mite maximo dos benefcios da Regime Geral de Previdenin Social, para ofens de natureza média~ até cinco vezes 0 valor do limite méximo dos benefcios do Regime Geral de Previdéncia Social, IIL para fens de ntureza grave — até vinte vezes 0 valor do limite mimo dos beneficios do Repime Geral de Previdénca Social ou 1V —para fens de naturezagravisima ~atécinquentavezes 0 ‘valor do limit maximo dos eneicios do Regime Geral de Previdéncia Social” Por fim, importante falar também do § 3° doar. 223-6, que prev a ‘majo da indenizago em caso de encidéncia, mas limita sun aplicago {casos envolvendo as mesmas parts, Dif! colocar em palaras 0 quo 5 tga Care Se Mr he Ue Cp opin oT Sn nk i 842 ee 2018 ”